Dezbateri parlamentare

Domnul Petru Gabriel Vlase:

13. Pl-x nr.42/2016, Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art. 3 lit. u) şi 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii.

Iniţiatorii. Nu.

Comisia. Vă rog.

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea prevederilor art.3 lit.u) şi art.32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere cu această propunere legislativă.

Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a transmis un aviz favorabil.

Secretariatul de Stat pentru Culte a transmis un punct de vedere prin care consideră că este inoportună modificarea legislativă propusă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea acestei ordonanţe, în sensul eliminării dreptului exclusiv al reprezentantului cultului religios de a solicita verificarea dacă un cleric a avut calitatea de lucrător al securităţii sau colaborator.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii comisiei au examinat această iniţiativă, expunerea de motive şi avizul Consiliului Legislativ în şedinţa din 5 aprilie.

La dezbateri, membrii Comisiei juridice au fost prezenţi conform listei de prezenţă.

A fost prezent, în calitate de iniţiator, domnul deputat Remus Cernea. Domnul deputat Remus Cernea a propus membrilor comisiei adoptarea propunerii legislative la care dânsul este iniţiator. Domnul deputat Sorin Stragea, membru al comisiei, a propus respingerea iniţiativei, considerând că textul de lege în vigoare este clar şi suficient.

Prin reglementările propunerii legislative se doreşte să se ia în considerare dezbaterile din presă şi din societate referitoare la acest subiect, precum şi respectarea principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii.

Membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei propuneri. În şedinţa din 13 aprilie, plenul a hotărât retrimiterea acestei iniţiative la Comisia juridică.

Membrii comisiei s-au întrunit în şedinţă în data de 13 aprilie, fiind prezenţi conform listei de prezenţă.

Cu ocazia dezbaterilor, au hotărât cu unanimitate de voturi menţinerea soluţiei din raportul iniţial, respectiv respingerea acestei iniţiative legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Iane.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

În principiu, această modificare presupune eliminarea unei porţiuni din textul art.3 lit. u) din Ordonanţa privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii. Nu am nici un fel de, să zic aşa, parti-pris, cu categoria vizată de această modificare, însă, dacă am lăsa această modificare să se producă, am bloca practic activitatea CNSAS-ului. Pentru că orice persoană ar fi îndreptăţită să ceară orice fel de informaţii, şi aici mă refer nu neapărat la ierarhii şi şefii cultelor religioase care sunt totuşi un număr mic, dar mă refer la restul de persoane implicate şi care sunt vizaţi de acest articol şi anume, preoţii, precum şi asimilaţii lor.

Vă daţi seama la câte mii de preoţi sunt în ţara asta şi asimilaţi ai preoţilor de la celelalte culte religioase, oricine să poată să facă o cerere de verificare dacă respectivul a fost sau nu colaborator al securităţii, ar duce practic la blocarea activităţii CNSAS-ului.

De aceea, nu putem fi de acord.

În principiu, intenţia ar fi fost corectă, dar nu se poate pune în practică şi credem că, totuşi, şefii acestor culte ar trebui să fie cei care să intermedieze aceste cereri care să ducă la soluţionarea... şi să vadă dacă într-adevăr cei care sunt în subordinea lor au fost sau nu colaboratori ai Securităţii.

De aceea, noi vom vota pentru respingere.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Máté András.

Domnul Máté András-Levente:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Deci, iniţiatorul acestui proiect de lege este colegul nostru Remus Cernea. Nu intru pe fondul problemei, dacă e OK sau nu ce reglementează, dar colegial şi procedural trebuie să-i dau dreptate, pentru că atunci când s-a discutat în Comisia juridică, din păcate el nu a ajuns şi s-a discutat prin completarea ordinii de zi şi destul de rapid, fără să-şi spună opinia şi fără măcar a citi acea opinie care a venit de la CNSAS şi care este favorabilă legii.

Fapt pentru care eu solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înţeles.

Vot pentru...

Vă rog, domnule... Comisia.

Deschideţi microfonul, domnule deputat.

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Are parţial dreptate, în sensul că, la începutul şedinţei, într-adevăr, domnul coleg Cernea nu a fost prezent dar, ulterior, a venit, şi domnul preşedinte Bogdan Ciucă a reluat dezbaterile şi i s-a dat cuvântul. Deci, în comisie, domnul Cernea a avut ocazia să-şi expună punctul de vedere şi să susţină această iniţiativă.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot pentru retrimiterea la comisie.

Voturi împotrivă? 51.

Abţineri? O abţinere.

Prezenţi nu votează. Nu.

Propunerea a fost respinsă.

Mulţumesc.

La dezbateri generale dacă mai vrea cineva să intervină. Nu.

Propunerea legislativă merge la votul final.