Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice; PL-x 143/2023; procedură de urgenţă.

Guvernul României? (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Adrian Ţuţuianu (secretar general adjunct, Guvernul României, din sală, folosind microfonul portabil):

Da.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Proiectul de lege pe care îl propunem priveşte îmbunătăţirea cadrului procedural de implementare a principiilor guvernanţei corporative în întreprinderile publice. (Vociferări. Gălăgie.)

Proiectul de lege a fost dezbătut în comisiile parlamentare.

Vă rugăm să susţineţi această reformă, care este importantă din două puncte de vedere:

- pe de o parte, este jalon în Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, de care depinde Cererea de plată nr. 3;

- Şi, în al doilea rând, este o condiţionalitate de aderare a României la Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică, obiectiv de politică externă important.

Proiectul de lege prevede înfiinţarea unei agenţii de monitorizare a întreprinderilor publice... (Vociferări. Gălăgie.) ...şi, de asemenea, profesionalizarea managementului acestor societăţi. (Vociferări. Gălăgie.)

Vă mulţumesc mult pentru atenţie şi vă rugăm să susţineţi acest proiect. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Raportul comisiei, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din apropierea prezidiului, folosind microfonul portabil):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra... raport comun al celor patru comisii.

Cele patru comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege. (Vociferări. Gălăgie.)

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, aprobată cu modificări prin Legea nr. 111/2016.

În urma examinării proiectului de lege, cele patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Ovidiu, timpul!

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa (din apropierea prezidiului, folosind microfonul portabil):

5 minute.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Timp pentru dezbateri - 5 minute.

Vot, vă rog.

158... (Vociferări.) ...pentru, 33 contra, două abţineri. (Vociferări.) Adoptat.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Pavel, vă rog.

Domnul Pavel Popescu (din sală, folosind microfonul portabil):

Mulţumesc.

Este... (Vociferări. Gălăgie.) ...este fără precedent că în Parlamentul României ne aflăm astăzi în prima zi în care se dublează microfonul pupitrului şi parlamentarii nu pot să se exprime de la pupitrul...

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Mincinosule! Uite că nu e nimeni, mincinosule! Uite că nu e nimeni, mincinosule ce eşti!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Nu a blocat nimeni pupitrul, aberezi!

(Domnul deputat Pavel Popescu vine la tribună.)

Domnul Pavel Popescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Repet ceea ce am spus, acest pupitru a fost confiscat astăzi... (Vociferări.) ...de partidul extremist, AUR.

Nu este o coincidenţă şi am spus că de fiecare dată voi spune ce se întâmplă atunci când există un timing perfect.

Astăzi acest pupitru a fost confiscat dintr-un singur motiv.

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Mincinosule!

Domnul Pavel Popescu:

Rusia pierde. (Vociferări.) Rusia pierde războiul... (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Titi Stoica (din sală):

Mincinosule!

Domnul Pavel Popescu:

...şi pe tot mapamondul... (Vociferări.) ...se primesc instrucţiuni... (Vociferări. Gălăgie.) ...în toate ţările democratice ca partidele extremiste să vină la pupitrele parlamentelor şi să facă un astfel de scandal.

Nu ştiu de ce nu vorbim despre elefantul din Cameră, pentru că astăzi de dimineaţă, când am încercat să intru în Parlamentul României, alături de marea familie a celor care merg în Ambasada Federaţiei Ruse la Bucureşti, alături de domnul Lasca, alături de doamna Şoşoacă, alături de cei care au părăsit... (Vociferări. Gălăgie.) ...care au părăsit AUR-ul, am văzut un singur om cocoţat pe gardul Parlamentului, ca în 6 ianuarie, în Congresul american, când extremiştii de la QAnon au vrut să preia Parlamentul, şi acel om era George Simion. (Vociferări.)

Şi, George, îţi spun numele, pentru că atunci când te-am întrebat dacă te-ai drogat, te-am întrebat dintr-un singur motiv. (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Pavel Popescu:

Niciodată în istoria Parlamentului nu s-a întâmplat... (Vociferări.) ...să se introducă în Parlamentul României...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Pavel...

Domnul Pavel Popescu:

...printr-un consilier parlamentar AUR... (Vociferări.) ...droguri, gloanţe, şi ceea ce aţi făcut voi în aceşti ani de zile în Parlamentul României... (Vociferări. Gălăgie.) ...nu a făcut nimeni niciodată. Niciodată! (Vociferări. Gălăgie.)

Acesta este motivul pentru care trebuie să...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc, domnule Popescu.

Domnul Pavel Popescu:

...dispăreţi din politica din România. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog, domnule Simion, drept la replică.

Domnul George-Nicolae Simion:

S-au găsit arme la PNL-u, maşină de scris automată la PNŢ-u...

Vin ruşii! Ruşii! Ruşii! Vin ruşii!

Medicamente pentru domnul Pavel Popescu! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Voci de la AUR:

Jos Iliescu! (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Sunteţi...

Voci de la AUR:

Trăiască Iliescu! (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Săracul!

Felul în care v-aţi bătut joc de aceste legi, organizând şedinţe pe WhatsApp, nestatutare, înseamnă, şi din partea noastră, nerespectarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, domnule Pavel Popescu.

Avem aceleaşi obiective, ca să...

Domnul Pavel Popescu (din sală):

Doamne, fereşte!

Domnul George-Nicolae Simion:

...prosperăm în Uniunea Europeană.

Lăsaţi, pentru că vă vede lumea, noi suntem foarte populari în momentul acesta în rândul românilor, vă vede lumea arătând cu degetul spre noi şi spunând că suntem cu criminalul de Putin şi o să zică, a, înseamnă că acesta e băiat bun dacă... aşa... (Vociferări.)

Nu mai vorbiţi... nu mai vorbiţi prostii... nejustificate! (Vociferări.)

Mai aveaţi puţin să spuneţi ca tătuca lor, ca tătuca Iliescu, s-a pus steagul verde legionar pe clădirea Poliţiei.

Lăsaţi manipulările acestea cu gloanţe, că românii nu mai sunt aşa de...

Domnul Mihai Ioan Lasca (din sală):

S-au trezit românii!

Domnul George-Nicolae Simion:

...proşti, cum îi credeţi voi!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Anamaria Gavrilă.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Companiile de stat sunt despre securitate naţională, interes naţional şi gestionarea resurselor naturale care aparţin tuturor cetăţenilor României.

Această lege, PL-x 143/2023, face companiile de stat vulnerabile, face posibilă o uşoară mutare a proprietăţii statului în mâna unor privaţi, aşa cum s-a făcut şi cu Mintia, aşa cum s-a făcut cu multe active ale statului din 1989.

De ce Franţa, de ce Norvegia, de ce China, de ce Singapore pot să aibă companii de stat, pot să le gestioneze într-un mod foarte eficient, pe care dumneavoastră le-aţi sabotat de 33 de ani? De 33 de ani dumneavoastră aţi gestionat aceste companii de stat şi acum căutaţi să le mutaţi cât mai uşor spre privaţii, oamenii din spatele dumneavoastră.

PNRR nu este în folosul românilor.

Unde este contractul de vânzare-cumpărare al Mintiei, de ce îl ascundeţi? De ce îl ascundeţi?! Aparţine cetăţenilor! Aţi vândut un bun al cetăţenilor! Unde este contractul? Unde este documentul original semnat la Bruxelles pentru PNRR? Aţi secretizat toate aceste documente. De ce? Vă e ruşine? Vă ascundeţi? Fugiţi? Fugiţi? Da. Laşilor! (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Năsui.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acest proiect de lege nu face deloc ceea ce se dezinformează masiv că face. Nu se vinde nicio bogăţie, nu se înstrăinează nicio companie. De altfel, pentru cele două companii, Hidroelectrica şi Salrom, de care vorbiţi, nu vinde statul nici măcar o acţiune. Este lăsat doar privatul să le listeze la bursă şi nu se întâmplă prin acest proiect de lege lucrul acesta.

Acest proiect de lege, în schimb, este unul prost şi este unul care înfiinţează o nouă agenţie de stat, de parcă mai aveam nevoie de încă una, este unul care măreşte semnificativ salariile şefilor companiilor de stat, o indemnizaţie variabilă de 72 de salarii medii - atenţie! - plus încă opt salarii medii pe lună indemnizaţie fixă. Aici vorbim despre aceleaşi companii de stat care fac pierderi ani la rând, care de fiecare dată vin apoi la bugetul de stat să li se dea bani, să li se şteargă datorii, deci până la urmă tot pe banii contribuabililor trăiesc, şi acele câteva companii care sunt pe profit, acelea din energie, sunt pentru că ne-au pus nişte facturi aiuritoare şi pentru că s-au îmbogăţit din sărăcia românilor. S-au îmbogăţit pentru că în perioadă de criză au explodat preţurile.

Atenţie, toate aceste companii sunt de stat!

Acest proiect de lege nu face deloc nicio privatizare, nu aduce niciun investitor străin. Şi e păcat că nu face lucrul acesta!

Un mesaj pentru cei care au făcut astăzi un circ lamentabil în Parlament.

Ar fi bine să vă întoarceţi şi dumneavoastră către viitor. Comunismul s-a terminat în România în decembrie ʼ89.

Dacă vă doriţi întoarcerea în comunism, dacă vă doriţi în continuare acelaşi gen de economie planificată central, în care fiecare român trebuie să se ducă la politruc, la partid, ca să aibă vreo şansă, să aibă vreo funcţie într-o companie de stat, atunci veţi nenoroci România, exact aşa cum a fost nenorocită timp de 45 de ani de zile.

Dacă companiile astea de stat ar fi putut fi reparate, dacă ar fi avut vreo şansă să fie vindecate, atunci s-ar fi văzut în ultimii 33 de ani. Nu s-a văzut lucrul acesta! Şi vă dau un singur exemplu, şi e bine să vă uitaţi în istorie.

O poveste a două companii, două companii foarte similare, Avioane Craiova şi Aerostar Bacău. Amândouă companiile făceau aproximativ acelaşi gen de produs, amândouă companiile erau în oraşe cu dezvoltare similară, singura diferenţă este că în anii ʼ90 una a fost privatizată şi cealaltă nu, cealaltă a rămas de stat.

Avioane Craiova a rămas de stat, face pierderi ani la rând, nu poate să performeze pe absolut nicio linie de activitate, vine în fiecare an să ceară mai mulţi bani la buget, ştergeri de datorii, este tot timpul pe lista datornicilor ANAF, pe când Aerostar Bacău este o companie în care s-a investit enorm, care reuşeşte să facă armament pentru export, pe care nici măcar Armata Română nu şi-l permite a-l cumpăra. Diferenţa nu putea fi mai clară.

Dacă vreţi să avem vreo şansă ca economie, dacă vă place cum merg economiile din Vest şi altele asemenea, acolo unde românii pleacă să muncească tocmai pentru că salariile sunt mai bune şi nivelul de trai este mai mare, trebuie să ducem la bun sfârşit ce a început în decembrie ʼ89, şi anume reforma economiei.

Din păcate, acest PL-x nu face lucrul acesta, acest PL-x nu face decât să întărească căpuşarea companiilor de stat, şi acesta este motivul pentru care vom vota contra, nu din cauza unei dezinformări ieftine.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Cupşa.

Domnul Ioan Cupşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este evident, această lege este una complexă, e de-a dreptul complicată. Am adoptat-o sub presiunea timpului, sub presiunea termenului de acum, dar PNRR-ul este important pentru fiecare dintre noi. Este important pentru cetăţenii pe care-i reprezentăm noi - şi ştiţi de ce - în Parlamentul României.

Această lege pe care noi o vom adopta astăzi are un aspect pozitiv pe care, cu o nonşalanţă extraordinară, unii dintre antevorbitorii mei au transformat informaţia în neadevăr.

Politica de proprietate, pentru prima dată, politica de proprietate va fi adoptată, va fi aprobată prin lege, în Parlamentul României. Altfel spus, orice listare la bursă, orice act de dispoziţie asupra participaţiilor statului, orice restructurare pentru acele întreprinderi publice care sunt de interes şi sunt la nivel central vor fi în mod necesar trecute prin votul nostru, prin Parlament.

AMEPIP nu vinde nimic, Guvernul nu listează, nu restructurează nimic, nu face altceva decât să aplice politica de proprietate pe care noi, cu toţii, atunci când vom fi sesizaţi, o vom aproba în acest Parlament.

E de precizat, pentru că, în viitor, legea va fi interpretată înainte de aplicarea ei, că la unele dintre articole scopul urmărit de legiuitor trebuie să fie clar subliniat, şi vă dau exemplul art. 2¹ alin. (3), în care, în interpretarea viitoare, scopul urmărit de legiuitor, cel pe care îl exprimă astăzi, este acela ca Guvernul să poată delega exercitarea dreptului de proprietate, să poată încredinţa exercitarea dreptului de proprietate doar în ceea ce priveşte întreprinderile publice care sunt sub autoritatea tutelară, la nivel central.

De asemenea, este demn de subliniat că toate deciziile privind înstrăinarea participaţiilor la întreprinderile publice aflate sub control la nivel central, precum şi listarea, se va face doar cu informarea prealabilă a Guvernului, noi, Parlamentul, prin politica de proprietate, urmând să decidem în legătură cu aceste companii naţionale.

Aşa cum arată art. 2², politica de proprietate se va elabora de către această agenţie, se va aproba prin lege, la propunerea Guvernului.

Deci, subliniez încă o dată, atitudinea politicianistă ne aduce grave deservicii tuturor, ne minte, practic, pe noi şi îi minte pe cei pe care-i reprezentăm.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mulţumesc.

Domnule Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Atitudine politicianistă? Noi?

Toate ţările din Uniunea Europeană au voie să aibă companii de stat şi să aibă afaceri în România.

Numai noi, prin această lege, separăm activitatea administrativă publică de activitatea economică. Este Legea guvernanţei corporative. Asta se votează aici.

Cu strângere de inimă, ştiţi foarte bine, şi aţi spus foarte bine că acest proiect de lege este unul care nu este benefic, pentru că nu vom mai avea voie să creăm alte regii autonome.

Toate ţările libere şi suverane pot. Franţa - Egis, a fost doamna Clotilde Armand, reprezentanta statului francez -, OMV, MOL, câte şi mai câte. Noi, românii, nu! Prin lege, votată de o majoritate parlamentară.

Dacă vouă vi se pare normal, dacă voi, care spuneţi că nu mai trebuie făcute instituţii noi, sinecuri, votaţi astăzi înfiinţarea AMEPIP-ului. La fel, dacă vi se pare normal, înseamnă că, da, n-aţi avut în Parlamentul ăsta, de 30 de ani, o opoziţie atât de puternică, şi aţi făcut ce aţi vrut, şi aţi privatizat România şi aţi vândut-o pe bucată.

Vreţi să continuăm aşa? Ne ducem spre prăpastie.

Proiectul ăsta este un proiect nociv, îl ştiţi foarte bine fiecare dintre voi. Faptul că îl votaţi arată că nu sunteţi propriii voştri stăpâni.

Vreau să fac un anunţ către toţi parlamentarii prezenţi aici în sală.

Cei care au curajul să voteze contra acestor legi antinaţionale sunt bineveniţi în Alianţa pentru Unirea Românilor şi vă îndemn să votaţi contra acestor proiecte de lege.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Simonis, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Pe cuvânt dacă înţeleg cum reuşiţi să-i păcăliţi pe oameni, pentru că eu nu înţeleg nimic din ce vorbiţi dumneavoastră, n-are nicio coerenţă şi nimic din ceea ce spuneţi nu are legătură cu adevărul. Dar n-are nici măcar substanţă. Prin urmare, e complicat de înţeles cum reuşiţi să-i păcăliţi pe oameni.

Pe de altă parte, e ca la Radio Erevan sau ca la legea de dinainte. Noi încercăm prevenirea separării copiilor de familii şi ei spun că dăm drumul la copii de lângă familii. Noi încercăm eficientizarea economiei de stat şi a companiilor de stat şi ei spun că vindem companiile, când nicăieri în legea aceasta, nicăieri în legea aceasta nu există un cuvânt care să facă referire la vânzarea vreunei companii de stat.

Ştiţi poziţia noastră permanentă împotriva listării şi a vânzării companiilor de stat. Deci nu există aşa ceva!

A, că astăzi avem zeci, sute de companii răsfirate în întreg aparatul bugetar şi avem zeci de instituţii, ministere care coordonează fiecare câte una, două, trei, cinci şi noi încercăm să le adunăm pe toate la un loc şi să le eficientizăm, şi să le monitorizăm, şi să plătim indemnizaţii numai celor care sunt eficienţi, ce vă deranjează? Vreţi să rămână falimentare acele companii care astăzi nu sunt eficiente?

Deci nimeni nu înţelege nimic din ce spuneţi dumneavoastră, dar reuşiţi să-i păcăliţi pe nişte oameni care nu citesc proiectele despre care vorbiţi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Mergem mai departe.

Domnul Dancă.

Domnul Ionel Dancă:

Stimaţi colegi,

Şi mă adresez în principal foştilor colegi din PNL, voi ştiţi ce urmează să votaţi cu acest proiect de lege, PL-x 143/2023. El face parte din rotativa PSD-PNL de la conducerea Guvernului.

Practic, nu e vorba nici de vânzarea companiilor de stat, nici de privatizări, de listări la bursă, nici de eficientizarea managementului acestor companii, este pur şi simplu o mică înţelegere PNL-PSD pe consiliile de administraţie din companiile de stat, o nouă înţelegere pe sinecuri.

Practic, după rotativa de la sfârşitul acestei luni toate funcţiile din consiliile de administraţie de la companiile de stat vor putea fi revocate. De cine? De noul "jupân" al Guvernului, de domnul Ciolacu.

Asta este! Nu este nici PNRR, nici jalon, nici eficientizare, nu e nimic! E pur şi simplu o acţiune de luare cu japca a tuturor companiilor de stat, aşa cum a explicat foarte frumos şi domnul Simonis mai devreme, toate la un loc, sub conducerea noului "jupân" al Guvernului Ciolacu, de la PSD. Este o acţiune de jupuire a resurselor statului şi a consiliilor de administraţie de la companiile de stat.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu, dacă sunt intervenţii? Nu. Adoptat.

La amendamentele admise?

La admise?

Am întrebat amendamente admise.

Doamna Prună, unde aveţi intervenţii?

Doamna Prună, mă auziţi? Unde aveţi intervenţii?

La...?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

La admise.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

La admise?

Vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule preşedinte,

Da, vreau la amendamentele admise, mai exact la pct. 136, acolo unde se înfiinţează această nouă agenţie care, chipurile, să gestioneze companiile de stat, care este, practic, o nouă sursă de sinecuri, de posturi în care să vă numiţi oameni - oameni de partid, evident - şi vă întreb de ce nu lăsaţi aceste companii de stat în subordinea ministerelor, Ministerul Economiei, de ce nu le duceţi în subordinea prim-ministrului, sau de ce nu le duceţi în subordinea SGG-ului? De ce trebuie înfiinţată o nouă agenţie, în condiţiile în care avem o gaură de 24 de miliarde de lei la buget, pe care nu aveţi cu ce s-o acoperiţi? Ne minţiţi în fiecare zi la televizor că reduceţi cheltuielile, când de fapt nu faceţi decât să înfiinţaţi noi şi noi agenţii pe bandă rulantă.

Vrem să eliminăm acest articol, sper că măcar în ceasul al doisprezecelea să votaţi acest lucru, pentru că nu ne cere nici PNRR, nici OCDE, nu ne cere absolut nimeni să înfiinţăm noi agenţii. Este doar o manieră prin care să vă plasaţi noi oameni la stat, prin acest sistem ticălos pe care tot voi l-aţi creat, anume numirile politice în companiile de stat.

Dacă vreţi să eliberaţi companiile astea de stat, asta înseamnă să le lăsaţi libere, să le lăsaţi, în sfârşit, să se listeze şi să facă profit, nu să fie tot pe umerii oamenilor care plătesc taxe şi impozite şi muncesc în economia reală pentru ca voi să vă daţi salarii de mii de euro, de 72 de salarii medii pentru şefii de companii de stat pe care voi îi numiţi politic.

Vrem eliminarea acestui amendament.

O voce din sală:

Care amendament?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Acestui articol de la punctul 136!

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

De la punctul 136.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Este în textul iniţial, doamna Prună, nu avem niciun amendament respins sau admis.

Mai departe.

Admise, adoptate.

La respinse, dacă sunt intervenţii?

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am formulat mai multe amendamente la acest proiect de lege. De luni le-am trimis pe e-mailul Comisiei juridice. Din păcate, ele nu se regăsesc şi nu pot să indic nişte marginale, dar... (Vociferări.)

Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, înţeleg că s-au încărcat acum, ca să pot să indic marginalele?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog, sigur!

Domnul Victor Ilie:

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună, până se lămureşte colegul dumneavoastră, vă rog.

Tot la respinse sunteţi, da?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule preşedinte,

Nu ştiu ce raport aţi primit dumneavoastră, dar eu iau raportul care a fost publicat pe site-ul Camerei Deputaţilor şi pe care, într-adevăr, n-am putut să-l dezbatem la Comisia pentru industrii,...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Scrie "nemodificat" acolo, la 136. Este în textul iniţial, doamna Prună!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... pentru că a durat iarăşi 30 de secunde şedinţa Comisiei pentru industrii.

De la pct. 136 încolo sunt foarte multe amendamente.

De pildă, la pct. 140 - şi aş vrea să îl supuneţi la vot.

La pct. 141. Ia uite, deputat...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... Florin Roman,...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... Cristina Trăilă,...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Prună,...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... Călin Bota şi aşa mai departe.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

... mă puteţi asculta două secunde?

Am trecut de amendamente admise. Suntem la respinse.

Ce aţi specificat dumneavoastră la pct. 136 este în textul iniţial, nu avem niciun amendament acolo. Nu ştiu unde vă uitaţi dumneavoastră.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule preşedinte,

Am venit prima dată aici, la tribună, şi am cerut la amendamente admise să supuneţi la vot.

Nu aţi vrut acest lucru, m-aţi trimis în bancă şi acum spuneţi că suntem la amendamente respinse.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu aveam ce se supun la vot, doamna Prună!

Învăţaţi Regulamentul, învăţaţi să citiţi un amendament, că este foarte simplu!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Învăţaţi-l şi dumneavoastră şi citiţi-l, că la amendamente admise dumneavoastră puteţi să supuneţi la vot şi eu am dreptul să cer respingerea lor.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu este un amendament, doamna Prună! Vreţi să vă scriu ca să înţelegeţi? Nu este un amendament!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Păi, am trecut, că m-aţi trimis în bancă...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Păi, v-am trimis ca să mai învăţaţi, că n-aţi învăţat până acum suficient!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... şi pentru că, poate, dumneavoastră aici, pe site, aţi pus un alt raport decât îl aveţi dumneavoastră în faţă. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Pe procedură, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu sunteţi la respinse.

Dacă ziceţi dumneavoastră pe gură...

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul Năsui.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... că sunteţi la respinse, nu înseamnă că sunteţi la respinse.

Eu pot să cer să supuneţi la vot un articol. De asemenea, pot să cer să supuneţi la vot amendamentele admise şi asta vă cer să supuneţi la vot.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Am terminat cu amendamentele admise.

Domnul Năsui, pe procedură, vă rog.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Pe procedură, domnule preşedinte, se pot supune la vot articolele din proiectele de lege, nu este nevoie să fie neapărat un amendament. Se poate supune la vot acel articol, ca să fie eliminat sau nu. Este perfect regulamentar lucrul acesta. S-a mai făcut şi în trecut şi se va mai face. Cum să nu?

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Vă rog frumos, respectaţi Regulamentul şi supuneţi la vot solicitarea colegei mele. (Vociferări.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă rog.

La amendamente respinse, cine doreşte să intervină?

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Domnule preşedinte,

Înţeleg că urmează să fie încărcat pe site.

Vreau să susţin două amendamente din cele opt, depuse de mine.

Primul vizează art. 1, şi anume intenţia de a elimina excluderile. Jalonul din PNNR înseamnă să eliminăm excluderile de la aplicarea Legii privind guvernanţa corporativă. În forma actuală se scutesc toate societăţile care furnizează servicii publice, fără a fi definit acest termen, ce înseamnă serviciu public. Practic, să se revizuiască primesc, dar să nu se schimbe nimic. Exceptând toate societăţile care furnizează servicii publice, practic această Ordonanţă de urgenţă nr. 109/2011 poate să nu se aplice niciunei societăţi care declară ea că furnizează servicii publice.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Marginal 1 aţi spus, da?

Marginal 1, da?

Domnul Victor Ilie:

Articolul 1. Nu ştiu marginalul, că nu este încărcat pe site.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot, vă rog. Amendament respins.

62 de voturi pentru, unul contra, 127 de abţineri.

Amendamentul a rămas respins.

Scurt, vă rog, un singur amendament, pentru că s-a scurs timpul pentru dezbateri.

Domnul Victor Ilie:

Da. Ultimul amendament este legat de depăşirea pragurilor pentru remuneraţiile membrilor neexecutivi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Indicaţi numărul, vă rog!

Domnul Victor Ilie:

Este la art. 8.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vot, vă rog, pentru art. 8, amendament respins ...

Domnul Victor Ilie:

Două secunde, să explic. Este vorba de ...

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu mai avem nicio secundă, domnule deputat. V-am spus că s-a scurs timpul.

Vot, vă rog.

69 de voturi pentru, 124 de abţineri.

Amendamentul a rămas respins.

Pe procedură, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Cu stilul ăsta de a conduce şedinţele, normal că alimentaţi toţi extremiştii.

Şi vă citesc din Regulamentul Camerei Deputaţilor, la art. 110 alin. (4). Au vrut colegii mei mai devreme să dezbatem nişte articole.

Alineatul (4) zice aşa - şi vă rog să urmăriţi şi dumneavoastră - "Textele articolelor la care nu se formulează amendamente, obiecţii şi observaţii se consideră adoptate". Prima propoziţie. Punct. A doua propoziţie: "Textele articolelor la care s-au formulat amendamente sau asupra cărora s-au făcut obiecţii şi observaţii se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi".

Colegii mei au formulat obiecţii şi observaţii la un articol şi trebuie să-l supuneţi la vot, dacă ei fac asta, conform art. 110 alin. (4).

Orice alt mod de a conduce această şedinţă este un mod abuziv, un abuz pe care n-ar trebui să-l faceţi. Sunteţi acolo prin votul unei majorităţi, însă aveţi o responsabilitate faţă de cum funcţionează această instituţie. Şi făcând abuzuri în continuare o să alimentaţi în continuare extremismul şi veţi culege ceea ce sădiţi. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule Simion, doriţi să interveniţi pe procedură? Ultima intervenţie.

Domnul George-Nicolae Simion:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Înţeleg că domnul Ciolacu nu ştie ce se întâmplă aici.

Noi am votat acum, aţi supus la vot ceva care nu există pe raportul final, că s-a încărcat acum două minute pe site. N-a fost lăsat colegul extremist Ilie Victor, de la USR, să expună ce propune la vot.

Am intuit că e vorba de personalul care are nişte remuneraţii în această agenţie AMEPIP mult prea mari, dar nu l-aţi lăsat să îşi ducă ideea la bun sfârşit. De aceea, noi am votat pentru, dar felul în care vă bateţi joc de dezbatere, de ce votăm aici, este strigător la cer. Şi, repet, nu veţi avea alt răspuns.

USR-ul, poate... în legislatura trecută, au fost nişte "fetiţe", dar nu mai aveţi de-a face cu "fetiţe".

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

(Domnul deputat Victor Ilie solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Domnul Victor Ilie:

Mulţumesc.

Da, recunosc, sunt extremist, chiar un nazist. Şi ce voiam să zic cu acel amendament este că deja membrii organelor de conducere din aceste societăţi de stat au până la 72 de salarii medii brute indemnizaţie. Şi ce voiam este că legea acum le permite să şi depăşească acest prag de 72 de salarii medii brute.

Şi ce ziceam eu acolo, în amendamentul meu, este să nu depăşească acest prag, dacă acele companii pe care le conduc nu au măcar o fărâmă de profit. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnul Roman, pe procedură, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar câteva precizări, pentru dezbaterea, de altfel, savuroasă, dar profund lipsită de sens şi de adevăr.

1. Acea propunere, dacă se uită colegii în raport, este eliminată, urmare a unui amendament al Partidului Naţional Liberal.

Deci nu mai rostogoliţi o minciună şi faceţi bine şi citiţi raportul.

2. Haideţi să încercăm să explicăm simplu, să înţeleagă şi cei care nu vor să înţeleagă!

S-a vorbit mult în spaţiul public de vânzarea companiilor. Simplu! Nu există cuvântul "privatizare" în acest proiect de lege.

Nu se poate înstrăina nimic! Guvernul - şi aici aveţi dreptate - poate propune, dar cel care aprobă este Parlamentul, noi toţi, de aici. Nu se vinde absolut nimic! Nu mai minţiţi oamenii!

Ca să fie şi mai simplu. Dacă Guvernul aprobă, acel minister execută, dacă Parlamentul nu aprobă nu se întâmplă absolut nimic.

Dacă vă uitaţi, pentru că sunt parlamentari care şi-au făcut treaba şi au depus amendamente, am redus orice posibilă intervenţie la nivel local, ca să nu existe abuzuri, am oprit această risipă de care vorbeaţi dumneavoastră. Cum? Prin amendament, prin ceea ce face un parlamentar.

Şi 3, aşa cum vă explica şi colegul Cupşa, am reglementat dreptul de proprietate astfel încât Parlamentul, ca reprezentant al poporului român, să decidă asupra bunurilor poporului român.

Restul e telenovelă şi minciună!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Ce faceţi acolo, domnule deputat?

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

30 de secunde.

Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Reprezentantul PNL ne spune să citim raportul. Raportul are sute de amendamente, un raport dat şmechereşte înainte de această şedinţă şi încărcat pe site în timpul acestei şedinţe.

Aşa înţeleg urmaşii Brătienilor să guverneze, (Aplauze.) să conducă acest Parlament, şi de frica unor extremişti, în loc să fie oameni de stat ca Brătienii, se ascund şi fac lucruri pe şestache, în cinci minute să treacă nişte proiecte de lege! (Aplauze.)

Fiţi urmaşii Brătienilor! Aveţi curaj, staţi în picioare! Haideţi să dezbatem, haideţi să discutăm proiecte şi să trecem prin aceste amendamente!

Nu mai fugiţi ca şobolanii, că veţi fugi până la capăt, şi în 2024, când oamenii vor vedea că un PSD roşu a stat de mână cu un PSD galben şi vă vor taxa! (Aplauze.)