Dezbateri parlamentare

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 103/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale; Pl-x 465/2018.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei, Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Vă rog.

Domnul Dan-Constantin Şlincu:

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 103/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 465/2018 din 11 septembrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr. 103/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 14 din Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, în sensul menţinerii drepturilor la prestaţii şi servicii de asigurare în cazul accidentelor de muncă sau bolilor profesionale şi ulterior încetării contractelor individuale de asigurare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 3 septembrie 2018.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate şi familie, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei şi-au înregistrat prezenţa 20 deputaţi, din totalul de 23 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative, întrucât măsurile propuse nu pot fi asimilate situaţiei persoanelor asigurate ca urmare a angajării lor în muncă. Contractele individuale de asigurare pot fi încheiate opţional şi de către persoane care nu sunt angajate în muncă.

Mulţumesc.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, din partea Grupului USR, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Proiectul acesta venea şi ne spunea că persoanele care muncesc în această ţară şi care, de pildă, au boli profesionale, să beneficieze de asigurarea de sănătate, un lucru până la urmă firesc. Şi nu înţeleg de ce ne trebuie un proiect legislativ, să ni se spună că trebuie să beneficieze angajaţii de servicii de sănătate.

Păi, vă spun eu de ce. Pentru că, probabil, iniţiatorul s-a gândit... oricum oamenii care muncesc cinstit în ţara asta şi plătesc lună de lună sănătatea, 10% din ceea ce câştigă, nu beneficiază de sănătate. De câte ori nu am văzut oameni care nu plătesc o dată, plătesc de două, de trei ori sănătatea, şi pe chirii, şi pe dividende, şi pe orice fel de venituri mai au, până şi pe bonurile de masă plătim sănătatea, până şi pe boală plătim sănătatea sau plăteam, la un moment dat, încă mai plătim, într-o anumită măsură, dar, de fapt, când vine vorba să mergem în sistemul de stat, nu beneficiem de servicii la nivel. De multe ori, pacienţilor li se spune să meargă la privat, că s-a atins plafonul, nu mai sunt bani şi pentru ei, să facă un RMN, să facă analize; sunt întrebaţi dacă s-au născut în luna respectivă, ca să beneficieze de analize gratuite.

Tragedia este că, de fapt, finanţăm un sistem care nu are grijă de pacienţi şi de aceea e nevoie de reformă în sănătate, dar o reformă reală, nu doar o spoială, cum am mai văzut de-a lungul timpului, o reformă în care pacientul chiar să aibă dreptul de a alege, de a-şi alege asiguratorul de sănătate. Să existe concurenţă în ceea ce priveşte asigurările de sănătate. Să avem şi Case Naţionale, dar să avem şi alţi asiguratori în concurenţă, pentru că doar aşa pacientul o să poată să-şi aleagă asiguratorul şi apoi spitalul sau doctorul, că-i de stat sau că e privat, şi până la urmă chiar să beneficieze de pe urma banilor pe care îi plăteşte lună de lună la stat. (Aplauze.)

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu mai sunt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.