Dezbateri parlamentare

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

3. Legea pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României, reexaminată la cererea Preşedintelui României; PL-x 212/2019/2020; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune respingerea legii.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 305, pentru - 173, contra - 131, o abţinere.

Proiectul de lege a fost respins.

Explicarea votului, domnul deputat Chelaru Mircia, Grupul AUR.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să-mi precizaţi cât pot să vorbesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

La dezbateri generale timpul alocat este de două minute, acum este de un minut.

Domnul Mircia Chelaru:

Este foarte greu să concentrezi într-un minut o întreagă istorie a acestei legi.

Motivul luării cuvântului îl voi concentra în trei mari idei.

E adevărat ceea ce a spus domnul guvernator, că nu e nevoie de această lege. Ea este prevăzută în stipulaţia art. 30, astfel încât guvernatorul, sesizând elementele de pericol, de ameninţare asupra rezervelor internaţionale, să poată informa, dar nu spune când şi cum, Guvernul şi Parlamentul României despre necesitatea luării unor măsuri de precauţie.

Această formulare, în schimb, nu a fost practicată niciodată, pentru că nu este, la această dată, nicio obligaţie în termen şi nu sunt descrişi indicii care apar în piaţa internaţională, care pun în pericol, care periclitează statutul financiar al României în plan internaţional. Aici rămâne la alegerea domnului guvernator sau eventual al Consiliului de administrare a activelor noastre internaţionale.

Deci argumentele de o parte şi de alta enunţate ieri, unele foarte logice, altele inventate, cu privire la costuri, şi de o parte, şi de alta, sunt minore. Minore pentru că, stimaţi colegi, cu un Hercules, 65 de tone de aur se aduc într-un singur transport şi costă foarte puţin. Chiar Ministerul Apărării o poate face gratis.

Problema noastră, în contextul în care, din anul 2000 s-a făcut acest transfer de tezaur, dar am cedat şi poansonul, dacă aţi sesizat fenomenul mondial ulterior, aproximativ, la ora actuală, 16 state deţinătoare de aur din lume îşi retrag aurul. În spate este un fenomen. Noi nu trebuie să reacţionăm doar pe efect şi pe cauza imediată. Rezervele de aur nu sunt un moft. Înseamnă garanţia suverană prin care îţi prezervi libertatea deciziei strategice politice.

Din acest punct de vedere, noi votăm această lege de a fi acceptată, şi nu respinsă.

Şi închei, domnule preşedinte de şedinţă. Ceasul meu biologic sper că nu s-a defectat.

Închei spunând: în timp ce toate celelalte ţări, în cadrul Uniunii Europene, în statutul actual, nu stau cu mâna întinsă, plângându-se că nu au credibilitate dacă aduc aurul acasă, condiţia de slugă planificată - ştiţi, sluga planificată e aceea care, dacă n-are stăpân, îl caută - nu intră în elementul acestei decizii strategice de demnitate naţională a unei naţiuni care trebuie să fie egală în cadrul Uniunii Europene.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Mircia Chelaru:

Credibilitatea noastră, domnule preşedinte, nu stă în cât aur avem la Londra, ci în cât de mult îl gestionăm la noi acasă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat Florea Oana, Grupul PSD.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat împotrivă.

De ce?

Păi ieri s-a spus că nu renunţăm la anumite persoane.

Da, PSD poate să renunţe la persoane, dar nu poate să renunţe la ţară!

Tot ieri s-a spus că plătim foarte mult să readucem aurul în ţară.

Cum a spus şi antevorbitorul meu, Ministerul de Interne, Ministerul Apărării se pot ocupa.

Şi nici măcar nu am susţinut ieri că este bine să aducem aurul în ţară. Am spus doar că 60% este mult, este foarte mult.

Avem nevoie de aur depozitat la Londra ca să dovedim bonitatea României? Poate că da. Dar n-am avut niciodată un premier care să ne îndatoreze atât de mult încât să avem nevoie să arătăm că putem să dăm datoriile înapoi. (Aplauze.)

Şi întrebarea este: Marea Britanie unde îşi ţine aurul? Dar Germania unde şi-l ţine? Dar Franţa?

De ce trebuie să facem asta şi de ce mai mult de jumătate din rezerva noastră naţională trebuie să fie în altă ţară şi - atenţie! - o ţară care nici măcar nu mai este membru UE?!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)