Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

Legi organice. Adoptări.

7. Proiectul de Lege privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate.

Comisia juridică propune adoptarea.

Să înceapă votul.

Adoptat.

170 de voturi pentru, 81 de voturi împotrivă, 6 abţineri. A fost adoptat.

Explicarea votului, Grupul PNL, domnul Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Revin la microfon pentru a face câteva precizări. Pe fond, am expus opinia Partidului Naţional Liberal la dezbaterea pe articole.

Aş vrea să fac câteva completări, în sensul în care am afirmat şi continuăm să afirmăm că aceste măsuri sunt măsuri europene care se aplică atât în Spania, cât şi în Italia. Aş contrazice iniţiatorii, colegii mei senatori, dacă aş afirma altceva.

Din păcate, acest proiect nu mai are nicio legătură cu măsurile alternative la executarea pedepsei în regim de detenţie.

V-am spus-o şi o repet: aţi transformat proiectul în ceva ce nu există nicăieri în lume, în măsuri alternative la eliberarea condiţionată.

Or, din perspectiva aceasta, proiectul nu mai întruneşte niciun fel de condiţie de calitate.

Pe cale de consecinţă, Partidul Naţional Liberal refuză să recunoască că acest proiect îi aparţine, este proiectul dumneavoastră, al majorităţii parlamentare, şi considerăm că trebuie supus controlului de constituţionalitate, sens în care îl vom ataca la Curtea Constituţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Foarte bine!

Mai departe.

Paşcan Emil, Grupul PMP.

Domnul Emil-Marius Paşcan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este absolut ridicol, strigător la cer. Vom ajunge în situaţia în care va fi înghesuială către puşcării, fiindcă se va trăi mai bine acolo decât în libertate.

Uitaţi-vă la alocările absolut revoltătoare, derizorii de care au parte casele de copii, centrele de plasament, uitaţi-vă ce alocări sunt astăzi către zona puşcăriilor. Nu se rezolvă problema de fond, aceea legată de infrastructură, de noi proiecte care ar trebui să fie realizate în acest domeniu, şi apelăm la tot felul de tertipuri prin care parcă unii îşi pregătesc terenul, poate unii chiar din această sală.

Stimaţi colegi,

Este cinic, revoltător, sfidător la adresa omului de rând, ca puşcăriaşul să ajungă, pe de o parte, să beneficieze de indemnizaţie, pe de altă parte, să aibă această pedeapsă alternativă, eventual să o efectueze acasă, în piscină şi, mai mult decât atât, uneori doar în weekend. Aceste lucruri le promovaţi. Sper să reuşiţi, mai apoi, să-i priviţi în ochi pe cei care v-au dat votul lor în teritoriu.

Mulţumesc.

Partidul Mişcarea Populară evident a votat împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Evident, da!

Ion Stelian, Grupul USR.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Evident am votat împotriva acestui proiect.

Mă adresez colegilor din PSD, ALDE, UDMR. Pe zi ce trece transformaţi România într-un paradis penal.

Dacă asta vă doriţi pentru această ţară, dacă acesta este modelul pe care vreţi să-l promovaţi pentru România, se pare că reuşiţi. Dar va veni o vreme în care lucrurile se vor întoarce şi cred că fiecare va plăti într-un fel sau altul, inclusiv pentru votul pe care-l dă în Parlamentul României. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Domnul Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

După cum ştiţi, suntem sub iminenta aplicare a Deciziei-pilot CEDO prin care va trebui să plătim despăgubiri pentru condiţiile inumane din penitenciare. Acestea au fost explicate, toată lumea le-a înţeles, modelele sunt copiate după modele internaţionale. Nu pot să cred decât că sunt răuvoitori cei care au vorbit. Să confunzi despăgubirea pe care statul este obligat să o dea cuiva, că l-a ţinut în condiţii inumane, să o confunzi cu o răsplată, cu o plată a deţinuţilor, cum am auzit aici vorbind un coleg, care nu cred că este atât de puţin la gândire să facă această confuzie...

În ceea ce ne priveşte, noi suntem la guvernare, trebuie să implementăm şi aceste decizii şi evident că acest lucru l-am făcut şi recunoaştem acest lucru şi nu este nimic rău şi nimic înjositor în acest lucru.

Pe de altă parte, alţi colegi - mă refer la Partidul Naţional Liberal, de data aceasta - care sunt autorii articolului, acum au sucit-o.

Şi am să vă fac puţină istorie, ca să înţelegeţi ce s-a întâmplat.

Domnul Ludovic Orban, în iunie 2016, înainte de alegerile locale, a fost săltat puţin de Parchet şi a fost pus sub acuzare. Adică, în definiţia PNL, a devenit penal. Ei încalcă prezumţia de nevinovăţie, nu noi! Şi bineînţeles că după ce a devenit penal, penalul a fost ales preşedinte. Din acel moment i-au pregătit locul călduţ, făcând această iniţiativă legislativă - acum am dat citate din colegi - cu "executarea la domiciliu", cu "executarea în week-end" şi alte chestiuni pe care, vă rog, nu le mai repet, luaţi citatele PNL.

În data de 5 martie anul acesta, domnul Ludovic Orban a fost achitat. Dintr-o dată, PNL-ului i-a puţit propriul proiect, pentru că nu mai avea nevoie să-şi apere penalul. Şi acum nu ştie cum s-o sucească şi a sucit-o - vezi Doamne! - că acest proiect nu le-ar aparţine.

Dar să vedeţi şi dumneavoastră cum i-a apucat dragostea de penali brusc! (Râsete.)

Articolul 2 lit. a): "Măsura de executare la domiciliu a pedepsei privative de libertate". Aparţine PNL sau nu?!

Poziţia 5 lit. b): "Măsura de executare fracţionată a pedepsei privative de libertate în zilele de sâmbătă şi duminică", "deţinuţii de weekend". Aparţine PNL sau nu?!

Poziţia 7 lit. d): "Măsura de executare a pedepsei privative de libertate în regim mixt, de echivalent în zile muncă" şi aşa mai departe. Aparţine PNL sau nu?!

Deci v-a apucat dragostea de penali şi acum o suciţi. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Domnule Cupşa, nu vă dau... nu este drept la replică!

Domnul Márton Árpád.

Aţi avut o intervenţie la explicarea votului. Aţi avut-o!

Mulţumesc.

Domnul Márton Árpád.

Fiecare grup parlamentar câte o intervenţie.

Nu vi s-a pronunţat numele!

Mulţumesc.

Vă rog. (Vociferări.)

Citiţi regulamentul!

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

N-aş fi dorit să intervin la explicarea votului, pentru că am crezut că sunt destul de clar la dezbaterea generală şi s-a înţeles ce a dorit Grupul parlamentar al UDMR.

Am fost nevoit să intervin, căci colegul nostru - trebuie să-i dau numele, chiar dacă va avea drept la replică, dar aşa este -, ca de obicei, domnul deputat Stelian, cum îi place Domniei Sale, spune lucruri non adevărate, manipulează opinia publică, inducând în eroare despre fapte concrete pe care le interpretează în modalitatea Domniei Sale. Aici, de la acest microfon, a vorbit despre această lege cum că ar fi a PSD şi a UDMR, ceea ce nu este adevărat. Iniţiativa aparţine PNL. Noi am avut chiar amendamente respinse în comisie. Domnia Sa a fost prezent atunci când s-a dezbătut în comisie şi noi am susţinut să adoptăm exact formula depusă de PNL. Acesta a fost votul nostru. Că în final şi noi credem că aşa cum şi Italia a trebuit să se conformeze unor decizii ale Curţii Europene a Drepturilor Omului, cu deciziile căreia dumneavoastră nu sunteţi de acord, pentru că dumneavoastră aveţi o altă viziune despre modalitatea politicii penale, de Evul Mediu, o viziune de Evul Mediu pe care aţi exprimat-o de multe ori. (Vociferări.) Da, exact! (Aplauze.) Este o altă problemă! Este o opţiune politică a dumneavoastră, nicio problemă! Dar vă rog să nu ne puneţi în cârcă lucruri care nu ne aparţin!

Vă mulţumesc.

Voci din sală:

Procedură!

Domnul Florin Iordache:

Procedură înţeleg, domnule Cupşa!

Vă rog.

Nu vi s-a pronunţat numele, dar înţeleg că aveţi o problemă de procedură.

Domnul Ioan Cupşa:

Domnule preşedinte,

Vă mulţumesc pentru înţelegere.

Aşa ar fi trebuit să se desfăşoare majoritatea şedinţelor din acest Parlament. Atunci când este ceva de spus - şi ceea ce vă spun eu sper că nu va fi ofensator, sper - deputatul trebuie lăsat să îşi exprime punctele de vedere.

Din punct de vedere strict a ceea ce s-a întâmplat, a fost un atac de o mârşăvie rar întâlnită. (Vociferări.) Ceea ce a făcut antevorbitorul meu este un atac de o mârşăvie rar întâlnită, cu nenumărate elemente neadevărate, adică cu nenumărate minciuni.

Subliniez un lucru: Partidul Naţional Liberal este partidul care are în statut o prevedere care interzice accederea la funcţii de putere pentru cei care sunt urmăriţi penal sau care sunt condamnaţi penal. Ar fi bine să ne luaţi exemplul, domnilor şi doamnelor! (Aplauze. Vociferări.)

De asemenea, vă mai subliniez încă un lucru: cel pe care l-aţi făcut "penal" a fost achitat! Deci în actul în înfăptuire al justiţiei s-a spus adevărul juridic, că Ludovic Orban este nevinovat!

În ceea ce priveşte textul normativ pe care l-aţi adoptat, vă spun un lucru: vom ataca la Curtea Constituţională, iar Curtea Constituţională probabil ne va da dreptate, pentru că obiectivul urmărit de către cei care au iniţiat textul de modificare, textul legislativ, a fost cu totul şi cu totul încălcat în Camera decizională, adică astăzi, în Camera Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, concluzionaţi, domnule deputat!

Domnul Ioan Cupşa:

Încă o dată, este surprinzător ceea ce faceţi, este de neacceptat. Intervenţia domnului Nicolicea a fost una ...(I se întrerupe microfonul. Vociferări.)

Domnul Florin Iordache:

Domnul Stelian, vă rog. Tot procedură, înţeleg, da?

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Un scurt cuvânt la replică pentru domnul deputat Márton Árpád.

Fără votul dumneavoastră, al deputaţilor UDMR, acest proiect nu ar fi trecut - să fie foarte clar!

Pe de altă parte, vreau să spun că este absolut firesc să ai un punct de vedere favorabil, să agreezi persoanele cinstite din România şi să nu îţi faci idoli din infractori. Dacă aceasta este o vină pentru USR, da, suntem vinovaţi că nu suntem fanii infractorilor, că nu suntem admiratorii acestora şi că noi considerăm că fiecare trebuie să răspundă în mod efectiv pentru faptele lui. Iar ce faceţi dumneavoastră acum este ca, prin legiferare, să ştergeţi această răspundere. Este un fel de amnistie. Cu fiecare lege cu care veniţi, asta vă doriţi să faceţi, să daţi un semnal că în România se poate fura şi mai mult, fără să suporţi consecinţele!

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Dacă asta este România europeană pe care v-o doriţi, este treaba dumneavoastră! Noi avem o altă opinie. (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Domnul Daniel Suciu.

Vă rog.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Fără penali în instituţiile publice?!

Păi, stimaţi colegi de la USR, (Gălăgie. Aplauze.)

Singurul partid cercetat pentru spălare de bani şi pentru finanţare ilegală sunteţi dumneavoastră, nimeni altcineva! (Gălăgie. Aplauze..)

Doi. Ca să înţeleagă absolut toată lumea - faptele de corupţie sunt exceptate de aici! Nu mai călăriţi un cal mort! Să fie foarte clar acest lucru! Vă urcaţi pe un val al populismului, în schimb uitaţi foarte clar ceea ce ne spun toate instituţiile europene, ceea ce ne spune CEDO! Îmi pare foarte rău pentru Partidul Naţional Liberal! Cred că vrea să fugă după USR, să devină un partid antisistem. În condiţiile acestea nu mai puteţi vorbi de tradiţie parlamentară, stimaţi colegi! (Aplauze.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Oprim aici dezbaterile.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 102/2005... (Gălăgie.)

(Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Năsui solicită să ia cuvântul.)

V-am dat cuvântul! La final, la final!