Şedinţa Camerei Deputaţilor din 28 mai 2002

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 28 mai 2002

9. Supunerea la votul final:
  9.27 Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind vânzarea spaţiilor comerciale, proprietate privată a statului, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local; (adoptat).
 
consulta fisa PL nr. 335/2001

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local, care se adoptă conform art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 256 pentru, 7 voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

sunt 256 voturi pentru, 7 voturi împotrivă, 4 abţineri.

Domnul Boc doreşte să explice votul PD-ului.

Aveţi cuvântul.

Domnul Emil Boc:

Partidul Democrat a votat împotriva acestui raport de mediere cu menţiunea că partidul democrat nu este împotriva acestei legi privind vânzarea spaţiilor comerciale, dar este împotriva acestui raport de mediere. Şi uitaţi de ce.

Prin adoptarea acestui raport de mediere, ne aflăm în faţa unei sfidări fără precedent a Constituţiei şi a procedurilor parlamentare. Pentru prima dată în istoria constituţională a României de după 1991 o comisie de mediere îşi permite să medieze ceea ce nu era de mediat. Potrivit Constituţiei, potrivit art.76 din Constituţie, se mediază doar textele aflate în divergenţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

La art.5 alin.4 din acest raport de mediere există două texte identice adoptate de Camera Deputaţilor şi de Senat. Se pune întrebarea de ce a fost mediat acest text. Textul spune foarte clar: "În cazul Municipiului Bucureşti, lista spaţiilor supuse vânzării se aprobă de către consiliul general pe sectoare". Uitaţi forma Camera Deputaţilor şi forma Senatului şi apare un text de mediere. La ce? Textul de mediere sună aşa, pentru a înţelege de ce: "În cazul municipiului Bucureşti, lista spaţiilor supuse vânzării se aprobă de către consiliul general pe sectoare la propunerea primarilor acestora". Deci pentru a da o competenţă primarilor PSD partidul de guvernământ sfidează Constituţia, regulamentele, orice, doar pentru a da satisfacţie unor primari de sectoare din Bucureşti. Este un lucru inacceptabil, nemaiîntâlnit în istoria constituţională a României. Fraudă la Constituţie, atac la fundamentele statului de drept, atentat la democraţia parlamentară din România. Sunt puţine aceste cuvinte pentru a exprima ceea ce s-a întâmplat în acest vot dat de către dumneavoastră astăzi.

În consecinţă, Partidul Democrat va utiliza toate căile parlamentare pentru a salva democraţia parlamentară în această ţară. Ne vom adresa "gardianului" Constituţiei pentru a opri ofensiva totalitară a partidului de guvernământ. Este singura instituţie din această ţară care mai poate opri această ofensivă la adresa Constituţiei, aceste atentate la adresa democraţiei parlamentare din România.

În consecinţă, doamnelor şi domnilor, regretăm că în Parlamentul României a apărut a treia cameră. Aceasta a treia cameră este comisia de mediere, care, de dragul satisfacerii unei clientele politice, adoptă texte peste voinţa celor două Camere.

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să întrerupeţi discuţiile, suntem în anul Caragiale, cum ni l-a invocat acum cineva folosind "curat ".." dar, vă rog să vă păstraţi calmul.