Dezbateri parlamentare

Domnul Eugen Nicolicea:

Pct.127. Proiectul de Lege pentru modificarea art.3 din Legea gazelor nr.351/2004.

Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

Pentru că nu a întrunit decât 91 de voturi pentru, 76 voturi împotrivă şi 7 abţineri... Ori doriţi să interveniţi, ori nu!

(Conform afişajului, se înregistrează 177 deputaţi prezenţi, 91 voturi pentru, 76 împotrivă, 7 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Vreau să vă anunţ că Grupul parlamentar al UDMR a votat pentru la această lege. Am încercat să vă informez în cursul acestei săptămâni, când am solicitat retrimiterea în comisie, poate era mai bine ca să trimit şi să primească toţi colegii din comisie informaţii precise legate de acest proiect de lege, pentru că era foarte important. Şi, aşa cum am spus, noi am votat pentru, având în vedere faptul că rezolva cât de cât o problemă care persistă din 2003-2004.

După ce a apărut în 2003 Directiva nr. 55 din Uniune, care defineşte foarte clar noţiunea de "consumator". Şi aş dori să vă citez exact traducerea oficială a definiţiei consumatorului, având în vedere faptul că schimbarea, modificarea articolului din Legea gazelor, exact acest lucru a făcut. Şi în Directiva nr.55 se spune: "Consumator reprezintă angrosist sau utilizator final de gaze naturale, precum şi întreprinderi din sectorul gazelor naturale care achiziţionează gaze naturale".

Având în vedere faptul că am fi avut timpul necesar din februarie, de când acest proiect de lege, după ce a trecut de Senat, se afla în dezbatere la comisie să clarificăm şi, vă spun din nou, şi să informăm colegii despre ce este vorba, pentru că directiva, aşa cum aţi auzit vorbeşte foarte clar de această noţiune de consumator, iar acum prin acest articol, prin modificarea acestui articol, am trecut la sintagma "utilizator" încercând, în sfârşit, să elucidăm ce înseamnă consumul propriu al firmelor care utilizează pentru producerea unor produse în unităţile lor care le aparţin şi să facem o egalitate între consumatorii captivi şi consumatorii care, practic, sunt utilizatori ai produsului - al metanului.

Ne pare rău că n-a trecut această lege, avea un impact nu aşa de mare cum vi s-a prezentat şi vi se prezintă din când în când la nişte emisiuni, totuşi, s-ar fi putut reduce importul de gaze - care costă mult - cu 700 de milioane de metri cubi, ceea ce însemna nu prea mult, doar 2-3% însemna în coşul respectiv o reducere pentru populaţie.

Ne pare rău, poate noul Parlament va hotărî sau poate Guvernul mai are timp să încerce să rectifice ceea ce în 2004, în Legea gazelor de atunci, nu s-a făcut în mod corect.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulţumesc.

Aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Numai două explicaţii. o jumătate de oră şi termin!

Stimaţi colegi,

În iunie 2007, exact sub acelaşi raport al votului, a căzut acest proiect de lege. Vreau să le mulţumesc colegilor de la UDMR care au votat pentru. De asemenea, au şi intervenit ieri, în speranţa că vom bloca proiectul şi-l întoarcem la comisie.

Vreau să vă dau câteva informaţii: datorită faptului că anul trecut în iunie nu a trecut acest proiect de lege, 1,7 miliarde de metri cubi din coşul de gaze al ţării a fost folosit drept consum propriu la nivelul preţului gazelor din producţia internă, pentru producţia de îngrăşăminte chimice, afectând în mod direct şi discriminatoriu piaţa de îngrăşăminte chimice din această ţară, respectiv cei care produc îngrăşăminte chimice la DOLJCHIM plătesc numai gazele din producţia internă. Toţi ceilalţi producători din România de îngrăşăminte chimice plătesc şi cota de import. Dar cel mai important este că această cantitate, 1,7 miliarde, au fost scoasă din coşul ţării şi populaţia României a trebuit să plătească, aferent cu această cantitate, în plus la fiecare factură lunară. Am pierdut un an.

Acum, am atras atenţia asupra faptului că nu este normal să afectăm populaţia României şi să discriminăm ceilalţi consumatori din România. nu s-a dorit acest lucru, iar colegii care au votat împotrivă, acum afectează în mod direct populaţia acestei ţări.

Asupra acestui aspect am atras atenţia şi vreau să vă spun că dacă şi producţia de energie electrică, pentru care în faţa comisiei explicit a spus PETROM-ul că tot din producţia internă va lua încă un miliard de metri cubi, atunci coşul ţării va pierde 3,7 miliarde metri cubi. Iar în ceea ce priveşte poziţia instituţiilor în faţa comisiei, Autoritatea de Reglementare a spus explicit: "Ne pare foarte rău, n-avem cum să intervenim pentru că legea este la dumneavoastră, în Parlament, şi nu a fost aprobată."

Acestea au fost motivele şi-i rog pe colegii care au votat împotrivă să-şi asume din acest moment impactul pe care-l realizează asupra populaţiei şi asupra agenţilor economici din această ţară.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Dacă aveţi ceva de spus, mai ales cu privire la vot, vă rog să vă înscrieţi la cuvânt.

Întrucât nu au fost întrunit numărul de voturi necesare pentru o lege organică, proiect de lege nu a fost aprobat.