|
primită de la domnul deputat Remus Adrian Borza (deputat neafiliat)
Despre Referendum şi Omul Nou
Referendumul pe familie era o temă falsă şi inutilă. Constituţia din 91 o putem caracteriza şi azi ca fiind avangardistă, vizionară şi în spirit european. La Art. 48 definea familia ca fiind reuniunea dintre soţi. Pe de altă parte, nici nu poţi ignora voinţa a 3 milioane de cetăţeni care au cerut modificarea Constituţiei în ceea ce priveşte definirea familiei ca fiind reuniunea dintre un bărbat şi o femeie.
Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de preşedintele României, de o pătrime din numărul parlamentarilor sau de 500.000 de cetăţeni. Ori, au fost peste 3 milioane de români care au semnat în vederea unei atare modificări. Referendumul, pe cale de consecinţă, nu putea fi evitat. Indiscutabil, există teme de actualitate, probabil chiar mai importante, care ar trebui să facă obiectul unui referendum. Tipul de republică, unirea cu Republica Moldova, adoptarea monedei europene unice ar putea face obiectul unor astfel de consultări populare. Chiar miercuri am votat o Ordonanţă a Guvernului privind asumarea unui calendar de intrare a României în mecanismul unic de aderare la moneda euro. Ne-am asumat o nouă ţintă: 2024. Un prim-deadline era 2015, după care a fost stabilit anul 2019. Din păcate, suntem în situaţia de a decala din nou termenul limită. Aceasta ar fi o temă de interes pentru români. Poporul îşi doreşte euro sau nu? Să fie prezentate avantajele şi dezavantajele trecerii la moneda unică. Eu văd doar beneficii. Am reduce riscul de turbulenţe monetare şi financiare, în sensul că am avea un curs de schimb stabil. Toată lumea pierde pe diferenţele de curs valutar: pierd importatorii, pierd exportatorii, pierd firmele când se creditează la bănci, pierd persoanele fizice când se creditează chiar şi pentru un credit ipotecar sau de consum. Ar diminua foarte mult riscul de ţară. În prezent, ne împrumutăm cu o dobândă de peste 5% pentru a acoperi găurile de la buget şi mai ales cheltuielile de ordin social. În zona euro, dobânzile sunt sub 2%! Apartenenţa la euro ţine şi de prestigiu, de credibilitate. Sunt ţări mult mai mici, ca suprafaţă, populaţie şi PIB, care au trecut de mult la moneda unică. Însă cel mai mare câştig al trecerii la euro ar consta în profilarea şi disciplinarea politicilor fiscal-bugetare şi a comportamentelor sociale. Practic, am putea vorbi de un nou MCV, dar mult mai sănătos, necesar şi util României decât cel pe justiţie.
De ce a picat referendumul
Noncombatul partidelor traditionale, boicotul USR coroborate cu modul nefericit în care a fost formulată întrebarea de pe buletinul de vot("Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?") reprezinta principalele cauze ale invalidarii Referendumului.Întrebarea trebuia să fie simpla,clara şi scurta.Lipsesc cuvinte cheie precum familie, căsătorie, bărbat, femeie.Pana la urma am decredibilizat şi discreditat si acest instrument al democratiei participative,referendumul. Asta şi după ce nu am dat curs nici până în prezent unui referendum validat în 2009, la care au participat peste 9,3 milioane de români, care au cerut un Parlament unicameral cu 300 de membri. Mulţi români nu au votat la referendumul privind familia având un puternic sentiment al inutilităţii unui atare demers, câtă vreme, aşa cum spuneam, referendumul din 2009 nu a creat consecinţe constitutionale nici până azi.
Concesii din partea statului pe model european
După 1990, am importat pseudo-valori dintr-o Europă decadentă. Deşi majoritatea ţărilor din Europa Occidentală au aprobat parteneriatul civil, căsătoriile gay, adopţiile, trebuie să ne întrebăm dacă acesta este drumul corect pe care să meargă şi România. Am trântit referendumul şi acum aruncăm în dezbaterea publică Legea parteneriatului civil. Chiar si eu propusesem o astfel de măsură pentru a atenua eventualele frustrări, nemulţumuri care ar fi apărut odată cu validarea referendumului. Dar în situaţia actuală, nu mi se pare corectă grăbirea unei astfel de legi. Adoptând-o acum, vom genera mult mai multe nemulţumiri şi chiar vom radicaliza o parte însemnată a populaţiei care, evident, susţine familia tradiţională, chiar dacă nu s-a prezentat la vot. Trebuie să fim conştienţi că, odată adoptată Legea parteneriatului civil, prin care partenerii de acelaşi sex vor fi asimilaţi soţilor în materie de asistenţă socială, asigurări sociale şi de sănătate, drepturi ale pacientului, regim fiscal şi combaterea violenţei domestice, vor urma şi alte concesii din partea statului. După câţiva ani, vom permite şi căsătoriile între persoanele de acelaşi sex, după alţi câţiva ani, vom permite şi adopţiile copiilor de către cuplurile gay. În şcoală, încă din clasele primare, se vor preda cursuri prin care copiii noştri să fie acomodaţi cu astfel de practici. Homosexualitatea şi lesbianismul vor fi prezentate ca stari absolut normale şi fireşti, în spiritul unor valori europene şi umaniste la care trebuie să ne raliem necondiţionat. Cei care se vor împotrivi unor astfel de abordări vor fi stigmatizaţi şi marginalizaţi social.
Poporul român este un popor tolerant. Dacă referendumul pe familie ar fi fost validat, asta nu ar fi îngrădit cu nimic drepturile şi libertăţile minorităţilor sexuale. Homosexualitatea şi lesbianismul reprezintă acte sexuale şi relaţii personale nefireşti. Fiecare are o libertate deplină, chiar absolută de a se manifesta cum doreşte în intimitate. Dar aceste deviaţiuni sexuale si comportamentale nu pot fi acceptate şi promovate ca un act de normalitate sau ca o virtute în societate. Astfel de practici şi conduite nu înnobilează, nu purifică, nu înalţă fiinţa umană. Dimpotrivă. O dezumanizează, o degradează şi o abrutizează. Probabil, asta se şi doreşte de către promotorii globalizării. Un om fără conştiinţă, sentimente, valori şi principii este mult mai uşor de supus şi exploatat. Trăiască Omul Nou, al Noii Ordini Mondiale.
|
