|
primit de la doamna deputat Ileana Cristina Dumitrache (Grupul parlamentar al PSD)
Respingerea Proiectului de lege prin care posturile de radio şi televiziune ar fi fost obligate să includă şi opinia unor medici specialişti în cadrul oricărui program sau emisiune care abordează subiecte medicale trebuie văzută şi ca o evitare a legiferării excesive în domeniul audio-vizual şi al libertăţii de exprimare.
În niciun alt domeniu profesional, oricât de sensibil, opinia unui „specialist” atestat nu este neapărat garanţia oferirii unor informaţii cu caracter de adevăr absolut, incontestabil. Aşa cum nici absenţa sa nu atrage automat proliferarea, inclusiv prin mass media, a ştirilor şi informaţiilor false. Ca în orice alt domeniu profesional, şi medicii specialişti pot avea opinii personale şi partizanate legate de firme, campanii şi produse medicale şi farmaceutice. De ce prezenţa lor OBLIGATORIE (nu şi a altora, cu altă pregătire profesională şi de alte păreri) ar fi o garanţie a deţinerii adevărului absolut, sine die?
Altminteri, se creează falsa impresie că realizatorii de radio şi televiziune, formatorii de opinie ar fi a priori de rea credinţă şi nepregătiţi pentru organizarea şi moderarea unor dezbateri responsabile pe subiecte de interes general, inclusiv despre sănătate publică. Poate emisiunile de sănătate ar trebui susţinute doar de realizatori-medici?! Aşa cum cele despre imobiliare, de ingineri specialişti în construcţii şi amenajări interioare? În realitate, emisiunile de televiziune, încorsetate deja de reglementările CNA şi legislaţia în vigoare, au un caracter pur informativ şi nu se pot substitui sfaturilor şi consultaţiilor medicale, date în cabinete de specialitate, sau prin campanii naţionale de sănătate – purtate şi prin mass media. Legiferarea ca doar una dintre părţi/opinii să fie OBLIGATORIU prezentă încalcă nu numai libertatea de exprimare, dar şi libera alegere a modului de abordare al unor subiecte de către realizatori, prin impunerea cu titlu obligatoriu a unei singure opinii. Deci, pe cale de consecinţă, alte opinii nu vor fi în mod obligatoriu prezentate?!
Prin legislaţia audio-vizuală existentă (inclusiv pînă la reglementarea teleshopping-ului pentru medicina alternativă şi produsele/dispozitivele naturiste) programele de radio şi TV din România nu pot deveni ”platforme de comunicare pentru persoane necalificate, fără pregătire de specialitate şi care, din pură ignoranţă, contestă fapte dovedite ştiinţific” - cum pretind iniţiatorii Proiectului de lege - sancţiunile date de Consiliul Naţional al Audiovizualului fiind de altminteri concludente. Cât priveşte ”interesele financiare”, ele nu sunt străine din păcate nici domeniului medical şi industriei farmaceutice. Răspândirea de ştiri false şi auto-atribuirea abuzivă a unor competenţe profesionale inexistente sunt deja sancţionate în domeniul audio-vizual, prin legislaţia specifică, dar şi prin Codul Penal şi de Procedură Penală în vigoare.
|
