|
primită de la doamna deputat Camelia Gavrilă (Grupul parlamentar al PSD)
Starea de urgenţă – un vot necesar şi dilematic
Între nevoia de siguranţă, de sănătate pentru cetăţeni şi măsuri economice neconvingătoare
Suntem chemaţi la un nou vot pentru România, pentru prelungirea stării de urgenţă cu încă 30 de zile, un vot dilematic, pentru că după primele 30 de zile de stare de urgenţă ar trebui să fie mai multe clarificări în privinţa demersurilor economice şi sociale absolut necesare pentru sprijinirea cetăţenilor şi a mediului economic.
În schimb, în spaţiul public nu regăsim nici proiectele şi nici strategiile necesare, nici transparenţa asupra achiziţiilor şi a modului de cheltuire a banilor publici, nici promptitudinea unor măsuri şi reglaje profesioniste la nivel economic şi social.
Se ridică mari semne de întrebare legate de fundamentele prelungirii stării de urgenţă, de respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, aspecte prezentate laconic, general, fără un plan de acţiune concret, fără etape şi măsuri convingatoare. În mod firesc, votul nostru va fi unul responsabil şi obiectiv, vom corecta excesele documentului trimis spre Parlament, vom considera şi implicaţiile umanitare şi emoţionale, gândind că este mai importantă viaţa unui cetăţean decât alte aspecte şi imperfecţiuni, fie ele din zona politicilor economice, agricole, din domeniul muncii şi al justiţiei sociale. Abordarea social democrată înseamnă preocupare majoră pentru respectarea unor drepturi ale populaţiei, pentru siguranţa şi sănătatea cetăţenilor.
Pledoariile şi argumentele partidelor parlamentare nu sunt încă auzite de către guvernanţi, orice invitaţie la dialog şi strategie comună este declinată, iar măsurile propuse sunt considerate „populiste” sau contestate la Curtea Constituţională. Toate acestea ilustrează reacţii specifice unui politicianism nedemn, dar şi absenţa unor soluţii şi viziuni de anvergură macrosocială şi economică.
De aceea Partidul Social Democrat a solicitat ferm transparentizarea achiziţiilor şi a cheltuielilor publice, declanşarea testării pe scară largă a populaţiei, adoptarea efectivă a unor măsuri concrete pentru susţinerea economiei şi a cetăţenilor, demersuri eficiente pentru sprijinirea agriculturii, dar şi o gândire investiţională pe termen mediu, cu proiecte de investiţii publice şi măsurile aferente.
Înţelegem pe deplin ideea de a nu pune în pericol sănătatea cetăţenilor, dar avem nevoie de o perspectivă clară şi demersuri avizate, consistente, pentru a nu pune în pericol nici economia naţională, ţinând cont de prognozele îngrijorătoare ale experţilor, ale instituţiilor internaţionale din domeniu, care afirmă faptul că România poate să ajungă la o scădere economică de peste 5%.
Spectacolul politic, din nefericire, continuă, iar lipsa de responsabilitate a decidenţilor poate duce România într-o criză financiară mai accentuată decât cea din anul 2008. Stagnarea şi contracţia economică impuse de pandemia de coronavirus trebuie corectate şi diminuate, iar soluţia este reprezentată de revenirea la muncă, în etape, cu prudenţă şi cu respectarea regulilor de distanţare socială, condiţia absolut necesară fiind ca toţi cetăţenii să respecte măsuri severe de protecţie. În ţările din Uniunea Europeană măsurile de relaxare au vizat redeschiderea parţială a graniţelor, pentru călătoriile urgente în scop profesional sau deschiderea unor magazine şi domenii de interes naţional.
În această perioadă am primit numeroase solicitari, telefoane, e-mailuri de la antreprenori locali şi regionali, de la cetăţeni avizaţi, care prin aceste forme de audienţă în sistem electronic solicită urgentarea adoptării unor măsuri pentru stabilizarea sectorului economic, revenirea în activitate şi relaxarea măsurilor pentru anumite domenii în care specialiştii, tehnicienii, inginerii sau muncitorii trebuie să fie prezenţi la locul de muncă, argumentând că încă 30 de zile de stagnare vor reprezenta, în fapt, imposibilitatea redresării segmentelor respective de activitate, o adevărată agonie economică şi un accentuat deficit financiar.
Dincolo de dificultăţile momentului, de starea de urgenţă şi de presiunea socială, aceste 5 luni de guvernare liberală au fost suficiente pentru a înţelege că acest partid a avut un singur proiect politic, nu pentru cetăţeni, ci pentru propriile interese - alegerile anticipate.
În prim plan se află acum starea de sănătate şi siguranţa românilor, prudenţa necesară pentru etapele următoare. Orice derapaj în domeniul sănătăţii, orice creştere a numărului de pacienţi infectaţi, a cazurilor dramatice, în condiţiile revenirii la o viaţa socială şi economică normală, înseamnă un risc, iar acest lucru trebuie gestionat cu precauţie şi rigoare.
Presiunea din partea sectorului economic nu egalează preţuirea şi îngrijorarea faţă de vieţile omeneşti. De aceea votul nostru, al parlamentarilor social-democraţi, pentru prelungirea stării de urgenţă trebuie să vină în urma unor analize clare, în urma propunerii unor soluţii juridice şi economice care să corecteze abordările echivoce sau neadecvate, deschizând oportunităţi de revenire treptată şi sigură pe un traseu nomal al vieţii cetăţenilor, al economiei naţionale, al dezvoltării economice şi sociale sustenabile.
|
