|
primită de la domnul deputat Claudiu Augustin Ilişanu (Grupul parlamentar al PSD)
În declaraţia sa politică din data de 31 martie, 2021, intitulată ,,Tema introducerii unui potenţial paşaport verde (Green Pass) COVID-19 trebuie serios dezbătută la nivel naţional, nu aşa cum s-a făcut cu PNRR. Superficialitatea cu care acest Guvern incapabil abordează probleme de interes naţional trebuie să înceteze pentru că ea are consecinţe nefaste în viaţa românilor”, deputatul băcăuan Claudiu-Augustin Ilişanu transmite următorul mesaj:
,,Am văzut cu câtă superficialitate, demagogie dar şi rea intenţie au abordat guvernanţii Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR) - mult anunţatul plan strategic de refacere a economiei româneşti care, însă, a lăsat pe dinafară proiecte de infrastructură ce puteau să stimuleze dezvoltarea în anumite regiuni ale ţării. În plus, am văzut cum acest Guvern incapabil nu a ţinut cont de interesele naţionale, şi trecând peste orice principiu al comunicării instituţionale şi al transparenţei, a sfidat Parlamentul neprezentând PNRR în plen contrar recomandărilor europene privind necesitatea unei comunicări eficiente la nivel naţional în iniţierea PNRR.
O altă problemă care se cristalizează la nivel european şi care va diviza şi mai mult societatea românească este paşaportul verde, Green Pass-ul, avansat la nivel european zilele trecute de anumiţi lideri, care ar trebuie să conţină statusul de vaccinat, ultima dată a efectuării testului RT-PCR şi dacă subiectul a fost sau nu infectat anterior. Un astfel de potenţial paşaport COVID-19 printat pe hârtie sau accesibil pe smartphone ar conţine numele persoanei, data naşterii, data eliberării, informaţii privind vaccinarea, sau recuperarea pentru cei care au fost infectaţi cu COVID-19, rezultatul testului şi un identificator unic.”
Claudiu-Augustin Ilişanu afirmă în continuare: ,,Acest certificat sanitar va fi probabil solicitat de anumite state europene încă din această vară. Danemarca are în plan să introducă un astfel document încă dinainte de Paşte pentru călătoriile interne apoi să îl folosească şi pentru călătorii externe, dar şi alte ţări nordice. Există suficiente argumente atât pro cât şi contra acestui tip de document care, pe de o parte, spun adepţii acestuia, ar facilita călătoriile la nivelul Uniunii Europene şi ar diminua restricţiile, însă pe de altă parte se pune întrebarea privind siguranţa datelor persoanelor şi inegalităţile pe care le-ar crea. Se argumentează de către promotorii Green Pass-ului că nu se va încălca siguranţa datelor persoanelor pentru că informaţiile nu vor fi păstrate de ţările în care persoanele respective călătoresc ci acolo vor fi verificate numai validitatea şi autenticitatea certificatului, respectiv emisarul şi semnatul acestora, iar datele de sănătate vor fi stocate numai în ţara unde s-a emis Green Pass-ul.
Este evident că un astfel de document va diviza şi mai mult societatea românească, dar şi Europa în general. Pe lângă toate aceste întrebări legitime cu privire la confidenţialitatea datelor personale de sănătate care poate fi pusă în pericol, trebuie avut în vedere şi pericolul discriminării unor grupe sociale, care nu au avut încă posibilitatea să se vaccineze şi care de asemenea nu au fost infectaţi cu COVID-19. O altă formă de discriminare se învederează cu acest paşaport în ceea ce priveşte o potenţială introducere a acestuia în organizarea de evenimente cu participarea publicului. Probabil că acest lucru se ţinteşte în viitor, ceea ce ar fi o încălcare grosolană a libertăţii şi demnităţii umane.
Pandemia a adus o serie de probleme naţionale iar restricţiile şi încălcarea drepturilor şi libertăţilor nu vor mai fi tolerate mult timp de români. Ineficienţa acestui Guvern, incapacitatea de care dă dovadă în a emite măsuri concrete de combaterea a pandemiei, nu prin restricţii şi limitări ale drepturilor românilor, ci prin acţiuni sustenabile şi neîntârziate, au dus societatea românească pe drumul prăpastiei iar viaţa românilor este din ce în ce mai grea.
Solicităm Guvernului să informeze societatea civilă privind discuţiile europene de iniţiere a unui astfel de document, care ar constitui un mijloc în plus de discriminare şi tratare a cetăţenilor simpli ca purtători ai unor coduri sanitare.”
Ilişanu conchide: ,,Guvernul nu are o poziţie transparentă în acest sens, cum de altfel i-a obişnuit pe români. Se pare că nu există dovezi că vaccinul te protejează un timp îndelungat după rapel, existând din ce în ce mai multe voci care spun că ar trebui să existe vaccinuri adaptate după tulpinile circulante, într-o manieră asemănătoare ca vaccinul antigripal. Atunci vaccinul şi paşaportul de vaccinare nu îşi au utilitatea în controlul pandemiei, dacă după câteva luni aceste persoane se pot reinfecta şi pot transmite mai departe virusul. Mai mult, există subiecţi care nici după rapel nu dezvoltă titlul protector de anticorpi şi care astfel se pot infecta, asta în situaţia în care după vaccinare nu se determină numărul de anticorpi.
Românii s-au convins că tot ce promite acest guvern este o minciună. PNRR a fost elaborat şi negociat între guvernanţi fără ca Parlamentului - care exprimă voinţa cetăţenilor - să-i fie prezentat acest plan în plen. Nu dorim să se ajungă la fel şi cu acest paşaport verde COVID-19 care să le fie impus românilor fără o dezbare serioasă în societate. Românii vor şi au dreptul să fie informaţi şi trataţi cu respect.”
|
