|
primit de la domnul deputat Alexandru-Paul Dimitriu (Grupul parlamentar al USR)
USR: Cine ia mită să plătească! USR propune modificarea Codului penal astfel încât cei care au luat mită să nu mai scape de răspundere penală
Deputatul USR Alexandru Dimitriu a iniţiat o propunere legislativă de modificare a Codului penal în sensul clarificării prevederilor privind termenul de prescripţie, în contextul deciziei recente a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), prin care infractorii scapă de răspundere penală prin schimbarea datei de la care curge termenul de prescripţie pentru mai multe infracţiuni de corupţie, inclusiv luarea de mită.
„Prin propunerea legislativă depusă, vom preîntâmpina repetarea unor situaţii precum cea a fostului primar PSD Marian Vanghelie, care scapă de răspundere penală pentru mita de 30 de milioane de euro pentru care a fost condamnat deja în primă instanţă. Concret, propunem clarificarea interpretării termenului de prescripţie a răspunderii penale, în lumina Deciziei 1/2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Reamintesc că, pentru infracţiunile de corupţie, de exemplu, termenul de prescripţie începe să curgă, conform deciziei ICCJ, din momentul cererii mitei, nu de la momentul în care infractorul a şi luat mita respectivă”, declară deputatul USR Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice din Camera Deputaţilor.
Interpretarea decisă de ICCJ poate duce la situaţii juridice dificile, în care termenul să curgă în paralel cu acţiunile ilicite, creând posibilitatea ca răspunderea penală să fie prescrisă în timp ce mituitorul continuă să plătească foloasele materiale.
În plus, în cazul infracţiunilor prevăzute de articolele 289-292 din Codul Penal – luare şi dare de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă -, care implică desfăşurarea acţiunilor ilicite pe o durată mai lungă, interpretarea dată de ICCJ prevederilor din Codul penal ignoră planul infracţional iniţial, care presupune o continuare a activităţilor ilicite.
Totodată, opinia ICCJ creează dificultăţi în sancţionarea complicilor care nu au participat la momentul iniţial al infracţiunii, dar sunt implicaţi în activităţile subsecvente. De exemplu, un complice care remite suma de bani reprezentând mita către cel mituit nu ar putea fi sancţionat penal, deoarece actele ulterioare momentului iniţial al infracţiunii ar fi lipsite de relevanţă penală.
Propunerea legislativă a USR modifică alin. 2 art. 154 din Codul penal: „Termenele prevăzute în prezentul articol încep să curgă de la data săvârşirii infracţiunii. În cazul infracţiunilor continue termenul curge de la data încetării acţiunii sau inacţiunii, în cazul infracţiunilor continuate, de la data săvârşirii ultimei acţiuni sau inacţiuni, iar în cazul infracţiunilor de obicei, de la data săvârşirii ultimului act. În cazul infracţiunilor unice, în ipoteza în care sunt realizate mai multe modalităţi normative ale elementului material la date diferite, termenul curge de la data comiterii ultimei modalităţi alternative”.
USR va continua demersurile pentru repararea răului făcut Justiţiei în „epoca” Iohannis, indiferent de piedicile pe care vor continua să le ridice PSD şi PNL. Legea trebuie să se aplice tuturor, iar cei care o încalcă trebuie să răspundă pentru faptele lor, nu să rămână cu averile făcute din furt neatinse şi să râdă în nas cetăţenilor cinstiţi. Doar atunci românii vor redobândi încrederea în instituţiile statului şi nu vor mai avea senzaţia că statul îi apără pe politicienii corupţi!
|
