|
primită de la domnul deputat Călin-Florin Groza (neafiliat)
Riscul eliminării Pilonului II al PAC şi consecinţele majore asupra dezvoltării rurale şi a Grupurilor de Acţiune Locală (GAL)
Îmi exprim profunda îngrijorare cu privire la propunerea de comasare a Pilonului I şi Pilonului II din cadrul Politicii Agricole Comune (PAC) şi la intenţia de a elimina Pilonul II ca entitate distinctă.
Consider că această măsură ar avea efecte negative directe şi semnificative asupra micilor fermieri şi asupra comunităţilor rurale din România.
Pilonul II a fost, de-a lungul timpului, un instrument esenţial pentru sprijinirea micilor agricultori, a tinerilor care doresc să se instaleze în agricultură şi pentru dezvoltarea proiectelor locale prin Grupurile de Acţiune Locală (GAL-uri). Prin aceste mecanisme, s-au finanţat investiţii în modernizarea exploataţiilor, cooperative agricole, infrastructură rurală şi proiecte care diversifică economia locală.
Eliminarea Pilonului II ar avea consecinţe directe şi grave:
- Micii fermieri şi tinerii agricultori ar pierde accesul la finanţare şi consultanţă pentru dezvoltarea exploataţiilor;
- GAL-urile ar fi incapabile să mai deruleze proiecte de dezvoltare locală participativă;
- Investiţiile în infrastructura rurală, centrele de procesare şi cooperative ar fi reduse sau blocate;
- Vulnerabilitatea economică a micilor exploataţii s-ar accentua, crescând polarizarea sectorului agricol.
În calitate de deputat şi reprezentant al comunităţilor rurale, solicit ferm autorităţilor române şi europarlamentarilor să susţină menţinerea Pilonului II ca entitate separată, să protejeze micii fermieri şi tinerii agricultori şi să prioritizeze dezvoltarea durabilă a zonelor rurale din România.
|
