|
primită de la doamna deputat Mariana Vârgă (neafiliat)
Boala cronică a parlamentarismului românesc: când UDMR decide majorităţi în numele unei minorităţi electorale!
1.De trei decenii, UDMR se comportă ca o metresă a puterii (ca să fim eleganţi) fiind prezent aproape în fiecare formulă guvernamentală şi adaptându-se rapid la schimbările de majoritate, poziţionându-se de fiecare dată acolo unde îi profită!
Solicit partidelor politice să reevalueze rolul UDMR în negocierile privind formarea viitorului guvern şi să aşeze în centrul deciziilor lor interesul naţional şi voinţa cetăţenilor. Clasa politică trebuie să înţeleagă faptul că principalul său partener nu este niciun partid şi nicio formulă de conjunctură parlamentară, ci poporul român.
De ce? Care este fundamentul acestei cereri?
Ascultând declaraţiile liderilor UDMR, îmi vine în minte vechea vorbă românească: S-a găsit cine să ne poarte de grijă.
Românii nu au nevoie de lecţii despre reprezentarea democratică din partea celor care, de peste trei decenii, au fost aproape permanent la masa puterii, desi au susţinere electorală redusă!
Recent, liderul UDMR, Kelemen Hunor, afirma:
Nu este ceva foarte coagulat, unii vin din SOS, alţii vin de la AUR, alţii vin de la POT, alţii nu ştiu de unde. Este boala cronică a parlamentarismului românesc, apar partide care nu au participat la vot şi după aceea au un grup în Parlament. E o problemă de constituţionalitate. Nu este o asigurare de viaţă să mergi cu ei. Dacă vrei să mergi cu ei în întuneric, în pădure şi sunt în spatele tău, îţi asumi un risc uriaş.
Nu domnule Kelemen Hunor! Boala cronică a parlamentarismului românesc suntei voi, UDMR, care decideţi in afara legii majorităţi în numele unei minorităţi electorale!
Consider că aceste declaraţii sunt nepotrivite şi ridică semne de întrebare cu privire la respectul datorat alegătorilor români care au trimis în Parlament reprezentanţi ai unor formaţiuni politice mai mici sau mai noi.
Parlamentarii la care face referire domnul Kelemen Hunor nu au ajuns în Legislativ prin numire, ci prin votul cetăţenilor. În spatele fiecărui mandat există oameni care au mers la urne şi şi-au exprimat opţiunea democratică. A pune sub semnul întrebării legitimitatea acestor reprezentanţi înseamnă, indirect, a pune sub semnul întrebării voinţa celor care i-au ales.
2. În acelaşi timp, consider că există o contradicţie evidentă în discursul liderului UDMR. Dacă existenţa unor formaţiuni sau grupuri parlamentare rezultate din realinieri politice este prezentată drept o problemă a sistemului, atunci este legitim să discutăm şi despre rolul pe care UDMR l-a avut în politica românească în ultimele decenii!!!!!
Domnule Hunor, nu ne mai aflăm în epoca Unio Trium Nationum, când românii erau lipsiţi de dreptul de a participa la viaţa politică!!!
Deşi obţine în mod constant aproximativ 5% din voturile exprimate la nivel naţional, UDMR a participat frecvent la guvernare şi a avut adesea un rol decisiv în formarea majorităţilor parlamentare. De multe ori, fără susţinerea sa, nu s-au putut construi majorităţi stabile. Din această perspectivă, se poate argumenta că influenţa sa politică a fost, în anumite momente, mai mare decât ponderea electorală pe care o deţine.
Cu ce drept un partid care reprezintă în principal interesele unei minorităţi etnice ajunge să joace un rol decisiv în formarea guvernelor şi a majorităţilor parlamentare ale României? Este o întrebare la care societatea românească are dreptul să caute răspunsuri.
Si cu ce drept ofensează cetatenii României?
Tocmai de aceea, dacă discutăm despre influenţa disproporţionată a unor actori politici, atunci dezbaterea trebuie purtată pentru toţi, nu doar pentru cei care sunt astăzi incomozi pentru majoritatea aflată la putere. Regulile democratice trebuie să fie aceleaşi pentru toţi participanţii la viaţa publică.
Critica mea se îndreaptă exclusiv către rolul politic al UDMR şi către declaraţiile liderilor săi, nu către cetăţenii români de etnie maghiară, care au aceleaşi drepturi şi aceleaşi obligaţii ca toţi ceilalţi cetăţeni ai României.
Indiferent de opţiunea politică a fiecăruia, respectul faţă de alegători trebuie să fie reciproc. Cetăţenii care au votat partide noi, partide mici sau formaţiuni aflate în opoziţie nu sunt mai puţin legitimi decât cei care au votat partidele tradiţionale sau UDMR.
Într-o democraţie, niciun vot nu este mai valoros decât altul, iar nicio categorie de alegători nu poate fi tratată cu superioritate sau dispreţ.
În loc de final: Pentru cetăţenii jigniţi de declaraţiile liderului UDMR!!
Domnule Kelemen Hunor, nu ne mai aflăm în epoca Unio Trium Nationum, când românii erau lipsiţi de dreptul de a participa la viaţa politică!
Voi solicita Curţii Constituţionale a României să analizeze aspectele semnalate în spaţiul public cu privire la funcţionarea şi rolul acestui grup politic în Parlament. Este necesară o clarificare instituţională care să elimine orice suspiciuni şi să ofere cetăţenilor certitudinea respectării principiilor constituţionale.
|
