|
primită de la doamna deputat Mariana Vârgă (Grupul parlamentar UPR)
Nu Nicuşor Dan, ci Cristian Ghinea are de dat explicaţii românilor!
Afirmaţia domnului Cristian Ghinea, potrivit căreia preşedintele României, Nicuşor Dan, "se află într-un loc greşit pentru România" şi este "un tăntălău", reprezintă, în opinia mea, o ieşire nejustificată şi o gravă lipsă de respect faţă de instituţia prezidenţială.
Consider că situaţia este exact invers.
Din perspectiva mea, Cristian Ghinea este cel care are datoria de a da explicaţii românilor pentru deciziile pe care le-a promovat în perioada în care s-a aflat la guvernare. Acesta poartă o responsabilitate politică importantă pentru promovarea şi negocierea Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR), ale cărui efecte financiare vor influenţa România pe termen lung.
De asemenea, apreciez că partidul său,USR, are o parte din responsabilitatea politică pentru deciziile privind achiziţia vaccinurilor anti-COVID-19, inclusiv pentru costurile generate de contractele încheiate cu Pfizer şi de dozele care nu au mai fost recepţionate sau utilizate.
În aceste condiţii, consider că domnul Ghinea şi partidul din care face parte ar trebui să dea dovadă de mai multă responsabilitate şi decenţă în discursul public, cu atât mai mult cu cât au ocupat sau ocupă funcţii importante în conducerea statului.
Critica politică este firească într-o democraţie şi face parte din jocul democratic. Însă jignirea preşedintelui României nu poate ţine loc de argument şi nu contribuie cu nimic la o dezbatere publică serioasă. Indiferent de opţiunile politice, instituţia prezidenţială trebuie respectată, iar limbajul ofensator la adresa şefului statului este incompatibil cu standardele unui dialog politic civilizat.
Sancţiunea electorală ? răspunsul legitim al cetăţenilor
Într-o democraţie, cea mai potrivită sancţiune pentru un politician care foloseşte un limbaj jignitor şi nedemn este sancţiunea electorală. Alegătorii sunt cei care au ultimul cuvânt şi pot decide, prin vot, dacă un asemenea comportament este compatibil cu demnitatea unei funcţii publice.
Dacă domnul Cristian Ghinea consideră că este firesc să îl insulte pe preşedintele României, atunci cetăţenii sunt îndreptăţiţi să evalueze nu doar competenţa sa politică, ci şi conduita sa publică. Respectul faţă de instituţiile statului şi decenţa în dialogul politic sunt valori pe care alegătorii le pot apăra prin vot.
În cele din urmă, cea mai legitimă şi eficientă sancţiune într-un stat democratic rămâne votul cetăţenilor.
Românii au dreptul să le ceară reprezentanţilor lor responsabilitate, decenţă şi respect pentru instituţiile fundamentale ale statului. Iar atunci când un politician înlocuieşte argumentele cu insulta şi aroganţa, verdictul trebuie să aparţină cetăţenilor, prin vot. Aceasta este sancţiunea cea mai dreaptă, cea mai legitimă şi cea mai puternică într-o democraţie.
Concluzie:
Cer conducerii USR să îşi asume public responsabilitatea pentru declaraţiile domnului Cristian Ghinea, să se delimiteze fără echivoc de limbajul ofensator folosit la adresa preşedintelui României şi să prezinte scuze publice pentru atingerea adusă demnităţii instituţiei prezidenţiale.
Totodată, solicit conducerii USR să analizeze, în conformitate cu propriul statut şi cu regulamentele interne ale partidului, aplicarea măsurilor disciplinare care se impun în cazul unui membru ce afectează respectul datorat instituţiilor fundamentale ale statului.
În lipsa unei reacţii ferme din partea conducerii USR, tăcerea va putea fi interpretată ca o acceptare a unui asemenea comportament. Iar dacă partidul îşi însuşeşte, prin inacţiune, acest tip de discurs, cea mai legitimă sancţiune rămâne cea electorală, pe care cetăţenii o vor aplica prin vot.
|
