|
primită de la domnul deputat Valer Munteanu (Grupul parlamentar AUR)
Dâmbul de pe Dunăre, dovada unor lucrări eşuate. Diana Buzoianu trebuie să spună cine le-a autorizat şi cine răspunde
Deputatul AUR Valeriu Munteanu, vicepreşedinte al Alianţei pentru Unirea Românilor, îi solicită ministrului Mediului, Apelor şi Pădurilor, Diana Buzoianu, să facă publice avizele, acordurile de mediu şi studiile care au stat la baza lucrărilor executate în ultimii ani pe Dunăre şi să explice cine răspunde pentru efectele produse asupra regimului de curgere al fluviului.
"Doamna ministru Diana Buzoianu afirma acum 2 zile că în Dunăre s-a format un "dâmb" care a reorientat debitul apei şi că statul trebuie acum să intervină pentru a corecta situaţia. Dacă lucrările efectuate asupra albiei au produs sau au favorizat acest fenomen, întrebarea este simplă: cine le-a autorizat, cine le-a evaluat efectele şi cine răspunde pentru eşec?
Situaţia este cu atât mai greu de explicat cu cât, pentru proiectul BALA II - Restaurarea şi renaturarea zonei de bifurcaţie a braţului Bala pentru asigurarea condiţiilor de navigaţie şi de protecţie a mediului pe Dunăre (proiectul are aviz de gospodărire a apelor din iunie 2022 şi acord de mediu emis de APM Călăraşi în septembrie 2023, iar indicatorii tehnico-economici au fost aprobaţi prin HG nr. 1.079/4 septembrie 2024), proiect destinat inclusiv redistribuirii debitului între braţul Bala şi Dunăre, statul a considerat necesare studii şi documentaţii tehnice şi de mediu ample. Statul a elaborat documentaţia de mediu pe 625 de pagini, tocmai pentru că orice intervenţie asupra albiei poate modifica distribuţia debitelor, transportul sedimentelor şi regimul hidrologic. Acest proiect major nici măcar nu a ajuns însă la execuţia efectivă.
În schimb, în Dunăre au fost deja realizate alte intervenţii - dragări, lucrări asupra pragurilor şi formaţiunilor din albie şi alte operaţiuni cu potenţial de modificare a curgerii apei. Iar astăzi autorităţile sunt nevoite să intervină din nou, inclusiv prin amplasarea sau scufundarea controlată a unor barje încărcate cu material, pentru a corecta distribuţia debitului.
Aici apare contradicţia pe care Diana Buzoianu trebuie să o explice: dacă pentru o lucrare încă neexecutată au fost necesare sute de pagini de studii de mediu, unde sunt studiile şi avizele pentru lucrările deja executate? Au anticipat ele apariţia "dâmbului" şi modificarea distribuţiei apei către Cernavodă?
Am adresat oficial ministrului Mediului o întrebare parlamentară prin care solicit inventarierea lucrărilor hidrotehnice executate în sectorul relevant pentru braţul Bala şi Cernavodă şi transmiterea acordurilor de mediu, avizelor şi autorizaţiilor de gospodărire a apelor, studiilor hidrologice şi modelărilor hidrodinamice care au stat la baza acestora.
Solicit, de asemenea, să ni se spună cine a decis actuala soluţie de urgenţă cu barjele, în baza căror calcule a fost stabilită cantitatea de material şi amplasamentul şi dacă au fost evaluate efectele acestei intervenţii atunci când Dunărea va reveni la debite normale sau ridicate.
Este greu de explicat tăcerea doamnei Diana Buzoianu, care a transformat autorizarea de mediu şi protejarea fiecărui gândac şi a fiecărei moluşte într-un principiu aproape absolut atunci când a contestat alte proiecte de infrastructură, dar care, în cazul unor intervenţii asupra Dunării cu efecte potenţiale asupra distribuţiei debitelor, pare să accepte dintr-odată alte standarde.
Problema nu mai priveşte doar mediul sau navigaţia. În condiţii de secetă şi debite reduse, distribuţia apei poate afecta inclusiv alimentarea cu apă şi funcţionarea în siguranţă a Centralei Nuclearoelectrice de la Cernavodă.
Dunărea nu poate fi tratată ca un laborator în care statul intervine, constată ulterior efectele şi apoi improvizează alte lucrări pentru a le corecta. Diana Buzoianu trebuie să spună cine a autorizat lucrările care au dus la actuala situaţie şi cine răspunde pentru eşecul lor", a declarat deputatul AUR, Valeriu Munteanu.
|
