|
primită de la domnul deputat Dan Tanasă (Grupul parlamentar AUR)
112 zile fără Guvern. Cât timp mai poate Nicuşor Dan să ţină România în provizorat?
Deputatul AUR, Dan Tanasă critică blocajul politic prelungit şi îl acuză pe Nicuşor Dan că menţine România într-un provizorat care produce costuri tot mai mari pentru români.
El susţine că, dacă actualul Parlament nu poate forma un guvern stabil, soluţia trebuie să fie întoarcerea la vot, iar refuzul preşedintelui de a accepta această variantă justifică demersul de suspendare.
"Au trecut 112 zile de când Guvernul Bolojan a fost demis prin votul Parlamentului şi România continuă să fie condusă de un executiv interimar, cu atribuţii limitate, care nu poate promova politici noi, emite ordonanţe sau iniţia proiecte de lege.
112 zile în care România nu a stat pe loc: criza energetică s-a agravat, problemele economice şi bugetare s-au acumulat, iar românii au continuat să plătească factura instabilităţii. Singurii care par să aibă tot timpul din lume sunt preşedintele Nicuşor Dan şi partidele aşa-zisei coaliţii pro-europene, incapabile să formeze o majoritate, dar la fel de incapabile să accepte consecinţa democratică firească a propriului eşec.
În urmă cu aproape doi ani, voturile românilor din alegerile prezidenţiale au fost anulate printr-o decizie fără precedent a CCR. Astăzi, când actuala configuraţie parlamentară nu mai este capabilă să producă un guvern stabil, aceiaşi oameni se tem de perspectiva întoarcerii la urne. Nicuşor Dan spunea încă din iulie că anticipatele nu sunt ceva ce îşi doreşte şi că ar fi "foarte puţin probabile", deşi admitea că un blocaj prelungit ar putea schimba situaţia.
Cât trebuie să dureze blocajul pentru a deveni suficient de lung? 120 de zile? 150? 200? Constituţia oferă mecanisme pentru ieşirea dintr-o asemenea criză, inclusiv posibilitatea dizolvării Parlamentului după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură şi expirarea termenului constituţional. Problema este că procedurile trebuie declanşate, nu evitate la nesfârşit prin negocieri fără rezultat.
Există un arbitru pe care politicienii par să-l uite de fiecare dată când rezultatul lui riscă să nu le convină: poporul român.
România are nevoie de alegeri şi de un guvern cu legitimitate şi puteri depline. Dacă actualul Parlament poate produce o asemenea majoritate, să o demonstreze prin vot. Dacă nu poate, soluţia o reprezintă alegerile anticipate. Iar dacă Nicuşor Dan continuă să se opună întoarcerii la votul românilor, atunci trebuie să spunem lucrurilor pe nume: dacă se opune unei soluţii democratice şi prelungeşte acest blocaj, trebuie să suspendat. Suspendarea este o soluţie constituţională, pentru că încăpăţânarea sa produce deja costuri prea mari pentru România.
Nicuşor Dan a ieşit deja, din mai multe puncte de vedere, din limitele rolului constituţional al preşedintelui. Cel mai evident exemplu este modul în care încearcă să impună ca negocierile politice să se desfăşoare fără AUR, principalul partid de opoziţie. Am văzut acest lucru săptămâna trecută şi îl vedem din nou la consultările de la Cotroceni, de la care AUR este exclus. Preşedintele României ar trebui să fie mediator, nu cel care decide discreţionar cine are şi cine nu are dreptul să participe la dialogul politic. Şi din aceste motive am lansat platforma suspeND.ro, acolo unde românii pot vedea exact cum se poziţionează parlamentarii de la toate partidele cu privire la suspendarea lui Nicuşor Dan.
După 112 zile, Nicuşor Dan nu mai poate prezenta inacţiunea drept prudenţă, iar partidele care îşi spun "pro-europene" nu pot vorbi despre democraţie câtă vreme soluţia de care se feresc cel mai tare este tocmai votul. După ce românilor le-a fost anulat un scrutin, ultimul lucru pe care puterea ar trebui să-l facă este să le transmită că nici acum nu este momentul să fie întrebaţi ce vor", a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.
|
