Şedinţa Camerei Deputaţilor din 28 iunie 1999

12.

Prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

................................................

Acum trecem la prezentarea pe scurt a interpelărilor depuse de deputaţi. Domnul Gheorghe Ana a depus în scris cele două interpelări. Interpelările domnului Gheorghe Ana (HD), prezentate pentru stenogramă. Prima interpelarea este adresată Guvernului României. Obiectul interpelării: Alăturat, redepunem, în xerocopie, interpelarea formulată şi prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 iunie 1999, prin care solicitam explicaţii legate de achiziţionarea din sursă unică, de la firma Multinational Strategies Inc.New York, servicii de consultanţă financiară, cerând, totodată, să se abroge H.G. 431/01.06.1999. Contrar prevederilor art.156-159 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor, nu a prezentat răspuns în şedinţa publică din 21.o6.1999, ci tot în stilul său netransparent a înaintat Parlamentului României – Camera Deputaţilor un răspuns semnat pentru ministrul finanţelor de o persoană necunoscută cu o iscălitură indescifrabilă, dovedind – a câta oar㠖 lipsă de respect faţă de puterea legislativă a ţării. Considerând răspunsul Guvernului ca fiind neavenit şi în afara preceptelor legale, redepunând interpelarea iniţială în xerocopie, cerem respectarea prevederilor Regulamentului Camerei Deputaţilor şi, astfel, obligaţia Guvernului de a răspunde oral în şedinţă publică şi în scris interpelatorului. A doua interpelare este adresată de domnul deputat Gheorghe Ana, domnului Hajdu Gabor, ministrul sănătăţii. Obiectul interpelării: În România funcţionează o serie de unităţi cu profil farmaceutic (punctge farmaceutice, drogherii, tehnofarmuri etc.) conduse de cadre medii, respectiv, asistenţi de farmacie, care desfăşoară activităţi ce sunt de competenţa exclusivă a farmaciştilor, respectiv, eliberarea de medicamente conform nomenclatorului de medicamente MS (art.1, art.2, art.3 alin.2, art.4 alin.b, art.8 alin.1, 2,3 din Legea 81/1997, Legea privind exercitarea profesiunii de farmacist). Aceste unităţi au fost înfiinţate atât înainte, cât şi după apariţia Legii 81/97 şi care, în timpul scurs de la intrarea în vigoare a legii şi până în prezent, nu s-au conformat acestei legi. După cum prevede Legea 81/1997, astfel de activităţi, respectiv practicarea profesiei de farmacist de către o persoană care nu are această calitate, constituie infracţiune şi se pedepseşte conform Legii penale (art.281 Cod Penal ) de la o lună la 1 an închisoare. Urmare celor de mai sus şi în virtutea dispoziţiilor legale se impun măsuri faţă de acele unităţi cu profil farmaceutic (puncte farmaceutice, tehnofarm, drogherii), în care, contrar legii, se desfăşoară activităţi ce intră în competenţa exclusivă a farmaciştilor sau trebuie să se desfăşoare sub stricta supraveghere a acestora. Este evident că faţă de unităţile sau persoanele care nu se conformează prevederilor legii, trebuie să se ia toate măsurile legale mergând până la retragerea autorităţilor de funcţionare sau deferirea lor organelor de justiţie. Iată de ce se impun ca demnitatea şi drepturile conferite de profesia de farmacist să fie apărate, eliminându-se din exercitrea actului farmaceutic persoane neavenite şi, în acelaşi timp, asigurându-se siguranţa sănătăţii populaţiei. Solicit ca, în şedinţa publică a Camerei Deputaţilor, să fie prezentată poziţia Ministerului Sănătăţii faţă de situaţiile mai sus evidenţiate. În anexă, vă depunem un extras dintr-un material ce relevă inconsecvenţa autorităţilor executive faţă de activitatea şi profesia de farmacist.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Domnul deputat Baban Ştefan. Vă rog. Obiectul, atât, scurt. Două interpelări aveţi, da? Da.

Domnul Ştefan Baban: Doamna preşedintă, Stimaţi colegi, Prima interpelare se adresează domnului Ministru al educaţiei naţionale, Andrei Marga, şi domnului Ministru al justiţiei, Valeriu Stoica. La 24.09.1998, la Liceul economic din Botoşani, un elev din clasa a IX-a, numit Molie Cristian Florin a decedat pe terenul de sport. Nu este primul accident de acest gen. Părinţii celui dispărut sunt nemulţumiţi de ancheta făcută şi aş dori ca cei doi miniştri să dispună redeschiderea anchetei pentru a ne lămuri dacă părinţii au dreptate sau nu au dreptate. A doua interpelare este adresată domnului Ministru al agriculturii, Ioan Mureşan, şi se referă la agricultură. În 1997, printre alte societăţi comerciale din judeţul Botoşani, a fost şi S.C.Belacom S.R.L. care a avut în exploataţie 170 ha de pământ şi care a fost calamitat datorită ploilor abundente din iulie-august-septembrie. N-au primit nici-un fel de recompensă, aşa cum era firesc, din partea Ministerului Agriculturii. Îl rog pe domnul ministru să spună când este hotărât să despăgubească pe cei care au fost păgubiţi la vremea respectivă. Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Da. Are cuvântul domnul deputat Godja Petru.

Domnul Petru Godja: Interpelarea mea se adresează domnului Radu Vasile, prim-ministru al României. Obiectul interpelării este următorul: Societatea comercială Prodplast Sighetul Marmaţiei, judeţul Maramureş, având în parte profil unicat în economia naţională, mă refer la producţia de păr cauciucat, cu tehnologie austriacă, precum şi alte activităţi productive, de curând a fost privatizată la o valoare de aproximativ 500 milioane de lei în condiţiile când un singur utilaj de confecţionat perii (bidinele) importat din Italia în anul 1995, a fost achiziţionat la peste 250.000 de mărci. De asemenea, societatea a înregistrat an de an beneficii, iar actualmente, dintr-un număr de 535 persoane cât înregistra în 1992, azi mai sunt angajaţi aproximativ 20 de persoane, din care 3 directori, 3 paznici, 3 pompieri şi aşa mai departe. Întrebarea mea este dacă privatizarea a fost făcută în mod legal şi dacă se respectă contractul de privatizare. Mulţumesc. Aş ruga să-mi fie dat răspunsul în scris.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Domnul deputat Nicolae Leonăchescu. Două interpelări. Am să vă rog, numai obiectul, nu citiţi tot, da? Da.

Domnul Nicolae Leonăchescu: Mulţumesc, doamna preşedinte, Interpelarea mea se adresează domnului Emil Constantinescu, preşedintele României, şi domnului Radu Vasile, prim-ministru. Scriitorul bucovinean Mihai Prepeliţă, stabilit în Bucureşti, a adresat rugămintea de a fi ajutat să obţină o locuinţă pentru el şi familia sa. Cererea a fost înregistrată sub nr.26.051 din noiembrie 1997, la Preşedinţie şi 17/6460/19 septembrie 1997 la Guvern. Solicit să mi se comunice în scris cum s-a rezolvat această cerere. Cea de-a doua interpelare este adresată domnului Viorel Lis, primarul general al Capitalei, şi are acelaşi conţinut. Cererea a fost înregistrată sub nr.11774 din 8 iunie 1998, la Primăria Capitalei. Rog să mi se comunice în scris şi de la Primărie cum s-a rezolvat această cerere. Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Domnul deputat Pavel Vasile.

Domnul Vasile Pavel: Mulţumesc, doamna preşedintă, Interpelarea mea de fapt este o revenire la o interpelare mai veche adresată domnului ministru al justiţiei, Valeriu Stoica. Obiectul inteprelării este următorul: deci, revenim la interpelarea noastră nr.410 B din 7.04.1999, referitoare la aplicarea Hotărârii Parlamentului nr.53/1998 art.4, publicată în Monitorul Oficial nr.505 din 29 decembrie 1999, privind neregulile constatate de către Comisia de anchetă a Parlamentului la F.P.P.2 Moldova din Bacău, actual SIF. Vă solicităm să ne comunicaţi stadiul cercetărilor efectuate de Parchetul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie. Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Are cuvântul domnul deputat Petre Moldovan.

Domnul Petre Moldovan: Interpelarea mea este adresată domnului Radu Vasile, prim-ministru al Guvernului României, şi se referă la neadoptarea în timp util a normelor metodologice de aplicare a Legii nr.20 din ianuarie 1999 privind regimul zonelor defavorizate din România. Între timp am aflat că în şedinţa precedentă de Guvern, aceste norme metodologice au fost aprobate, astfel încât îmi rămâne doar să solicit publicarea lor cât mai urgentă în Monitorul Oficial şi punerea lor la dispoziţia celor interesaţi. Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Are cuvântul domnul deputat Petru Bejinariu.

Domnul Petru Bejinariu: Interpelarea se adresează Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale şi după ce prezint date şi fapte din viaţa pensionarilor îl rog pe domnul ministru Victor Athanasiu să precizeze pentru aceşti pensionari din judeţul Suceava dacă ministerul are în vedere indexarea reală şi corelarea pe criterii normale a pensiilor şi când consideră domnia sa că oamenii vor beneficia de aceste demersuri. Este o revenire la o astfel de interpelare pentru că în răspunsul anterior foarte multe promisiuni au mai fost anunţate. Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Are cuvântul domnul deputat Marian Ianculescu.

Domnul Marian Ianculescu: Mulţumesc, doamna preşedinte, Interpelarea mea se adresează domnului Valeriu Stoica, ministrul justiţiei, şi are ca obiect unele abuzuri săvârşite de unele instanţe de judecată care calcă sistematic unele prevederi legale în vigoare. Este vorba de cazul Institutului de cercetări şi amenajări silvice, deci un institut de cercetare, care în diverse instanţe este practic văduvit de terenul care îl are în administrare şi care constituie loturi experimentale, precum şi de unele clădiri în care se găsesc laboratoare de cercetare. Atât terenurile, cât şi laboratoarele de cercetare, prin încălcarea prevederilor legale, sunt atribuite unor aşa-zişi "foşti proprietari" care de fapt sunt "falşi proprietari". Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Are cuvântul domnul deputat Petre Naidin.

Domnul Petre Naidin: Mă adresez primului-ministru şi, respectiv, ministrului de interne, pentru a-i ruga, aşa cum mi-au fost mie semnalate, de a anliza două stări de fapt la o societate cu capital de stat, respectiv, poliţia călărăşeană, şi a demonstra că, într-adevăr, nimeni nu e mai presus de lege. Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Da. Domnul deputat Mihai Drecin.

Domnul Mihai Dorin Drecin: Doamna preşedinte, Interpelarea mea se adresează domnului Radu Vasile, primul-ministru al Guvernului României. Solicit domnului prim-ministru, pe baza unei adrese a Asociaţiei Veteranilor de Război, Filiala Bihor, să găsească căile legale pentru a obliga administraţiile locale, primarii şi consilierii municipali, orăşeneşti şi comunali, să transpună în practică art.13 alin.b) din Legea nr.44/1994. Permiteţi-mi să-i dau doamnei stenografe în întregime obiectul interpelării. Obiectul interpelării: Asociaţia Veteranilor de Război – Filiala Bihor, printr-o adresă datată 14.06.1999 anul curent, mă informează asupra situaţiei la zi a aplicării art.13, alin.b) din Legea nr.44/1994. Potrivit evidenţei curente, în judeţul Bihor, din cei 892 veterani decoraţi cu ordine şi medali ale celui de al doilea război mondial, doar 322 (37%) au fost împroprietăriţi cu suprafaţa de pământ prevăzută de lege. Col. în rezervă, Ioachim Sima, preşedintele A.V.R. Bihor, subliniază în adresa amintită: "...este o datorie morală şi patriotică a organelor statului să îşi respecte legile aprobate şi pe beneficiarii lor, care cu demnitate şi spirit de sacrificiu şi-au făcut datoria pe câmpul de luptă şi care în prezent, în condiţiuni grele de existenţă materială, nu se manifestă agresiv, nu ies în stradă, suportă cu demnitate şi înţelegere situaţia". Ne întrebăm şi noi: chiar atât de jos a coborât cota sentimentului patriotic şi naţional al actualilor guvernanţi, încât veteranii şi văduvele de război, oameni în vârstă, bolnavi şi săraci materialiceşte, care şi-au pus viaţa în slujba patriei, în momente nemaipomenit de grele pentru aceasta, să fie trataţi cu atâta indiferenţă şi cinism? Rândurile veteranilor de război se subţiază de la un an la altul, de la o lună la alta. De ce administraţiile locale, primarii şi consilierii municipali, orăşeneşti şi comunali, nu sunt dispuşi să ducă un dialog real cu aceştia, oameni demni şi răbdători, pe umerii cărora a stat, acum 60 de ani, însăşi soarta ţării?

Doamna Paula Maria Ivănescu: Domnul deputat Petru Dugulescu, pentru a-şi prezenta obiectul interpelării.

Domnul Petru Dugulescu: Mulţumesc, doamna preşedintă, Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru, Radu Vasile, domnului secretar de stat pentru culte, Gheorghe Anghelescu, şi domnului preşedinte al Televiziunii Române, Hadji Gulea. Ea se referă la un articol apărut în ziarul din Timişoara "Agenda zilei" din 22 iunie 1999, la pagina 5, preluat din "Informaţia de prânz" de la Bucureşti, integral, cu titlul "Sectele pot reprezenta un posibil atentat la siguranţa naţională a României". Prin acest articol, cei doi autori, I.Pop şi C.Mucichescu, caută să incite populaţia României sau opinia publică împotriva cultelor minoritare din această ţară pe care le amestecă cu secte cum ar fi sataniştii sau martorii lui Iehova sau alte secte obscure care apar ca ciupercile după ploaie. Este foarte interesant că în Parlament şi la Guvern folosim limbajul "culte recunoscute" şi le şi subvenţionăm de la stat, mai nou, iar în presă se foloseşte expresia "secte". A pune romano-catolicii, baptiştii, adventiştii, cât şi Evanghelia... alături de "satanişti" este o ofensă adusă acestor oameni care au o viaţă creştină şi cetăţenească exemplară. Nu uitaţi că noi facem curte Americii, preşedintele Americii este baptist, vicepreşedintele este baptist şi mulţi senatori...

Doamna Paula Maria Ivănescu: Vă rog, numai obiectul interpelării. Nu dezvoltaţi. Dezvoltaţi când vine primul-ministru.

Domnul Petru Dugulescu: Obiectul interpelării este acesta: pe terenul ignoranţei pot apare aceste conflicte interconfesionale foarte periculoase, cum a fost în alte ţări din Balcani. Cerem Televiziunii Române să aloce spaţiu şi acestor cetăţeni minoritari români să se prezinte, să ştie opinia publică care este crezul lor religios şi practica religioasă, ca să nu mai poată fi taxată în mod greşit. Şi să nu uităm Constituţia ţării care spune clar la art.29 alin.4, mi se pare: "Orice învrăjbire între culte este interzisă". Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Şiu noi vă mulţumim. Domnul deputat Popa Nicolae.

Domnul Nicolae Popa: Doamna preşedintă, Interpelarea se adresează Ministerului de Finanţe, în speţă Direcţiei Generale a Vămilor, şi are ca obiect ilegalităţile săvârşite de mai multe societăţi comerciale din Arad care importă carne de porc şi de pasăre, neplătind şi neachitând taxele vamale şi taxele pentru valoare adăugată. Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Şi ultima vorbitoare, doamna deputat Viorica Afrăsinei. Mă scuzaţi că nu v-am dat cuvântul mai devreme, dar am văzut că scrieţi.

Doamna Viorica Afrăsinei: Vă mulţumesc, doamna preşedintă, Interpelarea mea se adresează domnului prim-ministru Radu Vasile. Prin această interpelare doresc să readuc în atenţia domniei sale şi a celorlalţi membri ai Guvernului României, situaţia dezastruoasă din casele de copii care au fost preluate de Departamentul pentru protecţia copilului în consiliile judeţene din mai multe judeţe ale ţării, care se confruntă cu serioase probleme financiare. Doresc să reamintesc, totodată, faptul că o delegaţie de preşedinţi ai consiliilor judeţene s-au prezentat personal la Guvern şi au prezentat domnului prim-ministru situaţia cu mai bine de o lună în urmă în speranţa că în calitatea domniei sale şi responsabilităţile pe care le are în această calitate, va găsi soluţia, va găsi resursele financiare care să conducă la salvarea copiilor din casele de copii. Doresc, de asemenea, să reamintesc că în corespondenţa primită la Guvern se află încă din 14 aprilie 1999 adresa cu nr.928/18.o6. a Comisiei de administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibrul ecologic prin care se solicită suplimentarea sumelor alocate consiliilor judeţene care fac parte din Consiliul regional al Regiunii de dezvoltare regională nord-est, respectiv, Bacău, Botoşani, Vaslui, Neamţ, Suceava, ca urmare a audierii membrilor consiliului la Comisia de administraţie publică a Camerei Deputaţilor. Totodată, comisia a indicat şi în respectiva adresă şi posibile surse de finanţare în cazul în care nu se are în vedere alte surse care au fost găsite în situaţii mai puţin urgente. Aşadar, interpelarea mea, repet, se adresează domnului prim-ministru şi doresc să primesc un răspuns în scris, date fiind condiţiile în care noi nu mai putem primi răspunsuri în plenul Camerei Deputaţilor. Deci, în acest răspuns aş ruga dacă se poate să am răspunsul şi ca urmare a adreselor făcute atât de Comisia de administraţie publică a Camerei, cât şi de preşedinţii consiliilor judeţene. Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Şi noi vă mulţumim. Şi cu aceasta declar închisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor. Vă doresc o seară plăcută. Şedinţa s-a încheiat la ora l9,25.