Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 iunie 2001
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
05-12-2022 (comună)
28-11-2022 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2001 > 26-06-2001 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 iunie 2001

11. Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995.  
 
consultă fișa PL nr. 635/2000

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Stimați colegi,

Urmează o ordonanță, să vedem cât timp avem... Urmează Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995. vă rog să vedeți că este vorba de un raport de înlocuire care cuprinde mai multe texte și vă întreb dacă sunteți de acord să le parcurgem în afara orelor de program.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Este ministerul aici, este ordonanța... suntem încă în program...

Domnul Valer Dorneanu:

Eu sunt dator să mă supun programului, dacă și colegii dumneavoastră sunt de acord să prelungim programul, supun votului dumneavoastră.

Domnul Anghel Stanciu:

Da, toți, o largă majoritate.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Încă o dată, vedeți câți sunt în sală, eu vă rog să numărăm.

Cine este pentru prelungirea programului de lucru? Vă rog să numărați.

Domnul Anghel Stanciu:

10 minute, domnule președinte? Altfel intră la 1 septembrie, domnule președinte, în vigoare.

Domnul Valer Dorneanu:

Sunt 34 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 6 voturi.

Cu cât se aprobă prelungirea?

Domnul Anghel Stanciu:

În 10 minute terminăm, domnule președinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Suntem în procedură de urgență, vă rog să propuneți timpii de dezbatere.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Timpul total este de 5 minute și o intervenție maxim 30 de secunde.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Poftiți, domnule deputat.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Conform Regulamentului, într-adevăr, președintele comisiei are dreptul de a propune timpii afectați pentru dezbaterea generală și chiar și pe articole, dar după consultarea membrilor biroului comisiei. Această consultare, din câte știu, nu s-a făcut. Nu s-a făcut. Deci eu nu sunt de acord cu acești timpi propuși, eventual să facem o consultare și să ajungem la concluzia normală. Timp de 30 de secunde nu se poate face o intervenție pertinentă.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Eu ca președinte sunt dator să consult comisia sesizată în fond cu privire la acești timpi. Rog comisia să se consulte și să-mi propună timpii de dezbatere.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorata comisie s-a consultat.

Cu 2 la 1 s-a prelungit de la 30 de secunde la un minut pe intervenție.

Domnul Valer Dorneanu:

Și durata totală?

Domnul Anghel Stanciu:

Durata totală este cea de 5 minute, după 5 minute supunem la vot celelalte.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră această repartizare a timpilor. Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abțineri?

Unanimitate.

Dacă dorește cineva să intervină în prealabil? Nu.

Trecem la dezbaterea ordonanței, în paralel cu raportul, raportul de înlocuire. la titlul legii nu au fost obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La textul art.unic, vă rog să urmăriți amendamentul nr.1. Dacă aveți obiecțiuni la amendamentul nr.1. Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Vă rog să urmăriți în continuare la pag.10, comisia, prin amendamentul nr.7, ne propune un articol nou II. Dacă aveți obiecțiuni la acest text.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Trecem la ordonanță. La titlul ordonanței nu sunt obiecțiuni. Dacă aveți obiecțiuni dumneavoastră? Nu. Comisia n-a avut. Votat în unanimitate.

La art.I, partea introductivă, nu sunt obiecțiuni din partea comisiei. Dacă aveți dumneavoastră. Nu aveți. Votat în unanimitate.

La alin.1, urmăriți, vă rog, amendamentul nr.2. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La art.41, vă rog să urmăriți, de asemenea, amendamentul de la pct.2 – noua alcătuire a art.41. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă la art.41, la amendamentul comisiei.

Abțineri?

La 42, vă rog să urmăriți pag.4 din raport. Amendamentul comisiei. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă pentru amendamentul nr.2 cu privire la art.42.

Abțineri?

La alin.2, vă rog să urmăriți amendamentul nr.3 de la pag.7. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu majoritate de voturi a fost adoptat amendamentul nr.3.

Cu privire la art.45 amendamentul nr.3 prevede abrogarea acesteia.

La alin.3 de la același text, urmăriți vă rog la pag.7 amendamentul nr.4. Dacă aveți obiecțiuni la amendamentul nr.4?

Poftiți.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aici avem un amendament. după cum observați dumneavoastră, în textul inițial al ordonanței de urgență era alin. 4 cu următorul text: "Terenurile și clădirile preluate în mod abuziv de stat, după data de 4 septembrie 1940 de la persoane fizice sau juridice fac parte din domeniul privat al statului, în condițiile legii, și pot face obiectul unor acte normative de restituire." Deci acesta era textul inițial al ordonanței. În comisie, s-a propus eliminarea acestui text de lege, spunând că situația juridică a imobilelor preluate de către stat s-a statuat prin Legea nr.10 din 2001. Noi considerăm că prin această Lege nr.10/2001 situația juridică a acestor imobile nu s-a clarificat. Și ca să fiu mai convingător, permiteți-mi să citez din alin.2 al art.8 din Legea nr.10 care spune în felul următor: "Regimul juridic al imobilelor care au aparținut cultelor religioase sau comunităților minorităților naționale preluate de stat sau de alte persoane juridice va fi reglementat prin acte normative speciale. Până la adoptarea acestor reglementări, este interzisă înstrăinarea imobilelor în cauză sau schimbarea destinației acestora.

Deci, după cum vedeți acest text nu rezolvă situația juridică a acestor imobile, ci doar amână. Datorită acestui fapt, noi considerăm că este necesară menținerea textului pentru a avea o situație juridică clară a patrimoniului ce urmează să fie restituit printr-un act normativ ulterior. Deci amendamentul propriu-zis este menținerea textului inițial al ordonanței de urgență.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Domnul președinte al comisiei?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, în cadrul comisiei au fost multe discuții pe acest text, discuții care durează de circa 2 ani de zile. Domnul vicepreședinte cunoaște acest lucru și domnia-sa a citit numai un articol și un alineat din Legea nr.10, dar era bine dacă citea și art.16, unde se precizează că este vorba de localuri care au în momentul de față destinația de instituție de educație și respectiv de instrucție. Deci art.16, după noi, legiferează foarte clar situația juridică a acestor imobile și ca urmare am decis să scoatem de aici și să lăsăm lucrurile cum sunt puse în Legea nr.10. Deci nu putem relua Legea nr.10 la infinit și discuții repetate pînă când ajungem la o soluție pe care numai unii o acceptă. Noi credem că este corect așa, Legea nr.10 rezolvă în art.16 problemele care țin de clădirile care au fost naționalizate, dar care sunt, în momentul de față, ocupate de școli și nu le putem lăsa la dispoziția altei prevederi decât cele care au fost statuate foarte corect acolo, privind despăgubirile respective.

Vă mulțumim și vă rugăm să mențineți soluția comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Asztalos Ferenc:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, așa cum spune domnul președinte Stanciu, în cadrul comisiei, s-a dezbătut destul de mult și amplu această problemă, însă eu aș avea o rugăminte și repet rugămintea mea exprimată chiar și în cadrul comisiei: să aud părerea oficială a Ministerul Educației și Cercetării, fiindcă nici în cadrul dezbaterilor din comisie, nu am auzit care este punctul de vedere al ministerului. Fiindcă eu am făcut referire la textul inițial al ministerului, al Guvernului.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Rog ministerul să-și spună punctul de vedere.

Domnul Radu Mircea Damian:

Domnule președinte,

O să fiu foarte scurt, analizând situația se consideră că prin Legea nr.10/2001 se răspunde solicitărilor și, în consecință, textul adoptat de comisie este susținut de minister, deci fără acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

A trecut și timpul de intervenții și a trecut și timpul afectat. Eu vă aduc aminte că acest timp a fost stabilit, în primul rând timpul de dezbatere, iar programul de lucru a fost stabilit de către Comitetul ordinii de zi. Eu am încercat să fiu pe placul tuturor, însă trebuie să mă supun regulamentului și să constat că timpul destinat lucrărilor de astăzi a fost epuizat. Vom relua în ședința de joi.

Domnul Anghel Stanciu:

De ce să nu terminăm acum, domnule președinte?

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, eu am făcut, într-un fel, un abuz că am prelungit programul, v-am consultat în mod colegial, lucrările, oricum, se vor prelungi mult pentru că mai sunt încă 3 alineate asupra cărora există amendamente discutate.

Regret că s-a ajuns la asta. Vom relua discuțiile, exact din acest punct, în ședința de joi.

Lucrările s-au încheiat la ora 16,45.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 5 decembrie 2022, 15:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro