Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 noiembrie 2003

	1.	Intervenţii ale deputaţilor:
		1.12	Tamas Sandor - pledoarie pentru îmbunătăţirea legislaţiei privind casele de ajutor reciproc;

Domnul Corneliu Ciontu:

................................................

Dau cuvântul domnului deputat Tamas Sandor. Va urma domnul Ioan Sonea. Concentraţi, ca la ora 9,30 încheiem. Doamna deputat Daniela Bartoş, domnii deputaţi Cristian Sandache, Vlad Hogea şi Dan Coriolan Simedru au depus la secretariat declaraţiile.

Domnul Tamas Sandor: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vinerea trecută, ca de obicei, am avut audienţă cu cetăţenii din circumscripţia mea, Covasna. Cu această ocazie am fost contactat de reprezentanţii locali şi judeţeni ai caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor. Împreună cu distinsele doamne reprezentante, am avut plăcerea să cunosc şi un reprezentant al World Council of Credit Unions' Corporation. Spre mirarea mea, mi-a fost înmânată o serie de scrisori, o serie de proteste împotriva Ordonanţei de urgenţă nr.74/2003, şi mai ales împotriva variantei de proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Legii privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor şi al uniunii acestora, proiect de lege votat de plenul Senatului, variantă deja intrată în Camera Deputaţilor. Cu permisiunea dumneavoastră, aş vrea să subliniez că aceste amendamente nu promovează interesele membrilor CAR, şi nici a CAR-urilor. Astfel, posibilitatea democratică de asociere permisă, prin sintagma de "se pot asocia" este îngrădită prin înlocuirea sintagmei cu "se asociază", care este desigur imperativă şi totodată neconstituţională. Este, cred eu, inacceptabilă această variantă, pentru că încalcă dreptul constituţional la libera asociere. Nemaivorbind că varianta votată de Senat nu permite retrageri de fonduri parţiale din depunerile proprii acumulate fără pierderea calităţii de membru. Ca urmare, membrii CAR se vor retrage dacă nu au acces la banii lor proprii, atunci când au nevoie. Este clar că sunt în faţa unui act legislativ al cărui scop este altul decât cel declarat. Se doreşte, de fapt, anularea sistemului CAR funcţional şi atragerea fondurilor la alte instituţii de credit. Să nu mă înţelegeţi greşit: personal nu am nici o legătură cu CAR şi nici nu doresc să fiu purtător de cuvânt al instituţiei, dar nu putem să trecem cu vederea distrugerea unui sistem funcţional. Mi-a fost înmânat un set de proteste, nu numai din judeţul Covasna, ci şi din alte localităţi şi judeţe cum ar fi: Cluj, Bucureşti, Bistriţa, Dej, Braşov, Moineşti, Tg.-Mureş, Comăneşti ş.a. Aş vrea să menţionez că 26 de CAR-uri din sistemul CAR din România au fost monitorizate timp de 4 ani de către Consiliul Mondial al Uniunilor de Credit, şi pregătite pentru a îndeplini condiţiile impuse de directivele europene pentru instituţiile de credit. Aceste CAR-uri îndeplinesc deja aceste condiţii şi sunt capabile să devină instituţii de credit. Permiţând acestor CAR-uri să funcţioneze în continuare trebuie să creăm posibilitatea ca membrii CAR să aibă acces la cele mai bune servicii financiare. Am totodată încrederea în dezbaterile din Camera Deputaţilor pentru a ajuta crearea unui sistem de creditare eficient şi, desigur, pentru ajutarea membrilor lui. Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu: Mulţumesc şi eu.