Şedinţa Senatului din 29 noiembrie 2006

	Şedinţa a început la ora 9.35. Şedinţa este condusă de domnul Doru Ioan Tărăcilă, vicepreşedinte al Senatului, asistat de domnii senatori Gavrilă Vasilescu şi Ilie Sârbu, secretari ai Senatului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Doamnelor şi domnilor senatori, vă invit în sală. Vă invit să vă ocupaţi locurile. Vă rog să-mi permiteţi să declar deschisă şedinţa Senatului de astăzi, 29 noiembrie 2006. Şedinţa este condusă de subsemnatul, în calitate de vicepreşedinte al Senatului, asistat de domnii senatori Gavrilă Vasilescu şi Ilie Sârbu, secretari ai Senatului. Programul de lucru al Senatului pentru ziua de astăzi: lucrări în plen până la orele 13.00, după-amiază activitate în comisiile permanente. Cvorumul de şedinţă este de 69 de parlamentari. De la lucrările Senatului absentează motivat un număr de 25 de colegi: 6 sunt membri ai Guvernului, 12 sunt observatori la Parlamentul European, 7 colegi sunt în delegaţie şi un coleg este învoit. Ordinea de zi a şedinţei de astăzi, cea distribuită, are atât legi cu caracter ordinar, cât şi legi cu caracter organic pe care le vom lua în dezbatere şi adoptare după orele 11.00. Pentru săptămâna viitoare, Biroul permanent, împreună cu liderii grupurilor parlamentare, vă propun un program de lucru care să ţină cont şi de activitatea din Camerele reunite. În acest fel, programul de lucru este pe două variante. O variantă în care săptămâna viitoare să avem 3 şedinţe de plen reunit - luni, marţi şi joi - iar miercuri să avem şedinţă în plenul Senatului. În situaţia în care în şedinţa de mâine vom avansa în dezbaterea bugetului, pentru săptămâna viitoare, luni şi miercuri, vom avea activitate în Senat şi vom încerca să finalizăm dezbaterile pe buget. Dacă vom termina mâine, cumva, bugetul, atunci întreaga săptămână viitoare vom avea activitate doar în Senat, cu lucrări în plen, eventual luni, marţi şi joi, iar marţea după-amiază şi miercuri să avem comisii pentru a încerca să finalizăm în plenul Senatului toate proiectele de lege pentru care avem întocmite rapoarte, şi a nu ne găsi în situaţia delicată de a fi adoptate tacit. Invit colegii senatori în sală. Înainte de a supune votului programul de lucru, ordinea de zi pentru şedinţa de azi şi săptămâna viitoare, îl invit pe domnul secretar Gavrilă Vasilescu să facă apelul.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Doamnelor şi domnilor senatori, bună dimineaţa. - Antonie Ştefan Mihail - prezent - Apostol Neculai - prezent - Arcaş Viorel - prezent - Ardelean Aurel - prezent - Arion Viorel - prezent - Athanasiu Alexandru - euroobservator - Basgan Ion - prezent - Berceanu Radu Mircea - Guvern - Blaga Vasile - Guvern - Bobeş Marin - prezent - Cazacu Cornelia - delegaţie - Câmpeanu Radu-Anton - prezent - Cârlan Dan - prezent - Chelaru Ioan - prezent - Cinteză Mircea - prezent - Ciornei Silvia - euroobservator - Cioroianu Adrian Mihai - euroobservator - Cismaru Ivan - prezent - Copos Gheorghe - prezent - Corodan Ion - prezent - Cozmâncă Octav - absent - Creţu Corina - euroobservator - Creţu Ovidiu Teodor - prezent - Cucuian Cristian - prezent - Cutaş George Sabin - prezent - Daea Petre - prezent - David Cristian - Guvern - David Gheorghe - prezent - Diaconescu Cristian - prezent - Dina Carol - prezent - Dinescu Valentin - prezent - Dîncu Vasile - euroobservator - Duca Viorel Senior - euroobservator - Dumitrescu Ion Mihai - prezent - Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent - Dumitru Constantin - prezent - Eckstein Kovacs Peter - prezent - Fekete Szabo Andras Levente - prezent - Filipescu Teodor - prezent - Florescu Ion - prezent - Flutur Gheorghe - prezent - Frunda György - prezent - Funar Gheorghe - prezent - Găucan Constantin - prezent - Geoană Mircea Dan - absent - Georgescu Radu Cristian - delegaţie - Gheorghe Constantin - absent - Haşotti Puiu - prezent - Ilaşcu Ilie - delegaţie - Iliescu Ion - absent - Iluşcă Daniel - prezent - Ion Vasile - prezent - Iorga Nicolae - absent - Iorgovan Antonie - delegaţie - Ioţcu Petru Nicolae - prezent - Ivănescu Paula Maria - prezent - Jurcan Dorel - prezent - Loghin Irina - prezent - Lupoi Mihail - prezent - Mardare Radu Cătălin - prezent - Marinescu Marius - prezent - Markó Bela - Guvern - Meleşcanu Teodor Viorel - delegaţie - Mereuţă Mircea - prezent - Mihăescu Eugen - euroobservator - Mihăilescu Petru Şerban - prezent - Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - prezent - Moraru Ion - prezent - Morţun Alexandru Ioan - euroobservator - Neagoe Otilian - prezent - Neagu Nicolae - prezent - Nemeth Csaba - prezent - Nicolae Şerban - prezent - Nicolai Norica - prezent - Novolan Traian - prezent - Onaca Dorel Constantin - absent - Oprea Mario-Ovidiu - prezent - Oprescu Sorin Mircea - absent - Pascu Corneliu - absent - Păcuraru Paul - prezent - Păunescu Adrian - absent - Pereş Alexandru - prezent - Pete Ştefan - prezent - Petre Maria - euroobservator - Petrescu Ilie - prezent - Popa Aron Ioan - prezent - Popa Dan Gabriel - prezent - Popa Nicolae-Vlad - euroobservator - Popescu Dan Mircea - prezent - Popescu Ionel - prezent - Popescu Irinel - absent - Popescu Mihail - prezent - Prodan Tiberiu Aurelian - prezent - Puskas Valentin Zoltan - prezent - Rădoi Ion - absent - Rădoi Ovidiu - absent - Rădulescu Cristache - prezent - Roibu Aristide - absent - Sabău Dan - prezent - Sârbu Ilie - prezent - Silistru Doina - prezent - Simionescu Aurel Gabriel - prezent - Sogor Csaba - prezent - Solcanu Ion - prezent - Stan Petru - prezent - Stănoiu Mihaela Rodica - delegaţie - Stoica Ilie - absent - Strătilă Şerban-Cezar - prezent - Stroe Radu - Guvern - Szabó Karoly Ferenc - absent - Şerbănescu Verginia - prezent - Şerbu Gheorghe Vergil - prezent - Şereş Ioan Codruţ - Guvern - Ştefan Viorel - prezent - Şter Sever - prezent - Talpeş Ioan - absent - Tănăsescu Claudiu - prezent - Tărăcilă Doru Ioan - prezent - Terinte Radu - prezent - Theodorescu Emil Răzvan - învoit - Tîlvăr Angel - prezent - Toma Ion - prezent - Tomoiagă Iuliana Lucia - prezent - Tudor Corneliu Vadim - absent - Ţâbuleac Mihai - prezent - Ţicău Silvia Adriana - euroobservator - Ţîrle Radu - euroobservator - Ungheanu Mihai - prezent - Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ - absent - Vasilescu Gavrilă - prezent - Văcăroiu Nicolae - prezent - Vărgău Ion - prezent - Vedinaş Verginia - prezent - Verestóy Attila - absent - Voiculescu Dan - prezent - Vosganian Varujan - prezent - Vraciu Jan - prezent Domnule preşedinte, completez eu lista.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnule senator, să-i notaţi pe toţi colegii care au venit în sală după ce au fost strigaţi de dumneavoastră. (discuţii) Pentru prezenţă, bănuiesc. Imediat. (discuţii) Stimaţi colegi, vă invit în sală. Vă consult dacă aveţi observaţii legate de programul de lucru, respectiv lucrări în plen până la orele 13.00, iar după-amiază şedinţe în comisii. Dacă nu aveţi observaţii legate de programul de lucru, vă anunţ că sunteţi în cvorum şi vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă rog să introduceţi cartelele şi să vă ocupaţi locurile. Stimaţi colegi, vă rog să votaţi. În unanimitate s-a aprobat cu 54 de voturi pentru. Rog toţi colegii senatori prezenţi în sală să voteze, fiindcă suntem în cvorum. În legătură cu ordinea de zi aveţi observaţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră ordinea de zi. Adresez rugămintea reprezentanţilor Executivului să fie prezenţi pentru a putea lua în dezbatere Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. Stimaţi colegi, vă rog să votaţi. Supun votului dumneavoastră ordinea de zi a şedinţei de astăzi. Vă rog să votaţi. Cu 57 voturi pentru şi o abţinere a fost aprobată de plen.
	Vă consult dacă aveţi observaţii în legătură cu programul săptămânii viitoare care va fi hotărât - noi am spus doar un proiect de program - în funcţie de deciziile luate în Birourile permanente reunite. Sigur că prioritatea numărul unu pentru săptămâna viitoare este bugetul. Vom stabili zilele de şedinţă şi în funcţie de dezbaterile de mâine. Iar mâine, în plenul celor două Camere, vom anunţa programul de lucru al săptămânii viitoare. Vă rog să vă pronunţaţi în legătură cu această ... Doriţi să interveniţi? Da, vă rog! Domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Grupul parlamentar PRM insistă, domnule preşedinte, spre a continua colaborarea şi să rezolvaţi aspectele de natură tehnică, respectiv, ducerea cartelelor noastre, mâine dimineaţă, în sala Camerei Deputaţilor, pentru a putea vota electronic. În felul acesta, avem şansa ca, mâine, să terminăm, până la ora 13.00, bugetul. În caz contrar, aşa cum aţi constatat, doamnelor şi domnilor senatori, pierdem, cum s-a întâmplat şi ieri, şi alaltăieri, 2-3 ceasuri pe zi, tot strigând catalogul. Având cartele, calculatorul vă prezintă, domnule preşedinte, care este situaţia celor prezenţi în sală, prezintă şi situaţia votului. Pe noi, cei de la Partidul România Mare, ne interesează şi cine votează, şi cum se votează. Nu suntem de la Alianţa Dreptate şi Adevăr, dar vrem să ştim adevărul, pentru a se face dreptate de către români, atunci când vor merge la vot. De aceea, insistăm, domnule preşedinte, să se rezolve, tehnic, problema. În situaţia aceasta, mâine terminăm bugetul, şi săptămâna viitoare putem intra pe prima variantă de lucru. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Eu am înţeles, din argumentaţia prezentată în şedinţa Camerelor reunite, din partea colegilor de la Camera Deputaţilor, că se fac o serie de intervenţii tehnice, care să compatibilizeze cele două sisteme. Sunt convins, însă, că dumneavoastră nu aţi făcut nici o referire la colegii secretari, care aţi văzut ce rapiditate au în a identifica, număra şi prezenta colegii deputaţi şi senatori prezenţi la şedinţa comună. Stimaţi colegi, supun votului dumneavoastră acest proiect de program pentru săptămâna viitoare, propus de Biroul permanent al Senatului, care poate fi definitivat doar în înţelegere cu reprezentanţii Camerei Deputaţilor. Vă rog să votaţi. Aprobat de plenul Senatului cu 58 de voturi pentru şi un vot împotrivă.
	La pct.2 în ordinea de zi avem înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Contractului de finanţare între România, Banca Europeană de Investiţii şi Municipiul Bucureşti pentru Proiectul privind staţia pentru tratarea apelor uzate Bucureşti, Glina, faza A, semnat la Bucureşti, la 29 mai 2006. Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital este raportoare. Îl invit pe domnul preşedinte Vosganian. Din partea Executivului, participă domnul secretar de stat Cătălin Doică. Microfonul 9. Aveţi cuvântul. Vă rog să prezentaţi expunerea de motive.
	Domnul Cătălin Doică - secretar de stat la Ministerul Finanţelor Publice: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Perspectiva integrării ţării noastre în Uniunea Europeană, reabilitarea staţiei de epurare Glina, care deserveşte Municipiul Bucureşti, constituie o măsură prioritară în cadrul planului naţional de acţiune pentru protecţia mediului. Realizarea acestui proiect va elimina impactul negativ major al apelor uzate deversate direct în râul Dâmboviţa, care, după confluenţa cu râul Argeş, ajung în Dunăre. Investiţia este împărţită în două faze distincte, atât din punct de vedere tehnic, cât şi al finanţării. Împrumutul B.E.I. a fost notificat ca nefiind ajutor de stat, prin acest contract de finanţare, B.E.I. angajându-se să pună la dispoziţia împrumutatului, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, suma de 25 milioane euro. Împrumutul este acordat pe o perioadă de 25 de ani, din care 6 ani perioadă de graţie, cu o dobândă fixă, bazată pe dobânda euribor pentru depozitele în euro la şase luni. Faţă de toate cele prezentate anterior, Ministerul Finanţelor Publice, în numele Guvernului, vă roagă să fiţi de acord cu proiectul de act normativ adus în faţa dumneavoastră. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Îl invit pe domnul preşedinte Varujan Vosganian să prezinte raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital.
	Domnul Varujan Vosganian: Domnule preşedinte, stimaţi colegi, Raportul la Proiectul de lege pentru aprobarea Contractului de finanţare între România, Banca Europeană de Investiţii şi Municipiul Bucureşti pentru Proiectul privind staţia pentru tratarea apelor uzate Bucureşti, Glina a întrunit majoritatea voturilor membrilor Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital şi, în consecinţă, supunem spre dezbatere şi adoptare plenului Senatului raportul de admitere, împreună cu proiectul de lege, fără amendamente.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Proiectul de lege a fost susţinut în comisie de toate grupurile parlamentare. Supun votului dumneavoastră, cu două precizări: legea are caracter de lege ordinară şi este prioritate legislativă aprobată de noi. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Rog colegii senatori să voteze atât raportul întocmit de comisie, cât şi proiectul de lege în ansamblu. Nu sunt amendamente. Cu 56 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 2 abţineri, Senatul adoptă atât raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, cât şi proiectul de lege în ansamblu.
	La pct.3 în ordinea de zi avem înscris Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. Plenul Senatului a aprobat ca acest proiect de lege să se dezbată în procedură de urgenţă. Comisia raportoare este Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Îl invit pe domnul preşedinte Eckstein Kovacs Peter la pupitru. Din partea Executivului, cine prezintă expunerea de motive? Aveţi cuvântul, doamna secretar de stat Cristina Pocora.
	Doamna Cristina Pocora - secretar de stat la Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Bună dimineaţa, doamnelor şi domnilor senatori! Vă rog să-mi permiteţi ca, din împuternicirea Guvernului, să prezint plenului Senatului Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare. Proiectul de lege care se află astăzi în dezbaterea Senatului a fost elaborat de Guvern în temeiul art.115 din Constituţia României, care instituie competenţa Parlamentului de a adopta o lege specială de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe. Prezentul proiect de lege a fost structurat pe şapte domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice stabilite conform art.73 din Constituţie. Cele şapte domenii sunt următoarele: finanţe publice şi economie; transporturi, amenajarea teritoriului şi construcţii; muncă, protecţie socială şi salarizare, administraţie publică, cultură, comunicaţii şi prorogarea unor termene prevăzute în actele normative cu putere de lege. Doamnelor şi domnilor senatori, Proiectul de lege a fost examinat de către Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului, în calitate de comisie sesizată în fond. În urma dezbaterilor care au avut loc, comisia a elaborat un raport de admitere, cu amendamente admise, pe care Guvernul şi le însuşeşte în integralitatea lor. De asemenea, doamnelor şi domnilor senatori, am alături de mine reprezentanţii tuturor ministerelor care au transmis titluri pentru această lege, pentru ca, în eventualitatea în care dumneavoastră doriţi informaţii suplimentare, să vă poată răspunde. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă rog să precizaţi dacă Guvernul este de acord cu amendamentele existente în Anexa 1.
	Doamna Cristina Pocora: Guvernul este de acord cu amendamentele admise, în integralitatea lor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Îl invit pe domnul preşedinte Eckstein Kovacs Peter să prezinte raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Domnule preşedinte, Raportul este de admitere, cu un set de amendamente adoptate de către comisie, care fie elimină, datorită caracterului de lege organică a celor propuse spre modificare în perioada vacanţei parlamentare, fie explicitează ceea ce se doreşte a interveni pe textele de lege. De asemenea, există Anexa 2, în care sunt 57 de amendamente respinse, care, în majoritate, sunt de eliminare a fiecărei poziţii din proiectul de lege. S-a primit un aviz favorabil de la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital. Senatul este prima Cameră sesizată, iar proiectul face parte din categoria legilor ordinare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare. Domnul senator Valentin Dinescu. Microfonul 1.
	Domnul Valentin Dinescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, suntem, astăzi, în faţa uneia din multele legi pe care, de-a lungul timpului, le-am adoptat, privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare. Din păcate, trebuie să vă spun că temerile noastre, formulate în repetate rânduri, s-au adeverit. Guvernul a pornit cu un anumit mandat, dacă vreţi să-l numim aşa, cu o anumită abilitare, pentru ca, apoi, în baza acestei abilitări, să depăşească limitele şi să-şi rezolve nişte probleme care, în mod normal, ar fi trebuit rezolvate pe calea unui proces legislativ normal. Iată de ce doresc să vă aduc la cunoştinţă doar câteva din lucrurile pe care noi considerăm că această lege de abilitare nu ar trebui să le cuprindă şi am să vă fac o succintă motivaţie a modului în care noi considerăm că ele deschid larg poarta unor excese, ca să nu le denumesc altfel. De exemplu, la Capitolul I, la finanţele publice şi economie, punctul 1, reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. Punct şi trecem la punctul 2. Vă daţi seama, după această denumire generică a activităţii, că în reglementarea unor situaţii financiare se pot ascunde foarte multe lucruri ciudate. La punctul 26 avem măsuri privind accelerarea privatizării societăţilor comerciale din portofoliul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului, punct care a fost amendat, mi se pare, de domnul ministru Voicu şi s-a solicitat ca el să devină "măsuri privind accelerarea privatizării". Las la o parte faptul că Guvernul îşi amendează propriul proiect de lege, dar nu ştiu dacă, din nou, această formă generală, care vine într-o anumită contradicţie cu modul în care a fost formulat iniţial punctul 26 nu dă iarăşi loc unor interpretări. La Capitolul II - transporturi, amenajarea teritoriului şi construcţii, la punctul 4 - măsuri privind dezvoltarea activităţii în domeniul construcţiilor de locuinţe, am pus o întrebare punctuală: ce înseamnă aceste măsuri? Mi s-a răspuns că este vorba de vânzarea locuinţelor construite cu fonduri externe şi destinate închirierii tinerilor cu posibilităţi financiare reduse. Deci, este vorba de o vânzare către chiriaşi, în condiţiile în care acele fonduri, iniţial, aveau ca scop tocmai ajutorarea unor categorii sociale aflate într-o anumită dificultate. Întrebarea mea este: ce se va întâmpla, pentru că ritmul construcţiilor este cel care este, în momentul în care aceste locuinţe vor fi vândute şi vor fi solicitări din partea altor tineri aflaţi în situaţia respectivă? Ori se va modifica sistemul şi se va vorbi de construirea unor locuinţe destinate închirierii pe o perioadă de timp, după care, un drept de preemţiune al chiriaşului, ceea ce nu este în legislaţia de referinţă, ori, dacă nu, haideţi să le lăsăm destinaţia pentru care s-au primit fondurile necesare. La punctul 5 al aceluiaşi capitol, se vorbeşte de stabilirea unor măsuri în vederea accelerării obţinerii avizelor în cazul proiectelor de infrastructură de interes naţional. Ce putem noi abilita, în acest moment, pentru ca aceste avize să fie obţinute? Mi s-a dat un răspuns destul de ciudat, în sensul că e nevoie de o anumită celeritate. Haideţi să avem în vedere că discutăm la condiţia Guvernului României, în care aprobările dintr-un minister şi alt minister pot să aibă un curs, dacă vreţi, al dialogului şi tare mă tem că, de fapt, este vorba despre altceva. În sfârşit. La administraţie publică, la Capitolul IV - măsuri privind transferul unor acţiuni şi activităţi din domeniul sanitar în competenţa autorităţilor administraţiei publice locale -, dacă lucrurile se vor opri numai aici, nu este nimic grav. Avem însă experienţa faptului că, în acest interval de vacanţă parlamentară, odată cu transferul, s-a trecut şi la o privatizare pe sub mână a acestor unităţi sanitare, eludându-se încă o dată dialogul parlamentar şi nu numai atât, confruntarea cu realităţile din judeţe pe care noi, cei care le reprezentăm în Parlamentul României, le cunoaştem - îmi place să cred - la fel de bine, dacă nu chiar ceva mai bine decât Guvernul. În sfârşit, la Capitolul V - cultură - punctul 1 - reglementări privind instituţiile şi companiile de spectacole şi/sau concerte, precum şi desfăşurarea activităţii de impresariat. Aici, cred că, deşi nu pun la îndoială onestitatea domnului secretar de stat Ioan Onisei, avem de-a face totuşi cu satisfacerea unor interese clientelare. Pentru ca să aştepţi vacanţa parlamentară să reglementezi activitatea în domeniul impresariatului presupune elaborarea unor norme sau, mă rog, a unei hotărâri de Guvern care să limiteze drastic condiţiile de obţinere a autorizaţiei de impresariat, astfel încât vor fi probabil scoase de pe piaţa acestei activităţi toate agenţiile care nu răspund unor interese, aşa cum am mai spus, clientelare. În sfârşit, v-am făcut o prezentare succintă a motivelor pentru care Partidul România Mare, la fel cum a făcut-o şi în comisie, nu va susţine această iniţiativă legislativă. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator. Alte intervenţii? Vă rog, domnul senator Şerban Nicolae, microfonul central sau microfonul 3.
	Domnul Şerban Nicolae: Vă mulţumesc,domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Încep prin a face o constatare, şi anume la dezbaterea unei legi de abilitare a Guvernului pentru emitere de ordonanţe lipsesc, în primul rând, senatorii care sunt membri ai Guvernului. Mi se pare că este nu doar o practică nefericită, ci şi un mod de dispreţ în atitudinea colegilor noştri membri ai Guvernului ca, la o astfel de lege care priveşte chiar abilitarea instituţiei din care fac parte să absenteze. Susţinerea punctelor de vedere din partea Guvernului este lăsată la nivel de secretar de stat, ceea ce iarăşi arată cât de mult îi interesează acest lucru. Bănuiesc că, probabil, şi de data asta, Guvernul se aşteaptă ca opoziţia să-şi modifice statutul în Parlament şi să susţină proiectele Guvernului, chiar în lipsa acestora. La dezbaterea în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări au apărut o serie întreagă de probleme la care răspunsurile au fost, ca să spun aşa, semi satisfăcătoare sau semi nesatisfăcătoare. Astfel, vă dau un exemplu. La Capitolul II - Transporturi, Amenajarea Teritoriului şi Construcţii, la pct.3, se solicită abilitarea pentru a emite o ordonanţă de Guvern în timpul vacanţei parlamentare pentru modificarea alin.3 al art.51 dintr-o lege, Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismului. Stimaţi colegi, dacă se solicită abilitarea Guvernului pentru emiterea unei ordonanţe în perioada de vacanţă parlamentară pentru modificarea unui alineat dintr-un articol dintr-o lege înseamnă că nu am înţeles de fapt care este rolul acestei instituţii constituţionale care se numeşte abilitarea Guvernului pentru delegarea legislativă pe care Parlamentul o dă Guvernului în perioada de vacanţă parlamentară. Facem o lege în care spunem că trebuie să modificăm un alineat dintr-un articol? Am întrebat şi la comisie, mai mulţi reprezentaţi ai Guvernului de la diverse ministere, fac precizarea că nici acolo nu au fost prezenţi titularii cabinetelor, ci tot la nivel de secretar de stat s-a purtat dialogul, altminteri, corect şi profesionist, dar era vorba de un nivel de reprezentare, care este motivul pentru care Guvernul nu poate reglementa această chestiune până la terminarea acestei sesiuni? În şedinţa de astăzi, avem peste 30 de proiecte de lege de discutat, 30 de puncte la ordinea de zi şi doar vreo zece sunt proiecte ale Guvernului, restul sunt propuneri legislative. Din acest punct de vedere, eu cred că principalul iniţiator în materie legislativă, Guvernul, este mult în urmă. În schimb, solicită abilitarea pentru emiterea de ordonanţe în perioada de vacanţă parlamentară pentru asemenea chestiuni de detaliu care, dincolo de alte lucruri care, să spunem că, sunt importante sau sunt, eu ştiu, cu un grad ridicat de complexitate, intră în zona derizoriului, modificarea unui alineat într-un articol, iar Guvernul se aşteaptă ca opoziţia să suplinească absenţele din rândul senatorilor arcului majoritar şi să voteze asemenea chestiuni. Sunt şi chestiuni care nu au fost încă pe deplin lămurite, chiar dacă la dezbaterile în comisii a existat un angajament, să zicem, cu caracter general, faţă de observaţiile Consiliului legislativ şi faţă de observaţiile făcute de senatorii, membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, în legătură cu unele solicitări care pot să intre în domeniul legilor organice. Nu este o treabă simplă şi riscul unei astfel de încălcări, să spunem, de limită a legii de abilitare este neconstituţionalitatea ordonanţei în cauză. Ni s-a promis, dar aşa cum am văzut şi din sesiunea trecută, s-a solicitat abilitarea pentru emiterea de măsuri care să stimuleze turismul şi măsurile care să stimuleze turismul s-au redus la interdicţia emiterii de autorizaţii în municipiul Constanţa, la jumătatea sezonului, pe litoralul românesc. Or, aşa cum au arătat şi colegii senatori în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, aceste lucruri sunt lăsate intenţionat într-o zonă neclară pentru a permite diverse ajustări care să depăşească totuşi limitele cu care Parlamentul investeşte Guvernul în perioada vacanţei parlamentare. Un lucru însă foarte important şi care este nu aluziv, ci expres menţionat în acest proiect, este cel care se regăseşte la Capitolul I - Finanţe Publice şi Economie, la punctele 4, respectiv 5, modificarea actelor normative care privesc Compania Naţională "Loteria Română" şi Compania Naţională "Imprimeria Naţională". Motivaţia pentru care se doreşte modificarea acestui statut al celor companii este cea referitoare la faptul că o parte din capitalul social din pachetul de acţiuni la cele două companii ar trebui să intre în Fondul Proprietatea şi să urmeze regimul prevăzut de legea specială pentru acestea. Fondul Proprietatea a fost reglementat prin legea prin care Guvernul şi-a asumat răspunderea la mijlocul anului 2005. De la mijlocul anului 2005 şi până la sfârşitul anului 2006, Guvernul nu a găsit răgazul necesar pentru a propune proiectul de lege care să modifice legile de funcţionare ale Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" şi Companiei Naţionale "Loteria Română". Mie mi se pare că acest lucru este inadmisibil, mi se pare că este anormal ca Parlamentul să dea o delegare legislativă Guvernului în perioada de vacanţă parlamentară pentru modificarea acestor legi la un an şi jumătate de la cadrul care motivează o astfel de modificare. Fac precizarea că acea lege a trecut prin asumarea răspunderii Guvernului şi nu a făcut obiectul dezbaterii în Parlament. Poate că şi atunci am fi reuşit să atragem atenţia colegilor din Guvern că o companie care deţin un regim de monopol de stat nu poate să intre în circuitul civil decât după ce-i schimbăm statutul. Nu poate să intre în sistemul de listare la bursă decât după ce-i schimbăm statutul. Nu se mai poate vorbi de monopol de stat la o companie la care o parte din pachetul de acţiuni este deţinut de persoane de drept privat şi nu de stat. De aceea, am propus un amendament care se regăseşte între cele respinse prin care să fie eliminate aceste puncte şi solicit încă o dată Guvernului, chiar dacă el este reprezentat doar la nivel de secretar de stat, să accepte că pentru aceste două companii este nevoie de o dezbatere parlamentară, o dezbatere parlamentară serioasă şi nu de ordonanţă de urgenţă făcută în perioada vacanţei parlamentare. Vacanţa parlamentară în 2007 va fi de o lună. Eu sunt convins, văzând ritmul cu care Guvernul propune proiecte de lege, că şi în această lună, mare parte din acest proiect nu va fi respectat şi că majoritatea reglementărilor pentru care se solicită abilitarea de emitere de ordonanţe nu vor fi folosite. Din acest punct de vedere, aş vrea totuşi să fac un apel la colegii senatori din arcul majoritar să încerce să ne convingă pentru ce ar trebui opoziţia să susţină un asemenea proiect de lege, pentru că nu am văzut acest lucru nici din susţinerea la comisie, nu rezultă nici din textul proiectului de lege şi nu rezultă, deocamdată, nici din susţinerea reprezentanţilor Guvernului. Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat îşi rezervă dreptul de a decide cu privire la susţinerea sau nesusţinerea acestui proiect de lege în funcţie de evoluţia dezbaterilor şi în funcţie de votul pe amendamentele propuse. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Domnul senator Gheorghe Funar. La dezbateri generale, da?
	Domnul Gheorghe Funar: Nu. Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. La dezbateri generale, din partea grupului nostru parlamentar, poziţia a fost limpede prezentată şi cu fermitate de către distinsul coleg, domnul senator Dinescu. Eu am câteva întrebări, domnule preşedinte de şedinţă, doamnelor şi domnilor senatori, pentru singura reprezentantă a Guvernului, domnişoara secretar de stat. La art.1, la Finanţele publice şi economice, respectiv pct.2, se face referire la reglementări privind modul şi condiţiile de valorificare a bunurilor intrate potrivit legii în proprietatea privată a statului. Aş vrea să vă întreb dacă aici se pune la cale vânzarea vilelor de protocol sau la alt articol, sau dacă nu este vorba de vilele de protocol despre care s-a scris în presă zilele trecute, atunci v-aş ruga să ne precizaţi la ce se referă aceste noi reglementări pe care le propuneţi. La punctul 6 propuneţi să fie abilitat Guvernul să aprobe plafonul de îndatorare publică a României pe anul 2007, care nu este o jucărie. Întrebarea este: la cât s-a gândit Guvernul să crească prin vrerea muşchilor proprii datoria publică a României în anul 2007 şi de ce nu aţi venit până acum, reprezentanţii Guvernului, cu un proiect de lege în faţa Parlamentului? La punctul 14 aţi prevăzut măsuri pentru scoaterea din rezerva de stat a unor cantităţi de combustibil. Am o întrebare simplă. De ce v-aţi gândit la asemenea măsuri şi care sunt cantităţile pe care doriţi să le includeţi în ordonanţă? La punctul 16 este vorba de măsuri de garantare a aprovizionării cu gaze naturale. V-aş ruga să ne precizaţi în ce constau aceste măsuri de garantare şi ţinând seama de fondul problemei apare o întrebare suplimentară: de ce până acum aţi refuzat să veniţi în faţa Parlamentului cu un proiect de lege? La punctul 18 este vorba de unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societăţii Comerciale de Distribuţie a Gazelor Naturale DISTRIGAZ SUD, DISTRIGAZ NORD - Tg.Mureş. aşa cum ştiţi, preşedintele României, Traian Băsescu, şi şeful din umbră al Alianţei, a dat o indicaţie prezidenţială preţioasă, stoparea acestor privatizări. Întrebarea este: de ce veniţi cu o asemenea solicitare? Guvernul să dea ordonanţă şi împotriva nu numai a românilor, aşa cum s-a întâmplat în cazul privatizării PETROM-ului, dar şi împotriva şefului statului care, cu siguranţă, nu va promulga legea dacă s-ar ajunge în faza respectivă. La punctul 26 sunt prevăzute măsuri privind accelerarea privatizării societăţilor comerciale din portofoliul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului. V-am ruga să ne precizaţi care sunt aceste societăţi comerciale din portofoliul A.V.A.S. şi care sunt măsurile pe care le-aţi preconizat. La Capitolul II - Transporturi, amenajarea teritoriului şi construcţii, pct.5, sunt prevăzute măsuri în vederea accelerării obţinerii avizelor în cazul proiectelor de infrastructură de interes naţional. V-am ruga să ne precizaţi care sunt aceste măsuri pe care le are în vedere Guvernul. La Capitolul IV - Administraţie publică, pct.3, e vorba de modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului şi vânzarea unor imobile. Aici, în schimb, este vorba de imobile, despre care s-a scris în presă, şi actualii chiriaşi... şi mă opresc, deocamdată aici... Îmi voi susţine apoi amendamentele.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator. Dacă mai sunt alte intervenţii din partea colegilor din celelalte grupuri? Nu mai sunt. Declar închise dezbaterile generale. Adresez rugămintea reprezentanţilor Executivului să ofere răspuns la întrebările prezentate public astăzi în plen de domnul senator Gheorghe Funar. Aveţi cuvântul, microfonul 8, doamna secretar de stat Cristina Pocora.
	Doamna Cristina Pocora - secretar de stat în Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul: Mulţumesc, domnule preşedinte. Am să fac nişte consideraţii generale, după care vă rog să-mi permiteţi să las reprezentanţii ministerelor să ofere un răspuns bine documentat. Aş vrea, în primul rând, să transmit că toţi miniştrii senatori sunt în şedinţă de Guvern şi din păcate de aceea nu se află astăzi aici. Am răspuns domnului senator Şerban Nicolae şi daţi-mi voie să dau cuvântul reprezentanţilor ministerelor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, microfonul 9.
	Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Finanţelor Publice: Întrucât Ministerul Finanţelor Publice are trecut unul dintre primele puncte asupra cărora domnul senator Funar a ridicat probleme şi anume, Punctul I.2 - Reglementări privind modul şi condiţiile de valorificarea a bunurilor intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului, răspunsul la solicitarea şi întrebarea domnului senator Funar este că nu, acest punct nu se referă, ca de altfel nici actul normativ nu se referă la valorificarea de exemplu a caselor aflate în protocolul statului, în administrarea Regiei Administrării Protocolului Statului, se referă pur şi simplu la bunurile intrate în proprietatea privată a statului, în urma confiscărilor, abandonărilor, a moştenirilor rămase fără stăpân. Este necesară modificarea actualului cadru normativ, întrucât şi modificarea Codului vamal, majoritatea bunurilor provenind din bunuri confiscate în vamă sau bunuri folosite la săvârşirea de infracţiuni face necesară corelarea acestor prevederi legale în materie. Încă o dată, nu se referă la casele administrate de Regia Administrării Protocolului Patrimoniului de Stat. Tot referitor la întrebarea domnului senator Funar, privind aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru anul 2007, menţionăm că, deşi nu este un argument, că de regulă aprobarea acestui plafon a fost făcut prin ordonanţă, ca urmare a abilitării Guvernului de a emite ordonanţe, prin lege şi, de asemenea, menţionăm că este necesar ca acest plafon de îndatorare publică să fie aprobat în cursul lunii decembrie, a anului 2006, în speţă sau cel mai târziu până la jumătatea lunii ianuarie a anului 2007, întrucât este posibil, chiar în cursul lunii ianuarie să fie necesară contractarea unor împrumuturi. Dacă-mi permiteţi să răspund foarte pe scurt...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Până acum a răspuns domnul secretar de stat Cătălin Doică pentru Ministerul Finanţelor Publice şi dacă doriţi să oferiţi răspuns şi aveţi argumente şi pentru alte întrebări, vă rog.
	Domnul Cătălin Doică: Mă scuzaţi, nu pentru alte instituţii, ci pur şi simplu la problema ridicată vizavi de Imprimeria Naţională şi Loteria Română, e-adevărat problemă neridicată de domnul senator Funar, ci de domnul senator de la PSD. Referitor la Loteria Română şi Imprimeria Naţională, menţionez că Guvernul nu vine cu acest proiect de act normativ la un an şi jumătate după aprobarea cadrului general referitor la Legile proprietăţii, Guvernul a venit, spunem noi, în timp util cu acte normative privind reglementarea acestor situaţii, în cursul anului 2006, acte normative care, este adevărat, au fost respinse prin lege, de către Parlament. Totuşi, Legile proprietăţii continuă să menţină în interiorul lor Imprimeria Naţională şi Loteria Română ca şi părţi ale Fondului Proprietatea, într-o anumită proporţie şi este necesară instituirea cadrului legal pentru a face posibil transferul acestor acţiuni către Fondul Proprietatea, precum şi listarea cel puţin a 5% din acţiunile acestor două companii pe piaţa de capital. Legea proprietăţii ne obligă. Înţeleg că tot astăzi pe ordinea de zi este un proiect de act normativ privind eliminarea Imprimeriei Naţionale şi a Loteriei Române din patrimoniul Fondului Proprietatea, proiect de act normativ care, după ştiinţa mea, are avizul negativ al Guvernului. Ca atare, înţelegem că, totuşi trebuie să reglementăm regimul acestor două companii vizavi de Fondul Proprietatea şi de Legea proprietăţii. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Alte intervenţii? În primul rând, vă rog, o precizare, domnul senator PSD se numeşte Şerban Nicolae. Vă rog, din partea Executivului, dacă mai aveţi de oferit răspunsuri?
	Doamna Cristina Pocora: În ceea ce priveşte întrebarea domnului Funar, de la punctul 1.14 - Măsuri privind scoaterea de la rezerva de stat a unor cantităţi de combustibili, acest titlu este introdus de către Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul pentru a acoperi necesitatea unei reglementări rezultate din posibilitatea apariţiei pentru perioada vacanţei parlamentare a unor situaţii neprevăzute: funcţionarea termocentralelor, alte dificultăţi ce vor apărea în economie. Pot să vă dau şi un exemplu, 2.130.000 tone de cărbune şi 185.200 tone de păcură, mi-a comunicat Ministerul Economiei şi Comerţului, vor fi scoase de la rezervă pentru această iarnă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Alte intervenţii? Vă rog, să nu pierdem timpul, că avem şedinţă grea şi lungă astăzi. Mai doreşte cineva să intervină? Nu mai doriţi. Vă rog, domnul senator Şerban Nicolae, să faceţi precizarea dacă sunteţi mulţumit de răspuns.
	Domnul Şerban Nicolae: Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu nu pusesem întrebări, dar mi s-a răspuns, ceea ce mă face să spun încă o dată că există momente când distinşi vorbitori ratează o bună ocazie să se abţină. Mai întâi, eu aş vrea să atrag atenţia asupra faptului că nici la dezbaterea bugetului de stat, cu excepţia ministrului finanţelor, membrii Guvernului nu sunt prezenţi, şi nu cred că este o şedinţă de Guvern continuă, dar am să atrag atenţia că o să-mi permit să verific câţi din senatorii miniştri sunt prezenţi astăzi la şedinţa de Guvern şi care sunt problemele atât de importante care reclamă prezenţa lor la Guvern şi nu la susţinerea acestui proiect de lege, asta în primul rând, nu întrebasem de ce nu sunt prezenţi, ci făcusem o observaţie că nu vin să susţină proiectul de lege, dar se aşteaptă ca voturile de susţinere să vină de la alţi colegi decât cei din arcul majoritar, având în vedere că este destul de mare rarefierea în rândurile băncilor puterii. În ceea ce priveşte însă, Imprimeria Naţională şi Compania Loteria Română, mie mi se pare că răspunsul domnului secretar de stat agravează atitudinea Guvernului faţă de Parlament. Dacă Guvernul a venit cu proiecte de lege în privinţa acestor două companii şi Parlamentul le-a respins, păi, stimaţi colegi de le Guvern, încercaţi doar, doar ţine? Încercaţi doar, doar reuşiţi să strecuraţi o astfel de chestiune? Mai mult decât atât, dumneavoastră nu veniţi cu un proiect de lege privind aceste două companii, ci solicitaţi dreptul de a legifera dumneavoastră printr-o ordonanţă de Guvern, în timpul vacanţei parlamentare în aceste domenii? Cred că sunteţi suficient de bine pregătit şi vă respect pentru acest lucru, ca să înţelegeţi diferenţa de nuanţă...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: V-aş ruga să nu reluăm dezbaterile.
	Domnul Şerban Nicolae: Domnule preşedinte, Nu intru în dezbateri, dar am primit un răspuns care nu numai că mă nemulţumeşte, pentru că nu pusesem întrebarea în mod direct, făcusem o observaţie, dar care mi se pare că agravează modul în care Parlamentul este tratat de Guvern într-o asemenea chestiune. Dacă domnul secretar de stat spune că a venit Guvernul cu mai multe proiecte de lege în acest an şi jumătate, eu nu mi le amintesc, dar să spunem că proiectul de lege care este astăzi pe ordinea de zi este o propunere legislativă şi nu o iniţiativă a Guvernului, şi Parlamentul le-a respins, cu atât mai grav mi se pare ca Guvernul să solicite abilitarea de a legifera în perioada vacanţei parlamentare acolo unde Parlamentul nu a fost de acord şi repet, chestiunea de fond rămâne, şi am să îmi permit să intervin la amendamentul cu pricina ca să spun că nu sunt obligat să respect, la un proiect de lege, o altă lege, cu atât mai mult cu cât acea lege trecută deja de Parlament nu a fost dezbătută, ci a fost adoptată printr-o procedură care evită dezbaterea parlamentară. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Domnul senator Gheorghe Funar, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Sunt profund nemulţumit de răspunsurile parţiale pe care le-am primit, dacă am avea şansa, dar nu ne permite Regulamentul, să dăm note, nu aş putea da mai mult de nota 1 la răspunsurile primite. Aşa cum ştiţi, doamnelor şi domnilor senatori, în legea noastră fundamentală, în Constituţie, se precizează la art.61: "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării", scrie foarte bine în Constituţie. Guvernul doreşte să fie abilitat ca prin ordonanţe, în perioada vacanţei parlamentare, într-o lună de zile, în loc să se ocupe de administrarea ţării, vrea să legifereze şi la întrebările pe care le-am pus, distinşii secretari de stat nu au răspunsuri. Deci, vor să reglementeze dar nu ştiu ce, probabil că ştiu domnii miniştri. Am primit doar un răspuns extrem de parţial, şi domnul secretar de stat din Ministerul Finanţelor Publice nu cunoaşte plafonul de îndatorare publică a României pe anul viitor, poate să este secret de stat şi domnul ministru Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu, numai dânsul ştie. La celelalte întrebări pe care le-am adresat, nu am primit nici un răspuns. În această situaţie şi ţinând seama şi de opiniile exprimate de către ceilalţi doi colegi senatori care au intervenit şi în dorinţa de a adopta în final un proiect de lege care să satisfacă dorinţa Guvernului, Grupul parlamentar PRM propune să supuneţi la vot, domnule preşedinte de şedinţă, amânarea discutării acestui proiect de lege până săptămâna viitoare - luni după amiază, din câte sunt informat, nu este şedinţă de Guvern - să poată fi prezenţi toţi miniştrii care doresc să legifereze în locul Parlamentului în vacanţa parlamentară. Eu, din câte am fost informat, în ianuarie nu vom mai avea Guvern, cade acest Guvern, dar cineva vrea să legifereze. Să vină domnii miniştri, să fie invitaţi luni după amiază şi în prezenţa dânşilor să putem vota. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Domnul preşedinte Eckstein Kovács Péter, microfonul 7, vă rog.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Mulţumesc. Nu o să intru în amănunte pentru că noi, în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, desigur, nu ne putem pronunţa asupra oportunităţii unui domeniu în care Guvernul să fie abilitat pe perioada vacanţei parlamentare, în primul rând am verificat ca aceste propuneri să nu facă parte din categoria legilor organice şi să eliminăm, printr-o formulare riguroasă, posibilitatea ca nici ulterior să nu fie un element de neconstituţionalitate. Cu toate acestea cred că nu suntem la primul proiect de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţelor parlamentare. Este o măsură constituţională, sunt câteva măsuri, prorogările de termene, acea scoatere din rezervele statului de combustibil, cum să spun, suntem prezenţi printre altele, da? Suntem prezenţi pe teatre de luptă unde avem obligaţii internaţionale, avem în faţă o iarnă în care nu ştii cât de grea o să fie, care se regăsesc şi s-au regăsit de fiecare dată. Ceea ce pot să spun domnului senator Şerban Nicolae, argumente de ce să voteze şi opoziţia pentru acest Proiect de lege de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe. Am făcut o scurtă statistică a anului acesta şi a ultimilor trei ani şi am verificat numai legile de abilitare care s-au referit la vacanţa parlamentară de iarnă, care este mai scurtă decât cea de vară, şi statistica arată în felul următor: anul acesta s-au propus 68 de puncte în care Guvernul doreşte să intervină; în 2005 acest număr a fost de 108; în anul 2004 - 148, iar în anul 2003 - 170. Deci, Guvernul actual propune de trei ori mai puţine intervenţii în perioada vacanţei parlamentare decât în anul 2003. Domnul senator Şerban Nicolae face observaţia de ce trebuie să modifice un alineat dintr-un articol, este vorba de Capitolul II - Transportul, punctul 3, modificarea alin.3 al art.51 din Legea nr.350/2001. Acum eu îi amintesc domnului senator Şerban Nicolae unele prevederi constituţionale, în art.1 al Constituţiei este un alineat care vorbeşte de statul naţional şi alte atribute ale statului, nu cred că modificarea unui alineat ar fi lipsit de relevanţă dacă este important... Mă deranjează domnul senator Vasile, doreşte să intervină... în fine...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu, doar doreşte să spună domnul senator Ion Vasile că sunt 23 de proiecte de lege care au termen de adoptare tacită astăzi.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Este o modificare cât se poate de punctuală şi eu chiar felicit iniţiatorii care ştiu ce vor să modifice foarte punctual.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Stimaţi colegi, Din dezbaterile generale, în numele unui grup parlamentar, domnul senator Gheorghe Funar a solicitat amânarea dezbaterilor pentru astăzi, până în momentul în care vor fi prezenţi reprezentanţii Executivului. Fiind o cerere în numele unui grup parlamentar, sunt obligat să o supun votului. Deci, vă rog să fiţi atenţi ce votaţi. Supun votului plenului Senatului solicitarea venită din partea domnului Gheorghe Funar, în sensul de a se amâna dezbaterile pentru săptămâna viitoare. Rog colegii prezenţi în sală să voteze pentru că nu s-au exprimat decât 52 de senatori. Vă rog să vă ocupaţi locurile. Vă invit în sală. Resupun votului solicitarea venită din partea domnului senator Gheorghe Funar în numele Grupului parlamentar PRM. Numai puţin, că am luat-o mai repede decât calculatorul. Din sală: Nu a mers.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu, nu a mers, de aceea nici nu am anunţat.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori, aş vrea să vă uitaţi puţin pe ordinea de zi şi o să vedeţi că avem 23 de proiecte de acte normative care au termen de adoptare tacită. În acelaşi timp, vă rog să observaţi că sunt 57 de amendamente respinse la Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare. Deci 23 de acte normative vor fi adoptate tacit. Eu cred că ar trebui să ne gândim - nu pentru aceleaşi considerente pentru care domnul senator Gheorghe Funar a solicitat, deşi ar fi fost bine - dar eu aş vrea să vă gândiţi dacă nu cumva este cazul, pentru că astăzi ne vom ocupa numai de această problemă, nu vom avea timp să ne ocupăm şi de celelalte 23 de proiecte care au termen de adoptare tacită şi nu cred că politica Senatului României este aceea de a adopta un asemenea pachet de acte normative prin adoptare tacită. Propunerea pe care eu v-o fac este de a amâna pe aceste considerente şi eu cred că, pentru Senatul României, aceasta ar fi, în momentul de faţă, propunerea cea mai bună şi cea mai înţeleaptă pe care o putem lua. Mulţumesc. Să amânăm pentru data de luni abilitarea Guvernului. Sunt 57 amendamente respinse. Puneţi numai 2 minute la fiecare amendament respins şi o să vedeţi că sunt 2 ore, deja se va epuiza timpul. Eu vă mulţumesc şi vă rog să vă gândiţi şi dumneavoastră dacă nu este corect acest lucru.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Pe chestiuni de procedură, domnul senator Peter Eckstein Kovacs.
	Domnul Peter Eckstein Kovacs: Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu aş face un apel la raţionalitatea colegilor. Cele 57 de amendamente sunt toate de eliminare, începând cu amendament privind neadoptarea Legii de abilitare a Guvernului. Sunt câteva puncte care pot fi discutate, sunt discutabile. Celelalte nu necesită, pur şi simplu, discuţie, pentru că sunt făcute eliminări fără nici o motivaţie. Eu cred că putem soluţiona repede acest proiect de lege.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Şi eu speram să soluţionăm repede. Regulamentul mă obligă să supun votului solicitarea venită din partea unui grup parlamentar. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot în legătură cu cererea domnului senator Gheorghe Funar, în numele Grupului parlamentar PRM, de amânare a dezbaterilor pentru ziua de luni, solicitare formulată şi de domnul senator Gavrilă Vasilescu, pe alte considerente. Solicitarea a fost respinsă, întrucât plenul Senatului a votat cu 24 de voturi pentru, 36 de voturi împotrivă şi o abţinere. Trecem la dezbaterea pe amendamente, Anexa nr.2. Amendamentul nr.1 nu poate fi susţinut, este împotriva Constituţiei. Deci dacă dorim să nu abilităm Guvernul, o facem, sigur, expres, nu printr-o lege, ci prin faptul că vom vota împotriva Guvernului de a-i da dreptul ca, în perioada vacanţei, să emită ordonanţe. Punctul 3. Dacă doriţi să-l susţineţi, domnule senator Gheorghe Funar, vă consult ?
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte. Voiam să renunţ la primul amendament, ca să ne încadrăm în termenul propus de domnul senator Eckstein.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu era corect.
	Domnul Gheorghe Funar: La nr.crt.3 am un amendament respins, amendamentul aparţine şi colegilor senatori Ilie Petrescu şi Antonie Iorgovan. Este vorba de reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. Am o întrebare, aici, domnule preşedinte, pentru reprezentanţii Guvernului, care sunt aceste măsuri financiar-fiscale, pentru că nefiind menţionate în proiectul de lege, Guvernul poate să facă orice în acest domeniu şi ne-a dovedit astă-vară că a ştiut să facă ce a vrut în domeniul măsurilor financiar-fiscale.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să oferiţi răspuns. Microfonul nr.8.
	Doamna Cristina Pocora: Mulţumesc. Acest titlu a fost introdus de către Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul pentru situaţiile în care sunt aduse modificări... apare necesitatea modificărilor pentru unele reglementări, situaţii neaşteptate. Vreau să vă spun că este, deja, o formulare standard acest titlu. Am luat legile de abilitare din 2003-2004 şi ea se regăseşte în toate aceste legi de abilitare. Nu am abuzat de acest titlu nici în perioada vacanţei de vară, după cum bine cunoaşteţi, pentru că aţi avut ordonanţele în dezbaterea Parlamentului. Vă rog, doamnelor şi domnilor senatori, să respingeţi acest amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Să-i dau cuvântul domnului senator Gheorghe Funar să-l susţină întâi, cel puţin.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Am propus eliminarea acestui punct din proiectul de lege, pentru că, aşa cum aţi remarcat şi dumneavoastră din răspunsul dat de distinsa secretar de stat, Guvernul nu ştie care sunt aceste măsuri, ci porneşte de la premisa că se va întâmpla ceva în ianuarie şi atunci va trebui să legifereze, să dea o ordonanţă. În plus, ne-a asigurat domnişoara secretar de stat că este o practică. Au văzut ce s-a întâmplat anul trecut pe vremea asta sau ceva mai devreme şi au zis: "Haideţi să dăm de lucru parlamentarilor şi punem punctul acesta - Măsuri în domeniul financiar-bancar", o denumire generică, un paravan după care se poate face orice, dar nu ştiu ce vor să facă. Şi ne cer să-i abilităm să facă ceea ce nu ştiu. Ca atare, am propus eliminarea. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: În legătură cu acest amendament... Deci în condiţiile în care un amendament este propus de către un coleg, el este susţinut de iniţiator. Dacă doriţi, printr-o intervenţie - ne găsim în procedură specială, este procedura de urgenţă - să combateţi amendamentul, nu să-l susţineţi. Vă rog, domnul senator.
	Domnul Viorel Ştefan: Domnule preşedinte, aşa este. Eu nu vreau nici să-l susţin, nici să-l combat, ci vreau să vă ajut în procedura de a adopta cât mai operativ această lege...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Observ.
	Domnul Viorel Ştefan: Rugându-vă să observaţi că, la punctul 4, sunt autorul unui amendament legat de acelaşi text şi, dacă sunteţi de acord, putem să facem discuţii pe ambele amendamente şi atunci câştigăm din timpul de...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sunt de acord. Vă rog, aveţi cuvântul!
	Domnul Viorel Ştefan: Domnule preşedinte, eu observ că este o confuzie totală în legătură cu introducerea în Legea pentru abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe a unei astfel de prevederi. E adevărat că discutăm de o tradiţie în materie, numai că discutăm de o tradiţie nu foarte bună. Mi-aş permite să amintesc domnişoarei secretar de stat că numai în temeiul legii de abilitare de acum un an de zile, în sesiunea din iarnă, ne-am trezit cu o cascadă de ordonanţe simple ale Guvernului care toate aveau ca titlu reglementarea de măsuri financiar-fiscale. În conţinut sigur că am regăsit cu totul şi cu totul altceva, dar botezate toate "măsuri financiar-fiscale". Aş vrea să vă reamintesc că, în vacanţa de vară, tot sub titlul "măsuri financiar-fiscale" s-a aprobat privatizarea Băncii Comerciale Române printr-o ordonanţă simplă. Şi exemplele pot continua. De aceea, aş vrea să vă amintesc că, de fiecare dată, la ultimele două vacanţe parlamentare, când s-a discutat despre această lege, eu am cerut Guvernului să ne spună ce are în vedere când spune "măsuri financiar-fiscale". Este a treia încercare de a înţelege ce doreşte Guvernul, pentru că la primele două încercări n-am primit nici un răspuns convingător. Observ cu tristeţe că şi a treia oară răspunsul este mult mai neconvingător decât cele pe care le-am primit acum un an sau acum o jumătate de an. Deci s-ar părea că nu se înţelege un lucru: Legea pentru aprobarea Proiectului legii bugetului de stat şi Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe sunt cele mai importante legi pentru că, în această situaţie, Parlamentul delegă competenţe Executivului. În primul exemplu, îi delegă competenţe de a cheltui resurse publice în limita unor plafoane aprobate prin lege, iar, în acest exemplu, delegă din prerogativele de legiferare ale Parlamentului. Or, a veni în faţa Parlamentului şi a cere un cec în alb în această materie, să spunem că are voie să reglementeze orice sub eticheta "măsuri financiar-fiscale", este ca şi cum ar veni cu un proiect de lege a bugetului de stat în faţa Parlamentului şi să spuneţi că aveţi voie să cheltuiţi oricât din resursele publice. Nu putem să fim de acord cu aşa ceva. Vă rugăm să înţelegeţi. Iar, dacă vorbim de măsuri financiar-fiscale, în opinia mea, aici ar trebui să vină exclusiv Ministerul Finanţelor Publice şi să ne spună: "Am în vedere următoarele modificări: 1..., 2...., 3...., 4..." şi aşa mai departe, pentru că, după cât ştiu eu, de acest domeniu de activitate se ocupă Ministerul Finanţelor Publice. Vă reamintesc că aţi venit, acum un an de zile, cu reprezentantul Ministerului Economiei şi Comerţului care ne vorbea, la măsuri financiar-fiscale, despre ştergerea datoriilor la Termoelectrica, despre scoaterea de combustibil de la rezervele de stat şi tot felul de năzdrăvănii dintr-astea. Nu se poate. Dacă nu este clar ce vreţi să reglementaţi în perioada vacanţei prin ordonanţe în domeniul financiar-fiscal, atunci noi nu putem să dăm un astfel de vot. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Doamna senator Verginia Vedinaş.
	Doamna Verginia Vedinaş: N-am înţeles, domnule preşedinte, n-am voie să susţin amendamentul care a fost promovat de colegul meu şi de ceilalţi colegi ai mei ? Eu vreau să vorbesc în susţinerea acestui amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog !
	Doamna Verginia Vedinaş: Şi vreau să vă reamintesc că art.115 alin.1 din Constituţie dă dreptul Parlamentului să împuternicească printr-o lege de abilitare Guvernul să adopte ordonanţe obişnuite în domenii care nu fac obiectul legilor organice. O asemenea formulare constituţională obligă Parlamentul ca, prin legea privind abilitarea Guvernului, să precizeze ce anume, care este domeniul, în care exprimă votul, să aibă reprezentarea că e vorba despre un domeniu care face sau nu face obiectul legii organice, pentru că dacă face obiectul legii organice, nu poate abilita Guvernul. Vă reamintesc - cum a făcut-o şi colegul înainte - că au fost foarte multe situaţii în care, date fiind anumite formulări evazive...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Distinsă doamnă senator...
	Doamna Verginia Vedinaş: ...Guvernul a reglementat în materia legilor organice. Este suficient să vă amintesc că, la începutul anului, s-a adoptat o ordonanţă obişnuită privind salarizarea funcţionarilor publici, ordonanţă în care, în realitate, se prevedeau dispoziţii cu privire la drepturi fundamentale ale funcţionarilor - concediu etc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă adresez rugămintea să reveniţi la amendament.
	Doamna Verginia Vedinaş: Deci în concluzie - mă refer la amendament - în concluzie, amendamentul care a fost formulat este foarte riguros. Sunt două variante: ori Guvernul precizează care vor fi acele măsuri şi în ce anume vor consta, care este domeniul precis, ori singura soluţie este să adoptăm amendamentul. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Din partea Executivului, dacă doriţi să oferiţi răspuns sau contraargumente.
	Doamna Cristina Pocora: Nu aş dori să mă repet. Aş vrea însă să asigur distinsul Senat că nu există gânduri, raţiuni ascunse pentru introducerea acestui titlu. Tocmai de aceea Ministerul Finanţelor Publice nu se află în calitate de susţinător al acestui titlu. De asemenea, raţiunea pentru care este prezentă această formulare în Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe este tocmai pentru a acoperi acele situaţii neprevăzute care pot apărea, dacă vor apărea. Dacă nu, nu-l vom folosi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă mulţumesc. Stimaţi colegi, Vă propun să ne pronunţăm, prin vot, în legătură cu amendamentul de eliminare, propus de domnii senatori Gheorghe Funar, Ilie Petrescu, Antonie Iorgovan şi mi-aş permite să spun că votul dat la acest punct 3 va influenţa decisiv şi votul de la punctul 4, întrucât reprezentanţii Executivului nu au putut prezenta o detaliere a măsurilor solicitate de colegul nostru, domnul senator Ştefan Viorel. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la poziţia 3, Anexa 2 din raport. Vă rog să votaţi Cu 24 de voturi pentru, 37 de voturi împotrivă şi nici o abţinere, amendamentul a fost respins. Listă pentru grupurile parlamentare. Îl consult pe domnul senator Ştefan Viorel dacă insistă să-l mai pun la vot.
	Domnul Viorel Ştefan (din sală): Dorim şi detalierea.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Guvernul nu a agreat şi nu a făcut precizările de rigoare. Vă daţi seama că nu avem cum să-l votăm. La punctul 5, vă rog, aveţi cuvântul, domnule senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Înainte de a-mi susţine amendamentul, am o întrebare pentru reprezentanţii Guvernului: Care este modul de valorificare a bunurilor intrate în proprietatea privată a statului şi care sunt condiţiile de valorificarea a bunurilor respective, pe care doriţi să le includeţi în textul uneia sau mai multor ordonanţe, în timpul vacanţei parlamentare. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnul preşedinte Eckstein.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Chestiune de procedură. Există un moment în care se pot pune întrebări reprezentanţilor Guvernului şi domnul coleg Funar a pus întrebări în legătură cu acest punct şi a primit un răspuns. Ca atare, rog ca amendamentul să fie susţinut, dar fără întrebări în această fază a dezbaterilor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Aveţi cuvântul, domnule senator Gheorghe Funar. Vă rog să susţineţi amendamentul. Lămuriri pe un text de lege, sigur ...
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Se pare că nu a fost suficient de atent preşedintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, domnul senator Eckstein Kovacs Peter.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să susţineţi amendamentul!
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, m-a provocat şi dau o replică, asta este tot şi apoi îmi susţine amendamentul.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De acord. Mai dăm replici şi după pauză. Acum, vă rog să susţineţi amendamentul.
	Domnul Gheorghe Funar: Nu am dreptul la replică, domnule preşedinte?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă ofer dreptul la replică, după aceea, am spus. Vă rog să susţineţi amendamentul. De aceea v-am dat cuvântul!
	Domnul Gheorghe Funar: Nu am primit, domnule preşedinte, răspunsul la întrebare, ca să-mi pot susţine amendamentul şi să-mi argumentez, suplimentar, amendamentul faţă de motivele pe care le-am avut eu, atunci când am scris acest amendament, împreună cu colegul meu senator. Deci, de aceea aştept un răspuns la întrebarea: Care este modul de valorificare a bunurilor respective şi care sunt condiţiile la care s-a gândit Guvernul, pentru că spunea foarte bine domnul senator Ştefan Viorel, noi delegăm Guvernului din competenţele Parlamentului, îl lăsăm, în perioada de iarnă, în ianuarie, să legifereze în locul Parlamentului şi vrem să ştim ce vrea să legifereze? Mi se pare normal, domnule preşedinte, să ştim care este modul de valorificare şi care sunt condiţiile de valorificare a bunurilor care au intrat în proprietatea privată a statului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, mulţumesc. Având în vedere lipsa de răspuns din partea Executivului şi răspunsul dat la dezbateri generale, vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la punctul 5. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să-şi ocupe locurile în sală şi să voteze. Reluăm votul. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la punctul5. Cu 14 voturi pentru, 38 de voturi împotrivă şi o abţinere, amendamentul a fost respins. La punctul 6, amendament al domnilor senatori Gheorghe Funar şi Ilie Petrescu. Aveţi cuvântul, microfonul 2.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Aşa cum ştiţi, în aceste zile şi în săptămânile precedente ne-am ocupat şi ne vom ocupa şi mâine - noi am dori să terminăm, mâine, bugetul - dar, deşi în câteva zile vom avea bugetul de stat pe anul viitor, Guvernul solicită Parlamentului abilitarea sa în vederea reglementărilor privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli ale unităţilor din subordinea sau de sub autoritatea ministerelor. Toate aceste lucruri trebuia să fie incluse în proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2007. Am o întrebare simplă, domnule preşedinte, dacă-mi îngăduiţi! Care sunt aceste reglementări şi de ce nu le-aţi inclus în proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2007, ca să nu ne daţi de lucru, suplimentar, astăzi? Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Alte intervenţii? Vă rog, răspuns din partea Ministerului Finanţelor Publice, domnul secretar de stat, Cătălin Doică.
	Domnul Cătălin Doică: Mulţumesc, domnule preşedinte. Deci, reglementările la care se referă punctul trecut pe Legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe, se referă la legiferarea, la iniţierea unui proiect de ordonanţă, prin care să se reglementeze modalitatea de aprobare a bugetelor de venituri şi cheltuieli ale operatorilor economici aflaţi în subordinea, coordonarea sau sub autoritatea ministerelor, fie prin ordin comun al ministrului de resort şi al ministrului finanţelor publice, fie prin ordin comun al ministrului de resort, ministrului finanţelor publice şi ministrului muncii, solidarităţii sociale şi familiei, în cazul în care se referă la drepturi salariale sau numai prin ordin al ministrului de resort, după caz, în funcţie de modalitatea de finanţare a operatorilor economici în cauză. Menţionăm că până la această dată, aceste modificări, aprobările bugetelor de venituri şi cheltuieli şi, ca atare, modificările lor se fac prin proiect de hotărâre de Guvern, semnat de către ministrul de resort şi ministrul finanţelor publice.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă mulţumesc. Sunteţi mulţumit de răspuns?
	Domnul Cătălin Doică: Motivul pentru care, mă iertaţi, nu se află în Legea bugetului este că Legea bugetului este o lege anuală, deci, eventual, şi-ar fi putut produce efectele doar în anul 2007, or, noi avem nevoie de o reglementare stabilă. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Vă răspund la întrebarea pe care aţi formulat-o anterior. Sunt foarte mulţumit de răspuns şi răspunsul dat de domnul secretar de stat justifică amendamentul pe care l-am făcut, de eliminare a acestui punct. Domnia-sa, dacă aţi fost atenţi, ne-a relatat că şi în anii precedenţi, şi în anul 2006, Guvernul, prin hotărâri de Guvern a reglementat aceste probleme. Deci, nu este nevoie de abilitarea Guvernului, să emită ordonanţă într-o problemă în care, până acum, a reglementat pe bază de hotărâri de Guvern. Ca atare, îmi susţin amendamentul de eliminare a punctului. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, mulţumesc. Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot asupra amendamentului existent la punctul 6, în Anexa 2. Vă rog să votaţi. Eliminarea punctului 3. Invit colegii senatori în sală. Cu 13 voturi pentru, 39 de voturi împotrivă şi 5 abţineri, amendamentul a fost respins. La punctul 7, amendament formulat de domnii senatori Gheorghe Funar, Ilie Petrescu, Gavrilă Vasilescu, Antonie Iorgovan. Ofer cuvântul colegului Gavrilă Vasilescu.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: O să fiu cât se poate de scurt, pentru că s-a discutat foarte mult despre aceste două puncte. Deci, este vorba despre Loteria Română şi despre Imprimeria Naţională. Eu pot să vă declar că sunt un adversar total al privatizării celor două instituţii, celor două societăţi comerciale. Ele au fost gândite şi aşa trebuie să rămână, monopol de stat. Ceea ce regret, domnule preşedinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, regret că nu este în sală domnul senator Antonie Iorgovan, pentru că-l văd trecut aici printre cei care ... Domnul senator, vă rog să fiţi puţin atent, pentru că ceea ce vă spun este un lucru ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să nu dialogaţi cu sala!
	Domnul Gavrilă Vasilescu: ... care nu aş vrea să se mai întâmple şi, din păcate, s-a întâmplat! Este unul dintre autorii amendamentului. Ceea ce vreau să vă informez este următorul lucru: votul domnului senator Antonie Iorgovan a fost votul decisiv şi, prin urmare, acest amendament a fost respins. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Dacă dintre ceilalţi iniţiatori doresc să intervină? Domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Mă bucur că m-am aflat într-o asemenea companie la susţinerea amendamentului de eliminare a punctului 4 din propunerea Guvernului şi, în calitate de coautor, permiteţi-mi să adresez o întrebare reprezentanţilor Guvernului: La ce se referă această modificare la care s-au gândit? În ce se va materializa această idee a Guvernului, care vrea să legifereze în lipsa noastră şi să ne pună în faţa faptului împlinit, aşa cum a făcut-o în cazul jafului de la BCR? Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să oferiţi răspuns.
	Domnul Cătălin Doică: Da, domnule preşedinte. Se va concretiza într-o ordonanţă dacă Parlamentul ne dă voie! Glumeam! Deci, Guvernul nu doreşte decât să facă posibilă punerea în aplicare a prevederii Legii nr.247/2005 privind regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor naţionalizate. Întrucât atât Loteria Naţională, cât şi Imprimeria Română au legi speciale de organizare şi funcţionare, este necesară modificarea cadrului legislativ care le reglementează organizarea şi funcţionarea, în sensul punerii în aplicare a prevederilor Legii nr.247/2005. Atât şi nimic mai mult.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Domnul preşedinte Peter Eckstein Kovacs.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Mulţumesc. Domnul coleg Funar a spus că nu am fost atent. Eu sunt foarte atent şi domnia-sa, la dezbaterile generale, a solicitat întrebări la art.I, punctele 2, 6, 14, 16, 18, 26; la art.II, la punctul 5 şi la art.IV, la punctul 3. Deci, aici, deja, a primit răspuns. Este o omisiune, şi-mi asum toată responsabilitatea că la acest amendament figurează şi domnul senator Antonie Iorgovan. Aşa cum a spus domnul senator Vasilescu, votul domnului senator Iorgovan a fost decisiv în respingerea acestui amendament, care a fost susţinut, din partea Puterii, de domnul senator Vasilescu şi a fost respins, din partea Opoziţiei, de domnul senator Iorgovan.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, mulţumesc. Domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Din nou, constat că nu a fost atent distinsul coleg, domnul senator Eckstein Kovacs Peter. Eu nu m-am referit ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să vă referiţi la text.
	Domnul Gheorghe Funar: Da, dar m-a acuzat, domnule preşedinte, şi susţinea că eu am făcut referire la punctul 4, referitor la modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.159/1999 privind înfiinţarea Companiei Naţionale Loteria Română S.A. şi la modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.199/2000 privind înfiinţarea Companiei Naţionale Imprimeria Naţională. Aş vrea să precizez, eu nu m-am referit la aceste puncte. Ele au fost abordate, cu argumente pertinente, de către distinsul coleg, domnul senator Şerban Nicolae. Îl rog pe domnul senator Eckstein să fie mai atent. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, domnul senator Şerban Nicolae.
	Domnul Şerban Nicolae: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, pentru clarificarea, să spunem, istoriei acestui amendament, trebuie să vă prezint câteva lucruri pe care nu am înţeles de ce nu le-au amintit colegii. Amendamentul cu pricina este propus de mine. Nu ştiu de ce nu am apărut în lista de iniţiatori, pentru că nu era nici un fel de ruşine, dar nu aceasta este singura inexactitate. A doua inexactitate este aceea că a fost respins de comisie, cu majoritate de voturi. Nu! Votul a fost egal, 3 la 3. Practic nu a întrunit majoritatea de voturi pentru a fi admis. E un lucru, poate mai puţin lipsit de semnificaţie în alte situaţii, dar eu zic că acest aspect este important la acest amendament. Amendamentul a fost respins pentru că nu a întrunit majoritatea numărului de voturi, nu pentru că majoritatea s-a pronunţat împotrivă. Vreau să fac însă câteva precizări legate de această iniţiativă. Aşa cum am anunţat şi cum am mai spus şi cu alte ocazii, Loteria Română are un regim nu de acum, nu din vremea comuniştilor, ci de la înfiinţare, de monopol de stat. Sunt două caracteristici la o asemenea definiţie: regimul de monopol - dat de activitatea economică - şi regimul de monopol de stat care este dat de regimul juridic. Or, s-a dovedit deja că Legea nr.247/2005 a fost o ambiţie stupidă a Guvernului, care a necesitat modificări ulterioare. Deja sunt modificări la Legea nr.247/2005, deja s-a constatat că este nevoie de legi care să o facă aplicabilă. Chiar reprezentantul Guvernului ne spune că sunt necesare alte ordonanţe ca să se facă aplicabilă Legea nr.247/2005, la un an şi jumătate de la adoptare! Aşa ceva, iertaţi-mă, este descalificant pentru orice Guvern. Să vină să spună că a dat o lege pentru care şi-a asumat răspunderea şi că nu poate să o aplice decât dacă face şi nişte modificări legislative în alte legi, şi asta la un an şi jumătate după adoptarea primului act normativ. Vă atrag atenţia, vă rog să trataţi cu toată seriozitatea această chestiune, pentru că, în definitiv, noi nu ne opunem în acest moment şi pe acest proiect la privatizarea pe uşa din dos a Imprimeriei Naţionale şi a Loteriei Române. Noi solicităm, practic, să se facă o astfel de modificare legislativă pe bază de dezbatere parlamentară. Aşa cum ni s-a spus la comisie că Legea nr.247/2005 este deja aplicabilă şi nu mai avem ce discuta, o parte din capitalul social al acestor două societăţi naţionale a trecut deja sau ar trebui să treacă deja în regim privat, să intre în Fondul Proprietatea, să fie listat la bursă, să treacă în mâini private, acelaşi lucru vrea Guvernul să-l facă şi prin emiterea de ordonanţe. Vrea să spună că ordonanţele s-au emis, şi-au produs efectele, dacă Parlamentul le aprobă sau nu le aprobă, să fie sănătos. Dacă aceste chestiuni fac obiectul reglementării prin lege, iar dacă Parlamentul este unica autoritate legislativă a ţării, daţi posibilitatea - şi fac apel nu numai la reprezentanţii Guvernului - stimaţi colegi din arcul majoritar, să dezbatem aceste chestiuni. Vă veţi impune punctul de vedere. Vreţi reuşi şi de această dată prin votul majorităţii. Dar nu o faceţi ca la Legea nr.247/2005 fără dezbateri. Această formă de laşitate legislativă este dăunătoare chiar pentru stabilitatea Guvernului şi pentru respectul pe care această instituţie vrea să-l obţină de la societate. Faptul că au fost parlamentari din arcul puterii - şi senatori, şi deputaţi - care au propus deja modificări ale Legii nr.247/2005, arată că această lege a trecut printr-o procedură proastă, printr-o procedură care nu i-a asigurat nici respectul din partea societăţii, nici stabilitate din punct de vedere juridic. Vă propun să fiţi de acord să eliminăm aceste două companii, aceste două puncte - mai exact, ca să nu se înţeleagă altceva - din Legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe în perioada vacanţei parlamentare, tocmai pentru a dezbate acest lucru în cadru parlamentar. Putem face analize serioase ca să vedem care este impactul privatizării acestor companii pentru că, o dată deschisă uşa şi pus piciorul în prag nimic nu mai opreşte ca aceste companii să treacă integral în mâini private.(rumoare, discuţii) Şi, repet, Statutul Loteriei Române, spre exemplu, de companie cu regim de monopol de stat nu este de acum. Nu este de pe vremea comuniştilor. Nu are nici un fel de legătură obligaţia de a introduce aceste două companii, parte din ele, în Fondul Proprietatea cu asumarea unui principiu general, cel referitor la despăgubirea persoanelor a căror imobile au fost naţionalizate.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să concluzionaţi. (rumoare, discuţii)
	Domnul Şerban Nicolae: În concluzie, vă rog, stimaţi colegi, să fiţi de acord că aceste amendamente de la pct.7 şi 8 - pentru că, dacă nu mă înşel, practic, ele privesc acelaşi lucru - pot fi adoptate. În condiţiile în care aceste amendamente sunt respinse prin votul majorităţii, să nu vă aşteptaţi, stimaţi colegi din arcul majoritar, să susţinem acest proiect de lege. Şi vă atrag atenţia că sunt chestiuni sensibile, unde se poate intra şi în zona legilor organice şi, practic, vom adopta o lege care este viciată de la bun început. Mie mi se pare că este incorect ca noi, ca parlamentari, să acceptăm sau să statuăm..
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: V-am rugat să concluzionaţi.
	Domnul Şerban Nicolae: ... imediat, domnule preşedinte... că nu este necesară dezbaterea parlamentară. (rumoare, discuţii) Din contră, ar trebui să acceptăm că este, în primul rând, obligaţia noastră să facem dezbateri parlamentare, mai ales pe chestiunile sensibile din punct de vedere social. Şi vă atrag atenţia că Loteria Română, spre exemplu, are un impact social deosebit datorită numărului foarte mare de participanţi la sistemul de joc organizat de această companie, că există o mişcare de numerar foarte masivă prin intermediul acestei companii şi că lucrurile trebuie tratate cu mult mai multă seriozitate. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog. Reprezentantul Guvernului. Sper să fiţi la fel de restrâns în argumentaţie ca şi colegii mei. Un sfert de oră.
	Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Finanţelor Publice: Mult mai restrâns. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Încă o dată, Ministerul Finanţelor Publice prin această iniţiativă nu a încercat decât să propună posibilitatea emiterii unor acte normative care să poată pună în aplicare Legea 247/2005 în totalitatea ei. Dar pentru a face posibilă continuarea discuţiilor la proiectul de act normativ privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, Guvernul este dispus să accepte emiterea unor proiecte de lege şi aducerea lor în faţa Parlamentului în următoarea săptămână, cu rugămintea de a fi considerate proiecte de act normativ care cer dezbaterea în procedură de urgenţă. Atât...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, mai explicit. Renunţaţi la punctele 4 şi 5?
	Domnul Cătălin Doică: Atât Loteria, cât şi Imprimeria urmând a le transforma în proiecte de lege cu rugămintea de a fi luate în procedură de urgenţă. (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Trebuia să spuneţi de la început. Am pierdut doar 40 de minute. (discuţii) Deci la pct.9. Amendament, domnul senator Funar. (rumoare, discuţii) Nu vă supăraţi, nu votăm nici o eliminare. Haideţi să citim Regulamentul întâi. Dacă Guvernul şi-a retras, şi-a retras. El are iniţiativă. Pct.9. Microfonul 2. Domnul Gheorghe Funar, domnul Ilie Petrescu.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Dar Guvernul nu a fost explicit la pct.4 şi 5 şi nu a spus că le retrage. A spus că va lucra şi va face un proiect de lege.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: A prevăzut expres că le retrage. Aşa le vom spune la vot. Fără pct.4 şi 5. Aveţi cuvântul la pct.9.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt încurajat de admiterea celor două amendamente. În ceea ce priveşte cel de la pct.6, aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru anul 2007, insist asupra întrebării pe care am pus-o şi la dezbaterile generale. (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să argumentaţi pe amendament. Întrebările se pun pe lege.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Haideţi să nu ne batem joc chiar de noi, că...
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, nu ne bate joc de noi, dar nu ne putem bate joc de neamul nostru şi de viitorul copiilor noştri.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să vă referiţi la amendament. (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze)
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte... (rumoare, discuţii) Domnule preşedinte... (discuţii, rumoare, vociferări, râsete) Domnule preşedinte, am un coleg aici care vorbeşte singur. (discuţii, rumoare, râsete) Am întrebat, domnule preşedinte, cât doreşte Guvernul să îndatoreze anul viitor ţara şi nu am primit răspunsul acesta. Eu, ca senator PRM de Cluj, nu pot accepta să votez "în orb" un asemenea text: "aprobarea plafonului de îndatorare publică a României pentru 2007" fără să ştiu cât este acesta. Va fi 40 miliarde euro? Va fi 100.000 de euro? Există ceva diferenţe între cifrele acestea. (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Are dreptul la două minute, de aceea mă uit la ceas.
	Domnul Gheorghe Funar: Eu mă încadrez, domnule preşedinte, în cele două minute.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Aşa este. Aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Vorbesc puţin şi des. (discuţii, râsete) Deci rog să mi se răspundă la această întrebare. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, dacă ştiţi cifra, vă rog să o pronunţaţi.
	Domnul Cătălin Doică: Nu, domnule preşedinte. Suma urmează a fi stabilită prin actul normativ privind aprobarea plafonului de îndatorare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra amendamentului de la pct.6 anexa 2. Vă rog să votaţi. Invit colegii senatori în sală. Respins, întrucât a întrunit 11 voturi pentru şi 40 împotrivă. Poz.10 din anexă. Domnul Gheorghe Funar, domnul Ilie Petrescu. Microfonul 2. Aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Solicit listă la votul precedent, că dorim să le facem o bucurie românilor de sărbători.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da. Vă rog listă pentru grupurile parlamentare.
	Domnul Gheorghe Funar: În ceea ce priveşte pct.7, din nou suntem lăsaţi în ceaţă. Se face trimitere la unele reglementări privind modul de alocare şi utilizare a instrumentelor structurale, precum şi a sumelor alocate de la bugetul de stat pentru cofinanţarea şi prefinanţarea acestora. Am două întrebări aici, domnule preşedinte. Care sunt aceste reglementări?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să susţineţi cu argumente amendamentul. Întrebările se pun la lege. Vă rog să vă uitaţi în Regulament.
	Domnul Gheorghe Funar: Acum suntem la lege, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, nu se precizează care sunt aceste reglementări şi nu se prevăd sumele alocate de la bugetul de stat pentru cofinanţarea şi prefinanţarea acestora. Ni se solicită să votăm pe "baba oarba".
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să şi argumentaţi.
	Domnul Gheorghe Funar: Deci, nefiind, domnule preşedinte, precizate nici un fel de cifre, nici modul de alocare a instrumentelor structurale, noi nu putem vota, de aceea am propus eliminarea acestui text ambiguu al Guvernului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot asupra amendamentului de la poz.10 din raport, pct.7 din lege, art.1. Vă rog să votaţi. Argumentul a fost respins, întrunind 14 voturi pentru, 41 împotrivă şi 2 abţineri. Pct.11. Anexa 2. Domnul Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori, se propune la acest punct abrogarea unor prevederi din Ordonanţa Guvernului nr. 94/2004 fără să se precizeze care sunt aceste prevederi. Dacă doreşte Guvernul să ni le comunice. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să oferiţi răspuns.
	Domnul Cătălin Doică: Da, domnule preşedinte. În mod concret, posibilitatea Guvernului de a emite ordonanţe este circumscrisă faptului că prin Ordonanţa Guvernului nr. 94/2004 s-a stabilit ca, începând cu 1 ianuarie 2007, Ministerul Finanţelor Publice, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, să preia integral activitatea de administrare fiscală a contribuţiilor sociale datorate de persoanele fizice. (rumoare, discuţii) În prezent, derularea unui program împreună cu Banca Mondială privind modernizarea... (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra amendamentului. (rumoare, discuţii) Vă rog să lăsaţi discuţia în sală şi să votaţi. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra amendamentului. Stimaţi colegi, în primul rând, vedeţi, dacă vă certaţi între dumneavoastră şi nu votaţi, trebuie să reluăm votul şi pierdem timp dublu. Vă rog să reveniţi. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra amendamentului existent la poz.11 anexa 2 pct.8 din lege. Vă rog să votaţi. Amendament respins, întrunind 16 de voturi pentru, 41 împotrivă şi 3 abţineri. Pct.12. Susţineţi amendamentul? Domnul Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat Senat, Sunt nevoit să-mi susţin amendamentul pentru că, se spune, că a fost admis. Domnule secretar de stat, în condiţiile acestea nu ştiu de ce a fost trecut la respinse. (discuţii, rumoare, vociferări, râsete) Poate ne spune domnul senator Eckstein Kovacs Peter care se ceartă acum cu platformiştii. (discuţii, rumoare, vociferări, râsete) Rog, domnule preşedinte, să se precizeze dacă este admis. (discuţii, rumoare, vociferări)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog! De data asta chiar nu aveţi dreptate. Se pare că amendamentul este trecut la amendamente admise. Ia să verificăm. Deci amendamentul de la poz.12 din anexă. (rumoare, discuţii) Este amendament admis.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc. Trecem atunci la poz.13, dacă acceptaţi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: S-a propus la pct.10 modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală. Am o întrebare. Pentru că nu ni s-a spus despre ce modificări este vorba. Fiind şi în temă, domnul secretar de stat dacă ne clarifică acest lucru, rămâne să mă pronunţ cum voi proceda.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă rog, domnule secretar de stat.
	Domnul Cătălin Doică: Da, domnule preşedinte. În principal, este vorba despre modificarea unei serii de prevederi care spun că se îngrădeşte accesul la această profesie doar la persoanele care au absolvit facultăţi cu profil economic, chiar dacă şi persoane care au absolvit alte tipuri de facultăţi şi-au desfăşurat activitatea în domeniul financiar-fiscal. Ca atare, Guvernul doreşte să elimine această limitare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da. Domnul senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat Senat, Ţinând seama de aceste explicaţii, renunţ la amendamentul respectiv.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Deşi, de data asta, chiar nu era urgenţă. Mulţumesc.
	Domnul Gheorghe Funar: Dumneavoastră ne-aţi spus, domnule preşedinte, să grăbim desfăşurarea lucrărilor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, punctul 14. Haideţi, data viitoare, săptămâna viitoare, facem şi glume. Azi, să încercăm să finalizăm legea.
	Domnul Gheorghe Funar: Eu n-am făcut nici o glumă până acum, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 14.
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 14 se propune modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.65/1994 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. Dacă domnul secretar de stat ne lămureşte în ce constau aceste modificări, probabil, îmi schimb atitudinea şi faţă de amendamentul propus.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnule secretar de stat.
	Domnul Cătălin Doică: Mulţumesc, domnule preşedinte. Ca urmare a aderării noastre la Uniunea Europeană, începând cu 1 ianuarie 2007, este modificată, cu intrare în vigoare la 1 ianuarie 2007, Legea contabilităţii. Nu facem decât să modificăm şi Regulamentul de organizare şi funcţionare al CECAR-ului, pentru a-l face compatibil cu prevederile noi din Legea contabilităţii.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sunteţi mulţumit, domnule senator?
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, renunţ la amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog!
	Domnul Gheorghe Funar: La numărul curent 15, punctul 12...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Să ştiţi că puteţi să le luaţi şi pe sărite.
	Domnul Gheorghe Funar: Am înţeles, domnule preşedinte, dar nu am învăţat la şcoală modalitatea asta de lucru.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 15.
	Domnul Gheorghe Funar: Modificarea şi completarea... (Intervenţie neinteligibilă din sală). Domnule preşedinte, rog o distinsă colegă din prima bancă, care nu ştie ce şcoală a făcut, să nu mă mai deranjeze.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să nu vă referiţi în acest fel la colegi, pentru că, altfel, riscăm dispute incorecte în plenul Senatului.
	Domnul Gheorghe Funar: M-a întrebat, domnule preşedinte, dacă am făcut şcoală.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să vă referiţi la art.13 şi, în particular, îi trimiteţi o scrisoare şi rezolvaţi problema.
	Domnul Gheorghe Funar: La numărul 12 suntem, domnule preşedinte. Este vorba de modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.79/2003 privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare. Îi rog aici pe reprezentanţii Guvernului să ne precizeze la ce modificări s-au gândit şi probabil că îmi voi schimba din nou poziţia.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 12 din lege, 15 din raport. Vă rog! Microfonul 10. Vă rog să vă şi prezentaţi.
	Domnul Tudor Alexandru Chiuariu - secretar de stat la Cancelaria Primului Ministru: Sunt secretarul de stat Tudor Chiuariu, de la Cancelaria Primului Ministru. Stimaţi senatori, În calitate de stat membru, România va beneficia, de la 1 ianuarie 2007, de un nou tip de finanţare nerambursabilă, şi anume, fondurile de post-aderare. În consecinţă, se impune crearea cadrului normativ pentru controlul acestor fonduri şi recuperarea lor, în cazul în care au fost folosite necorespunzător. Este statuat clar prin raportul Comisiei Europene din septembrie 2006 că, în cazul în care nu vom crea aceste mecanisme de control şi recuperare, plăţile vor fi reduse sau sistate temporar. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Îl consult pe domnul senator Gheorghe Funar dacă e mulţumit de răspuns.
	Domnul Gheorghe Funar: Răspunsul mă mulţumeşte, domnule preşedinte, şi constituie un argument în plus pentru a-mi menţine amendamentul de eliminare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot asupra acestui amendament existent în Anexa 2, poziţia 15, cu referire la punctul 12 din lege. Vă rog să votaţi. Invit colegii senatori în sală. Amendament respins, întrunind 18 voturi pentru, 39 împotrivă. Punctul 16 din Anexa 2.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte. Fiind vorba de punctul 13, cu ghinion, renunţ la amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Există o vorbă în Ardeal. Vă rog, mai departe.
	Domnul Gheorghe Funar: Da, dar nu e duminică astăzi, domnule preşedinte. La punctul 14 este vorba de măsuri privind scoaterea din rezerva de stat a unor cantităţi de combustibil. În ipoteza în care ni se precizează care sunt aceste cantităţi la care s-a gândit Guvernul şi destinaţia lor, voi renunţa la amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog reprezentantul Executivului să ofere răspuns. Vă rog, mai repede, să nu repet de fiecare dată. Deci, avem două probleme. Mai avem 50 de amendamente şi am sentimentul că aţi venit la dezbateri. Dacă staţi de vorbă între dumneavoastră, mă uit cui mă adresez din partea Guvernului, să răspundă.
	Doamna Cristina Pocora: Îmi cer scuze, domnule preşedinte...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu am eu o problemă, dumneavoastră aveţi o problemă cu legea. Eu sunt plătit să stau aici.
	Doamna Cristina Pocora: La acest punct, am argumentat deja. Şi domnul preşedinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a oferit un răspuns la...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sunteţi în eroare. Este vorba de pct.17. Întrebarea este concretă. Deci, aici nu e vorba de apreciere. Dacă ştiţi ce cantitate de combustibil se scoate din rezervă.
	Doamna Cristina Pocora: Nu, nu avem date, pentru că tocmai de aceea este vorba despre situaţiile neprevăzute care apar pe perioada iernii.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Domnule senator Gheorghe Funar, răspunsul concret nu vi-l poate da.
	Domnul Gheorghe Funar: Eram convins, domnule preşedinte, la fel ca şi dumneavoastră, că Guvernul nu are nici un fel de date, dar vrea să reglementeze prin ordonanţă. Ca atare, se justifică amendamentul pe care l-am propus, de eliminare a acestui punct. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot. Vă rog să votaţi. (Discuţii la masa prezidiului.) Invit colegii senatori să participe la dezbateri, să ocupe locurile şi să şi voteze. Reluăm votul. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la poziţia 17 - Anexa 2. Vă rog să votaţi. Amendament respins, întrunind 17 voturi pentru, 40 împotrivă, 4 abţineri. Următorul punct, domnul senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, am propus eliminarea acestui text, întrucât el este fără obiect. Aşa cum cunoaşteţi, Guvernul Tăriceanu a renunţat la "acţiunea de aur". Ca atare, nu mai are nici un control asupra niciunei firme care, eventual, ar putea să constituie stocuri minime de siguranţă pentru ţiţei şi produse petroliere. Întrebarea este: cui i se aplică această lege? Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, răspuns din partea Guvernului.
	Doamna Magdalena Niculescu - director la Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizare în Industrie: Dacă-mi permiteţi, statele membre ale Uniunii Europene au obligaţia constituirii de stocuri minime de siguranţă pentru ţiţei şi produse petroliere, la un nivel minim echivalent cu consumul intern pentru o perioadă de 90 de zile, faţă de anul calendaristic precedent. Aceasta a fost o obligaţie conform Capitolului XIV - Energie, la care s-a obligat România, fiind vorba de Directiva 68/414. Menţionez că România are obligaţia să constituie, în perioada 2002 - 2011, în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2002, stocuri minime de ţiţei şi produse petroliere, care să acopere, până la 31 decembrie 2011, consumul intern pentru o perioadă de aproximativ 67 de zile. Având în vedere că o parte din persoanele juridice care aveau obligaţia de a constitui aceste stocuri şi-au încetat activitatea, se impune modificarea ordonanţei, pentru a se aproba aceste societăţi cărora le revine, în continuare, obligaţia.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Sunteţi mulţumit de răspuns, domnule senator?
	Domnul Gheorghe Funar (din sală): Da.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Renunţaţi la amendament?
	Domnul Gheorghe Funar (din sală): Nu.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot, întrucât domnul senator Gheorghe Funar insistă în amendament. Poziţia 18, Anexa 2, punctul 15 din lege. Vă rog să votaţi. Amendament respins, întrunind 5 voturi pentru, 40 împotrivă şi 4 abţineri. Punctul 17. Vă rog!
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte. Suntem la poziţia 16, dar solicit listă la votul precedent, de la punctul 15. La punctul 16 este vorba despre stabilirea unor măsuri de garantare...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Deci, punctul 19 din anexă.
	Domnul Gheorghe Funar: ... a aprovizionării cu gaze naturale.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Aşa cum cunoaşteţi, a fost adoptată în vara anului 2004 Legea gazelor, în care sunt prevăzute inclusiv toate aceste probleme legate de garantarea aprovizionării cu gaze naturale. Am o întrebare. În ce constau aceste măsuri suplimentare faţă de cele din Legea gazelor?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, microfonul 9 sau 10.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu - şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie: În primul rând, este vorba, din nou, de transpunerea în legislaţia noastră a unei directive europene, Directiva 67/2004 a Consiliului Europei...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu: ... iar în mod concret, astfel de măsuri vizează asigurarea aprovizionării consumatorilor casnici, cel puţin în următoarele situaţii: întreruperea parţială a aprovizionării cu gaze naturale pe o perioadă ce urmează să fie stabilită de statele membre; temperaturi extrem de joase, într-o perioadă de vârf, determinate la scară naţională; perioadele climatice cele mai reci, constatate statistic la fiecare 20 de ani, când cererea de gaze este extrem de mare. Sunt măsuri care, conform obligaţiilor asumate de România în negocierea Capitolului XIV - Energie, trebuie transpuse în legislaţie până la data aderării.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule secretar de stat. Vă rog, domnule senator!
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, sunt mulţumit de răspuns. În ipoteza în care, în proiectul de lege era înscrisă această argumentaţie şi se făcea trimitere la informaţiile care ne-au fost prezentate succint acum, nu mai era nevoie...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Renunţaţi la amendament?
	Domnul Gheorghe Funar: Bineînţeles, renunţ la amendament.
	Domnul Gheorghe Funar: Punctul 20.
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 20, respectiv, numărul curent 17, este vorba de reglementări privind activitatea de metrologie. I-aş ruga pe reprezentanţii Guvernului să ne precizeze care sunt aceste noi reglementări, pe lângă cadrul legislativ existent acum.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, microfonul 9.
	Doamna Magdalena Niculescu: Precizez că este vorba de modificarea Ordonanţei Guvernului nr.20/1992 privind activitatea de metrologie, având în vedere faptul că Directiva 22/2004 a Uniunii Europene prevede introducerea a 10 mijloace noi de măsurare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Renunţaţi?
	Domnul Gheorghe Funar: Da, domnule preşedinte, renunţ la amendament. Îmi pare rău că Guvernul ne-a dat de lucru fără să fi precizat la timp aceste informaţii.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 21, vă rog! Renunţaţi?
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 21 nu pot renunţa, domnule preşedinte. Este vorba de punctul 18 - modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.31/2004 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societăţii Comerciale de Distribuţie a Gazelor Naturale "Distrigaz Sud" - S.A. Bucureşti şi a Societăţii Comerciale de Distribuţie a Gazelor Naturale "Distrigaz Nord" - S.A. Târgu Mureş, precum şi a societăţilor comerciale filiale de distribuţie şi furnizare a energiei electrice. Aşa cum ştiţi, Parchetul şi Direcţia Naţională Anticorupţie lucrează. A început şi, la ceas de seară, adună peştii mici. Aşteptăm să prindă în năvod şi peşti mai mari. În condiţiile acestea, preşedintele ţării a solicitat Guvernului - şi se pare că şi Guvernul este dispus să ţină seama de solicitarea şi indicaţia preţioasă a domnului preşedinte al României, Traian Băsescu, - să temporizeze procesul de privatizare până când D.N.A.-ul şi Parchetul îşi fac datoria vizavi de celelalte privatizări, unde s-au încălcat prevederile legale.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Deci, ca atare, - domnule preşedinte, închei - propun şi rog doamnele şi domnii senatori să voteze pentru eliminarea acestui text propus de către iniţiator şi să ţinem seama şi de sugestia preşedintelui României. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Haideţi, să vedem, poate nu mai insistă reprezentanţii Guvernului. Să vedem punctul de vedere şi după aceea discutăm. Vă rog! Microfonul 10.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu: Aş vrea doar să fac o precizare înainte de a vă spune poziţia Guvernului. La acest punct era vorba doar de acele pachete pentru salariaţi. Ştiţi foarte bine, Guvernul României are dorinţa să impună, ca principiu, transferul către salariaţi, în mod direct şi fără nici un fel de intermediari, dar pentru că subiectul suscită atâtea discuţii în această perioadă, Guvernul este dispus să renunţe, pentru perioada asta, la această iniţiativă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este foarte bine. Deci, renunţăm nu numai la amendamentul domnului senator Funar, ci renunţăm la textul din lege. Să fim foarte atenţi. Vă mulţumesc. Mai departe. Domnul Funar, faceţi şi dumneavoastră o concesie. A renunţat Guvernul la patru puncte, renunţaţi şi dumneavoastră la patru amendamente.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte al Senatului. Ţin să precizez, eu ştiu că mă aflu în Senatul României, şi nu în Piaţa Matache unde negociem preţurile sau numerele. (rumoare) Revenind, domnule preşedinte... Nu fac nici o aluzie, dumneavoastră conduceţi perfect şi regulamentar...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu, eu nu-mi fac probleme, eu am multă răbdare...
	Domnul Gheorghe Funar: Dar nu vă place pescuitul, ci numai vânătoarea...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Să revenim la poziţia 22 din raport pentru că în viaţă toţi suntem vânători, mai greu e cu vânatul! Vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Nu mă provocaţi, domnule preşedinte. Vă rog. La punctul curent 19 propun, împreună cu colegul Ilie Petrescu, eliminarea acestui text de modificare şi completare a art.6 din Ordonanţa Guvernului privind continuarea realizării Unităţii 2 din cadrul Obiectivului de investiţii - Centrala Nuclear - Electrică de la Cernavodă. De ce? Pentru că nu ni se dau niciun fel de precizări. Noi, cei din Partidul România Mare, susţinem realizarea acestui obiectiv de investiţii, dar neprimind alte informaţii, pe un text neclar, nu putem să ne pronunţăm.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă rog, ce doriţi să reglementaţi?
	Doamna Magdalena Niculescu: Având în vedere faptul că Societatea Naţională Nuclear Electrica produce 10% din energia electrică a ţării, având în vedere faptul că pentru Unitatea 1 de la Cernavodă s-au făcut o serie de împrumuturi externe şi interne, având în vedere şi faptul că, în urma desfiinţării prin divizare totală a CONEL, Nuclear Electrica, alături de celelalte societăţi, a preluat o parte din datorii, deci, e vorba şi de datorii istorice, propunem prin acest act normativ, o dată, anularea unei părţi din datoria pe care o are către Ministerul Finanţelor Publice şi, o dată, amânarea la plată până la 31 decembrie 2009. De altfel, Ministerul Economiei a depus către Agenţia Naţională pentru Administrare Fiscală o solicitare în acest sens.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: În aceste condiţii şi după explicaţiile date, renunţ, domnule preşedinte, la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Punctul 20.
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 20, nu cunosc care sunt măsurile de sprijin şi dacă ne sunt precizate, probabil, voi renunţa şi la acesta.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, aveţi cuvântul. Microfonul 10.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu: Este vorba despre lămurirea acelei părţi din datoriile acumulate de Termoelectrica care reprezintă un balast istoric, acumulat de mulţi ani de zile, este o măsură propusă de anulare a acestei părţi de datorie, măsură care a fost discutată cu Consiliul Concurenţei, cu autorităţile de concurenţă de la Bruxelles şi este agreată. Problema este că trebuie făcută repede.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnul senator?
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Sunt parţial mulţumit de răspunsul dat, dacă trebuia făcută repede, Guvernul este în mână şi tot dă ordonanţe şi când trebuie, şi când nu trebuie. Renunţ la amendament. La următorul, domnule preşedinte de şedinţă, onorat Senat, nu pot renunţa pentru că rambursarea ratelor de capital pentru o cotă parte a creditului acordat de Statele Unite, problematica aceasta este reglementată în contractul respectiv de împrumut sau în ordonanţa Guvernului sau în legea prin care s-a recurs la acel împrumut. Nu cred că este nevoie de o ordonanţă a Guvernului ca să spună că rambursează ratele de capital. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, argumente suplimentare. Microfonul 9.
	Doamna Magdalena Niculescu: Având în vedere faptul că deja încep să curgă penalităţile şi dobânzile către Guvernul american, prin acest act normativ solicităm ca Ministerul Finanţelor Publice să deschidă procedura legală de recuperare a creanţelor de la societăţile care au luat aceste credite şi nu le-au înapoiat, urmând ca Ministerul Economiei şi Comerţului să înainteze, în 30 de zile de la data publicării actului normativ, documentaţia către Ministerul Finanţelor Publice. Deci, este vorba de un împrumut dat de statul american pentru importul...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este vorba despre altceva decât aţi scris aici... Da, vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Aţi sesizat corect, Guvernul doreşte să reglementeze altceva decât a scris în proiectul de lege. Ca atare...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Oricum să rezolve problema pe care o are...
	Domnul Gheorghe Funar: Ca atare, propun eliminarea acestui text şi poate că Guvernul îşi găseşte unii deputaţi din partea patrulaterului colorat care, la Camera Deputaţilor, să vină cu un amendament. Aici, propun eliminarea.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la poziţia 24 în raport, 21 în lege. Vă rog să votaţi. Amendament respins, întrunind 15 voturi pentru, 2 abţineri, 41 voturi împotrivă. Următorul amendament pe care îl susţineţi, domnul senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În ipoteza în care ne sunt prezentate măsurile şi, eventual, cuantumul valoric al acestora, de la pct.22, voi renunţa la amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, dacă aveţi datele, să prezentaţi informaţii, deşi este greu, domnule senator. La punctele 25, 26, 27 este mai complicat. E vorba de măsuri care sunt gândite şi se vor stabili în timp. Nu au aceste date. Eu le supun votului plenului Senatului. Sunteţi de acord să supunem votului cele trei amendamente, 25, 26 şi 27 odată? Ele vizează aceeaşi chestiune. Vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Nu pot fi de acord, domnule preşedinte pentru că sunt probleme diferite.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De acord, nu sunteţi de acord, supunem votului Senatului. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la pct.25 din Anexa 2, pct.22 din lege. Amendamentul a fost respins, întrunind 15 voturi pentru, 43 de voturi împotrivă şi 2 abţineri. Vă rog să vă pronunţaţi asupra amendamentului de la pct.26. Rog colegii senatori să voteze. Reprezentantul Guvernului a făcut precizarea că nu au datele, de aceea le supun pe toate trei votului.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, dacă le sugeraţi aşa şi se prind repede, reprezentanţii Guvernului zic că nu au date până la capăt.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu. Efectiv, nu au cum să le aibă acum, vă rog să mai recitiţi o dată domeniul în care sunt solicitări, să-i înţelegem. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la pct.26 din Anexa 2, amendament de eliminare. Amendament respins, întrunind 9 voturi pentru, 41 de voturi împotrivă şi 3 abţineri. Punctul 27, vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Poziţia 27 din anexă, 24 din raport. Amendament respins, întrunind 14 voturi pentru, 40 de voturi împotrivă şi 4 abţineri. Punctul 25, domnule senator, la fel, măsuri privind stimularea procesului de restructurare. Punctul 26, măsuri privind accelerarea privatizării...
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este un text care ascunde multe din tentativele pe care vrea să le facă Guvernul în ianuarie, respectiv măsuri de stimularea procesului de restructurare, de organizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat din domeniul resurse minerale. Am păţit-o, ne-am fript şi acum urmează să ne ardem şi să fie arşi cei care au procedat la privatizarea PETROM-ului, la jaful de la începutul mileniului trei, cel mai mare din Europa. Nu vrem să ne prăjim în continuare cu alte măsuri care sunt prevăzute aici ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să vă referiţi la amendamente...
	Domnul Gheorghe Funar: Şi ca atare, domnule preşedinte, fac un apel la colegele şi colegii senatori să accepte amendamentul, pe care l-am propus împreună cu distinsul meu coleg Ilie Petrescu, de eliminare a acestui text.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Numai puţin, să auzim răspunsul de la Guvern, apoi ofer cuvântul domnului senator Carol Dina. Vă rog, dacă puteţi oferi răspuns. Vă rog, aveţi cuvântul, microfonul 9.
	Doamna Magdalena Niculescu: Precizez că este vorba în special de măsuri de restructurare şi, mai precis, de concedierile colective din sectorul minier care urmează a fi făcute după 1 ianuarie 2007.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Domnul senator Carol Dina. Deşi aţi prevăzut expres - restructurare, reorganizare, privatizare şi bănuiesc că măsurile sunt în toate domeniile. Vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Carol Dina: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să subliniez că în ultima perioadă, la Comisia pentru privatizare, nu prea au venit acte normative elaborate de Guvern în această materie. De aceea, consider că ar trebui Guvernul să se abţină de la a elabora acte normative în domeniul privatizării şi restructurării în perioada vacanţei parlamentare şi este timp suficient ca noi să le studiem cu atenţie în vacanţa parlamentară şi în prima parte a lunii februarie să fie supuse plenului Senatului spre dezbatere şi aprobare. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Doriţi să mai argumentaţi? Vă rog, microfonul 10.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu: O completare foarte scurtă. În domeniul resurselor minerale şi, în special, aici este vorba de societăţile din minerit, vreau să vă atrag atenţia că ele sunt într-o situaţie absolut critică deoarece până acum au primit ajutoare masive de la stat şi care, dacă nu pot fi justificate şi argumentate prin măsuri de restructurare, după 1 ianuarie, şi prin măsuri de asigurarea investiţiilor şi a unui cuantum al cifrei de afaceri, toate acele ajutoare de stat vor fi considerate ilegale, în lumina directivelor europene. Deci, urgenţa şi necesitatea de a avea posibilitatea, chiar în cursul lunii ianuarie, ca Guvernul să emită astfel de acte de legiferare este cerută de această situaţie specială a acestui sector.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Înainte de a pune la vot, daţi-mi voie să vă reamintesc că, în cuvântul domnului senator Carol Dina, care este şi preşedintele comisiei, domnia-sa nu şi-a permis să vă atragă atenţia să respectaţi legea. Deci, dumneavoastră trebuie să argumentaţi doar pe proiectul de lege viitor şi să nu atrageţi atenţia în Senat. Relaţiile sunt invers, între Senat şi Guvern.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu: Îmi cer scuze pentru limbaj.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc pentru înţelegere. Rog Senatul să se pronunţe asupra amendamentului de la punctul 25 din lege, 28 din raport. Amendament respins, întrunind 17 voturi pentru, 36 de voturi împotrivă şi 6 abţineri. Punctul 29, poziţia iniţiatorilor, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Solicit listă la punctul 25.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog listă pentru grupurile parlamentare.
	Domnul Gheorghe Funar: În ceea ce priveşte punctul 26, este vorba de măsuri privind accelerarea privatizării societăţilor comerciale din portofoliul Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului. I-aş ruga pe distinşii reprezentanţi ai Guvernului să ne prezinte care sunt aceste măsuri de accelerare a privatizării şi la care societăţi se referă. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, microfonul 8, reprezentantul Guvernului.
	Domnul Cătălin Sandu - vicepreşedinte al Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Fac precizarea că la acest punct s-a adus amendament al Guvernului, care face referire la privatizarea societăţilor comerciale cu capital de stat, eliminându-se din portofoliul AVAS, fiind o reglementare mai generală şi care vizează măsuri pentru reglementarea unui cadru unitar privind privatizarea. În privinţa numărului de societăţi precizez că la AVAS mai sunt un număr de 50 societăţi comerciale cu capital majoritar şi un număr de 450, aproximativ, capital minoritar. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sunteţi mulţumit de răspuns.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, doar parţial sunt mulţumit şi-mi menţin amendamentul.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Domnul senator Carol Dina.
	Domnul Carol Dina: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Senatorii din Comisia pentru privatizare preocupaţi de respectarea legislaţiei în materia privatizărilor a considerat că este necesar să aibă o întâlnire cu conducerea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului, întâlnire la care a participat şi domnul Cătălin Sandu şi domnul ministru Atanasiu, şi am convenit împreună un mod global de abordare a acestor probleme pentru viitor, în perspectivă, astfel că această solicitare nu-şi găseşte locul în această cerere formulată de Guvern şi, îi rog, dacă este posibil, până la terminarea acestei şedinţe să ia legătură cu conducerea AVAS-ului şi să încerce să renunţe pentru că nu are nici o logică aici şi complică şi mai mult situaţia privatizărilor care sunt obiect de studiu în momentul de faţă pentru organele abilitate ale statului să cerceteze încălcarea legilor. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Poate intenţia Guvernului este să se creeze nişte reguli foarte stricte. Vă rog, domnule secretar de stat.
	Domnul Cătălin Sandu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Noi nu putem să retragem acest act normativ, este vorba de un act normativ care a fost înaintat într-o primă lectură Comisiei pentru privatizare în vară. Este un act care s-a aflat pe circuitul de avizare timp de câteva luni, am luat de la ministere toate observaţiile, iar acest proiect va include, în principal, toate observaţiile de la ministere şi va fi un act care trebuie adoptat până în decembrie, având în vedere şi necesitatea de a urgenta privatizările în România. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot asupra amendamentului de eliminare a punctului 26 din lege, amendament care se regăseşte în Anexa 2, la punctul 29. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori prezenţi în sală să şi voteze. Reluăm votul. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de eliminare a punctului 26 din lege. Amendament respins întrunind 19 voturi pentru, 36 voturi împotrivă şi o abţinere. Punctul 31. Domnul senator Gheorghe Funar, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte. Solicităm listă la punctul 26.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, liste pentru grupurile parlamentare.
	Domnul Gheorghe Funar: Renunţ la punctul 31, respectiv punctul 1 de la II - Transporturi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 2.
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 2, nu pot renunţa. Am o întrebare pentru distinsul secretar de stat: de ce nu au rezolvat problema până acum printr-o ordonanţă de urgenţă şi vor să lucreze în ianuarie la această problemă care putea fi reglementată normal printr-un proiect de lege? Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să mergeţi la microfon. Vă rog să răspundeţi, aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.
	Domnul Cătălin Sandu: Modificarea Ordonanţei Guvernului nr.17/2002 privind stabilirea perioadelor de conducere şi a perioadelor de odihnă a conducătorilor vehiculelor care efectuează transporturi rutiere derivă din faptul că la 1 ianuarie devenim membri ai Uniunii Europene şi trebuie să aplicăm Regulamentele Comisiei 3821 şi 3820/1985 şi există un articol în această ordonanţă care trebuie aplicat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, doamnelor şi domnilor senatori, credeam că Guvernul a aflat că de la 1 ianuarie 2007 România aderă la Uniunea Europeană sau află astăzi, aici în Senat, ca atare, puteau lucra, domnule preşedinte! Dânşii vor să vină cu o ordonanţă simplă în luna ianuarie cu efect retroactiv de la 1 ianuarie. Eu sunt convins că nu reuşesc în 1 ianuarie să elaboreze o ordonanţă şi să o publice în Monitorul Oficial şi să intre în vigoare în aceeaşi zi, deci, ca atare...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu mai fiţi atât de sigur că în noaptea de Revelion se poate şi lucra.
	Domnul Gheorghe Funar: Ca atare, domnule preşedinte, eu propun eliminarea acestui text. Guvernul este în mână să dea o ordonanţă de urgenţă mâine, poimâine.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog colegii senatori să se pronunţe prin vot. Poziţia 32 din raport. Vă rog să votaţi. Întrunind 18 voturi pentru, 36 voturi împotrivă şi 6 abţineri, amendamentul este respins. Poziţia 33, domnul senator Funar, aveţi cuvântul, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat Senat, Sunt dispus să renunţ la acest amendament dacă ni se clarifică în ce constă modificarea alin.3 al art.51 din Legea nr.350/2001.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să răspundeţi. Microfonul 10.
	Domnul Ioan Andreica - secretar de stat în Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori, Modificarea acestui articol din Legea nr.350/2001 constă în stabilirea unui cadru mai elastic de finanţare a hărţilor de hazard şi a hărţilor de risc şi anume: în textul actual scrie că ministerul cofinanţează aceste hărţi de hazard şi de risc, ceea ce, pe de-o parte, obligă ministerul să monitorizeze în sistem centralizat aceste activităţi care sunt activităţi care se pot desfăşura pe plan local şi, pe de altă parte, obligă autoritatea publică locală să participe la finanţare. Am constat că sunt foarte multe primării care nu au bani să participe la această cofinanţare şi atunci să putem finanţa, indiferent de faptul că primăria poate sau nu să cofinanţeze, deci, numai montajul financiar va fi diferit. De ce venim cu o ordonanţă de urgenţă? Întrucât am dori ca în luna ianuarie să lămurim acest lucru, să putem face alocaţiile bugetare începând cu 1 ianuarie pentru anul financiar 2007. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă şi eu sunt mulţumit de răspunsul dat, mai bun decât al ministrului, ca atare renunţ la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc pentru gândul bun. Mai departe, poziţia 34, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Îl rog pe domnul secretar de stat Ioan Andreica să ne comunice care sunt aceste măsuri pentru dezvoltarea activităţii în domeniul construcţiilor de locuinţe şi în ipoteza în care ne dă un răspuns edificator la fel ca şi la amendamentul precedent îmi voi schimba atitudinea.
	Domnul Ioan Andreica: Proiectul de act normativ are ca obiect posibilitatea şi nu obligaţia. Posibilitatea vânzării locuinţelor cu chirie care s-au construit prin ANL şi care s-au predat autorităţii publice locale, primăriilor. Acolo unde autoritatea publică locală va dori să vândă şi, respectiv, unde actualii chiriaşi, tinerii care au avut acces la acest program doresc să le cumpere, să existe această posibilitate de vânzare a locuinţelor cu chirie, cu obligaţia ca banii să se întoarcă tot pe acest program pentru a dinamiza fondul de locuinţe, pentru a construi noi locuinţe şi pentru alte familii de tineri. Credem că prin acest lucru vom şi responsabiliza chiriaşii care vor şti că, în câţiva ani de zile, locuinţele vor fi ale lor, iar în ce priveşte întreţinerea...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă rog să nu vă lungiţi. Îl rog pe domnul senator Funar să nu mai adreseze întrebări, ci să aducă doar argumente în susţinerea amendamentelor. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, Cred că v-a plăcut şi dumneavoastră răspunsul edificator al domnului secretar de stat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mi-ar fi plăcut dacă am fi în pauză şi am sta de vorbă să ascultăm ce se întâmplă în domeniul legislativ. Vă rog să prezentaţi argumente.
	Domnul Gheorghe Funar: Suntem în proces legislativ, domnule preşedinte. Renunţ la amendamentul de la punctul 4. La punctul 5 în ipoteza în care ni se oferă detalii privind necesitatea accelerării obţinerii acestor avize la proiectele de infrastructură de interes naţional voi renunţa şi la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu vă supăraţi, eu spun să nu mai procedăm în continuare ca într-o joacă, în sensul de a pune întrebări şi de a renunţa sau a merge mai departe. Dacă nu aveţi argumente în susţinerea amendamentelor, eu îl supun deîndată votului. Dacă aveţi argumente, atunci ofer cuvântul reprezentantului ministerului să prezinte argumentele Guvernului. Vă rog, dacă aveţi argumente la amendamentul de la punctul 5?
	Domnul Gheorghe Funar: Am propus, domnule preşedinte de şedinţă, eliminarea acestui text, întrucât Guvernul nu ne-a oferit argumente. Nu ne-a precizat în ce constau măsurile în vederea accelerării obţinerii avizelor în cazul proiectelor de infrastructură de interes naţional.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Rog plenul să se pronunţe prin vot. Amendament respins, întrunind 10 voturi pentru, 39 voturi împotrivă şi 9 abţineri. Punctul 37. Vă rog să argumentaţi amendamentul.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat Senat, fiind vorba de un text generic, reglementări privind piaţa muncii şi am constat că nici dumneavoastră nu doriţi, domnule preşedinte de şedinţă, să aflaţi care sunt aceste reglementări, eu îmi menţin amendamentul şi aşteptăm argumentele din partea Guvernului aşa cum aţi promis, domnule preşedinte de şedinţă, că le solicitaţi, iar la articolul precedent aţi uitat să-i întrebaţi care sunt argumentele.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Stimaţi colegi, În momentul în care nu există argumente în susţinere, în momentul acela reprezentantul Guvernului nu poate să contraargumenteze, când este cazul îi ofer cuvântul sau îl rog să intervină, deocamdată nu este cazul să-i ofer cuvântul. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de la poziţia 37. Textul adoptat privind migraţia forţei de muncă, se regăseşte, este amendament admis cu o modificare. Este admis acel amendament. Nu sunteţi de acord că există un amendament admis, asta vreau să-l întreb pe domnul senator Funar. La punctul 5 - amendament admis.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Eu sunt de acord cu propunerea dumneavoastră, mă bucură faptul că a fost admis amendamentul, îl rog pe preşedintele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări să fie puţin mai vigilent şi să vă informeze la timp asupra erorilor care au intervenit. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Deci, renunţaţi la amendament?
	Domnul Gheorghe Funar: Renunţ la cel eliminat, la cel respins, şi mă bucur pentru cel admis.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 38.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, şi ţinând seama de graba care domneşte în sală, renunţ la poziţia 38, punctul 2.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Păi, stimaţi colegi, nu avem altă problemă decât că în afara acestei legi care este importantă, mai avem 30 legi pe ordinea de zi, dintre care 23 au termen de adoptare tacită astăzi, şi o să văd o bucurie deosebită pe chipul dumneavoastră când la ora 13.00 voi propune continuarea programului de lucru până la epuizarea ordinii de zi.
	Domnul Gheorghe Funar: Este foarte bine, domnule preşedinte, aşa cum v-aţi exprimat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, să revenim la punctul 38. Suntem în perioada dezbaterilor.
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 38 renunţ la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: La punctul 39.
	Domnul Gheorghe Funar: La punctul 39 pentru că nu s-au precizat care sunt reglementările privind sistemul unitar de salarizare al funcţionarilor publici, am propus eliminarea acestui text, neavând informaţii, un text...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Rog plenul... Vă rog, dacă şi dumneavoastră doriţi să... Din sală: Procedură!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog grupurile parlamentare, fiind o chestiune de procedură să se pronunţe.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Domnule preşedinte, Argumentele pe care domnul senator Gheorghe Funar le dă, le dă pentru absolut toate, în comisie s-a discutat punct cu punct despre aceste lucruri. Dacă dumneavoastră doreaţi să fiţi în comisie, să primiţi toate explicaţiile le primeaţi. Acum suntem în această situaţie că cele 4-5 amendamente de eliminare ale dumneavoastră, sunt toate în aceeaşi situaţie. Ca să citim textul argumentelor, pe care eu îl consider că este preţios, pentru ceea ce avem să facem, v-aş ruga să fiţi de acord, domnule senator, în primul rând dumneavoastră mă adresez, să ne spuneţi ce amendamente din lista care o avem - pentru că toate vă aparţin - le mai susţineţi, să le notăm, pentru că la toate vom fi în aceeaşi situaţie.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, care este problema de procedură, domnule secretar?
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Vom fi în aceeaşi situaţie, ne veţi da aceeaşi explicaţie, suntem la 38 şi până la 50 mai avem încă 20 de asemenea situaţii şi v-aş ruga foarte mult, este timpul Senatului, nu numai al nostru, în care mai avem şi alte lucruri foarte importante, cum şi acesta este...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Care este problema de procedură pentru care aţi întrerupt dezbaterile?
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Dar nu sunt alte argumente decât cele pe care le-aţi primit şi cele la care am convenit la un moment dat că nu se mai pot pune întrebări. Mă opresc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Care este problema de procedură pentru care aţi întrerupt dezbaterile? Nu am înţeles ce trebuie să supun la vot pentru că în dezbatere...
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Ca problemă de procedură, domnule preşedinte, să constatăm că suntem peste tot în aceeaşi situaţie. Cel care a propus eliminarea ne va crea la fiecare punct aceeaşi problemă. O dată fac apel la domnul senator şi o dată fac apel ca atunci când suntem în situaţii asemănătoare să putem proceda puţin mai condensat. Asta vă propun din punct de vedere procedural şi apelul pe care îl fac, îl fac în primul rând către domnul senator Funar. Deci, între uz şi abuz, haideţi să vedem dacă uzăm sau abuzăm.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Eu nu am cum să schimb Regulamentul Senatului. Toţi senatorii au dreptul şi obligaţia să participe la dezbateri. În momentul în care un senator a formulat un amendament, acesta are dreptul să şi-l susţină. Nu pot să-l cenzurez în sensul de a prezenta... Doriţi să mai interveniţi o dată, vă ofer cuvântul! Dacă domnia-sa doreşte să prezinte argumente, este una, dacă doreşte să prezinte o întrebare, este altceva. Eu nu am cum să nu-l întreb, de fiecare dată, dacă-şi susţine amendamentul. Domnul senator Gheorghe Funar, vă rog să limitaţi discuţiile!
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte. În câteva secunde, un drept la replică. Îl rog pe distinsul coleg Vasilescu să-şi amintească cum a procedat şi dânsul în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări! Amendamentele mele, unde era aceeaşi argumentaţie, nu au fost discutate, au fost trimise, la pachet, la respinse. Deci, domnul senator nu şi-a făcut datoria în comisia respectivă ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu, vă rog să nu faceţi astfel de aprecieri, că doar şi noi am fost acolo! În momentul în care spuneţi doar "cer eliminarea" şi nu spuneţi pentru ce, este clar că nu am avut cum să ne pronunţăm. Vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, toate amendamentele mele sunt motivate în scris. Aşa vi le-am dat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să revenim la amendamente. Pe care doriţi să-l susţineţi? De procedură, domnule senator Dina? Îmi cer scuze, domnule senator Funar. Vă rog să-mi permiteţi să ofer cuvântul domnului senator Carol Dina.
	Domnul Gheorghe Funar: Da, şi apoi voi continua.
	Domnul Carol Dina: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, noi suntem în această formaţiune şi reprezentăm Senatul României. Ni se supune, spre aprobare, o cerere. Este greu de acceptat că această cerere, care priveşte problemele cetăţenilor din România, să fie trecută într-o asemenea viteză, a sunetului. Faptul că domnul senator Funar insistă pe această temă socială ne preocupă pe toată lumea şi era normal, dacă Guvernul dorea cu adevărat, să-şi promoveze această lege, să aducă argumente care să ne pună în situaţia să votăm în cunoştinţă, să nu ne mai trezim în situaţia că vom fi blamaţi, în continuare, că votăm fără să avem cunoştinţă despre ceea ce facem aici, în plenul Senatului. De aceea, v-aş ruga să ne grăbim încet, astfel încât să lămurim lucrurile, măcar din această întâlnire să plecăm lămuriţi, să ştim şi noi ce spunem la presă, să ştim ce spunem la cetăţeni, astfel încât să nu mai purtăm toţi, împreună, o etichetă care nu ne onorează. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Fiţi convins că voi da cuvântul colegilor, în conformitate cu Regulamentul, nu altfel. Vă rog, domnul senator Funar. Vă rog să precizaţi ce amendament susţineţi în continuare. Vă rog. Poziţia din raport şi argumentat.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, Pare-mi-se, dacă nu greşesc, suntem la numărul curent 39, punctul 3. Am pus o întrebare: Care sunt aceste reglementări privind sistemul unitar de salarizare a funcţionarilor publici? Mâine, poimâine am conferinţă de presă, la fel ca şi dumneavoastră. Mă întreabă ziariştii ce am votat şi eu spun un text, acolo, şi nu ştiu despre ce este vorba! Este necesar să ştim în ce domeniu abilităm Guvernul să legifereze în timp ce parlamentarii sunt în vacanţă. Nu am pus întrebări deplasate şi nu abuzez de timpul dumneavoastră, dar caut să-mi fac datoria, ca senator român. (Rumoare în sală)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Rog plenul să se pronunţe prin vot asupra amendamentului de la poziţia 39. Cu 10 voturi pentru, 40 de voturi împotrivă şi 5 abţineri, amendamentul a fost respins. Punctul 40.
	Domnul Gheorghe Funar: La 40, aşa cum ştiţi, domnule preşedinte de şedinţă, doamnelor şi domnilor senatori, noi, în aceste zile, reglementăm atât la nivel naţional, cât şi pe ordonator principal de credite, creşterile salariale. Am propus eliminarea acestui text. Mi se pare lipsit de obiect textul propus de către Guvern, să reglementeze în luna ianuarie pentru creşterile salariale în sectorul bugetar, pentru anul 2007, când noi decidem, acum, în Camerele reunite, acest lucru. De aceea, propun eliminarea textului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Cu 10 voturi pentru, 44 voturi împotrivă şi 7 abţineri, amendamentul a fost respins. Punctul 41, eliminarea poziţiei 5 din lege, de la Capitolul 3, parcă.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, Onorat Senat, Ţinând seama de faptul că, în curând, sărbătorim Ziua noastră Naţională şi armata română se pregăteşte de această sărbătoare şi Guvernul vine cu propuneri de creştere a salariilor pentru cei din Ministerul Apărării Naţionale, pentru cei din Ordine Publică şi Siguranţă Naţională, renunţ la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 42.
	Domnul Gheorghe Funar: Renunţ şi la 42.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 43.
	Domnul Gheorghe Funar: La 43, sunt şanse să renunţ dacă distinsa secretară de stat ne prezintă detalii privind creşterea sau reducerea salariilor pentru personalul auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi a parchetelor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, microfonul 8.
	Doamna Kibedi Katalin: Mulţumesc, domnule preşedinte ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Am acceptat această întrebare, pentru că este o dispută publică legată de personalul auxiliar, pentru că, altfel, treceam direct la vot. Vă rog.
	Doamna Kibedi Katalin: Argumentul nostru este unul legislativ. Legea nr.567/2004, care reglementează Statutul personalului auxiliar din sistemul de justiţie, obligă, printr-o dispoziţie imperativă, la elaborarea unei legi speciale de salarizare şi răspundem acestei dispoziţii imperative. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumit, domnule senator?
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Parţial, sunt mulţumit, dar Guvernul nu poate să elaboreze o lege specială, doar o ordonanţă. Legea specială o dă Parlamentul. (Rumoare în sală).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă rog să vă pronunţaţi prin vot în legătură cu această problemă. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de eliminare. Cu 6 voturi pentru, 38 de voturi împotrivă şi 3 abţineri, amendamentul a fost respins. Punctul 45.
	Domnul Gheorghe Funar: Renunţ la punctul 45.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 46.
	Domnul Gheorghe Funar: Acesta îl menţin, domnule preşedinte, pentru că se face trimitere la perfecţionarea cadrului "...(Discuţii la tribună) Îmi permiteţi să-mi susţin amendamentul, domnule preşedinte?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sigur, vă rog să argumentaţi eliminarea, cum să nu? Aveţi cuvântul!
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, vă rog să-mi spuneţi, în Regulamentul Senatului, unde este precizată această sugestie pe care mi-aţi făcut-o! Eu am voie să-mi susţin amendamentele! (Rumoare în sală)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Susţinerea unui amendament, vă rog să mă iertaţi, înseamnă a prezenta argumente în favoarea poziţiei pe care o aveţi, eu nu am spus altceva!
	Domnul Gheorghe Funar: Bineînţeles, dar, permiteţi-mi să ofer, aceste argumente.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sigur, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Aşa cum ştiţi, doamnelor şi domnilor senatori, urmează să fie absorbite importante fonduri comunitare şi este bine că Guvernul s-a gândit, în ceasul al patrusprezecelea, la această problemă! Nu ştiu dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, să pun şi două întrebări pe această temă, sau nu!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Deci, stimate coleg, sperăm că terminăm şi bugetul mâine şi, de luni, reluăm capitolul "întrebări şi interpelări". Dacă ...
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc. În cazul în care, înţeleg că nu-mi acceptaţi întrebări ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu, dacă aveţi o chestiune concretă legată de Comisia Naţională de Prognoză, atunci, da, dar, în rest, facem discuţii între noi doar ca să ...
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, eu nu aş fi vrut să vă dau nici dumneavoastră de lucru, nici colegilor pe această temă, dar, datorită faptului că Guvernul nu ne-a precizat în ce constă această perfecţionare a cadrului legislativ, ne-a dat un titlu generic, am propus eliminarea acestui text, şi-mi menţin amendamentul. (Rumoare în sală)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Rog plenul Senatului să se pronunţe prin vot asupra amendamentului de eliminare, existent în Anexa 2 poz.45. Cu 7 voturi pentru, 37 de voturi împotrivă şi 3 abţineri, amendamentul a fost respins. Punctul 46.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aşa cum ştiţi, presa din ultimele săptămâni a prezentat detalii ...
	Domnul Gheorghe Funar: Vă rog să reveniţi la amendament!
	Domnul Gheorghe Funar: Da, domnule preşedinte. Este vorba de vânzarea unor imobile, nu ştiu dacă şi dumneavoastră sunteţi pe lista aceea, nu v-am găsit pe listă, domnule preşedinte ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: În mod cert nu sunt!
	Domnul Gheorghe Funar: Şi nu înţeleg de ce sunteţi supărat pe mine! (Rumoare în sală) Este vorba de vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea RAPPS-ului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Cu regret constat că aţi sărit poziţia 46, domnule senator! Dacă vreţi să vă întoarceţi, sau renunţaţi?
	Domnul Gheorghe Funar: Nu, la 46 s-a votat deja. Suntem la 47 acum.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: S-a votat la 45, domnule senator!
	Domnul Gheorghe Funar: Nu, la 45 am renunţat, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da? Am supus votului eu, pentru că aveaţi o neînţelegere legată de Comisia Naţională de Prognoză.
	Domnul Gheorghe Funar: Nu, nu, acolo am renunţat. Am precizat, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: O să verificăm stenograma. Poziţia 46, renunţaţi, atunci?
	Domnul Gheorghe Funar: Nu, la 46 aţi supus-o la vot, a fost respinsă propunerea mea şi suntem acum la 47, domnule preşedinte, dacă nu greşesc!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, mulţumesc. Dacă sunteţi de acord cu ...
	Domnul Gheorghe Funar: Numai o clipă, domnule preşedinte, că nu am încheiat şi nici nu vreau să trec repede peste această problemă, pentru că este vorba de o nedreptate care se propune, şi pe care Guvernul vrea să o facă în perioada vacanţei de iarnă. Respectiv, să vândă anumitor cetăţeni vilele de protocol. Presa a semnalat această situaţie. Eu, de acum, domnule preşedinte, ca să nu solicit ulterior, solicit listă la acest vot, la acest amendament, pentru că noi, cei din Partidul România Mare, nu vrem să ne facem părtaşi la această lucrătură a Guvernului, care trece peste toate culorile politice ...(Rumoare în sală). Mulţumesc, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să faceţi linişte în sală. Domnul senator Carol Dina, în susţinerea amendamentului, vă rog.
	Domnul Dina Carol: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Amintesc colegilor că, în urmă cu două săptămâni, am avut în analiză şi dezbatere trecerea Societăţii Comerciale "Horticola" de la autoritatea regiei, la AVAS, în vederea privatizării. Cu ocazia analizării cererii respective, am constatat că s-au comis nereguli importante, nereguli care, în momentul de faţă, în mod oficial, sunt cercetate de Curtea de Conturi. Drept urmare, solicit Guvernului, cel puţin, până la data finalizării controlului făcut de această instituţie importantă a statului, să-şi retragă propunerea consemnată aici.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Rog punctul de vedere al Guvernului. Vă rog, microfonul 10.
	Domnul Cseke Attila Zoltan - secretar de stat la Secretariatul General al Guvernului: Mulţumesc, domnule preşedinte. Onorat Senat, Prin proiectul pe care dorim să-l implementăm, am dori să propunem vânzarea imobilelor-construcţii, aflate în domeniul privat al statului şi administrarea RAPPS, cu excepţia locuinţelor de serviciu, de protocol şi celor necesare pentru activităţi de reprezentare. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Întrebarea concretă este: Vilele care se găsesc în administrarea Regiei se vor vinde? Da sau nu. (Discuţii în sală) Nu, pentru că pentru unele dintre ele sunt contracte de închiriere şi acelea se pot vinde.
	Domnul Cseke Attila Zoltan: Cu excepţia celor de protocol, de serviciu, da!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Deci, să înţelegem răspunsul dumneavoastră, că cele care vor rămâne de protocol vor fi nominalizate, iar celelalte, care nu mai sunt considerate de protocol, pot fi vândute, da?
	Domnul Cseke Attila Zoltan: Da. Sigur, se va avea în vedere un cadru juridic, la momentul reglementării.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului propus de domnul senator Funar, de eliminare a acestei modificări. (Discuţii în sală şi la tribună) Invit colegii senatori în sală. Resupun votului dumneavoastră, întrucât nu s-au pronunţat suficient de mulţi colegi pentru una din cele două poziţii. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra amendamentului de eliminare a acestei modificări, de înstrăinare a locuinţelor care se găsesc în administrarea Regiei. Cu 22 de voturi pentru, 36 voturi împotrivă şi 2 abţineri, amendamentul a fost respins. Vă rog liste pentru grupurile parlamentare. Poziţia următoare pe care o susţineţi, domnule senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: La poziţia 48, punctul 4, întrucât textul este, iarăşi, generic "măsuri privind transferul unor acţiuni şi activităţi din domeniul sanitar, în competenţa Autorităţilor Administraţiei Publice Locale, eu sunt deosebit de interesat să ştiu care sunt aceste acţiuni şi activităţi care se doresc a fi transferate Administraţiei Publice Locale. Dacă-mi permiteţi, două întrebări pe tema aceasta: care sunt şi dacă sunt şi fondurile asimilate?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu vă supăraţi, în momentul în care aţi formulat un amendament de eliminare, sunt convins că aţi reflectat serios şi asupra sistemului actual ...
	Domnul Gheorghe Funar: Bineînţeles, domnule preşedinte, închei susţinerea amendamentului în mai puţin de două minute. Nefiind prezentate care sunt aceste acţiuni şi activităţi, neştiind, din expunerea de motive ale iniţiatorului, dacă structurile asociative ale autorităţilor publice locale sunt de acord, neştiind dacă sunt asigurate şi fondurile financiare necesare, am propus eliminarea.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Consultăm plenul Senatului prin vot în legătură cu acest amendament. Vă rog să votaţi. Amendament respins, întrunind 12 voturi pentru, 40 împotrivă şi 4 abţineri. Următorul amendament.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Solicităm listă la cel precedent, ca să-l prezentăm primarilor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Listă pentru grupurile parlamentare.
	Domnul Gheorghe Funar: La poziţia49 pct.5, avem şansa să-l avem din nou printre noi pe distinsul coleg, domnul senator Gheorghe Flutur, poate ne ajută dânsul în elucidarea textului iniţiatorului. Este vorba de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 13/200. Acum, Guvernul, nemaiacceptând să-l aibă în fruntea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale pe distinsul şi priceputul nostru coleg, propune modificarea acestei ordonanţe proprii. Neavând nici un alt argument decât titlul acesta "modificarea şi completarea", neştiind despre ce este vorba, am propus eliminarea textului. Poate ne ajută colegul nostru şi ne lămureşte. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Dacă nu sunt intervenţii, vă rog să vă exprimaţi prin vot. Apreciind că nici Guvernul nu are pe ce se pronunţa... (discuţii) Vă rog să votaţi. Poziţia 49 din anexa 2! (discuţii) Amendamentul de eliminare respins de plen întrucât a întrunit 13 voturi pentru, 37 împotrivă şi 4 abţineri. Poziţia 50.
	Domnul Puiu Haşotti (din sală): Domnule preşedinte...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, domnule senator.
	Domnul Puiu Haşotti (din sală): Domnule preşedinte, pentru ca domnul Funar să nu mai intervină, de acord cu eliminarea.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu se poate. (rumoare, discuţii) Chiar aşa? Dar de ce nu aţi spus să începem cu acesta. Începeam cu poziţia 50, avea un câştig un amendament şi poate avea altă poziţie. Deci poziţia50. Dacă domnul senator Funar nu-l susţine, aveţi o problemă. Nu aveţi cu ce să fiţi de acord şi nu-l puteţi elimina. Vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc şi distinsului lider al Grupului parlamentar al Alianţei Dreptate şi Adevăr - PNL-PD, domnul senator Puiu Haşotti, care m-a asigurat că acest amendament de eliminare va fi votat. (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sper să nu renunţaţi.
	Domnul Gheorghe Funar: Nu renunţ, că îi pun într-o situaţie delicată pe colegii mei. (discuţii) Deci am propus eliminarea de la poziţia 50 pct.6. Nu mai intru în detalii, aştept votul.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Şi acum frumos ar fi ca plenul să voteze nu!! (rumoare, discuţii, râsete) Amendamentul a întrunit 36 voturi pentru, 15 împotrivă şi 2 abţineri. Listă pentru grupurile parlamentare. Amendamentul de la poziţia 52.
	Domnul Gheorghe Funar: Renunţ, domnule preşedinte, la poziţia 52.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Poziţia 53.
	Domnul Gheorghe Funar: Dacă am primi unele explicaţii privind reglementările referitoare la regimul juridic al patrimoniului tehnic şi industrial am putea renunţa şi la acestea.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Le-am primit în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări când am discutat să nu vizeze regimul de lege organică.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, am încredere în ceea ce spuneţi dumneavoastră. Renunţ la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Poziţia54?
	Domnul Gheorghe Funar: Renunţ şi la poziţia 54.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Poziţia 55?
	Domnul Gheorghe Funar: Nu pot renunţa aici, domnule preşedinte, pentru că textul este ambiguu: "Modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2005 privind managementul instituţiilor publice". Noi am aprobat anul acesta Legea nr.114/2006 şi acum Guvernul, printr-o ordonanţă simplă, vrea să ne modifice propria lege.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: A fost o discuţie şi în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări pe această temă, dacă ştiţi. Vă rog, domnule secretar de stat. Microfonul 10.
	Domnul Adrian Lemeni - secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Pe parcursul aplicării prevederilor ordonanţei aprobate prin Legea nr.114/2006, s-au constatat anumite disfuncţionalităţi, iar principalele modificări propuse prin noul cadru normativ privesc componenţa comisiilor de evaluare a candidaţilor şi a proiectelor de management, astfel încât din acestea să facă parte şi reprezentanţi ai autorităţii în subordinea căreia funcţionează instituţiile publice de cultură. Apoi se precizează definirea clară a noţiunilor de "proiect de management" şi de "contract de management", precum şi a conţinutului proiectului de management. Reglementarea riguroasă a procedurilor de organizare a concursurilor şi de soluţionare... (discuţii, rumoare, vociferări) Din sală, mai multe voci: Gaaataaa... (discuţii, râsete)
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Renunţ la acest amendament.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: La poziţia 56?
	Domnul Gheorghe Funar: La poziţia 56, dacă mi se precizează care sunt aceste măsuri sancţionatorii, voi renunţa la ele. Deocamdată nu este nici o precizare. Dacă este amendament admis... (discuţii) mă bucur că a fost admis acest amendament...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: La poziţia 57?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: La poziţia 57, fiind ultimul, nu pot renunţa, domnule preşedinte, onorat Senat, pentru că dacă acceptăm un asemenea text generic, prorogarea unor termene prevăzute în acte normative cu putere de lege, ne trezim cu o situaţie similară cu cea din Legea învăţământului, unde Guvernul a recurs la prorogarea unui termen şi a amânat aplicarea propriului program de guvernare, aprobat de Parlament, pentru anul 2008. Aşa poate Guvernul, dacă acceptăm, doamnelor şi domnilor senatori, ca la toate...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să precizaţi despre ce termene este vorba şi atunci vom şti ce avem de făcut. Vă rog, domnule secretar de stat. Microfonul 8.
	Doamna Cristina Pocora - secretar de stat în Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul: În cadrul dezbaterilor din comisie s-a convenit, şi există un amendament admis, că textul se completează cu "care nu fac obiectul unor legi cu caracter organic".
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este în anexa 1, amendamentul nr.8. (discuţii, rumoare, vociferări)
	Domnul Gheorghe Funar: Nu renunţ la amendament, domnule preşedinte, pentru că acel text admis nu are nici...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Poate câştigaţi prin neprezentare... în sensul că acest amendament a fost acceptat de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.
	Domnul Gheorghe Funar: Da. Acela a fost acceptat şi este bun acceptat. Celălalt, aşa cum a fost scris de iniţiator în proiectul de lege, eu propun eliminarea lui, deoarece la celelalte legi ordinare Guvernul poate să le proroge când vrea. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. În condiţiile acestea, dacă vă veţi pronunţa asupra amendamentului susţinut de domnul senator Funar în sens favorabil, (rumoare, discuţii) eu am spus variantele, va trebui să revenim şi pe amendamentele admise, existente în anexa 1, să ne pronunţăm pe amendamentul de la pct.8, care vizează aceeaşi chestiune, dar cu referire numai la legile organice. Supun votului dumneavoastră amendamentul de eliminare. Păi nu m-am antepronunţat, am spus cele două variante. Amendamentul de eliminare acum. A fost respins, întrunind numai 14 voturi pentru, 38 împotrivă şi 3 abţineri. Deci nu este cazul, decât dacă intervine cineva, să supunem votului amendamentul de la pct.8, amendament admis. Mai aveţi alte intervenţii pe raport? Dacă nu sunt alte intervenţii, supun votului dumneavoastră raportul. În primul rând, invit colegii senatori în sală. Vă rog să veniţi în sală pentru vot final. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra raportului favorabil cu amendamentele admise atât în cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, cât şi în plen. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Stimaţi colegi, permiteţi-mi să anunţ rezultatul votului pe raportul cu amendamentele din comisie şi din plen. Cu 54 voturi pentru, 7 împotrivă şi 3 abţineri a fost aprobat de plenul Senatului. Trebuie să avem grijă la procesul-verbal că au fost mai multe amendamente aprobate în plen şi ca urmare a renunţării reprezentanţilor Guvernului. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Proiectul de lege a fost aprobat de plenul Senatului cu 59 voturi pentru, 6 împotrivă, 3 abţineri.
	Domnul Puiu Haşotti (din sală) : Procedură. (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: În procedură de urgenţă să fie redactat proiectul de lege pentru a fi înaintat Camerei Deputaţilor pentru dezbatere. Vă rog, domnule lider Puiu Haşotti.
	Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Cu binemeritatele mulţumiri pentru un distins coleg, căruia nu-i pronunţ numele pentru a nu-i da posibilitatea unui drept la replică, în calitatea pe care o am, vă propun prelungirea programului Senatului până la epuizarea ordinii de zi. Vă mulţumesc. (discuţii, rumoare, vociferări)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Stimaţi colegi, sigur avem două variante. O variantă este să facem pauza de la ora 13.00 şi, sigur, să continuăm discuţiile la 15.30-16.00 sau să stăm până la ora 14.30... şi să încercă să facem sau să nu facem ceva. Dar avem comisii după-amiază. În condiţiile în care acceptaţi să continuăm dezbaterile o oră... Din sală, mai multe voci: o oră... o oră... daaa... (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: ...o oră pe anumite proiecte de lege, că într-adevăr, ne găsim în situaţia delicată că multe legi sunt în ultima zi a termenului. (rumoare, discuţii) Domnul Gheorghe Funar, pe această chestiune, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Pe această chestiune, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori.(rumoare, discuţii) Domnule preşedinte, am un coleg în stânga care vorbeşte singur. Rugaţi să vină o ambulanţă şi să-l consulte. (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu poate veni ambulanţa în sala de şedinţe a Senatului. Vă rog, domnule senator. Vă rog să faceţi linişte. (discuţii, rumoare, vociferări, râsete)
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor senatori, Ţinând seama de propunerea făcută de distinsul nostru coleg din partea Grupului parlamentar al Alianţei Dreptate şi Adevăr - PNL-PD, am discutat cu colegii senatori ai PRM şi propunem o pauză de 10 minute pentru consultări între liderii de grup asupra prelungirii şedinţei de astăzi, deoarece de la ora 13.00 sunt prevăzute şedinţe în comisii permanente, de la 14.00 la fel, de la 15.00... Vă mulţumesc. (rumoare, discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sigur voi da această pauză de consultări, dar deocamdată nu intenţionez să supun votului. Suntem în programul aprobat de dimineaţă.
	Vă rog, în legătură cu proiectul de lege de la pct.5 din ordinea de zi. Proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 55/2006 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2004 privind autorizarea Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru alocarea sumei de 10,8 miliarde lei Societăţii Comerciale Melana IV S.A. Săvineşti.(rumoare, discuţii) Vă rog, discutăm la ora 13.00. Staţi puţin...
	Domnul Otilian Neagoe (din sală): Am o propunere.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: A, da? Vă rog, domnule senator. Supunem votului când terminăm programul. Dar întrerupem dezbaterile?!... Vă rog, domnule senator Neagoe.
	Domnul Otilian Neagoe: Domnule preşedinte, venim cu propunerea ca pct.4 de pe ordinea de zi să-l discutăm după pct.24, ca să vină unul din iniţiatorii acestui proiect de lege. Discuţiile s-au făcut data trecută, practic trebuie să trecem numai la vot. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Aşa este. Vă mulţumesc. De aceea eu am scris aici "epuizat dezbaterile, punct de vedere Guvern, punct de vedere iniţiator, comisie". De aceea am spus pct.5. Le discutăm numai pe cele pentru care riscăm să fie adoptate tacit. Proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 55/2006 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2004 privind autorizarea Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru alocarea sumei de 10,8 miliarde lei Societăţii Comerciale Melana IV S.A. Săvineşti. Comisia pentru privatizare şi administrarea activelor statului. Îl invit pe domnul preşedinte Dina. Din partea Executivului cine este prezent? Microfonul 8. Punctul de vedere. Aveţi cuvântul.
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu - şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie: Din păcate, pentru societatea despre care este vorba în această propunere legislativă am încercat în fel şi chip să găsim o soluţie prin care activitatea ei să fie relansată. Am oferit-o în mai multe rânduri la privatizare dar, din păcate, nu am avut nici un solicitant. Având în vedere că ea a fost introdusă în acest regim printr-un act normativ, este nevoie de un act normativ care să pună capăt acestei perioade, astfel încât să putem desfăşura procedurile de lichidare prevăzute de cadrul legislativ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Domnule Mihai Bogdan Cătuneanu, da?
	Domnul Mihai Bogdan Cătuneanu: Da.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte Carol Dina, aveţi cuvântul.
	Domnul Carol Dina: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru privatizare şi administrarea activelor statului a hotărât să adopte raport de admitere, cu amendamentele prevăzute în anexa 1.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Doriţi să interveniţi pe amendamentele respinse? Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra raportului cu amendamente favorabile. Vă rog să votaţi. Precizez că legea are caracter de lege ordinară. Plenul Senatului aprobă raportul cu amendamente cu 55 voturi pentru şi 2 abţineri. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Proiect de lege aprobat de plenul Senatului cu 58 voturi pentru şi 4 abţineri.
	Pct.6 din ordinea de zi. Proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 61/2006 pentru modificarea anexei nr.2 din Ordonanţa Guvernului nr. 24/1992 privind stabilirea serviciilor consulare şi a taxelor percepute pentru prestarea acestora. Ofer cuvântul reprezentantului Executivului pentru a prezenta expunerea de motive. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Invit un coleg la pupitru. Domnul secretar Gavrilă Vasilescu, vă rog. Din partea Executivului, cine prezintă expunerea de motive? Aveţi cuvântul. Microfonul 10. Domnul secretar de stat Cristian Preda.
	Domnul Cristian Preda - secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe: Bună ziua, onorat Senat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Doamna deputat, vă rog să-l lăsaţi pe colegul nostru să fie atent la dezbateri. Vă rog, domnule secretar de stat.
	Domnul Cristian Preda: Da. Este vorba de proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 61/2006. Chestiunea este foarte simplă. Este vorba de faptul că în acest moment se prevede acordarea gratuită a vizelor, fără a specifica faptul că nici colantul care încarnează această viză nu este luat în calcul şi ni se propune o unificare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Domnule preşedinte, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a adoptat un raport de admitere, fără amendamente. Suntem primă Cameră sesizată.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Nu sunt intervenţii. Legea are caracter de lege ordinară. Supun votului dumneavoastră atât raportul favorabil, cât şi proiectul de lege în ansamblu. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Raport favorabil, fără amendamente. Raportul comisiei şi proiectul de lege sunt adoptate de plen cu 61 de voturi pentru şi 3 abţineri. Mulţumesc.
	Punctul 7 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. Iniţiator, domnul deputat Costică Canacheu. Este prezent? Dacă nu este prezent, îl invit pe domnul preşedinte Eckstein Kovacs Petersă prezinte raportul. Vă rog, domnule senator Cârlan, până atunci, aveţi cuvântul, pe procedură. Microfonul 2.
	Domnul Dan Cârlan: Vă cer îngăduinţa să aşteptăm câteva minute, eventual, trecând la punctul următor. L-am chemat acum 10 minute pe iniţiator. Este de la Camera Deputaţilor, e foarte aproape.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De acord, mulţumesc. Pct.8 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial nr.777 din 25 august 2004. Sunt prezenţi iniţiatorii? Aveţi cuvântul, doamna deputat Mona Muscă.
	Doamna Monica Octavia Muscă: Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Ştim cu toţii că e o necesitate modificarea Legii nr.24/2000, pentru simplul motiv că există o legislaţie excesivă, la ora actuală, în România, şi asta o remarcăm prin paralelisme legislative, prin iniţiative sau proiecte derizorii, prin incoerenţe, prin contradicţii. Toate acestea, la un loc, duc la instabilitate şi imprevizibilitate legislativă. Care sunt cauzele acestei inflaţii legislative? În primul rând, este cultura politică, şi anume, există o competiţie cantitativă, în interiorul Parlamentului, şi există o viziune parohială, la orice Guvern. Fiecare vrea să schimbe, în parohia lui, lucrurile, în momentul în care vine la guvernare. Există, în acelaşi timp, pe lângă cultura politică, lipsa profesionalismului şi a profesioniştilor în domeniu. Pe de altă parte, trebuie să recunoaştem că, în general, în România, atât Parlamentul, cât şi Guvernele ignoră autoreglementarea. Nu în ultimul rând, una din cauze este fundamentarea superficială şi...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Daţi-mi voie să vă mulţumesc.
	Doamna Monica Octavia Muscă: ... şi suprapuneri instituţionale.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Stimată colegă, daţi-mi voie să vă mulţumesc pentru prezentarea făcută şi să ofer cuvântul domnului preşedinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, în susţinere, pentru că are raport favorabil, cu amendamente.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Vă mulţumesc. Raportul este de admitere, cu multe amendamente, venite din partea membrilor Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, cărora le mulţumesc şi pe această cale, pentru că, practic, sunt coautori la această propunere legislativă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Doamna secretar de stat Kibedi, din partea Guvernului, punctul de vedere.
	Doamna Kibedi Katalin - secretar de stat la Ministerul Justiţiei: Mulţumesc, domnule preşedinte. Distins Senat, Având în vedere că s-au corectat acele dispoziţii legale care, în comunicarea noastră, se preciza că sunt prevederi care contravin unor dispoziţii constituţionale, cu privire la aceste corecturi, suntem de acord. A rămas o singură chestiune care este nerezolvată. În măsura în care dispoziţiile art.68 alin.1 rămân în formularea actuală, ar obliga ca, de fiecare dată, chiar dacă avem un articol unic modificat, legea să se republice. Aş da exemplul Legii societăţilor comerciale, unde avem un articol unic, deja supus Camerei Deputaţilor, spre vot, care, de fapt, nu şi-ar avea aplicabilitatea decât până în data de 31 decembrie 2006. Deci, vom obliga să se republice această lege, deşi articolul nu se va mai aplica în practică, întrucât se referă la limita valorică a capitalului social.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. În mod cert, veţi găsi o soluţie la dezbaterea în Camera decizională. Este nefiresc, aşa cum s-a discutat în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, ca fiecare modificare să atragă, automat, şi republicarea. La dezbateri generale, dacă doriţi să interveniţi? Domnul senator Daea.
	Domnul Petre Daea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori, Am fost determinat să vin la acest microfon, pentru că, cu rigoarea cunoscută, am lecturat expunerea de motive. Nu am găsit nicăieri terminologia pe care stimata doamnă deputat Mona Muscă a folosit-o când a susţinut acest act normativ. Spunea domnia-sa de parohii. Spunea dumneaei că este o goană pentru a legifera. Să înţeleg că a fost îndemnată de dorinţa de a folosi metafora, astăzi, sau rigoarea legislativă? Dacă a fost îndemnată de rigoarea legislativă, eu pot să fiu de acord cu dumneaei. Dacă a fost îndemnată de dulceaţa metaforelor pe care le foloseşte de fiecare dată, pentru a atrage atenţia, aici aş mai zăbovi în explicaţii şi apoi aş solicita şi unele argumentaţii în domeniu. Mă opresc aici, pentru a folosi timpul şi a da Senatului posibilitatea să se pronunţe şi la alte acte normative care sunt pe ordinea de zi. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Nemaifiind alte intervenţii, vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra raportului favorabil, cu amendamente. Rog colegii senatori să voteze. Sigur, mai există o singură chestiune de clarificat. Noi nu am găsit soluţia, în urma dezbaterilor din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, sperăm s-o găsească colegii noştri deputaţi. Raportul cu amendamente este adoptat de plenul Senatului cu 43 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă şi 5 abţineri. Legea are caracter de lege ordinară. O supun votului dumneavoastră. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Propunerea legislativă este adoptată de plenul Senatului cu 46 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă şi 5 abţineri. Vă mulţumesc. Zece secunde, doamna deputat Mona Muscă. Oricum, vă vedem diseară la televizor. Vă rog, aveţi cuvântul.
	Doamna Monica Octavia Muscă: Nu ştiu ce-i cu televizorul. Voiam să mulţumesc, în primul rând, Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări şi tuturor reprezentanţilor din grupurile parlamentare din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări de la Senat pentru seriozitatea cu care au contribuit la această propunere legislativă. În al doilea rând, vreau să vă spun că scopul principal este apropierea legii de cetăţean şi, în acelaşi timp, previzibilitatea legilor. Mulţumesc frumos.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumim.
	Sărim peste punctul 9 - Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.111/1995 privind constituirea, organizarea şi funcţionarea Depozitului legal de documente. Termen de adoptare - 13 decembrie 2006. Deci, este amânat. Pct.10 - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.504/2004 privind instituţiile publice de spectacole şi concerte. Iniţiator, domnul deputat Mircia Giurgiu. Dacă este prezent, îl invit la tribună. Comisia sesizată pentru raport este Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă. Din partea Guvernului, cine este prezent? Mulţumesc iniţiatorilor de la propunerea legislativă precedentă. Aveţi cuvântul. Microfonul 10. Domnule senator Dumitrescu, vă rog să ne prezentaţi raportul comisiei.
	Domnul Ion Mihai Dumitrescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă a luat în discuţie propunerea legislativă şi a întocmit un raport de respingere, fără amendamente. Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Din partea Guvernului, punctul de vedere. Microfonul 10.
	Domnul Adrian Lemeni - secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor: Punctul de vedere este negativ. Guvernul nu susţine propunerea legislativă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Negativ. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Plenul Senatului, cu 51 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 2 abţineri, adoptă raportul de respingere întocmit de Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă respectivă.
	Pct.11 - propunerea legislativă pentru modificarea Legii bibliotecilor nr.334/2002. Aveţi cuvântul, domnule senator. Vă rog să prezentaţi raportul comisiei.
	Domnul Ion Mihai Dumitrescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă a luat în discuţie propunerea legislativă şi a hotărât, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenţi, să adopte raport de respingere, fără amendamente. Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Din partea Executivului participă la dezbateri domnul secretar de stat Adrian Lemeni. Vă rog, microfonul 10!
	Domnul Adrian Lemeni: Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Nu sunt intervenţii. Nu au fost formulate amendamente. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra raportului negativ întocmit de Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă şi prezentat de domnul senator Dumitrescu. Vă rog să votaţi. Vă rog să vă ocupaţi locurile în bănci. Plenul Senatului, cu 50 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 3 abţineri, a adoptat raportul întocmit de Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă, motiv pentru care a respins propunerea legislativă.
	Pct.12 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.189/2000 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare. Comisia sesizată pentru raport este Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Sunt prezenţi iniţiatorii? Domnul senator Viorel Arion. Vă rog să prezentaţi plenului Senatului expunerea de motive. Microfonul 9.
	Domnul Viorel Arion: Mulţumesc, domnule preşedinte. Atât punctul 12, cât şi punctul 13 privesc, de fapt, acelaşi lucru. Am propus, prin această iniţiativă legislativă, completarea legislaţiei în vigoare, în aşa fel încât în lista cu persoanele care beneficiază de Legea 189/2000, respectiv cei care sunt victime ale regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 şi până în 6 martie 1945, să se adauge şi copiii născuţi în familiile de acest gen. Am anexat în expunerea de motive şi răspunsul favorabil de la Ministerul Justiţiei, nr.91 din 07.07.2002, precum şi o serie de sentinţe ale Curţii Supreme de Justiţie, care a dat dreptate persoanelor care s-au adresat justiţiei, invocând acest drept. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Raportul este de respingere. Vă rog, comisia.
	Domnul Paul Păcuraru: Domnule preşedinte, Raportul este de respingere pentru ambele iniţiative. În primul rând, se introduce o confuzie în ceea ce priveşte beneficiarii de astfel de drepturi, pentru că Decretul-lege nr.118/1990 este un decret reparator pentru perioada ulterioară lui martie 1945, deci martie 1945 - decembrie 1989, în timp ce Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 se referă la persoanele strămutate pe motive etnice şi se aplică perioadei 1940 - 1945. Din motive, pe de o parte, de confuzie legislativă, pe de altă parte, de lipsă de suport financiar, comisia a întocmit raport de respingere. Menţionez că Guvernul nu avizează, Consiliul Economic şi Social nu avizează, nici restul comisiilor consultate nu au avizat aceste proiecte de lege. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Şi eu vă mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Nu sunt intervenţii. Legea are caracter de lege ordinară. Raportul este de respingere. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot asupra raportului negativ întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Plenul Senatului, cu 45 de voturi pentru şi 6 voturi împotrivă, adoptă raportul negativ întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă. Punctul 13 se găseşte în aceeaşi situaţie, nu ştiu dacă iniţiatorii sunt prezenţi, domnul Viorel Arion, domnul Haşotti, putem să-l punem la vot, fără să-l mai luăm în dezbatere. Aţi ascultat punctul de vedere negativ al comisiei. Vă rog să vă pronunţaţi asupra raportului negativ întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Plenul Senatului, cu 45 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi o abţinere, a adoptat raportul negativ întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială şi, pe cale de consecinţă, respinge Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Decretului - Lege nr.118/1990.
	La poziţia 7 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, domnul preşedinte Eckstein Kovacs-Peter. Iniţiatorul nu este prezent. Vă rog, din partea Guvernului cine răspunde? Cu informaţiile clasificate, cine răspunde din partea Executivului? Vă rog, punctul de vedere al Guvernului, microfonul 8.
	Domnul Marius Petrescu - director general, Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori, Legislaţia în vigoare şi mecanismele de implementare din care fac parte acordurile de securitate semnate cu NATO şi Uniunea Europeană nu permit adoptarea unor modificări doar sub aspectul introducerii unor excepţii privind accesul la informaţiile clasificate. Abordarea, aşa cum ştiţi foarte bine, trebuie făcută unitar atât pentru cele naţionale, cât şi pentru cele NATO şi UE. În baza demersurilor şi analizelor făcute, inclusiv la nivelul Alianţei, a recomandărilor Grupului de lucru pentru politica de securitate a NATO şi aprobării Comitetului de Securitate, din luna octombrie a.c., există posibilitatea şi e necesară modificarea legii, dar este o formulare nefericită.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă mulţumesc. Punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Raportul este de admitere, cu unanimitate de voturi...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este prezent şi domnul deputat Canacheu...
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: S-a primit aviz favorabil de la Comisia pentru drepturile omului şi, atenţie, de la Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Se încadrează în categoria legilor ordinare, iar Camera decizională e Camera Deputaţilor.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă mulţumesc. Daţi-mi voie să-i spun domnului deputat Costică Canacheu că raportul este favorabil, discuţiile sunt favorabile, am înţeles că totuşi se intenţionează o modificare pe un articol pentru a putea fi susţinut şi de Executiv şi vom discuta dacă vom face şi această corectură în plen. Vă rog, doamna senator Norica Nicolai, la dezbateri generale
	Doamna Norica Nicolai: Domnule preşedinte, Fără îndoială, suntem favorabili unui punct de vedere promovat prin această iniţiativă legislativă, cu o singură chestiune pe care vreau să o pun în discuţia Senatului. Regula, în această materie, este generată de acordul între părţile teatrului Atlanticului de Nord pentru securitatea informaţiilor. În aceste condiţii, România s-a angajat să garanteze ca toţi cetăţenii care în îndeplinirea datoriilor oficiale ... sau care pot avea acces la informaţii clasificate, confidenţial sau secret, să fie verificaţi corespunzător înaintea de preluarea îndatoririlor. În aceste condiţii, având în vedere că, în luna octombrie, NATO a decis să permită înalţilor oficiali, şi mă refer la şefi de stat, şefi de guverne, miniştri, parlamentari, să aibă acces la un anumit nivel de informaţii clasificate, secretizate, dar, atenţie, cu o singură condiţie, să nu se genereze vulnerabilităţi, vreau să propun plenului Senatului un amendament, şi să-l supun discuţiei şi domnului iniţiator, care să aibă următorul conţinut: "Accesul la informaţii clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, potrivit art.15 lit.(d) şi (e), este garantat, sub condiţia validării alegerii sau numirii şi a depunerii jurământului, pentru următoarele categorii de persoane: preşedintele României; primul-ministru; miniştri; deputaţi; senatori, care, în concordanţă cu atribuţiile lor specifice, sunt îndreptăţiţi să aibă acces la informaţiile clasificate, fără îndeplinirea procedurilor prevăzute la alin.(1)-(3), respectiv la art.28 alin.2, în baza unor proceduri interne ale instituţiilor din care aceştia fac parte, avizate de ORNISS, ca instituţie cu autoritate la nivel naţional în domeniul securităţii informaţiilor clasificate, cu respectarea principiului necesitatea de acunoaşte, după ce au luat cunoştinţă de responsabilităţile ce revin privind protecţia informaţiilor clasificate şi au semnat angajamentul scris de păstrare a secretului prevăzut la art.36 alin.(3)". Cred că acest text este acoperitor pentru că această lege să poată fi viabilă. Este fără relevanţă că şi şeful de stat, şi parlamentarii trebuie să respecte secretul de stat. Nu vor mai fi verificaţi, vor primi certificate ORNISS, dar se pot angaja că vor răspunde în faţa legii.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Daţi-mi voie să vă mulţumesc, doamna senator. Vă rog, să încercăm să scurtăm dezbaterile. Punctul de vedere este doar cu "da" şi "nu". Vă rog, domnule director.
	Domnul Marius Petrescu: De acord.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Iniţiatorul, de acord? Microfonul 9.
	Domnul Costică Canacheu: Doar o subliniere... Bună ziua, domnule preşedinte, bună ziua, doamnelor şi domnilor senatori,
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este adevărat, noi mai avem 30 de legi şi mai avem cinci minute. Vă rog, "da" sau "nu".
	Domnul Costică Canacheu: Da.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Domnul preşedinte Eckstein Kovacs-Peter.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: De acord.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Stimaţi colegi, deşi este neuzual să adoptăm un amendament în plen, îl supun întâi votului dumneavoastră, este un amendament corect. Aprobat în unanimitate. Procedura este corectă, este validată prin votul dumneavoastră. (tabela electronică afişează 59 de voturi pentru) Supun votului dumneavoastră raportul cu un amendament. Vă rog să votaţi. Raportul cu un amendament a fost adoptat de plenul Senatului cu 60 de voturi pentru şi o abţinere. Precizez, legea are caracter de lege ordinară şi o supun votului dumneavoastră. Plenul Senatului adoptă Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.182/2002 cu 53 de voturi pentru şi o abţinere. Vă mulţumesc. Vă felicit.
	Punctul 14 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.752/2001. Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital sau Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Vă rog, raportul. Iniţiatori, colegi senatori Rodica Stănoiu, Răzvan Theodorescu, Ion Baygan, Ivan Cizmaru, Irinel Popescu, Aurel Ardelean. Dacă nu sunt prezenţi, vă rog, din partea comisiilor noastre, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital sau Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială, rog să prezentaţi raportul. Domnul preşedinte Varujan Vosganian, aveţi cuvântul.
	Domnul Varujan Vosganian: Raportul comun al celor două comisii, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital şi Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială, la Propunerea legislativă privind completarea Legii nr.752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române este negativ, cu majoritate de voturi şi motivul este legat în primul rând de discriminarea care s-ar crea între diferite categorii de cercetători.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, vă mulţumesc. Dacă iniţiatorii nu sunt prezenţi, punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.
	Domnul Adrian Lemeni - secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor: Guvernul nu susţine.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale? Domnul senator Ion Solcanu.
	Domnul Ion Solcanu: Domnule preşedinte de şedinţă, Îngăduiţi-mi mai întâi să pun o întrebare reprezentantului Guvernului, şi anume de ce nu susţine o asemenea propunere legislativă, în condiţiile în care cercetarea românească, în ultimii 17 ani, a cunoscut un recul îngrijorător. Această propunere legislativă vine în întâmpinarea, să spunem, dezvoltării cercetării ştiinţifice din România prin salarizări, să spunem, oarecum, nu preferenţiale, şi voi reveni la dezbaterea generală, în ideea atragerii personalului de cercetare în Academia Română. Deci, solicit întâi un răspuns din partea Guvernului României.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă rog, dacă puteţi să oferiţi răspunsul. Microfonul 10.
	Domnul Adrian Lemeni: Acordarea sporurilor menţionate ar implica o creştere cu circa 80% a cheltuielilor de personal prin bugetul Academiei, respectiv o influenţă financiară suplimentară de 66 milioane RON pe an. De altfel, Guvernul României are în vedere elaborarea unui act normativ pentru salarizarea unitară a întregului personal bugetar şi în aceste condiţii nu se justifică creşterea cu atât mai mult cu cât produce o discriminare în sectorul bugetar.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor senatori, Am doar două întrebări pentru reprezentantul Guvernului în legătură cu această propunere legislativă. Prima, de ce nu respectă Guvernul Programul de guvernare? În cărţulia portocalie, la Capitolul referitor la cercetare scrie că - îmi pare rău că nu am fost inspirat să o aduc acum să vă citesc, dar citez din memorie - Guvernul va sprijini cercetarea ştiinţifică, inclusiv prin creşterea salariilor cercetătorilor. Deci, aceasta este prima întrebare. De ce nu vă respectaţi propriul program de guvernare? A doua întrebare: de ce sunteţi împotriva creşterii salariilor pentru cercetătorii Academiei Române şi ne spuneţi că este o creştere mare, câteva procente care le-aţi anunţat aici, în condiţiile în care în proiectele de buget pe 2007, aţi venit în faţa Parlamentului cu creşteri cu 200 şi 300% a cheltuielilor de personal la ministere? Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Dacă mai sunt şi alte intervenţii? Domnul senator Ion Solcanu doreaţi să interveniţi pe fond.
	Domnul Ion Solcanu: Domnule preşedinte, Motivaţia pe care a adus-o distinsul reprezentant al Guvernului României, în sensul că un asemenea proiect de lege ar conduce la o discriminare (rumoare în sală) este absolut gratuit. Şi vă dau un exemplu. Legea, spre exemplu, la art.21 alin.2 lit.(a) prevede între altele un spor de importanţă naţională de 20% din salariul de bază care face parte din acesta. O asemenea prevedere există, spre exemplu, pentru salariaţii unor instituţii, considerate de importanţă naţională, precum Opera Naţională, Teatrul de Operetă, Teatrul Naţional "Ion Luca Caragiale", Corul de Cameră "Madrigal", Filarmonica "George Enescu", precum şi unele muzee naţionale. Deci, aserţiunea şi explicaţia, pe care a dat-o distinsul reprezentant al Guvernului României, cum că ar conduce o asemenea prevedere la o discriminare este absolut falsă. Dacă nu putem să stimulăm cercetarea ştiinţifică cu un asemenea spor salarial de 20%, în schimb o facem - şi pe drept cuvânt la alte instituţii de importanţă naţională, considerate ca fiind de importanţă naţională - mi se pare că Guvernul României nu-şi respectă Programul de guvernare şi s-a plasat în mod automat în sfera demagogiei politice atâta vreme cât prevede una în Programul de guvernare, iar în practică cu totul altceva. Vreau să închei, spunând că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sprijină acest proiect, această propunere legislativă, rog să o aprobaţi, urmând ca la Camera Deputaţilor să amendaţi, să spunem, acele capitole pe care le consideraţi exagerate. Momentul în care un cercetător al Academiei, gradul 1, este asimilat cu un profesor universitar, mie mi se pare absolut corect, iar cei care lucrează cât de cât în domeniul acesta al cercetării ştiinţifice ştiu foarte bine că aceasta nu poate fi decât în beneficiul cercetării ştiinţifice, iar Academia Română concentrează capitalul intelectual de importanţă, efectiv, naţională. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator. Alte intervenţii? Vă rog, domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Aş vrea, de la început, să vă înştiinţez că Grupul parlamentar al Partidului România Mare susţine această propunere legislativă. Ne bucură faptul că au avut această iniţiativă colegi senatori de la PSD, PNL, PD, PC, PRM, udemeriştii nu ştiu de ce nu susţin cercetarea ştiinţifică românească, dar, probabil că vor fi singurii care vor vota pentru raportul de respingere. Este foarte binevenită, domnule preşedinte şi onorat Senat, această propunere legislativă care, în sfârşit, vine să adauge un pic la salariile extrem de mici ale celor care lucrează în domeniile de cercetare ale Academiei Române şi la unităţile subordonate acesteia. Este vorba de acordarea unor sporuri care se regăsesc la alte categorii de cercetători şi la alţi angajaţi din alte domenii de activitate, respectiv sporul de fidelitate, sporul de confidenţialitate, sporul de atragere pentru personalul din aparatul propriu al Academiei Române. Din păcate, iniţiatorii, după opinia mea, nu au fost suficient de îndrăzneţi şi au venit cu propuneri de majorare foarte mică, de 15-20-25% în condiţiile în care Guvernul ne-a obişnuit ca prin ordonanţe de urgenţă sau ordonanţe simple să dubleze salariile sau a venit cu creşteri de 75% ale salariilor la diverse ministere. Aceste creşteri sunt foarte mici şi datorită acestui fapt am fost nevoit să vin cu amendamente pe care le voi susţine. Repet, domnule preşedinte, PRM-iştii susţin cu bucurie această propunere legislativă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Domnul senator Sogor Csaba, microfonul 2.
	Domnul Sogor Csaba: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar UDMR susţine Academia Română, dar susţine şi Guvernul. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Înseamnă că aveţi o situaţie destul de grea. Vă rog să păstraţi liniştea. Din partea Executivului, dacă, după amendamentele susţinute în plenul Senatului de cei doi-trei colegi senatori care au vorbit, v-aţi schimbat punctul de vedere? Din sală: Nu, acelaşi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. În această situaţie, stimaţi colegi, vă rog să observaţi că raportul este negativ, dar cu amendamente, motiv pentru care, în primul rând, vă rog să faceţi linişte că nu o să ştiţi cum o să votaţi. În primul rând, va trebui să vă pronunţaţi asupra raportului, fără amendamente, asupra raportului negativ. Dacă raportul negativ, de respingere a legii, va fi respins, atunci vom trece şi vom discuta amendamentele care sunt trecute ca respinse. Supun votului dumneavoastră raportul negativ întocmit de cele două comisii. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Raportul întocmit de comisie a fost respins, a întrunit 29 voturi pentru, 29 voturi împotrivă şi 2 abţineri. Din sală: Nu s-au pronunţat 35.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Iertaţi-mă, nu s-au pronunţat 35. Rog secretariatul tehnic... staţi să vedem dacă suntem mai mulţi în sală, că nu are rost. Sunt 62 sau 63, 60. Vă rog să verificaţi dacă suntem mai muţi colegi. Invit colegii senatori în sală. Vă rog, de asemenea, să rămâneţi pe locurile dumneavoastră pentru a putea vota. Se pare că suntem mai mulţi. Resupun votului plenului Senatului, raportul negativ întocmit de cele două comisii. Stimaţi colegi, Vă rog să votăm. Dacă nu, suntem atât de împărţiţi, îl lăsăm de-o parte, asta este, altă soluţie nu avem. Ca să putem continua îl lăsăm alături de 4 şi le luăm la urmă. Stimaţi colegi, mai avem de la punctul 15 până la punctul...(Discuţii în sală.) Vă rog, dacă vorbiţi, vorbiţi la microfon, nu am înţeles ce s-a spus. Pentru votul anterior nu am avut cvorum, nici să admitem, nici să respingem, nu avem ce face decât să aşteptăm dacă vor veni colegii, să reluăm votul pe această lege pentru că votul este împărţit. Deci, nu puteţi să le cereţi celor care au votat "DA" să voteze "NU" sau invers.
	Stimaţi colegi, mai avem nouă proiecte de lege. Vă rog să faceţi linişte, mai avem nouă proiecte de lege cu termen de adoptare tacită astăzi. Vă propun continuarea dezbaterilor până la orele 14 sau, eventual, doar până la epuizarea celor nouă proiecte de lege, cât putem, până la epuizarea dezbaterilor pe aceste legi, continuarea dezbaterilor. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Solicitare aprobată de plenul Senatului cu 53 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 4 abţineri.
	Punctul 15, Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români. Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, aveţi cuvântul, domnul preşedinte Cârlan, vă rog.
	Domnul Dan Cârlan: Raport de admitere cu patru amendamente admise şi unul respins.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Domnul deputat Costică Canacheu, vă rog.
	Domnul Costică Canacheu: Am acceptat amendamentele. Susţin varianta. Microfonul 8, vă rog.
	Domnul Mircea Alexandru - secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor: Suntem de acord cu forma care a rezultat în comisie. O singură menţiune, cred că trebuie făcută o corectură la punctul 3 la amendamente admise, dacă o să ajungem acolo, spun despre ce este vorba.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Spuneţi acum.
	Domnul Mircea Alexandru: Amendamentul admis 3 spune că: "pentru datele menţionate la alin.2 din perioada anterioară anului 2000". Este incorect. Trebuie spus "pentru datele menţionate anterior la alin.2 referitoare la perioada anterioară". Înlocuim sintagma "din" cu "perioada referitoare la..." şi în rest este OK!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De acord. mulţumesc. La dezbateri generale, dacă doriţi să interveniţi? Nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamente. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Plenul Senatului adoptă raportul cu amendamente, cu 60 voturi pentru şi 3 abţineri. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu, cu acea precizare făcută în plen. Propunerea legislativă adoptată de plen cu 50 voturi pentru şi o abţinere. Din sală: Procedură!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnul senator Gheorghe Funar, procedură, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, Onorat Senat, Am avut un amendament respins la propunerea legislativă precedentă. Pentru a ieşi din această situaţie, vă anunţ că renunţ la amendamentul respectiv.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă adresez scuze, pe de-o parte că nu v-am întrebat, iar pe de altă parte că v-am dat posibilitatea să mergeţi la Cameră.
	Punctul 16 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă nr.45 din 5 iunie 2003 privind finanţele publice locale, publicată în Monitorul Oficial al României, nr.431, din 19 iunie 2003. Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, vă rog, punctul de vedere. Microfonul 7, vă rog.
	Domnul Dan Cârlan: Raport de respingere, domnule preşedinte, Ordonanţa de urgenţă nr.45, în forma adoptată de noi prin Legea 273/2006, a tranşat această problemă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Întrebam dacă iniţiatorii sunt prezenţi? Domnii deputaţi Sandu Gabriel, Dan Radu Ruşanu, Florin Popescu, Horia Dorin Uioreanu? Nu sunt. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Microfonul 10, vă rog. Doamna secretar de stat Katalin Kibedi, vă rog.
	Doamna Katalin Kibedi - secretar de stat în Ministerul Justiţiei: Având în vedere că Parlamentul României deja a adoptat Legea nr.273/2006, prezentul proiect devine lipsit de obiect, întrucât s-a stabilit deja gradul de îndatorare la 30%. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii. Legea are caracter de lege ordinară. Supun votului dumneavoastră raportul negativ întocmit de comisie. Rog colegii senatori să voteze. Plenul Senatului, cu 60 voturi pentru şi o abţinere, adoptă raportul negativ întocmit de Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă.
	Punctul 17 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru stabilirea unor normative privind obligativitatea întreţinerii şi reparaţiei faţadelor imobilelor. Iniţiator, domnul senator Cucuian. Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului este sesizată în fond. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Microfonul 8, vă rog.
	Domnul Alexandru Mircea - secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor: Domnule preşedinte, Propunerea legislativă are ca obiect...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul de vedere, lăsaţi obiectul.
	Domnul Alexandru Mircea: Nu, nu susţinem iniţiativa.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Punctul de vedere al comisiei.
	Domnul Dan Cârlan: Comisia a adoptat în unanimitate raport de respingere însuşindu-şi punctul de vedere al Guvernului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnul senator doreşte să intervină? Nu. La dezbateri generale, dacă doriţi să interveniţi? Nu sunt intervenţii. Raport este negativ şi îl supun votului dumneavoastră. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Rog colegii să voteze. Plenul Senatului, cu 63 voturi pentru şi un vot împotrivă, adoptă raportul negativ întocmit de Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă.
	Punctul 18 din ordinea de zi, Propunerea legislativă privind evaluarea şi managementul inundaţiilor. Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, vă rog. Doamna senator Cazacu nu este prezentă. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Microfonul 9, vă rog.
	Domnul Attila Korodi - secretar de stat în Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor: Guvernul nu sprijină acest proiect legislativ pentru că este prematur ca să decidă...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Dacă ar fi fost un membru plin al Guvernului, să spun că se merita, dar pentru un domn secretar de stat... Domnule preşedinte, vă rog. Să vedem cum răspundeţi.
	Domnul Dan Cârlan: Raport de respingere.ro.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. La dezbateri generale, dacă doriţi să intervenţii? Nu sunt intervenţii. Raportul este negativ, stimaţi colegi, vă rog să-l votaţi. Legea are caracter de lege ordinară. Plenul Senatului, cu 52 voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă, adoptă raportul de respingere întocmit de cele două comisii, şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă privind evaluarea şi managementul inundaţiilor.
	Punctul 19, Propunerea legislativă privind unele servicii de asistenţă financiară procedurală. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital. Iniţiatori, colegi deputaţi, Dan Iosif, Marian Săniuţă, Cătălin Voicu, Daniel Ionescu, Constantin Amarie, Florin Iordache, Petru Tărniceru. Dacă sunt prezenţi, le ofer cuvântul, dacă nu, vă rog, raportul comisiei.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Raportul comun este de respingere, luat cu majoritate. Legea are caracter ordinar. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul de vedere al Guvernului, vă rog, doamna secretar de stat în Ministerul Justiţiei, Katalin Kibedi, aveţi cuvântul.
	Doamna Katalin Kibedi - secretar de stat în Ministerul Justiţiei: Este unul negativ, întrucât contravine principiului de bază privind dreptul părţii de a renunţa la proces. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Dacă doriţi să interveniţi, vă consult. Raport negativ de respingere, legea are caracter de lege organică. Vă rog să votaţi. Ordinară, iertaţi-mă. Plenul Senatului, cu 50 voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi o abţinere, adoptă raportul negativ întocmit de cele două comisii şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă privind unele servicii de asistenţă financiară procedurală.
	Punctul 20, Propunerea legislativă privind profesiile liberale. Raport comun, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări cu Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Iniţiatorii, nu ştiu dacă sunt prezenţi? Domnul deputat Ioan Ghişe era prezent de dimineaţă, a fost prezent. Vă rog, punctul de vedere al comisiilor noastre.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Raportul comun este de respingere, luat cu majoritate de voturi, caracterul legii este de ordinară. Există şi o anexă 2, cu amendamente respinse. Punctul de vedere al Guvernului, doamna secretar de stat Kibedi, aveţi cuvântul.
	Doamna Katalin Kibedi - secretar de stat în Ministerul Justiţiei: Ne menţinem punctul de vedere negativ. În cadrul discuţiilor de la comisie a rezultat că ar fi fost foarte multe texte de amendat care nu s-au putut rezolva. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul negativ întocmit de cele două comisii. Vă rog să votaţi. Plenul Senatului, cu 56 voturi pentru, un vot împotrivă şi 2 abţineri, adoptă raportul întocmit de cele două comisii şi, pe cale de consecinţă, respinge propunerea legislativă privind profesiile liberale.
	Punctul 21, Propunerea legislativă pentru modificarea art.84 şi art.85 din Legea 59/1934 asupra cecului. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Iniţiatori, domnii deputaţi Dan Iosif şi Florin Iordache. Nu sunt prezenţi. Vă rog, punctul de vedere, domnule preşedinte Eckstein Kovács Péter. Aveţi cuvântul. Microfonul 6, vă rog.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Raportul este de respingere şi, întrucât prevede infracţiuni, caracterul legii este de lege organică.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Punctul de vedere al Guvernului, microfonul 10, vă rog.
	Doamna Kibedi Katalin: Având în vedere că a contravenit principiului aplicării legii mai favorabile, era principalul argument pentru care nu suntem de acord cu această propunere. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. La dezbateri generale dacă doriţi să interveniţi? Nu sunt intervenţii. Raportul este negativ. Legea are caracter de lege organică. (Discuţii) Vă rog să votaţi. Raportul este negativ. Cu 53 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă şi o abţinere, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu, precizând că legea este organică. Cu 14 voturi pentru, 50 de voturi împotrivă şi o abţinere, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 22 de pe ordinea de zi - Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr.247/2005. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a dat raport negativ. Iniţiatori, colegii senatori: Marius Marinescu, Ivan Cismaru, Ţârle Radu, Şerbănescu Virginia şi Jan Vraciu, da? Domnul senator, sunteţi prezent. Rog punctul de vedere, exprimat prin domnul senator Marius Marinescu, microfonul 8.
	Domnul Marius Marinescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Se împlineşte un an de la înfiinţarea Fondului "Proprietatea". Spre dezamăgirea dezmoşteniţilor regimului comunist şi, în acelaşi timp, captură serioasă pentru o parte a clientelei Puterii, această megastructură nefuncţională nu face, altceva, decât să înghită, nejustificat, importante resurse din portofoliile companiilor de stat, privatizate forţat, printr-o manevră abilă, camuflată în pachetul de legi pentru reformarea justiţiei. În realitate, pe seama unei probleme sociale ... (Rumoare în sală.)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să faceţi linişte în sală.
	Domnul Marius Marinescu: ...profitând de nişte oameni nedreptăţiţi şi sub pretextul preocupării de soarta lor, unii guvernanţi au inventat un MEGASAFI legal, un instrument de furt, mascat, din economia naţională, cu bătaie lungă. (Rumoare în sală). Şi atunci, şi acum, scurt, am atras atenţia asupra adevăratelor intenţii, în ceea ce priveşte Fondul "Proprietatea", amăgirea proprietarilor păgubiţi cu nişte hârtii pe care intermediari, speculanţi, samsari ai unor oficiali afacerişti au misiunea de a le aduna în timp şi de a le valorifica, la bursă, în folosul celor care au pus la cale acest mecanism ...(Rumoare în sală)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să faceţi linişte în sală.
	Domnul Marius Marinescu: O dovadă a ineficienţei şi a naturii dubioase a Fondului, rămâne refuzul Comisiei Naţionale de Valori Mobiliare de a aproba listarea sa la bursă. (Rumoare în sală). Am aşteptat să vedem dacă scenariile compensaţiilor perfecte ale acestui organism parazitar, cu pretenţia de a mulţumi pe toată lumea, se materializează cumva. (Rumoare în sală). Până acum nu s-a întâmplat nimic. (Discuţii la tribună). Doar controverse, risipă de resurse ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule senator Marinescu ...
	Domnul Marius Marinescu: Imediat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Numai puţin! Colegii dumneavoastră îmi cer să vă opresc. Păi, eu nu am curaj! (Gălăgie în sală)
	Domnul Marius Marinescu: Eu cred că colegii mei, de bună credinţă, susţin punctul nostru de vedere. Suntem 5 senatori şi suntem reprezentanţi, aici, aceşti 5 senatori, a aproximativ 600 de mii de electori ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Aşa este! Vă rog, continuaţi! (Gălăgie în sală)
	Domnul Marius Marinescu: ... şi, din respect, trebuie să asculte şi colegii noştri, chiar dacă au alt punct de vedere şi chiar dacă au unii o sensibilitate pentru grupuri de interese! (Vociferări în sală.) Curtea Europeană ... Domnule preşedinte, îmi daţi voie să vorbesc?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Eu tac! (Rumoare în sală) Stimaţi colegi, vă rog să faceţi linişte!
	Domnul Marius Marinescu: Domnule preşedinte, vedeţi că există, totuşi, bunăvoinţă ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule senator, sunt dezbateri puternice după ce prezentaţi expunerea de motive, de aceea! Vă rog să faceţi linişte!
	Domnul Marius Marinescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vă mulţumesc, stimaţi colegi. Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat cu privire la acest demers, constatând că Fondul "Proprietatea" nu acordă titluri de despăgubire, proporţionale cu bunurile pierdute, şi că statul român încalcă drepturile cetăţenilor săi. (Rumoare în sală.) Oricum, din informaţiile pe care le am, Fondul "Proprietatea", "fondul minune", până în prezent, a emis doar circa 97 de acţiuni către beneficiari. Reţineţi, 97 de acţiuni! (Rumoare în sală). Printre cele 114 companii, acţionare la Fondul "Proprietatea", se numără Loteria Română şi Imprimeria Naţională. Din fiecare s-a privatizat câte un procent de 20% pentru aşa-zisul bine naţional, în totală contradicţie cu modelul european. (Rumoare în sală).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să faceţi linişte în sală!
	Domnul Marius Marinescu: Nu este prima dată când vorbesc despre menirea caritabilă a Loteriei Române, înfiinţată de Carol I în 1906 ... (Rumoare în sală. Discuţii la tribună).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să faceţi linişte!
	Domnul Marius Marinescu: Aceste valori au fost întinate de lăcomia şi lipsa de responsabilitate a puternicilor zilei. (Rumoare în sală). Tocmai de aceea am propus modificarea Legii nr.247/2005 privind reformarea în domeniul proprietăţii şi justiţiei, în sensul retragerii din Fondul "Proprietatea" a activelor Loteriei Române şi Imprimeriei Naţionale. Aceste entităţi sunt monopoluri ale statului, iar privatizarea lor ar conduce la un monopol în mâna unui grup de interese, din care fac parte şi lideri politici, susţinători înverşunaţi ai înfiinţării Fondului "Proprietatea" şi ai privatizărilor oneroase. Aşa după cum mă aşteptam, propunerea noastră legislativă a primit un raport negativ de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului, dovedindu-se, încă o dată, că grupul de interese, la care m-am referit, are influenţă puternică asupra comisiei, în detrimentul interesului public şi al bunului simţ. (Rumoare în sală). Spun că mă aşteptam la un astfel de raport şi deoarece, contrar prevederilor Regulamentului de funcţionare a Senatului, nu am fost invitaţi la şedinţa respectivă a Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, tocmai pentru a nu ne susţine iniţiativa legislativă, dezbaterea desfăşurându-se în lipsa noastră. De altfel, dacă analizăm activitatea Guvernului "Tăriceanu" de până acum, constatăm că lupta anticorupţie rămâne doar la nivel declarativ. (Rumoare în sală). Prin urmare, consider că nu există, cu adevărat, dorinţa de a diminua acest flagel. Nu întâmplător suntem fruntaşii Uniunii Europene la corupţie. Raportul Agenţiei pentru Transparenţă ne situează după ţări ca Trinidad Tobago, în privinţa indicilor de percepţie a corupţiei. (Rumoare în sală). Imediat! Cred că singura cale, reţineţi, singura cale ca România să mai urce câteva poziţii în acest clasament, ar fi un schimb ... (Vociferări în sală) de premier cu Trinidad Tobago! Din respect pentru proprietarii păgubiţi ...(Rumoare în sală)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să faceţi linişte în sală!
	Domnul Marius Marinescu: ... oameni care, de 16 ani, îşi pun nădejdea în noul regim democratic şi, în numele adevărului şi dreptăţii, solicit desfiinţarea Fondului "Proprietatea" şi introducerea procentelor pierdute prin privatizare, către companiile de stat vitregite, de fapt, către noi toţi. Se impune constituirea unei comisii parlamentare de investigare a condiţiilor în care s-a înfiinţat Fondul "Proprietatea". Aşa după cum am promis în campania electorală, imobilele naţionalizate abuziv de regimul comunist trebuie retrocedate păgubiţilor ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Încercaţi să concluzionaţi, stimate coleg!
	Domnul Marius Marinescu: ... iar în cazurile în care acest lucru nu este posibil, statul român să acorde despăgubiri de la buget, la preţul pieţei, întocmai aşa cum (Gălăgie în sală. Vociferări.) au procedat ţările "...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să nu vă bucuraţi, mai sunt doar 3 pagini!
	Domnul Marius Marinescu: Domnule preşedinte! (Rumoare în sală)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: A, să-l opresc? Am crezut că mi-aţi reproşat că nu am voie să-l opresc! (Gălăgie în sală). Este gălăgie în sală şi nu mai ştiu cum ...(Aplauze. Rumoare în sală).
	Domnul Marius Marinescu: Domnule preşedinte, vă rog, nu vă luaţi după grupurile de interese. Lăsaţi-mă să-mi duc discursul până la capăt, pentru că reprezint nişte oameni de bună-credinţă! (Vociferări în sală). Domnule preşedinte, stimaţi colegi, Sunt nişte turbulenţi, vă rog să faceţi linişte! (Rumoare în sală).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule senator, Daţi-mi voie, în numele colegilor care aplaudă, să vă mulţumesc şi să încercăm să mergem mai departe. Da, mulţumesc. Comisia, punctul de vedere.
	Domnul Marius Marinescu: Staţi să spun concluzia! (Gălăgie. Vociferări în sală. Râsete).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Rog punctul de vedere al comisiei.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Mulţumesc. Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări este de respingere, cu unanimitate de voturi, iar caracterul legii este de lege organică.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Punctul de vedere al Guvernului, microfonul 9. (Rumoare în sală). Vă rog să faceţi linişte în sală.
	Doamna Ingrid Zarur - secretar de stat la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţii: Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, (Dezamăgire în sală!) care încalcă dreptul de proprietate privată, garantat prin Constituţia României. Vă mulţumesc. (Discuţii în sală).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Stimaţi colegi, Vă rog să faceţi linişte în sală. Mai sunt 4 iniţiatori. Îi consult dacă doresc să intervină. Nu doresc. Mulţumesc. Dacă doriţi la dezbateri generale? Domnul senator Gheorghe Funar. (Gălăgie în sală)
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Întâi, o intervenţie de procedură. Am asistat, domnule preşedinte, şi vă rog, de acum încolo, şi pe dumneavoastră, şi am să-i rog şi pe ceilalţi colegi care vor conduce şedinţele, de fiecare dată să precizaţi cine este reprezentantul Guvernului. Vă înştiinţez că la punctul 18, la propunerea legislativă privind evaluarea şi managementul inundaţiilor ...(Se vorbeşte din sală). Nu, era un domn. Era un domn, care este un pui de UDMR-ist şi este şef la un organism naţional ...(Rumoare în sală).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog frumos, nu vă supăraţi! Daţi-mi voie să vă retrag cuvântul, în condiţiile în care faceţi astfel de aprecieri!
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, dacă am greşit cu ceva, îmi cer scuze! Este vorba, reţineţi domnule preşedinte şi doamnelor şi domnilor senatori, eu nu mai accept, cât sunt senator al României, să-şi mai bată cineva joc şi de mine, şi de dumneavoastră, şi de această instituţie. A fost un reprezentant al Guvernului, şeful Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării, care nu are nimic cu inundaţiile.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Bine că nu a fost prezent în sală, la afirmaţia pe care aţi făcut-o!
	Domnul Gheorghe Funar: Nu este vina dumneavoastră, domnule preşedinte, dar nu mai trebuie să acceptăm o asemenea bătaie de joc din partea Guvernului. V-aş ruga, domnişoara care a râs de noi, să spună unde lucrează, ca să vedem de ce râde de noi! (Rumoare în sală). Vă rog, domnule preşedinte!
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu, nu! Vă rog frumos, în sală, indiferent de solicitările colegilor, aveţi dreptul să vorbiţi doar atunci când vi se oferă cuvântul! Deci, stimate coleg, dacă aveţi de prezentat un punct de vedere la dezbateri generale, să o faceţi. Dacă nu, vă atenţionez că vă retrag cuvântul, întrucât aţi făcut două afirmaţii grave! În primul rând, aţi numit un secretar de stat ... Acum mă obligaţi să repet şi eu ce a spus! (Râsete în sală ) - într-un anumit fel, ceea ce este incorect, şi în al doilea rând, vă adresaţi unui alt secretar de stat. Vă amintesc că doamna Ingrid Zarur a fost prezentă la mai multe dezbateri în Senatul României şi este şi obligaţia noastră să-i cunoaştem pe secretarii de stat care sunt prezenţi. (Vociferări. Discuţii în sală). Deci, vă rog frumos să faceţi linişte. Daţi-mi voie să-i ofer cuvântul domnului senator Funar, acolo unde l-a cerut, la dezbateri generale. Aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Permiteţi-mi să-i felicit pe iniţiatori şi pe distinsul nostru coleg Marinescu, care, cu greu, a reuşit să-şi prezinte, doar parţial, propunerea legislativă. Îmi pare rău că nu i s-a dat voie să prezinte concluziile. Este o propunere legislativă foarte bine-venită şi suntem într-o situaţie delicată, astăzi, doamnelor şi domnilor senatori, pentru că în urmă cu două ore aţi acceptat două amendamente, ale subsemnatului şi ale distinsului coleg Petrescu, să eliminăm posibilitatea Guvernului de a emite ordonanţe în timpul vacanţei parlamentare, care să permită privatizarea celor două companii naţionale. Propunerea este excelentă, bine-venită şi va fi susţinută de foarte mulţi români. Mai puţin de cei care susţin grupurile de interese din apropierea Guvernului, de care vorbeşte preşedintele României, domnul Traian Băsescu. Felicitări, domnule senator! Senatorii PRM vă susţin şi vă vom susţine şi în Camera Deputaţilor. (Aplauze puternice în sală. Gălăgie).
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, mulţumesc. Dacă nu mai sunt alte intervenţii, stimaţi colegi, vă rog să-mi permiteţi să supun votului dumneavoastră raportul negativ, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, cu precizarea caracterului legii, de lege organică. Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Vă rog să votaţi. (Gălăgie în sală). Raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a întrunit 44 voturi pentru, 19 împotrivă şi 2 abţineri, insuficiente însă pentru o lege organică. (rumoare, discuţii)
	Domnul Gheorghe Funar (din sală): Listă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De pe raport sau de pe lege? Păi bănuiesc că listă dăm pe lege. Dăm şi pe raport liste? Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, cu precizarea caracterului legii de lege organică. Vă rog să votaţi. Imediat, staţi să terminăm, şi apoi vă ofer cuvântul. Legea este respinsă, întrunind doar 19 voturi pentru, 39 împotrivă şi 4 abţineri. Listă pentru grupurile parlamentare, conform solicitării domnului senator Gheorghe Funar. Domnul senator Marius Marinescu, vă rog. (discuţii, rumoare, vociferări)Dă-i voie, că e iniţiator, să spună 3 cuvinte. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Marius Marinescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Astăzi cetăţenii au pierdut o luptă cu grupurile de interese, dar îi asigur că vor câştiga războiul cu mafia. Vă mulţumesc. (discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnul senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Grupul PRM solicită listă şi contestăm votul pentru că, domnule preşedinte, onorat Senat, nu suntem 69 de senatori în sală. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da. Rog colegii secretari să verifice.
	Luăm în dezbatere pct.23. Propunerea legislativă pentru completarea Codului de procedură penală. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul. Raportul comisiei.
	Domnul Eckstein Kovacs Peter: Raportul este de respingere, cu majoritate de voturi. Prevede infracţiuni, ca atare are caracter organic.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Doamna secretar de stat Kibedi.
	Doamna Kibedi Katalin - secretar de stat în Ministerul Justiţiei: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Întrucât în expunerea de motive se vizează asistenţa juridică gratuită pentru victime, care, de fapt, este reglementată prin lege specială privind exact aceste măsuri pentru protecţia victimelor infracţiunii, apreciem că este o suprapunere legislativă. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Iniţiatorii sunt prezenţi? Respectiv colegii noştri deputaţi Ioan Timiş, Minodora Cliveti? Nu sunt prezenţi. La dezbateri generale doriţi să interveniţi? Raportul este negativ. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra raportului de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Vă rog să votaţi. Raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a întrunit 42 voturi pentru, 8 împotrivă şi o abţinere. Insuficient. Legea având caracter de lege organică. Supun votului dumneavoastră proiect de lege în ansamblu. Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Propunerea legislativă a fost respinsă, întrunind doar 11 voturi pentru, 44 împotrivă şi 2 abţineri.
	Trecem la pct. 14 din ordinea de zi. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române. Stimaţi colegi, ne-am împotmolit la vot. Reluăm votul. Rog colegii senatori să-şi ocupe locurile. Rămâneţi în sală şi vă rog să votaţi. Vă rog să nu mai vorbiţi la telefoane. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra propunerii legislative. Vă rog să votaţi. (rumoare, discuţii) Domnu'... domnu'... Supun votului dumneavoastră... Nu. Nu s-a votat. Eu am dat drumul sistemului de vot, dar nu am spus ce supun la vot. Nu vă supăraţi! (discuţii, rumoare, vociferări, râsete) Am spus propunerea legislativă, dar am văzut că în sală nu s-a înţeles. Vă rog să faceţi linişte. Am spus că luăm în discuţie propunerea legislativă de la pct.14, care priveşte organizarea şi funcţionarea Academiei Române. (rumoare, discuţii) Staţi puţin. Până la procedura viitorului proiect discutăm aici. Deci, supun votului dumneavoastră Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române. (rumoare, discuţii) Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă rog să votaţi. Cu 16 voturi pentru, 39 împotrivă şi 4 abţineri, propunerea legislativă este respinsă.
	Liste pentru grupurile parlamentare. Procedură. Vă rog, domnule senator Puiu Haşotti.
	Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vă reamintesc, stimaţi colegi, că săptămâna trecută au fost încheiate dezbaterile generale. Am avut o consultare cu iniţiatorii, în primul rând, cu liderii de grup şi Grupul parlamentar al Alianţei Dreptate şi Adevăr - PNL-PD, susţine raportul favorabil şi proiectul de lege referitor la sprijinul comunităţilor românilor de pretutindeni. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Reluăm în dezbatere pct.4 din ordinea de zi. Propunerea legislativă privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni. (discuţii, rumoare, vociferări) Din sală: Nu sunt amendamente.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sigur că da. Nu sunt amendamente. Daţi-mi voie asta să vă spun. Raportul este nefavorabil. Motiv pentru care dacă veţi vota raportul, veţi vota respingerea propunerii legislative. (discuţii, rumoare, vociferări) Vă rog să faceţi linişte. Dacă veţi vota împotriva raportului de respingere, veţi vota pentru lege. Vă rog să vă exprimaţi prin vot. (rumoare, discuţii) Asupra raportului de respingere. Plenul Senatului a votat în unanimitate împotriva raportului de respingere cu 63 voturi pentru. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu. Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă rog să votaţi. Ia să vedem? Vă mulţumesc. Felicitări. (aplauze) Stimaţi colegi, practic am dezbătut toate proiectele de lege care aveau termen de aprobare tacită în această săptămână. Vă doresc poftă bună. După-amiază avem comisii permanente.
	Şedinţa s-a încheiat la ora 13.40.