Sittings of the Senate of February 20, 2008

	ªedinþa a început la ora 9.55. Lucrãrile ºedinþei au fost conduse de domnul senator Nicolae Vãcãroiu - preºedintele Senatului, asistat de domnii senatori Ilie Sârbu ºi Daniel Iluºcã - secretari ai Senatului.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Îl rog pe domnul secretar Ilie Sârbu sã facã apelul nominal într-un ritm cât mai alert.
	Domnul Ilie Sârbu: Da, domnule preºedinte. - Antonie ªtefan Mihail - prezent - Apostol Neculai - prezent - Arcaº Viorel - prezent - Ardelean Aurel - absent - Arion Viorel - prezent - Athanasiu Alexandru - prezent - Basgan Ion - prezent - Berceanu Radu Mircea - prezent - Blaga Vasile - absent - Bobeº Marin - absent - Cazacu Cornelia - învoire - Câmpeanu Radu-Anton - prezent - Cârlan Dan - absent - Chelaru Ioan - prezent - Cintezã Mircea - prezent - Ciornei Silvia - prezentã - Cioroianu Adrian Mihai - Guvern - Cismaru Ivan - prezent - Copos Gheorghe - prezent - Corodan Ioan - prezent - Cozmâncã Octav - absent - Creþu Ovidiu Teodor - prezent - Cucuian Cristian - prezent - Cutaº George Sabin - prezent - Daea Petre - prezent - David Cristian - Guvern - David Gheorghe - prezent - Diaconescu Cristian - absent - Dina Carol - absent - Dîncu Vasile - prezent - Duca Viorel Sr. - prezent - Dumitrescu Ion Mihai - prezent - Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent - Dumitru Constantin - prezent - Eckstein Kovács Péter - prezent - Fekete Szabó Andras Levente - prezent - Florescu Ion - prezent - Flutur Gheorghe - prezent - Frunda György - prezent - Funar Gheorghe - prezent - Gãucan Constantin - delegaþie - Geoanã Mircea Dan - absent - Georgescu Radu Cristian - absent - Gheorghe Constantin - prezent - Haºotti Puiu - delegaþie - Ilaºcu Ilie - delegaþie - Iliescu Ion - prezent - Iluºcã Daniel - prezent - Ion Vasile - prezent - Iordãnescu Anghel - prezent - Iorga Nicolae - absent - Ioþcu Petru Nicolae - prezent - Ivãnescu Paula Maria - prezentã - Jurcan Dorel - prezent - Loghin Irina - prezentã - Lupoi Mihail - delegaþie - Mardare Radu Cãtãlin - prezent - Marinescu Marius - prezent - Markó Béla - absent - Mãrãºescu Niculae - prezent - Meleºcanu Teodor Viorel - Guvern - Mereuþã Mircea - prezent - Mihãescu Eugen - prezent - Mihãilescu Petru ªerban - prezent - Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentã - Moraru Ion - prezent - Morþun Alexandru Ioan - prezent - Nasleu Ioan - prezent - Neagoe Otilian - prezent - Neagu Nicolae - absent - Németh Csaba - prezent - Nicolae ªerban - prezent - Nicolai Norica - prezent - Novolan Traian - prezent - Onaca Dorel Constantin - prezent - Oprea Mario-Ovidiu - prezent - Oprescu Sorin Mircea - absent - Panþuru Tudor - absent - Pascu Corneliu - prezent - Pãcuraru Paul - Guvern - Pãunescu Adrian - absent - Pereº Alexandru - prezent - Pete ªtefan - absent - Petrescu Ilie - delegaþie - Popa Aron Ioan - prezent - Popa Dan Gabriel - prezent - Popescu Dan Mircea - prezent - Popescu Ionel - absent - Popescu Irinel - absent - Popescu Mihail - prezent - Prodan Tiberiu Aurelian - absent - Rãdoi Ion - prezent - Rãdoi Ovidiu - prezent - Rãdulescu Cristache - prezent - Rebreanu Nora Cecilia - prezentã - Roibu Aristide - delegaþie - Sabãu Dan - prezent - Savu Daniel - prezent - Sârbu Ilie - prezent - Silistru Doina - delegatie - Simionescu Aurel Gabriel - prezent - Solcanu Ion - prezent - Stan Petru - prezent - Stãnoiu Mihaela Rodica - delegaþie - Stoica Ilie - prezent - Strãtilã ªerban-Cezar - absent - Stroe Radu - prezent - Szabó Ilona - prezentã - Szabó Karoly Ferenc - prezent - ªerbãnescu Verginia - prezentã - ªerbu Gheorghe Vergil - prezent - ªereº Ioan Codruþ - prezent - ªtefan Viorel - prezent - ªter Sever - prezent - Talpeº Ioan - prezent - Tãnãsescu Carmen Felicia - prezentã - Tãnãsescu Claudiu - prezent - Tãrãcilã Doru Ioan - prezent - Terinte Radu - prezent - Theodorescu Emil Rãzvan - prezent - Tîlvãr Angel - prezent - Toma Ion - prezent - Tomoiagã Liliana Lucia - prezentã - Tudor Corneliu Vadim - absent - Þâbuleac Mihai - prezent - Þîrle Radu - prezent - Ungheanu Mihai - prezent - Ungureanu Vasile Ioan Dãnuþ - prezent - Vasilescu Gavrilã - prezent - Vãcãroiu Nicolae - prezent - Vãrgãu Ion - prezent - Vedinaº Verginia - prezentã - Verestóy Attila - delegaþie - Vosganian Varujan - Guvern - Vraciu Jan - prezent - Zsombori Vilmos - prezent
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Stimaþi colegi, Lucrãrile de astãzi ale Senatului vor fi conduse de subsemnatul, asistat de domnii senatori Ilie Sârbu ºi Daniel Iluºcã, secretari. Vã anunþ cã din totalul de 136 senatori ºi-au înregistrat prezenþa un numãr de 86 senatori, 17 colegi senatori sunt absenþi motivat. Stimaþi colegi, Aveþi în mapele dumneavoastrã ordinea de zi. Vã consult dacã aveþi obiecþii la ordinea de zi.
	Domnule senator Cutaº, vã rog, aveþi cuvântul.
	Domnul George Sabin Cutaº: Bunã dimineaþa! Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Am o rugãminte la dumneavoastrã, ieri, dupã ce am vãzut ordinea de zi, am sunat câþiva colegi din Partidul Conservator, care sunt iniþiatori ai unor propuneri legislative, în dorinþa de a-i aduce la ºedinþa de plen. Din pãcate, aceºtia sunt plecaþi din þarã. V-aº ruga, dacã se poate, sã retragem de pe ordinea de zi de astãzi aceste propuneri legislative ºi sã le trecem sãptãmâna viitoare. Este vorba de punctele 10 ºi 13. Sunt douã propuneri legislative care au termen de adoptare 24 martie 2008, deci nu ar fi vreo problemã cu adoptarea tacitã. Aºa cum v-am spus, iniþiatorii doresc sã participe la ºedinþa de plen pentru susþinerea acestor propuneri legislative. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Mai sunt alte intervenþii? Nu mai sunt. Supun votului dumneavoastrã aceastã propunere de retragere de pe ordinea de zi a punctelor 10 ºi 13, pe motivaþia datã. Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 56 de voturi pentru, 10 voturi împotrivã ºi 2 abþineri s-a aprobat aceastã propunere.
	Supun votului dumneavoastrã ordinea de zi. Vã rog sã votaþi. Cu 66 de voturi pentru, niciun vot împotrivã ºi 2 abþineri, ordinea de zi a fost aprobatã. Programul de lucru, astãzi, este pânã la ora 13.00. Supun votului dumneavoastrã programul de lucru. Vã rog sã votaþi. Cu 68 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi 2 abþineri, programul de lucru s-a aprobat.
	Trecem la primul punct din ordinea de zi: Probleme organizatorice - aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 25 februarie - 1 martie 2008. Luni: orele 14,00 - 15,00 lucrãri în grupurile parlamentare; orele 15,00 - 19,30 lucrãri în plenul Senatului, declaraþii politice, vot final pe iniþiativele legislative cu caracter organic, întrebãri, interpelãri ºi rãspunsuri din partea membrilor Guvernului - transmisie radio. Marþi: orele 9,00 - 13,00 lucrãri în comisiile permanente; ora 13,00 ºedinþa Biroului permanent al Senatului. Miercuri: orele 9,00-13,00 lucrãri în plenul Senatului; ora 15,00 lucrãri în comisiile permanente. Joi: ora 9,00 lucrãri în comisiile permanente. Vineri ºi sâmbãtã: activitãþi în circumscripþiile electorale. Sunt observaþii la acest program? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã programul pentru sãptãmâna viitoare. Vã rog sã votaþi. Cu 67 de voturi pentru, un vot împotrivã, nicio abþinere s-a aprobat programul de lucru pentru perioada 25 februarie-1 martie 2008.
	Domnul Mihai Þâbuleac (din salã): Solicit intervenþie.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Domnule Þâbuleac, aveþi cuvântul. Microfonul 2, vã rog.
	Domnul Mihai Þâbuleac: Mulþumesc, domnule preºedinte. Vreau sã intervin tot pe o problemã de naturã organizatoricã. Informez plenul Senatului cã îmi depun adeziunea la Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Da, s-a luat notã, deci tot ca independent, dar activeazã în cadrul Grupului parlamentar al PD-L.
	Punctul 2 din ordinea de zi: Aprobarea retragerii urmãtoarelor iniþiative legislative: Propunerea legislativã privind scutirea de la plata impozitului pe terenul agricol din extravilan, pentru anul 2007, a proprietarilor ale cãror producþii agricole au fost calamitate de secetã în proporþie de peste 50%. Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 269/2003 privind Statutul Corpului diplomatic ºi consular al României. Propunerea legislativã privind organizarea serviciului extern al diplomaþiei române. Stimaþi colegi, Supun votului dumneavoastrã propunerea de retragere a celor trei propuneri legislative. ªi iniþiatorii au solicitat sã fie retrase aceste propuneri legislative, este dreptul Domniilor Lor. Unele au fost chiar depãºite ca termen. Vã rog sã votaþi. Cu 58 de voturi pentru, niciun vot împotrivã ºi o abþinere, s-a aprobat retragerea acestor iniþiative legislative.
	Punctul 3 din ordinea de zi: Proiectul de lege pentru ratificarea Memorandumului de Înþelegere pentru dezvoltarea coordonatã a Automagistralei Inelare a Mãrii Negre, semnat la Belgrad la 19 aprilie 2007. Comisia economicã, industrii ºi servicii a întocmit raportul. Dau cuvântul domnului secretar de stat Barna Tanczos. Microfonul 9, vã rog.
	Domnul Barna Tánczos - secretar de stat în Ministerul Transporturilor: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Proiect de lege pentru ratificarea Memorandumului de înþelegere pentru dezvoltarea coordonatã a Automagistralei Inelare a Mãrii Negre, semnat la Belgrad la 19 aprilie 2007. Memorandumul care face obiectul prezentului proiect de lege urmãreºte întãrirea cooperãrii între statele membre ale organizaþiei pentru cooperare economicã la Marea Neagrã, cu privire la necesitatea existenþei unui plan coordonat de proiectare de construcþie ºi de extindere a reþelei de drumuri din cadrul Automagistralei Inelare a Mãrii Negre pentru promovarea transportului internaþional rutier de mãrfuri ºi persoane, precum ºi asigurarea legãturii dintre reþeaua de transport rutier a þãrilor din zona Mãrii Negre ºi Mãrii Caspice ºi reþeaua de transport rutier din statele membre ale UE. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. O invit pe doamna preºedinte Silvia Ciornei sã ne prezinte raportul Comisiei economice, industrie ºi servicii, aveþi cuvântul.
	Doamna Silvia Ciornei: Mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia economicã, industrie ºi servicii a fost sesizatã cu Adresa nr.L958/2007 pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege, dezbatere care s-a realizat în ºedinþa din 12 februarie 2008, în prezenþa reprezentanþilor Guvernului. Din informaþiile prezentate s-a reþinut cã scopul acestui memorandum este întãrirea cooperãrii între statele membre OCEMN pentru dezvoltarea unor ºosele internaþionale în jurul Mãrii Negre, în conformitate cu acordurile în vigoare ºi reglementãrile ºi standardele relevante. Având în vedere importanþa acestui proiect de lege pentru dezvoltarea economicã a statelor din regiune, implicit a României, membrii comisiei au hotãrât în unanimitate de voturi sã întocmeascã raport de admitere, fãrã amendamente, pe care îl supunem plenului Senatului spre aprobare. Menþionãm cã existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ ºi al Comisiei pentru politicã externã a Senatului, proiectul fãcând parte din categoria legilor ordinare.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Deschid dezbaterile generale. Sunt luãri de cuvânt? Nu sunt. Avem raport favorabil, fãrã amendamente. Voi supune votului dumneavoastrã atât raportul, cât ºi proiectul de lege. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 59 de voturi pentru, niciun vot împotrivã ºi 6 abþineri, proiectul de lege si raportul au fost adoptate.
	Punctul 4 din ordinea de zi: Proiectul de lege pentru ratificarea Memorandumului de Înþelegere privind Dezvoltarea Autostrãzilor Maritime în regiunea Organizaþiei pentru Cooperarea Economicã la Marea Neagrã (OCEMN), semnat la Belgrad la 19 aprilie 2007. Domnule secretar de stat Barna Tánczos, vã ascultãm.
	Domnul Barna Tánczos: Mulþumesc, domnule preºedinte. Memorandumul urmãreºte dezvoltarea colaborãrii între statele membre ale OCEMN ºi statele membre ale Uniunii Europene, având la bazã conceptul de autostrãzi maritime ale Uniunii Europene ºi are ca scop stabilirea ºi dezvoltarea unor rute maritime regulate ºi frecvente pentru transportul de mãrfuri ºi persoane între statele membre OCEMN ºi cele ale Uniunii Europene, creându-se astfel o alternativã competitivã la transportul rutier. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Doamna preºedinte Silvia Ciornei, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei economice, industrie ºi servicii.
	Doamna Silvia Ciornei: Mulþumesc. Comisia economicã, industrie ºi servicii a fost sesizatã cu Adresa nr.L959/2207 pentru dezbaterea în fond a acestui proiect de lege. Dezbaterea s-a realizat în ºedinþa din 12 februarie 2008, cu participarea reprezentanþilor Guvernului. Din informaþiile prezentate a reieºit cã interesul României în ceea ce priveºte dezvoltarea ºi promovarea conceptului de autostrãzi maritime în aceastã regiune este foarte mare ºi susþinut în principal de dorinþa de a pune în valoare potenþialul real al Portului Constanþa la nivel regional. Membrii comisiei au hotãrât cu unanimitate de voturi sã întocmeascã raport de admitere, fãrã amendamente, pe care îl supun plenului Senatului spre aprobare, împreunã cu proiectul de lege. Menþionãm cã existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ ºi al Comisiei pentru politicã externã a Senatului. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Luãri de cuvânt, dacã sunt? Nu sunt. Raport favorabil, fãrã amendamente. Voi supune votului dumneavoastrã atât raportul, cât ºi proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 62 de voturi pentru, niciun vot împotrivã, 4 abþineri, proiectul de lege ºi raportul au fost adoptate.
	Punctul 5 din ordinea de zi: Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului prin schimb de Note verbale, semnate la Hanoi la 19 iunie 2007 ºi, respectiv, la 24 iulie 2007, dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Socialiste Vietnam privind amendarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Socialiste Vietnam privind transporturile maritime, semnat la Bucureºti la 1 septembrie 1994. Domnule secretar de stat Barna Tánczos, vã ascultãm. Microfonul nr.9, vã rog.
	Domnul Barna Tánczos: Mulþumesc, domnule preºedinte. România, în urma aderãrii la Uniunea Europeanã, trebuie sã-ºi modifice acordurile bilaterale cu state terþe, astfel încât prevederile acestor acorduri sã fie compatibile cu dreptul comunitar. Drept urmare, acordul menþionat în titlul proiectului de lege, semnat la Bucureºti, în 1994, este modificat prin eliminarea articolului 14 din acest acord, astfel încât sã se asigure compatibilitatea Acordului cu dreptul comunitar privind respectarea principiului libertãþii de a presta servicii pentru orice transport maritim. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Raportul Comisiei economice, industrie ºi servicii va fi prezentat tot de doamna Silvia Ciornei, doamna preºedinte a comisiei. Aveþi cuvântul, vã rog.
	Doamna Silvia Ciornei: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia economicã, industrie ºi servicii a fost sesizatã cu Adresa nr.L962/2007 pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege, dezbatere care s-a realizat în ºedinþa din 12 februarie, cu participarea reprezentanþilor Guvernului. Din informaþiile prezentate de Guvern s-a reþinut cã prin acest proiect de lege se asigurã compatibilitatea cu dreptul comunitar în domeniul transportului maritim ºi membrii comisiei au hotãrât cu unanimitate de voturi sã întocmeascã raport de admitere, fãrã amendamente, pe care îl supunem plenului Senatului spre aprobare. Menþionãm cã existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ ºi al Comisiei pentru politicã externã. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Vã consult, dacã sunt luãri de cuvânt? Nu sunt. Stimaþi colegi, Voi supune votului dumneavoastrã atât raportul, cât ºi proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 60 de voturi pentru, niciun vot împotrivã, 3 abþineri, proiectul de lege ºi raportul au fost adoptate.
	Stimaþi colegi, Punctul 6 din ordinea de zi: Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului între Comunitatea Europeanã ºi Regatul Belgiei, Republica Cehã, Regatul Danemarcei, Republica Federalã Germania, Republica Estonia, Republica Elenã, Regatul Spaniei, Republica Francezã, Irlanda, Republica Italianã, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungarã, Republica Malta, Regatul Þãrilor de Jos, Republica Austria, Republica Polonã, Republica Portughezã, Republica Slovenia, Republica Slovacã, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii ºi Irlandei de Nord, Islanda, Principatul Liechtenstein ºi Regatul Norvegiei, pe de o parte, ºi Republica Bulgaria ºi România, pe de altã parte privind participarea Republicii Bulgaria ºi a României la Spaþiul Economic European ºi a Acordului între România ºi Regatul Norvegiei privind un program de cooperare norvegian pentru creºtere economicã ºi dezvoltare durabilã în România, semnate la Bruxelles la 25 iulie 2007. Raportul este întocmit de Comisia economicã, industrie ºi servicii. Dau cuvântul, din partea Guvernului, domnului vicepreºedinte Eugen Ciorici. Microfonul nr.8, vã rog.
	Domnul Eugen Ciorici - vicepreºedintele Autoritãþii Naþionale de Administrare Fiscalã ( ANAF): Mulþumesc, domnule preºedinte. Dupã cum ºtiþi, prin aplicarea acestui acord, România va beneficia de un cadru reglementat în relaþia cu statele Asociaþiei Europene a Liberului Schimb ºi în plus de aceasta va beneficia ºi de o asistenþã financiarã de aproape 100 de milioane euro. Precizez cã aceastã asistenþã financiarã are la bazã aceleaºi principii care au fost aplicate ºi în cazul celor 10 state noi, membre ale Uniunii Europene. Având în vedere importanþa acestui acord ºi precizând faptul cã acest acord a fost aplicat provizoriu începând cu 1 august 2007, Ministerul Economiei ºi Finanþelor propune ºi susþine, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Doamna Silvia Ciornei, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei economice, industrie ºi servicii.
	Doamna Silvia Ciornei: Mulþumesc. Comisia economicã, industrie ºi servicii a fost sesizatã cu Adresa nr.L960/2007 pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege. Dezbaterea s-a realizat în ºedinþa din 12 februarie 2008, cu participarea reprezentanþilor Guvernului. Din informaþiile ce au fost prezentate de cãtre Guvern s-a reþinut cã, prin Tratatul de aderare a Republicii Bulgaria ºi României la Uniunea Europeanã, România s-a angajat sã adere la spaþiul economic european, acest angajament fiind prevãzut la articolul 6 alineatul (6) din Actul privind condiþiile de aderare a celor douã state. România urmeazã sã primeascã o contribuþie financiarã acordatã de þãrile AELS ºi spaþiul economic european, ce poate fi contractatã pânã la data de 30 aprilie 2009, cu recomandarea ca membrii Guvernului sã intensifice acþiunile de promovare a acestor posibilitãþi de finanþare cãtre potenþialii beneficiari, societãþi comerciale, organizaþii neguvernamentale, autoritãþi administrative. Membrii comisiei au hotãrât, în unanimitate, sã întocmeascã raport de admitere, fãrã amendamente, pe care îl supunem plenului Senatului spre aprobare, împreunã cu proiectul de lege.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale. Sunt luãri de cuvânt? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul ºi proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Cu 61 de voturi pentru, niciun vot împotrivã, 3 abþineri, proiectul de lege ºi raportul au fost adoptate.
	Punctul 7 din ordinea de zi: Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului privind transportul Aerian între Comunitatea Europeanã ºi statele sale membre pe de o parte ºi Statele Unite ale Americii pe de altã parte, semnat la Bruxelles la 25 aprilie 2007 ºi la Washington la 30 aprilie 2007. Domnul secretar de stat Barna Tánczos, aveþi cuvântul, microfonul nr.9, vã rog.
	Domnul Barna Tánczos: Mulþumesc, domnule preºedinte. Prezentul proiect de lege are ca obiect ratificarea Acordului între Comunitatea Europeanã ºi Statele Unite ale Americiiºi urmãreºte pe de-o parte remedierea elementelor din Acordurile bilaterale existente care încalcã legislaþia comunitarã ºi pe de altã parte crearea unei zone unice pentru transportul aerian între Uniunea Europeanã ºi Statele Unite, stabilindu-se o zonã deschisã de aviaþie. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Raportul Comisiei economice, industrie ºi servicii îl prezintã doamna preºedinte Silvia Cionei. Aveþi cuvântul, vã rog.
	Doamna Silvia Ciornei: Comisia economicã, industrie ºi servicii a fost sesizatã cu Adresa nr.L961/2007 pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege, dezbatere care s-a realizat în ºedinþa din 12 februarie 2008, cu participarea reprezentanþilor Guvernului. Având în vedere cele prezentate ºi astãzi de cãtre Guvern, membrii comisiei au hotãrât în unanimitate sã întocmeascã raport de admitere, fãrã amendamente, pe care îl supunem plenului Senatului spre aprobare, împreunã cu proiectul de lege. Existã avizul favorabil al Consiliului Legislativ ºi al Comisiei pentru politicã externã a Senatului. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale. Sunt luãri de cuvânt? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã atât raportul, cât ºi proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Cu 63 de voturi pentru, un vot împotrivã ºi o abþinere, proiectul de lege ºi raportul au fost adoptate.
	Punctul 8 din ordinea de zi: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 140/2007 pentru modificarea Anexelor nr. 1 ºi 2 la Legea nr. 495/2004 privind salarizarea ºi alte drepturi bãneºti ale personalului din administraþia centralã a Ministerului Afacerilor Externe ºi de la misiunile diplomatice, oficiile consulare ºi institutele culturale româneºti din strãinãtate. Stimaþi colegi, Raportul este întocmit de Comisia pentru politicã externã. Un reprezentant al Comisiei pentru politicã externã, la pupitru, vã rog. Doamna senator Nora Rebreanu, vã rog sã luaþi loc la prezidiu. Continuãm dezbaterile, stimaþi colegi. Dacã mai sunt intervenþii? Vã reamintesc cã suntem în faþa unui raport favorabil, fãrã amendamente. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Domnul senator Gheorghe Funar, microfonul 2, vã rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Onorat Senat, Permiteþi-mi sã-i adresez douã întrebãri domnului secretar de stat. S-a precizat în aceastã ordonanþã valoarea de referinþã de 323,15 lei. Prima întrebare: cu cât se înmulþeºte ºi la ce sume maxime se ajunge, dupã aplicarea acestei valori de referinþã? Cea de-a doua întrebare: dupã punerea în practicã a acestei Ordonanþe de urgenþã a Guvernului nr.140/2007, care se aplicã deja de câteva luni, la cât se ridicã câºtigurile brute lunare ale personalului din administraþia centralã a Ministerului Afacerilor Externe? Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Domnule secretar de stat Anton Niculescu, aveþi cuvântul, microfonul 10.
	Domnul Anton Niculescu - secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori, Înainte de a rãspunde domnului senator Gheorghe Funar, aº vrea sã specific faptul cã aceste modificãri propuse prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.140/2007 nu implicã niciun fel de creºteri salariale. Aceastã mãsurã corecteazã însã o eroare apãrutã în cuprinsul legii, ºi anume, s-a omis trecerea valorii de referinþã sectorialã, la care s-a referit domnul senator Funar. Lipsa acestei specificãri ar conduce la imposibilitatea calculãrii salariilor ºi, implicit, a plãþii salariilor personalului Ministerului Afacerilor Externe. În ceea ce priveºte coeficienþii de multiplicare, aceºtia sunt trecuþi în Anexa nr.1 ºi Anexa nr.2 la Legea nr.495/2004, publicatã în Monitorul Oficial al României nr.1136 din 1 decembrie 2004. Informaþiile cu privire la funcþiile diplomatice ºi consulare sunt publice.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog, alte intervenþii. Aþi reþinut faptul cã nu este vorba, aici, despre majorãri salariale. Nu sunt alte intervenþii. Avem un raport favorabil, fãrã amendamente. Supun votului dumneavoastrã atât raportul fãrã amendamente, cât ºi proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 53 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã, 9 abþineri, s-au adoptat atât raportul fãrã amendamente, cât ºi proiectul de lege.
	Stimaþi colegi, trecem la punctul 9 din ordinea de zi: Propunerea legislativã privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare bãneºti populaþiei cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiþionat, în vederea creºterii siguranþei ºi calitãþii vieþii. Avem un raport de respingere. Propunerea legislativã a fost dezbãtutã în plen. Legea are caracter ordinar. Vom da votul pe raportul de respingere. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. Rog sã votaþi, stimaþi colegi. Votând raportul de respingere, votaþi respingerea propunerii legislative. Cu 36 de voturi pentru, 16 voturi împotrivã, 9 abþineri, s-a adoptat raportul de respingere. Propunerea legislativã a fost respinsã.
	Trecem la punctul 11 din ordinea de zi: Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare. Comisia pentru buget, finanþe, activitate bancarã ºi piaþã de capital prezintã raportul. Domnule preºedinte Aron Ioan Popa, vã rog sã veniþi aici, alãturi de noi. (Discuþii în salã) Iniþiatorii sunt prezenþi? Au fost anunþaþi, da? Secretariatul, au fost anunþaþi? Mulþumesc. Domnule preºedinte Aron Ioan Popa, vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.
	Domnul Aron Ioan Popa: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Propunerea legislativã a fost luatã... (discuþii în salã) Din salã: Punctul 10, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Deci, aþi cerut ca punctele 10 ºi 13... Acesta este punctul 11.
	Domnul Aron Ioan Popa: Nu, este punctul 10.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Repet încã o datã: s-a solicitat ca punctele 10 ºi 13 sã fie scoase din ordinea de zi, am fost de acord ºi am votat. Aici, suntem la punctul 11. Vã rog sã prezentaþi raportul.
	Domnul Aron Ioan Popa: La ce punct, domnule preºedinte?
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Punctul 11. Din salã: Propunerea legislativã privind cazierul fiscal.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Punctul 11: Propunerea legislativã pentru modificarea alin.11 al art.3 din Ordonanþa Guvernului nr.7/2001 privind organizarea ºi funcþionarea cazierului fiscal.
	Domnul Aron Ioan Popa: Da, dar aþi citit Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare. De aceea...
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Nicio problemã. Vã ascultãm cu cea mai mare plãcere.
	Domnul Aron Ioan Popa: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia pentru buget, finanþe, activitate bancarã ºi piaþã de capital a supus dezbaterii propunerea legislativã, iar, în urma dezbaterilor, comisia a hotãrât, cu 5 voturi pentru, 1 vot împotrivã ºi 3 abþineri, sã adopte un raport de admitere. De asemenea, propunerile pe care Consiliul Legislativ le-a fãcut au fost însuºite de comisie ºi adoptate ca amendamente, fiind cuprinse în anexa la prezentul raport. Precizez cã Guvernul României nu susþine aceastã propunere legislativã. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Trecem la dezbateri generale. Vã rugãm, luãri de cuvânt dacã sunt. Nu sunt intervenþii. Stimaþi colegi, avem un raport de respingere. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere... (Discuþii la prezidiu) Din salã: Este raport de admitere, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: De admitere? A, scuzaþi-mã! Raport favorabil cu douã amendamente admise. Vã consult dacã sunt observaþii la amendamentele admise? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul favorabil cu cele douã amendamente admise. Vã rog sã votaþi. Cu 50 de voturi pentru, 16 voturi împotrivã, 5 abþineri, s-a adoptat raportul favorabil cu cele douã amendamente admise. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã în care vom opera cele douã amendamente. Vã rog sã votaþi. Cu 46 de voturi pentru, 14 voturi împotrivã, 6 abþineri, propunerea legislativã a fost adoptatã.
	Stimaþi colegi, trecem la punctul 12 din ordinea de zi: Propunerea legislativã privind protecþia copiilor care sunt lipsiþi de îngrijirea pãrinþilor pe perioada în care aceºtia se aflã la muncã în strãinãtate. Iniþiatorul este prezent? Este? Din partea comisiei, de acord. Comisia pentru muncã, familie ºi protecþie socialã. Deci iniþiatorul nu este prezent. Domnule secretar Ioan Corodan, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei pentru muncã, familie ºi protecþie socialã. Aveþi cuvântul.
	Domnul Ioan Corodan: Mulþumesc, domnule preºedinte. Propunerea legislativã are ca obiect de reglementare protecþia copiilor care sunt lipsiþi de îngrijirea pãrinþilor pe perioada în care aceºtia se aflã la muncã în strãinãtate, în conformitate cu normele europene în vigoare. S-a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ. Guvernul nu susþine propunerea legislativã. În ºedinþa comisiei din 11 decembrie 2007 au participat reprezentanþii Autoritãþii Naþionale pentru Protecþia Drepturilor Copilului. Ca urmare a examinãrii propunerii legislative, comisia a hotãrât sã adopte, cu majoritate de voturi, un raport de respingere. Întreþinerea copilului este reglementatã de Codul familiei, copilul având nevoie de ajutor ºi susþinere în permanenþã, pânã la majorat. Legea face parte din categoria legilor ordinare, iar Camerã decizionalã este Camera Deputaþilor. Vã supunem atenþiei raportul de respingere.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, doamnei secretar de stat Denisa Oana Pãtraºcu. Aveþi cuvântul, microfonul 8.
	Doamna Denisa Oana Pãtraºcu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei ºi Egalitãþii de ªanse: Mulþumesc, domnule preºedinte. Guvernul nu susþine aceastã propunere legislativã, în principal, pentru cã încalcã dispoziþiile art.15 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative, potrivit cãrora este interzisã instituirea aceloraºi reglementãri în douã sau mai multe acte normative. Unele articole din prezenta propunere legislativã preiau articole din Ordinul secretarului de stat al Autoritãþii Naþionale pentru Protecþia Drepturilor Copilului, nr.219/2006, Ordonanþa Guvernului nr.68/2003 privind serviciile sociale, precum ºi Hotãrârea nr.683/2006 pentru completarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.156/2000 privind protecþia cetãþenilor români care lucreazã în strãinãtate. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Dezbateri generale, luãri de cuvânt, dacã sunt. Doamna senator Verginia Vedinaº, microfonul 2.
	Doamna Verginia Vedinaº: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Eu vreau sã încep prin a semnala faptul cã aceastã propunere legislativã vine sã reglementeze o situaþie de care trebuie sã recunoaºtem cã suntem conºtienþi cu toþii ºi pe care mass-media, în ultimele luni, a reflectat-o, aº putea spune, într-un mod agresiv. Am putut sã constatãm, în acest fel, cã, prin plecarea masivã a multor pãrinþi în strãinãtate, se ajunge la veritabile drame umane. Sunt copii lãsaþi în îngrijirea unor persoane care, prin vârsta lor, nu pot sã le asigure cele necesare evoluþiei ºi educaþiei lor. Sunt copii care o apucã pe cãi greºite, din cauza lipsei de supraveghere. De ce spun acest lucru? Pentru cã reprezentantul comisiei ne-a argumentat avizul negativ, spunând cã întreþinerea copiilor este misiunea familiei. Este adevãrat, dar, când într-o familie se petrec astfel de lucruri, oare noi, ca stat, nu avem nicio responsabilitate? Oare nu trebuie sã recunoaºtem cã situaþia specificã în care se aflã, acum, România a generat astfel de cazuri? Trebuie sã ne complacem, dând vina pe iresponsabilitatea unor pãrinþi, pe dezinteresul lor? Sunt argumente care mã determinã sã nu fiu de acord cu raportul comisiei, în egalã mãsurã în care nu pot fi de acord cu punctul de vedere al Guvernului, care, în principal, este axat pe faptul cã existã suprapunere legislativã ºi se încalcã legea privind normele de tehnicã legislativã. Domnule preºedinte, dragi colegi, Nu poate exista suprapunere legislativã între un act normativ cu forþa juridicã a legii ºi un alt act normativ care este ordin al ministrului. Când vorbim despre suprapunere legislativã ne referim la acte juridice care au aceeaºi forþã, nu la acte care fac parte, unul, din legislaþia primarã ºi, celãlalt, din legislaþia terþiarã. Pentru aceste considerente, eu vã rog sã aveþi în vedere... Nu îmi este simpatic iniþiatorul. Dacã ar fi sã mã iau dupã cel care a iniþiat propunerea legislativã, aº zice cã nu pot fi de acord, dar sunt, slavã Domnului, cã am destulã responsabilitate ca sã recunosc cã atunci când ceva este bun, meritã sã ne aplecãm asupra lui dincolo de orice raþiuni subiective ºi sã recunoaºtem cã... Nu ºtiu dacã aceastã propunere legislativã rezolvã problema, dar atrage atenþia asupra existenþei ei, semnaleazã pentru prima datã, la nivel legislativ, o asemenea situaþie ºi încearcã sã-i gãseascã o reglementare juridicã. Eu cred cã noi, ca Parlament, avem o asemenea responsabilitate. Nu exclud posibilitatea de a se întoarce la comisie ºi de a se relua aceastã propunere legislativã, þinându-se cont ºi de multele observaþii ale Consiliului Legislativ ºi de observaþiile Guvernului. Dar sã o respingem, pentru argumentele care ne-au fost invocate, din pãcate, nu pot sã fiu de acord. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Am reþinut punctul de vedere al doamnei senator Verginia Vedinaº. Din pãcate, problema este mai complicatã. Nu existã în lume, dupã câte ºtiu eu, o astfel de reglementare. Ar trebui sã dãm o reglementare ºi pentru pãrinþii care lucreazã în Iaºi, dar care au copiii ºi familia în Baia Mare. Problema este foarte complicatã. Înþeleg cã este o bãtãlie. Vã rog, mai sunt luãri de cuvânt? Mai avem ºi de construit în þara aceasta, ce sã facem? Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere, stimaþi colegi. Legea are caracter ordinar. Vã rog sã votaþi. Cu 41 de voturi pentru, 7 voturi împotrivã ºi 18 abþineri, raportul de respingere a fost adoptat. Propunerea legislativã a fost respinsã.
	Trecem la punctul 14 din ordinea de zi - Propunere legislativã privind unele mãsuri pentru popularizarea drepturilor cetãþenilor Uniunii Europene. Invit Comisia pentru drepturile omului, culte ºi minoritãþi. Vã salut cu respect, domnule preºedinte. Iniþiatorul este aici? Nu este prezent. Îl invit pe domnul preºedinte al comisiei sã ne prezinte raportul. Aveþi cuvântul.
	Domnul Frunda Gyorgy: Vã mulþumesc mult, domnule preºedinte. În ºedinþa din 11 decembrie 2007, membrii comisiei noastre au luat în dezbatere propunerea legislativã, avizul primit de la Comisia pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului ºi punctul de vedere al Guvernului ºi au hotãrât, cu majoritate de voturi, un raport de respingere. Propunerea legislativã are ca obiect de reglementare stabilirea unor mãsuri în vederea popularizãrii drepturilor cetãþenilor Uniunii Europene. Astfel, se propune ca în fiecare unitate administrativ-teritorialã din România sã se amplaseze, de cãtre autoritãþile administraþiei publice locale, panouri pe care sã se afiºeze drepturile cetãþenilor Uniunii Europene. Având în vedere faptul cã administraþia publicã, unitãþile administrativ-teritoriale se organizeazã ºi funcþioneazã în temeiul principiului autonomiei locale ºi faptul cã iniþiatorul acestei propuneri legislative nu a specificat asigurarea resurselor financiare necesare, condiþia impusã atât în art.138 din Constituþie, cât ºi în art.14 din Legea nr.273/2006 privind finanþele publice locale, membrii comisiei au respins aceastã iniþiativã legislativã. Propunerea legislativã a primit un aviz negativ din partea Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului ºi un aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ. Guvernul nu susþine adoptarea acestei iniþiative legislative. În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativã face parte din categoria legilor ordinare. Propunem, deci respingerea propunerii administrative.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Dau cuvântul domnului secretar de stat Alexandru Mircea, microfonul 9.
	Domnul Alexandru Mircea - secretar general adjunct în Ministerul Internelor ºi Reformei Administrative: Mulþumesc, domnule preºedinte. Guvernul nu susþine iniþiativa legislativã. O parte dintre motivele pentru care Guvernul nu susþine aceastã iniþiativã legislativã au fost prezentate în raportul comisiei ºi nu cred cã este cazul sã insist mai mult asupra acestor argumente.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Dezbateri generale, luãri de cuvânt? Nu sunt. Stimaþi colegi, suntem în faþa unui raport de respingere motivat de Comisia economicã, industrii ºi servicii ºi susþinut de Guvern. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Mulþumesc, domnule senator Solcanu. Reluãm votul. Domnule senator Pascu, vã rog sã luaþi loc. Domnule senator Corodan, vã rog sã luaþi loc ... Nu dumneavoastrã, îmi cer scuze, v-am confundat! Stimaþi colegi, supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Rog sã vã exprimaþi votul. Vã rog sã votaþi. Cu 39 de voturi pentru, 16 voturi împotrivã ºi 14 abþineri, raportul de respingere a fost adoptat. Propunerea legislativã a fost respinsã. Stimaþi colegi, v-aº propune sã fiþi de acord, pentru cã avem foarte multe proiecte de lege cu rapoarte de respingere pe care le tot amânãm de mult timp, sã le dezbatem rapid. De acord?
	Trecem la punctul 16 din ordinea de zi - Propunere legislativã pentru modificarea Legii nr.23/1999 pentru modificarea ºi completarea unor dispoziþii din Codul familiei ºi din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilã. Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a întocmit raportul. Mulþumesc, domnule preºedinte Eckstein, bine aþi venit! Iniþiatorii sunt prezenþi? Domnul senator Funar Gheorghe, vã rog sã vã susþineþi iniþiativa, microfonul 9.
	Domnul Gheorghe Funar: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Onorat Senat, Iniþiativa legislativã aparþine mai multor colegi, senatori ºi deputaþi de la PRM, PSD, PD-L, independenþi ºi ea vizeazã modificarea ºi completarea legislaþiei în vigoare, respectiv a Legii nr.23/1999 în sensul cã, atunci când urmeazã sã aibã loc oficierea cãsãtoriei, aceasta sã fie acceptatã de cãtre ofiþerul stãrii civile, numai în situaþia în care se completeazã textul din Codul familiei, în sensul cã are loc cãsãtoria liber consimþitã între soþi, bãrbat ºi femeie. Argumentele le-am prezentat în expunerea de motive. Aº vrea sã precizez, pentru colegele ºi colegii senatori, cã acest grup de iniþiatori a venit cu prima propunere legislativã în 27 iunie 2007. Ulterior, în septembrie 2007, au mai fost introduse în Parlament douã propuneri identice. Cu toate cã au fost introduse ulterior, au fost acceptate ºi problema este rezolvatã. S-a modificat ºi completat Codul familiei în sensul propunerii noastre legislative. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Sã ascultãm ºi raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri. Dau cuvântul domnului preºedinte Eckstein Kovács.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Raportul este de respingere, din motivele expuse de iniþiator. A rãmas fãrã obiect. Caracterul legii este de lege organicã, iar Senatul este prima Camerã sesizatã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Doamna secretar de stat Katalin Kibedi, microfonul 10.
	Doamna Kibedi Katalin Barbara - secretar de stat în Ministerul Justiþiei: Mulþumesc, domnule preºedinte. La argumentele care exprimã punctul de vedere negativ al Guvernului, aº dori doar sã atenþionez cã deja CEDO a sancþionat state ca: Marea Britanie, Franþa, respectiv Austria, în decizii recente, care interpreteazã restrictiv. În consecinþã, în legislaþia noastrã, ar trebui sã þinem seama de acestea, pentru a nu expune în mod inutil ºi statul român la astfel de sancþiuni. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale, luãri de cuvânt? Doamna senator Verginia Vedinaº, microfonul 2.
	Doamna Verginia Vedinaº: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Vreau sã reiterez ceea ce au susþinut ºi domnul preºedinte, ºi colegul senator Funar. Noi am avut o dezbatere în cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, nu am fost prezentã la ºedinþa de sãptãmâna trecutã, dar ºtiþi foarte bine cã toate partidele politice am convenit cã se impune o modificare a Codului familiei, modificare pe care noi ne-am asumat-o. Cât priveºte precizarea pe care a fãcut-o doamna secretar de stat, îmi permit sã nu fiu de acord, pentru cã România face parte din categoria þãrilor care nu au legiferat - ºi sper sã nu se întâmple niciodatã - cãsãtoria între persoane de acelaºi sex, astfel încât, cred cã nicio componentã a acquis-ului comunitar nu ne permite nouã sã facem lucrul acesta, iar CEDO sã ne sancþioneze. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnul senator Gheorghe Constantin, microfonul 3.
	Domnul Constantin Gheorghe: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Dacã pe stimata colegã Vedinaº aþi apelat-o Verginia Vedinaº, vã rog sã mã apelaþi ºi pe mine Constantin Gheorghe. Eu am o nedumerire ºi vreau sã-l întreb pe distinsul coleg Funar: în momentul în care a stipulat în textul legii sã se introducã "bãrbat ºi femeie" pe ce bazã poate fi stabilit sexul în faþa stãrii civile, pe baza certificatului de naºtere sau pe baza unor atestate medicale de ultimã orã? Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog, mai sunt intervenþii? Iniþiatorii doresc sã mai intervinã? Domnul senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Nu doresc sã intrevin, ci doar sã rãspund la întrebare, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog sã rãspundeþi la întrebare.
	Domnul Gheorghe Funar: Încerc sã rãspund la întrebarea delicatã pe care a formulat-o colegul senator Constantin Gheorghe. Probabil cã dânsul nu a candidat ºi nu a fost ales primar, dar eu am fost ºi, în aceastã situaþie, am procedat la verificarea certificatelor de naºtere, ºi atât. Dacã dumneavoastrã doriþi, când ajungeþi primar, sã continuaþi investigaþiile, este problema dumneavoastrã personalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Am încheiat dezbaterile. Stimaþi colegi, suntem în faþa unei legi organice. Raportul este de respingere. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 42 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã ºi 13 abþineri, raportul de respingere a fost respins. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. Cu 14 voturi pentru, 40 de voturi împotrivã ºi 9 abþineri, propunerea legislativã a fost respinsã.
	Trecem la punctul 17 din ordinea de zi - Propunere legislativã pentru modificarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilã. Raportul a fost întocmit de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri. Din partea iniþiatorilor este prezent domnul senator Gheorghe Funar. Domnule senator Gheorghe Funar, aveþi cuvântul, microfonul 9.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulþumesc, domnule preºedinte. Onorat Senat, Propunerea legislativã aparþine unor senatori ºi deputaþi ai PRM, PSD, PNL, PD-L ºi independenþi. Ea este corelatã cu propunerea legislativã precedentã care, într-un alt format, a fost adoptatã deja ºi sperãm sã devinã lege. Propunerea noastrã legislativã vizeazã modificarea a trei articole din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilã. Este vorba de art.28 alin.1, art.31 alin.1 ºi art.33, în sensul cã "declaraþia de cãsãtorie se face personal, de cãtre viitorii soþi, bãrbat ºi femeie. La încheierea cãsãtoriei, ofiþerul de stare civilã ia consimþãmântul viitorilor soþi, bãrbat ºi femeie, liber ºi deplin exprimat ºi ofiþerul de stare civilã poate încheia cãsãtoria, dacã viitorii soþi sunt bãrbat ºi femeie". Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnule senator Constantin Gheorghe, reluaþi întrebarea? Nu este cazul. Domnule preºedinte Eckstein Kovács Péter, vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Raportul este de respingere; propunerea legislativã a rãmas fãrã obiect. Propunerea legislativã face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Camerã sesizatã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale. Vã consult dacã sunt luãri de cuvânt. A, ce onoare deosebitã! Domnule senator Szabó, vã invit la microfon. Microfonul 1, vã rog.
	Domnul Szabó Károly Ferenc: Domnule preºedinte, Onorat Senat, Aº fi tentat sã sprijin aceastã propunere legislativã, dar ea nu reglementeazã o chestiune; nu-i oferã ofiþerului de stare civilã posibilitatea controlului sexului pãrþilor. Dacã domnul senator reglementeazã aceastã chestiune, eu votez pentru. Mulþumesc frumos.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mai sunt luãri de cuvânt? Stimaþi colegi, suntem în faþa unei legi organice care are raport de respingere. Voi supune votului dumneavoastrã, în primul rând, raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Raportul a fost respins cu 51 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã ºi 9 abþineri. Nu a întrunit numãrul de voturi necesar pentru o lege organicã. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã " Vã rog sã votaþi. Rog toatã lumea sã voteze. Propunerea legislativã a fost respinsã cu 18 voturi pentru, 39 de voturi împotrivã ºi 10 abþineri.
	Trecem la punctul 18 din ordinea de zi, Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii notarilor publici ºi a activitãþii notariale nr.36/1995. Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri este prezentã. Din partea iniþiatorilor? Nu. Tot domnul Eckstein? Atunci, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, domnule preºedinte Eckstein.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Domnule preºedinte, raportul este unul de respingere. Plenul Senatul urmeazã sã ia în dezbatere propunerea legislativã, ca primã Camerã sesizatã, iar iniþiativa face parte din categoria legilor organice. Comisia pentru drepturile omului, culte ºi minoritãþi a avizat negativ propunerea legislativã, iar notarii publici au susþinut respingerea acestei iniþiative.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Înþeleg, doamna secretar de stat Kibedi, cã punctul de vedere al Guvernului este tot negativ. Vã invit la dezbateri generale ºi luãri de cuvânt. Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. Raportul nu a fost adoptat, întrunind doar 55 de voturi pentru, 7 voturi împotrivã ºi 6 abþineri. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. (Tabela electronicã nu mai afiºeazã voturile). Nu a mers. Reluãm votul. Vã rog sã votaþi acum. Propunerea legislativã a fost respinsã cu 19 voturi pentru, 38 de voturi împotrivã ºi 10 abþineri.
	Stimaþi colegi, trecem la punctul 19 din ordinea de zi, Propunerea legislativã pentru completarea art. 18 din Legea nr.268/2001privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin în administrare terenuri proprietate publicã ºi privatã a statului cu destinaþie agricolã ºi înfiinþarea Agenþiei Domeniilor Statului. Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi Comisia pentru agriculturã, silviculturã ºi dezvoltare ruralã. Avem raport comun. Iniþiatorii sunt prezenþi? Nu sunt prezenþi. Au fost anunþaþi. Domnule preºedinte Eckstein, vã rog sã prezentaþi raportul comun al celor douã comisii.
	Domnul Eckstein Kovács Péter: Domnule preºedinte, raportul comun este unul de respingere, adoptat cu majoritate de voturi. Guvernul nu susþine adoptarea acestei propuneri legislative, care are vizibile lacune din punct de vedere al legii. Propunerea legislativã face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Camerã sesizatã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Din partea Guvernului, domnul secretar de stat István Töke. Microfonul 8, aveþi cuvântul.
	Domnul István Töke - secretar de stat în Ministerul Agriculturii ºi Dezvoltãrii Rurale: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Guvernul nu susþine adoptarea acestei propuneri legislative.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Vã invit la dezbateri generale. Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi, stimaþi colegi. Raportul de respingere a fost respins cu 48 de voturi pentru, 8 voturi împotrivã ºi 16 abþineri. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. Propunerea legislativã a fost respinsã cu 11 voturi pentru, 41 de voturi împotrivã ºi 21 de abþineri.
	Stimaþi colegi, trecem la punctul 22 din ordinea de zi, Propunerea legislativã pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sãnãtãþii, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare. Invit aici Comisia pentru sãnãtate publicã. Iniþiatorii sunt prezenþi? Domnul senator Gavrilã Vasilescu este unul dintre iniþiatorii acestei propuneri legislative, alãturi de alþi colegi senatori. Domnule Gavrilã Vasilescu, aveþi cuvântul, microfonul 6.
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Într-adevãr, mã alãtur câtorva colegi, iar prin propunerea legislativã dorim sã ajutãm pensionarii, în special, ºi persoanele cu venituri reduse, sub venitul minim pe economie. Este vorba de compensarea medicamentelor în proporþie de 100% pentru aceste categorii de persoane. Sursa de finanþare este reprezentatã de fondul de 2% din privatizare. Guvernul spune cã nu susþine propunerea legislativã în forma prezentatã de noi, dar nu ne-a fãcut nicio propunere, pentru cã, poate, am fi acceptat o modificare sau ceva care sã fi convenit ºi Guvernului. Este un lucru bine ºtiut de cãtre toatã lumea cã pensiile nu ajung nici pentru întreþinerea locuinþelor, nu mai vorbim pentru medicamente, pentru hranã ºi pentru altele. Bani sunt. Poate cã Guvernul nu susþine acest lucru ºi din cauza faptului cã acel fond de 2% - vorbesc de fondul de 2% din privatizare - încã nu este reglementat. Nu se ºtie încã ce se va întâmpla ºi care va fi situaþia cu acei bani. Motivaþia cã aceºtia nu fac parte din categoria fondurilor bugetare nu este o explicaþie. Banii existã ºi, în orice moment, ei pot fi dirijaþi ºi cãtre bugetul de asistenþã socialã. Aceasta este toatã problema. Mai este o problemã pentru care Guvernul ne criticã: Cine va face verificãrile în legãturã cu modul în care medicamentele sunt compensate ºi modul în care se face distribuirea acestora? Noi am vorbit de Agenþia Naþionalã a Medicamentului ºi înþeleg cã, de fapt, Ministerul Sãnãtãþii Publice are un organism special în cadrul sãu care poate face aceastã verificare. ªi acest lucru ar fi putut fi modificat, dacã Guvernul ne-ar fi sprijinit în luarea unei poziþii referitoare la aceastã propunere legislativã. Din partea noastrã exista disponibilitate. Concluzionez: sunt ºi bani, putem sã facem acest lucru, iar sprijinul se îndreaptã cãtre persoane care într-adevãr au nevoie de acest ajutor. Oamenii aceºtia au cotizat o viaþã întreagã ºi în momentul de faþã sunt în situaþia în care marea majoritate dintre ei, proporþia este foarte mare, nu-ºi poate procura un lucru care þine de sãnãtatea ºi de viaþa lor, ºi anume medicamentele. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Domnul senator Popa ne va prezenta raportul Comisiei pentru sãnãtate publicã.
	Domnul Dan Gabriel Popa: Mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia pentru sãnãtate publicã, luând în dezbatere aceastã propunere legislativã, analizând ºi avizele negative primite de la Comisia pentru buget, finanþe, activitate bancarã ºi piaþã de capital ºi Comisia pentru drepturile omului, culte ºi minoritãþi, a adoptat un raport de respingere. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Sã ascultãm ºi punctul de vedere al Guvernului. Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Szekely. Vã rog, microfonul 9.
	Domnul Szekely Ervin Zoltan - secretar de stat în Ministerul Sãnãtãþii Publice: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Guvernul nu susþine adoptarea acestei propuneri legislative, având în vedere cã veniturile din privatizare nu fac parte din buget. Ele au o altã destinaþie decât compensarea medicamentelor, nemaivorbind cã este vorba ºi de resurse incerte ºi cu o tendinþã descrescãtoare în condiþiile în care este din ce în ce mai puþin de privatizat. În ceea ce priveºte reglementarea privind Agenþia Naþionalã a Medicamentului, aceastã instituþie nu are competenþa de a reglementa preþul medicamentelor, poate doar sã controleze unitãþile de fabricaþie.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Vã invit la dezbateri generale. Sã-l lãsãm întâi pe iniþiator. Domnul senator Gavrilã Vasilescu v-a prezentat...
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Vreau sã rãspund ºi vreau sã punctez ceea ce susþine reprezentantul Guvernului.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog.
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Reprezentantul Guvernului, pe de o parte, susþine cã aceºti bani nu fac parte din buget, dar aceasta se poate reglementa, pe de altã parte, faptul cã sumele respective vor fi, cu trecerea anilor, din ce în ce mai mici. Domnule reprezentant al Guvernului, eu sunt ferm convins cã odatã cu trecerea anilor economia româneascã va fi aºezatã pe baze puternice, pe baze solide ºi, în cazul în care nu va mai exista fondul de 2%, vom modifica sau chiar vom renunþa la legea respectivã. Dar cât timp avem aceºti bani ºi putem sã-i folosim, chiar cã nu înþeleg motivul pentru care dumneavoastrã susþineþi ca argument faptul cã aceastã sumã se va diminua. Oricum, nimeni nu-i foloseºte la nimic, iar pentru compensarea medicamentelor nu ar fi nevoie de toþi banii, ci doar de 10% din acest fond. Aº vrea sã asculte ºi pensionarii explicaþia pe care o dã Guvernul. Deci: "Nu vã dãm acum, deºi am putea sã vã dãm; nu vã dãm, pentru cã peste cinci ani nu vom mai avea aceºti bani."
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mã preocupã o singurã întrebare. Cum avem deficit bugetar în contextul în care avem bani care nu se folosesc? Domnul senator Terinte, microfonul 3.
	Domnul Radu Terinte: Domnule preºedinte, dreptul la sãnãtate este un drept fundamental al omului. Cum Dumnezeu asigurã Guvernul acest drept la sãnãtate pentru pensionarii care nu-ºi permit sã plãteascã nici mãcar întreþinerea, nu mai vorbesc de medicamente? Totuºi, trebuie gãsitã o soluþie. Noi am cãutat o posibilitate. Guvernul, în momentul în care a respins propunerea legislativã, cu motivaþiile pe care le-a adus cu privire la originea fondurilor sau la situaþia lor incertã, nu are în vedere cum se va rezolva aceastã problemã? Pânã la urmã, ea trebuie rezolvatã. Dreptul la sãnãtate este un drept fundamental ºi Guvernul, oricare ar fi el, este obligat sã-l asigure cetãþenilor României. Noi vom susþine aceastã iniþiativã. Din salã: Nu-i o problemã cã peste cinci ani nu mai este...
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Doamna senator Verginia Vedinaº. Am impresia cã astãzi sunteþi de serviciu la Grupul parlamentar al PRM. Vã rog, aveþi cuvântul.
	Doamna Verginia Vedinaº: Da, domnule preºedinte. Mulþumesc ºi sper sã nu vã deranjeze acest lucru ºi sã mã ascultaþi cu interesul pe care îl arãtaþi de fiecare datã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Este o mare plãcere pentru noi sã vã ascultãm.
	Doamna Verginia Vedinaº: Aº vrea sã continui ceea ce spunea colegul nostru înainte, accentuând cã nu numai dreptul la sãnãtate este un drept fundamental, ci ºi dreptul la viaþã, pentru cã, domnule preºedinte ºi dragi colegi, trebuie sã recunoaºtem cã sunt bãtrâni, sunt oameni în vârstã care au niºte venituri extrem de reduse ºi care, dacã îmi permiteþi aceastã exprimare, efectiv mor cu zile, pentru cã nu-ºi pot permite costurile extrem de oneroase ale medicamentelor. Vã vorbesc în calitate de fiicã a unei mãicuþe care nu ºtiu dacã ar mai fi acum, dacã de ani de zile nu i-aº asigura medicamentele acelea pe care eu le plãtesc în fiecare lunã ºi pentru suma cãrora cred cã nici nu ºtie sã scrie cifra. Nu vreau sã vã impresionez, vreau numai sã vã responsabilizez ºi sã înþelegem cu toþii cã soarta acelor oameni ºi grija pentru ei sunt chestiuni care trebuie sã ne preocupe în mod fundamental. Noi vom susþine, evident, aceastã iniþiativã legislativã. Întãresc argumentele pe care le-a adus colegul Vasilescu, fiindcã mi se pare pueril, ca Guvern, sã spui cã nu susþii aceastã iniþiativã pentru cã nu ºtiu ce agenþie nu are atribuþii. Atunci, dacã nu are atribuþii, de ce nu ai propus în comisie schimbarea ei cu alta, care are atribuþii, pentru cã tu cunoºti foarte bine, ca minister, care sunt autoritãþile care pot sã-ºi asume responsabilitãþi în acest domeniu. Iar cât priveºte veniturile din privatizare, mã rog la Dumnezeu ºi eu - sunt convinsã cã ºi dumneavoastrã - ca statul acesta sã se întãreascã suficient de puternic, încât sã nu mai fie nevoie sã ne punem problema de unde facem rost de bani pentru medicamente. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog. Alte intervenþii? Domnul senator Neagoe. Microfonul 3, vã rog.
	Domnul Otilian Neagoe: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Aº vrea sã aduc ºi eu câteva argumente în sprijinul ideii de a susþine aceastã propunere legislativã. Astãzi, în România, peste 66% dintre pensionari sunt bolnavi cronici. Trebuie sã þinem seama, atunci când analizãm aceastã problemã, ºi de faptul cã o perioadã îndelungatã, în România, s-a muncit în condiþii foarte grele: s-a muncit 6 zile din 7 zile, s-a muncit câte 10-12 ore pe zi. Oamenii aceºtia care au muncit în acele condiþii sunt astãzi pensionari, sunt bolnavi, sunt bolnavi cronici ºi au nevoie de ajutorul nostru. Cred cã de fiecare datã când avem probleme de acest tip trebuie sã facem analize foarte serioase. Sunt analize ºtiinþifice care trebuie fãcute ca sã nu mai venim cu argumente superficiale ºi sã dãm ºansa la viaþã unor oameni care s-au sacrificat pentru România. Vom susþine aceastã propunere legislativã. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc, domnule senator. Domnul senator Gheorghe Constantin.
	Domnul Constantin Gheorghe: Invers. (Discuþii, râsete)
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Pe invers nu se poate. (Rumoare, discuþii, râsete)
	Domnul Constantin Gheorghe: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Pânã vã obiºnuiþi, poate mai vom fi un mandat împreunã ºi vom rezolva ºi problema asta a numelui ºi prenumelui. (Discuþii, râsete) Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Eu am câteva sublinieri de fãcut. În ceea ce priveºte propunerea legislativã, ea are, oarecum, un caracter normal în starea de sãrãcie a pensionarilor români. Sigur cã problema fondurilor este, oarecum, ipoteticã, din mai multe motive: primul este cel exprimat de Guvern, cã fondurile din privatizare nu fac parte din buget, ºi al doilea este cã privatizarea aceasta se va termina într-o zi, iar legea va dãinui pe o problemã de fond - deci sursa de finanþare, care nu va mai exista. Dar nu asta vreau sã subliniez în mod deosebit. Vreau sã subliniez aceastã nonºalanþã a Guvernului, care spune cã nu susþine aceastã iniþiativã. Dar nu ne oferã alternative, dar nu umblã la cauze. De ce pensionarii nu-ºi pot cumpãra medicamente? ªi haideþi sã vã dau eu un exemplu. ªtiþi cã adaosul comercial la farmaciºti, pe lanþul final farmacist-client - cumpãrãtor, este condiþionat de anumite procente de adaos comercial, iar la angrosiºti nu? Deci angrosistul îi pune preþul în faþã clientului final, ºi anume farmacistului care vinde cetãþeanului. Este un preþ impus. Nu poate sã facã nimic. Acel adaos este foarte mic, dar preþul medicamentelor cu care ajunge în farmacii este enorm. De aceea pierderile Guvernului, în eventualitatea unei asemenea legi, prin compensare, sunt foarte mari, pentru cã Guvernul nu controleazã aceastã mafie a medicamentelor. ªi nu am preluat acest cuvânt de la colegul Marius Marinescu, cãruia îi place sã foloseascã aceste cuvinte de genul "mafie". Este chiar o mafie. Am prieteni farmaciºti ºi ºtiu despre ce este vorba. Vã rog sã vã aplecaþi asupra acestor cauze ºi dupã aceea sã spuneþi sec: Guvernul nu susþine aceastã iniþiativã legislativã. Sau veniþi cu o alternativã. Dar mai veniþi ºi cu alternative, nu numai cu negaþii. Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Domnul senator Tãnãsescu. Din salã: E independent.
	Domnul Claudiu Tãnãsescu: Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Totdeauna a fost independent.
	Domnul Claudiu Tãnãsescu: Vã mulþumesc. Tocmai asta voiam sã-i spuneþi colegului meu, pentru cã dânsul stã greu cu înþelegerea. Domnule preºedinte, vã mulþumesc cã mi-aþi dat cuvântul. ªi eu ar trebui, de fapt, sã pun o întrebare domnului ministru. Dânsul ºtie care este cel mai important lucru în existenþa, în viaþa unui om? Îi rãspund eu: sãnãtatea, domnule ministru. Noi avem o populaþie care a cam luat-o la vale cu sãnãtatea. Vã spun aceste lucruri pentru cã sunt medic ºi cunosc ce se întâmplã ºi care este procesul de evoluþie a sãnãtãþii populaþiei noastre. ªtiþi cã avem mortalitate infantilã deosebit de mare, ºtiþi cã avem mortalitate generalã foarte mare, cã natalitatea este scãzutã, ºtiþi cã peste 60% din oameni sunt bolnavi cronici. Dar nu se pune numai problema pensionarilor aici, se pune ºi problema tinerilor, se pune ºi problema celor cu vârsta de mijloc. ªi ei sunt bolnavi. ªtiþi cumva ce se întâmplã, de curiozitate, cu hepatita C? ªtiþi cum se obþine interferonul? ªtiþi cã nu se dã interferon ºi cã sunt tineri de 20-24-30 de ani care sunt condamnaþi la moarte, dacã nu primesc acest medicament? Stau la cozi ºi îl primesc dupã câte un an, un an ºi jumãtate, când ciroza poate deveni activã. ªi aºa mai departe. ªi dumneavoastrã vã opuneþi întotdeauna la orice, pentru cã nu aveþi bani, pentru cã nu se poate. Dar realizaþi-vã programele aºa cum trebuie, aºa cum le-aþi promis în cãrþulia aceea galbenã. Noi cum sã trãim bine? Un coleg îmi ºopteºte: "Sã trãiþi bine ºi sã muriþi repede!" Nu ºtiu dacã aceasta este o idee. Sã nu þinem cont de faptul cã aceºti pensionari au muncit zeci de ani de zile ºi ºi-au plãtit dreptul la viaþã, dreptul de a avea o sãnãtate cât de cât asistatã? ªi atunci, haideþi sã ne gândim puþin, sã gãsim niºte soluþii. Mereu nu sunt bani. Bani mai sunt. Se fac tot felul de vizite aiurea în tramvai, se cumpãrã avioane când trebuie ºi când nu trebuie. Avem tot felul de bani pe care îi împrãºtiem în toatã lumea ca sã facem, chipurile, imaginea României. Ce imagine îºi face România cu niºte oameni bolnavi care stau la marginea gropii ºi aºteaptã sã fie îngropaþi? Problema este cã va trebui sã le dãm ajutoare tuturor, pentru cã oamenii nu mai au posibilitatea sã-ºi cumpere nici mãcar o cruce, pe care, de regulã, ºi-o cumpãrã înainte. Deci ideea este sã ne schimbãm puþin optica acum, la sfârºit ºi rog foarte mult colegii sã se gândeascã bine, sã nu fie de acord cu pãrerea Guvernului, ci sã fie de acord cu pãrerea noastrã, cu ceea ce vor sã facã ei pentru oamenii care i-au votat: ºi pentru bãtrâni, ºi pentru pensionari, ºi pentru tineri, ºi pentru toþi. Domnule preºedinte, vã mulþumesc. Am vorbit cam mult. Sã trãiþi!
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Sunt vreo trei înscrieri la cuvânt. Dacã doriþi sã continuãm, supun votului.
	Domnul George Sabin Cutaº (din salã): Domnule preºedinte, procedurã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vreþi sã interveniþi pe procedurã sau pe luare de cuvânt? Procedurã. Vã rog, domnule senator.
	Domnul George Sabin Cutaº: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Având în vedere susþinerea declaratã în cadrul Parlamentului ºi faptul cã este lege organicã, v-aº propune ºi v-aº ruga sã fiþi de acord - ºi pe colegi îi rog sã fie de acord - sã respectãm cutuma ºi sã dãm votul pe aceastã iniþiativã luni, când cred cã prezenþa va fi mai bunã. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mai sunt luãri de cuvânt? Domnul senator Marinescu. Domnule senator Funar, a vorbit doamna senator Vedinaº. Vã rog. Ajunge. Aºa spune Regulamentul. Luaþi loc. Domnul senator Marinescu.
	Domnul Marius Marinescu: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, în România sunt peste 18 milioane de oameni sãraci ºi din cauza mafiei, cum a spus ºi colegul meu; ºi din cauza mafiei imobiliare, ºi din cauza mafiei din Primãria Capitalei, dar ºi din cauza mafiei cu medicamente, care existã în România. (Rumoare, discuþii) Este o lege foarte bunã, colegii mei o susþin cu toþii ºi eu la fel. Mafia trebuie sã disparã ca aceºti oameni sã o ducã mai bine ºi ceea ce vom face noi - ºi vom vota luni - este un pas înainte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: De unde îi mai dãm lui Costanda 17 milioane de euro? Da. Domnul senator Funar, microfonul 2. Aveþi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Aveþi dreptate, a vorbit din partea grupului doamna senator Vedinaº, dar am o singurã întrebare cu privire la aceastã propunere legislativã. De ce Guvernul foloseºte unitãþi de mãsurã diferite ºi, când este vorba de pensionari, nu susþine o propunere legislativã pentru cã nu are bani? Am în faþã Proiectul de lege privind statutul specialistului de înaltã calificare din cadrul DNA, unde, pe lângã faptul cã aþi prevãzut ca aceºtia sã beneficieze de douã feluri de procente pentru sporul de vechime (sporul de vechime natural, sã-i spunem, ºi sporul de vechime în funcþia de specialist), aþi prevãzut, la articolul 33, cã: "Specialiºtii de înaltã calificare din DNA, soþul, soþia ºi copiii aflaþi în întreþinerea acestora beneficiazã, în mod gratuit - subliniez - de asistenþã medicalã, medicamente ºi proteze." De ce pentru unii aveþi bani, iar pentru cei mulþi, care au trudit în þara asta, nu aveþi bani?
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Da. Dar vedeþi cã a limitat numai la anticorupþie. Apropo de proteze, nu e uºor. Domnule secretar de stat Szekely, vã rog sã daþi un rãspuns. Microfonul 9.
	Domnul Ervin Zoltan Szekely: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. În ceea ce priveºte observaþia cã Guvernul nu ar dori sã ajute pensionarii ºi cã nu am fost constructivi în timpul dezbaterilor fiindcã am susþinut respingerea iniþiativei, aº vrea sã spun cã medicamentele compensate sunt plãtite din Fondul Naþional Unic de Asigurãri de Sãnãtate. Acest fond are la bazã principiul solidaritãþii ºi cei care contribuie la acest fond beneficiazã, la nivelul permis de bugetul fondului, de compensarea medicamentelor într-un anumit procent. Dacã dorim sã mãrim acest fond, atunci trebuie sã mãrim cotizaþia pe care o plãteºte fiecare cetãþean care contribuie la acest fond. Sigur, este o soluþie ºi, dacã Parlamentul doreºte, Guvernul poate sã treacã la o asemenea iniþiativã sau poate susþine o asemenea iniþiativã, pentru cã, astfel, nu s-ar deranja, nu ar fi încãlcat un principiu, acela de a plãti aceste medicamente din fondurile Casei Naþionale de Asigurãri de Sãnãtate. În ceea ce priveºte întrebarea domnului senator Funar, nu ºtiu dacã sunt eu în mãsurã sã rãspund în legãturã cu drepturile specialiºtilor din DNA însã în toatã lumea existã anumite facilitãþi, dacã vreþi, privilegii pentru aceastã categorie, tocmai pentru a fi protejaþi de anumite tentaþii, având în vedere responsabilitãþile lor. Aceste avantaje...
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc, domnule secretar de stat. Vom discuta la proiectul de lege respectiv. Stimaþi colegi, la solicitarea domnului senator Cutaº, votul pe raport ºi votul final se vor da în ºedinþa de luni.
	Trecem la punctul 23 din ordinea de zi, Propunerea legislativã pentru modificarea art. 385 alin. (1) ºi (7) din Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma din domeniul sãnãtãþii. Iniþiatorii sunt prezenþi? Nu sunt. Domnule senator Popa, vã rog sã prezentaþi raportul.
	Domnul Dan Gabriel Popa: Mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia pentru sãnãtate publicã, analizând aceastã propunere legislativã, a constatat cã, printr-o altã lege, respectiv Legea nr.264/2007, problema legatã de pensionarea medicilor a fost reglementatã în sensul dorit ºi de iniþiatorii acestei propuneri legislative, motiv pentru care considerãm cã aceastã propunere legislativã nu mai are obiect, astfel încât Comisia pentru sãnãtate publicã a întocmit un raport de respingere.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Acelaºi punct de vedere are ºi Guvernul. Sunt luãri de cuvânt? Nu sunt. Deci a fost reglementatã problema. Stimaþi colegi, supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. 36 de voturi pentru, 10 voturi împotrivã, 17 abþineri. Nu s-a adoptat raportul. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. 19 voturi pentru, 27 de voturi împotrivã, 19 abþineri. Propunerea legislativã a fost respinsã.
	Trecem la punctul 24 din ordinea de zi - Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de rãzboi, precum ºi unele drepturi ale invalizilor ºi vãduvelor de rãzboi. Comisia pentru muncã, familie ºi protecþie socialã a întocmit raportul. Domnule senator Corodan, vã rog! Iniþiatorii sunt prezenþi? Domnule senator Cismaru, sunteþi iniþiator aici? Nu vãd decât trei iniþiatori: Otilian Neagoe, Mihail Popescu ºi Ion Iliescu. (Intervenþie neinteligibilã din salã). Suntem la punctul 24. (Discuþii în salã). Domnule senator Mihail Popescu, este dreptul dumneavoastrã. Aþi vãzut? Voia sã vi-l ia domnul Cismaru. Microfonul 6, aveþi cuvântul pentru a vã susþine iniþiativa.
	Domnul Mihail Popescu: Domnule preºedinte, stimaþi colegi, Este vorba de o reparaþie moralã, pe care noi ne-am gândit s-o dãm celor care, pe timpul rãzboiului, au fost mobilizaþi la locul de muncã. Pânã la urmã, ºi ei au fost sub arme, ca ºi ceilalþi, care au fost pe front, ºi au produs în industria româneascã ceea ce le trebuia celor care erau pe front. ªi aceºtia au fost mobilizaþi tot prin ordine ale þãrii ºi credem cã este o condiþie, chiar dacã veteranii de rãzboi, dupã ce am vorbit cu ei, au spus cã, de fapt, aceºtia, nefiind pe front, nu pot fi consideraþi veterani de rãzboi. Menþionez cã sunt foarte puþini, mai trãiesc în jur de 400 din cei care au muncit în industrie ºi în celelalte ramuri pe timpul rãzboiului ºi v-aº ruga sã fiþi de acord sã susþinem aceastã propunere legislativã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnul secretar Corodan ne va prezenta raportul Comisiei pentru muncã, familie ºi protecþie socialã.
	Domnul Ioan Corodan: Mulþumesc, domnule preºedinte. Propunerea legislativã are ca obiect de reglementare modificarea literei "c" a articolului 1 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de rãzboi, precum ºi unele drepturi ale invalizilor ºi vãduvelor de rãzboi, republicatã cu modificãrile ulterioare, în sensul dobândirii calitãþii de veteran de rãzboi ºi de cãtre persoanele care au activat în armata românã, în spatele frontului, la Primul sau Al Doilea Rãzboi Mondial, fiind mobilizate pe loc, prin ordin militar, ºi care au avut o contribuþie importantã în rãzboi, prin munca lor calificatã pentru asigurarea tehnicii de luptã aeriene, terestre ºi navale. Comisia pentru buget, finanþe, activitate bancarã ºi piaþã de capital ne-a transmis un aviz negativ, Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, un aviz favorabil, fãrã amendamente, iar Consiliul Legislativ a transmis aviz favorabil. În ºedinþa din 4 decembrie 2007, în prezenþa reprezentanþilor Ministerului Apãrãrii, Comisia pentru muncã, familie ºi protecþie socialã a luat în dezbatere propunerea legislativã ºi a hotãrât, în unanimitate, sã adopte raport de respingere. În consecinþã, supunem spre dezbatere ºi aprobare acest raport.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Doamna secretar de stat Georgeta Ionescu ne prezintã punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10.
	Doamna Georgeta Ionescu - secretar de stat în Ministerul Apãrãrii: Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor senatori, Propunerea de lãrgire a sferei beneficiarilor Legii nr.44/1994, prin includerea celor mobilizaþi pe loc prin ordin militar, contrazice spiritul acestei legi, care vizeazã persoanele participante în mod direct la Primul sau la Al Doilea Rãzboi Mondial, în Armata Românã, ºi care au luptat în unitãþi militare ori în formaþiuni sau unitãþi constituite ºi recunoscute, ca atare, de cãtre Marele Stat Major, pe baza dovezilor, în principal, livretul militar. La fundamentarea ºi motivarea soluþiei legislative trebuia sã se facã referire explicitã la ordinul militar de mobilizare, care sã vizeze persoanele civile, muncitori în industria de apãrare, aºa cum se aratã în expunerea de motive, în sensul prezentãrii elementelor concrete, de naturã sã confirme existenþa unor asemenea ordine militare, pentru a face posibilã dovedirea, pe bazã de documente legale justificative, a situaþiei în cauzã de cãtre persoanele vizate de propunerea legislativã. Ca urmare, Guvernul nu susþine adoptarea acestei iniþiative legislative în forma prezentatã. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale, luãri de cuvânt, vã rog! Înþeleg cã nu sunt. Stimaþi colegi, suntem în faþa unui raport de respingere susþinut ºi de cãtre Guvern. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Dacã votaþi pentru, înseamnã cã sunteþi de acord cu respingerea propunerii legislative. Vã rog sã votaþi. 22 de voturi pentru, 22 împotrivã, 10 abþineri. Nu a fost adoptat raportul. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Rog toatã lumea sã voteze. Vã rog sã votaþi. Propunerea legislativã a fost respinsã, întrunind doar 38 de voturi pentru, 15 voturi împotrivã, 12 abþineri.
	Trecem la punctul 25 - Propunerea legislativã privind modificarea ºi completarea art.3 al Legii nr.61/22 septembrie 1993 privind alocaþia de stat pentru copii. Comisia pentru muncã, familie ºi protecþie socialã este aici. Iniþiatorii sunt prezenþi? Nu sunt. Aveþi cuvântul, domnule senator Corodan, pentru a prezenta raportul. Microfonul 7.
	Domnul Ioan Corodan: Mulþumesc, domnule preºedinte. Propunerea legislativã are ca obiect de reglementare modificarea ºi completarea art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocaþia de stat pentru copii în sensul stabilirii acesteia ca fiind o cotã parte din salariul minim brut pe þarã garantat în platã. S-au primit avize negative de la Consiliul Economic ºi Social, de la Comisia pentru egalitatea de ºanse, de la Guvern, iar în ºedinþa comisiei din 11.12.2007 au participat reprezentanþii Ministerului Muncii, Familiei ºi Egalitãþii de ªanse. Ca urmare a examinãrii propunerii legislative, comisia a hotãrât sã adopte, cu majoritate de voturi, un raport de respingere. Stabilirea cuantumului prestaþiilor de asistenþã socialã este de competenþa Guvernului.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Doamna secretar de stat Denisa Pãtraºcu, microfonul 9.
	Doamna Denisa Pãtraºcu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei ºi Egalitãþii de ªanse: Mulþumesc, domnule preºedinte. Aºa cum a spus ºi reprezentantul Comisiei pentru muncã, familie ºi protecþie socialã, referitor la aceastã propunere legislativã Guvernul are un punct de vedere negativ. Aº dori sã menþionez faptul cã, începând cu luna martie cuantumul alocaþiei pentru copii este de 40 de RON, iar referitor la al doilea punct de modificare din aceastã propunere legislativã, ºi anume - "Pentru familii al cãror venit mediu pe persoanã depãºeºte de trei ori salariul de bazã minim garantat, alocaþia se acordã numai la cererea unuia dintre pãrinþi" - semnalãm cã acesta nu ar respecta prevederile Constituþiei, precum ºi ale Legii nr.61/1993, deoarece alocaþia de stat este o formã de ocrotire ºi se acordã tuturor copiilor, fãrã discriminare, în funcþie de venitul familiei din care provine. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Sunt intervenþii? Înþeleg cã nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. 32 de voturi pentru, 18 voturi împotrivã, 6 abþineri. Raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. 22 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivã, 9 abþineri. Propunerea legislativã a fost respinsã.
	Trecem la punctul 26 - Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare. Comisia pentru muncã, familie ºi protecþie socialã este aici. Iniþiatorii? Domnul senator Gavrilã Vasilescu, microfonul 6. Vã doresc succes.
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi, Ca de obicei, cum e o iniþiativã legislativã care se referã la sãnãtatea populaþiei ºi, în special, a pensionarilor, Guvernul nu este de acord. În ceea ce priveºte comisiile care au avizat, mã rog, e dreptul lor, dar sunt puþin surprins... Comisia pentru drepturile omului, culte ºi minoritãþi, dacã s-ar fi...
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog sã vã referiþi la raport, sã vã susþineþi proiectul de lege. Lãsaþi comisiile! Fiecare comisie se exprimã cum doreºte.
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Cum doreºte. Corect. Aºa am ºi spus, domnule preºedinte...
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog eu mult de tot!
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Am senzaþia cã nu s-a aplecat cu suficientã atenþie asupra propunerii. De fapt, ce spunem aici? Un lucru foarte simplu: durata tratamentului balnear pentru persoanele care beneficiazã de acesta, pentru pensionari, care este de maximum 15 zile, sã poatã fi prelungitã pânã la 30 de zile. De asemenea, sã-i dãm posibilitatea asiguratului sã poatã face acest lucru fie cumulat, fie defalcat, pentru cã sunt situaþii care se impun ºi care ar putea sã se rezolve în acest fel. De asemenea, propunem ca numãrul biletelor de odihnã ºi tratament balnear acordate asiguraþilor din sistemul public de pensii pe anul 2008 sã fie dublat. De fapt, ce se întâmplã aici? Dacã o sã faceþi o analizã - ºi noi am fãcut-o - veþi constata cã biletele de tratament pe un an nu sunt epuizate. Faptul cã nu sunt epuizate... Deci unii dintre pensionari ºi unii dintre asistaþi ar mai avea nevoie de o perioadã de tratament. Cele 15 zile maxim, pe care le permite legea, nu sunt suficiente. Aici încercãm sã venim ºi, de fapt, iniþiativa legislativã asta vrea sã rezolve, sã dãm posibilitatea celor care vor sã-ºi continue tratamentul, în situaþia în care se impune continuarea acestui tratament, sã o poatã face. Aº vrea sã ascult ºi punctul de vedere al Guvernului. Eu l-am vãzut exprimat aici, pe vreo 4 pagini, ºi o sã-mi permit dupã aceea, domnule preºedinte, sã intervin puþin dupã ce susþine Guvernul, pentru cã iar n-o sã aibã dreptate, ca la iniþiativa trecutã. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã dãm cuvântul cu cea mai mare dragoste. Domnule senator Corodan, vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.
	Domnul Ioan Corodan: Mulþumesc, domnule preºedinte. Dupã cum s-a spus, propunerea legislativã aparþine unui grup de deputaþi ºi senatori ai Partidului Conservator ºi are ca obiect de reglementare dublarea numãrului de bilete de odihnã ºi tratament pentru pensionarii din sistemul public de pensii ºi prelungirea duratei tratamentului pânã la 30 de zile, la recomandarea medicului expert al asigurãrilor sociale. S-a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, aviz negativ de la Comisia pentru buget, finanþe, activitate bancarã ºi piaþã de capital ºi de la Comisia pentru drepturile omului, culte ºi minoritãþi, Guvernul nu susþine iniþiativa, iar dezbaterile din comisie... Comisia s-a aplecat foarte bine asupra acestei propuneri legislative, am avut douã dezbateri, în zilele de 5 ºi 11 decembrie 2007, în prezenþa reprezentanþilor Ministerului Muncii, Familiei ºi Egalitãþii de ªanse, precum ºi a iniþiatorilor. În urma analizei, membrii comisiei au decis, cu majoritate de voturi, sã adopte un raport de respingere a propunerii legislative. Votul de respingere din comisie a fost determinat de constatarea cã prin Legea bugetului asigurãrilor sociale se fixeazã suma totalã alocatã biletelor de odihnã ºi tratament pentru pensionari, ºi nu numãrul de bilete. Pe de altã parte...
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult, domnule Corodan. Ne puteþi þine 2 ore cu treaba asta. Doamna secretar de stat Denisa Pãtraºcu, vã rog sã prezentaþi punctul de vedere al Guvernului.
	Doamna Denisa Pãtraºcu: Îmi pare rãu sã aud cã iniþiatorul nu acceptã sau nu e de acord cu punctul de vedere al Guvernului. Evident, noi nu putem sã fim de fiecare datã pe aceeaºi undã, dar punctul de vedere al Guvernului se bazeazã pe faptul cã în Legea bugetului de stat se stabileºte o sumã, un cuantum, ºi acest cuantum este de 310.804 mii lei. Din acest cuantum, Casa Naþionalã de Pensii contracteazã un numãr de bilete. Dacã am merge pe varianta propusã de iniþiator, aceasta ar presupune o sumã în plus de 940.000 RON. În acest moment, bugetul asigurãrilor sociale de stat nu poate sã asigure acest surplus.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Am înþeles. Aceasta este limita bugetului. Vã rog, sunt luãri de cuvânt? Domnul senator Terinte, microfonul trei.
	Domnul Radu Terinte: Domnule preºedinte, limitarea la 15 zile a tratamentului balnear este restrictivã pentru cã, pânã la urmã, medicul specialist stabileºte exact durata unui astfel de tratament. De aceea ar trebui totuºi sã oferim posibilitatea unui tratament prelungit, atunci când trebuie, mai ales în afecþiunile degenerative. În plus, în niciun an nu s-au cheltuit toþi banii de la buget pentru aceste bilete, deºi, pentru început, pentru anumite staþiuni, care sunt mai vizate de cãtre pensionari, asistãm la adevãrate, dacã vreþi, caramboluri, fiecare încercând sã obþinã un bilet. Ceea ce doresc sã subliniez este faptul cã ºi bugetul poate suferi o serie de rectificãri. Pânã la urmã, trebuie sã oferim un drept acestor pensionari, iar eu consider cã prelungirea, sigur, funcþie de indicaþia medicului specialist, duratei de tratament nu va impieta atât de mult încât sã oferim un rãspuns negativ din partea Guvernului. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Alte intervenþii? Nu mai sunt alte intervenþii. Stimaþi colegi, supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Solicitaþi pentru luni? (replicã neinteligibilã din salã) Nu e procedurã, domnule senator. Este o solicitare. De acord cu solicitarea. Luni, vot final pe raport ºi propunerea legislativã.
	La punctul 27 din ordinea de zi avem înscrisã Propunerea legislativã pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale. Vã rog, iniþiatorii dacã sunt prezenþi? Domnule senator Corodan, vã rog raportul comisiei.
	Domnul Ioan Corodan: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Dupã cum observaþi, legea are o solicitare care a fost rezolvatã prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.111/2007. Prin urmare, comisia supune spre dezbatere ºi adoptare un raport de respingere.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Doamna secretar de stat Denisa Pãtraºcu, microfonul 9. Pe scurt, vã rog.
	Doamna Denisa Pãtraºcu: Guvernul nu susþine aceastã iniþiativã legislativã deoarece a rãmas fãrã obiect prin adoptarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr.111/2007 prin creºterea valorii punctului de pensie.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Dezbateri generale, luãri de cuvânt? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Înþeleg cã problema a fost reglementatã. Cu 32 de voturi pentru, 4 voturi împotrivã ºi 6 abþineri, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastrã proiectul de lege. Legea are caracter organic. Cu 13 voturi pentru, 29 de voturi împotrivã ºi 10 abþineri, propunerea legislativã a fost respinsã.
	La punctul 28 din ordinea de zi avem înscrisã Propunerea legislativã pentru modificarea art. I al Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 19/2007 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale. Iniþiatorii sunt prezenþi? Domnule senator Ovidiu Teodor Creþu, microfonul 6, vã rog sã vã susþineþi proiectul.
	Domnul Ovidiu Teodor Creþu: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori, Propunerea legislativã vine sã corecteze niºte probleme care au apãrut în stabilirea punctului de pensie în perioada 1962 - 1967. Respectiv, Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.19/2007 stabileºte ca, în perioada 1947 - 1962, sã se acorde câte un punct pentru fiecare lunã lucratã, sã nu se meargã la salariul minim, iar din 1962 pânã în 1967, dacã vã amintiþi, a fost o perioadã în care a fost ºi trecerea la o nouã organizare administrativ-teritorialã a þãrii, trecerea de la raioane la judeþe, care s-a fãcut cu trecerea inclusiv a arhivelor. Multe dintre ele s-au pierdut, unele intenþionat. Sunt mulþi pensionari în ale cãror carnete de muncã nu au fost înregistrate drepturile salariale din perioada respectivã, arhivele nu se mai gãsesc, de aceea solicitarea lor este de a se extinde perioada de aplicare a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr.19/2007 pânã la 31 decembrie 1967, în loc de 31 decembrie 1962. În concluzie, v-aº ruga sã sprijiniþi aceastã iniþiativã legislativã. Domnule preºedinte, v-aº ruga sã supuneþi la vot propunerea de a se da votul final luni. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Domnul senator Corodan, vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.
	Domnul Ioan Corodan: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Propunerea legislativã are ca obiect de reglementare modificarea datei pânã la care se aplicã prevederile care stabilesc modul de calcul al pensiei pentru perioadele în care în carnetele de muncã nu sunt înregistrate drepturile salariale ºi nici nu sunt dovedite, respectiv perioada 31 decembrie 1962 - 31 decembrie 1967. În urma analizei, membrii comisiei au decis, cu majoritate de voturi, sã adopte un raport de respingere motivat de constatarea cã, începând cu data de la 1 ianuarie 1963, s-a instituit obligaþia legalã pentru completarea carnetelor de muncã cu toate datele privind salariile ºi alte drepturi salariale ale asiguraþilor. Prin urmare, nu se poate pune în sarcina bugetului de asigurãri sociale de stat culpa neglijenþei unor angajaþi.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Doamna secretar de stat Denisa Pãtraºcu, microfonul 9.
	Doamna Denisa Pãtraºcu: Guvernul nu susþine aceastã iniþiativã legislativã, nefiind o egalitate de situaþie între situaþia reglementatã în prezent de Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.19/2007 deoarece anterior anului 1963 nu existau acte normative care sã reglementeze obligativitatea angajatorilor de a înregistra salariile în carnetele de muncã. Ulterior acestei date, aceastã obligaþie rezidã angajatorului, iar bugetul asigurãrilor sociale nu poate suporta susþinerea unei sume mai mari. Este vorba de un salariu mediu, ºi nu salariul pe care persoana l-a obþinut.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Doreºte cineva sã ia cuvântul? Nu. Luni, vot pe raport, vot pe propunerea legislativã.
	La punctul 31 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 107/2007 privind modificarea alineatului (1) al articolului 2 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 17/2005 pentru stabilirea unor mãsuri organizatorice la nivelul administraþiei publice centrale. Comisia pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului, domnul senator Simionescu este prezent. Doamna secretar de stat Ana Lucia Varga, din partea Guvernului, microfonul 8, vã rog sã vã susþineþi proiectul de lege.
	Doamna Ana Lucia Varga - secretar de stat în Ministerul Mediului ºi Dezvoltãrii Durabile: Prezentul act normativ propune modificarea alineatului 1 al articolului 2 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.17/2005 astfel încât structura Gãrzii Naþionale de Mediu sã prevadã numai comisariate judeþene, Comisariatul Municipiului Bucureºti ºi Comisariatul Rezervaþiei Biosferei "Delta Dunãrii", în subordinea Comisariatului general. Prin modificarea propusã, activitatea de inspecþie ºi control se va desfãºura descentralizat, la nivelul judeþelor, astfel încât capacitatea instituþionalã a comisariatelor judeþene se va îmbunãtãþi, iar prin trecerea acestora în subordinea directã a aparatului central al instituþiei, cât ºi prin responsabilizarea factorilor de decizie, se va îmbunãtãþi activitatea lor. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Domnule secretar Simionescu, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Raportul comisiei, ca urmare a unor discuþii mai ample care au avut loc, este de respingere. Este vorba de o lege organicã, iar Senatul este Camerã decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Dezbateri generale, luãri de cuvânt? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Rog toatã lumea sã voteze. Cu 46 de voturi pentru, 5 voturi împotrivã ºi 6 abþineri, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastrã proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Cu 13 de voturi pentru, 32 de voturi împotrivã ºi 10 abþineri, proiectul de lege a fost respins.
	La punctul 38 din ordinea de zi este înscrisã Propunerea legislativã privind schimbarea denumirii Judeþului Argeº cu reºedinþã în municipiul Piteºti, în Argeº Muscel. Iniþiatorii sunt prezenþi? Domnule senator Simionescu, vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Domnule preºedinte, Raportul este de respingere. Vreau sã informez Senatul cã noi am avut mai multe discuþii pe aceastã temã, inclusiv cu iniþiatorii ºi, de asemenea, am solicitat punctul de vedere de la nivelul administraþiei locale care este, de asemenea, un punct de vedere negativ în legãturã cu aceastã modificare. Este o lege organicã ºi Senatul este Camerã decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Domnul secretar de stat Mircea Alexandru, microfonul 10.
	Domnul Alexandru Mircea - secretar general adjunct în Ministerul Internelor ºi Reformei Administrative: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor senatori, Guvernul nu susþine aceastã iniþiativã legislativã. Este o problemã de interes local major, trebuia organizat un referendum, nu a fost consultatã populaþia în legãturã cu aceastã chestiune. Pe de altã parte, dacã s-ar adopta aceastã lege, ar însemna modificarea foarte multor documente, denumirea multor instituþii ºi aºa mai departe, ar însemna un aport de cheltuieli care nu se justificã, pânã la urmã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc. Dezbateri generale. Domnul senator Popa, vã rog, aveþi cuvântul. microfonul 2.
	Domnul Dan Gabriel Popa: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Sigur, ca senator de Argeº, nu pot sã nu recunosc cã este un proiect de lege, cel puþin, interesant ºi spectaculos. Chiar dacã nu sunt semnatar al acestui proiect de lege, vã asigur cã atât prin obiectul sãu, cât ºi prin lista lungã de semnatari, printre care vã numãraþi ºi dumneavoastrã, domnule preºedinte Vãcãroiu, acest proiect a suscitat ceva discuþii, în general, la nivel de media însã nu pot sã nu observ cã o dezbatere realã pe acest proiect de lege nu a avut loc nici la nivelul Consiliului Judeþean Argeº, nemaivorbind, desigur, de consultarea populaþiei prin referendum, care înþeleg cã totuºi nu este obligatorie pentru schimbarea denumirii unui judeþ. De altfel, ar fi un precedent acest proiect de lege. Aº dori totuºi sã vã informez cã, din câte cunosc, nu existã un punct de vedere oficial al Consiliului Judeþean Argeº, transmis comisiei printr-o adresã scrisã. De la diverºi colegi, consilieri judeþeni din Argeº, am aflat cã nu s-a discutat în consiliu acest lucru, motiv pentru care vã propun sã retrimitem, pentru elemente suplimentare, acest raport la Comisia pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului ºi sã facem cu toþi parlamentarii de Argeº, ºi, sigur, cuvântul dumneavoastrã va avea mare importanþã, demersurile necesare, astfel încât Consiliul Judeþean sã ia o hotãrâre privind acest proiect de lege. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Stimaþi colegi, Este o propunere. Domnul Marinescu merge pe aceeaºi treabã, da? Domnule senator Marinescu, aveþi cuvântul. Microfonul 3, vã rog.
	Domnul Marius Marinescu: Domnule preºedinte Sunt ºi eu iniþiator alãturi de mai mulþi colegi ai mei ºi de dumneavoastrã ºi cred cã cea mai bunã soluþie ar fi s-o retrimitem la comisie ºi sã aºteptãm sã se facã un referendum în judeþul Argeº, sã vedem ºi punctul de vedere al locuitorilor, fiindcã este cel mai important acesta.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastrã aceastã propunere de retrimitere la comisie pentru a solicita, prin comisie, din nou, un punct de vedere. Domnule senator Simionescu, aveþi cuvântul. Microfonul 7, vã rog.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Eu aº vrea sã nu rãmânem într-o confuzie, chiar dacã vom hotãrî sã trimitem la comisie. Noi am solicitat, în 6 februarie 2007, Consiliului Judeþean Argeº punct de vedere, am resolicitat acest lucru ºi în 17 decembrie 2007 am primit punctul de vedere în care se spune:,,Rezultatul acestor dezbateri, comunicat de Consiliul Judeþean, a fost negativ, în sensul cã din 102 consilii locale ale judeþului, numai 4 consilii locale au fost de acord cu aceastã propunere". Celelalte consilii locale au considerat cã aceastã denumire nu este oportunã ºi necesarã ºi se enumerã motivele care au fost. Deci, este bine sã se ºtie cã am fãcut aceste consultãri pe tot parcursul anului 2007.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Am înþeles, asta este situaþia. Pe cale de consecinþã, chiar dacã sunt ºi eu iniþiator, supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. Cu 44 de voturi pentru, 9 voturi împotrivã ºi 15 abþineri, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. Cu numai 11 voturi pentru, 39 de voturi împotrivã ºi 13 abþineri, propunerea legislativã a fost respinsã.
	La punctul 37 din ordinea de zi este înscrisã Propunerea legislativã privind înfiinþarea comunei Sâmpetru German, judeþul Arad. Iniþiatorii sunt prezenþi? (Discuþii la masa prezidiului): Nu sunt. Domnule Simionescu, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia a adoptat un raport de respingere, Senatul fiind Camerã decizionalã. Motivaþia este cã documentaþia care ne-a fost pusã la dispoziþie, a doua oarã, pentru cã acest proiect a mai fost o datã respins de cãtre Senat, nu este documentaþia care trebuie sã fie depusã pentru o astfel de hotãrâre, în sensul cã lipsesc documentele legate de modul în care se va face împãrþirea teritorialã, planul cadastral ºi toate celelalte care sunt prevãzute în lege.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Acelaºi punct de vedere negativ îl are ºi Guvernul, domnul secretar de stat, nu?
	Domnul Alexandru Mircea: Da.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnule secretar de stat, nu mai susþineþi, a susþinut domnul... sã mergem puþin mai rapid. Sunt luãri de cuvânt? Nu sunt. Supun votului dumneavoastrã raportul de respingere. Vã rog sã votaþi. Cu numai 52 de voturi pentru, 3 voturi împotrivã ºi 8 abþineri, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastrã propunerea legislativã. Vã rog sã votaþi. Cu 11 voturi pentru, 42 de voturi împotrivã ºi 11 abþineri propunerea legislativã a fost respinsã.
	La punctul 36 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru înfiinþarea comunei Osoi, judeþul Iaºi, prin reorganizarea comunei Comarna. Iniþiatorii nu sunt prezenþi. Domnule senator Simionescu, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Raportul comisiei este un raport de admitere, de data aceasta, cu un amendament admis. Este o lege organicã, iar Senatul este Camerã decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Legea are caracter organic. Domnule secretar de stat Alexandru Mircea, aveþi cuvântul pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 10, vã rog.
	Domnul Alexandru Mircea: Mulþumesc, domnule preºedinte. Guvernul nu susþine iniþiativa legislativã. De fapt, sunt mai multe propuneri vizând înfiinþarea unor comune. Nu susþinem iniþiativa legislativã pentru faptul cã la data la care a fost prezentatã documentaþia, aceasta era insuficientã ºi neconvingãtoare în ceea ce priveºte oportunitatea înfiinþãrii unei asemenea localitãþi. Între timp s-a mai adus o parte din documentaþie, dar fondul problemei a rãmas tot legat de oportunitatea înfiinþãrii acestei unitãþi administrativ teritoriale, având în vedere cã se mai înfiinþeazã încã un aport de cheltuieli pentru buget.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. La dezbateri generale sunt luãri de cuvânt? Nu sunt luãri de cuvânt. Suntem în faþa unui raport favorabil cu un amendament respins de Guvern. Luni, 25 februarie 2008, vom da votul.
	La punctul 35 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru înfiinþarea comunei Lãleºti, judeþul Vaslui, prin reorganizarea comunei Puieºti. Iniþiatorii sunt prezenþi? Nu sunt prezenþi. Domnul secretar Simionescu ne va prezenta raportul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului. Aveþi cuvântul, vã rog.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Este un raport de admitere, domnule preºedinte, cu douã amendamente admise. Este o lege organicã. Senatul este Camerã decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Guvernul are acelaºi punct de vedere, l-a spus mai devreme pentru toate aceste înfiinþãri de comune. La dezbateri generale sunt luãri de cuvânt? Domnule senator Fekete, aveþi cuvântul. Microfonul 2, vã rog.
	Domnul Fekete Szabó Andras Levente: Domnule preºedinte, Conform cutumei, solicit, în numele Grupului parlamentar al UDMR, fiind lege organicã ºi toate celelalte sunt legi organice, sã fie dat votul luni, 25 februarie 2008.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Stimate coleg, numai alaltãieri nu a fost luni, eu am condus, iar prezenþa a fost mult mai slabã decât azi. Vã rog eu foarte mult sã înþelegeþi. Dar la orice solicitare, am fost de acord, dacã iniþiatorul a ridicat problema ºi a spus,,domnule, vreau sã fie votul final luni", am dat termen luni. Asta a fost ideea. Deci nu am respins la nimeni, cine doreºte sã fie votul final luni, am fost de acord sã fie luni. Vreau sã vã spun, concluzia este cã luni avem prezenþã mai slabã decât miercuri. Acesta este adevãrul, dar dacã solicitaþi, eu sunt de acord, luni vom supune la vot raportul ºi acest proiect de lege. Nu este nicio reþinere aici. De acord? Deci, luni 25 februarie 2008, vom da votul pe raportul favorabil cu amendamente ºi, separat, votul pe proiectul de lege.
	La punctul 34 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru înfiinþarea comunei Lompirt, judeþul Sãlaj, prin reorganizarea comunei Sãrmãºag. Este la fel, aceeaºi problemã, nu dãm înapoi. (discuþii la masa prezidiului). Vã rog, domnule senator Fekete, din partea iniþiatorilor, sã vã susþineþi proiectul de lege. Microfonul 6, vã rog.
	Domnul Fekete Szabó Andras Levente: Proiectul de lege vizeazã înfiinþarea comunei Lompirt din judeþul Sãlaj, prin reorganizarea comunei Sãrmãºag. Pânã în anul 1968, de comuna Sãrmãºag aparþineau doar satele Moiad ºi Þãrmure, satele Lompirt, Iliºua ºi Poiana Mãgurei constituind comunã separatã. Având în vedere prevederile art. 5 din Legea nr. 351/2001, constatãm cã sunt întrunite toate condiþiile stipulate la pct. 4 al actului normativ de mai sus. Þinând cont de voinþa majoritãþii populaþiei comunei Sãrmãºag, exprimatã cu ocazia referendumului organizat conform legii, se impune adoptarea prezentei propuneri legislative. Populaþia a fost consultatã cu privire la marcarea hotarelor, planurile cadastrale sunt vizate de Oficiul de Cadastru, deci toate prevederile legii sunt întrunite. Supunem Parlamentului acest proiect de lege spre dezbatere ºi adoptare.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Sã ascultãm ºi punctul de vedere al Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului. Dau cuvântul domnului secretar Simionescu Aurel. Aveþi cuvântul. Microfonul 7, vã rog.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Raportul este un raport de admitere, cu douã amendamente admise. Proiectul de lege se încadreazã în categoria legilor organice. Senatul este Camerã decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Stimaþi colegi, Guvernul are acelaºi punct de vedere negativ, pe argumentaþia datã. La dezbateri generale, sunt luãri de cuvânt? Domnule senator Stan, aveþi cuvântul. Microfonul 1, vã rog.
	Domnul Petru Stan: Mulþumesc, domnule preºedinte. Cunosc foarte bine localitatea aceasta. Lompirt este o localitate care întruneºte toate condiþiile pentru a deveni comunã. De fapt, aceastã localitate se desprinde dintr-o comunã Sãrmãºag, care avea înainte propuneri chiar sã devinã oraº. Deci, aºa cum au prezentat iniþiatorii, aceastã localitate are toate condiþiile pentru a deveni oraº ºi Partidul România Mare susþine acest lucru. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Sunt alte luãri de cuvânt? Nu sunt. Stimaþi colegi, Luni, 25 februarie 2008, vom da votul final pe raportul cu cele douã amendamente ºi votul final pe proiectul de lege.
	La punctul 33 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru înfiinþarea comunei Racºa, judeþul Satu Mare, prin reorganizarea comunei Oraºu Nou. Iniþiatorii sunt prezenþi? Domnule senator Szabó Karoly Ferenc, aveþi cuvântul.
	Domnul Szabó Karoly Ferenc: Vorbesc de la microfonul acesta.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: De la ce microfon doriþi dumneavoastrã.
	Domnul Szabó Karoly Ferenc: Onorat Senat, În judeþul Satu Mare, în comuna Oraºu Nou, a avut loc un referendum organizat conform legii ºi locuitorii din satele aparþinãtoare comunei au decis, prin voinþa lor, cã este nevoie de separarea satului Racºa de comuna Oraºu Nou. Aici toate condiþiile prevãzute de lege sunt îndeplinite. În legãturã cu numãrul locuitorilor, cu chestiunile legate de partajul între cele douã unitãþi teritorial - administrative care urmeazã sã fie înfiinþate, totul este pus la punct, în Racºa s-a construit clãdirea primãriei, ar fi ceva greu de înþeles pentru locuitorii de acolo dacã legea aceasta s-ar împiedica de o voinþã, sã spun aºa, exprimatã legal ºi legitim, dar nu în cunoºtinþã de cauzã având în vedere cã în localitãþile aparþinãtoare populaþia ºi-a exprimat voinþa în mod democratic ºi legal. ªi, în plus, dânºii ºtiu cã urmeazã anumite eforturi financiare suplimentare, dar, de cele mai multe ori, ele aduc beneficii chiar ºi în planul veniturilor la bugetul local, atunci când oamenii sunt stimulaþi ºi prin astfel de iniþiative care îºi gãsesc concretizarea în legi pe care, bineînþeles, numai Parlamentul le poate adopta. Deci, eu vã rog respectuos, onoraþi colegi, sã încercãm, luni, sã dãm votul pozitiv ºi valabil pe acest proiect de lege. Vã mulþumesc, încã o datã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: ªi noi vã mulþumim mult. Mi-e greu sã cred cã, dupã susþinerea dumneavoastrã, poate fi respins un astfel de proiect de lege. Domnule senator Aurel Gabriel Simionescu, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Raportul este un raport de admitere cu un amendament admis. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este Camerã decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog sã prezentaþi punctul de vedere al Guvernului. Domnule secretar general adjunct Mircea Alexandru aveþi cuvântul.
	Domnul Mircea Alexandru: Mulþumesc, domnule preºedinte. Douã lucruri aº vrea sã spun - ºi pentru aceastã comunã, dar ºi pentru celelalte - poate vor fi avute în vedere, luni, când se va da votul. Pentru 9.500 de locuitori, cât cuprind cele cinci comune care se reorganizeazã, înfiinþãm 100 de funcþii plãtite, într-un moment în care se spune cã birurile sunt multe ºi sunt din ce în ce mai grele. ªi, a doua problemã, recent, foarte recent, Parlamentul României ºi-a exprimat dezacordul faþã de fãrâmiþarea administrativã în Balcani, oriunde, atât în sudul Dunãrii, cât ºi în nordul Dunãrii, iar noi nu facem altceva, pânã la urmã, în plan local - la Lompirt, la Racºa, la Osoi ºi în alte pãrþi - decât sã facem fãrâmiþare administrativã. Vã propun sã acceptaþi punctul de vedere al Guvernului ºi sã nu votaþi aceastã fãrâmiþare administrativã. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã mulþumesc foarte mult. Dezbateri generale. Doamna senator Verginia Vedinaº aveþi cuvântul. Îl susþineþi pe domnul senator Szabo Karoly Ferenc, vã rog. Microfonul 2, vã rog.
	Doamna Verginia Vedinaº: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Deºi, prin intervenþia mea, risc sã devin nepopularã sau ºi mai nepopularã decât sunt, nu pot sã nu-mi exprim - ca om care bãtãtoreºte de ceva vreme tãrâmul acesta al administraþiei - nedumerirea ºi, cum sã spun, neconcordanþa cu practica pe care noi am creat-o, pornind de la faptul cã experienþa europeanã nu este aceea pe care o încurajãm noi, ci, dimpotrivã, la nivelul statelor europene se resimte nevoia de a se contopi, de a se întãri comunele pentru cã ºtim, de la latini citire divide et impera, cu cât divizezi mai mult, cu atât slãbeºti mai mult capacitatea oricãrei entitãþi, ºi mã refer la capacitatea unei entitãþi de acest gen de a se gestiona ºi de a evolua. De aceea, eu nu exprim decât un punct de vedere propriu. Nu pot sã nu semnalez, de asemenea, cã ºi punctul de vedere exprimat de Guvern are legitimitatea lui. Cred cã în condiþiile în care noi, astãzi, discutãm despre înfiinþarea a cinci sau ºase comune, lucru care ar atrage consecinþa eforturilor financiare pe care le-am evocat ºi care nu se legitimeazã printr-un plus de calitate în viaþa oamenilor, nu ºtiu dacã cea mai bunã soluþie ar fi un vot favorabil. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Domnule senator Ion Solcanu, sunt onorat sã vã dau cuvântul.
	Domnul Ion Solcanu: Mã bucur cã sunteþi onorat, domnule preºedinte. Stimate colege ºi stimaþi colegi, Asistãm totuºi, de câþiva ani de zile, la o serie întreagã de propuneri ºi iniþiative legislative care merg pe acest principiu de, sã spunem, divizare a unitãþilor administrative. Din pãcate, am adoptat ºi legi neconstituþionale pentru cã, uneori, rupeam un sat de comunã, ceea ce Constituþia nu îngãduie: sã constituim sate din cãtune. Este un punct de vedere personal ºi nu fac aceastã intervenþie în numele grupului, pentru cã va urma ºi o lege vizând o comunã din judeþul Iaºi, ºi cunosc foarte bine judeþul Iaºi, pentru cã, de mai bine de 20 de ani, îl bat cu piciorul, iar de 17 -18 ani, de când am intrat în politicã, ºi mai abitir. Reprezentantul Guvernului, aici trebuie sã susþin punctul de vedere al Guvernului, a arãtat foarte limpede cã pentru aceste cinci comune este nevoie sã se înfiinþeze 100 de posturi, ceea ce înseamnã, de fapt, incapacitatea oricãrei comune pe care noi o înfiinþãm, de a se întreþine mãcar pentru a plãti salariile posturilor nou create. Cred cã este un curs pe care noi l-am încurajat în mod absolut nefiresc. Nu fac trimitere la iniþiativa colegului Szabo Karoly Ferenc, dar vorbesc în principiu, inclusiv despre iniþiativa unui coleg de la Iaºi care doreºte sã separe comuna Osoi de o altã comunã. Trebuie sã fim, ºi sã mã ierte colegii, mult mai responsabili atunci când ne lãsãm conduºi în scop electoral pentru a obþine voturi din partea unor locuitori, sã spunem a 500 de locuitori, a 100 de locuitori dintr-o comunã, care ne propun sã înfiinþãm noi localitãþi, noi unitãþi administrative. E drept cã uneori existã o motivaþie, ºi anume dispersia satelor. Sunt comune cu 10 sate, cu 12 sate aºezate foarte departe de centrul administrativ al comunei, dar nu aºa se rezolvã apropierea cetãþeanului de centrul administrativ al comunei, prin împãrþirea unei comune existente în cinci sau trei comune ºi aºa mai departe. Personal, nu voi vota niciuna dintre aceste iniþiative.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnul Constantin Gheorghe sau Gheorghe Constantin, vã rog, la microfon. Microfonul 3, vã rog.
	Domnul Constantin Gheorghe: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Am ºi eu foarte multe dificultãþi legat de numele ºi prenumele meu, cã trebuie sã sãrbãtoresc ºi în mai ºi aprilie, am probleme mari. Vã mulþumesc cã m-aþi salvat! Vreau sã ridic o problemã foarte interesantã în faþa plenului, în sensul cã sunt situaþii din ce în ce mai ciudate referitor la aceastã divizare administrativã. Vreau sã vã dau un exemplu de ultimã orã, la sfârºitul anului trecut, în judeþul Suceava, s-a fãcut o divizare care, practic, a amputat un oraº de cea mai mare localitate, cel mai mare sat: un sat de 2.100 de locuitori a devenit comunã, a fost rupt din trupul unui oraº, oraºul Solca. Acum, Solca este la nivelul comunei Poieni Solca ºi este oraº. Este o aberaþie! Prin lobby-ul senatorilor ºi deputaþilor PNL din judeþul Suceava s-a creat aceastã mare curiozitate. În curând, comuna va deveni mai mare decât oraºul. Se fac tot felul de asemenea concesii pe placul unor politicieni sau al unor interese locale ori legate de locul de baºtinã sau de locul de naºtere. Ar trebui sã fim mult mai atenþi pentru cã situaþia referitoare la comuna Poieni Solca, în raport cu oraºul Solca, este total anormalã. Ce facem acum? Trebuie sã ne autosesizãm ºi sã facem un proiect de lege pentru ca oraºul Solca sã redevinã comuna Solca, fiindcã nu mai îndeplineºte prima condiþie referitoare la numãrul de locuitori. În schimb, comuna Poieni Solca are statut de comunã ruptã din trupul oraºului. Mi se pare anormal sã le facem aºa... la grãmadã ºi pe picior, pentru cã am promis noi cuiva cã mai înfiinþãm o comunã unde mai facem un consiliu local, unde vor mai fi niºte consilieri, primari, viceprimari ºi aºa mai departe, haideþi sã fim un pic mai atenþi. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Sigur cã depinde, domnule senator Constantin Gheorghe, ºi unde ai vila, asta este cu totul altceva! Stimaþi colegi, Mai sunt luãri de cuvânt? Nu mai sunt. Legat de Proiectul de lege privind înfiinþarea comunei Racºa vã propun ca votul final pe raportul cu un amendament admis ºi pe proiectul de lege sã-l dãm luni.
	La punctul 32 din ordinea de zi, Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii administraþiei publice locale nr. 215/2001. Comisia pentru administraþia publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului este prezentã. Iniþiatorii, dacã sunt prezenþi? Domnul senator Otilian Neagoe, dar nu sunteþi iniþiator. Suntem la punctul 30 din ordinea de zi. (Discuþii în salã.) Din salã: Suntem la punctul 32 din ordinea de zi.
	Domnul Otilian Neagoe (din salã): Punctul 32 din ordinea de zi.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog sã mã scuzaþi, domnul senator Otilian Neagoe are dreptate. Aveþi cuvântul, microfonul 6, vã rog.
	Domnul Otilian Neagoe: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Iniþiativa legislativã îºi propune sã elimine alin. (3) al art. 45 din Legea nr.215/2001 care prevede cã hotãrârile privind patrimoniul se adoptã cu douã treimi din numãrul total al consilierilor locali în funcþie. Ideea este sã dãm posibilitatea consiliilor locale sã lucreze mai uºor. Este nevoie, în perioada imediat urmãtoare, sã se aprobe modificãri legate de patrimoniu ºi, în felul acesta, am veni în sprijinul consiliilor locale care ar evita anumite blocaje. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Sã-l ascultãm ºi pe domnul secretar Aurel Gabriel Simionescu cu punctul de vedere al Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului. Aveþi cuvântul, vã rog.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Propunerea vine din partea tuturor membrilor comisiei ºi ceea ce propunem este, de fapt, o aprobare pe care am dat-o iniþial în comisie- atunci când am discutat modificãrile la Legea nr.215/2001, în anul 2006 - ºi care în plen a fost votatã altfel decât am decis noi în comisie. Deci, este un raport de admitere, pe o propunere legislativã care face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este Camerã Decizionalã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnul secretar general adjunct Alexandru Mircea, microfonul 10.
	Domnul Mircea Alexandru: Mulþumesc, domnule preºedinte. Iniþiativa legislativã are douã componente: în primul rând, sã se abroge art. 45 alin. (3), despre care s-a vorbit ºi la care o sã-mi permit sã revin o secundã mai târziu, ºi, în al doilea, rând, sã se înfiinþeze oficiile locale. În comisie s-a convenit ca toate acele prevederi referitoare la oficiile locale sã fie respinse ºi suntem absolut de acord cu aceastã respingere, Guvernul nesusþinând-o. Problema de fond sau problema importantã care rãmâne este cum sã se adopte hotãrârile consiliilor locale privind înstrãinarea patrimoniului? În momentul de faþã, în actuala reglementare, aceste hotãrâri se adoptã "cu douã treimi din numãrul consilierilor în funcþie". Iniþiatorii propun sã se abroge acest alineat, prin amendamentul propus: "adoptarea hotãrârilor privind patrimoniul sã se adopte cu jumãtate plus unu din numãrul consilierilor în funcþie". Guvernul nu susþine iniþiativa legislativã ºi argumenteazã cã acest lucru aduce mai multã siguranþã, mai multã protecþie în protejarea patrimoniului unitãþilor administrativ-teritoriale ºi, pânã la urmã, de ce sã nu o spunem, pentru cã s-a întâmplat ºi pentru cã avem exemple foarte concrete ºi actuale, oricând se poate crea o majoritate de jumãtate plus unu din numãrul consilierilor în funcþie care sã ducã la înstrãinãri ale patrimoniului discutabile ºi în dezinteresul comunitãþilor. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Sã fim noi sãnãtoºi, cât a mai rãmas din acest patrimoniu..., vorba vine!
	Domnul Mircea Alexandru: Cât a mai rãmas.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Dezbateri generale. Domnul senator Carol Dina, aveþi cuvântul. Microfonul 2, vã rog.
	Domnul Carol Dina: Domnule preºedinte, Cred cã, în aceastã situaþie, Guvernul are dreptate. Eu am fost consilier local la Galaþi ºi ºtiu cã sunt împrejurãri în care se mai fac presiuni asupra unor consilieri sã opteze pentru înstrãinarea patrimoniului în condiþii nu chiar legale ºi ortodoxe. De aceea, aº ruga iniþiatorii sã mai cugete ºi dumnealor asupra acestei chestiuni, cã, de fapt, este averea publicã ºi trebuie sã veghem asupra integritãþii ei. Deci, noi nu suntem de acord cu aceastã iniþiativã ºi susþinem punctul de vedere al Guvernului. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Da, dar dacã o trecem în domeniul privat se protejeazã mai bine. Domnul senator Marinescu. Microfonul 3.
	Domnul Marius Marinescu: Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi, Dacã, pânã acum, hotãrârile cu privire la patrimoniul local se luau cu votul a douã treimi din numãrul consilierilor în funcþie - ºi am asistat la un jaf generalizat al spaþiilor verzi, peste 98% din spaþiile verzi sunt sau urmeazã sã fie distruse -, ce se va întâmpla când, dacã vom greºi ºi vom vota aceastã iniþiativã legislativã, hotãrârile se vor lua cu jumãtate plus unu din consilierii locali sau municipali ? Am observat ce s-a întâmplat la Primãria Capitalei, jaful de pe lume. Eu cred cã, dacã vom vota o asemenea iniþiativã, facem jocul mafiilor locale, mafiilor imobiliare. Noi, Partidul Conservator, suntem împotriva acestei iniþiative legislative. Respectãm punctul de vedere al colegilor noºtri, dar cred cã nu sunt informaþi cu privire la ceea ce se întâmplã în aceste consilii locale, cum aceºti consilieri locali sunt cumpãraþi de mafia imobiliarã ºi aº aminti de Parcul Bordei. Parcul Bordei trebuie sã redevinã al bucureºtenilor. ªi din cauza consilierilor locali, în momentul de faþã, Parcul Bordei este în mâna unui mafiot. Trebuie sã stopãm distrugerea spaþiilor verzi. Noi, Partidul Conservator, vom vota împotriva acestei iniþiative. Susþinem, de data aceasta, Guvernul. Trebuie sã o facem. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Domnul senator Mario Oprea.
	Domnul Mario Ovidiu Oprea: Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte, ºi eu mã numãr printre iniþiatorii acestei propuneri. În momentul în care am semnat pentru promovarea acestei iniþiative legislative, am avut în minte reacþia anumitor consilieri - eu, la rândul meu, fiind, 8 ani de zile, consilier - care, numai de dragul de a fi în opoziþie, au blocat anumite obiective pe care conducerea administraþiei locale dorea sã le desãvârºeascã. Totuºi, cred cã nu a venit momentul sã luãm o asemenea decizie de micºorare a majoritãþii necesare pentru anumite decizii importante. Îndepãrtez aceastã perspectivã în timp, fiindcã în acest moment nu se poate lua o asemenea decizie, pentru cã, aºa cum s-a mai spus, din concentrãri de interese, din suprapuneri de interese se pot lua decizii controversate, decizii contestate, una dintre ele fiind chiar cea referitoare la Parcul Bordei. Mulþumesc, domnule preºedinte.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Domnul senator Stoica.
	Domnul Ilie Stoica: Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Mã vãd obligat sã fac puþinã istorie, sã mã întorc înapoi la pachetul de legi privind administraþia publicã localã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Avem timp, vã rog sã o faceþi.
	Domnul Ilie Stoica: Mulþumesc. Credeam cã mã opriþi... În momentul în care Alianþa D.A. a iniþiat modificarea Legii administraþiei publice, în prima formã adoptatã de Camera Deputaþilor se prevedea un vot de "jumãtate plus unu". În cadrul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului pot sã spun cã m-am "bãtut" sau am discutat ºi i-am convins pe colegii mei sã lãsãm în continuare "votul a douã treimi din numãrul consilierilor în funcþie", cu argumente suficiente. Am spus chiar, în acel moment, cã: dacã PSD-ul, cât a fost el de puternic, a pãstrat "votul a douã treimi din numãrul consilierilor", venim noi acum sã punem "jumãtate plus unu" ?! Mi se pare total greºit pentru cã administrarea domeniului public ºi privat al oraºelor ºi comunelor înseamnã valori imense, înseamnã tentaþii. Foarte uºor reuºeºti sã faci o majoritate simplã ºi sã vinzi terenuri, construcþii, sã te asociezi în tot felul de contracte care pot fi pãguboase pentru comunitate, cã ºi asta se poate întâmpla sã ºtiþi. ªi, dacã la vremea respectivã, am reuºit sã-mi conving colegii din comisie, inclusiv pe reprezentantul ministerului, v-aº ruga, din tot sufletul, în continuare - domnul Alexandru recunoaºte ºi ºtie, pentru cã a participat la discuþii - sã lãsãm "votul a douã treimi din numãrul consilierilor în funcþie" în ce priveºte deciziile referitoare la administrarea domeniului public ºi privat. Este o condiþie esenþialã pentru administraþia publicã. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Cred cã aþi argumentat foarte bine. Domnul senator Solcanu, tot de la microfonul 2. Credeam cã veniþi la microfonul 1, aici. Vã rog !
	Domnul Ion Solcanu: M-aþi încurajat sã iau cuvântul, spunând cã avem timp.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Avem, avem.
	Domnul Ion Solcanu: ªtiu cã, de obicei, sunteþi foarte grãbit. Domnule preºedinte, acum 3 ani de zile - ºi mã adresez ºi colegilor mei de salã - când Alianþa D.A. era în floare - D punct A -, prin ianuarie-februarie 2005, au venit cu o serie întreagã de iniþiative legislative. ªi Guvernul, nu numai colegii, ºi Guvernul a venit cu o serie întreagã de proiecte de lege, care au fost adoptate în stil "hei-rup" de cãtre fosta Alianþã D.A., cu toatã opoziþia plinã de responsabilitate a Partidului Social Democrat ºi a PRM. Acum, spãrgându-se aceastã celebrã Alianþã D.A., risipindu-se, au început sã aibã alte jocuri politice, cã, de fapt, despre asta este vorba, haideþi sã spunem lucrurilor pe nume. Fiind alte jocuri politice, fireºte cã nu mai au majoritatea într-un consiliu judeþean, într-un consiliu local, în aºa fel încât jumãtate plus unu din numãrul consilierilor sã poatã adopta o mãsurã uneori aberantã, împotriva interesului comunitãþii, fapt pentru care - mã mirã - îi felicit chiar pe unii colegi care, chiar aici, de faþã, îºi retrag propunerea pe care au fãcut-o. S-au luminat, s-au luminat ca urmare a disputelor politice ºi a spargerii acestei arte-facte care a fost Alianþa D.A., pentru cã a fost o fuziune împotriva naturii. Personal ºi cred cã ºi Grupul parlamentar al PSD - pentru cã foarte bine spunea colegul Stoica, noi am avut majoritatea în consilii multã vreme, dar nu am atentat la aceastã prevedere, în aºa fel încât mãsuri de genul celor la care face referire propunerea legislativã sã fie luate cu votul a mai puþin de douã treimi din numãrul consilierilor în funcþie - vom vota împotriva acestei propuneri legislative, deºi, sã spunem, în þarã sunt câþiva colegi, acolo unde mai dominã încã PSD-ul în consiliile judeþene, care ar dori o asemenea adoptare, însã noi, responsabili, nu vom vota aºa ceva.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Da, domnule senator Ioþcu. Microfonul 2.
	Domnul Petru Nicolae Ioþcu: Domnule preºedinte, doar pentru o corectã informare, nu este o iniþiativã a PD-L, nici a altei formaþiuni, este o iniþiativã legislativã în care semnatari sunt toþi membrii Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului, din care fac parte toate grupurile parlamentare. Eu aºa vãd, cel puþin acolo unde reiese cine a semnat iniþiativa. Deci, nu i-aº da aceastã tentã politicã. Sigur, luni, probabil când vom vota aceastã lege, vom vedea cum se voteazã, dar aº vrea sã înlãtur aceastã tentã politicã, pentru cã toate grupurile parlamentare sunt reprezentate la semnatari.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: S-a înþeles, domnule senator Ioþcu. Eu cred cã iniþiatorii s-au gândit sã vinã în întâmpinarea Guvernului, pentru dezvoltarea comerþului. Domnule senator Neagoe, vã rog, microfonul 6.
	Domnul Otilian Neagoe: Vãd cã a trezit multã pasiune aceastã propunere legislativã, dar vreau sã aduc câteva lucruri în completare: dacã am asistat la jaful patrimoniului din þarã prin votul a douã treimi din numãrul consilierilor în funcþie, acum ne e teamã cã, dacã va fi jumãtate plus unu, poate o sã revinã înapoi patrimoniul care a fost jefuit ?! Eu vreau sã vã spun cã se întâmplã în þarã tot felul de minuni.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Nu, noi ne gândim la ce a rãmas.
	Domnul Otilian Neagoe: Adicã, pentru a obþine aceastã majoritate de douã treimi, consilierii sunt trimiºi în excursii prin lume. Se întâmplã tot felul de negocieri, la ceas de searã, la ceas de dimineaþã, ºi nu facem decât sã complicãm actul administrativ. Deci, dacã, în þara asta, vom merge mereu pe ideea cã e þarã de hoþi ºi trebuie sã-i pãzim pe aleºii locali, îi suspectãm cã sunt hoþi, sunt pungaºi, atunci toatã democraþia se prãbuºeºte. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Da, dar nu sunt de acord cu reducerea deplasãrilor în strãinãtate. Se duce de râpã turismul. (Sala se amuzã.) Domnule senator Gavrilã Vasilescu, vã rog mult. Microfonul 3. Foarte pe scurt, vã rog!
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Domnule preºedinte, vreau ºi eu sã fac numai o singurã precizare. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Pentru cã aveþi chef, vã supun votului prelungirea programului cu jumãtate de orã ºi vã dau voie sã vorbiþi cât vreþi.
	Domnul Gavrilã Vasilescu: Nu, eu am sã vorbesc 30 de secunde, poate ºi mai puþin, dacã mã lãsaþi.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Vã rog, aveþi cuvântul!
	Domnul Gavrilã Vasilescu: S-a spus aici cã semnatarii acestei iniþiative legislative sunt toþi membrii Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului. Nu este adevãrat. Sunt numai 6 din cei 11 membri, ºtiu cã fiecare comisie are 11 membri ºi vã rog sã reþineþi cã nu este nici un conservator printre semnatari. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Bine, conservatorii nu s-au vãzut pe timpul acela. Vã rog, mai sunt intervenþii ? Din salã: Nu.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Stimaþi colegi, vã propun ca votul pe raportul cu cele patru amendamente ºi votul final sã se dea luni.
	Trecem la punctul 30 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru completarea art. 30 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleºilor locali. Avem raport favorabil, fãrã amendamente. Dau cuvântul mai întâi domnului secretar general adjunct Alexandru Mircea. Vã rog sã susþineþi proiectul. Microfonul 10. Nu, este propunere legislativã. Scuzaþi-mã, vã rog. Avem iniþiatori ? N-avem. Domnule senator Simionescu, vã rog sã prezentaþi raportul.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Domnule preºedinte, este un raport de admitere. În principiu, proiectul de lege vizeazã posibilitatea ca cei din administraþia localã, care ºi-au încheiat mandatul ºi nu au niciun fel de posibilitate, nicio sursã de venit, sã beneficieze, în cuantumuri diferite, 3 luni, de o indemnizaþie tranzitorie. Proiectul de lege a primit aviz negativ din partea Comisiei pentru buget, finanþe, activitate bancarã ºi piaþã de capital. Face parte din categoria legilor organice. Guvernul nu o susþine, motivând cã nu sunt prevãzute sursele pentru acoperirea cheltuielilor. De fapt, cheltuielile nu sunt ale Guvernului, ci sunt ale administraþiei locale, în cazul acesta. Mulþumesc. (discuþii în salã.)
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Sã ascultãm ºi punctul de vedere al Guvernului. Domnul secretar general adjunct Alexandru Mircea. Microfonul 10.
	Domnul Mircea Alexandru: Mulþumesc, domnule preºedinte. În punctul de vedere al Guvernului, care a fost transmis, sunt douã obiecþiuni, eu aº zice cã sunt de fond. Cea mai importantã este cã nu sunt prevãzute sursele de venit. Dar, înainte ca dumneavoastrã sã votaþi, îmi permit sã mai semnalez o chestiune care este prevãzutã chiar în textul legii ºi pe care eu o consider o contradicþie de termeni ºi anume "Preºedinþii, vicepreºedinþii care au realizat trei sau mai multe mandate ºi nu beneficiazã de pensie sau alte surse de venit...", dacã aici nu este o contradicþie de termeni... Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Dezbateri generale. Luãri de cuvânt ? Nu sunt. Stimaþi colegi, este raport favorabil fãrã amendamente. Luni, votul pe raport ºi pe lege, întrucât nu avem amendamente, deci un singur vot.
	Trecem la punctul 29 în ordinea de zi - Propunerea legislativã privind modificarea art. 71 Legea nr. 7/2006 privind Statutul funcþionarului public parlamentar. Iniþiatorii sunt ? Nu este aici iniþiatorul. Domnul senator Simionescu ne prezintã raportul Comisiei pentru administraþie publicã, organizarea teritoriului ºi protecþia mediului.
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Da, mulþumesc, domnule preºedinte. Spuneam cã dumneavoastrã sunteþi iniþiatorul acestei propuneri legislative.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Eu sunt ? Da, aºa este. (aplauze.) Vã rog !
	Domnul Aurel Gabriel Simionescu: Raportul este favorabil, cu cinci amendamente admise. Este o lege organicã, iar Senatul este prima Camerã sesizatã. În principiu, problema este legatã de posibilitatea ca, la nivelul Parlamentului European, sã avem un reprezentant permanent al Camerei Deputaþilor, respectiv al Senatului. De asemenea, proiectul respectiv vizeazã ºi posibilitatea ca Planul de formare ºi perfecþionare profesionalã a salariaþilor din Parlament sã fie aprobat de Biroul permanent al fiecãrei Camere.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Stimaþi colegi, este o problemã tehnicã, dacã vreþi, o iniþiativã. Camera Deputaþilor a adoptat aceastã formulã printr-o modificare a legii. Trebuie sã o facem ºi noi. Deci, nu este altceva decât posibilitatea ca Senatul sã aibã un reprezentant la Uniunea Europeanã pentru conlucrãri cu Direcþia de afaceri europene ºi Comisia de afaceri europene ºi pentru informarea Senatului. Guvernul are un punct de vedere favorabil. Sigur, este o problemã a Senatului, nu a Guvernului, ca sã fim sinceri. Dezbateri generale, luãri de cuvânt? Nu sunt. Luni, vot pe raportul favorabil cu cele cinci amendamente admise ºi vot final pe propunerea legislativã.
	Trecem la punctul 15 din ordinea de zi - Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr.3/2008 privind transmiterea unei suprafeþe de teren, proprietate publicã a statului, din administrarea Institutului Naþional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof ºi Sfeclã de Zahãr Braºov, în administrarea Ministerului Educaþiei, Cercetãrii ºi Tineretului, pentru Universitatea "Transilvania" din Braºov, în scopul construirii unui campus universitar. Raportul este întocmit de Comisia pentru agriculturã, silviculturã ºi dezvoltare ruralã. Domnul preºedinte Pascu este prezent. Din partea Guvernului este prezent domnul secretar de stat Töke Istvan. Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat, microfonul 8.
	Domnul Töke Istvan - secretar de stat în Ministerul Agriculturii ºi Dezvoltãrii Rurale: Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Luând în considerare lipsa unui spaþiu adecvat desfãºurãrii activitãþilor instructiv-educative ºi de cercetare ºtiinþificã de cãtre Universitatea "Transilvania" din Braºov, existã necesitatea de a se construi un nou campus universitar, care sã deserveascã nevoile activitãþilor instructiv-educative. Asigurarea solicitãrilor de cazare pentru studenþi ºi diminuarea deficitului de infrastructurã pentru activitãþile complementare de educaþie, având în vedere cã numãrul mediu de studenþi ai universitãþii urmeazã sã creascã de la 23000 de studenþi, la 27000 de studenþi pânã în 2013, este o necesitate stringentã. În acest sens, a fost elaboratã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.3/2008 care prevede trecerea a 30 de hectare de teren în administrarea Ministerului Educaþiei, Cercetãrii ºi Tineretului, în scopul construirii unui campus universitar. Vã mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Domnule preºedinte Pascu, vã rog sã prezentaþi raportul comisiei.
	Domnul Corneliu Pascu: Comisia a fost de acord, cu majoritate de voturi - un singur vot împotrivã, al domnului senator Dumitru Constantin -, cu promovarea ºi aprobarea acestei ordonanþe de urgenþã.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale? Domnul senator Cismaru, microfonul 2.
	Domnul Ivan Cismaru: Mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi, Aceastã ordonanþã de urgenþã vine, de fapt, sã rezolve o chestiune la nivel naþional, ca un început, dupã ce s-a întâmplat la Suceava. Având în vedere faptul cã, ºtim cu toþii ºi nu vã spun o noutate, tot sistemul instituþional al unitãþilor de cercetare din România este într-o mare degringoladã - ºi cu durere vreau sã vã spun cã inclusiv Institutul Naþional al Lemnului este în faliment, deci este acum în lichidare -, înseamnã cã, de fapt, trebuie sã cãutãm alte soluþii. Una dintre soluþiile pe care încercãm sã le cãutãm împreunã cu Autoritatea Naþionalã pentru Cercetare ªtiinþificã din România este ca, în jurul universitãþilor, sã creãm astfel de campusuri de cercetare, pentru cã, trebuie sã punctez, din aceastã suprafaþã de teren, aproximativ 25% va fi folositã pentru activitate didacticã, iar 75% va fi folositã pentru activitate de cercetare interdisciplinarã, unde vom rezerva un spaþiu ºi pentru Institutul Naþional de Cercetare Dezvoltare pentru Cartof ºi Sfeclã de Zahãr Braºov, pentru a beneficia de aceasta ºi Universitatea "Transilvania". Credem cã va trebui sã regândim - noi, comisia, am ºi gândit acest lucru - ca prin aceastã Autoritate Naþionalã pentru Cercetare ªtiinþificã sã încercãm sã susþinem universitãþile pentru a putea sã coaguleze activitatea de cercetare sub organizarea managementului propriu în toate marile universitãþi din România. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Mai sunt intervenþii? Nu sunt. Cred cã a fost concludentã aceastã prezentare. Suntem în faþa unui raport favorabil, fãrã amendamente. Legea are caracter ordinar. Supun votului dumneavoastrã atât raportul, cât ºi proiectul de lege. Vã rog sã votaþi. Rugãmintea este ca toþi sã voteze. Dacã nu, aducem cartofi din Turcia, nu e nicio problemã. Cu 47 de voturi pentru, 2 voturi împotrivã ºi 2 abþineri, raportul ºi proiectul de lege au fost adoptate.
	Trecem la punctul 20 din ordinea de zi - Proiect de lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executãrii lucrãrilor de construcþii. Domnule secretar de stat Istvan Töke, aveþi cuvântul, microfonul 8. Comisia pentru agriculturã, silviculturã ºi dezvoltare ruralã este prezentã. Aveþi cuvântul, domnule secretar de stat.
	Domnul Töke Istvan: Vã mulþumesc. Pentru a veni în sprijinul celor care deruleazã proiecte de investiþii în agriculturã, prin înfiinþarea de exploataþii agricole care necesitã realizarea de construcþii agro-zootehnice ºi anexe gospodãreºti ale exploataþiei, au fost avansate o serie de propuneri privind completarea sau modificarea unor articole din Legea nr.50/1991 cu modificãrile ºi completãrile ulterioare. Modificarea ºi completarea acestor articole de lege va duce la înlãturarea unor bariere care îngreuneazã procesul investiþional în agriculturã. Astfel, exploataþia agricolã are nevoie de un spaþiu mult mai mare, necesar construcþiei de grajduri, padocuri, silozuri, construcþii care nu-ºi gãsesc loc în limita a 100 de m2. De aceea, este necesarã mãrirea acestei dimensiuni la 5000 m2 ºi, de asemenea, se prevede scurtarea perioadei de emitere a autorizaþiei de construcþie ºi protejarea construcþiilor agricole în cadrul extinderii perimetrelor construite. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Sã-l ascultãm ºi pe domnul preºedinte Pascu, care ne prezintã raportul Comisiei pentru agriculturã, silviculturã ºi dezvoltare ruralã.
	Domnul Corneliu Pascu: Comisia pentru agriculturã, silviculturã ºi dezvoltare ruralã a dezbãtut acest proiect de lege privind autorizarea executãrii lucrãrilor de construcþii, reprezentând anexe gospodãreºti, în extravilanul comunelor, ºi a fost de acord, în unanimitate, sã supunã dezbaterii plenului un raport favorabil.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale, vã rog. Nu sunt luãri de cuvânt. Raportul este favorabil, fãrã amendamente. Legea are caracter organic. Luni, un singur vot pe raport ºi pe proiectul de lege.
	Trecem la punctul 21 din ordinea de zi - Propunere legislativã pentru modificarea Legii nr.407/2006 a vânãtorii ºi a protecþiei fondului cinegetic. Iniþiatorii? Domnule preºedinte Pascu, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei pentru agriculturã, silviculturã ºi dezvoltare ruralã.
	Domnul Corneliu Pascu: Comisia a dezbãtut aceastã propunere legislativã ºi a întocmit un raport favorabil.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Din partea Guvernului, domnul Istvan Töke. Aveþi cuvântul, microfonul 8, vã rog.
	Domnul Töke Istvan: Vã mulþumesc. Guvernul susþine adoptarea acestei iniþiative legislative.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc. Dezbateri generale, luãri de cuvânt? Nu sunt. Raportul este favorabil, cu un amendament admis. Luni, se va da vot separat pe raportul cu amendamente ºi pe propunerea legislativã.
	Stimaþi colegi, am epuizat ordinea de zi, în totalitate. Vã rog sã aºteptaþi o secundã. Domnul senator Otilian Neagoe ne dã o veste importantã.
	Domnul Otilian Neagoe: Domnule preºedinte, Onorat Senat, Grupurile parlamentare ale PSD ºi PC înainteazã Biroului permanent al Senatului moþiunea simplã intitulatã "Stop degradãrii nivelului de trai, stop iresponsabilitãþii în sectorul energetic!" Moþiunea este semnatã de 39 de senatori. Mulþumesc.
	Domnul Nicolae Vãcãroiu: Mulþumesc foarte mult. Vã rog s-o depuneþi la preºedinte. Vom vedea dacã demersul dumneavoastrã îndeplineºte condiþiile. Stimaþi colegi, ne oprim aici. Continuãm, dupã-amiazã, cu lucrãri în comisiile permanente, mâine - lucrãri în comisiile permanente, vineri ºi sâmbãtã - activitãþi în circumscripþiile electorale ºi luni, cu forþe proaspete, la Senat.
	ªedinþa s-a încheiat la ora 12,50.