Şedinţa Senatului din 21 aprilie 2008

		Sedinţa a început la ora 15.50. Sedinţa a fost condusă de domnul senator Nicolae Văcăroiu, presedintele Senatului, asistat de domnii senatori Gavrilă Vasilescu si Pete Stefan, secretari ai Senatului.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Invit colegii în sală. PNL si PD-L, vă rog să faceţi rapid lista pentru declaraţiile politice si daţi-mi-o. Veniţi cu inscrierile! Stimaţi colegi, vă propun să trecem la declaraţii politice.
		Dau cuvantul domnului senator Chelaru Ioan. Urmează domnul senator Nicolae Iorga.
		Domnul Ioan Chelaru: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Declaraţia politică de astăzi continuă, practic, declaraţia politică de lunea trecută si se numeste "Măsti ale vanităţii sau ingerul a căzut în ograda cu găini". Stimaţi colegi, psihologii consideră vanitatea ca fiind o trăsătură de caracter din categoria celor agresive, alături de ură, gelozie, avariţie. Transferată la politic, vanitatea face ravagii, iese din raţional si asistăm la alunecări în machiavelism pur, în minciună grosolană si lipsită de orice urmă de scrupul. Săptămana trecută, am inceput o clasificare pe tipologii a vanitosilor. Am găsit la PD-L vanitosi virili si vanitosi modesti. Cu liberalii, lucrurile stau cumva altfel. Avem vanitosi aferaţi si vanitosi afectaţi, cu alte cuvinte, aflaţi în treabă si pătrunsi de adancimea ideilor de dreapta pe care isi propun, iată, să o reabiliteze, să o unifice, să o integreze. In mod surprinzător, si-au amintit de o ideologie. Se revendică de la '48 si de la Brătieni, numesc un membru onorific pentru merit de fondator - pe domnul Botez, luptă cu FSN-ul, fuzionează cu formaţiunea domnului Constantinescu. Au, deodată, sange albastru si blazon, sunt nostalgic indrăgostiţi de ei insisi. Liberalii de astăzi vorbesc fără să rosească despre liberalii care au făcut puscărie politică pe vremea regimului comunist, au aceleasi idealuri cu aceia. Asta mă face bănuitor, ba, chiar nu-mi place, pentru că una este să mori sau să-ţi pierzi tinereţea după gratii pentru o idee sau o adeziune, cu totul alta este să parvii conjunctural si să perorezi aiurea si fără credinţă despre o ideologie pe care propriile fapte o contrazic flagrant si, pe deasupra, se consideră răsfăţaţi de soartă în nesimţirea indestulării. Cumpără si vand privilegii după cum le este pofta, fiindcă - nu-i asa? - au cu ce, iar tot ce miscă pe lumea asta are un preţ. Nepreţuită rămane doar prostia celor care bagă în fenomen simpla participare de martor neghiob. Subtitlul acestei intervenţii este "Ingerul a căzut în ograda cu găini" si este tema unei nuvele a scriitorului sud-american Gabriel Garcia Marquez. A căzut un inger în ograda cu găini. Era pur, cu aripi albe, fragil, superb. Venea multă lume să-l vadă si să-l admire. De la o vreme insă, aripile ingerului s-au murdărit, s-au ingreuiat, acesta nu mai prezenta interes, nimeni nu venea să-l mai vadă. A inceput să semene tot mai mult cu găinile curţii. A sfarsit prin a trece drept găină. La fel si liberalismul: a căzut pe mana acestor vanitosi aferaţi sau afectaţi, cum este domnul Tăriceanu, de exemplu, sef al Guvernului si presedinte al PNL. Dacă în acesti patru ani sau, mă rog, doi ani de guvernare liberală s-ar fi aplicat cat de cat imperativul doctrinar, am fi simţit cu toţii asta: în mediul de afaceri, în mediul concurenţial, în modul în care se adjudecă un drept sau se atribuie în starea si în vieţile noastre, în inlesnirea dată individului de a-si spori veniturile si confortul propriu. Insă numai membrii PNL si PD-L si, dintre acestia, numai cei marcanţi au avut exclusiv avantaje. Curat murdar liberalism. Acum, cand acest Guvern este cu un picior în posteritate, domnul Tăriceanu afirmă: "Anul 2008 va sta sub semnul restrangerii cheltuielilor si sub semnul prioritizării clare a proiectelor." Nemiloasă exprimare, din categoria acelora care imi pun nervii la grele incercări. Las deoparte verbul "a prioritiza", care sună foarte bine în limba romană. Mai grav este că, la final de mandat, tocmai acum, răsare nevoia de a gandi funcţii de proiecte. Dacă analizezi corect, această administraţie a funcţionat pe bază de incropeli. Au fost doar valuri. Nu tu strategie de preaderare, nici de postaderare, nu metodă, nu consecvenţă, nu analiză si, firesc, nu rezultate. Am avut parte de originale inovaţii legislative: exces de ordonanţe de urgenţă care au modificat, au modificat modificarea, au completat sau, mai grav, au incălcat legi organice. Nu mai departe, acum cateva zile, mai exact, joi, 17 aprilie 2008, Guvernul a emis o ordonanţă de urgenţă care modifică Legea nr. 97 din 14 aprilie 2008 referitoare la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.100/2007 pentru modificarea si completarea unor acte normative în domeniul justiţiei. Din nou, se modifică legile justiţiei, la doar trei zile de la promulgare. Intr-o conferinţă de presă organizată la Buzău, unde premierul se afla intr-un pelerinaj electoral, sub denumirea ipocrită "Prilej pentru lansarea Ghidului «Intreprinderile mici si mijlocii» ", chestionat fiind pe tema corupţiei, acesta nu ezită să lovească în magistraţi, cu adresă directă la judecători: "A trebuit chiar să emitem joi o ordonanţa de urgenţă pentru modificarea modalităţii de desemnare a magistraţilor. Nu e suficient interviul. Este necesar concursul si este nevoie de o bună pregătire profesională." Continuă pe aceeasi temă, cu referire la salariile foarte mari ale judecătorilor: "Tocmai de aceea trebuie să fim eficienţi în lupta anticorupţie." Vorbe pentru electorat, ameliorări stilistice pe tema corupţiei. Dă bine în campanie. Am insă în intimo meo bănuiala că acele concursuri vor fi niste trucaje, pentru ca anumite rubedenii, anumiţi amici, copii de familie si de condiţie sau loaze sus-puse să intre în magistratura atat de ravnită si bine plătită. Credeţi că mă insel? Oricum, de o bună vreme, tema justiţiei a trecut în penumbră, dar domnul Tăriceanu, acest vanitos afectat, mare maestru al eufemismului, nu doarme, ci tace si face. Veghează. Vă amintiţi acele pachete de legi trecute cu asumarea răspunderii guvernamentale? Toate s-au dovedit a fi rezultatul morbid al unei ambiţii descentrate. Deliberarea, care trebuia să aibă loc aici, cu noi, a fost subminată de un radicalism surescitat si reformator la acea dată. Din cauza incalcelilor legislative si a demagogiei politicianiste, Romania a pierdut patru ani. Nu s-a pus piatră pe piatră în ţara asta si totusi, trecandu-se în revistă amintirile, premierul afirmă: "De opt ani de zile, economia romanească a cunoscut performanţe notabile." In acesti 8 ani se include si guvernarea PSD. Dar parcă noi nu făcusem nimic bun. Din perspectiva acestui PNL, formaţiunea mea politică se trage din acelasi trunchi cu PD-L-ul, adică din FSN. Aceasta poate trece drept injurătură de mamă dacă nu as intrevedea unde vrea să bată cu aceste insistenţe. Altfel spus, PD-L este, în fapt, tot partid de stanga, dar face pe niznaiul. O apă ne spală si pe noi, si PD-L-ul. Suntem de aceeasi parte si de aceeasi teapă. Domnule Tăriceanu, aveţi momente cand sunteţi un combativ romanţios. Afirmaţi despre PD-L că este "un partid prezidenţial fără scrupule si ideologie", dar nu excludeţi cooperarea politică viitoare cu acesta. Dar să vedem ce este, intr-adevăr, PNL. Ne spune limpede alt vanitos afectat, domnul Constantinescu, proaspăt retras definitiv din viaţa politică spre societatea civilă vlăguită si derutată, dar foarte probabil candidat la presedinţie în viitor: "Din acest moment, PNL va trebui să ofere o alternativă viabilă pentru societatea romanească, să elimine falsele partide care reprezintă doar confiscarea unor idealuri în beneficiul unor grupuri de interese." Este o glumă? Nicidecum. Poate de aici incolo să reprezentaţi ceva. Pană acum am văzut cine sunteţi. Treaba cu idealurile confiscate chiar nu mă interesează. Chiar si eu mai ţin incă la sănătatea mea. Congresul în urma căruia a avut loc fuziunea PNL - AP s-a incheiat prin emiterea unui document programatic - "Manifest pentru o politică pragmatică si civic-liberală". Ard de nerăbdare să-l lecturez, sincer! Supranumit "chiriasul ideal al birocraţiei de stat", Adrian Cioroianu a fost un an ministru al afacerilor externe, indeplinind o funcţie în care nu stia ce trebuia să facă, as zice chiar, o misiune imposibilă. Este reprezentantul de frunte al PNL, care mima prin imitaţie permanentă principii si concepte mari, citate în ziare si reviste elitiste (vezi "Dilema"). A fost un an evident pierdut pentru politica externă a Romaniei. Al catelea oare? In zilele demisiei colegului nostru - apropo, nu l-am mai văzut prin Senat -, media romanească scria: "Cazul Cioroianu este, în special, deprimant, pentru că a rănit o generaţie care ţintea buna cuviinţă. El, ca si alţi liberali, reprezintă o bresă prin care vechea patimă a imposturii de succes a picurat atatea generaţii." Un alt tip de vanitos afectat este candidatul la Primăria Capitalei, domnul Ludovic Orban. El se găseste în continuă stare de alarmă afectivă: "Candidez pentru că sunt sensibil la cum arată Bucurestiul. Energia mea este declansată de problemele oamenilor. Sunt sensibil cand cineva aruncă gunoi pe stradă, cand se fac gropi în asfalt. Vreau ca Bucurestiul să devină o Viena a Balcanilor!" Acest tip de manifestare a afectelor, pentru cine cunoaste cat de cat lumea si oamenii, apare la cineva care nu are alte posibilităţi de a-si atinge obiectivul, care nu mai crede în alte posibilităţi. Din ce partid este domnul Orban? PNL - si chiar vicepresedinte naţional -, partid intrigant, care s-a lipit de putere si incearcă să se ajute electoral. Candidatura lui Orban nu prezintă idei, ci caută atenţie, solicitand, prin orice mijloace, menţinerea PNL în discuţiile de dinaintea alegerilor generale. Cred că este cazul să mă sustrag de la acest abisal. Mi-am pierdut si eu răbdarea, ca si dumneavoastră, de altfel. Inchei, nu inainte de a-i aminti domnului Orban că Bucurestiul este o emblemă a Balcanilor, asa cum arată el astăzi. A! Era să uit. Am si eu la mine, la Roman, un asa-zis liberal modern si european. A oscilat el o perioadă cand la PNL, cand la PD-L, pană cand cineva sau ceva l-a convins pe moment să se oprească la PNL. Timp de trei ani si jumătate a dirijat si, desigur, a aranjat tot: de la licitaţiile cu sute de miliarde pentru propriile firme pană la asa-zisele concursuri pentru directori de licee si scoli - adusi chiar din alte localităţi, numai fideli si interesaţi să fie - si incheind cu investiţiile pregătite pentru amicii din lumea interlopă. Asa că, la centru sau în teritoriu, situaţia este, de fapt, aceeasi. Asta, ca să nu ne mai ascundem după deget. Vă mulţumesc. (aplauze.)
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Dau cuvantul domnului senator Nicolae Iorga. Domnul Nicolae Iorga: Domnule presedinte, Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi se intitulează "Afacerea «Taximetria»". De mai mulţi ani, Sindicatul taximetristilor independenţi duce o adevărată luptă cu mafia care incearcă să deţină controlul absolut pe piaţa transporturilor de persoane. Taximetristii s-au adresat Direcţiei Generale a Finanţelor Publice, Prefecturii, Poliţiei, cerand instituţiilor amintite mai sus să ia măsuri impotriva firmelor mari de taximetrie, firme care au instituit un adevărat monopol, dictand, totodată, si tarifele practicate. Nu au lipsit nici manifestaţiile de stradă, coloanele de taximetre cu claxoanele de rigoare, incercand să atragă atenţia asupra acestei stări de fapt. Nu a făcut excepţie nici Brasovul, unde taximetristii independenţi au adresat diferite memorii ba către prefectură, ba către consiliul local si au trimis chiar, iertaţi-mi pleonasmul, o scrisoare deschisă primarului PD-L, George Scripcariu. Rezultatele intarzie insă să apară, desi la Serviciul de investigare a fraudelor există un dosar cu toate reclamaţiile si probele de susţinere, avand nr. 185443/2006. Desi în urma verificărilor s-au constatat nereguli grave la firmele de taximetrie: MARTAX, TOD, SERV SRL, în sensul că bonurile fiscale emise din casele de marcat nu sunt conforme cu normativele legale, că pe ele nu apare numele soferului si toate datele de identificare, dosarul a rămas nerezolvat de mai bine de un an si jumătate, iar primăria si consiliul local se fac, pur si simplu, iertaţi-mi expresia, că plouă. In numele Grupului parlamentar al PRM din Senat, solicit urgentarea cercetărilor si finalizarea dosarului în cauză. Solicit, de asemenea, primarului Brasovului si consilierilor locali să se aplece asupra acestei probleme si măcar să incerce rezolvarea ei. Nu de alta, dar alegerile locale bat la usă, iar de vorbe goale si fiţe lumea s-a săturat la Brasov si incepe să bănuiască faptul că alesii municipiului nostru nu sunt străini de afacerea "Taximetria". Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult.
		Dau cuvantul domnului senator Oprescu. Domnule senator, aveţi cuvantul.
		Domnul Sorin Mircea Oprescu: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Domnule presedinte, Stimaţi colegi, Decizia mea, concretizată astăzi prin demisia din Partidul Social Democrat, incumbă si alte demersuri responsabile în structura parlamentară. Astfel, declar că părăsesc Grupul parlamentar al PSD si, incepand de astăzi, voi avea statutul de senator independent. Inţeleg ca, si din această postură, să servesc interesele generale ale cetăţenilor care m-au ales. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Continuăm cu declaraţiile politice. Dau cuvantul domnului senator Cismaru Ivan, din partea Grupului parlamentar al PD-L. Se pregăteste doamna senator Verginia Vedinaş.
		Domnul Ivan Cismaru: Mulţumesc, domnule presedinte. Domnule presedinte, Doamnelor si domnilor colegi, Declaraţia mea politică as putea-o intitula "Să ajutăm ţara să se dezvolte!". In timp, dezvoltarea a adus după sine foarte multe probleme legate de siguranţa vieţii pe Terra. Foarte multe idei tehnice s-au transformat în tehnologii care au vizat, în mod direct, unilateral profitul, scăpand din vedere efectele distructive pe care le induc în echilibrul mediului. S-a ajuns să se gandească egoist, primitiv, prin faptul că, pentru bani, trebuie sacrificat orice: resursele de energie, resursele minerale, resursele forestiere si chiar viaţa, fără a se gandi la ce va fi după ce acestea se vor termina sau care sunt efectele, pe termen scurt si mediu, ale acestor sacrificări. In ultimii ani, s-au tras semnale de alarmă care au inceput să fie luate în seamă, nu pentru că a scăzut interesul pentru profit, ci pentru că au apărut efectele de răzbunare ale naturii: cresterea nivelului radiaţiilor, din cauza scăderii stratului de ozon, ca urmare a defrisărilor, furtunile de nivel si pe areale nemaiintalnite, cu efecte dezastruoase, ca urmare a incălzirii globale, căderi masive de apă în intervale scurte de timp, ca urmare a modificărilor traseelor din circuitul apei pe Terra, formarea de viituri distrugătoare si inundaţii pe zone extinse, desertizări ale unor zone fertile pană mai ieri, cu tendinţă de extindere permanentă, ca urmare a intervenţiilor omului în a tăia si a nu planta perdele de păduri de protecţie pe direcţia vanturilor dominante. Abia acum, se poate spune, omenirea a inceput să constientizeze că trebuie făcut ceva. Trebuie dezvoltate programe naţionale, continentale si chiar mondiale de impăduriri masive. Trebuie dezvoltate programe cu proiecte de regularizare si control al cursurilor raurilor si fluviilor, inclusiv al vitezelor lor de curgere prin baraje si lacuri de acumulare. Trebuie dezvoltate programe si proiecte de captare, transformare si valorificare a energiilor curate si regenerabile. Trebuie dezvoltate programe si proiecte de crestere a randamentelor tehnice de valorificare a energiilor pe Terra. Trebuie dezvoltate programe si proiecte de valorificare a gunoaielor, prin educarea oamenilor în vederea colectării selective a lor, o parte din componente transformand-o în energie. Trebuie dezvoltate programe si proiecte de educaţie pentru economisirea de energie, ca măsură de protecţie a mediului, constientizand oamenii că la producerea energiei pe care o consumăm creăm influenţe negative asupra mediului. Toate acestea trebuie infăptuite, avandu-se în vedere că este necesar ca omenirea să se dezvolte în continuare, prin eficientizarea consumurilor energetice, simultan cu măsurile de vindecare a rănilor făcute pană acum asupra mediului inconjurător. Cu toate acestea, nu trebuie să cădem în extrema că este necesar să ne intoarcem la natură, asa cum ii indemna Jean Jacques Rousseau pe contemporanii săi, dar pe baza altor considerente. Noi trebuie să progresăm, dar după alte concepte, care trebuie să excludă orice acţiune de distrugere a echilibrului în natură. Am votat pană acum foarte multe legi în acest sens si am creat în ţară baza logistică a orientării dezvoltării spre cele spuse, dar nu trebuie să exagerăm, căzand intr-o altă extremă. Este vorba de o tendinţă a Ministerului Mediului si Dezvoltării Durabile de a transforma Romania intr-o ţară a parcurilor naţionale, a parcurilor naturale, a rezervaţiilor naturale sau a ariilor protejate. Desigur că nu se pune problema ca aceste acţiuni să fie blocate sau anulate, ci se pune problema doar de a le realiza cu discernămant, stabilindu-se corect o analiză privind arealul fiecărui proiect si efectele pe care acest areal le are asupra intereselor si dezvoltării comunităţilor din zona respectivă. Nu este mult timp de cand, în comuna Tărlungeni din judeţul Brasov, a avut loc o dezbatere publică pe tema infiinţării unui parc natural,pe o suprafaţă de aproximativ 30.000 de hectare - atenţie! -, pentru a proteja viaţa a cinci specii de fluturi, care să poată zbura prin aceste multe hectare. Proiectul a fost depus la Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile de către un cercetător de la Institutul de Cercetări si Amenajări Silvice din Brasov, care are preocupări legate de fluturi. Această zonă, pe care noi, Senatul Romaniei, am votat-o ca fiind cuprinsă în dezvoltarea domeniului schiabil, constituie singura sansă de dezvoltare a acestei zone, care cuprinde, de fapt, sase localităţi: patru din judeţul Brasov, una din judeţul Covasna si una din judeţul Prahova. Mai trebuie specificat aici că aceste propuneri pe care le face Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile trebuie să ţină totusi cont si de legile pe care noi le votăm si le lansăm pe piaţă si că aceste proiecte, chiar dacă vin la ei, trebuie să fie armonizate cu legile pe care noi le-am dezbătut. Dezbaterea publică a demonstrat clar că arealul propus pentru acest proiect este enorm si că ar ingrădi total proiectul votat de noi pentru dezvoltarea domeniului schiabil si a turismului în Romania. Cu această ocazie, atenţionez Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile să-si analizeze mai atent aceste proiecte si să nu se lase dus de curenţii aerieni, fiindcă ţara trebuie să se dezvolte, iar noi, cu toţii, trebuie să o ajutăm, nu să-i blocăm nejustificat dezvoltarea. La localizarea acestor proiecte si delimitarea spaţiilor asociate, trebuie avută în vedere ideea că oamenii trebuie ţinuţi intr-un echilibru cu natura, prin toate acţiunile pe care le desfăsoară, si nu trebuie blocată evoluţia lor socială si economică, atunci cand nu este cazul. Cred că nu este bine să ajungem să trăim cu toţii intr-o rezervaţie naturală, care se va chema Romania, unde să vină turistii pentru a le arăta cum se aprinde focul prin frecarea a două vreascuri.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult.
		Dau cuvantul doamnei senator Verginia Vedinaş si va urma domnul senator David Gheorghe. Doamna senator Verginia Vedinaş, din partea Grupului parlamentar al PRM, aveţi cuvantul.
		Doamna Verginia Vedinaş: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Distinsi colegi parlamentari, Am să vă vorbesc astăzi despre rolul femeii în viaţa publică si în politică. Tema este vastă si ar putea foarte bine să fie abordată intr-o teză de doctorat în dreptul public sau în politologie. De aceea, mă voi opri la cateva aspecte pe care le consider esenţiale, cu atat mai mult cu cat, peste puţin timp, vom intra în campania electorală pentru alegerile locale. După cum stiţi, în anul 2003, cand am modificat Constituţia, am avut grijă să cuprindem în conţinutul ei teza conform căreia statul garantează egalitatea de sanse dintre femei si bărbaţi pentru ocuparea funcţiilor si demnităţilor publice în stat. Cate progrese am făcut din acest punct de vedere, putem constata cu usurinţă, analizand structura Guvernului. In Parlament, ca si în cadrul altor autorităţi publice, numărul continuă să fie nesemnificativ. Este necesar ca situaţia să se schimbe în viitor. Vin alegerile locale, apoi cele parlamentare si - de ce nu? - cele prezidenţiale. Eu nu cred în mitul sexului slab. Eu cred în puterea femeii de a se impune si de a impune. Cred în capacitatea femeii de a gestiona competent si responsabil activităţi publice, în egală măsură în care rolul ei în familie este fundamental. Personal, nu impărtăsesc eterna diferenţă dintre cele două sexe si nici vreun tip de discriminare pozitivă care să avantajeze femeile, dar sunt constientă că este necesar ca femeia să fie incurajată pentru a-si asuma astfel de responsabilităţi. Am mai avut ocazia să vorbesc, de la tribuna Senatului, despre soluţiile pe care le-au găsit alte state. Mă refer, în primul rand, la ţările nordice, iar efectele sunt categoric pozitive. Personal, am dus multe bătălii pană acum. Niciodată nu m-am gandit dacă aceia care imi sunt contracandidaţi sunt bărbaţi sau femei. M-am gandit dacă sunt mai buni decat mine si prin ce. Eu cred că o competiţie, indiferent de domeniul în care ea se duce, trebuie să fie o competiţie pe valoare, pe experienţă si cunostinţe, pe capacitatea dovedită de a-ţi asuma anumite servituţi publice. Astfel imi doresc să se petreacă lucrurile de acum incolo si în Romania. Mă voi strădui ca prin exemplul meu personal să ajungem acolo. Imi exprim speranţa că si dumneavoastră, colegii mei bărbaţi, inclusiv cei implicaţi în competiţiile electorale, în viitorul mai apropiat sau mai indepărtat, gandiţi la fel. Tuturor să ne dea Dumnezeu inţelepciunea să scoatem la iveală ce este mai bun si mai valoros în noi si, mai ales, ce este mai folositor oamenilor. Vă doresc dumneavoastră si tuturor romanilor: Sărbători luminate si Paste fericit! Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Domnul senator David Gheorghe are cuvantul. Este prezent? Nu este aici.
		Domnul senator Antonie Ştefan Mihail, din partea Grupului parlamentar PD-L. Urmează domnul senator Gavrilă Vasilescu.
		Domnul Ştefan Mihail Antonie: Vă mulţumesc. Declaraţia mea politică se intitulează "Pomeni electorale, fonduri alocate preferenţial de către Ministerul Educaţiei, Cercetării si Tineretului în judeţul Mureş". Domnule presedinte, Doamnelor si domnilor senatori, In martie anul curent, Guvernul Romaniei a emis, vădit, cu scop electoral, Hotărarea de Guvern nr. 370/2008 privind repartizarea unor sume din transferuri din bugetul de stat către bugetele locale si finanţarea, din bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării si Tineretului pe anul 2008, a unor cheltuieli de capital pentru unităţi de invăţămant preuniversitar de stat, precum si modificarea si completarea anexelor la Hotărarea Guvernului nr. 94/2008 privind repartizarea unor sume din transferuri din bugetul de stat către bugetele locale. Municipiul Targu-Mureş a fost nedreptăţit si de data aceasta, nealocandu-i-se nicio sumă (vezi anexa 1). Din totalul de 5.276.000 RON alocaţi judeţului Mureş, onor, Guvernul Romaniei a decis, evident, cu sprijinul nemijlocit al reprezentantului său în teritoriu, că, în municipiul Targu-Mureş, niciuna din cele 73 de unităţi de invăţămant nu ar avea nevoie de investiţii, consolidări, abilitări, achiziţii, reparaţii capitale si utilităţi. De ce oare? Răspunul este cat se poate de simplu: pentru că ex-prefectul de Mureş, actualmente candidat la funcţia de presedinte al Consiliului Judeţean Mureş, din partea Partidului Naţional Liberal, nu mizează pe capitalul electoral din municipiul Targu-Mureş, ci publicul său ţintă se află tocmai în acele comune care au fost milostivite cu pomeni electorale antecampanie. Iată că tocmai localităţile inspre care au fost orientate fondurile, si anume Solovăstru, Band, Breaza, Deda, Sărmas si altele, se află acum în incapacitatea de a cheltui sumele alocate, acestea intorcandu-se în visteria Guvernului. Reamintim celor care ar trebui să drămuiască banul public cu discernămant că la Targu-Mureş există trei mari imobile în care se desfăsoară activităţi didactice si scolare - Colegiul "Unirea", Liceul de Artă si Casa Corpului Didactic - si care au fost retrocedate, iar din bugetul local sunt suportate chirii uriase pentru a se putea continua procesul de invăţămant. De asemenea, ţinem să atragem atenţia celor care iau decizii invesmantate politic că, din totalul de elevi si prescolari ai judeţului, 30% invaţă la Targu-Mureş. Le mai aducem la cunostinţă si faptul că, în momentul de faţă, în municipiu sunt în curs investiţii la 12 unităţi scolare, iar, din lipsa fondurilor, acestea au fost sistate. Suntem constienţi că si copiii din comunele unde au fost alocate fondurile au nevoie de condiţii mai bune de instruire si educare, insă prin alocări disproporţionate de fonduri nu se vor rezolva problemele din invăţămantul muresean. In vreme ce o grădiniţă dintr-o comună primeste cateva miliarde de lei vechi, pe care nu are capacitatea de a-i cheltui, Primăria si Consiliul local Targu-Mureş se văd în situaţia de a căuta o soluţie viabilă pentru găsirea unui amplasament, construirea unui imobil, pentru ca un liceu cu prestigiu din Targu-Mureş să-si poată continua activitatea. Cum poate fostul prefect să se bazeze pe susţinerea targ-muresenilor, cand, în exercitarea mandatului, în loc să se concentreze asupra intereselor cetăţenilor, a lăsat unităţile de invăţămant din Targu-Mureş fără fonduri pentru susţinerea investiţiilor? Este un exemplul tipic al felului în care a gestionat interesele municipiului-resedinţă de judeţ: abandonat, fără stadion si fără baze sportive, fără patrimoniu, fără parc tehnologic. Toate proiectele orasului au stat mereu la puterea guvernanţilor, dar au constituit doar parghii utilizate pentru a-l bloca pe primarul Dorin Florea. De fapt, nu primarul a fost blocat, ci dezvoltarea municipiului Targu-Mureş. Doamnelor si domnilor senatori, chiar dacă suntem în pragul alegerilor si se stie că în timpul campaniei electorale se intensifică lupta pentru castigarea voturilor, totusi, cred că există o limită, iar astfel de măsuri nedrepte si imorale nu sunt demne de ministerul de care am amintit, indiferent de culoarea sa politică. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Dau cuvantul domnului senator Gavrilă Vasilescu, din partea Grupului parlamentar al PC. Urmează domnul senator Aurel Ardelean.
		Domnul Gavrilă Vasilescu: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Doamnelor si domnilor senatori, M-am tot gandit cum să intitulez declaraţia politică pe care o fac. Incă nu am ajuns la o concluzie si vă consult pe dumneavoastră. Suntem în campanie electorală. Ce facem? Blocăm activitatea unor instituţii fundamentale ale statului pentru că vrem să fim candidaţi la funcţii în organele locale ale administraţiei de stat sau funcţionează Parlamentul Romaniei intr-un an electoral? Da sau nu? Ca membru în Biroul permament al Senatului si al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi si validări, am fost pus în situaţia să meditez asupra unei solicitări prin care un coleg al nostru a cerut concediu fără plată pe o perioadă indelungată. Am stat si am studiat dacă există sau nu, conform Regulamentului si conform statutului nostru, o asemenea posibilitate. Si s-a născut intrebarea firească: Care este situaţia unui parlamentar care, intr-un an electoral, doreste să candideze, doreste să meargă în teritoriu, să-si organizeze campania electorală si, practic, să nu participe la lucrările Camerei în care a fost ales? Am vrut să văd dacă există sau nu există, potrivit legislaţiei pe care o avem, o asemenea posibilitate. Textul legal din Statutul deputaţilor si al senatorilor este articolul 29 alineatul (1), coroborat cu alineatul (2) punctul d), si am să vă citesc: "Participarea la lucrările Camerei din care fac parte reprezintă pentru deputaţi si senatori o obligaţie legală, morală si regulamentară." Alineatul (2) spune asa: "Se consideră absent motivat deputatul sau senatorul care..." Per a contrario, în cazul în care nu se află intr-o asemenea situaţie, deputatul si senatorul se consideră absent nemotivat. Si am să citesc punctul d), care ne interesează sau mă interesează pe mine, în această situaţie, si cred că si pe colegii mei care candidează. Incă o dată: "Se consideră absent motivat deputatul si senatorul care are aprobată motivarea absenţei conform regulamentelor Camerelor, pentru rezolvarea unor probleme personale sau a celor ce rezultă din exercitarea mandatului." Inscrierea intr-o competiţie electorală, în momentul alegerilor locale, nu face parte nici din categoria problemelor personale - iar dacă cineva vrea să interpreteze în felul acesta, deja suntem în situaţia unui conflict de interese -, nici în a celor care rezultă din exercitarea mandatului de deputat sau senator. Regulamentul nostru - vorbesc de Senat acum, Regulamentul Camerei Deputaţilor nu are rost să-l discut aici - spune: "Concediile se acordă pentru motive de boală sau interese personale." Stiţi foarte bine că, intr-o sesiune, există posibilitatea unui concediu de opt zile, din care patru zile se acordă de către presedintele Senatului, iar celelate patru zile de către Biroul permanent. In ceea ce priveste concediile fără plată, acestea se pot lua numai pentru probleme de interes personal. Deci candidatura unui senator pentru alegerile locale - la colegii senatori mă refer în momentul de faţă -, participarea lui în campanie il impiedică să fie prezent la lucrările Senatului si ne putem trezi, lucru care deja a inceput să se simtă, în situaţia în care Senatul nu poate lucra în această perioadă de timp. Si este valabil si pentru Camera Deputaţilor. Personal si conform legislaţiei pe care o avem, consider că, în momentul de faţă, parlamentarul care participă la o asemenea campanie electorală este în conflict de interese cu Camera. Interesul Camerei este acela de a lucra, este conform Constituţiei, de a exercita acele atribuţiuni constituţionale pe care le are. Obligaţia lui legală, morală si regulamentară este de a participa la toate lucrările Camerei din care face parte. Or, iată că, în momentul de faţă, se află intr-o asemenea situaţie. Va trebui să dăm si un răspuns în cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi si validări si voi susţine acest punct de vedere, pentru că este absolut legal. Intr-o asemenea situaţie, părerea mea - si-i sfătuiesc pe colegii parlamentari să procedeze în acest mod -, pentru cei care vor să solicite concedii pe perioade mai indelungate, este ca acestia să si motiveze, iar în motivarea pe care o fac să menţioneze si faptul că nu sunt în situaţia de a candida, pentru că acesta nu mai este un interes personal. Al doilea lucru: sugestia mea este că, dacă vor să respecte legea - si cred că vor să facă acest lucru -, va trebui să demisioneze din Camera respectivă, astfel ca, în locul lor, să vină altcineva, conform listelor - incă mai avem această posibilitate -, si să ţinem Camera în stare de funcţionare. Dacă si în cealaltă Cameră lucrurile sunt în aceeasi situaţie, inseamnă că trebuie să ţinem Parlamentul ţării în stare de funcţionare. Altfel, el nu va putea funcţiona si vă rog să constataţi că acest lucru incepe deja să se simtă. Mai am o singură observaţie de făcut. Am venit azi-noapte de la Botosani prin Suceava si am constatat că, deja, pentru unele formaţiuni politice, a respecta legea este un mare lux sau a respecta legea nu este pentru ele. Probabil că ele sunt undeva deasupra legii sau nu stiu cum. Mergeţi în Buzău si veţi vedea niste panouri uriase care il reprezintă pe domnul... candidatul la nu stiu ce. Nu am observat acest lucru pentru că era intuneric, era noapte, dar se vedea figura domnului Cezar Preda, figură care tronează extraordinar în tot Buzăul. Deci, pentru unii, campania a inceput. De ce a inceput si cine vor fi cei care vor lua măsuri în privinţa celor care incalcă în mod flagrant legea si care nu au niciun fel de respect? Cred că cea mai importantă măsură ar trebui să o ia cei care votează. Să votezi oameni care incalcă flagrant legea si să-i trimiţi în Parlamentul ţării sau în structuri ale organelor locale, ar fi o greseală extraordinar de mare. Vă mulţumesc pentru atenţie.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă mulţumesc.
		Dau cuvantul domnului senator Aurel Ardelean, din partea Grupului parlamentar al PRM. Vă rog, aveţi cuvantul.
		Domnul Aurel Ardelean: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Doamnelor si domnilor senatori, Subiectul pe care doresc să-l abordez astăzi în faţa dumneavoastră se referă la un sector deosebit de important pentru Romania, si anume agricultura. Desi campania agricolă a inceput, fermierii romani nu au primit sprijinul financiar promis de Guvern, existand restanţe la partea subvenţiilor din anul precedent. Se pare că, desi am devenit capitala lumii pentru cateva zile prin Summitul NATO, totusi nu reusim să desfăsurăm activităţi strategice pentru ţară, ca de exemplu în domeniul agriculturii. In timp ce reprezentanţii statului erau preocupaţi exclusiv de pictoriale istorice, alături de inalţii oaspeţi ai ţării, reprezentanţii Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Agricultură au declarat faptul că vor relua protestele, iar acţiunile nu vor fi stopate pană cand Ministerul Agriculturii si Dezvoltării Rurale nu va plăti integral subvenţiile restante din 2007 si nu le vor majora pe cele aferente acestui an. A inceput campania agricolă de primăvară, iar fermierii nu beneficiază de sprijin financiar. Teoretic, fermierii ar fi trebui să primească plăţi la hectar, dar, concret, banii nu au ajuns incă la destinaţie. Multe conturi bancare, deschise de către fermieri special pentru plata la hectar, au fost inchise, mulţi fermieri fiind obligaţi să deschidă noi conturi pentru a nu pierde subvenţia. Federaţia Naţională a Sindicatelor din Agricultură a pichetat recent sediul Ministerului Agriculturii si Dezvoltării Rurale, principala revendicare fiind reducerea preţului la motorină pentru agricultură cu 50%. De asemenea, sindicalistii din agricultură au cerut Ministerului Agriculturii si Dezvoltării Rurale să majoreze subvenţiile acordate pentru sectorul zootehnic si vegetal în anul 2008. Astfel, pentru legumele si fructele protejate din sere si solarii, Federaţia solicită sprijin financiar de 2.000 de lei pe hectar. Pentru legume si fructe de camp 1.450 de lei pe hectar, iar pentru pomicultură si floricultură 1.230 de lei pe hectar. De asemenea, fermierii solicită un sprijin financiar de 1.050 de lei pe hectar pentru viţa-de-vie si 750 de lei pentru sectorul vegetal în cultură mare. In ceea ce priveste sprijinul financiar acordat în prezent, acela de 0,3 lei pentru litrul de lapte de bovină si 0,2 lei pentru litrul de lapte de ovină, fermierii solicită majorarea acestora la 0,5, respectiv 0,4 lei pe litru. Ministerul Agriculturii si Dezvoltării Rurale a fost pichetat pe 18 martie de către circa 200 de fermieri care solicitau reducerea preţului la motorină pentru agricultură cu 50% si acordarea subvenţiilor aferente anului 2007. Acestia au solicitat măsuri ferme, transcrise în acte normative, precum si fonduri financiare care să ajungă la fermieri în timp util. Subvenţiile neacordate de anul trecut sunt de circa 500 de milioane de lei. Totodată, consider că decizia Guvernului de a acorda un leu pentru litrul de motorină este o măsură pur electorală. Doamnelor si domnilor, următorul protest al Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Agricultură se va desfăsura în Bucuresti. Dacă solicitările nu vor fi soluţionate, agricultorii isi vor continua protestul la Bruxelles. Ţările Uniunii Europene acordă sprijin substanţial sectorului agricol, acesta fiind unul dintre sectoarele de interes general în cadrul Uniunii Europene. Se pare că autorităţile romane nu au inţeles incă acest lucru si continuă să neglijeze sistemul agricol si asa extrem de vulnerabil. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, am incheiat declaraţiile politice.
		Il rog pe domnul secretar Pete Stefan să facă apelul nominal.
		Domnul Pete Ştefan: Apel nominal: - Antonie Stefan-Mihail - prezent - Apostol Neculai - prezent - Arcas Viorel - absent - Ardelean Aurel - prezent - Arion Viorel - absent - Athanasiu Alexandru - prezent - Basgan Ion - prezent - Blaga Vasile - absent - Bobes Marin - absent - Cazacu Cornelia - prezentă - Campeanu Radu-Anton - prezent - Carlan Dan - invoire - Chelaru Ioan - prezent - Cinteză Mircea - absent - Ciornei Silvia - absentă - Cioroianu Adrian Mihai - absent - Cismaru Ivan - prezent - Copos Gheorghe - absent - Corodan Ioan - prezent - Cozmancă Octav - absent - Creţu Ovidiu Teodor - prezent - Cucuian Cristian - absent - Cutas George Sabin - delegaţie - Daea Petre - absent - David Cristian - Guvern - David Gheorghe - prezent - Diaconescu Cristian - absent - Dina Carol - prezent - Dincu Vasile - absent - Duca Viorel Sr. - delegaţie - Dumitrescu Ion Mihai - prezent - Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent - Dumitru Constantin - prezent - Eckstein Kovacs Peter - absent - Fekete Szabo Andras Levente - prezent - Florescu Ion - prezent - Flutur Gheorghe - prezent - Frunda Gyorgy - prezent - Funar Gheorghe - prezent - Găucan Constantin - prezent - Geoană Mircea Dan - absent - Georgescu Radu Cristian - absent - Gheorghe Constantin - prezent - Hasotti Puiu - prezent - Ilascu Ilie - prezent - Iliescu Ion - absent - Iluscă Daniel - absent - Ion Vasile - absent - Iordănescu Anghel - prezent - Iorga Nicolae - prezent - Ioţcu Petru Nicolae - absent - Ivănescu Paula Maria - prezentă - Jurcan Dorel - absent - Loghin Irina - prezentă - Lupoi Mihail - absent - Mardare Radu Cătălin - absent - Marinescu Marius - absent - Marko Bela - absent - Mărăsescu Niculae - prezent - Melescanu Teodor Viorel - Guvern - Mereuţă Mircea - prezent - Mihăescu Eugen - absent - Mihăilescu Petru Serban - prezent - Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - absentă - Moraru Ion - prezent - Morţun Alexandru Ioan - prezent - Nasleu Ioan - absent - Neagoe Otilian - absent - Neagu Nicolae - absent - Nemeth Csaba - prezent - Nicolae Serban - prezent - Nicolai Norica - prezentă - Novolan Traian - prezent - Onaca Dorel Constantin - absent - Oprea Mario-Ovidiu - absent - Oprescu Sorin Mircea - absent - Panţuru Tudor - prezent - Pascu Corneliu - invoire - Păcuraru Paul - Guvern - Păunescu Adrian - absent - Peres Alexandru - prezent - Pete Stefan - prezent - Petrescu Ilie - prezent - Popa Aron Ioan - absent - Popa Dan Gabriel - prezent - Popescu Dan Mircea - prezent - Popescu Ionel - prezent - Popescu Irinel - prezent - Popescu Mihail - prezent - Prodan Tiberiu Aurelian - prezent - Rădoi Ion - absent - Rădoi Ovidiu - absent - Rădulescu Cristache - absent - Rebreanu Nora Cecilia - prezentă - Roibu Aristide - absent - Sabău Dan - absent - Savu Daniel - absent - Sarbu Ilie - prezent - Silistru Doina - prezentă - Simionescu Aurel Gabriel - absent - Solcanu Ion - prezent - Stan Petru - prezent - Stănoiu Mihaela Rodica - prezentă - Stoica Ilie - prezent - Strătilă Serban-Cezar - absent - Stroe Radu - prezent - Szabo Ilona - prezentă - Szabo Karoly Ferenc - prezent - Serbănescu Verginia - absentă - Serbu Gheorghe Vergil - prezent - Seres Ioan Codruţ - absent - Stefan Viorel - prezent - Ster Sever - prezent - Talpes Ioan - prezent - Tănăsescu Carmen Felicia - prezentă - Tănăsescu Claudiu - absent - Tărăcilă Doru Ioan - prezent - Terinte Radu - prezent - Theodorescu Emil Răzvan - prezent - Tilvăr Angel - absent - Toma Ion - absent - Tomoiagă Liliana Lucia - prezentă - Tudor Corneliu Vadim - absent - Ţabuleac Mihai - absent - Ţirle Radu - absent - Ungheanu Mihai - prezent - Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ - prezent - Vasilescu Gavrilă - prezent - Văcăroiu Nicolae - prezent - Vărgău Ion - prezent - Vedinas Verginia - prezentă - Verestoy Attila - prezent - Vosganian Varujan - Guvern - Vraciu Jan - absent - Zsombori Vilmos - prezent
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă mulţumesc.
		Stimaţi colegi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Astăzi, lucrările plenului Senatului vor fi conduse de subsemnatul, ajutat de cei doi colegi secretari, domnul senator Gavrilă Vasilescu si domnul senator Pete Stefan. Sunt obiecţii în legătură cu ordinea de zi a sedinţei noastre? Nu sunt obiecţii. Supun votului dumneavoastră ordinea de zi a sedinţei plenului Senatului. Vă rog să vă ocupaţi locurile. Vă rog să votaţi. Cu 51 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si o singură abţinere, ordinea de zi a fost aprobată. Programul de lucru de astăzi va fi pană la orele 19.30. Supun votului dumneavoastră programul de lucru. Vă rog să votaţi. Cu 50 de voturi pentru, un vot impotrivă si o abţinere, s-a aprobat si programul de lucru. Vă anunţ că din totalul de 136 colegi senatori sunt prezenţi 82 de senatori. Absenţi motivat 8 colegi senatori, iar doi colegi senatori sunt invoiţi.
		La punctul 2 din ordinea de zi este inscrisă aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 21 - 26 aprilie 2008. Maine, 22 aprilie 2008 se desfăsoară sedinţa plenului Senatului intre orele 9.00 - 13.00. La ora 13.00 este sedinţa Biroului permanent, iar după-amiază vor fi activităţi în cadrul comisiilor permanente. Miercuri, 23 aprilie 2008 si joi, 24 aprilie 2008 vor fi activităţi în cadrul comisiilor permanente. Vineri, 25 aprilie 2008 si sambătă, 26 aprilie 2008 vor fi activităţi în circumscripţiile electorale. Sunt obiecţiuni? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră acest program. Vă rog să votaţi. Cu 57 de voturi pentru, 3 voturi impotrivă si o abţinere programul de lucru pentru perioada 21-26 aprilie 2008 a fost a aprobat.
		La punctul 3 din ordinea de zi este inscrisă alegerea unui membru al Biroului permanent al Senatului. Stimaţi colegi, In conformitate cu prevederile Regulamentului Senatului, ca urmare a demisiei domnului senator Radu Berceanu, Grupul parlamentar al PD-L a făcut o nouă propunere pentru funcţia de vicepresedinte al Senatului în persoana domnului senator Cismaru Ivan. Pentru alegerea noului vicepresedinte propun ca votul să fie vot secret electronic. Domnul senator este considerat ales vicepresedinte dacă obţine jumătate plus unu din numărul voturilor senatorilor prezenţi. Sunteţi de acord cu procedura de vot electronic secret? Supun votului dumneavoastră procedura de vot. Vă rog să votaţi. Cu 59 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere s-a aprobat procedura de vot, deci vot secret electronic. Supun votului dumneavoastră propunerea din partea Grupului parlamentar al PD-L pentru alegerea domnului senator Cismaru Ivan ca vicepresedinte al Senatului. Vă rog să votaţi. Cu 58 de voturi pentru, 4 voturi impotrivă si o abţinere propunerea a fost aprobată. Domnul senator Cismaru Ivan este din acest moment vicepresedinte al Senatului. Il felicităm si-i dorim succes. (aplauze)
		Stimaţi colegi, Punctul 4 din ordinea de zi: informare referitoare la instrumentele internaţionale adoptate la cea de-a 96-a sesiune a Conferinţei Internaţionale a Muncii, Geneva, 2007 se referă la Convenţia nr.188/2007 cu privire la munca în sectorul piscicol si Recomandarea nr.199/2007 cu privire la munca în sectorul piscicol. Aveţi materialele în mapele dumneavoastră si rog ca fiecare coleg senator să le studieze ca să fie informat cu privire la cele două instrumente.
		Trecem la punctul 5 din ordinea de zi - aprobarea procedurii de urgenţă pentru dezbaterea si adoptarea următoarelor iniţiative legislative: Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) si (2) ale art.15 din Legea cooperaţiei agricole nr. 566/2004. Propunerea legislativă privind completarea Decretului-Lege nr.118/1990 privind acordare unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu incepere de la 6 martie 1954, precum si celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri. Supun votului dumneavoastră aprobarea procedurii de urgenţă. Vă rog să votaţi. Cu 49 de voturi pentru, 2 voturi impotrivă si 6 abţineri procedura de urgenţă s-a adoptat.
		Stimaţi colegi, La punctul 6 din ordinea de zi este inscrisă adoptarea prin implinirea termenului la 16.04.2008 si, respectiv, 17.04.2008 a următoarelor iniţiative legislative: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici din Administraţia Naţională a Penitenciarelor. Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Vi le-am adus la cunostinţă, doamnelor si domnilor senatori.
		Stimaţi colegi, Vă propun - cred că mai vin colegi senatori - să fiţi de acord să luăm în discuţie, cu prioritate, o serie de legi cu caracter ordinar, după care revenim la legile organice unde avem vot final. La punctul 22 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori si creditori ai fondului de risc. Din sală: Nu este domnul secretar de stat.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog să-i chemaţi pe toţi domnii secretari de stat în sala de sedinţă. Ii rog să vină rapid.
		Pană va fi prezent reprezentantul Guvernului, trecem la punctul 25 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale. Este procedură de reexaminare. Avem raportul comun al Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital si al Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală. Invit la pupitru reprezentantul Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital si reprezentantul Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală. Domnule vicepresedinte Stefan Viorel, aveţi cuvantul. Vă rog să prezentaţi raportul comun al celor două comisii.
		Domnul Viorel Ştefan: Domnule presedinte, Stimaţi colegi, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital si Comisia pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală reunite în sedinţă comună au adoptat un raport de admitere fără amendamente. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Din partea Guvernului, vă rog, aveţi cuvantul. Este prezent reprezentantul Guvernului? Din sală: Nu este prezent, domnule presedinte.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Rog ca reprezentanţii Guvernului, de-acum inainte, să fie prezenţi în sala de sedinţă la prima oră si să stea aici pană se incheie sedinţa. Vă rog foarte mult, nu vă jucaţi. Nu aveţi reprezentare la proiectele de legi pe care le dezbatem. Nu dezbatem iniţiativele legislative pe sărite, după cum vă vin dumneavoastră oamenii! Vă rog să luaţi loc. Dezbateri generale. Sunt luări de cuvant? Raport favorabil, fără amendamente. Nu sunt intervenţii din sală. Stimaţi colegi, In cazul în speţă, urmează să dăm un singur vot final pe raport si pe proiectul de lege.
		Revenim la punctul 22 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 11/2008 privind unele măsuri pentru reglementarea regimului unor debitori si creditori ai fondului de risc. In contextul în care Guvernul nu este prezent, trecem la dezbateri generale. Reprezentanţii Guvernului sunt obligaţi să fie prezenţi. Din partea Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital, aveţi cuvantul, domnule senator Viorel Stefan, pentru prezentarea raportului.
		Domnul Viorel Ştefan: Domnule presedinte, Stimaţi colegi, Proiectul de lege a fost supus dezbaterii în sedinţele comisiilor din 27 februarie 2008 si, respectiv, 8 aprilie 2008. La dezbaterea proiectului a fost prezentă, din partea Ministerului Economiei si Finanţelor, doamna Oana Musat - sef serviciu si domnul Alexandru Victoria - consilier. Luand în dezbatere si avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cele două comisii au decis adoptarea unui raport comun de admitere, fără amendamente, după cum urmează: Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital a votat în unanimitate pentru adoptarea proiectului, iar în Comisia pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală proiectul de lege a intrunit 5 voturi impotrivă si o abţinere. In consecinţă, membrii celor două comisii supun spre dezbatere plenului Senatului raportul comun de admitere impreună cu proiectul de lege. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale. Sunt intervenţii? Nu sunt. Din partea Guvernului este cineva prezent? Din sală: Nu.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Nu este prezent. Stimaţi colegi, Suntem în faţa unui raport favorabil, fără amendamente. Legea are caracter ordinar. Supun votului dumneavoastră atat raportul, cat si proiectul de lege. Vă rog să votaţi. Rog toată lumea să voteze. Cu 41 de voturi pentru, 7 voturi impotrivă si 9 abţineri, raportul si proiectul de lege au fost adoptate.
		Trecem la punctul 23 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2008 privind transmiterea unei suprafeţe de teren, aflată în domeniul public al statului, din administrarea Staţiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare si pentru Siguranţa Alimentelor - Direcţia Sanitar-Veterinară si pentru Siguranţa Alimentelor a judeţului Suceava, în scopul construirii unui incinerator ecologic. Din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală, domnule vicepresedinte Gheorghe David, aveţi cuvantul pentru a prezenta raportul intocmit de comisie.
		Domnul Gheorghe David: Mulţumesc, domnule presedinte. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului juridic pentru transferul unui teren în suprafaţă de 0,1 ha proprietate publică a statului, din administrarea Staţiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava în administrarea Autorităţii Naţionale Sanitar - Veterinare si pentru Siguranţa Alimentelor - Direcţia Sanitar - Veterinară si pentru Siguranţa Alimentelor Suceava, în scopul construirii unui incinerator ecologic. Comisia a dezbătut acest proiect de lege si membrii acesteia au hotărat în unanimitate intocmirea raportului favorabil în forma prezentată de Guvern. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Din partea Guvernului, aveţi cuvantul, domnule secretar de stat la microfonul 8, vă rog. Domnul Gabriel Vasile Drăgan - secretar general al Autorităţii Naţionale Sanitar - Veterinare si pentru Siguranţa Alimentelor: Mulţumesc, domnule presedinte. Stimate doamne si domni senatori, Prin intermediul unui program PHARE, Direcţiei Sanitar - Veterinare si pentru Siguranţa Alimentelor Suceava i-a fost repartizat un incinerator ecologic destinat neutralizării deseurilor din cadrul laboratorului sanitar - veterinar. Pentru amplasarea acestui incinerator ecologic a fost propus un teren aflat în domeniul public al statului, în administrarea Staţiunii de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Suceava, situat în extravilanul municipiului. Neasigurarea în regim de urgenţă a acestui teren necesar amplasării acestui incinerator, poate determina imputarea de către Comisia Europeană a sumelor aferente echipamentelor achiziţionate, precum si diminuarea sumelor care vor fi alocate ţării noastre de către Comisia Europeană. Acest teren propus ca amplasament are categoria de folosinţă "arabil" si este în suprafaţă de 0,1 ha. Este liber de sarcini, dispune de posibilitate de racordare la reţelele de utilităţi din zonă, nu este revendicat si nu face obiectul niciunui litigiu. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale. Dacă sunt luări de cuvant? Domnul senator Gheorghe Funar, aveţi cuvantul. Microfonul 2, vă rog.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Mă bucură tare mult această iniţiativă legislativă a Guvernului si permiteţi-mi să-l felicit pentru că a luat în considerare această suprafaţă de 0,1 ha si a căutat să reglementeze corect, sub aspect juridic, problema acelui teren, dar pentru că ne aflăm în "Săptămana Mare - Săptămana Patimilor" nu pot felicita Guvernul Romaniei că tace si nu a reacţionat în niciun fel, atunci cand 35 de ha de teren domeniu public al statului roman unde erau campurile experimentale ale Universităţii de Stiinţe Agricole si Medicină Veterinară Cluj-Napoca au fost luate ilegal, si sunt exploatate de către un cetăţean, Paskany Arpad Zoltan, un cunoscut al presedintelui Traian Băsescu, al UDMR-ului, al primarului Emil Boc. Imi adresez intrebarea: de ce Guvernul pentru 0,1 ha găseste soluţia legală si cand este vorba de jefuirea a 35 de ha de teren domeniu public al statului roman aflat în preajma municipiului Cluj-Napoca, avand o valoare de peste 70 de milioane de euro, tace? Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Dacă mai sunt alte luări de cuvant? Vă rog, domnul senator Gheorghe Constantin, după care domnul senator Ivan Cismaru.
		Domnul Constantin Gheorghe: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Stimaţi colegi, sunt, de data aceasta, la microfon ca să apreciez, intr-un fel, promptitudinea cu care Guvernul a soluţionat această problemă. Ar fi fost chiar culmea să pună piedică acestui incinerator care este strict necesar pentru Direcţia Sanitar - Veterinară. Problema este că aceste lucruri bune si utile societăţii se intamplă din ce în ce mai rar, N-as vrea să-l parafrazez pe domnul senator Funar, dar voiam să spun si eu cam acelasi lucru pe care l-a spus dumnealui. Oricum, si grupul nostru parlamentar susţine acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. Domnul senator Cismaru Ivan. Microfonul 2.
		Domnul Ivan Cismaru: Mulţumesc, domnule presedinte. Domnule presedinte, eu as vrea să-i intreb pe reprezentanţii Guvernului dacă dumnealor au un proiect pentru acest incinerator, pentru că suprafaţa de 0,1 hectare, tehnic si tehnologic, nu cred că este suficientă pentru asa ceva. Depinde ce ard si cat ard. Or, a se apuca acum să realizeze un incinerator pentru o cantitate, pentru ca apoi să dezvolte în acest spaţiu... Eu cred că ar trebui să se gandească bine pentru că noi am incercat, la Brasov, să aducem sau să construim un astfel de incinerator. Si problema s-a pus pentru cel puţin 1 hectar de teren. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Dacă mai sunt intervenţii ? Nu mai sunt. Stimaţi colegi, suntem în faţa unui raport favorabil, fără amendamente. Supun votului dumneavoastră atat raportul, cat si proiectul de lege. Vă rog să votaţi. Rog toată lumea să voteze. Cu 53 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si 3 abţineri, atat raportul, cat si proiectul de lege au fost adoptate.
		Trecem la punctul 24 din ordinea de zi - Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2008 pentru modificarea si completarea Legii muntelui nr. 347/2004. Din partea Guvernului, aveţi cuvantul doamna secretar de stat. Microfonul 10.
		Doamna Cristina Pocora - secretar de stat în Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul: Mulţumesc, domnule presedinte. Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea si completarea Legii muntelui. Unele prevederi ale acestei legi conţin dispoziţii redundante, care afectează implementarea Măsurilor 211 - "Sprijin pentru zona montană defavorizată" si Măsurilor 214 - "Plăţi de agro-mediu din Programul Naţional de Dezvoltare Rurală 2007-2013". As dori, de asemenea, să menţionez că aceste măsuri sunt finanţate de Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă mulţumesc foarte mult. Dau cuvantul domnului vicepresedinte David pentru a ne prezenta raportul Comisiei pentru agricultură, silvicultură si dezvoltare rurală.
		Domnul Gheorghe David: Mulţumesc, domnule presedinte. Obiectul de reglementare a fost prezentat. Eu vreau doar să mai adaug că membrii comisiei noastre au hotărat în unanimitate, si de această dată, intocmirea raportului favorabil în forma prezentată de Guvern. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale. Sunt intervenţii ? Nu sunt intervenţii. Suntem în faţa unui raport fără amendamente. Legea are caracter ordinar. Supun votului dumneavoastră atat raportul, cat si proiectul de lege. Vă rog să votaţi. Rog toată lumea să voteze. Cu 53 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si 3 abţineri, raportul si proiectul de lege au fost adoptate.
		Trecem la punctul 26 din ordinea de zi - Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului, reexaminare. Din partea Guvernului, doamna secretar de stat, aveţi cuvantul. Microfonul 10.
		Doamna Cristina Pocora: Domnule presedinte, Stimat Senat, Această ordonanţă de urgenţă se află în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale. Ea are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale si inseamnă în fapt punerea în aplicare a Hotărarii Parlamentului nr.19/2007 privind modificarea structurii si componenţei Guvernului. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi si validări ne este prezentat de doamna presedinte Norica Nicolai. Aveţi cuvantul.
		Doamna Norica Nicolai: Ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 971 din 31 octombrie 2007, Legea pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale a fost declarată neconstituţională. Prima Cameră sesizată, Camera Deputaţilor, a adoptat un raport de admitere fără amendamente, si Senatul, Camera decizională cu privire la această lege, a adoptat acelasi raport de admitere cu amendamente. Supunem dezbaterii plenului Senatului acest raport de admitere, cu amendamente. Legea are caracter organic si urmează a fi adoptată conform art.76 alin.(1) din Constituţie.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. La dezbateri generale sunt luări de cuvant ? Vă rog, domnule senator Funar Gheorghe.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte al Senatului. Eu am raportul comisiei în faţă, care face trimitere la amendamentele ce se regăsesc în anexa care face parte integrantă din acest raport, dacă ne aflăm la punctul 26 din ordinea de zi.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Suntem la punctul 26 din ordinea de zi. Avem de dat, ulterior, vot pe raport si vot final.
		Domnul Gheorghe Funar: Bine, mulţumesc, domnule presedinte. Mă scuzaţi.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Vă rog, sunt intervenţii ? Nu sunt. Stimaţi colegi, avem un raport favorabil cu 3 amendamente admise. Sunt obiecţiuni la cele 3 amendamente admise ? Nu sunt. Vă mulţumesc. Vom da, ulterior, vot pe raport si vot final. Deci vot pe raport si apoi pe lege.
		Stimaţi colegi, trecem la punctul 27 în ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea art. 15 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea infiinţării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii. Iniţiatorii sunt prezenţi ? Nu. Au fost anunţaţi. Mulţumesc foarte mult. Comisia economică, industrii si servicii. Nu este niciun coleg de la Comisia economică, industrii si servicii ? Din sală: Vine acum.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Dau cuvantul domnului secretar Nicolae Neagu pentru a ne prezenta raportul Comisiei economice, industrii si servicii. Domnule secretar, aveţi cuvantul.
		Domnul Nicolae Neagu: Domnule presedinte, mulţumesc. Stimaţi colegi. Comisia economică, industrii si servicii a luat în dezbatere Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea art. 15 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea infiinţării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii, a intocmit un raport de respingere, motivat, în mod special, de faptul că situaţia activelor care sunt prevăzute în această propunere legislativă nu este clară. Numărul si valoarea lor, locul unde sunt amplasate lipsesc din fundamentarea iniţiativei legislative, fapt ce implică imposibilitatea luării unei decizii în vederea aprobării ei. Prin urmare, comisia propune raport de respingere.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Din partea Guvernului, domnule secretar de stat Doică, vă ascultăm. Vă rog. Microfonul 9.
		Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Economiei si Finanţelor: Mulţumesc mult, domnule presedinte. Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă. Ca atare este de acord cu raportul de respingere intocmit de către comisia de specialitate. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. La dezbateri generale sunt luări de cuvant ? Nu sunt. Stimaţi colegi, suntem în faţa unui raport de respingere pentru această propunere legislativă. Pe cale de consecinţă, supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Legea are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cu 43 de voturi pentru, 4 voturi impotrivă si 10 abţineri, raportul a fost adoptat, prin urmare, propunerea legislativă a fost respinsă.
		Trecem la punctul 28 din ordinea de zi - Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea art. 26 din Legea nr. 346/2004 privind stimularea infiinţării si dezvoltării intreprinderilor mici si mijlocii. Iniţiatorii sunt prezenţi ? Nu sunt prezenţi. Inţeleg că au fost anunţaţi. Dau cuvantul domnului secretar Nicolae Neagu, să ne prezinte raportul Comisiei economice, industrii si servicii.
		Domnul Nicolae Neagu: Comisia economică, industrii si servicii a dezbătut această propunere legislativă, a intocmit un raport de admitere cu un amendament cuprins în anexă. Fac precizarea că propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Supunem aprobării acest raport de admitere.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. Din partea Guvernului, domnule secretar de stat, aveţi cuvantul. Microfonul 9.
		Domnul Cătălin Doică: Mulţumesc, domnule presedinte. Guvernul nu a susţinut această propunere legislativă si nici nu si-a modificat punctul de vedere ulterior adoptării raportului de către comisia de specialitate. Ca atare, vă rugăm să luaţi în considerare faptul că propunerea legislativă nu prevede o sursă viabilă de finanţare pentru cresterea cheltuielilor bugetare propuse si de asemenea, vă rugăm să nu fiţi de acord cu raportul de admitere adoptat de către comisia de specialitate. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc foarte mult. Iniţiatorii au fost anunţaţi, sunt colegii deputaţi. Iniţiator este si domnul senator Nicolae Ioţcu, care nu este prezent. Mai mult de atat nu putem face. Vă rog, la dezbateri generale, domnul senator Gheorghe Constantin.
		Domnul Constantin Gheorghe: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Sunt din ce în ce mai mirat, ca să fiu delicat în exprimare, în legătură cu atitudinea reprezentantului Guvernului sau a Guvernului în general. Se stie foarte bine că intreprinderile mici si mijlocii, clasa mijlocie reprezintă coloana vertebrală a unei societăţi. Au trecut 18 ani de la revoluţie, suntem în democraţie, în economie de piaţă si noi refuzăm cu obstinaţie să consolidăm această clasă mijlocie si pe reprezentanţii ei, IMM-urile. Dacă reprezentantul Executivului ne spunea, eventual, că Guvernul are un program viabil pe termen mediu sau scurt, poate n-as fi venit la microfon, dar a refuza a priori o iniţiativă care nu face altceva decat să ne includă în Uniunea Europeană, în randul statelor civilizate, în randul statelor care au o coloană vertebrală - clasa mijlocie, sincer, nu pot fi de acord cu argumentele Guvernului, seci, fără niciun proiect,program de dezvoltare în ceea ce priveste IMM-urile. Au fost mai multe iniţiative în acest sens. De fiecare dată, ne-am lovit de rezistenţa Guvernului. Am crezut, pentru moment, că sunt usi inchise. Domnule presedinte, Stimaţi colegi, Observ că e vorba de un zid. Vreţi să sedimentăm Romania ca societate economică în puţini oameni bogaţi si mulţi oameni săraci ? Sau vreţi să punem umărul să dezvoltăm această clasă medie, cu reprezentanţii lor, cei care gestionează intreprinderile mici si mijlocii ? Programul Guvernului este insuficient. Cand printr-o iniţiativă legislativă se doreste stimularea IMM-urilor, intotdeauna se invocă motivul că nu sunt prevăzuţi bani în buget. Dar, domnilor guvernanţi, cand vă propuneaţi să vă ocupaţi si de IMM-uri ? După ce se termină acest mandat ? Eu cred că este timpul, stimaţi colegi, să dăm un vot pozitiv acestei iniţiative. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Alte intervenţii? Domnul senator Ivan Cismaru, microfonul 2.
		Domnul Ivan Cismaru: Eu imi pun intrebarea dacă actualul Guvern a inţeles care este situaţia economică a Romaniei, dacă actualul Guvern a inţeles că Romania abia acum incearcă să se bazeze pe dezvoltarea intreprinderilor mici si mijlocii si că toţi, noi, cei de-aici, si dumnealor, cei de dincolo, trebuie să facem eforturi pentru a susţine dezvoltarea, aceasta fiind singura sansă intr-un viitor apropiat. Nu mai avem pe ce să insistăm. Marile intreprinderi nu mai sunt. Au fost vandute, au fost desfiinţate, au explodat, iar aceste intreprinderi nu se pot dezvolta doar printr-o lege care nu este susţinută de Guvernul aflat la putere. Ca atare, domnule presedinte, părerea mea este că Guvernul Romaniei, cel actual si cel care va veni, ar trebui să-si revizuiască atitudinea faţă de aceste intreprinderi mici si mijlocii, care asigură, de fapt, intr-un viitor apropiat, dezvoltarea Romaniei. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Alte intervenţii? Domnule senator Funar, vă rog, microfonul 2.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Propunerea legislativă a colegilor senatori si deputaţi ai Partidului Democrat, devenit, intre timp, PD-L - partidul delegat -, o susţinem si noi, cei din Partidul Romania Mare. Această propunere legislativă este bine-venită. Si noi avem unele iniţiative legislative apropiate de aceasta, dar cea de faţă este foarte bună, iar senatorii PRM votează pentru. Mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Aveţi dreptate. Intr-adevăr, trebuie să stimulăm mai mult intreprinderile mici si mijlocii. In acelasi timp, nu uitaţi că ne aflăm în Senatul Romaniei, iar un proiect de lege trebuie să fie construit de asemenea natură incat să demonstreze necesitatea si utilitatea. In primul rand, există obligaţia ca iniţiatorii să precizeze sursele de finanţare, în conformitate cu legislaţia în vigoare. Puteau propune orice: să tăiem fonduri de la cercetare, de la armată, de la interne, de unde vreţi dumneavoastră, dar trebuia propus ceva. In al doilea rand, bugetul de stat este analizat, discutat si aprobat de Parlament. Nu este nevoie de lege specială pentru asa ceva. Cand se dezbate proiectul de buget al fiecărui an, atunci se vine cu amendament concret, direct si se supune la vot în Parlament. Vă rog să mă scuzaţi că a trebuit să fac aceste precizări, dar sunt niste reguli stricte atunci cand intocmesti un act normativ si cred că trebuiau respectate. Cred, de asemenea, că nimeni din Parlamentul Romaniei nu poate contesta necesitatea dezvoltării sectorului intreprinderilor mici si mijlocii. Domnul senator Puiu Hasotti.
		Domnul Puiu Haşotti: Mulţumesc. Domnule presedinte, stimaţi colegi, Eu am o nedumerire. Distinsii antevorbitori, mai puţin distinsul nostru coleg Gheorghe Funar, care a fost consecvent timp de trei ani si jumătate - iată, se apropie patru ani - pe această temă, deci distinsii nostri colegi care au pledat în favoarea acestei propuneri legislative, au votat, timp de doi ani si jumătate, impotriva unor astfel de propuneri identice. Dumneavoastră, sigur, aţi avut dreptate atunci cand aţi făcut referire la bugetul de stat. Bugetul de stat pe acest an este făcut. S-ar putea ca iniţiatorii acestei propuneri legislative, în situaţia în care vor fi la putere, să nu fie de acord cu ea.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Domnul senator Gavrilă Vasilescu.
		Domnul Gavrilă Vasilescu: Mulţumesc, domnule presedinte. Doamnelor si domnilor colegi, Cred că nu există cineva, parlamentar sau om politic, care să nu-si dea seama de ce inseamnă intreprinderi mici si mijlocii. Aceasta este o axiomă, nici nu avem ce demonstra. Ceea ce constat eu este un lucru: colegi parlamentari - unii dintre semnatari chiar cu experienţă în Parlament - care nu stiu următorul aspect, si anume că bugetul de stat se aprobă de către Camerele reunite ale Parlamentului si că nu poţi veni cu un act normativ prin care să faci o modificare a Legii bugetului de stat. Aceasta este o problemă care ţine de tehnica legislativă. Dacă printre parlamentari sunt unii la primul mandat, sunt gata să le trec cu vederea acest lucru, insă constat că printre ei sunt si parlamentari care au experienţă si care, unii dintre ei, au fost de pe vremea CPUN si n-au invăţat incă niste lucruri elementare privind ceea ce inseamnă modul în care se poate modifica o lege. Cand este vorba de Legea bugetului de stat, ar trebui să se măsoare cu mai multă atenţie, pentru că n-o putem vota prin procedura normală a unei Camere, ci bugetul de stat se modifică de către ambele Camere. Mulţumesc pentru atenţie.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mulţumesc. Domnule senator Frunda Gyorgy, vă rog, microfonul 2.
		Domnul Frunda György: Vă mulţumesc, domnule presedinte. După intervenţia dumneavoastră si a domnului senator Vasilescu, sunt prea puţine de spus. Am avut si am aceleasi argumente. Pe de o parte, este vorba despre necesitatea stimulării intreprinderilor mici si mijlocii, a societăţii economice în general, si, pentru asta, trebuie să luăm o serie de măsuri fiscale. Este corect. Pe de altă parte, cand prin iniţiative parlamentare incercăm să modificăm anumite legi sau chiar pe cea a bugetului, trebuie respectate regulile jocului. De aceea, Grupul parlamentar al Uniunii Democrate Maghiare din Romania va vota impotriva raportului de admitere, pentru că iniţiativa nu este nici constituţională, nici legală. Nu am inţeles insă intervenţia distinsului meu coleg, a domnului senator Gheorghe Funar, cand vorbea despre partidul delegat. Era o recunoastere a apartenenţei sale la acest partid sau este infierarea lui? Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Mai sunt alte intervenţii? Nu mai sunt. Stimaţi colegi, suntem în următoarea situaţie: un raport favorabil, cu un amendament admis de comisie. Pe de altă parte, Guvernul, cu argumentele pe care le-aţi auzit, a respins această propunere legislativă. Sunt obiecţii la amendamentul admis? Nu sunt. Legea are caracter ordinar. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamentul admis. Repet, Guvernul nu este de acord cu această propunere legislativă. Vă rog să votaţi. Cu 21 de voturi pentru, 39 de voturi impotrivă, două abţineri, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă. Vă rog să votaţi. Cu 16 voturi pentru, 37 de voturi impotrivă, 5 abţineri, propunerea legislativă a fost respinsă. Liste pentru liderii de grup.
		Punctul 29 - Propunerea legislativă privind construirea de parkinguri supraterane. Comisia economică, industrii si servicii este aici. Vă rog, iniţiatorii. Domnule senator Gheorghe Funar, vă rog, microfonul 6. Domnule senator, aveţi cuvantul.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Doamnelor si domnilor senatori, Asa cum aţi remarcat, mai ales aici, în Capitala Romaniei, cat si în capitalele de judeţ, în municipiile Romaniei, dar si în unele orase, o problemă foarte mare si nerezolvată pană acum o constituie parcarea autoturismelor. Soluţia de moment si de perspectivă o constituie realizarea de parkinguri supraterane si subterane. Ţinand seama de costul mult mai mare al parkingurilor subterane, iniţiatorii, senatori si deputaţi ai Partidului Romania Mare, vă propun să acordaţi atenţia cuvenită acestei propuneri legislative. Aceasta vizează realizarea, intr-un timp scurt, a parkingurilor supraterane în marile municipii ale Romaniei, în parteneriat: Guvernul Romaniei si autorităţile locale. Noi am propus ca Guvernul să elaboreze un program naţional privind construirea de parkinguri supraterane, în perioada 2009-2012, consiliile locale să ofere gratuit terenurile necesare pentru construirea acestor parkinguri, lucrările de viabilizare a terenurilor să fie realizate pe banii bugetelor locale, iar finanţarea să fie asigurată 50% din bugetul statului roman si 50% din bugetele locale. Am venit cu o sugestie si privind realizarea de parkinguri în cartierele din marile municipii: o colaborare intre Asociaţia proprietarilor de autoturisme, care să contribuie cu 50% din costul parkingului, Guvernul Romaniei, care contribuie cu 30%, si bugetele locale, care contribuie cu 20%. Vă mulţumesc.
		Domnul Nicolae Văcăroiu: Dau cuvantul, din partea Comisiei economice, industrii si servicii, domnului senator Nicolae Neagu pentru a prezenta raportul.
		Domnul Nicolae Neagu: Domnule presedinte, doamnelor si domnilor senatori, Comisia a analizat, pe parcursul mai multor sedinţe, această propunere legislativă si recunoastem că este cel puţin interesantă, dar raportul de respingere pe care l-a adoptat comisia este motivat, in principiu, de faptul că o astfel de propunere legislativă, din punctul nostru de vedere, intră în contradicţie cu prevederile Legii administraţiei publice locale nr. 215 din 2001 si cu principiul care guvernează administraţia publică locală, si anume cel al autonomiei locale. De asemenea, atribuirea cu titlu gratuit de către primărie a terenurilor necesare construirii de parkinguri si suportarea din bugetele locale a costurilor privind viabilizarea acestora ar reprezenta, după gandirea noastră, o acţiune mai mult de interes privat, a cărei componentă publică ar urma, eventual, să fie făcută prin concesionare. Acestea sunt principalele motive pentru care noi supunem plenului, pentru dezbatere si adoptare, raportul de respingere.
		(Lucrările sedinţei sunt conduse de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepresedinte al Senatului).
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. In numele Guvernului, vă rog, aveţi cuvantul.
		Domnul Marin Pătuleanu - secretar de stat în Ministerul Internelor si Reformei Administrative: Mulţumesc, domnule presedinte. Guvernul nu susţine adoptarea unei asemenea propuneri legislative, asa cum foarte bine s-a prevăzut în raportul comisiei si, în plus, în mecanismul de finanţare se introduce un partener, respectiv Asociaţia proprietarilor de autoturisme, care nu există, fapt care conduce la imposibilitatea luării în considerare a soluţiei propuse. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Si eu vă mulţumesc. Doriţi să interveniţi la dezbaterile generale? Vă rog, domnule senator Gheorghe Funar, aveţi cuvantul.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. Doamnelor si domnilor senatori, Regret că Guvernul isi mai face un păcat în Săptămana Mare. Nu este vorba de incălcarea autonomiei locale, ci trebuie să rezolvăm această problemă a locurilor de parcare. Peste tot, candidaţii care si-au inceput antrenamentul pentru campania alegerilor locale, la funcţiile de primar, si aici, în Bucuresti, ca si în marile municipii ale Romaniei, aproape toţi si-au trecut printre primele obiective rezolvarea parcărilor si asigurarea fluenţei traficului rutier. La Cluj-Napoca avem o experienţă reusită în acest sens. La finalul mandatului meu, am lăsat proiectele pentru mai multe parkinguri supraterane si un parking subteran în Piaţa Avram Iancu. Trei dintre ele sunt realizate deja - parkinguri supraterane - în asocierea consiliului local cu firme private. Soluţia practică există. Noi am dorit ca să generalizăm printr-o lege această experienţă în toată ţara. Guvernul Romaniei să preia această iniţiativă, să sprijine financiar autorităţile locale. Nu se incalcă cu nimic autonomia locală dacă Guvernul Romaniei vine si acoperă financiar 50% din costul acestor parkinguri. Am rezolvat problema parcărilor, nu se mai ocupă nici prima bandă de circulaţie, nu se parchează masinile nici pe trotuare s.a.m.d. Dacă Guvernul nu doreste să rezolvăm acum problema, pierdem vremea si vom reveni cu acest proiect de lege. Noi ne-am bucura dacă Guvernul ne preia iniţiativa printr-o ordonanţă de urgenţă. Mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Declar inchise dezbaterile generale. Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, raportul de respingere intocmit de Comisia economică, industrii si servicii. Vă rog să votaţi. (Discuţii în sală; nu funcţionează aparatele de vot) Stimaţi colegi, vă propun să votăm deschis. Cine este pentru raportul de respingere? Marea majoritate. Mulţumesc. Cine este impotrivă? 9 voturi impotrivă. Raportul de respingere este adoptat. In consecinţă, propunerea legislativă este respinsă. Mulţumesc. Vă rog, domnule senator Gheorghe Funar.
		Domnul Gheorghe Funar: Dacă-mi permiteţi, domnule presedinte, s-a făcut o greseală la număratul voturilor în sală. Nu au fost numai 9 voturi pentru această propunere legislativă, au fost mult mai multe si v-as ruga să le număraţi măcar pe acestea mai puţine.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sigur că da, cu drag. Deci, cine este impotriva raportului de respingere? Vă rog să ridicaţi din nou mana. Sunt 12 voturi impotrivă. Cine se abţine? Sunt 6 abţineri. Deci, insuficient. Raportul de respingere a fost votat de plenul Senatului si, odată cu acesta, propunerea legislativă a fost respinsă.
		Inainte de a reveni la proiectele de lege dezbătute, daţi-mi voie să vă amintesc că a fost depusă la secretarul general al Senatului o notă care cuprinde sase legi: Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 130/2007 pentru modificarea si completarea legii nr. 17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue si al zonei economice exclusive ale Romaniei; Lege privind prevenirea si combaterea traficului ilicit de substanţe cuprinse în "lista interzisă"; Lege privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenurilor necesare lucrărilor miniere pentru exploatarea zăcămintelor de lignit; Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii; Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/2007 pentru modificarea anexelor nr. 1 si 2 la Legea nr. 495/2004 privind salarizarea si alte drepturi bănesti ale personalului din administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe si de la misiunile diplomatice, oficiile consulare si institutele culturale romanesti din străinătate; Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică. In situaţia în care apreciaţi că aceste legi conţin prevederi neconstituţionale, puteţi sesiza Curtea Constituţională.
		La punctul 7 din ordinea de zi, avem Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44 din 14 iunie 2006 pentru modificarea si completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului si a Legii nr. 61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii. Raportul intocmit de comisie este de respingere. Legea este organică. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să votaţi prin ridicare de mană. Cine este pentru? Cine este impotrivă? 4 voturi impotrivă. Deci, insuficient. Raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă. Cine este pentru această propunere legislativă? Cu 11 voturi pentru si restul impotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă.
		La punctul 8 din ordinea de zi avem inscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea si completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea cresterii copilului. Raportul este, de asemenea, de respingere. Trebuie să dăm vot pe raport si vot final pe lege. Legea este organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Rog colegii senatori să voteze. Vă mulţumesc. Cine este impotrivă? Raportul de respingere a fost adoptat de plenul Senatului cu 73 de voturi pentru. In consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă. (Discuţii în sală) Da, vă rog, domnule senator Constantin Gheorghe. Vă abţineţi? Iertaţi-mă, am uitat să supun votului si abţinerile.
		Domnul Constantin Gheorghe: Domnule presedinte, vă mulţumesc, dar la unele voturi nu anunţaţi cine este pentru, la unele voturi nu anunţaţi cine se abţine si, la urma urmei, nici nu prea suntem în cvorum.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mă reculeg. Vă mulţumesc pentru intervenţie. Stimaţi colegi, cine se abţine? 3 abţineri. In această situaţie, raportul de respingere a fost adoptat cu 70 de voturi pentru, 3 abţineri si 8 voturi impotrivă. Vă mulţumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.
		La punctul 9 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege privind informarea Parlamentului Romaniei de către Presedintele ţării si primul-ministru în legătură cu vizitele efectuate în străinătate. Vot pe raportul de respingere. Legea este organică. Raportul este negativ. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Vă rog să votaţi. Cu 70 de voturi pentru, 7 voturi impotrivă si 4 abţineri, raportul negativ intocmit de Comisia pentru politică externă a fost adoptat. In consecinţă, proiectul de lege a fost respins.
		La punctul 10 din ordinea de zi avem inscrisă Propunerea legislativă privind perioada de desfăsurare a alegerilor si referendumului local. Raportul este de respingere. Avem de dat vot pe raport si vot final pe lege. Senatul este prima Cameră sesizată. Legea este organică. Raportul intocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului si protecţia mediului este negativ. Supun votului dumneavoastră raportul negativ. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Cu 74 de voturi pentru, 7 voturi impotrivă si nicio abţinere, raportul negativ intocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului si protecţia mediului a fost adoptat. In consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
		La punctul 11 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2008 pentru modificarea si completarea Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006 si a Legii serviciului de alimentare cu apă si de canalizare nr. 241/2006. Avem de dat vot pe raport si vot final pe lege. Raportul este favorabil, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Legea este organică. Raportul este cu amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Cu 81 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si o abţinere, raportul favorabil, cu amendamente, a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Cu 81 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si o abţinere, proiectul de lege a fost adoptat.
		La punctul 12 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 107/2007 privind modificarea alineatului (1) al articolului 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 17/2005 pentru stabilirea unor măsuri organizatorice la nivelul administraţiei publice centrale. A fost adoptat de Camera Deputaţilor. Avem de dat vot final. Legea este organică. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil intocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului si protecţia mediului, cat si proiectul de lege. Cine este pentru? Cine este impotrivă? (Discuţii neinteligibile din sală) Este proiect de lege de aprobare a ordonanţei.
		Domnul Puiu Hasotti (din sală): Neinteligibil
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, am inţeles. Asa este. In această situaţie, nu-l supunem votului pe acesta, ca să nu fie tensiune intre noi. Punctul 12 din ordinea de zi il lăsăm, il mai analizăm.
		La punctul 13 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege pentru infiinţarea comunei Suhurlui, prin reorganizarea comunei Rediu, judeţul Galaţi. A fost adoptat de Camera Deputaţilor. Vot pe raport si vot final pe lege. Legea este organică. Raportul este favorabil, cu amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Vă rog să votaţi. Cu 74 de voturi pentru, 8 voturi impotrivă si nicio abţinere, raportul a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Vă rog să votaţi. Cu 76 de voturi pentru, 3 voturi impotrivă si nicio abţinere, proiectul de lege a fost adoptat.
		La punctul 14 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege privind infiinţarea comunei Otelec, prin reorganizarea comunei Uivar, judeţul Timis. Raportul este favorabil, cu amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu amendamente. Cine este pentru? Votează si domnul senator Hasotti. De data aceasta cred că suntem peste o sută! Cine este impotrivă? Cine se abţine? Cu unanimitate de voturi - 82 de voturi pentru - raportul favorabil, cu amendamente, a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege, precizand caracterul legii de lege organică. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Cu unanimitate de voturi - 82 de voturi pentru - proiectul de lege a fost adoptat.
		La punctul 15 din ordinea de zi avem inscris Proiectul de lege pentru completarea art.5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului. Reexaminare, vot pe raport. Raportul este favorabil, de admitere a cererii de reexaminare formulată de Presedintele Romaniei. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil prezentat, în numele Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi si validări, de doamna presedinte Norica Nicolai. Cine este pentru? Cine este impotrivă? Cine se abţine? Cu 81 de voturi pentru, un vot impotrivă si nicio abţinere, a fost adoptat raportul favorabil intocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi si validări la cererea de reexaminare a Presedintelui Romaniei la Proiectul de lege pentru completarea art.5 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului. Asa dar, a fost aprobată cererea de reexaminare, deci proiectul de lege a fost respins.
		La punctul 16 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind infiinţarea, organizarea si funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate. Vot pe raport si vot pe lege. Legea este organică, iar Senatul este Cameră decizională. Supun votului dumneavoastră raportul comun cu amendamente, intocmit de Comisia juridică de numiri, disciplină, imunităţi si validări si de Comisia pentru drepturile omului, culte si minorităţi. Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere, raportul de admitere cu amendamente a fost aprobat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind infiinţarea, organizarea si funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate a fost adoptat de plenul Senatului.
		La punctul 17 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru modificarea aliniatul (1) al articolului 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Lege este organică si a fost adoptată de Camera Deputaţilor. Noi vom da vot final. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunităţi si validări, cat si proiectul de lege. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere, raportul de admitere fără amendamente si proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
		La punctul 18 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 128/2007 pentru modificarea Legii invăţămantului, nr. 84/1995. Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaţilor iar Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară si piaţă de capital si Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului si protecţia mediului au dat un raport de admitere. Senatul este Cameră decizională, legea este organică. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere intocmit de cele două comisii, cat si proiectul de lege. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere plenul Senatului a adoptat raportul de admitere fără amendamente si proiectul de lege.
		La punctul 19 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru completarea art.89 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. (Domnul senator Hasotti se adresează domnului presedinte de sedinţă). Sunt proiecte de lege. La punctul 19 avem un proiect de lege privind aprobarea articolului 89 din Legea audiovizualului nr. 504/2007, adoptat de Camera Deputaţilor. Noi avem vot final pentru că Legea este organică. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere fără amendamente, amendamentul fiind respins. (Domnul senator Puiu Hasotti propune domnului presedinte de sedinţă să nu supună la vot acest punct de pe ordinea de zi). Deci dumneavoastră spuneţi să lăsăm si acest punct? Pe unul il lăsăm, pe unul il trecem. L-am lăsat de o parte.
		La punctul 20 din ordinea de zi este inscrisă Propunerea legislativă privind modificarea si completarea articolului 4 din Legea nr.752/2001 pentru organizarea si funcţionarea Academiei Romane, cu modificările si completările ulterioare. (Domnul senator Gheorghe Constantin doreste să ia cuvântul ). Imediat. In timpul votului nu se intervine pe procedură. După punctul 20 din ordinea de zi discutăm si de procedură. Legea este organică. Raportul intocmit de Comisia pentru cultură, artă si mijloace de informare în masă este raport de admitere cu două amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere cu două amendamente. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Cine este impotrivă? 3 voturi impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Cu 79 de voturi pentru, 3 voturi impotrivă si nicio abţinere, raportul de admitere cu două amendamente este adoptat de plenul Senatului. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 79 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere - desi trei colegi au fost prezenţi în sală si nu au votat - Propunerea legislativă privind modificarea si completarea articolului 4 din Legea nr.752/2001 pentru organizarea si funcţionarea Academiei Romane, cu modificările si completările ulterioare este adoptată de plenul Senatului ca lege organică.
		La punctul 21 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru modificarea alineatului (3) al articolului 104 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. (Domnul senator Gheorghe Constantin doreste să ia cuvântul pe procedură). In timpul votului procedură? (Rumoare în sală). Vă rog frumos. După ce terminăm de votat discutăm. Acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputaţilor. Legea este organică, iar noi vom da vot final. Raportul este de admitere, fără amendamente.
		Domnul Puiu Hasotti (din sală): Să-l lăsăm si pe acesta.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu este contestat de nimeni. Să-l lăsăm de o parte? Spune-ţi, vă rog să-l lăsăm de o parte si il votăm data viitoare. (Rumoare în sală). Atunci, il las de o parte.
		La punctul 25 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale. Ridică probleme din punctul de vedere al puterii? (Rumoare în sală). Dorim să vă sprijinim domnule presedinte....
		Domnul Puiu Hasotti (din sală): Punctul 25 este votat.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 25 din ordinea de zi este votat. Punctul 26 din ordinea de zi este votat si mai avem... Din sală: Punctul 26 nu este votat domnule presedinte.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 26 nu este votat. De ce mă duceţi în eroare? Din sală: Punctul 19 din ordinea de zi nu este votat.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: La punctul 26 este vorba despre o reexaminare.
		Domnul Gavrilă Vasilescu (de la prezidiu): Punctele 25 si 26 nu sunt votate.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Punctul 25 nu este votat. Ridică vreun fel de problemă ca să nu il supun votului? Este vorba despre o cerere de reexaminare în urma Deciziei nr. 971/2007 a Curţii Constituţionale. Comisia juridică de numiri disciplină imunităţi si validări a intocmit un raport de admitere. (Discuţii în sală). Toată lumea este de acord. Legea este organică, iar Senatul este Cameră decizională. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunităţi si validări. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere, raportul de admitere pentru cererea de reexaminare, intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunităţi si validări si prezentată în plen de doamna presedinte Norica Nicolai este adoptat de plenul Senatului, asadar cererea de reexaminare este aprobată si proiectul de lege a fost adoptat în forma Camerei Deputaţilor.
		La punctul 26 din ordinea de zi este inscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului. Avem cerere de reexaminare a acestui proiect de lege, în urma Deciziei Curţii Constituţionale. Raportul intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunităţi si validări este de admitere, cu 3 amendamente. Vă consult dacă sunt observaţii. Nu sunt. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, cu 3 amendamente, intocmit de Comisia juridică de numiri disciplină imunităţi si validări. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere a fost adoptat de plenul Senatului. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în totalitate - cu cele trei amendamente noi - în urma cererii de reexaminare. Legea este organică iar Senatul este Cameră decizională. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este impotrivă? Niciun vot impotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. In unanimitate, cu 82 de voturi pentru, niciun vot impotrivă si nicio abţinere, proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului. * Stimaţi colegi au rămas nevotate proiectele de lege inscrise la punctul 12, la care am avut contestaţie, punctul 19 si punctul 21. Deci, maine-dimineaţă, cu un cvorum consistent la ora 11.00, vom vota si aceste legi organice. Vă mulţumesc foarte mult. Vă mulţumesc pentru inţelegere, si mulţumirile vin din partea puterii.
		Stimaţi colegi, vă rog, daţi-i voie domnului senator Constantin Gheorghe să intervină pe o chestiune de procedură, dar nu inainte de a prezenta colegii nostri intrebările si interpelările, ultima parte a programului nostru.
		Invit din partea Grupului parlamentar al PSD pe domnul senator Chelaru. Microfonul 3. Vă mulţumesc.
		Domnul Ioan Chelaru: Mulţumesc. Intrebarea este adresată primului-ministru. Domnule prim-ministru, în octombrie 2005, Prefectura judeţului Neamţ a trimis către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţii, aflată în subordinea dumneavoastră, dosarul domnului Serban Constantin Nicolau pentru retrocedarea conacului din comuna Icusesti, satul Bătranesti. Intrucat restituirea în natură nu este posibilă, imobilele fiind demolate, Prefectura judeţului Neamţ a dispus trimiterea dosarului la ANRP. De trei ani, instituţia condusă de doamna Ingrid Zarur nu a făcut nimic pentru a soluţiona dosarul sub nr. 4563. Domnule prim-ministru, în condiţiile prezentate mai sus, vă intreb ce măsuri veţi lua pentru ca acest caz să fie rezolvat? De asemenea, care sunt măsurile pe care le veţi dispune ca o instituţie aflată în subordinea dumneavoastră să isi indeplinească atribuţiile pentru care a fost infiinţată si astfel de cazuri să nu mai existe? Solicit răspuns scris si verbal. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc.
		Domnule senator Ion Toma, vă rog, aveţi cuvantul. Microfonul 4.
		Domnul Ion Toma: Vă mulţumesc, domnule presedinte, ca intotdeauna. Intrebarea este adresată domnului ministru Paul Păcuraru. Stimate domnule ministru, conform articolului 8 aliniatul (3) din Legea nr. 416/2008 privind venitul minim garantat, în cazul în care familia sau persoana singură are în proprietate cel puţin unul dintre bunurile cuprinse pe lista în care nu acestea sunt considerate de strictă necesitate pentru nevoile familiale, acestea nu beneficiază de ajutorul social. Astfel, la prima poziţie din lista bunurilor ce nu sunt de strictă necesitate se regăsesc trenurile din imprejurul locuinţei si curtea aferentă, care depăsesc 1000 de m2 în zona urbană si 2000 de m2 în zona rurală. In această situaţie se regăsesc mii de solicitanţi de ajutor social, care nu pot beneficia de prevederile Legii privind venitul minim garantat, dar nici nu isi pot asigura traiul din folosinţa suprafeţelor de teren menţionate. De aceea, vă rog, domnule ministru, să-mi comunicaţi care sunt măsurile pe care le veţi dispune, astfel incat solicitanţii aflaţi în situaţia descrisă să poată beneficia de ajutorul social?
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Mai aveţi? Vă rog.
		Domnul Ion Toma: Interpelarea este adresată domnului ministru Varujan Vosganian. Modul de facturare a energiei electrice a devenit, în ultima perioadă, laitmotivul plangerilor consumatorilor casnici. Acestia primesc factura de consum de la furnizorii de energie electrică, o achită, iar după cateva zile primesc o nouă factură de recalculare, ce conţine printre altele si consumul rezultat în urma citirii contoarelor individuale. Problema constă insă în faptul că citirea contoarelor nu se efectuează si, prin urmare, datele trecute în facturi nu corespund realităţii, sumele de plată mărindu-se nejustificat. O altă problemă o constituie cursul de schimb al euro folosit pentru calcularea facturilor. Astfel pentru tot anul 2007 a fost utilizat cursul din data de 10 octombrie 2006 situat la nivelul de 3050 lei, cu mult mai mare faţă de cursul mediu inregistrat de moneda euro în anul 2007. Astfel, firmele ce furnizează energie inregistrează castiguri mari din diferenţele de curs valutar, în detrimentul populaţiei. In aceste condiţii, vă rog domnule ministru, să-mi comunicaţi care sunt măsurile pe care le veţi adopta în vederea eliminării neregulilor semnalate de cetăţeni privitor la modul de calcul a facturilor de energie electrică. Astept răspuns scris si verbal. Vă mulţumesc, domnule presedinte.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Il invit la tribună pe domnul senator Ion Vărgău. Microfonul 3, vă rog.
		Domnul Ion Vărgău: Mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. Prima intrebare este adresată domnului ministru Cristian Adomniţei. In perioada august - septembrie 2007, intre reprezentanţii sindicatelor din invăţămant si inspectoratele scolare judeţene s-a incheiat un protocol conform căruia fiecare profesor trebuia să primească pe parcursul unui an scolar bonuri cadou la diferite evenimente, unul dintre ele fiind sărbătoarea Pastelui, bonuri alocate de către primării. Din datele pe care le deţin, din teritoriu, în urma intalnirii cu profesorii si directorii de scoli, primăriile nu au alocat acesti bani, motivand lipsa fondurilor din bugetele locale. Domnule ministru, ce măsuri de urgenţă veţi dispune astfel incat protocolul incheiat să aibă finalitate, iar profesorii să poată beneficia de aceste bonuri si să se poată bucura alături de familiile lor cel puţin la evenimentele importante din an, Pasti si Crăciun, avand în vedere că veniturile lor sunt foarte mici. Solicit răspuns verbal si scris. A doua intrebare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, căruia ii urez sănătate, fiindcă a suferit o intervenţie chirurgicală astăzi. La nivelul intregii ţări, anual, se produc mii de accidente care necesită o intervenţie rapidă si eficientă a medicilor de pe ambulanţe. De asemenea, acestea sunt solicitate în foarte multe cazuri si la domiciliul pacienţilor. Din nefericire, realitatea ne arată că majoritatea masinilor de intervenţie nu beneficiază de toate dotările necesare acordării primului ajutor în orice situaţie. Domnule ministru, aveţi în vedere achiziţionarea de noi ambulanţe si dotarea corespunzătoare a acestora în următoarea perioadă, astfel incat bolnavii să poată ajunge la unitatea spitalicească în cele mai bune condiţii si cu posibilitatea acordării ajutorului de urgenţă chiar de medicul de pe ambulanţă? Solicit răspuns verbal si în scris. Adresez si interpelarea?
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da. Vă rog, domnule senator.
		Domnul Ion Vărgău: Interpelarea este adresată domnului Dacian Ciolos, ministrul agriculturii si dezvoltării rurale.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să le concentraţi.
		Domnul Ion Vărgău: Da, domnule presedinte. Domnule ministru, nu este posibil ca pescarii care pescuiesc din tată-n fiu, cei mai mulţi dintre ei pentru a-si intreţine familiile si care nu cunosc altă meserie, să ajungă acum în inchisoare pentru cateva kilograme de peste prins. Cu siguranţă pot exista si alte măsuri pentru protecţia resursei piscicole din Delta Dunării. Avand în vedere că pescarii din Delta Dunării au făcut imprumuturi pentru a-si procura uneltele si unii dintre ei au garantat cu locuinţele lor pentru a putea obţine sumele necesare, prin această măsură, practic, ei răman fără nici o sursă de venit. Vă rog să precizaţi, domnule ministru, ce măsuri compensatorii veţi acorda pescarilor care sunt pusi în situaţia de nu-si mai putea asigura nici măcar traiul zilnic? Vă mulţumesc. Solicit răspuns oral si în scris.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Il invit la microfonul 2 pe domnul senator Viorel Dumitrescu. Se pregăteste doamna senator Irina Loghin.
		Domnul Gheorghe Viorel Dumitrescu: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Intrebarea este adresată domnului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu. Am aflat cu surprindere că Guvernul Romaniei nu dispune de o bază reală de date privind romanii aflaţi în străinătate, nici măcar pe ţări. Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicaţi, pe fiecare ţară în parte, numărul total al cetăţenilor romani aflaţi în ţările respective, din care: numărul romanilor care au obţinut cetăţenia acelor ţări; numărul romanilor aflaţi la muncă; numărul cetăţenilor romani care nu dispun de locuinţe. Solicit răspuns verbal si în scris.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Doamna senator Irina Loghin, Grupul parlamentar al PRM. Microfonul 1.
		Doamna Irina Loghin: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Intrebarea mea este adresată Ministerului Internelor si Reformei Administrative, domnului ministru Cristian David. In data de 3 martie 2008, v-am adresat o interpelare cu privire la pericolul pe care il reprezintă biciclistii care circulă cu viteză foarte mare în parcul Herăstrău, în ciuda faptului că nu există în parc piste special amenajate în acest sens si, prin urmare, accesul acestora este interzis conform normelor în vigoare. Mi s-a răspuns că instituţia dumneavoastră a solicitat, prin intermediul prefectului municipiului Bucuresti, autorităţilor administraţiei publice locale din capitală să intreprindă măsurile necesare pentru asigurarea respectării normelor în vigoare cu privire la protecţia zonelor verzi. Nici pană în prezent insă nu s-a făcut vreun demers în privinţa interzicerii accesului biciclistilor în parcul Herăstrău. Nu au fost puse indicatoare care să interzică accesul lor în parc si, ca urmare, acestia continuă să circule cu viteză, punand în foarte mare pericol viaţa cetăţenilor. Vă rog, domnule ministru, să-mi comunicaţi ce măsuri veţi dispune de această dată pentru ca legea să fie respectată. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, doamna senator.
		Il invit la tribună pe domnul senator Alexandru Peres. Se pregăteste domnul senator Dan Gabriel Popa. Aveţi cuvantul, domnule senator. Microfonul 2.
		Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Am o intrebare adresată Ministerului Mediului si Dezvoltării Durabile, domnului ministru Attila Korodi. In urmă cu o lună aţi semnat decizia prin care fostul prefect de Alba, Adrian Cosmin Covaciu, a fost numit comisar-general adjunct la Garda de Mediu. Poate fi o numire inspirată dacă veţi dispune ca noul sef adjunct al Gărzii de Mediu să preia si să rezolve situaţia critică cu privire la mult vehiculata poluare a mediului cu formaldehidă de pe platforma combinatului S.C. KRONOSPAN S.A. Sebes. V-as ruga, domnule ministru, să folosiţi experienţa fostului prefect si să dispuneţi o informare clară si reală a populaţiei, precum si a mea, cu privire la tot ce se intamplă din punct de vedere al poluării în municipiul Sebes, judeţul Alba. Solicit răspuns verbal si în scris. Am o interpelare adresată tot domnului ministru Attila Korodi. Prin Adresa nr. 22915/17.X.2007 imi comunicaţi faptul că Ministerul Mediului si Dezvoltării Durabile a trimis comanda de livrare a analizorului de emisii de formaldehidă pentru depistarea eventualelor poluări de pe platforma S.C. KRONOSPAN S.A. Sebes. Termenul de livrare era de 6 luni si trebuia să fie operaţional din ianuarie 2008, costurile fiind suportate din bugetul ministerului pe care il conduceţi. Ulterior, prin Adresa nr.10541/18 martie 2008 imi comunicaţi faptul că primăria Sebes urmează să achiziţioneze două staţii de monitorizare a emisiilor, iar preţul acestora va fi suportat de S.C. KRONOSPAN S.A. Am rugămintea să-mi răspundeţi care din cele două variante este realizabilă si de ce nu reusiţi să coordonaţi eficient personalul ministerului, dezinformand populaţia prin adrese care, din păcate, nu au nici o finalitate? Solicit răspuns verbal si în scris. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Invit la microfonul 2 pe domnul senator Dan Gabriel Popa. Se pregăteste domnul senator Vasile Ioan Dănuţ Ungureanu.
		Domnul Dan Gabriel Popa: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Prima intrebare o adresez domnului ministru Laszlo Borbely, ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice si Locuinţelor. Domnule ministru, starea în general precară a majorităţii blocurilor de locuinţe, precum si valoarea ridicată a facturilor pentru incălzirea apartamentelor au impus adoptarea unor măsuri speciale pentru reabilitarea termică a acestui tip de clădiri. Sunt convins că a existat interes din partea multor autorităţi publice locale pentru obţinerea de fonduri din bugetul de stat în vederea aplicării acestor măsuri. In acest context, am rugămintea, domnule ministru, să-mi comunicaţi dacă autorităţile locale din municipiul Pitesti si din celelalte localităţi urbane din judeţul Arges au solicitat finanţare pentru reabilitarea termică a clădirilor de locuit multietajate, care este numărul acestor solicitări si ce sume au fost alocate? Vă mulţumesc. Solicit urgent răspuns scris. Cea de a doua intrebare este adresată domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătăţii publice. Domnule ministru, prin Hotărarea Guvernului nr. 1001/28.VIII.2007, s-au aprobat indicatorii tehnico-economici ai obiectivului de investiţii Spital Judeţean de Urgenţă Arges. In luna octombrie 2007, v-am adresat o intrebare pe această temă în urma căreia mi-aţi comunicat că se lucrează la intocmirea proiectului termic pentru realizarea investiţiei, urmand să se deruleze licitaţiile internaţionale pentru execuţia acestui obiectiv. Am rugămintea, domnule ministru, să-mi comunicaţi stadiul în care se află procedurile pentru realizarea acestei investiţii si cand apreciaţi că vor demara lucrările pentru construirea spitalului din Pitesti? Vă mulţumesc. Solicit urgent răspuns scris.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Are cuvantul domnul senator Vasile Ioan Dănuţ Ungureanu, Grupul parlamentar al PSD. Microfonul 3. Inainte de a vă da cuvantul, vreau să-i intreb pe colegi dacă mai au de formulat intrebări sau interpelări. Domnii senatori Toma, Vărgău? Asteptaţi răspunsuri, da? Vă mulţumesc. Aveţi cuvantul, domnule senator.
		Domnul Vasile Ioan Dănuţ Ungureanu: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Prima intrebare este adresată domnului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu. In ultima perioadă, în municipiul Arad se poate constata un fenomen frecvent. Este vorba despre amenajarea de căi de acces direct din stradă către spaţiile de la subsolul si demisolul clădirilor din zona centrală, multe din ele, monumente sau clădiri cu valoare istorică incontestabilă, aflate în patrimoniul naţional. Poate cel mai elocvent exemplu în acest sens este Palatul CENAD, clădire istorică amplasată în plin centru al orasului, la doi pasi de Palatul Administrativ. De aceea vă intreb, domnule ministru, dacă apreciaţi că astfel de intervenţii sunt legale si normale, dacă există vreo procedură de analizare în vederea stabilirii modului în care a fost afectată structura de rezistenţă a acestor imobile si cum anume este reglementată această nouă practică izvorată de goana după spaţii comerciale centrale? Solicit răspuns în scris si verbal. A doua intrebare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, căruia ii doresc multă, multă sănătate. Probabil si nădlăcanii pentru care pun intrebarea tot asa se gandesc la domnul ministru. Orasul Nădlac din judeţul Arad este una din principalele porţi de intrare în ţară din vestul Romaniei. Prin acest oras se inregistrează valori de trafic rutier importante, localitatea fiind tranzitată zilnic de mii de turisti sau soferi ai unor firme de transport marfă si persoane. Cu toate acestea, Nădlacul duce lipsă de asistenţă medicală de urgenţă, respectiv de o staţie de salvare. Vă intreb, domnule ministru, dacă aveţi în plan infiinţarea unei staţii de ambulanţe în acest oras si cand anume este preconizată să se concretizeze un astfel de demers? Solicit răspuns în scris si verbal. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Domnul senator Gheorghe Funar, Grupul parlamentar al PRM. Microfonul 2.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. Prima intrebare este adresată domnului Varujan Vosganian, ministrul economiei si finanţelor. Conform prevederilor Legii nr.44/1998 cu modificările si completările ulterioare, competenţa privind controlul procesului de privatizare si postprivatizare aparţine Ministerului Economiei si Finanţelor, precum si Curţii de Conturi a Romaniei. Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicaţi, în sinteză, rezultatele obţinute în urma controlului procesului de privatizare si postprivatizare pentru fiecare judeţ în parte, cu următoarele precizări: Societăţile comerciale care si-au incetat activitatea după privatizare. Prevederile din contractele de privatizare care nu au fost respectate. Care este situaţia post privatizare a societăţilor comerciale. Cea de a doua intrebare este adresată premierului Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu. Se stie că, în baza Legii nr.312/2004, Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale stabileste indemnizaţiile si salariile pentru toţi angajaţii. Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicaţi următoarele, cu referire la luna decembrie 2007. Care au fost indemnizaţiile si premiul anual de care au beneficiat fiecare din membrii consiliului de administraţie al BNR? De ce sume a beneficiat consilierul guvernatorului Băncii Naţionale a Romaniei? Care au fost castigurile obţinute de către conducătorii auto ai membrilor consiliului de administraţie al BNR? Castigul brut pe luna martie 2008 al soferului guvernatorului Băncii Naţionale a Romaniei a fost mai mare sau mai mic comparativ cu cel al Presedintelui Romaniei? Dacă-mi permiteţi, domnule presedinte de sedinţă, am si o interpelare.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Cum să nu? Mai ales că ultima frază a fost extrem de interesantă. Vă rog, domnule senator, să prezentaţi si interpelarea.
		Domnul Gheorghe Funar: Veţi avea surpriza să constataţi, în scris, domnule presedinte de sedinţă si stimaţi ascultători, că soferul guvernatorului Băncii Naţionale a Romaniei are un castig pe lună mai mare decat al presedintelui ţării.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sunt convins că sunteţi bine informat. Aveţi cuvantul, domnule senator.
		Domnul Gheorghe Funar: In ceea ce priveste interpelarea, ea este adresată domnului Lazăr Comănescu, ministrul afacerilor externe. Permiteţi-mi să vă felicit pentru numirea în onorantul post de ministru al afacerilor externe. In sfarsit, un profesionist a luat locul unui amator. La Ministerul Afacerilor Externe vă asteaptă o grea mostenire, respectiv zecile de mii de cereri, cu o vechime de pană la 6 ani, ale fraţilor nostri din Republica Moldova, în legătură cu redobandirea cetăţeniei romane. Pană acum, la Chisinău, calvarul pentru redobandirea cetăţeniei romane cuprinde următoarele etape: Depunerea cererii pentru programare în vederea depunerii dosarului, apoi se asteaptă 2 pană la 6 ani pentru programare. Depunerea dosarului în vederea redobandirii cetăţeniei romane, cu cele 13 documente obligatorii. Apoi urmează o altă asteptare de 2 pană la 5 ani pană la verificarea si soluţionarea dosarului. In sfarsit, se continuă cu mai multe luni de asteptare pană la publicarea în Monitorul Oficial a aprobării date de către ministrul justiţiei. La toate acestea se adaugă si taxa uriasă de 45 dolari SUA, reprezentand castigul sau pensia pe o lună pentru cei mai mulţi dintre solicitanţi. Vă solicit, domnule ministru, să-mi comunicaţi următoarele: Numărul cererilor pentru programarea depunerii documentelor, cu specificarea numărului lor si a numărului de ani. Numărul dosarelor de redobandire a cetăţeniei care au o vechime mai mare de un an, din care cate pe ani calendaristici. Programul pentru soluţionarea tuturor cererilor si dosarelor restante vizand redobandirea cetăţeniei romane în maximum 2 ani de zile. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule senator.
		Il invit la microfonul 1 pe domnul senator Aurel Ardelean, Grupul parlamentar al PRM. Se pregăteste domnul senator Ilie Petrescu.
		Domnul Aurel Ardelean: Mulţumesc, domnule presedinte. Interpelarea este adresată domnului Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, prim-ministru al Guvernului Romaniei. Domnule prim-ministru, In Programul de guvernare 2005 - 2008, la Capitolul 18 - Politica privind protecţia mediului inconjurător - se menţionează: "Ţinand cont că un mediu sănătos este esenţial pentru asigurarea prosperităţii si calităţii vieţii si de realitatea că daunele si costurile produse de poluare si schimbări climatice sunt considerabile, Guvernul Romaniei promovează conceptul de de-cuplare a impactului si degradării mediului pe cresterea economică, prin promovarea eco-eficienţei si prin interpretarea standardelor ridicate de protecţia mediului ca o promovare prin inovaţie, crearea de noi pieţe si oportunităţi de afaceri." Pentru protejarea si exploatarea echilibrată a resurselor mediului, Guvernul Romaniei va acţiona pe mai multe direcţii, printre care, punctul 5 se referă la "Extinderea reţelei naţionale de arii protejate si rezervaţii naturale, reabilitarea infrastructurii costiere a litoralului romanesc, redimensionarea ecologică si economică a Deltei Dunării". Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicaţi care au fost măsurile adoptate de Guvernul pe care il conduceţi, în vederea aplicării acestei prevederi a Programului de guvernare. Vă mulţumesc. Solicit răspuns scris. Mulţumesc, domnule presedinte.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule profesor.
		Il invit la microfonul 1 pe domnul senator PRM Ilie Petrescu si se pregăteste domnul senator Petru Stan.
		Domnul Ilie Petrescu: Vă mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. Interpelarea este adresată primului-ministru Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu. Domnule prim-ministru, Vă aduc la cunostinţă că formularul 112 asigură, teoretic, cetăţenilor romani dreptul de a fi trataţi în unităţi medicale de pe teritoriul Uniunii Europene, pe baza asigurării de sănătate plătite în Romania. Este si cazul studentului Piscu Aron din Baia de Fier, care prezintă ca diagnostic o tumoare subdurală la nivelul vertebrelor L2-L5, operată parţial în Romania. Menţionez că acest student, prin venituri proprii, a fost în Austria, la Spitalul Municipal al orasului Viena, pentru consult de specialitate, indicandu-i-se o nouă operaţie, ale cărei costuri au fost evaluate la 22.500 euro. De aproximativ un an incearcă să obţină formularul 112, dar raportul medical util pentru obţinerea acestuia este refuzat în mod categoric de prof. Exergian (Spitalul Bagdasar-Arseni). S-au făcut demersuri si la ministrul sănătăţii, domnul Eugen Nicolăescu, dar fără niciun rezultat. Vă solicit, domnule prim-ministru, să ne sprijiniţi în demersurile noastre pentru ca acest student să poată beneficia de tratament în străinătate. Senator PRM de Gorj Ilie Petrescu. Solicit răspuns scris si oral. In asentiment cu colegii nostri, ii urăm domnului ministru al sănătăţii Eugen Nicolăescu sănătate, dar să rezolvăm si situaţia unui student tanăr, care vrea să fie un om sănătos, pentru că e un băiat frumos, simpatic si inteligent din judeţul Gorj. Intrebarea este adresată primului-ministru Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu. In judeţul Gorj, la Baia de Fier, există singurul zăcămant de grafit din ţară. In această zonă se află două zăcăminte, unul localizat pe valea raului Galben, iar celălalt pe valea raului Ungurelasu, afluent al raului Olteţ. Vă solicit să mă informaţi următoarele: Cand se va face reanalizarea rezervei industriale de zăcămant de grafit? Ce rezervă industrială există? Care este poziţia Guvernului pe care il conduceţi cu referire la redeschiderea zăcămantului de grafit de la Baia de Fier, judeţul Gorj? Vă solicit răspuns scris si verbal. Senator PRM de Gorj, Ilie Petrescu. Si a doua intrebare, domnule presedinte de sedinţă - si vă mulţumesc...
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: A doua intrebare, dar care are cinci subpuncte.
		Domnul Ilie Petrescu: Este adresată primului-ministru Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu. Conţinutul intrebării: In calitatea mea de senator de Gorj, în deplasările efectuate în teritoriu, cetăţenii judeţului m-au rugat să intervin în legătură cu Agenţia de Plăţi si Intervenţie pentru Agricultură, care nu a efectuat plăţile către cetăţeni, reprezentand subvenţiile pentru agricultură. Vă solicit, domnule prim-ministru, să mă informaţi următoarele: Care este suma pe care o are de primit judeţul Gorj? Cand vor beneficia de aceste sume cetăţenii din judeţul Gorj? Care va fi graficul stabilit de APIA, în sensul de virare a subvenţiilor cuvenite pentru cetăţenii judeţului Gorj? Vă mulţumesc. Solicit răspuns scris si verbal. Senator PRM de Gorj, Ilie Petrescu.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule senator.
		Il invit la microfonul 1 pe domnul senator PRM Petru Stan. Aveţi cuvantul.
		Domnul Petru Stan: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Prima intrebare este adresată primului-ministru al Guvernului Romaniei, domnului Călin Popescu Tăriceanu. Domnule prim-ministru, Conform Contractului de privatizare a S.N.P. Petrom S.A., Guvernul condus de premierul Adrian Năstase a dat gratis poporului austriac rezervele de ţiţei si gaze naturale ale Romaniei. In plus, prin Legea nr. 55/2004, s-a stabilit că în fiecare an, din bugetul statului roman, se plăteste către firma OMV din Austria o anumită sumă, dar nu mai puţin de 50.000.000 de euro, pentru decontaminarea istorică a mediului. Vă solicit, domnule prim-ministru, să-mi comunicaţi ce sume s-au plătit efectiv, pe această temă, în anii 2005, 2006 si 2007 către firma OMV. Solicit răspuns scris si verbal. Senator PRM de Sălaj, Petru Stan. A doua intrebare este adresată domnului Gergely Olosz, presedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei. Domnule presedinte, Guvernanţii i-au asigurat pe cetăţenii Romaniei în legătură cu privatizările de succes în domeniul energetic, fără a preciza insă al cui este succesul. Romanii au constatat că, la perioade scurte de timp, preţurile la carburanţi, gaze naturale si la energie electrică au inregistrat, de regulă, cresteri substanţiale. Vă solicit, domnule presedinte, să-mi comunicaţi, comparativ cu data privatizării, cu cat au crescut preţurile la carburanţi, gaze naturale si curent electric, pe fiecare firmă în parte.Vă mulţumesc. Solicit răspuns scris si verbal. Senator PRM de Sălaj, Petru Stan. Mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Domnule secretar, aveţi de oferit răspunsuri colegilor senatori Petru Stan si Gheorghe Funar.
		Domnul Marin Pătuleanu - secretar de stat în Ministerul Internelor si Reformei Administrative: Nu, domnule presedinte. Pentru domnul senator Vasile Dan Ungureanu, domnul senator Gheorghe Funar si domnul senator Radu Cristian Georgescu.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da. Conform Regulamentului Senatului, se prezintă în plenul Senatului doar răspunsurile la intrebările si interpelările puse de senatorii care sunt prezenţi.
		Vă rog, aveţi cuvantul.
		Domnul Marin Pătuleanu: Vă mulţumesc, domnule presedinte. Stimate domnule senator, în legătură cu intrebarea dumneavoastră, precizăm următoarele: In baza aprobării emise de către Guvern, la nivelul Inspectoratului General al Poliţiei Romane s-a desfăsurat o procedură de licitaţie deschisă, prin care s-au achiziţionat autospeciale. O parte dintre acestea au fost destinate pentru dotarea posturilor de poliţie din mediul rural. Repartizarea autovehiculelor in mediul rural s-a realizat în funcţie de nivelul de dotare existent la data repartizării si de necesităţile operative, precum si cu luarea în considerare a necesităţii respectării, la nivel de judeţ, a unui criteriu referitor la numărul posturilor de poliţie existente pe raza de competenţă. O mare parte a posturilor de poliţie care nu au incă în dotare autoturisme "Dacia Logan" noi au primit, prin redistribuire, alte autoturisme de serviciu. Procesul de achiziţionare a restului de autoturisme noi marca "Dacia Logan", necesare completării dotării tuturor posturilor de poliţie, se află în una din etapele de licitaţie, conform prevederilor legale. Definitivarea procedurilor este estimată a se realiza în semestrul II al anului 2008. Anexăm prezentei o situaţie cuprinzand informaţii cu privire la numărul de autoturisme noi distribuite în mediul rural. Cu deosebită stimă. Semnează ministrul internelor si reformei administrative.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Il consult pe domnul senator dacă este mulţumit cu răspunsul prezentat.
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. Parţial, sunt mulţumit cu acest răspuns. Este vorba de o propunere legislativă, de la inceputul anului 2006, a Partidului Romania Mare, vizand dotarea cu autoturisme "Dacia Logan" a tuturor posturilor de poliţie din comune. Ideea noastră a fost preluată de Guvern printr-o ordonanţă de urgenţă. A uitat Guvernul să menţioneze că a fost iniţiativa PRM-ului, dar ne bucură faptul că în aproape toate comunele din Romania am văzut aceste autoturisme pe care scrie "Poliţia rurală". Iniţiativa PRM-ului, insusită de Guvern... Poate că domnul ministru, în săptămana aceasta, a patimilor, cand merge la spovedanie, va recunoaste iniţiativa noastră. Dar am constatat că mai sunt judeţe si mai sunt comune unde incă nu s-a făcut această dotare. De pildă, în judeţul Cluj sau am fost, în urmă cu vreo două-trei săptămani, în judeţul Vaslui, unde presedintele consiliului judeţean, fostul dumneavoastră coleg din Senatul Romaniei, domnul Corneliu Bichineţ, ne-a relatat dezamăgit că în 22 de comune din judeţul Vaslui incă nu s-au adus aceste autoturisme. Mă bucură faptul că Guvernul, în sfarsit, organizează licitaţia pentru finalizarea acestei proceduri si ne-am bucura ca pană la sfarsitul acestui an să vedem în toate comunele Romaniei realizată această iniţiativă a Partidului Romania Mare, în folosul cetăţenilor. Vă mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sigur, în această sesiune se va rezolva această chestiune cu masinile si vom vedea dacă de la toamnă nu vom rezolva si problema cu bărcile. Vă mulţumesc. Mai aveţi vreun răspuns?
		Domnul Marin Pătuleanu: Nu, domnule presedinte.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă rog să prezentaţi în scris celorlalţi colegi. Dacă ceilalţi reprezentanţi ai Executivului au de oferit răspuns domnului senator Gheorghe Funar? Impreună cu Domnia Sa, asigurăm continuitatea lucrărilor Senatului în această seară. (Domnul senator Gheorghe Funar solicită cuvântul.) Vă rog, aveţi cuvantul. Microfonul 2.
		Domnul Gheorghe Funar: Eu vă mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. Onorat Senat si stimaţi reprezentanţi ai Guvernului, prezenţi în aula Senatului Romaniei, am să vă surprind cu afirmaţia următoare. De data aceasta, eu solicit Guvernului să amane un răspuns pe care l-am solicitat ministrului transporturilor, domnului Ludovic Orban. Solicitarea mea se referă la numărarea zborurilor efectuate de primarul municipiului Cluj-Napoca, domnul Emil Boc, în acest mandat, din vara anului 2004 pană în prezent, dar pană astăzi nu a reusit Guvernul să numere...
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule senator, vă rog frumos, sunteţi la tribuna Senatului, vă rog să nu faceţi astfel de afirmaţii despre domnul primar Emil Boc, în sensul că ar zbura. Despre ce zboruri poate să fie vorba?
		Domnul Gheorghe Funar: Este vorba de zboruri Tarom. In cei patru ani de mandat a lipsit mai mult de doi ani din primărie...
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Zboruri cu avionul?
		Domnul Gheorghe Funar: Da, zboruri cu avionul. Am solicitat numărul zborurilor si să vedem cat au costat aceste zboruri. Din informaţiile pe care le am, aui costat peste un miliard de lei, pe care i-a plătit de undeva si ne interesează toate aceste lucruri. Astept răspunsul din partea Guvernului în legătură cu numărul acesta urias de zboruri, primarul municipiului nostru, domnul Emil Boc, fiind campion mondial la absenţe din primărie si la zboruri cu avionul. Mulţumesc.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator.
		Si pentru că tot sunteţi prezent, în numele celor 137 de senatori, daţi-mi voie să vă aduc la cunostinţă o notă extrem de importantă, intrucat, în urma dezbaterilor de astăzi, au mai fost depuse la secretarul general al Senatului incă sapte proiecte de lege adoptate de către Parlament, respectiv: Lege pentru infiinţarea comunei Suhurlui prin reorganizarea comunei Rediu, judeţul Galaţi; Lege privind infiinţarea comunei Otelec, prin reorganizarea comunei Uivar, judeţul Timis; Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2007 pentru modificarea Legii nr. 144/2007 privind infiinţarea, organizarea si funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate; Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 9 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004; Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 128/2007 pentru modificarea Legii invăţămantului, nr. 84/1995; Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2007 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale; Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2007 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului. In situaţia în care apreciaţi, domnilor senatori, că aceste legi conţin prevederi neconstituţionale, aveţi posibilitatea de a sesiza Curtea Constituţională. Vă mulţumesc. Vă rog să-mi permiteţi să declar inchisă sedinţa Senatului. Maine, Senatul lucrează în plen dimineaţă, la ora 13.00 avem Biroul permanent, iar după-amiază avem sedinţe pe comisii. Domnul senator Gheorghe Funar, o ultimă intervenţie în această seară. Vedeţi, eu nu am făcut pauză după ce am spus "o ultimă intervenţie".
		Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule presedinte de sedinţă. In ipoteza în care mai suntem în transmisie radio, permiteţi-mi să le urez radioascultătorilor care ne-au urmărit si ne urmăresc cu interes lucrările din Senat sărbători fericite si o petrecere frumoasă.
		Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Acelasi lucru, în numele conducerii Senatului: un Pasti fericit pentru toată lumea. Sănătate multă si seară bună.
		Sedinţa s-a încheiat la ora 18.35.