Domnul Vasile Dîncu: Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Declarația mea politică se intitulează: "Votul uninominal nu este o spălătorie politică". Stimați colegi, L-am auzit pe Președintele României, Traian Băsescu, care, lăudând votul uninominal și succesul ultimelor alegeri, la televizor spunea un lucru cu care nu putem fi de acord și cred că nici dânsul nu ar putea să fie de acord: "Votul uninominal i-a spălat de păcate pe toți politicienii, chiar și pe cei care erau sau sunt încă acuzați de fapte de corupție." Moderatorul a încercat să-i spună palid că justiția totuși ar trebui să fie cea care se pronunță, dar președintele nu a mai auzit acest lucru și a rămas la ideea Domniei Sale. În euforia odelor adresate uninominalului mulți dintre noi am uitat că a fi ales prin vot direct este doar un pas spre onorabilitate politică, ceilalți pași trebuie făcuți prin activitate avizată, prin dedicare față de interesul public și prin moralitatea actului de servant al celor care te-au ales. Cred că și jurnaliștii greșesc, câteodată, când spun că votul uninominal nu a schimbat nimic. Cred că s-au schimbat foarte multe lucruri. S-au schimbat multe lucruri și așteptăm să se schimbe o serie de lucruri în bine. Deocamdată, cred că a crescut aroganța unora care deja au fost confirmați în funcții publice și poate că, peste câtăva vreme, o să vedem servanți publici care nu pot fi controlați în niciun fel, mai ales că legalitatea la noi este un fel de manual alternativ. Au crescut sumele implicate în campanie, inclusiv pentru cumpărarea votului. La Ștefănești, de exemplu, am văzut doar o parte a interesului instantaneu și sincer pentru vot și democrație. Am întâlnit, personal, în multe sate ardelene candidați la primărie sau la alte funcții care au dat bani pentru voturi. Am văzut și la televiziune scene de acest gen. Am văzut tichete, cu semnătura primarilor, prin care se dădeau bani profesorilor sau pensionarilor. Cred că am intrat în epoca unei adevărate economii politice a votului. Vom vorbi de acum încolo de investiții electorale, preț mediu al votului pe mediu de rezidență, rentabilitate - turn-over -, rentabilitatea capitalului angajat, credit furnizor electoral, iar electoratul sărac a început să saliveze deja la această abordare tranzacționalistă a votului. Am auzit în multe cămine culturale pe unde am trecut în această campanie întrebarea următoare, pusă destul de timid, dar destul de clar: "Voi ce ne-ați adus?", spunându-ne evident că unii dintre competitorii noștri au venit cu găleți, căni, ulei sau zahăr. Cred că a dispărut sau începe să dispară și cerința de morală minimă pentru unii candidați. Mulți primari de municipii, ca să luăm numai un exemplu, au fost aleși cu mari majorități, deși au probleme cu dosare penale. În condițiile ineficienței justiției și demagogiei luptei anticorupție chiar cerința moralității pare caducă. Au apărut trupe de bodigarzi sau trupe de asalt pregătite să blocheze ieșirea oamenilor din case sau să descurajeze pe adversari. Votul a devenit o afacere personalizată, un război personal, ca și viața descrisă în manele prin cuvinte ca: bani, dușmani, "valoarea mea" și altele. Partidele foloseau multe mijloace instituționale, câteodată ilegale - înainte -, dar exista o oarecare birocrație în abordarea campaniei. Astăzi, uninominalul mioritic este mai mult o înfruntare de street fighting. În fine, parcă nu mai este nevoie de specialiști. Nu inginerii sau profesorii care vin cu proiecte, ci, mai degrabă, oamenii cu discurs agramat sau gureș, fără proiect, plac din ce în ce mai mult. Popularitate ieftină și machiaj strident, mediocrii votează mediocri. Majoritatea decentă, dacă nu cumva este un mit, parcă începe să nu mai meargă la vot. Spălătoria politică funcționa și înainte. Prin ajungerea la putere, de multe ori, politicienii își blocau dosarele, presau justiția, alții își făceau televiziuni sau ziare, investiții politice perfecte care funcționau tot în acest sens. Spălătoria politică funcționa și prin migrația continuă spre cei care mergeau la putere. După alegeri sunt sute de primari care trec de la toate celelalte partide aflate în opoziție spre partidul care ajunge la putere, de cele mai multe ori doar pentru că sunt șantajați cu dosare penale. Totuși, votul uninominal este o practică nouă și în viitor s-ar putea dovedi a fi o grilă mai bună de selecție pentru politicieni, însă euforia noastră de acum cred că poate să strice dacă nu vom fi realiști. Cred că președintele a greșit atunci când, supralicitând votul uninominal, a spus că acesta "îi spală de păcate pe cei care au fost aleși". Unii tratează, din păcate, în acest moment votul uninominal ca o "spălătorie ecologică". Baia de mulțime, prin vot, este un fel de argument de imunitate la acte de justiție, superior celor tradiționale care aveau un grad mai mare de risc, de recidivă sau de decolorare. Stimați colegi, Uninominalul este o practică democratică și un principiu de selecție care vor da rezultate doar dacă vom fi realiști. Dincolo de uninominal începe haosul sau o nouă ordine. Totul se află la mâna noastră, cred. Putem propune oameni serioși pe listele pentru uninominal și, atunci, am rezolvat o parte din această problemă, dar încă un lucru mai trebuie să facem, cred eu, trebuie să modificăm legislația - am văzut ce s-a întâmplat în această campanie - și să încercăm să stopăm această economie politică a votului. Votul uninominal nu consacră sfinți. El este un mecanism prin care se promovează slujitori ai interesului public. Atât! Vă mulțumesc.
|