Şedinţa Camerei Deputaţilor din 6 octombrie 2008

			Şedinţa a început la ora 16,15. Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi în a doua parte de domnul Eugen Nicolicea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Valeriu Ştefan Zgonea şi Dan Radu Ruşanu, secretari.
			Domnul Bogdan Olteanu: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 326 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 168 de deputaţi, sunt absenţi 158 de deputaţi, din care 7 participă la alte acţiuni parlamentare. Sunt 169, a venit domnul Ponta. Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, marţi şi miercuri, 6-8 octombrie 2008; programul de lucru pentru perioada 6-11 octombrie 2008; lista rapoartelor depuse în perioada 29 septembrie - 6 octombrie 2008 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor oficial al României, partea I.
			Pentru început, modificări în componenţa nominală a unor comisii permanente. Grupul parlamentar al PD-L propune desemnarea domnului deputat Rusu Valentin în calitatea de membru al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Supun votului dumneavoastră această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? S-a aprobat în unanimitate.
			Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi. Pct. 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă... Vă rog, domnule deputat. Procedură? Vă rog.
			Domnul Cristian Rădulescu: Da. Domnule preşedinte, vă mulţumesc. Aţi intrat foarte repede în ordinea de zi, voiam să am o propunere. Dat fiind că astăzi nu s-a putut ţine Biroul permanent al Camerei, aş vrea să uzez de posibilitatea dată de art.90 din Regulament, pentru a introduce un proiect legislativ care are deja de 6-7 zile întocmit raportul, dar n-a apucat să fie inclus pe ordinea de zi ca şi multe altele, dat fiind că n-am ţinut astăzi birou. Şi e vorba de proiectul referitor la Legea farmaciei, iniţiativa întregii comisii pentru sănătate, pentru care raportul, repet, este deja depus de 6 zile şi aş propune poziţia 46, dacă se poate.
			Domnul Bogdan Olteanu: Domnule deputat, dar dacă nu sunt probleme, n-am nicio problemă, rugămintea ar fi însă să lăsăm să-l dezbatem miercuri, să fie măcar două zile de studiere a raportului. Dacă sunteţi de acord?
			Domnul Cristian Rădulescu: Da. De acord.
			Domnul Bogdan Olteanu: Deci îl punem pe ce poziţie doriţi, dacă doriţi 46, dar cu dezbatere miercuri. Punem acolo steluţă să se dezbată miercuri, ca să avem timp totuşi să-l şi citim. Mulţumesc.
			Pct. 6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.92/2007 pentru modificarea şi completarea legii serviciului de salubrizare a localităţilor nr. 101/2006. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport comun din partea Comisiei pentru industrii şi servicii şi Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, presupun că de adoptare. Procedură de urgenţă. Cameră decizională. Dacă iniţiatorul doreşte să prezinte proiectul? Pe scurt. Vă rog.
			Domnul Alexandru Mircea (secretar de stat, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative): Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ordonanţa nr. 92 modifică Legea nr.101, ca urmare a unor modificări şi completări aduse anterior cu Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale, legea în care s-a introdus conceptul subdiviziunilor administrativ-teritoriale ale municipiilor, respectiv s-au definit sectoarele municipiului Bucureşti ca subdiviziuni administrativ-teritoriale. Şi, în conformitate cu aceste reglementări, s-a făcut şi modificarea prin Ordonanţa nr.92 a Legii nr.101. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Comisia? Raportul pe scurt, vă rog.
			Domnul Mircea Duşa: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. A fost dezbătut în cele două comisii şi cele două comisii propun adoptarea proiectului de lege. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu sunt amendamente respinse. De la pct.1 la pct.5. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? adoptate. De la pct.6 la pct.10. Adoptate. De la pct.11 la pct.14. Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne la vot final.
			Pct.7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.63/2008 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte, precum şi pentru aprobarea plăţii cotizaţiei anuale de participare a Consiliului Superior al Magistraturii la Reţeaua Europeană a Consiliilor Judiciare (RECJ) şi pentru îndeplinirea obligaţiilor care decurg din calitatea de membru a Institutului Naţional al Magistraturii la Reţeaua Europeană de Formare Judiciară (EJTN). Lege ordinară. Procedură de urgenţă. Cameră decizională. Rog Guvernul să prezinte pe scurt.
			Domnul Kovacs Carol-Emil (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Acest proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.63/2008 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/1994 este adus în faţa dumneavoastră spre adoptare. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog.
			Domnul Florin Iordache: Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat prezentul raport. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Iniţiativa face parte din categoria legilor ordinare. raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi este de adoptare. În aceste condiţii, vă rog să supuneţi votului, domnule preşedinte.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.8. Proiectul de Lege privind asigurarea obligatorie a locuinţelor. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, raport înlocuitor suplimentar de adoptare, Comisia economică. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională. Rog Guvernul, pe scurt.
			Domnul Alexandru Mircea: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Acest proiect de lege a fost prezentat onoratei Camere şi în şedinţa de săptămâna trecută şi, în principiu sau în principal, această lege are ca obiect de reglementare stabilirea condiţiilor asigurării obligatorii a locuinţelor aflate în proprietatea persoanelor fizice sau juridice, a raporturilor dintre asigurat şi asigurator, drepturile şi obligaţiile părţilor contractante, precum şi constituirea, atribuirea şi organizarea şi funcţionarea poolului de asigurare împotriva dezastrelor naturale. Totodată, proiectul stabileşte suma ce poate fi asigurată în mod obligatoriu. având în vedere că s-a cerut raport suplimentar, vă adresăm rugămintea să aprobaţi legea după examinarea raportului suplimentar. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Comisia, domnule preşedinte Tudose, vă rog.
			Domnul Mihai Tudose: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Vă prezint raportul suplimentar asupra proiectului de lege privind asigurarea obligatorie a locuinţelor. N-am să mai intru în subiect. V-a fost prezentat şi data trecută. Ceea ce vreau să reiterez este că toate modificările de data trecută au fost luate în discuţie de către comisie, au participat 23 de membri din totalul de 23, iar în urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către toţi membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se menţină raportul iniţial şi să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege mai sus menţionat, cu amendamentele admise care sunt redate în Anexa nr.1 la prezentul raport. Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2 care face parte integrantă. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.
			Domnul Mihai Tudose: Menţionez că avem şi raportul suplimentar cerut de colegii noi de la Comisia de supraveghere a asigurărilor.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumim din inimă. Dezbateri generale? Vă rog, domnule deputat Lakatos.
			Domnul Lakatos Petru: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Şi data trecută la dezbateri generale am arătat importanţa acestui proiect de lege, însă acum doresc să vă prezint un aspect care mie unul nu-mi place şi cred că nici dumneavoastră. Data trecută s-a spus aşa de la acest microfon, "datorită unor erori materiale se vor face următoarele modificări", s-au citit repede, s-au trimis înapoi la comisie, pe bună dreptate ca să se verifice că multe din aceste erori materiale nu arătau sau nu sunau ca erori materiale. La art.19 alin.(8) era ca eroare materială trecută eliminarea sintagmei "numai". Dacă dumneavoastră deschideţi raportul iniţial şi cel actual, la art.18 alin. (8) sună în felul următor şi vă rog să aveţi, chiar dacă ne grăbim ...
			Domnul Bogdan Olteanu: Arătaţi articolul, vă rog....
			Domnul Lakatos Petru: Art.18...
			Domnul Bogdan Olteanu: Da, rugămintea e să interveniţi atunci.
			Domnul Lakatos Petru: Voiam să vă arăt, adică art.19 alin.(8) pardon, problema este că se schimbă sensul articolului. Când vom discuta atunci, o să arăt ce repercusiuni poate să aibă. Însă, voiam să ridic următoarea problemă. Actul normativ a fost iniţiat de Guvern, cei de la asigurări au fost de acord. A trecut prin Senat, au fost de acord. A trecut prin comisie, au fost de acord. Şi, dintr-o dată, în plen, după ce s-a scos în comisie franciza, deci nu câştigau suficient de mult, atunci au venit şi au propus ca eroare materială scoaterea cuvântului "numai". Când o să ajungem la articolul respectiv, o să vă explic ce înseamnă acest lucru. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe Anexa cu amendamente admise, există şi două amendamente respinse. Voi atrage atenţia asupra lor. De la pct. 1 la pct.10, dacă sunt obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la pct.11 la pct.20? Adoptate. De la pct.21 la pct.30 avem amendamentul respins la pct.28, art.19, dacă nu greşesc. Vă rog, domnule deputat.
			Domnul Lakatos Petru: Am ajuns la articolul cu pricina. textul iniţial suna în felul următor: "PAID decontează asigurătorilor autorizaţi numai cheltuielile efectuate cu activitatea de constatare a prejudiciilor rezultate în urma producerii riscurilor asigurate obligatoriu." Este o treabă corectă, dacă scoatem cuvântul "numai", înseamnă că ei pot deconta, deci asigurătorii către PAID, pot deconta cheltuieli de reclamă, pot deconta cheltuieli generale şi alte asemenea, în situaţia în care banii provin, în primii 5 ani, dacă din sumele respective plătite nu se asigură suma totală necesară pentru refinanţare, din bugetul ţării. Deci, practic, e vorba de bani din buget. În asemenea condiţii, să se deconteze şi alte cheltuieli decât cele pentru constatarea prejudiciului, eu zic că este imoral. Slavă domnului, comisia a venit, a modificat articolul cu pricina adăugând şi doleanţele lor, adică sumele cuvenite ca despăgubiri, însă totuşi a eliminat cuvântul, sintagma "numai". Eu v-aş propune să nu fiţi de acord cu eliminarea sintagmei "numai", să fie varianta comisiei, varianta finală, dar cu sintagma "numai". Altminteri, există posibilitatea teoretică şi dacă este posibilitatea teoretică, în practică se mai şi întâmplă, ca să se deconteze şi alte cheltuieli. Problema este la următorul amendament respins de al meu, ţin morţiş societăţile de asigurări ca normele metodologice să nu fie aprobate de guvern. Ştiţi foarte bine, de multe ori, instrucţiunile de aplicare, normele metodologice schimbă însăşi esenţa legii respective. În cinci ani, cât din bugetul ţării se suportă cheltuielile care nu au putut fi asigurate din sumele plătite de către cetăţeni, eu consider că trebuie să avem un control, dacă nu parlamentar, măcar guvernamental. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Comisia, de acord?
			Domnul Mihai Tudose: Domnule preşedinte, comisia nu poate decât să-şi păstreze raportul care a fost adoptat prin vot. Ca şi membru al comisiei, ca deputat, susţin amendamentele domnului Lakatos fiind de bun simţ. Aşa s-a discutat prima dată, a doua oară a fost alt vot, când s-a luat la mână, dar votul din plen este suveran. Amendamentele domnului Lakatos le consider, şi împreună cu ceilalţi colegi din comisie, din grupul PSD, de bun simţ şi le susţin ca atare.
			Domnul Bogdan Olteanu: Observaţii la amendamentul formulat? Nu sunt obiecţii la amendamentul formulat. Atunci, până la pct.30 cu amendamentul respins inclus în textul proiectului de lege. Obiecţii? Observaţii? Adoptate. De la pct.31 la pct.40? Adoptate. De la pct.41 la pct.50. Adoptate. De la pct.51 la pct.56, vă consult, dacă se susţine amendamentul respins de la art.41? Se susţine? Se susţine. Comisia, amendamentul respins de la pct.41. Mie nu mi se pare foarte mare diferenţă, sincer să fiu, între formulări...
			Domnul Mihai Tudose: Amendamentul respins, de fapt, domnul Lakatos le-a susţinut pe amândouă. Este vorba despre normele de aplicare şi am considerat dat fiind importanţa legii, precum şi sumele puse în joc, să nu lăsăm la îndemâna unui o.n.g., practic, acest lucru, ci să fie aprobate doar prin hotărâre de guvern, atâta timp cât Guvernul este parte în despăgubiri, când acestea au o anumită dimensiune. Şi atunci din nou susţinem amendamentul domnului Lakatos.
			Domnul Bogdan Olteanu: Da. Am înţeles. Supun votului dumneavoastră atunci amendamentul respins, dacă se susţine. Amendamentul respins. Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? S-a adoptat amendamentul respins. Până la pct.56, alte obiecţii, observaţii? Nu sunt. Am finalizat dezbaterea pe articole cu cele două amendamente respinse, adoptate de plen prin dezbateri. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.22/2008 privind stabilirea condiţiilor în care România urmează să participe la lichidarea datoriei Liberiei la Fondul Monetar Internaţional. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională. Rog Guvernul? Nu e necesar. Comisia, vă rog, pe scurt.
			Domnul Aurel Gubandru: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată. La dezbaterea proiectului au fost prezenţi Cătălin Doică, secretar de stat din Ministerul Economiei şi Finanţelor, împreună cu echipa sa de directori şi consilieri. Au participat 26 de deputaţi din totalul de 28 de membri ai comisiei, iar raportul a fost adoptat cu majoritate de voturi. În urma dezbaterii proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.22/2008 revin stabilirea condiţiilor în care România urmează să participe la lichidarea datoriei Liberiei la FMI, în şedinţa din 23 septembrie 2008, comisia propune supunerea spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma prezentată de Senat. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.273/2006 privind finanţele publice locale. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. raport comun de adoptare, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională. Guvernul? Vă rog, scurt.
			Domnul Alexandru Mircea: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Principalele dispoziţii privind modificarea şi completarea Legii nr.273 sunt următoarele: obligativitatea înregistrării punctelor de lucru ale instituţiilor publice şi ale serviciilor publice deconcentrate care au mai mult de 5 angajaţi, astfel încât reţinerea impozitului pe veniturile salariale să aibă ca destinaţie bugetul unităţii administrativ-teritoriale în care acestea funcţionează şi nu bugetul unităţii administrativ-teritoriale în care îşi are sediul instituţia publică deconcentrată. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Comisia, vă rog, pe scurt.
			Domnul Aurel Gubandru: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor de buget, finanţe şi bănci şi de administraţie publică din Camera Deputaţilor, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.28/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.273/2006 privind finanţele publice locale în forma adoptată de Senat. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.
			Pct.11. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2008 privind autorizarea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative de a încheia angajamente legale pentru unele acţiuni prioritare. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci de adoptare a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanţei. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională. Iniţiatorul, vă rog.
			Domnul Alexandru Mircea: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ordonanţa de urgenţă supusă aprobării vizează adoptarea prin lege a unui cadru normativ menit să asigure finanţarea pentru dotare a structurilor MIRA în vederea îmbunătăţirii serviciilor pentru populaţie şi comunităţi. Astfel, se solicită finanţarea modernizării tehnologice a bazelor de date existente în cadrul sistemului naţional de evidenţă informatizată a cazierului judiciar pentru a se asigura o cooperare optimă cu sistemul informatic schengen. De asemenea, se propune asigurarea creşterii capacităţii de intervenţie a unităţilor de aviaţie, în special pentru misiunile SMURD, dar şi altele, precum şi completarea dotării inspectoratului general pentru situaţii de urgenţă cu autospeciale şi mijloace tehnice din dotare. Vă rog să adoptaţi prin lege ordonanţa Guvernului. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Comisia, vă rog.
			Domnul Aurel Gubandru: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Proiectul de Lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată. La dezbaterea proiectului au participat domnul Marin Pătuleanu, secretar de stat pentru relaţia cu Parlamentul şi afaceri europene din cadrul Ministerului Internelor şi Reformei administrative, 26 de deputaţi din totalul de 28 de membri au participat la lucrările comisiei, care a adoptat raportul cu majoritate de voturi. Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii proiectului de lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.54/2008 privind autorizarea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative de a încheia angajamente legale pentru unele acţiuni prioritare, în şedinţa din 23 septembrie 2008 comisia propune supunerea spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege cu amendamentele prezentate în anexă. Prin urmare, Senatul a respins proiectul de lege, comisia noastră a adoptat proiectul de lege cu amendamente şi vi-l supune votului dumneavoastră. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole, lucrăm pe Anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. Pct.1. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Pct.2. Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul pleacă la vot final cu propunere de adoptare a ordonanţei.
			Pct. II. Priorităţi legislative Pct.12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2008 privind modificarea Legii locuinţelor, nr.114/1996 şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.74/2007 privind asigurarea fondului de locuinţe sociale destinate chiriaşilor evacuaţi sau care urmează a fi evacuaţi din locuinţele retrocedate foştilor proprietari. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea comisiilor pentru administraţie publică şi juridică. Prioritate legislativă. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională. Dacă iniţiatorul doreşte să-l susţină? Nu. Comisia? Vă rog. Toate comisiile, vă rog. Domnul Fenechiu, astăzi reprezentat de domnul Iordache.
			Domnul Florin Iordache: Eu prezint raportul comun al celor două comisii, al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic cât şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Comisiile propun aprobarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat cu amendamentele respinse şi rapoartele le aveţi, stimaţi colegi, distribuite. De aceea, vă rog să vă pronunţaţi asupra raportului comun de adoptare. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Nu există amendamente respinse. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Pct.1. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Pct.2. Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.13. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, precum şi pentru modificarea Legii nr.328/2006 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă de adoptare a proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului. Prioritate legislativă. Procedură de urgenţă. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul, pe scurt, vă rog frumos.
			Domnul Andras Demeter (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Această iniţiativă legislativă din partea Guvernului vizează într-un moment de efervescenţă a cinematografiei româneşti, să rezolve anumite lacune ale legislaţiei în domeniu, atât în privinţa finanţării producţiilor cinematografice, cât şi în privinţa exploatării acestora, a filmelor româneşti şi europene. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog, raportul. Comisia îşi menţine raportul, înţeleg. Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. De la pct.1 la pct.10. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la pct.11 la pct.20? O să vă rog să prezentaţi nişte intervenţii pe teme de erori materiale. Dar, acestea se corectează la Departamentul legislativ. Adoptate. De la pct.21 la pct.22. Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Comisia, împreună cu Departamentul legislativ vor corecta erorile materiale. Proiectul rămâne la vot final.
			III. Reexaminări 14. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind transmiterea cu titlu gratuit a unui pachet de 1.369.1254 acţiuni deţinute de stat la Compania "Administraţia Porturilor Maritime" S.A. Constanţa, reprezentând 20% din capitalul social, către Consiliul local al municipiului Constanţa. Legea are caracter ordinar. Reexaminată şi adoptată de Senat. Raport de adoptare a legii din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Suntem Cameră decizională. Comisia, vă rog, pe scurt raportul.
			Domnul Mircea Duşa: Această lege a fost adoptată de Parlamentul României cu respectarea prevederilor art.75 şi art.76 alin.(1) din Constituţia României, republicată şi a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României în data de 7 martie 2008. Cererea de reexaminare a fost dezbătută în şedinţa comisiei din 30 septembrie 2008. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 10 septembrie 2008 a respins cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României. Potrivit art.75 din Constituţie, republicată şi art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, legea reexaminată este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu 17 voturi pentru, 6 împotrivă, respingerea cererii de reexaminare transmisă de Preşedintele României şi propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea propunerii legislative în forma adoptată de Senat, respectiv în forma adoptată iniţial.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.15. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Legea are caracter organic. Reexaminată şi adoptată de Senat. Raport şi raport suplimentar de adoptare a legii cu amendamente din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Suntem Cameră decizională. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, pe scurt.
			Domnul Florin Iordache: Şi raportul suplimentar, stimaţi colegi, este un raport de adoptare cu amendamentele care au fost adoptate cu majoritate de voturi în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. De la pct.1 la pct.10. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Adoptate. De la pct.11 la pct.20. Adoptate. Pct.21. Obiecţii? Observaţii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul rămâne la vot final.
			Pct.16. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006. Legea are caracter organic. Proiect reexaminat de Senat, care a admis cererea şi a respins legea. Raport din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Suntem Cameră decizională. Rog Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi să ne prezinte raportul.
			Domnul Florin Iordache: Raportul este un raport de adoptare a Legii de modificare şi completare a Legii vânătorii, cu amendamentele admise care sunt prezentate în Anexa 1 şi cu un amendamente respins care este prezent în Anexa 2. Face parte din categoria legilor organice. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Vă consult dacă se susţine amendamentul respins. De la pct.1 la pct.10, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Pct.11-20. Adoptate. Pct.21-30. Adoptate. Pct.31-40. Adoptate. Pct.41-50. Obiecţii, observaţii. Adoptate. Pct.51-60. Adoptate. De la pct.61 la 67? Avem amendamentul respins al domnului deputat Máté. Dacă doriţi să interveniţi.
			Domnul Máté András Levente: Domnule preşedinte, Amendamentul se referă la obligaţia Guvernului de a adopta acest act normativ cu privire la gestiunea fondurilor de vânătoare şi stabilirea despăgubirilor. Procedura care va fi stabilită de Guvern, nu în 60 de zile, ci în 20 de zile, vin alegerile şi ştiţi ce înseamnă a avea un Guvern chiar provizoriu. Eu vă rog, stimaţi colegi, să susţineţi acest amendament, în loc de 60 de zile, în 20 de zile. Este în beneficiul tuturor pentru a adopta Guvernul aceste norme şi când mergem acasă în judeţ putem într-adevăr să spunem că am adoptat această lege, iar prejudiciul care va fi cauzat de către animalele sălbatice va fi stabilit prin lege. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia.
			Domnul Florin Iordache: Comisia a respins acest amendament datorită faptului că este practic imposibil în 20 zile. S-a dat un termen mai lung, de 60 de zile, pentru a se putea da hotărârea de Guvern pentru stabilirea despăgubirilor. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Alte intervenţii pe această temă? Domnule deputat Tabără, vă rog.
			Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu mă asociez colegului Máté, pentru că e nevoie de un act care să reglementeze aceste despăgubiri. Din păcate, legea nici acum nu are absolut toate elementele care să determine operativitate în despăgubiri. Dar, măcar hotărârea de Guvern în acest domeniu să fie dată foarte rapid. Şi eu cred că, până la urmă, prin lege, va trebui să obligăm Guvernul să dea această hotărâre într-un termen rezonabil. Pentru că sunt legi care de 4 sau de 5 ani, deşi s-au specificat aceste hotărâri de Guvern, ele nu au fost date. Acum se impune o astfel de hotărâre.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Vă rog. Comisia.
			Domnul Florin Iordache: Şi Grupul P.S.D. susţine acest punct de vedere. Am fost obligat să susţin punctul de vedere al comisiei, cu 60 de zile, dar de aceea, vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi votului ca hotărârea de Guvern să poată fi dată într-un termen mai scurt, de 20 de zile.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Alte intervenţii. Nu sunt. Supun, înţeleg, votului propunerea Grupului UDMR pentru termenul de 20 de zile. Vă rog să votaţi. Cine este pentru acest amendament, de 20 de zile în loc de 60? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat şi acest amendament. Până la pct.67, alte observaţii? Nu sunt. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.17. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.112/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat şi a Legii nr.204/2006 privind pensiile facultative. Proiect reexaminat şi adoptat de Senat. Legea are caracter organic. Raport din partea Comisiei pentru muncă, de adoptare a legii. Suntem Cameră decizională. Comisia pentru muncă, vă rog frumos.
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată cu reexaminarea Legii privind Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.112/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat şi a Legii nr.204/2006 privind pensiile facultative. Membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială au hotărât, în şedinţa din 26 august 2008, respingerea cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României. La lucrări au fost prezenţi 19 deputaţi şi a fost adoptată hotărârea pentru respingerea cererii cu majoritate de voturi.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi. Rog comisia. După aceea, am să invit şi Guvernul.
			Domnul Florin Iordache: Prezint raportul suplimentar, stimaţi colegi, în care Comisia juridică propune plenului Camerei Deputaţilor să elimine modificările iniţiale aduse prin raportul comisiei, texte care ar putea fi susceptibile de interpretări, şi să menţină forma în vigoare la textele invocate de la poziţiile 21-25. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
			Domnul Bogdan Olteanu: Guvernul. Domnule secretar de stat, vorbiţi la telefon sau vorbiţi la microfon? Opoziţia, nu-l mai ţineţi de vorbă!
			Domnul Theodor Nicolescu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei): Mulţumesc, domnule preşedinte. Noi susţinem forma de ordonanţă pe care a promovat-o Guvernul fără amendamentele propuse de dumneavoastră. Mulţumim.
			Domnul Bogdan Olteanu: Haideţi să clarificăm un pic. Înţeleg că s-au eliminat punctele acelea în litigiu.
			Domnul Theodor Nicolescu: Nu toate, domnule preşedinte.
			Domnul Bogdan Olteanu: Bun. Trecem la dezbaterea pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. De la pct.21 la pct.25. Dacă există obiecţii, observaţii, comentarii. Acestea sunt amendamentele formulate. Nu sunt. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.19. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. Proiect reexaminat şi adoptat de Senat. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare din partea Comisiei juridice. Suntem Cameră decizională. Rog comisia.
			Domnul Florin Iordache: Raportul este de respingere a cererii de reexaminare a Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.26 cu privire la asociaţii şi fundaţii, apreciind că dispoziţiile legii trimise la promulgare nu aduc modificări care să restrângă libertatea de asociere, iar în ceea ce priveşte înlăturarea confuziei ce s-ar putea crea între denumirea unei organizaţii private şi o instituţie publică, aceasta se realizează de către Ministerul Justiţiei, potrivit legii. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.20. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul protecţiei sociale. Reexaminată şi adoptată de Senat, legea are caracter organic. Raport de adoptare a legii cu amendamente, din partea Comisiei pentru muncă. Suntem Cameră decizională. Comisia. Vă rog frumos, domnule deputat.
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată cu reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul protecţiei sociale. În urma finalizării dezbaterilor în şedinţa din 17 septembrie 2008, comisia propune admiterea parţială a cererii de reexaminare a Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2007 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul protecţiei sociale şi amendarea textului conform raportului.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale. Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. De la pct.1 la 10. Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Pct.11-20. Adoptate. Pct.21-30. Adoptate. Pct.31-40. Adoptate. Pct.41 la 44. Obiecţii, observaţii, comentarii? Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.21. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea Legii tinerilor nr.350/2006. Rog comisia să prezinte raportul.
			Domnul Petre Popeangă: Mulţumesc, domnule preşedinte. În şedinţa din 23 septembrie 2008, comisia a hotărât, cu 16 voturi pentru şi o abţinere, respingerea cererii Preşedintelui României. Menţionez că în şedinţa din data de 27 februarie 2008 şi Senatul a respins cererea formulată de Preşedintele României în această cauză. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale. Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.22. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea alin.(1) al art.134 din Legea nr.53/2003, Codul muncii. Reexaminată şi adoptată de Senat. Legea are caracter organic. Raport pentru adoptare cu amendamente din partea Comisiei pentru muncă. Suntem Cameră decizională. Comisia, vă rog.
			Domnul Irinel Ioan Stativă: În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune admiterea cererii de reexaminare a Legii pentru modificarea alin.(1) al art.134 din Legea nr.53/2003, Codul muncii, şi amendarea textului conform raportului. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Interveniţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. Pct.1, 2, 3. Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.23. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. De asta n-am mai avut de mult! Legea are caracter organic. Proiect reexaminat şi respins de Senat. Raport de adoptare a legii din partea comisiei juridice. Suntem Cameră decizională. Rog comisia să ne lumineze.
			Domnul Florin Iordache: Este vorba de reexaminarea Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Cu majoritate de voturi, membrii Comisiei juridice au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor raportul de respingere a cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.24. Reexaminarea Legii privind completarea art.28 din Legea audiovizualului nr.504/2002, ca urmarea deciziei Curţii Constituţionale nr.857/2008. Legea are caracter organic. Raport de respingere a legii din partea Comisiei juridice. Suntem primă Cameră sesizată. Rog Comisia juridică. Domnule Iordache, mai bine rămâneţi direct aici.
			Domnul Florin Iordache: Îmi iau un scăunel, cum avea domnul Stanciu. În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi şi o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Legii privind completarea art.28 din Legea audiovizualului nr.504/2002. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. E propunere de respingere, ca atare, şi acest proiect rămâne la vot final.
			Pct.25. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Tîrgşoru Nou, judeţul Prahova, prin reorganizarea comunei Ariceştii Rahtivani. Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei pentru administraţie publică. Suntem primă Cameră sesizată. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.
			Pct.26. Propunerea legislativă de modificarea Legii nr.47 din 1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Legea are caracter organic. Raport de respingere, Comisia juridică. Suntem primă Cameră sesizată. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.
			Pct.27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică. Legea are caracter organic. Raport comun de respingere, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică. Suntem primă Cameră sesizată. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile menţionate.
			Pct.28. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.215/2001 a administraţiei publice locale. Legea are caracter ordinar. Raport de respingere din partea Comisiei pentru administraţie publică. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul să susţină proiectul. Nu doreşte. Comisia, vă rog frumos. Raportul comisiei. Sunteţi iniţiatorul? Vă rog frumos, domnule Moisoiu. Mă iertaţi, nu scrie, dar e adoptată tacit. Deci, constatăm că proiectul de lege este adoptat tacit.
			Pct.29. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali. Legea are caracter organic. Raport comun de respingere, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică. Suntem primă Cameră sesizată. Proiectul de lege a fost adoptat tacit.
			Pct.30. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.215/2001 a administraţiei publice locale. Legea are caracter organic. Raport comun de respingere, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică. Suntem primă Cameră sesizată. Proiectul de lege a fost adoptat tacit.
			Pct.31. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Cehe, semnat la Praga la 22 ianuarie 2008, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României şi Guvernul Republicii Cehe pentru promovarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 8 noiembrie 1993. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia economică. Proiect de lege a fost adoptat tacit.
			Pct.32. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adiţional între Guvernul României şi Guvernul Regatului Maroc, semnat la Rabat la 26 ianuarie 2008, la Acordul între Guvernul României şi Guvernul Regatului Maroc privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Rabat la 28 ianuarie 1994. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia economică. Suntem primă Cameră sesizată. Proiectul de lege a fost adoptat tacit.
			Pct.33. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între România şi Republica Tadjikistan pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Duşanbe la 6 decembrie 2007. Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Suntem primă Cameră sesizată. Proiectul a fost adoptat tacit.
			Pct.34. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 3 martie 2008. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia economică. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul. Nu e necesar. Vă rog, comisia economică, raportul.
			Domnul Lakatos Petru: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. Comisia pentru politică externă a avizat favorabil proiectul de lege în forma prezentată la şedinţa din 9 septembrie 2008. La şedinţă au participat 27 de membri ai comisiei. Vă rog să fiţi de acord şi dumneavoastră.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.35. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Regatului Norvegiei privind cooperarea poliţienească, semnat la Oslo la 14 martie 2008. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia pentru apărare. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul.
			Domnul Alexandru Mircea: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prezentul Acord creează bazele unei cooperări eficiente şi acordarea asistenţei reciproce pentru prevenirea şi descoperirea infracţiunilor privind ameninţarea şi vătămarea persoanelor, crima organizată, traficul de droguri, precursori, corupţia, traficul de persoane şi migraţia ilegală. Cooperarea se realizează conform Acordului, prin schimb de informaţii şi prin schimb de experienţă, prin crearea unei echipe comune şi schimb de specialişti, informarea şi perfecţionarea personalului şi constă în coordonarea măsurilor sau a operaţiunilor convenite, darea în urmărire a persoanelor, obiectelor, precum şi prin identificarea persoanelor. De regulă, sunt operaţiuni poliţieneşti cu caracter internaţional. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog, raportul. Comisia pentru apărare. Nu există nici un membru. Considerăm că suntem edificaţi. Se pare că suntem edificaţi. Nu există, de altfel, amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.36. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Franceze în domeniul protecţiei securităţii civile privind asistenţa şi cooperarea în situaţii de urgenţă, semnat la Paris la 22 aprilie 2008. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru apărare. Suntem primă Cameră sesizată. Dacă n-ar fi vorba de nişte convenţii internaţionale şi ţările partenere să n-aibă nicio vină, chiar că le-aş trimite pe toate înapoi. Vă rog, iniţiatorul.
			Domnul Alexandru Mircea: Vă mulţumesc. Acordul cuprinde prevederi referitoare la domeniile şi formele cooperării la autorităţile competente pentru aplicarea prevederilor Acordului, la constituirea comisiei mixte, precum şi prevederi referitoare la modalitatea solicitării şi acordării asistenţei în caz de situaţii de urgenţă. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia este de aceeaşi părere cu domnul secretar de stat. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.37. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind regimul juridic al mormintelor ungare de război din România şi al mormintelor române de război din Republica Ungară, semnat la Bucureşti la 6 martie 2008. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia pentru apărare. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul.
			Domnul Kovacs Emil-Carol: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului între cele două guverne, Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare, privind regimul juridic al mormintelor ungare de război din România şi al mormintelor române de război din Republica Ungară, semnat la Bucureşti la 6 martie 2008. Guvernul vă supune spre aprobare acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog. Aceeaşi părere. Intervenţii la dezbateri generale. Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.38. Proiectul de Lege pentru ratificarea acordului între Guvernul României şi Consiliul Federal Elveţian privind readmisia persoanelor, semnat la Zurich la 13 iunie 2008. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia pentru apărare. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul.
			Domnul Alexandru Mircea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Este un acord semnat la nivel guvernamental convenit ca urmare a noilor evoluţii în politica europeană privind problematica readmisiei persoanelor în conformitate cu standardele şi practicile Uniunii Europene şi în contextul finalizării negocierilor Protocolului între Elveţia şi Uniunea Europeană cu privire la extinderea asupra României şi a Bulgariei a Acordului dintre Uniunea Europeană şi Confederaţia Elveţiană privind libera circulaţie a persoanelor. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia, ştim cu toţii că este de acord. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.39. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.45 din Legea nr.446/2006 privind pregătirea populaţiei pentru apărare. Legea are caracter organic. Raport de respingere din partea Comisiei pentru apărare. Suntem primă Cameră sesizată. Iniţiatorul, vă rog. Iniţiatorul nu are nimic de spus. Comisia nici atât. Fiind propunere de respingere, proiectul rămâne la vot final.
			Pct.40. Proiectul de Lege privind asocierea Guvernului României la Centrul European pentru Politici Sociale şi Cercetare (CEPSC). Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia pentru muncă. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul. Nu. Comisia. Vă rog. Vă rog, iniţiatorul, doamna secretar de stat.
			Doamna Denisa Oana Pătraşcu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Prezentul proiect de lege are ca obiect asocierea Guvernului României la Centrul European pentru Politici Sociale şi Cercetare ca membru cu drepturi depline. Aceasta este o instituţie autonomă care are la bază cooperarea între Guvernul Federal al Austriei şi Organizaţia Naţiunilor Unite, în special cu guvernele celorlalte state membre ale Naţiunilor Unite. Este constituită ca instituţie nonprofit care se supune legislaţiei şi jurisdicţiei ţării în care-şi are sediul, respectiv legislaţiei austriece, deoarece sediul se află la Viena. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, doamna secretar de stat. Comisia, vă rog.
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma prezentată. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Amendamente admise sau respinse nu sunt. Există intervenţii la dezbateri generale? Nu. Mulţumesc. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.41. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind aprobarea Contractului de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii pentru Proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a, semnat la Bucureşti la 15 martie 2004 şi la Luxemburg la 19 martie 2004. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul să prezinte. Vă rog, domnule secretar de stat.
			Domnul Kovacs Carol-Emil: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind intervenţia legislativă generată de modificarea Statutului juridic al beneficiarilor finali. Contractul de finanţare este în valoare de 29 milioane de euro pentru proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a. Ministerul Economiei şi Finanţelor, în numele Guvernului, vă propune adoptarea acestui proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Comisia, vă rog.
			Domnul Aurel Gubandru: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În urma dezbaterii Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.2 din Legea nr.56/2005 privind aprobarea contractului de finanţare dintre România şi B.E.I. pentru proiectul privind infrastructura municipală în domeniul alimentării cu apă, etapa a II-a, semnat la Bucureşti la 15 martie 2004 şi la Luxemburg la 19 martie 2004, în şedinţa din 23 septembrie 2008, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma prezentată de iniţiator. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.42. Proiectul de Lege pentru ratificarea celui de-al doilea amendamente, semnat la Bucureşti la 2 iulie 2007, la Acordul de Garanţie dintre România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului de modernizare şi introducere a taxării pe autostrada Bucureşti-Piteşti, semnat la Bucureşti la 5 august 1996. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare, Comisia pentru buget. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul.
			Domnul Kovacs Carol-Emil: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea celui de-al doilea amendament, semnat la Bucureşti la 2 iulie 2007, la Acordul de Garanţie dintre România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului de modernizare şi introducerea taxării pe autostrada Bucureşti-Piteşti, semnat la 5 august 1996, şi ratificat prin Ordonanţa Guvernului nr.34/1996 pentru ratificarea unor acorduri de împrumut şi de garanţie externă a unor amendamente la un Acord de împrumut extern, aprobat prin Legea nr.22/1997, cu modificările ulterioare. Având în vedere aceste lucruri amintite, Ministerul Economiei şi Finanţelor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Comisia.
			Domnul Aurel Gubandru: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru ratificarea celui de-al doilea amendament, prezentat de domnul ministru, în şedinţa din data de 23 septembrie 2008, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma prezentată de iniţiator. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.43. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind cooperarea în domeniul prevenirii, limitării şi înlăturării efectelor dezastrelor, semnat la Bucureşti la 25 octombrie 2007. Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Suntem primă Cameră sesizată. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul.
			Domnul Alexandru Mircea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Acordul creează cadrul juridic necesar pentru cooperarea şi facilitarea acordării de ajutor reciproc în domeniul prevenirii, limitării şi înlăturării efectelor dezastrelor. Documentul bilateral de cooperare cuprinde prevederi referitoare la autorităţile competente pentru implementarea dispoziţiilor acestuia, la reglementarea modului de solicitare a ajutorului şi privind schimbul de informaţii. Se stabilesc modalităţile concrete de acordare a ajutorului, coordonarea şi desfăşurarea operaţiunilor de acordare a ajutorului, formalităţile necesare pentru trecerea frontierei în asemenea situaţii ş.a.m.d. Vă adresăm rugămintea să adoptaţi legea prin care se aprobă acordul. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog.
			Domnul Cristian Ilie: Domnule preşedinte, În urma dezbaterilor din şedinţa din 23 septembrie 2008, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Să înţeleg că acelaşi raport era şi la celelalte proiecte de mai devreme. Nu există amendamente admise sau respinse. Dezbateri generale? Nu sunt. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.44. Proiectul de Lege pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii specifice. Suntem Cameră decizională. Rog Guvernul. Propunere legislativă? Rog iniţiatorii. Comisia, vă rog.
			Doamna Aurelia Vasile: Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată cu proiectul de lege. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare promovarea producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie, având în vedere potenţialul României în această privinţă şi asumarea de către România în cadrul integrării în Uniunea Europeană a obiectivelor europene în domeniul energetic, care impun creşterea cu 20% a producţiei de energie din surse regenerabile, promovarea propriei strategii în domeniul energetic şi transpunerea directivelor comunitare în practica managerială internă din sectorul energetic. Comisia a avizat favorabil proiectul de lege şi supune plenului Camerei adoptarea, aşa cum am prezentat-o noi. Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Vă rog, domnule deputat Tabără.
			Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Eu îmi exprim o părere de bine, să spunem aşa, că ajungem să discutăm o astfel de lege acum, aici, în Camera Deputaţilor. Şi spun acest lucru pentru că în lume există tot felul de dezbateri privind resursele regenerabile, privind producerea de energie, în special cele care se constituie din materie primă vegetală şi, în special, agricolă. Eu am studiat cu multă atenţie acest proiect de lege şi vă mărturisesc că în multe domenii el este excelent şi bine-venit. Rămân, însă, multe lucruri necompletate în el şi, probabil, ulterior proiectul de lege va fi completat cu ceea ce înseamnă folosirea biomasei din culturile agricole cultivate, pentru obţinerea de bioenergie. Aş vrea să vă spun că cel puţin pentru România, şi cred că şi pentru Europa, există mari rezerve, şi la nivel mondial, în ceea ce priveşte biomasa pentru producţia de energie. Sunt speculaţii cele care pun pe seama producţiei de bioenergie sau a surselor alternative de energie, că datorită acestui lucru s-ar scumpi practic alimentele la nivel mondial. Aş vrea să precizez că la nivelul României producţia de biomasă, şi mai ales din culturile cultivate, atinge circa 30 - 35%. Or, numai cu 10% problema noastră alimentară ar fi rezolvată aproape în totalitate, iar restul ar putea să fie dirijat spre aceste surse de producere de bioenergie, aşa cum se întâmplă în câteva ţări mari. Este vorba despre Statele Unite, Brazilia şi Argentina. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt alte intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse. De la pct.1 la pct.10 - obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la pct.11 la pct.20 - Adoptate. De la pct.21 la pct.30 - Adoptate. De la pct.31 la pct.35 - obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.45. Propunerea legislativă privind statutul controlorului civil de trafic aerian din România. Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Raport comun din partea Comisiei pentru industrii şi servicii specifice şi Comisiei pentru muncă, de adoptare. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul. Comisia?
			Doamna Aurelia Vasile: Mulţumesc, domnule preşedinte. Este o iniţiativă legislativă care a fost pe raport comun - Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Propunerea legislativă are ca obiect reglementarea unui cadru normativ special privind activitatea controlorului civil de trafic aerian, care să corespundă cerinţelor tehnice şi condiţiilor existente în prezent la nivel internaţional. De asemenea, se propune abrogarea Decretului-lege nr.125/1990 privind reglementarea unor drepturi ale personalului de dirijare, control şi informare a traficului aerian civil, care a reglementat distinct această categorie de personal al aviaţiei civile. Proiectul de lege a fost adoptat cu amendamente, însuşite de cele două comisii. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi îl supunem spre aprobare plenului.
			Domnul Bogdan Olteanu: Organice? Da, da, mulţumesc, înseamnă că am înţeles eu greşit. Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale. Iertaţi-mă, vă rog, doamna deputat. Aveţi cuvântul.
			Doamna Mihaela Adriana Vasil: Aş vrea să vă spun că susţinem proiectul de hotărâre pentru că este bine-venit, în condiţiile în care, în anul 2003, aceşti controlori de trafic, care se ştie în ce condiţii lucrează, au fost scoşi de pe lista celor care lucrează în condiţii speciale de muncă. Deci, susţinem ca aceştia să-şi recâştige drepturile şi să poată să beneficieze de toate prevederile legii care a fost propusă.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Alte intervenţii la dezbateri generale, vă rog? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. De la pct.1 la pct.10 - obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la pct.11 la pct.20 - Adoptate. De la pct.21 la pct.30 - Adoptate. De la pct.31 la pct.40 - Adoptate. De la pct.41 la pct.50 - Adoptate. De la pct.51 la pct.60 - Adoptate. De la pct.61 la pct.66 - Adoptate. Am finalizat dezbaterile pe articole. Proiectul rămâne la vot final. Mulţumesc foarte mult.
			Pct.46. Propunerea legislativă privind unităţile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007. Legea are caracter ordinar. Proiect respins de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultură. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul. Domnul deputat Popa n-a cerut cuvântul, dar i-l dau eu.
			Domnul Nicolae Popa: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Într-adevăr, discutăm aici despre un proiect de lege foarte important, care vine să protejeze exploataţiile agricole, şi nu sunt puţine la număr. Este vorba despre vreo 14.500 de exploataţii agricole, cu un efectiv de 234.000 de vaci de lapte, lapte şi carne care sunt necesare pentru consumul populaţiei, pentru copii şi pentru bătrâni. Aceste ferme nu mai primesc acum autorizaţii din partea Direcţiei de sănătate publică şi din partea Agenţiei de mediu, pentru că ele nu respectă distanţa prevăzută în Ordinul nr.536/1997 a Ministerului Sănătăţii, sigur, distanţe care sunt prevăzute, de 200, de 300 de metri. Între timp, autorităţile locale - fără să respecte Legea construcţiei - au dat, au lărgit planul urbanistic şi au dat voie să se construiască, cu autorizaţii de construcţii, la case, la vile şi alte blocuri din acestea de locuinţe în apropierea fermelor, în această situaţie nemairespectându-se distanţele respective. Domnilor colegi, noi nu putem să distrugem acum un efectiv de două sute şi ceva de mii de capete, şi nici acestor ferme să nu le dăm voie să funcţioneze în continuare, pentru că neautorizându-le, ele nu mai au acces la fondurile europene, nu mai au acces la creditele guvernamentale şi bancare şi, bineînţeles, nu mai pot să se dezvolte şi nici să se mai modernizeze. De aceea, vin în faţa dumneavoastră cu acest proiect de lege ca să legiferăm ca toate fermele care au fost construite legal, după lege, până la 1 ianuarie 2007, să-şi păstreze amplasamentul, să primească autorizaţiile şi să aibă acces la fondurile europene pentru dezvoltare şi modernizare. Acum, vă mai spun o chestiune, stimaţi colegi: eu am mai fost afară - şi aţi fost şi dumneavoastră - aţi văzut că fermele toate au în jurul lor case. Ies din case, intră în ferme, şi nu-i niciun fel de problemă, numai noi suntem mai catolici decât Papa. Şi, de aceea, vă rog şi vă supun spre dezbatere şi adoptare acest proiect de lege, şi vă rog respectuos să votaţi acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Tabără, doamna deputat Ardelean, domnul deputat Dragoş Dumitriu. Domnule Dumitriu, dar se poate, staţi liniştit că vă dau şi dumneavoastră cuvântul. A, raportul comisiei! Atunci urmează domnul vicepreşedinte Tabără.
			Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vă prezint raportul asupra Propunerii legislative privind unităţile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007. Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind unităţile zootehnice construite înainte de 1 ianuarie 2007, transmisă la Comisia pentru agricultură. Raportul comisiei a fost adoptat cu o majoritate de voturi, înregistrându-se 19 voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere în şedinţa din 23 septembrie 2008. Comisia propune admiterea, cu modificări şi completări, a propunerii legislative. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Doamna deputat Lia Ardelean.
			Doamna Lia Ardelean: Domnule preşedinte, Domnilor deputaţi, Aş vrea foarte pe scurt să completez ceea ce spunea colegul meu. Mi se pare nefiresc ca o fermă care era şi funcţiona, spre care s-au construit casele, acum să scoatem ferma în afară. Deci, lucrurile sunt foarte clare din acest punct de vedere. În momentul în care s-a construit casa, ferma exista. Dacă am ales să-mi fac casă acolo, lângă fermă, atunci să suport consecinţele. Nu pentru că am fi mai catolici decât Papa, pentru că aşa era, exista ferma şi casele nu aveau voie să fie construite lângă ferme. Aş vrea să completez că fermierii sunt chiar disperaţi, pentru că au credite şi nici dacă-şi vând aceşti oameni toate proprietăţile pe care le au, tot nu pot să-şi acopere creditele pe care trebuie să le plătească în timp şi pentru care sunt răspunzători, în final, cei care au dat aceste autorizaţii de construcţie în apropierea fermelor. Partidul Conservator susţine această propunere legislativă. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Să vedem şi părerea domnului deputat Dragoş Dumitriu.
			Domnul Dragoş Petre Dumitriu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, puţini prezenţi, Aş vrea să vă spun că această lege este într-adevăr extrem de importantă, pentru că ea subliniază, încă o dată, absurdul, caragialescul situaţiei pe care o trăim. Bref, se poate spune cam aşa: câţiva indivizi, fie ei aleşi locali, fie ei constructori, s-au apucat de au ridicat nişte clădiri, nerespectând legea, călcând legea. În loc să intrăm peste ei cu ce avem şi noi - prefectură, procurori şi alţii puşi pe nişte salarii grase să apere legea - şi să le dărâmăm acele construcţii ridicate aiurea, suntem obligaţi acum să dăm această lege prin care să spunem, încă o dată, că cel care funcţionează legal trebuie să funcţioneze în continuare. Prin această lege, din păcate, însă, statuăm şi situaţia celui care a construit şi stă acolo ilegal, pentru că în mod normal noi facem acum o dublă legiferare, dar necesară. Pentru că, din păcate, avem această instituţie numită prefectură, care nu funcţionează şi n-a funcţionat încă de la început, mai ales în ceea ce priveşte controlul activităţii administraţiei locale. De aceea, cu toate că în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice din motivele sus-menţionate m-am abţinut, aici spun că, dat fiind că suntem atât de absurzi şi atât de români, trebuie să adoptăm acest proiect de lege.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Tabără.
			Domnul Valeriu Tabără: Îmi pare sincer rău de ceea ce s-a spus şi aici, şi în comisie, că ar fi o dublă legiferare. Nu! Cred că se accentuează, şi este o lege specială pentru un anumit sector, care - din păcate - este oropsit şi supus, nu de puţine ori, încălcării chiar a dreptului de proprietate. Şi este un atentat la proprietate. Până la urmă, şi cel care îşi duce viaţa economică şi trăieşte dintr-o fermă, pe care a construit-o inclusiv cu bani publici, are dreptul la uzufructul proprietăţii sale. Iar atât timp cât noi nu sprijinim aşezarea fermelor respective în locuri bine determinate, prin planurile de urbanism ale localităţilor, aceste exploataţii agricole, aceste elemente sau unităţi economice, trebuie să fie protejate. De altfel, stimaţi colegi, eu vin cu un amendament, pe care l-am propus şi în comisie, care a fost respins. Eu cred că urbanismul oraşelor şi al localităţilor poate să fie făcut în continuare aşa cum sunt cele germane, cum sunt cele din Franţa, inclusiv aceste exploataţii agricole, chiar şi atunci când ele sunt zootehnice, cu atât mai mult cu cât avem ferme de tip vegetal, horticol, pomicol ş.a.m.d. Deci, este important acest proiect de lege şi vine să clarifice, şi să oblige - pe unii - să respecte legile, aşa cum trebuiau s-o facă până acum. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole şi lucrăm pe anexa cu amendamentele admise ale comisiei. Vreau să vă atrag atenţia că există şi amendamente respinse. La pct.1 există deja amendament. Îl rog pe domnul deputat Tabără să-l susţină.
			Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este de fapt un amendament făcut în spiritul a ceea ce am spus înainte, şi anume ca în titlul legii să se prevadă "privind protejarea exploataţiilor agricole", cu atât mai mult cu cât fermele horticole, cât şi cele de cercetare sau de alt tip vegetal nu afectează cu absolut nimic viaţa satelor şi a oraşelor. Din contră, ele pot contribui din plin la ceea ce înseamnă un habitat normal şi, mai ales, la un spaţiu verde care este consumator de bioxid de carbon sau de poluanţi, şi nu de emitere de poluanţi. Deci, acesta este motivul pentru care rog ca în titlul legii să se prevadă "şi protejarea exploataţiilor agricole". Mulţumesc. Şi, după aceea, în toate articolele din lege, aceeaşi prevedere. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: N-o să vă întreb acum care este punctul de vedere al comisiei, că îl avem aici. Va trebui să supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, acest amendament respins. Supun votului dumneavoastră propunerea de a modifica titlul legii, astfel încât să se numească "Lege privind protejarea exploataţiilor agricole". Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. S-a adoptat amendamentul respins de la pct.1. Pct.2 - Avem amendament respins. Se susţine? Domnule Tabără, se susţine? Nu se susţine. Deci, la pct.2 - există obiecţii, observaţii, comentarii? Se susţine?
			Domnul Valeriu Tabără: Da, da.
			Domnul Bogdan Olteanu: Păi, mergeţi să-l susţineţi.
			Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Am spus că prevederea din titlu merge în toate articolele: "şi exploataţii agricole". Deci, nu este altă modificare. Peste tot, în cursul articolelor, "exploataţii agricole" care este şi se suprapune peste prevederea din titlul legii.
			Domnul Bogdan Olteanu: Da, obiecţii, că înţeleg că totuşi este un amendament de formulare. Deci, este logic să-l introducem peste tot. Nu sunt? Atunci rămâne ca atare, art.1 formulat conform amendamentului respins. Art.2 - pct.3 din raport. Şi aici există amendament respins. Se susţine?
			Domnul Valeriu Tabără: Da, da.
			Domnul Bogdan Olteanu: Păi, vă rog să-l susţineţi. Este doar diferenţa de formulare "unităţi agricole" în loc de "ferme"?
			Domnul Valeriu Tabără: Susţinem amendamentul. Da, "unităţi agricole", da.
			Domnul Bogdan Olteanu: Înţeleg că implicit, nu? A, şi aţi adăugat "ferme de pomi, de vie şi de cercetare", am înţeles. Deci, stimaţi colegi, domnule iniţiator, avem propunerea de adăugare a "fermelor de pomi, de vie şi de cercetare". Supun votului dumneavoastră acest amendament respins. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Mă întreb de ce s-o fi respins la comisie. Deci, pct.3 s-a adoptat atunci, cu acest amendament respins. Pct.4 - domnule Tabără. A, este doar formularea, da? Deci, atunci la pct.4, cu corectura de formulare. Nu sunt obiecţii. Art.5 - aceeaşi chestiune de reformulare, da?
			Domnul Valeriu Tabără: Da.
			Domnul Bogdan Olteanu: Adoptat. Art.6 - aceeaşi chestiune de reformulare. Adoptat. Art.7 - Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final, cu amendamentele adoptate în plen.
			Pct.47. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.14/2008 privind creşterile salariale care se vor acorda în 2008 controlorilor financiari din cadrul Curţii de Conturi, salarizaţi potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.160/2000 privind salarizarea controlorilor financiari din cadrul Curţii de Conturi. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru muncă. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul. Comisia, vă rog.
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.48. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2008 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei juridice. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul. Domnule secretar de stat, vă rog.
			Domnul Puiu Nicolae Fesan (secretar de stat, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege, în forma iniţiată de către Secretariatul de Stat pentru problemele revoluţionarilor. Vă mulţumim.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog.
			Domnul Florin Iordache: Senatul a adoptat prezentul proiect de lege. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi şi o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege. Amendamentele respinse se găsesc în anexa la prezentul raport.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat, domnule vicepreşedinte. Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente admise, există doar amendamente respinse. Vă consult dacă se susţin? Nu se susţin amendamentele respinse. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.49. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.13/2008 privind creşterile salariale aplicabile judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei pentru anul 2008. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei juridice şi Comisiei pentru muncă. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul.
			Domnul Theodor Nicolescu: Mulţumim, domnule preşedinte. Având în vedere că ordonanţa şi-a produs deja efectele, că majorările au avut deja loc, vă rugăm să admiteţi proiectul de lege, aşa cum este redactat. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog.
			Domnul Florin Iordache: Este raport comun al Comisiei juridice şi al Comisiei pentru muncă. În urma dezbaterilor în cele două comisii, propunem plenului Camerei Deputaţilor adoptarea, cu amendamentele admise, care sunt prezente în anexa la raport. Face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise, a comisiei. Nu există amendamente respinse. De la pct.1 la pct.5 - obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Pct.6 - obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.50. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.23/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.115/2004 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului contractual din unităţile sanitare publice din sectorul sanitar. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru muncă şi Comisia pentru sănătate. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul.
			Domnul Szekely Ervin-Zoltan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii Publice): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Având în vedere faptul că sistemul sanitar se confruntă cu un mare deficit de personal de specialitate - medici rezidenţi - care, spre deosebire de alte categorii profesionale, după terminarea facultăţii mai parcurg între 3 şi 7 ani de pregătire, şi pentru a cointeresa formarea de noi specialişti, este necesară majorarea salariilor de bază pentru această categorie profesională. Prin această ordonanţă se acordă o majorare de salariu pentru personalul contractual din unităţile sanitare, care, cu celelalte drepturi, atinge un procent de 30%. Pe de altă parte, se acordă anumite facilităţi, cum este şi prescrierea de reţete medicale în regim gratuit. Având în vedere că este necesară adoptarea acestei ordonanţe de urgenţă pentru păstrarea personalului de specialitate, vă rugăm să adoptaţi proiectul de lege în forma prezentată de comisie. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog.
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Cele două comisii, în urma dezbaterii, propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prevăzute în raport.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Există şi un amendament respins. Dacă de la pct.1 până la pct.10 există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Pct.11 - Adoptat. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.51. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2008 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.6/2007 privind unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale şi altor drepturi ale funcţionarilor publici până la intrarea în vigoare a Legii privind sistemul unitar de salarizare şi alte drepturi ale funcţionarilor publici, precum şi creşterile salariale care se acordă funcţionarilor publici în anul 2007, aprobată cu modificări prin Legea nr.232/2007, şi pentru acordarea unor creşteri salariale pentru funcţionarii publici în anul 2008. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisiei pentru muncă. Suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul să prezinte proiectul. Vă rog, doamna secretar de stat.
			Doamna Denisa Oana Pătraşcu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Principalele prevederi cuprinse în proiectul de act normativ se referă la modalitatea de calcul a salariilor pentru funcţionarii publici de conducere, modalitatea de calcul a vechimii în treaptă de salarizare, modalitatea de realizare a promovării funcţionarilor publici în cursul anului 2008, precum şi modalitatea realizării transformărilor pe post. Menţionez că până în acest moment, ordonanţa şi-a produs efecte deja. Mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult. Rog comisia.
			Domnul Constantin Traian Igaş: Mulţumesc, domnule preşedinte. La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei juridice. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi a fost adoptat de Senat. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune aprobarea acestui proiect de lege, în forma adoptată de Senat. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.52. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar fiscal. Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport înlocuitor de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finanţe. Suntem Cameră decizională. Supus dezbaterii şi votului final în sesiunea februarie - iunie 2008, proiectul de lege nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare, în şedinţa de vot final din 12 februarie. Ca urmare, potrivit art.105 alin.(2) din Regulament, urmează să fie rediscutat. Comisia, rog să facă o scurtă prezentare a proiectului. Vă rog, domnule deputat.
			Domnul Ştefan Baban: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Raportul înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar fiscale. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Comisia pentru industrii şi servicii a avizat negativ proiectul de lege. Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglmentare aprobarea Ordonanţei nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, prin care se modifică şi completează acte normative din domeniul fiscal respectiv. Modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală în scopul consolidării şi eficientizării activităţii de administrare a impozitelor, taxelor din contribuţii şi altor sume datorate bugetului general consolidar în sensul modificării unor reglementări referitoare la depunerea declaraţiilor fiscale, activitate de inspecţie fiscală, plata obligaţiilor fiscale în cont unic, executare silită, competenţa organelor fiscale centrale şi teritoriale în materie de soluţionare a contestaţiilor. Modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.27/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, în sensul reglementării în mod unitar a tuturor livrărilor de bunuri şi prestărilor de servicii, a căror contravaloare se încasează prin intermediul automatelor, eliminarea excepţiilor privind neutilizarea aparatelor de marcaj electronice fiscale, precum şi eliminarea obligaţiilor de natură economică de a depune lunar raportul memoriei fiscale la organul fiscal teritorial. În sfârşit, modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, în sensul completării în cazul în care este obligatorie prezentarea certificatului de cazier fiscal, precum şi reglementarea eliberării certificatului de cazier fiscal în toate situaţiile, pe loc, în prezenţa contribuabilului sau a reprezentantului acestuia, caz în care se percepe o taxă de 20 de lei care se face venit la bugetul de stat. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată. La dezbaterea proiectului a participat, în conformitate cu prevederile art.54 şi art.55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, domnul Eugen Ciorici, vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. La lucrările comisiei au participat 24 de deputaţi din totalul de 28 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din data de 7 noiembrie 2007. Proiectul de lege, potrivit art.70 din Constituţia României, republicată, şi art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor măsuri fiscale şi financiare, în şedinţa din data de 11 martie 2008, comisia propune supunerea spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege cu amendamentele din anexă. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Există şi un amendament respins. Vă consult dacă se susţine? De la pct.1 la pct.20, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Pct.21-40? Pct.41 la 64? Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.53. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art.29 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997. Legea are caracter organic; raport comun din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, care nu a fost încă prezentat. Suntem Cameră decizională. Propunerea mea ar fi să încercăm să aşteptăm până miercuri acest raport, să vedem dacă el poate fi întocmit. Încercăm până miercuri să reuşim să avem acest raport. Vă mulţumesc, urmând să se reia dezbaterea pe acest proiect miercuri.
			Pct.54. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.457/2004 privind publicitatea şi sponsorizarea pentru produsele din tutun. Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; suntem Cameră decizională. Iniţiatorul, vă rog, pe scurt.
			Domnul Szekely Ervin-Zoltan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Actul normativ vizează armonizarea legislaţiei naţionale cu cea a Uniunii Europene în materie de publicitate şi sponsorizare a produselor de tutun. În acest sens, clarifică unele termene şi condiţiile în care poate fi făcută această activitate, fără să lezeze interesele consumatorilor şi protecţia tinerilor faţă de efectele nocive ale consumului de tutun, motiv pentru care susţinem adoptarea actului normativ. Menţionez că susţinem şi amendamentele adoptate în cadrul comisiei de specialitate. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Comisia, vă rog.
			Domnul Cătălin Micula: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a luat în dezbatere Ordonanţa Guvernului nr.6/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.457/2004 privind publicitatea şi sponsorizarea pentru produsele din tutun. La şedinţa comisiei au fost prezenţi 22 de deputaţi din totalul de 23 de membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului. În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, sesizată pe fond, propune adoptarea proiectului de lege cu amendamente. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei. Vă atrag atenţia că există şi două amendamente respinse. Vă consult dacă se susţin? De la pct.1 la pct.5, obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Pct.6 la 10? Adoptate. Pct.11 la 14? Adoptate. Amendamentele respinse nu se susţin. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.55. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.49/1991 privind acordarea de indemnizaţii şi sporuri invalizilor, veteranilor şi văduvelor de război. Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare - Comisia pentru muncă şi protecţie socială; suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul. Vă rog.
			Doamna Denisa Oana Pătraşcu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege are ca obiect stabilirea de noi cuantumuri pentru indemnizaţii şi sporuri pentru invalizi, veterani şi văduve de război. Astfel, pentru invalizii de război - 148 lei lunar pentru marii mutilaţi, 132 lei lunar pentru gradul II de invaliditate, 112 pentru gradul III de invaliditate, 92 lunar pentru veteranii şi văduvele de război care nu s-au căsătorit. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, doamnă secretar de stat. Comisia, vă rog? Comisia, vă rog?
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Proiectul a fost adoptat de Senat în şedinţa din 19 mai 2008. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială propune plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege în forma prezentată.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Nu există amendamente admise sau respinse. Dezbateri generale? Nu sunt. Proiectul rămâne la vot final.
			Pct.56. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcări ale unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare, raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi; suntem Cameră decizională. Rog iniţiatorul, domnul senator Marius Marinescu, să prezinte proiectul, după care rog raportul comisiei.
			Domnul Marius Marinescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Prin această iniţiativă legislativă urmărim să-i sancţionăm dur pe chefliii care deranjează liniştea şi ordinea publică, afectând sănătatea populaţiei. La baza propunerii legislative au stat miile de sesizări şi petiţii, pe care le-am primit şi eu şi dumneavoastră de-a lungul timpului de la bucureştenii care nu pot munci şi nu se pot odihni din cauza chefliilor care petrec în stradă zile şi nopţi cu muzica dată la maxim. Menţionez că şi Senatul şi Guvernul au fost de acord cu interzicerea petrecerilor la corturi între blocuri. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Votând pentru acest proiect, votaţi pentru liniştea şi sănătatea noastră şi a concetăţenilor noştri. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Vă prezint raportul suplimentar asupra Proiectului de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.61. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. În urma reexaminării iniţativei şi a opiniilor exprimate în plenul comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi - 14 voturi pentru şi o abţinere -, să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, cu amendamentele admise care sunt prezente în anexă. În raport cu obiectul şi conţinutul său, face parte din categoria legilor organice.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult. Intervenţii la dezbateri generale? Domnul deputat Dragoş Dumitriu.
			Domnul Dragoş Petre Dumitriu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Acum constat că suntem un Parlament cu cap. Stimaţi colegi, Presa centrală şi presa locală au susţinut campanii foarte intense în ultima perioadă pe această temă şi cred că este cazul să răspundem şi noi votând această lege. Practic, suntem prin această lege şi împotriva unor adevărate acte de huliganism care se petrec sub ochii noştri şi profitând de lipsa legislativă din acest domeniu. Vă mulţumesc.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Dar o să fac şi eu o intervenţie la acest punct. (Domnul preşedinte Bogdan Olteanu coboară la tribună.) Vă mulţumesc. Nu vreau să-l supăr pe colegul dumneavoastră. Stimaţi colegi, Grupul liberal va susţine acest proiect de lege. Considerăm că este o problemă reală pe care o găsim fiecare dintre noi în circumscripţiile noastre, în cartierele în care locuim şi pe care le reprezentăm. Este însă regretabil că trebuie să facem o lege pe această temă şi acest lucru arată eşecul în foarte multe cazuri a administraţiei locale din marile oraşe. Avem prea multe fântâni cântătoare, avem foarte mulţi bani aruncaţi pe fereastră şi foarte puţină capacitate managerială şi puţine investiţii făcute în poliţia locală, puţină ştiinţă de a da reglementări locale. Dacă am fi avut primari buni, am fi avut o asemenea reglementare făcută în plan local şi n-ar fi trebuit să dăm o lege în Parlamentul României. Vorbim foarte des despre autonomie locală şi despre descentralizare, vorbim prea puţin despre responsabilitatea celor aleşi în plan local şi despre eşecul lor de a-şi guverna comunitatea, eşec pe care, iată, şi astăzi Parlamentul trebuie să-l acopere printr-o reglementare la nivel de lege pe care repet noi o vom susţine, pentru că o considerăm necesară. Vă mulţumesc. (Domnul preşedinte Bogdan Olteanu îşi reia locul la prezidiu.) Doamna deputat Aura Vasile.
			Doamna Aurelia Vasile: S-a creat pasiune, dar este foarte bine. Şi Grupul Partidului Social Democrat va susţine această iniţiativă legislativă, mai ales că lângă colegii noştri de alianţă din Partidul Conservator sunt semnatari ai proiectului şi senatori ai partidului meu. Vin să susţin ce a prezentat în faţa dumneavoastră domnul preşedinte al Camerei, Bogdan Olteanu, pentru că tot ce a spus este documentat şi adevărat.
			Domnul Bogdan Olteanu: Domnul deputat Tabără; domnul deputat Călian.
			Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cred că şi în acest caz, aşa cum am mai discutat un proiect de lege anterior, este vorba de o supralegiferare şi acest lucru este cerut de nerespectarea a ceea ce avem cadru juridic în vigoare. Şi aş spune, mai grav, acela că instituţii fundamentale ale statului nu-şi fac datoria. Dacă avem reglementat inclusiv locul unde se pune un afiş sau unde se face o mică... de ce nu ar fi şi este dealtfel reglementată orice manifestare şi sancţionată. Nu cred că, autorităţile locale când depind de cele centrale şi care nu-şi fac datoria... să ne gândim numai la ce înseamnă actul de justiţie şi rapiditatea de a-l aplica în anumite situaţii. Am ajuns până acolo încât nu mai contează absolut nimic din ceea ce ar trebui să se aplice. Repet, încă o dată. Grupul nostru va vota această iniţiativă legislativă însă facem precizarea că există instituţii ale statului care ar trebui să-şi facă mai bine datoria ca să nu fim puşi în situaţia ca să supralegiferăm şi în acelaşi timp să nu credem până la urmă nici noi că aceste legi vor fi aplicate. Că aici este marea problemă. Lege este, dar nu se aplică.
			Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc. Domnul deputat Călian.
			Domnul Petru Călian: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Şi eu sunt de părere că, la ora actuală, legislaţia în acest domeniu există suficientă. Vreau să dau un exemplu: în municipiul Cluj-Napoca, acolo unde primarul îşi face foarte bine treaba, legea şi ordinea publică este respectată, nu sunt acte de huliganism, iar fântâna noastră cântătoare adună tinerii împreună la un loc unde se bucură de un oraş frumos, de un oraş civilizat, cum este municipiul Cluj-Napoca. În consecinţă, aş ruga să daţi alte exemple, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor. (În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Eugen Nicolicea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)
			Domnul Eugen Nicolicea: Da, vă rog. Din partea Partidului România Mare, vă rog.
			Domnul Adrian Moisoiu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Aşa cum s-a subliniat aici, aspectul de ordine şi bună convieţuire este un aspect pe care noi, cei de la Partidul România Mare, tot timpul l-am avut în vedere. Huliganismul, ieşirile necontrolate ale diverselor persoane, de fiecare dată au dus la incidente neplăcute. În acelaşi timp, bine s-a spus şi celălalt aspect, şi anume: degeaba ai lege, dacă nu are cine să o aplice. pe această cale, odată cu susţinerea acestei iniţiative parlamentare, pe care Partidul România Mare o susţine în integritate şi pe care am dori să o subliniez, cer administraţiilor locale ca acestea să-şi facă datoria şi, acolo, cu mijloacele specifice de care acestea dispun, să intervină de fiecare dată şi astfel să se asigure liniştea cetăţenilor României. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc. Dacă mai există alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul. Dacă există obiecţii la titlul legii şi la articolul unic? Nu există. Se consideră adoptat. Rămâne pentru votul final.
			Pct.57. Ultimul proiect de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru abrogarea alin.(2) al art.5 din Legea nr.118/2002 pentru instituirea indemnizaţiei de merit. lege ordinară, adoptată de Senat la 7.XI.2007. Dau cuvântul iniţiatorului.
			Domnul Marius Marinescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Prin această iniţiativă, urmărim să primească indemnizaţii de merit personalităţile române de prestigiu pentru activităţile deosebite şi pentru recompensarea unei activităţi de notorietate în domeniul culturii, ştiinţei şi sportului, conform criteriilor stabilite de lege. am mărit numărul total de indemnizaţii de merit de la 1.500 la 1.650, datorită faptului că aproximativ 150 de personalităţi sunt înscrise pe lista de aşteptare. Nu este normal ca o personalitate să aştepte ca o altă personalitate să moară, pentru a-i lua locul şi a se bucura de indemnizaţia de merit. Iniţiativa noastră face dreptate acestor personalităţi care sunt adevărate modele pentru societate. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc. Din partea comisiei sesizate în fond, vă rog?
			Domnul Irinel Ioan Stativă: Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea cu amendamente a proiectului de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc. Dacă, cu privire la titlu şi la articolul unic, există observaţii? Punctul de vedere al Guvernului există? Am înţeles. Deci, cu privire la textul legii, Guvernul este de acord, spun pentru stenogramă. Dacă există observaţii cu privire la titlul legii şi la articolul unic? Nu există. Rămâne pentru votul final de mâine. Declar închisă şedinţa în ceea ce priveşte votul.
			Trecem la pct.2 al ordinii de zi, şi anume la şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebări. Doamna Denisa Pătraşcu, secretar de stat la Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse, răspunde întrebării domnului Nicolae Bănicioiu, Partidul Social Democrat, cu privire la exploatarea copiilor şi tinerilor prin muncă.
			Doamna Denisa Oana Pătraşcu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. În România, munca copiilor şi în general implicarea acestora în activităţi economice constituie o problemă socială cu rădăcini economice care afectează în egală măsură toate grupurile etnice, regăsindu-se în toate zonele geografice ale ţării. Conform legislaţiei din ţara noastră, capacitatea fizică şi intelectuală a tânărului pentru a se încadra în muncă se recunoaşte pe deplin la împlinire a vârstei de 16 ani. Codul muncii stabileşte totuşi o excepţie de la această regulă, prin care se prevede că, pe baza unui acord scris al părinţilor, tânărul se pote încadra în muncă la împlinirea vârstei de 15 ani. Atât studiile naţionale, cât şi cele concentrate pe anumite grupuri, indică faptul că numărul tinerilor şi al copiilor implicaţi în cele mai grave forme de muncă a crescut şi este în creştere. Sunt întâlnite tot mai des cazuri de muncă ale tinerilor la persoane fizice, persoane fizice autorizate sau societăţi comerciale. Lipsa unei educaţii civice, situaţia materială precară, absenţa de supraveghere sau de interes părintesc, precum şi abandonul sunt o mare parte din motivele care împing tinerii să presteze activităţi de genul acelora care le pot pune serios în pericol sănătatea şi integritatea fizică şi intelectuală. Înfiinţată în anul 2000, Inspecţia muncii este singura instituţie abilitată legal să desfăşoare acţiuni de control pentru identificarea şi sancţionarea angajatorilor care practică munca fără forme legale. Conştientizând amploarea fenomenului de muncă la negru şi consecinţele negative ale acestuia, această instituţie a declanşat încă din 2001 o campanie naţională privind identificarea şi combaterea cazurilor de muncă fără forme legale. Potrivit indicatorilor pe care-i avem, în perioada 2006-2008, până în august, observăm că numărul angajatorilor sancţionaţi pentru folosirea forţei de muncă fără forme legale a scăzut. Astfel, din 2007, de la 7.940 la 5.588 în anul 2008. Aceste cazuri au fost identificate în principal în domeniile de construcţii, confecţii, textile şi îmbrăcăminte, agricultură, prelucrarea lemnului, panificaţie, activităţi de supermarket, comerţ şi în domeniul serviciilor. De exemplu, spălătorii, service auto, pază şi protecţie, precum şi în zona de frizerii şi coafură. În general, măsurile care au fost dispuse în urma acestor controale au fost întocmirea contractelor individuale de muncă pentru persoane cu vârste mai mari de 15 ani, respectarea prevederilor de protecţie socială referitoare la condiţiile de lucru, programul de lucru şi timpul de odihnă al tinerilor sub 18 ani. De asemenea, inspectoratele teritoriale de muncă au adus la cunoştinţa părinţilor prevederile legale care interzic angajarea în muncă a minorilor sub 15 ani. prin afişarea acestora la sediile inspectoratelor teritoriale de muncă, au pus la dispoziţia agenţilor economici materiale informative privind problematica muncii copilului şi efectele asupra dezvoltării fizice şi psihice a acestuia, au mediatizat pe posturile de televiziune şi în presa locală campania privind eliminarea muncii copilului şi a obiectivelor acestora. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc. Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului răspunde, prin doamna Gabriela Pastor, secretar de stat, domnului Nicolae Bănicioiu, cu privire la concursurile şcolare cu taxă.
			Doamna Pasztor Gabriella (secretar de stat, Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Rezultatele obţinute de elevi la diversele concursuri şcolare sunt recunoscute şi în activitatea cadrelor didactice care au pregătit elevii pentru aceste concursuri, fiind punctate în fişa de evaluare a cadrelor didactice pentru obţinerea calificativului anual, pentru întocmirea punctajului în vederea participării la sesiunea de pretransferare, transferare pentru restrângere de activitate sau detaşare la cerere prin concurs specific. De asemenea, de rezultatele obţinute de elevi la diversele concursuri şcolare se ţine seama şi la întocmirea punctajului cadrelor didactice care au pregătit elevii pentru aceste concursuri în vederea participării la concursurile pentru obţinerea gradaţiei de merit sau a salariului de merit. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Doamna Dorina Nicolina Isopescu, inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcţii, răspunde domnului Aurel Vlădoiu, din partea Partidului Social Democrat, cu privire la construirea ilegală a mansardelor în municipiul Râmnicu-Vâlcea. Vă rog, la microfon.
			Doamna Dorina Nicolina Isopescu (inspector general, Inspectoratul de Stat în Construcţii): Aşa cum am spus, noi am dat şi un răspuns scris referitor la realizarea mansardelor în municipiul Râmnicu-Vâlcea. Au fost, într-adevăr, câteva accidente nefericite, însă, din punct de vedere al inspectoratului, lucrurile au fost evaluate, s-au făcut analize şi acolo unde s-a impus a fost oprită execuţia lucrărilor de mansardare. Este o problemă care ţine şi de legislaţia în vigoare. Sunt foarte multe păreri, pro şi contra, legate de acest aspect, însă noi am încercat să aplicăm şi să respectăm prevederile legale.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Domnul Ervin-Zoltan Szekely, secretar de stat la Ministerul Sănătăţii Publice, răspunde doamnei Mirela Adomnică, Partidul Social Democrat, cu privire la programul de evaluare a stării de sănătate a populaţiei.
			Domnul Szekely Ervin-Zoltan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În conformitate cu Ordinul ministrului sănătăţii publice şi al preşedintelui Casei de Asigurări de Sănătate, nr.994 şi 354 din 2007, privind aprobarea Normelor metodologice pentru realizarea şi raportarea activităţilor specifice din cadrul Programului Naţional privind evaluarea stării de sănătate a populaţiei în asistenţa medicală primară, cu modificările şi completările ulterioare, în perioada 1 iulie 2007-31 iulie 2008, au fost evaluate la nivel naţional un număr de 11.521.404 persoane. În urma evaluării riscurilor, au fost identificate ca persoane cu risc de îmbolnăvire un număr de 4.234.115 persoane cu risc pentru anumite afecţiuni, dintre care cele cu morbiditate şi mortalitate importantă în populaţie sunt diabetul zaharat, bolile cardiovasculare şi afecţiunile oncologice. Acest program va continua până la sfârşitul anului în curs, pentru a da posibilitatea cât mai multor cetăţeni care, din diverse motive, nu s-au prezentat încă la medic să facă acest lucru. Toate persoanele bolnave depistate sau cele cu un anumit risc de îmbolnăvire vor beneficia de consiliere şi tratament din partea medicului de familie şi respectiv a medicului specialist. Având în vedere necesităţile rezultate din programul amintit, s-au considerat oportune: definirea unui program de prevenţie primară desfăşurat pe perioada a trei ani, pentru factori de risc alimentar şi activitate fizică, în parteneriat cu Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, ca efect pe bolile cardiovasculare şi cancer; definirea unui program de vaccinare pentru HIV, virusul asociat cu 96% din cancerele de HPV, virus asociat cu 96% din cancerele de col uterin, program ce este planificat în cadrul campaniilor şcolare de vaccinare pentru fetiţe de la clasa a IV-a, începând cu toamna aceasta; demararea programelor organizate de scrining pentru cancerul de col uterin, de sân şi de colon, programe ce se vor începe pe rând. Începând cu luna octombrie 2008, va demara programul de scrining organizat la cancerul de col uterin. Femeile din grupa ţintă, între 24 şi 64 de ani, vor primi eşalonat invitaţiile de participare la program, urmând ca, într-un interval de trei ani, să fie invitate la program toate femeile din această grupă de vârstă. Fondurile sunt deja alocate pentru acest an, iar programul este gândit ca unul multianual. Ca urmare a eforturilor depuse, populaţia a primit cu interes această iniţiativă a Ministerului Sănătăţii Publice, fapt demonstrat de toate cercetările de piaţă. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Prezint în continuare lista deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt în şedinţa din 06.10.2008, orele 19,00-19,30. La rugămintea colegilor, nu mai aşteptăm până la acea oră. Prezint lista cu interpelările depuse scris: Constantin Petre - o interpelare, Eugen Bejenariu - cinci interpelări, Filip Georgescu - o interpelare, Petru Movilă - cinci interpelări, Ionela Bruchental-Pop - două interpelări, Iulian Vladu - o interpelare, Mircea Costache - cinci interpelări, Eduard Hellvig - o interpelare, Ioan Cindrea - o interpelare, Bogdan Cantaragiu - opt interpelări, Andrian Mihei - trei interpelări, Mircia Giurgiu - 11 interpelări... O secundă, îi anunţ pe cei care depun în scris şi cei care sunt prezenţi vor susţine, după aceea, în limita timpului, cât mai multe dintre interpelările depuse. Vasile Puşcaş - o interpelare, Rodica Nassar - o interpelare, Răzvan Bobeanu - patru interpelări, Valeriu Tabără - două interpelări, Radu Coclici - o interpelare, Adrian Moisoiu - două interpelări, Ştefan Baban - două interpelări, Lia Ardelean - o interpelare scrisă, Mihai Dumitriu depune în scris, Alecsandru Ştiucă depune în scris, Ioan Ţundrea depune în scris, Bogdan Ciucă depune în scris, Vlad Hogea depune în scris, Petru Călian - deci cinci, pe care doreşte să le susţină... şi încă cinci colegul, da? Dacă mai sunt colegi, pe măsura timpului.
			Invit pe domnul Petru Călian să-şi dezvolte pe scurt interpelările. După aceea, în limita timpului, ceilalţi colegi, da? Mulţumesc.
			Domnul Petru Călian: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Voi susţine şi prezenta doar o interpelare, urmând ca restul de patru să fie depuse în scris. Interpelarea pe care o susţin este adresată domnului Attila Korody, ministrul mediului şi dezvoltării durabile. Obiectul interpelării este legat de extincţia castanilor comestibili din judeţul Maramureş în câţiva ani. O ciupercă, cauzatoare a unei boli cunoscută sub denumirea de "cancer de scoarţă", afectează 80% din culturile de castan comestibil situate în zona Băii Mari. 1200 de hectare de castan din judeţul Maramureş sunt afectate de două tipuri de viruşi. Statul deţine doar 180 de hectare de castan, pe care le-a tratat în ultimii cinci ani, restul de 1020 de hectare aflându-se în proprietate privată. Tratamentul castanilor costă 400 de euro pe hectar, însă nimeni nu a solicitat intervenţia autorităţilor în acest sens. Îi solicit domnului ministru să îmi răspundă şi să îmi spună ce măsuri intenţionează să ia ministerul pe care-l conduce în vederea rezolvării acestei probleme. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Dacă mai există colegi care doresc să susţină? Vă rog, domnul Valeriu Tabără; în ordine.
			Domnul Valeriu Tabără: Doresc doar pe scurt să prezint conţinutul celor două interpelări. Prima se referă la situaţia Primăriei de la Sălciua din judeţul Alba, care a fost terminată ca şi construcţie şi dată în folosinţă în septembrie 2007, respectiv Consiliul local a făcut mai multe demersuri pentru ca, de la Guvern, din defalcarea sumelor din taxa pe valoarea adăugată, să fie trimise sau atribuite acestei comune, pentru această construcţie, 300 de mii de lei. Vă mărturisesc că, cu toate demersurile făcute şi mai multe proiecte de Hotărâri de Guvern, această comună din zona Munţilor Apuseni, o comună săracă, fără posibilităţi prea multe, nu a beneficiat de sursele financiare de care au beneficiat, din păcate, alte primării, fără niciun fel de proiecte. Şi aceasta datorită faptului - probabil - că primarul de acolo - de altfel, un primar vrednic - aparţine Partidului Democrat-Liberal, dar, în acelaşi timp, şi cu foarte, foarte multe proiecte în dezvoltare, repet, pentru o comună care ar fi meritat această susţinere. Şi a doua interpelare are ca obiect politica Departamentului pentru relaţii cu românii din afara graniţelor şi se referă la ce programe efective au realizat în acest an şi, mai ales, care este poziţia acestui departament şi a Ministerului de Externe, faţă de situaţia românilor din Valea Timocului, mai ales cu ceea ce se întâmplă cu preotul care a construit Biserica de la Malainiţa, din această zonă a Serbiei. Cred sincer că, în relaţiile cu Serbia, pe bază de reciprocitate, trebuie cerut ţării vecine şi - spunem noi şi prietene - ca aceste relaţii să fie relaţii care să permită un respect reciproc şi, mai ales, să asigure aceleaşi condiţii pe care le asigurăm şi noi comunităţii sârbe din România. Mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă rog, aveţi cuvântul, domnule Mircia Giurgiu.
			Domnul Mircia Giurgiu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, O să susţin doar o interpelare din cele 11, zece le depun în scris. Este vorba de interpelarea adresată ministrului administraţiei şi internelor, domnul David, şi se referă la problemele cu care se confruntă locuitorii judeţului Cluj şi ai municipiului Cluj-Napoca. Obiectul interpelării îl reprezintă cursele auto neautorizate, care produc mult zgomot, şi poliţia nu poate să intervină, spune că nu este temei legal. Am depus această interpelare şi solicit ministerului să intervină şi să spună care este temeiul legal, dacă nu, vom fi nevoiţi să modificăm legea. Mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Domnul Iulian Vladu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Mă adresez cu această interpelare domnului ministru Ludovic Orban. Obiectul interpelării este intenţia Ministerului Transportului de a construi un aeroport în zona de sud a Capitalei, fiind avansată ca variantă localitatea Adunaţii Copăceni. Dincolo de suspiciunile pe care le-a creat această alegere, mai ales din perspectiva anumitor interese imobiliare, consider că este cel puţin ciudat să fie promovat un proiect de o asemenea amploare într-o zonă în care există un acces deosebit de dificil, din cauza lipsei unei autostrăzi în apropierea acelei localităţi. Personal nu am auzit să se fi realizat un studiu de impact privind locaţia acestui proiect în această zonă şi nicio motivaţie argumentată cu privire la această alegere. În urma declaraţiilor primului-ministru, se impune redimensionarea activităţii Aeroportului Băneasa, ceea ce, dacă s-ar întâmpla, ar impune grăbirea construirii unui nou aeroport. Consider că este cel puţin nepotrivită o localitate aflată într-o zonă în care accesul să fie îngreunat de lipsa unei autostrăzi, cum este cazul Adunaţii Copăceni. Experienţa ultimilor ani, în care s-au construit doar 5 km de autostradă, ne arată că este aproape imposibil să credem că va fi realizată o autostradă în vecinătatea acelei localităţi până la finalizarea aeroportului. Presa a relatat că în această locaţie este nevoie de 3400 de hectare, care aparţin în prezent mai multor persoane fizice, dar şi unor companii, ceea ce ar da naştere speculaţiilor că această localitate a fost aleasă doar din interes imobiliar. Având în vedere faptul că în zona de vest a capitalei, respectiv sudul judeţului Dâmboviţa, este un nod de circulaţie care leagă Oltenia, Ardealul şi Moldova de Muntenia şi capitală, consider că aici ar fi fost mult mai potrivită locaţia viitorului aeroport, cu atât mai mult cu cât această zonă este conectată la autostrada Piteşti-Bucureşti. Pentru toate aceste motive şi pentru a elimina speculaţiile mas-media, aş dori să-mi răspundeţi la următoarele întrebări: Care au fost motivele pentru alegerea localităţii Adunaţii Copăceni pentru construirea noului aeroport? De ce nu a fost luată în calcul varianta ca un astfel de proiect să fie în vestul capitalei, respectiv sudul judeţului Dâmboviţa, zonă traversată deja de o autostradă, fapt ce ar înlesni dezvoltarea unui astfel de proiect? Şi trei: când urmează să fie analizat în Guvern Proiectul de Hotărâre privind aprobarea construirii noului aeroport? Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Domnul Andrian-Sirojea Mihei: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Prima interpelare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, Ministerul Sănătăţii Publice, referitor la fondurile alocate unităţilor spitaliceşti din judeţul Constanţa. Stimate domnule ministru, Care sunt fondurile alocate şi livrate unităţilor spitaliceşti din judeţul Constanţa în anul 2008, dacă este posibil defalcate pe unităţi spitaliceşti şi pe destinaţii, dacă este cazul, şi care sunt - în afară de fonduri - echipamentele, aparatele medicale etc. cu care acestea au fost dotate prin programele desfăşurate de minister? A doua interpelare, adresată domnului ministru Cristian David, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative. Interpelarea este referitoare la starea tehnică a navelor din dotarea Poliţiei de Frontieră. Stimate domnule ministru, În cadrul documentării parlamentare din judeţul Constanţa, mi-au fost aduse la cunoştinţă mai multe incidente legate de starea tehnică, de vitalitatea navelor din dotarea Poliţiei de Frontieră. Pentru protejarea personalului ambarcat, ocrotirea vieţii pe mare, menţinerea navelor într-o stare bună de navigabilitate şi asigurarea vitalităţii acestora de ce aceste nave nu se supun reglementărilor tehnice şi de navigaţie în conformitate cu reglementările Autorităţii Navale Române? De ce prevederile legislative în domeniu, mai precis Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/1999, cu toate modificările adoptate de Parlamentul României, pentru navele din dotarea poliţiei necesită a fi anulate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 70/2008? A treia interpelare este adresată domnului ministru Attila Korody, Ministerului Mediului. Întrebare referitoare la stadiul de delimitare a falezelor, plajelor şi intabularea acestora. Stimate domnule ministru, Având în vedere noua reglementare legală de administrare a zonei costiere, vă rog să ne informaţi asupra stadiului de delimitare cadastrală a falezelor, plajelor şi intabularea acestora. Dacă această operaţiune nu a fost finalizată, vă rugăm să specificaţi dacă predarea/primirea zonei costiere în vederea administrării se va face în lipsa delimitărilor cadastrale şi a intabulărilor? A patra interpelare este adresată domnului ministru Eugen Nicolăescu, Ministerul Sănătăţii Publice. Întrebarea este referitoare la procedura de acordare a permisului de "liberă practică" navelor care fac escală în porturile româneşti. Stimate domnule ministru, Chiar dacă au trecut 18 ani de la Revoluţie, această procedură a rămas neschimbată, învechită, neadaptată cerinţelor şi posibilităţilor tehnice actuale, rămânând generatoare de corupţie şi producând întârzieri în operarea navelor, implicit pierderi economice, financiare. În toate porturile europene, şi nu numai, acordarea permisului de "liberă practică" se realizează electronic prin radio, internet, astfel ca navele, în conformitate cu Convenţia FAL, să nu fie întrerupte din fluxul lor comercial. De ce această procedură nu se poate modifica şi la noi, astfel încât navele care fac escală în porturile româneşti să poată primi permisul de "liberă practică" prin radio? Iar ultima interpelare, a cincea, adresată domnului ministru Cristian David, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative. Interpelarea este referitoare la aplicarea Convenţiei FAL. Stimate domnule ministru, A trecut un an de la adoptarea ultimelor amendamentele la Convenţia FAL, convenţie votată de Parlament şi promulgată de Preşedintele României. Cu toate acestea, convenţia nu se aplică, iar întârzierea aplicării ei în sensul şi scopul în care a fost promulgată creează întârzieri, timpi morţi şi pierderi economice şi financiare în operarea navelor şi a mărfurilor. De ce nu se întruneşte Comisia FAL pentru elaborarea normelor de aplicare a convenţiei FAL? Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Dacă mai sunt colegi? Vă rog, domnul Adrian Moisoiu, din partea Partidului România Mare.
			Domnul Adrian Moisoiu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Foarte pe scurt am să prezint două interpelări. Una este adresată Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, respectiv domnului Cristian Adomniţei. Şi anume, se referă la faptul că, la 15 septembrie, cu ocazia deschiderii anului universitar, am participat şi am vizitat mai multe unităţi şcolare din municipiul Târgu-Mureş, ocazie cu care am constat că, deşi ministerul a alocat o sumă oarecare, destul de mare, de fonduri pentru reabilitarea unor unităţi şcolare, aceste unităţi pe care le-am găsit eu la Târgu-Mureş, şi anume sunt în număr de 8 unităţi şcolare, sunt în deficit cu fondurile necesare pentru ca să îşi înceapă activitatea, să-şi desfăşoare activitatea în anul şcolar 2008-2009 în condiţii optime. Ca atare, am trimis prin fax o adresă Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului, iar acum fac şi prezenta interpelare, cu rugămintea ca să fiu informat de la tribuna acestui Parlament oral, dar şi în scris, asupra deciziei dânşilor şi măsurilor care vor fi luate. O a doua interpelare este adresară domnului ministru Karoly Borbely, ministrul comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei. Ca urmare a faptului că, deplasându-mă în zona de nord a judeţului Mureş, am aflat sau am găsit situaţia în care postul de radio România 1, România 2, România actualităţi, posturile acestea mari, nu sunt recepţionate în mod corespunzător. De asemenea, cetăţenii care locuiesc în aceste zone nu au acces la internet, deşi au primit în scrisorile şi în facturile de la Romtelecom oferta de înscriere la internet şi respectiv s-au şi înscris, dar degeaba. Înseamnă că zonele respective nu sunt acoperite pentru ca să se desfăşoare o activitate normală, aşa cum trebuie să se desfăşoare în oricare ţară a Uniunii Europene în anul 2009, deja putem spune acest lucru. Ca atare, îl rog pe domnul ministru să poftească şi să ne informeze asupra strategiei pe care dânsul o prevede pentru toate zonele ţării care sunt într-o asemenea situaţie, şi în special pentru zona la care m-am referit, şi anume această zonă a judeţului Mureş. Vă mulţumesc.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			Domnul Ştefan Baban, din partea Partidului România Mare.
			Domnul Ştefan Baban: Domnule preşedinte, N-am să profit să prezint ambele interpelări. Am să anunţ numai că prima interpelare este adresată domnului ministru al afacerilor externe, Lazăr Comănescu şi este intitulată: "Ministerul Afacerilor Externe şi lipsa de comunicare". Şi am nişte întrebări pentru domnia sa, de la care aştept răspunsuri atât oral, cât şi scris. Şi o problemă care cât de curând va fi foarte grea pentru România, dacă nu se iau măsuri corespunzătoare, este legată de pâinea care se va scumpi, este adresată domnului Dacian Cioloş, ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale. Şi am pentru domnia sa cinci întrebări: 1. La ora actuală, se cunosc cu exactitate, la nivelul ministerului, cantităţile de grâu obţinute în ţară în 2008 şi, mai ales, cât este ponderea grâului de calitate superioară care este destinat panificaţiei? 2. De ce nu există în România o bursă a cerealelor, având în vedere că suntem totuşi printre producătorii principali din Europa? 3. Ce măsuri ia ministerul pentru înlăturarea acestor intermediari - să nu le spunem speculanţi - care de fapt influenţează negativ piaţa grâului din România? 4. Creşterile de preţ la recolta de grâu din 2008 sunt influenţate şi de pieţele externe sau reprezintă numai o problemă internă, datorată speculaţiilor legate de utilităţi şi interese personale? Şi, în sfârşit, ultima: 5. Ce măsuri ia Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru ca pâinea să nu se mai scumpească şi în această toamnă? Vă mulţumesc pentru atenţie şi depun materialul la secretariat.
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc.
			(Domnul Eugen Nicolicea coboară la tribună).
			Domnul Eugen Nicolicea: Şi eu am o interpelare adresată domnului Cristian David, cu privire la faptul că prefectul de Mehedinţi, Sevastian Bâzoi, tărăgănează emiterea ordinului de constatare de încetare de drept a mandatului primarului municipiului Drobeta-Turnu Severin, Gheorghe Constantin, ca incompatibil pentru faptul că, deşi au trecut mai multe luni de la alegeri şi termenul de 15 zile, prevăzut de lege, este depăşit, nu a renunţat la funcţia de avocat pe care o avea, fapt pentru care, conform legii, trebuie să-i înceteze de drept mandatul. Interpelarea pe larg o voi depune în scris.
			(Domnul Eugen Nicolicea îşi reia locul la prezidiu).
			Domnul Eugen Nicolicea: Vă mulţumesc. Declar şedinţa închisă.
			Şedinţa s-a încheiat la ora 18,35.