Şedinţa Senatului din 29 octombrie 2008

	Şedinţa a început la ora 10.45. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator Doru Ioan Tărăcilă, vicepreşedinte al Senatului, asistat de domnii senatori Ivan Cismaru şi Daniel Iluşcă, secretari ai Senatului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Doamnelor şi domnilor senatori, vă invit în sală. Stimaţi colegi, şi astăzi este o zi de muncă în Senat. Vă invit în sală. Vă rog să-mi permiteţi să vă invit să vă ocupaţi locurile, pe cei prezenţi, pe cei care nu sunteţi în sală vă invit la şedinţa de plen. Vă rog să-mi permiteţi să declar deschisă şedinţa Senatului de astăzi, 29 octombrie 2008, şedinţa fiind condusă de subsemnatul, în calitate de vicepreşedinte al Senatului, asistat de domnii senatori Ivan Cismaru şi Daniel Iluşcă, secretari ai Senatului. Avem o ordine de zi extrem de încărcată. Sper să avem cvorum de şedinţă. Vă consult, în primul rând, dacă aveţi obiecţiuni legate de programul de lucru al zilei de astăzi: lucrări în plen... Văd că nu scrie până la ce oră, dar în mod cert vom propune lucrări în plen, dacă sunteţi de acord, până la ora 15.00, în situaţia în care avem cvorum. Să încercăm să finalizăm parte din proiectele de lege şi propunerile legislative pentru care avem rapoarte. La ordinea de zi avem probleme organizatorice şi dezbaterea proiectelor de lege şi a propunerilor legislative înscrise în ordinea de zi şi în ordinea de zi suplimentară. Aveţi obiecţiuni legate de programul de lucru? Domnul senator Gheorghe Funar:
	Domnul Gheorghe Funar (din sală): Nu, am renunţat, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Atunci, vă propun ca program de lucru: dezbateri în plenul Senatului până la ora 15.00. Vă propun să votăm deschis. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? În unanimitate, colegii senatori prezenţi au aprobat ca programul de lucru să fie până la ora 15.00. În legătură cu ordinea de zi, care cuprinde probleme organizatorice şi dezbaterea proiectelor de lege, aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră ordinea de zi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Ordinea de zi a fost aprobată în unanimitate. * Stimaţi colegi senatori, vă rog să-mi permiteţi să vă informez că, în urmă cu o oră, a avut loc şedinţa Biroului permanent al Senatului, condusă de domnul preşedinte Ilie Sârbu, şedinţă în care s-a hotărât ca, săptămâna viitoare, în funcţie de programul Camerei Deputaţilor, să solicităm Biroului permanent al Camerei Deputaţilor să avem o şedinţă comună în ziua de marţi, pentru a rezolva două chestiuni. Avem un proiect de lege pe care trebuie să-l aprobăm, este vorba de o directivă a Uniunii Europene, în această legislatură, întrucât este obligatorie. De asemenea, să încercăm să finalizăm pe noua lege investirea conducerii atât a Curţii de Conturi, cât şi a Autorităţii de Audit. Vă reamintesc că, în şedinţa precedentă, nu am numit decât preşedintele Curţii de Conturi şi un vicepreşedinte, iar pe noua lege există doi vicepreşedinţi propuşi, sigur, de grupuri parlamentare diferite, va trebui deci să-l numim, prin votul Parlamentului, pe al doilea. De asemenea, să numim conducerea Autorităţii de Audit, respectiv un preşedinte şi doi vicepreşedinţi. În situaţia în care colegii deputaţi vor accepta să avem această şedinţă comună, atunci Senatul, săptămâna viitoare, va lucra în ziua de luni în comisii, adresându-vă rugămintea să încercaţi să finalizaţi şi să puneţi la punct toate chestiunile pe care le veţi transfera viitorului Parlament, pentru că vom avea proiecte de lege care sunt în dezbatere, propuneri legislative cu parlamentari care sunt sau vor fi sau nu vor fi în viitorul Parlament. Sunt mai multe chestiuni de bucătărie internă pentru a da posibilitatea ca, în viitor, să mai avem şedinţe de plen ale Senatului doar într-o singură situaţie, atunci când o urgenţă impune acest lucru, fie la nivelul Camerei noastre, fie la nivelul plenului Parlamentului. Dar acest lucru îl vom decide, săptămâna viitoare, în Biroul permanent. Vă rog, domnule senator Puiu Haşotti.
	Domnul Puiu Haşotti: Mulţumesc, domnule preşedinte. Cu scuze către domnii colegi, dar ar fi o chestiune organizatorică, dacă îmi este permis să o spun acum.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog. Eu nu am făcut decât o informare, pentru că noi nu am putut să luăm decizia în Biroul permanent să convocăm cele două Camere, urmând ca cei doi preşedinţi să discute, iar domnul preşedinte Sârbu are mandat din partea Biroului nostru să propună Camerei Deputaţilor o şedinţă de plen marţea viitoare. Este informare.
	Vă rog.
	Domnul Puiu Haşotti: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aş dori ca plenul să fie de acord să facem o modificare în comisii: domnul ministru Varujan Vosganian să treacă la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, în locul domnului senator Gheorghe Virgil Şerbu, iar acesta să activeze la Comisia economică, industrii şi servicii, în locul domnului Vosganian. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă sunt obiecţii? Dacă nu sunt obiecţii, vă propun să rezolvăm această chestiune prin vot. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? În unanimitate, solicitarea venită din partea Grupului parlamentar al PNL a fost aprobată. Domnul senator Gheorghe Funar, tot la probleme organizatorice.
	Domnul Gheorghe Funar: Da, la probleme organizatorice.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori, Aş vrea să vă informez că în Grupul parlamentar al PRM s-a decis şi a fost ales ca secretar al grupului domnul senator Nasleu Ioan.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Adresăm felicitări domnului senator. Doriţi să interveniţi? Vă rog.
	Domnul Ioan Nasleu: Domnule preşedinte, onoraţi colegi, Grupul parlamentar al Partidului România Mare propune pe domnul senator Nicolae Iorga la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, în locul doamnei Verginia Vedinaş, aleasă la Curtea de Conturi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da, în locul doamnei Verginia Vedinaş, care a plecat la Curtea de Conturi. Cine este pentru ? Împotrivă ? Se abţine cineva ? Vă mulţumesc. În unanimitate, solicitarea Grupului parlamentar al PRM a fost aprobată. De asemenea, vă reamintesc că Grupul parlamentar al PRM a deţinut în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări funcţia de secretar. Bănuiesc că îl susţineţi şi pentru această funcţie.
	Domnul Ioan Nasleu (din sală): Da, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. La nivelul comisiei vom lua măsurile necesare. Mai sunt alte chestiuni organizatorice? Grupul parlamentar al PSD, domnule preşedinte Ion Iliescu, aveţi cuvântul.
	Domnul Ion Iliescu: Sunt două propuneri. Prima propunere: pe postul de secretar al Senatului, eliberat prin alegerea domnului Ilie Sârbu, îl propunem pe domnul general Mihail Popescu. A doua propunere este în legătură cu repartizarea la comisii: doamna senator Luminiţa Gheorghiu, noua colegă senator, să activeze la Comisia pentru egalitate de şanse, în locul doamnei senator Doina Silistru, care este membră în Comisia pentru agricultură, silvicultură şi dezvoltare rurală. Acestea sunt cele două propuneri organizatorice.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, vă propun să rezolvăm prin vot, mai întâi, cea de a doua propunere, în sensul ca doamna senator Luminiţa Gheorghiu să activeze, în această perioadă, în Comisia pentru egalitate de şanse. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Niciun vot împotrivă. Se abţine cineva? Nicio abţinere. În unanimitate, doamna senator Luminiţa Gheorghiu a fost aleasă în această comisie. Felicitări.
	Cea de a doua chestiune trebuie să o rezolvăm prin vot secret. Imediat am să supun votului plenului Senatului. Daţi-mi voie să vă reamintesc că, din totalul de 136 de senatori, mai avem un loc vacant, al Alianţei D.A., deci nu au fost făcute propuneri. Cvorumul de şedinţă, la 136 de senatori, este de 69. Absentează motivat de la lucrările Senatului doar cinci senatori, trei sunt membri ai Guvernului şi doi colegi sunt plecaţi în delegaţii, respectiv, Radu Cristian Georgescu şi Ilie Stoica. Vă rog să verificaţi cvorumul. Oricum, vom face un apel. (Discuţii la prezidiu) Îl invit pe domnul secretar să facă apelul pentru a veni colegii din birouri, ca să putem vota în cvorum pentru această funcţie de secretar al Senatului. Îl invit pe domnul profesor Ivan Cismaru să facă apelul.
	Domnul Ivan Cismaru: Bună dimineaţa celor care nu sunt în sală. Bine aţi venit, prieteni, cei care sunteţi în sală. Probabil că va fi ultimul apel pe care îl mai facem.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog să repetaţi pentru prima categorie de colegi.
	Domnul Ivan Cismaru: Bună dimineaţa pentru cei care nu sunteţi în sală. Veniţi repede, pentru că fac apelul. - Alexandru Viorel - absent - Antonie Ştefan Mihail - absent - Apostol Neculai - prezent - Arcaş Viorel - absent - Ardelean Aurel - absent - Arion Viorel - absent - Athanasiu Alexandru - prezent - Basgan Ion - prezent - Blaga Vasile - absent - Bobeş Marin - absent - Cazacu Cornelia - absent - Câmpeanu Radu-Anton - prezent - Cârlan Dan - absent - Chelaru Ioan - absent - Cinteză Mircea - absent - Ciornei Silvia - absent - Cioroianu Adrian Mihai - absent - Cismaru Ivan - prezent - Ciuclea Ilie Ionel - absent - Copos Gheorghe - absent - Corodan Ioan - prezent - Cozmâncă Octav - absent - Cucuian Cristian - absent - Cutaş George Sabin - prezent - Daea Petre - absent - David Cristian - Guvern - David Gheorghe - prezent - Diaconescu Cristian - absent - Dina Carol - absent - Dîncu Vasile - absent - Drecin Mihai Dorin - prezent - Duca Viorel Sr. - absent - Dumitrescu Ion Mihai - prezent - Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent - Dumitru Constantin - absent - Eckstein Kovács Péter - absent - Fekete Szabó Andras Levente - prezent - Florescu Ion - prezent - Frunda György - prezent - Funar Gheorghe - prezent - Găucan Constantin - prezent - Geoană Mircea Dan - absent - Georgescu Radu Cristian - delegaţie - Gheorghe Constantin - prezent - Gheorghiu Luminiţa - prezentă - Haşotti Puiu - prezent - Ilaşcu Ilie - prezent - Iliescu Ion - prezent - Iluşcă Daniel - prezent - Ion Vasile - absent - Iordănescu Anghel - prezent - Iorga Nicolae - prezent - Ivănescu Paula Maria - prezentă - Jurcan Dorel - prezent - Loghin Irina - prezentă - Lupoi Mihail - absent - Mardare Radu Cătălin - absent - Marinescu Marius - absent - Markó Belá - absent - Matei Mircea Leontin - absent - Mărăşescu Niculae - prezent - Mândru Traian - prezent - Meleşcanu Teodor Viorel - Guvern - Mereuţă Mircea - prezent - Mihăescu Eugen - absent - Mihăilescu Petru Şerban - prezent
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule secretar. 71 de colegi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa. * Stimaţi colegi, Grupul parlamentar al PSD a propus pe locul vacant de secretar al Biroului permanent, loc care i se cuvine, conform algoritmului stabilit de Constituţie, Grupului parlamentar al PSD, pe domnul senator Mihail Popescu. Vă consult dacă aveţi observaţii? Nu sunt. În această situaţie, vă propun modalitatea de vot: nu vot pe listă, ci vot secret electronic. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Din sală: Cum votăm?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vot secret electronic. Vă rog să treceţi pe vot secret. Supun votului dumneavoastră candidatura domnului senator Mihail Popescu pentru funcţia de secretar al Senatului. Vă rog să votaţi. În favoarea sa s-au exprimat 51 de voturi pentru, 1 vot împotrivă şi o abţinere. Vom face al doilea tur de scrutin. Supun votului dumneavoastră candidatura domnului senator Mihail Popescu pentru funcţia de secretar al Biroului permanent al Senatului. Potrivit Regulamentului Senatului, la primele două tururi, aveam nevoie de jumătate plus 1 din numărul senatorilor, respectiv 69 de senatori. 52 de voturi pentru şi două abţineri. Supun pentru a treia oară, potrivit Regulamentului Senatului. La al treilea tur de scrutin, este ales membru al Biroului permanent cel care a întrunit jumătate plus 1 din numărul senatorilor prezenţi. Deci 71 de senatori sunt prezenţi. Vă rog să votaţi. Cu 54 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 2 abţineri, domnul senator Mihail Popescu este ales secretar al Senatului. Felicitări. (Aplauze în sală) Stimaţi colegi, înainte de a începe dezbaterea proiectelor de lege, vă rog să-mi permiteţi să vă aduc la cunoştinţă, în conformitate cu prevederile Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, că a fost depusă la secretarul general al Senatului, până în acest moment, următoarea lege : Lege pentru ratificarea Protocolului semnat la Bucureşti, la 5 martie 2008, pentru amendarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Statului Quatar privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti, la 6 iunie 1996; La această lege se vor adăuga proiectele de lege adoptate de Senat astăzi, în calitate de Cameră decizională. Am să menţionez la fiecare în parte, pentru a nu avea niciun fel de probleme.
	V-aş propune, stimaţi colegi, să începem cu ordinea de zi suplimentară. Avem un proiect de hotărâre privind bugetul Senatului pe anul 2009. (Discuţii). Să începem cu cele ordinare. Imediat vom încerca să rezolvăm şi votul pe legile organice. Invit pe unul din cei patru chestori să prezinte bugetul Senatului. Domnule chestor Alexandru Pereş, aveţi cuvântul.
	Domnul Alexandru Pereş: Raportul şi hotărârea?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, da. Întâi raportul şi, după aceea, hotărârea.
	Domnul Alexandru Pereş: Mulţumesc, domnule preşedinte. În baza art. 64 alin. (1) din Constituţia României, art. 34 alin. (2) din Legea finanţelor publice nr. 500/2002 şi al art. 36 lit. "l" din Regulamentul Senatului, Biroul permanent prezintă plenului Senatului, spre aprobare, proiectul bugetului instituţiei pe anul 2009. Pentru anul 2009, propunerile de cheltuieli necesare desfăşurării activităţii Senatului sunt în sumă de 146.439 de mii de lei, structurate pe tipuri de cheltuieli astfel: a) Cheltuieli curente: 128.173 de mii de lei, din care: cheltuieli de personal: 92.344 de mii de lei; bunuri şi servicii: 32.956 de mii de lei; transferuri între unităţi ale administraţiei publice: 2.280 de mii de lei; alte transferuri: 1 mii de lei; asistenţă socială: 592 de mii de lei; b) Cheltuieli de capital: 18.266 de mii de lei. 1. La titlul "Cheltuieli de personal", creditele în sumă de 92.344 de mii de lei sunt necesare pentru acoperirea cheltuielilor cu: fondul de salarii, care cuprinde indemnizaţiile senatorilor, salariile personalului din aparatul Senatului pentru anul 2009, cât şi premiul anual aferent anului 2008 a cărui plată, potrivit prevederilor art.28 alin. (1) din Legea nr. 388/2007 a bugetului de stat pe 2008, se va efectua din prevederile bugetare pe anul 2009, începând cu luna ianuarie 2009. Menţionăm că s-a luat în considerare: un număr de personal de 988, considerat strict necesar, în conformitate cu sarcinile şi atribuţiile ce le are de realizat instituţia, din care: 137 de persoane care ocupă funcţii de demnitate publică; indemnizaţiile de delegare, reprezentând credite pentru acordarea sumei forfetare senatorilor şi cheltuielile pentru diurne de deplasare ale senatorilor şi ale personalului din aparatul Senatului, ce vor fi efectuate în anul 2009; contribuţiile pentru asigurările sociale de stat, pentru constituirea fondului pentru plata ajutorului de şomaj, pentru constituirea fondului de asigurări sociale de sănătate, de asigurări pentru accidente de muncă şi boli profesionale şi a fondului pentru concedii şi indemnizaţii, pentru care au fost prevăzute credite, conform prevederilor legale în vigoare, în procent total de 24,95% la fondul de salarii. Acordarea de tichete de masă funcţionarilor publici parlamentari, în condiţiile aplicării prevederilor Legii nr. 7/2006 privind Statutul funcţionarului public parlamentar. 2. Creditele prevăzute pentru titlul "Bunuri şi servicii", în sumă de 32.956 de mii de lei, au înregistrat o creştere, comparativ cu creditele aprobate la acest titlu de cheltuieli în anul 2008, urmare a preluării în administrare a unei părţi din imobilul Palatul Parlamentului. Creditele prevăzute la acest titlu de cheltuieli sunt necesare, în principal, pentru acoperirea cheltuielilor de întreţinere şi gospodărie, a achiziţiilor de materiale şi obiecte de inventar ce urmează a se efectua în anul 2009, pentru acoperirea cheltuielilor de cazare a senatorilor care nu au domiciliul în municipiul Bucureşti, a cheltuielilor de transport intern şi cazare, pentru senatori şi personalul din aparatul Senatului, efectuate în timpul deplasărilor în ţară, a cheltuielilor de cazare şi transport în străinătate, cât şi pentru cheltuieli cu delegaţii străine invitate la Senat. Tot la acest titlu de cheltuieli au fost prevăzute credite pentru plata abonamentelor de telefonie mobilă şi fixă, pentru plata primelor de asigurare auto, reparaţiilor curente, cheltuielilor cu abonamentele la presa internă şi externă, abonamentelor pentru monitoare oficiale şi colecţii de legi şi hotărâri. 3. La titlul "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice" au fost prevăzute credite în sumă de 2.280 de mii de lei, necesare funcţionării Institutului "Revoluţiei române din decembrie 1989", ca ordonator terţ de credit al Senatului României. La fundamentarea acestor propuneri, s-a avut în vedere şi faptul că în anul 2009 se vor împlini 20 de ani de la Revoluţia română din decembrie 1989, prilej cu care Institutul "Revoluţiei române din decembrie 1989", al cărui obiectiv de activitate este să realizeze imaginea documentată, obiectivă şi cuprinzătoare a Revoluţiei din decembrie 1989, va fi implicat direct în organizarea şi desfăşurarea manifestărilor aniversare, la nivel naţional şi internaţional. 4. La titlul "Alte transferuri, transferuri curente în străinătate, contribuţii şi cotizaţii la organismele internaţionale" s-a prevăzut suma de o mie de lei, necesară pentru plata cotizaţiei la Asociaţia Secretarilor Generali de Parlamente. Având în vedere înţelegerea între cele două Camere ale Parlamentului, de a plăti pe rând cotizaţiile la organismele internaţionale la care Parlamentul României participă pentru anul 2009, acestea urmează să fie plătite de Camera Deputaţilor. 5. La titlul "Asistenţă socială, ajutoare sociale" au fost prevăzute credite în sumă de 592 de mii de lei, necesare pentru acordarea unei indemnizaţii tranzitorii, pe o perioadă de trei luni, senatorilor care, după exercitarea mandatului, nu au mai fost aleşi şi nici nu beneficiază de pensie sau de alte surse de venit, potrivit prevederilor art.41 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor. De asemenea, acordarea, potrivit prevederilor art. 71 din Legea nr. 7/2006 privind Statutul funcţionarului public parlamentar, a unei indemnizaţii egale cu şapte salarii brute, lunar, funcţionarilor publici parlamentari al căror raport de serviciu a încetat din motive neimputabile, în condiţiile art. 62 lit. "d" şi ale art. 64 din legea sus-menţionată. 6. La titlul "Cheltuieli de capital", fundamentarea cheltuielilor în sumă de 18.266 de mii de lei a avut la bază propunerile direcţiilor de specialitate privind, în principal, continuarea lucrărilor de investiţii la obiectivul Palatul Parlamentului, partea de imobil aflată în administrarea Senatului României, achiziţionarea de autoturisme pentru parcul auto central, echipamente informatice, pachete de programe şi alte bunuri de natura mijloacelor fixe, necesare dotării sediului Senatului şi a birourilor senatoriale teritoriale, efectuarea de reparaţii capitale aferente activelor fixe. Faţă de cele prezentate, propunem spre aprobare plenului Senatului ...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule chestor. V-aş ruga, înainte de a trece şi la prezentarea Proiectului de hotărâre, dacă puteţi să faceţi precizarea, care mi se pare necesară, că, în urma discuţiilor avute între dumneavoastră - chestorii - şi secretarul general - bănuiesc că este prezent şi Domnia Sa - şi care este suma sau ce aţi diminuat din cheltuielile iniţiale care se găseau în bugetul Senatului, o chestiune care interesează pe toţi colegii.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Într-adevăr, faţă de prima variantă prezentată în plenul Senatului, în care proiectul de buget avea fixată o sumă de 153.398 de mii de RON, venim cu o variantă diminuată la 146.439 de mii de RON, o diferenţă de 6.959 de mii de RON. Am diminuat investiţiile cu cumpărarea maşinilor pentru senatori din teritoriu, cât şi alte cheltuieli. Creşterea faţă de bugetul din 2008 este de 13,14%, justificată, pe undeva - dacă pot să spun aşa - de faptul că, în anul 2009, Senatul va avea în administrare 30% din această clădire în care ne aflăm şi noi, sume care ar trebui preluate, de fapt, din bugetul Camerei Deputaţilor. Nu ne-am încadrat pe acea cifră de 0,29% indicată de Guvern, tocmai din cauza acestei creşteri cu cheltuielile pentru administrarea spaţiilor în care viitorii senatori îşi vor desfăşura activitatea.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Întrucât noi nu am avut în bugetul pe anul acesta cheltuielile respective, ele au fost plătite de la Camera Deputaţilor.
	Domnul Alexandru Pereş: Exact.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Pentru că nu este vorba de o creştere substanţială a bugetului Senatului, ci este vorba de acoperirea cheltuielilor de întreţinere a Palatului Parlamentului. V-aş ruga să prezentaţi, domnule chestor, şi Proiectul de hotărâre.
	Domnul Alexandru Pereş: Mulţumesc, domnule preşedinte. În temeiul prevederilor art.64 alin. (1) şi ale art.67 din Constituţia României, republicată, precum şi al art.36 alin. (1), lit."l" şi al art.204 alin. (1) din Regulamentul Senatului, Senatul adoptă prezenta Hotărâre: Art.1 alin. (1). Bugetul Senatului României, pe anul 2009, finanţat din resurse de la bugetul de stat, se stabileşte la suma de 146.439 de mii de lei, din care: a) Cheltuieli curente: 128.173 de mii de lei, din care: cheltuieli de personal: 92.344 de mii de lei; bunuri şi servicii: 32.956 de mii de lei; transferuri între unităţi ale administraţiei publice: 2.280 de mii de lei; alte transferuri: 1 mii de lei; asistenţă socială: 592 de mii de lei. Alineatul 2...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule chestor. Proiectul de hotărâre îl avem fiecare dintre noi. Nu există nici un fel de modificări la proiectul de hotărâre care v-a fost distribuit. Vom discuta pentru a vedea poziţia colegilor sau a grupurilor parlamentare, respectiv a celor care doresc să intervină în dezbaterile generale sau în dezbaterile pe articole ale proiectului de hotărâre. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Două chestiuni sunt importante şi trebuie afirmate în plenul Senatului. În primul rând, această creştere a bugetului Senatului este determinată, în principal, de cheltuielile de întreţinere ale Palatului Parlamentului şi, în al doilea rând, cei patru chestori, în urma discuţiilor cu secretarul general al Senatului, au diminuat achiziţiile, în special achiziţiile de maşini. Vă rog să interveniţi la dezbaterile generale, dacă doriţi. Nu sunt intervenţii. Domnule senator Gheorghe Funar, vă rog.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, mă bucură faptul că trei din cei patru chestori au fost receptivi la semnalele din presă şi, împreună cu secretarul general al Senatului, au reanalizat prevederile din buget şi au venit cu proiectul care ne-a fost prezentat şi am convingerea că va fi aprobat. Am o întrebare, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, pentru domnii chestori şi secretarul general, şi o notă. Întrebarea: În proiectul de buget al României, votat ieri în şedinţa de Guvern, Guvernul a luat în considerare această variantă de buget a Senatului sau varianta iniţială?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă răspund eu. Nici nu îl văd prezent pe secretarul general. Nu avea cum să ia în discuţie, pentru că noi nu-l aprobasem. Practic, noi trebuie să aprobăm bugetul. Sigur, el a fost discutat într-o formă doar de propunere, pentru că, altfel, ar trebui ca Ministerul Economiei şi Finanţelor să ne facă bugetul. Noi fixăm singuri bugetul. Sigur că ei ne-au dat o filă de buget, care înseamnă o anumită creştere, dar am dat explicaţia publică necesară, de la tribuna Senatului, în sensul că această creştere nu este determinată de achiziţii spectaculoase sau neeconomicoase.
	Domnul Gheorghe Funar: Am remarcat, domnule preşedinte de şedinţă, că este un buget de austeritate al Senatului. Din păcate, nu a dat dovadă de austeritate Guvernul, în aceşti patru ani, mai ales în privinţa dotărilor cu autoturisme şi a lefurilor la clientela politică. Permiteţi-mi şi o notă pe care propun să o transmitem Guvernului: măcar pentru anul 2009 să nu îşi mai permită să încalce legea şi să modifice bugetul votat de Senatul României, aşa cum s-a întâmplat în toţi anii precedenţi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sunteţi extrem de favorabil de această dată cu Guvernul, deoarece prevedeţi ca Guvernul actual să fie şi Guvernul anului 2009, bănuiesc. De aceea este de discutat dacă bugetul naţional trebuie să fie întocmit de Guvernul care îşi termină mandatul. (Replică neinteligibilă din sală a domnului senator Puiu Haşotti) Nu. Domnul senator Funar a vorbit de Guvernul în funcţiune. Alte intervenţii? Vă rog, doamna senator.
	Doamna Luminiţa Gheorghiu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aş vrea să fac o apreciere pozitivă pentru faptul că în bugetul Senatului pentru anul 2009 s-a prevăzut o sumă şi pentru acordarea tichetelor de masă pentru funcţionarii publici din Parlamentul României, pentru că este important - Legea nr. 7/2006 a acordat acest drept, drept ce a fost suspendat de către Guvern -, de asemenea, bani pentru cele şapte salarii în caz de pensionare. Întrebarea era dacă sunt prevăzuţi în bugetul Senatului pentru anul 2009 bani şi pentru salarii, conform unei legi speciale a funcţionarilor publici parlamentari, aşa cum prevede Legea nr. 7/2006. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Pot să vă răspund eu în locul domnului chestor. Bugetul are la bază numai legi, iar obligaţiile înscrise sunt derivate toate din legi. Toate celelalte, care pot fi propuneri care se află într-o Cameră sau alta a Parlamentului, sigur că nu pot fi luate în considerare la stabilirea bugetului. Vă rog, domnule senator Ioan Nasleu.
	Domnul Ioan Nasleu: Domnule preşedinte, Onorat Senat, Aş vrea să vă întreb dacă în viitorul buget s-a prevăzut o mărire salarială pentru colegii noştri şoferi şi femei de serviciu, pentru că au nişte salarii foarte mici. Propun ca salariile să fie măcar la nivelul şoferilor de la Agenţia Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei, care au nişte salarii mai mari ca noi, dacă nu se poate altfel.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sigur nu s-a prevăzut acest lucru, pentru că, aşa cum i-am răspuns colegei noastre Luminiţa Gheorghiu, la constituirea bugetului se au în vedere doar actele normative în vigoare, şi nu proiectele, propunerile sau dorinţele. Afirmaţiile făcute de dumneavoastră sunt reale. Într-adevăr, salariile şoferilor sunt foarte mici. Declar încheiate dezbaterile generale. Vă consult dacă aveţi observaţii legate de titlul hotărârii. Nu sunt observaţii. Supun la vot titlul - Proiectul de hotărâre privind bugetul Senatului pe 2009. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Mulţumesc. Cine se abţine? Mulţumesc. În unanimitate, titlul hotărârii a fost aprobat. Vă consult dacă aveţi observaţii la art.1. Nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră articolul 1. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? În unanimitate, plenul Senatului a adoptat articolul 1. Vă consult dacă aveţi observaţii la articolul 2. Sunt observaţii? Nu sunt. Îl supun votului. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? În unanimitate, plenul Senatului a adoptat articolul 2. Supun votului dumneavoastră Proiectul de hotărâre privind bugetul Senatului pe anul 2009. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Mulţumesc. Se abţine cineva? Mulţumesc.
	Domnul Fekete Szabó Andras Levente (din sală): O abţinere.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: O abţinere. Cu majoritate de voturi, Proiectul de hotărâre privind bugetul Senatului pe anul 2009 a fost adoptat. Vă reamintesc că, potrivit Regulamentului nostru, bugetul Senatului se aprobă cu votul majorităţii senatorilor prezenţi.
	La punctul 2 din ordinea de zi suplimentară este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. Comisia raportoare este Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport. O invit să prezinte raportul. Ordinea de zi suplimentară, o aveam în prima mapă pe birou, nu am inventat-o eu. Aveţi cuvântul, domnule profesor Ivan Cismaru. Dacă iniţiatorii sunt prezenţi, îi invit la tribună, dacă nu, vă rog, aveţi cuvântul în numele comisiei.
	Domnul Ivan Cismaru: Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a luat în dezbatere această propunere de modificare a Legii nr. 31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România. Având în vedere că are implicaţii asupra bugetului, am propus să o votăm alături de bugetul pentru anul 2009. Luând în dezbatere propunerea legislativă menţionată, comisia a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere, în această propunere legislativă fiind vorba de reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, vizând, în principal, clarificarea situaţiei instituţiilor şi a centrelor de cercetare ştiinţifică ale Academiei.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sunt circa 20 de colegi iniţiatori, din toate grupurile parlamentare. Din partea Executivului cine răspunde? Vă rog, aveţi cuvântul. Microfonul 9. Vă rog să închideţi microfonul 10.
	Doamna Gabriella Pásztor - secretar de stat în Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului: Mulţumesc, domnule preşedinte. Guvernul susţine adoptarea acestei propuneri legislative, sub rezerva amendamentelor de la punctul II, aşa cum a spus domnul senator Cismaru, legate de problemele de finanţare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Ivan Cismaru: Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Comisia a formulat 11 amendamente în care a ţinut cont de absolut toate observaţiile pe care Guvernul le-a făcut, iar doamna secretar de stat poate să confirme acest lucru. Am avut în vedere toate propunerile şi ne-am pliat pe aceste propuneri ale Guvernului.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Sunteţi de acord cu amendamentele din anexa nr. 1. Da? Nemaifiind alte intervenţii, supun votului dumneavoastră raportul de admitere, cu amendamente. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot împotrivă. Mulţumesc. Cine se abţine? Mulţumesc. În unanimitate, plenul Senatului a adoptat raportul cu amendamente. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Mulţumesc. Cine se abţine? Mulţumesc. În unanimitate, plenul Senatului a adoptat propunerea legislativă. Avem trei mape.
	La punctul 1 din prima ordine de zi este înscris Proiectul de lege privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare. Dezbaterile la acest proiect de lege au avut loc ieri. Bănuiesc că s-au încheiat, nu au mai fost alte intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia pentru agricultură, silvicultură şi dezvoltare rurală. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Domniilor secretari, vă rog să număraţi. 15 colegi sunt împotrivă. Cine se abţine? Vă rog, de la staff să mi se precizeze câţi colegi au semnat lista de prezenţă. 71 de colegi? 74 sau 71? 71. Deci în favoarea raportului de respingere s-au pronunţat 56 de colegi, iar 15 au fost împotrivă. În această situaţie, raportul de respingere nu a fost adoptat, întrucât nu a întrunit numărul de voturi necesar. Supun, aşa cum prevede Regulamentul, în mod favorabil, de data aceasta, votului dumneavoastră cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României. Cine va vota DA va fi de acord cu cererea de reexaminare. Cine va vota NU va fi împotriva cererii de reexaminare. Sper că ne-am înţeles. Legea este organică. Cine este pentru cererea de reexaminare? Vă rog să număraţi. Mulţumesc. Cine este împotrivă? Mulţumesc. Cine se abţine? Mulţumesc. Cererea de reexaminare a fost respinsă, întrucât în favoarea sa s-au pronunţat doar 26 de colegi senatori. Precizez că Senatul este primă Cameră sesizată, cererea de reexaminare, împreună cu proiectul de lege, fiind transmise pentru decizie Camerei Deputaţilor.
	La punctul 2 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului, semnat la Skopje la 27 februarie 2008, pentru amendarea Acordului dintre Guvernul român şi Guvernul macedonean privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 12 iunie 2000. Comisia raportoare este Comisia economică, industrii şi servicii. Domnule secretar de stat, din partea Guvernului, aveţi cuvântul. Microfonul 8.
	Domnul Eugen Teodorovici - secretar de stat în Ministerul Economiei şi Finanţelor: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori, Prezentul Protocol amendează acordul dintre Guvernul român şi Guvernul macedonean privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 12 iunie 2000. Noile amendamente modifică, în conformitate cu dispoziţiile comunitare, acele prevederi care ar putea ridica aspecte de incompatibilitate cu dispoziţiile comunitare.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Îl invit pe domnul senator Şerban Mihăilescu să prezinte raportul favorabil fără amendamente.
	Domnul Petru Şerban Mihăilescu: Raportul comisiei este favorabil. Prin acest Protocol, s-au îndeplinit condiţiile care revin României prin Tratatul instituind Comunitatea Europeană.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Nu sunt intervenţii din partea colegilor senatori. Legea are caracter de lege ordinară. Senatul este Cameră decizională. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, fără amendamente. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot împotrivă. Mulţumesc. Cine se abţine? Nu este nicio abţinere. Mulţumesc. În unanimitate, plenul Senatului, în calitate de Cameră decizională, a adoptat proiectul de lege.
	La punctul 3 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului maritim dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia, semnat la Bucureşti la 3 martie 2008. În numele Guvernului, aveţi cuvântul, vă rog. Microfonul 9.
	Domnul Eugen Teodorovici: Mulţumesc, domnul preşedinte. Acordul propus spre ratificare constituie un tratat internaţional semnat la nivel guvernamental, prin care se reglementează organizarea şi dezvoltarea relaţiilor bilaterale dintre cele două state în domeniul transportului maritim. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă rog, raportul Comisiei economice, industrii şi servicii. Domnule senator Şerban Mihăilescu, aveţi cuvântul.
	Domnul Petru Şerban Mihăilescu: Acordul semnat la Bucureşti la 3 martie 2008 respectă principiile competiţiei libere şi corecte în transportul maritim internaţional şi, în aceste condiţii, comisia a elaborat un raport de admitere, fără amendamente, pe care vă rog să îl adoptaţi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Nu sunt intervenţii din partea domnilor senatori. Legea are caracter de lege ordinară, Senatul este Cameră decizională. Raportul nu are amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, fără amendamente. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot împotrivă. Mulţumesc. Cine se abţine? Mulţumesc. În unanimitate, plenul Senatului a adoptat raportul fără amendamente întocmit de Comisia economică, industrii şi servicii şi, pe cale de consecinţă, a adoptat proiectul de lege. Fac precizarea că cvorumul de şedinţă s-a modificat. Au semnat pe lista de prezenţă până în acest moment 76 de colegi senatori, deci au mai venit 5 colegi.
	La punctul 4 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria şi al României, care au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana la 13 decembrie 2007. Domnule secretar se stat Barna Tánczos, aveţi cuvântul. Microfonul 9.
	Domnul Barna Tánczos - secretar de stat în Ministerul Transporturilor: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Prezentul proiect de lege a fost promovat având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria şi al României, care au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007 şi au semnat la Astana la 13 decembrie 2007 acest acord care trebuie aprobat prin lege. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Îl invit pe domnul senator Petru Şerban Mihăilescu să prezinte raportul comisiei.
	Domnul Petru Şerban Mihăilescu: Protocolul răspunde obligaţiilor asumate de România prin semnarea Tratatului de Aderare la Uniunea Europeană şi, în acest sens, comisia a întocmit un raport de admitere, fără amendamente, pe care vă rugăm să îl adoptaţi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Nu sunt intervenţii. Legea are caracter de lege ordinară. Senatul este Cameră decizională. Vă rog să vă pronunţaţi printr-un singur vot atât asupra raportului, cât şi a proiectului de lege. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Nu? Mulţumesc. Cine se abţine? Mulţumesc. În unanimitate, cu 76 de voturi, plenul Senatului a adoptat raportul comisiei şi proiectul de lege.
	La punctul 5 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2008 pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 76/2000 pentru acceptarea Rezoluţiei A.747 (18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de Adunarea Organizaţiei Maritime Internaţionale. Comisia raportoare este Comisia economică, industrii şi servicii. Din partea Guvernului, domnul Barna Tánczos, vă rog. Microfonul 9.
	Domnul Barna Tánczos: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege privind Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 82/2008 are următoarele obiective: abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 76/2000; aplicarea tarifului corespunzător tonajului calculat conform Convenţiei internaţionale asupra măsurării tonajului navelor, încheiată la Londra la 23 iunie 1969. Menţionez faptul că menţinerea acestor certificate permite navelor să beneficieze de scutirile aplicabile, conform prevederilor Rezoluţiei A747/18. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Raportul comisiei. Vă rog, domnule senator Şerban Mihăilescu.
	Domnul Petru Şerban Mihăilescu: Prin această acceptare a Rezoluţiei AIMO, Guvernul pune de acord reglementările internaţionale cu ceea ce s-a întâmplat în domeniu. Având în vedere că s-au eliminat aceste scutiri, comisia a întocmit un raport de admitere pe care vă rugăm să-l adoptaţi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Nu sunt intervenţii. Raportul este favorabil, fără amendamente. Legea are caracter de lege ordinară, Senatul este Cameră decizională. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? În unanimitate, cu 76 de voturi pentru, raportul Comisiei economice, industrii şi servicii şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 6 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2008 pentru modificarea şi completarea Titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. Vot pe raport şi vot final.
	Domnul Ioan Nasleu (din sală): Procedură.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Lăsaţi-mă să supun votului. De ce nu mă lăsaţi?
	Domnul Gheorghe Viorel Dumitrescu (din sală): De ce nu-l lăsaţi? E procedură.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Bine. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Ioan Nasleu: Domnule preşedinte, Grupul parlamentar al PRM solicită, la punctele 6 şi 7, vot secret electronic.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Da. De ce? Credeţi că nu avem curaj să ridicăm mâna şi să votăm DA sau NU? Bine. Supun votului dumneavoastră solicitarea venită din partea colegilor de la Grupul parlamentar al PRM, în sensul ca votul să fie secret electronic. Cine este pentru? 6 voturi pentru. Solicitarea a fost respinsă de plenul Senatului. Deci raportul întocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului este un raport favorabil. Cine este pentru raport? Vă rog să votaţi. Împotrivă? Vă rog să număraţi. Abţineri? Raportul a fost adoptat de plenul Senatului cu 71 de voturi pentru şi 5 împotrivă. Raportul cu amendamente. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu, precizând că legea are caracter de lege organică, iar Senatul este doar primă Cameră sesizată. Este o bătălie pe care o ducem de două săptămâni, aproape, degeaba. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Vă rog să număraţi. 6 voturi. Abţineri? Cu 70 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi nicio abţinere, proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului. Vă rog, domnule senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Grupul parlamentar al PRM contestă votul şi rugăm să faceţi prezenţa să constataţi, domnule preşedinte, că nu suntem 76 în sală în acest moment. Rog chestorii să nu lase pe nimeni să intre în sală sau să iasă din sală şi veţi constata că avem perfectă dreptate. Nu au fost 70 de voturi pentru. Sau vă rog să le număraţi, domnule preşedinte, ca să aveţi conştiinţa împăcată.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Am conştiinţa împăcată pentru că am folosit aceeaşi unitate de măsură şi de aceea mi-am permis să supun la vot, fiindcă aş fi spus exact situaţia. Deci în momentul în care am supus votului nu ştiam cum votează colegii şi mi-am asumat riscul ca o lege să cadă sau să treacă, dar nu uitaţi că la toate legile pe care le-am discutat astăzi, dar şi în alte rânduri, am folosit aceeaşi unitate de măsură, şi nu două.
	La punctul 7 în ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 98/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Legea este organică, termenul de adoptare tacită este astăzi. Senatul este primă Cameră sesizată. Supun votului dumneavoastră raportul întocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului. Este un raport favorabil, fără amendamente. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Cu 70 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi nicio abţinere, raportul a fost adoptat. (Discuţii)
	Domnul Gavrilă Vasilescu (din sală): O abţinere.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule Paul Păcuraru, aţi ridicat mâna? Împotrivă. Cu 7 voturi împotrivă... Da. Cu 71 de voturi pentru şi 6 voturi împotrivă, raportul a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Două voturi. Cu 72 de voturi pentru, două voturi împotrivă şi două abţineri, proiectul de lege a fost adoptat de plenul Senatului.
	La punctul 8 din ordinea de zi este înscris Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2008 privind statutul funcţionarului public denumit manager public. Vot pe raport şi vot final. Raportul are patru amendamente pe care le-am discutat. Supun votului dumneavoastră raportul întocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului. Iertaţi-mă, aveţi cuvântul, domnule senator Gheorghe Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al PRM contestă votul şi la punctul 7. Vă rog să-mi permiteţi, domnule preşedinte, să număr semnăturile, să ne convingem dacă sunt câte ne-aţi spus dumneavoastră.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Întreb stafful din nou... Vă rog. Este dreptul unui grup parlamentar să conteste chiar şi o semnătură. Care este numărul de semnături pe condica de prezenţă? Este adevărat că... Vă rog să aşteptăm. Câţi sunt? Vă rog să spuneţi cu voce tare. 77. Vă mulţumesc. Dacă apreciaţi că o parte dintre colegii care au semnat nu sunt prezenţi sau nu au fost prezenţi în sală, aveţi dreptul să faceţi contestaţie. Vă rog, domnule senator.
	Domnul Gheorghe Funar: Dacă-mi permiteţi încă o frază, domnule preşedinte. Noi vom contesta la Biroul permanent al Senatului cele două voturi, pentru că, în baza Regulamentului Senatului, nu votează semnăturile, ci senatorii prezenţi în sală. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Sunt de acord cu dumneavoastră, dar senatorii care au semnat se iau în calcul în momentul în care stabilim cvorumul de şedinţă. La punctul 8 din ordinea de zi supun votului dumneavoastră raportul comisiei. Precizez că legea este organică, raportul este favorabil, cu amendamente. Cine este pentru? Împotrivă? Niciun vot împotrivă. Abţineri? Cu 76 de voturi pentru, în unanimitate, raportul a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Împotrivă? Niciun vot împotrivă. Abţineri? Cu 76 de voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege fost adoptat.
	La punctul 9 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2008 pentru modificarea Legii învăţământului nr. 84/1995. Adoptat de Camera Deputaţilor. Aici avem o problemă. Imediat ne dumirim. Există două rapoarte suplimentare, dacă nu mă înşel, iar Comisia de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, cu majoritate de voturi, a hotărât menţinerea punctului de vedere exprimat iniţial. Staţi să-l desluşesc şi eu, pentru că e încurcată povestea. Proiectul de lege respectiv a fost respins de Camera Deputaţilor. Bun. În Senat, raportul întocmit de Comisia de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport este de admitere, raport de admitere a respingerii ordonanţei. Deci a existat o ordonanţă a Guvernului, care a căzut în Camera Deputaţilor - vă rog să mă ascultaţi -, motiv pentru care colegii deputaţi au întocmit un proiect de lege de respingere a ordonanţei. Am luat în dezbatere, în Senat, în Comisia de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, forma cu care am fost sesizaţi: nu ordonanţa Guvernului, ci proiectul de lege venit de la Camera Deputaţilor, iar colegii din Comisia de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport ne-au propus un raport favorabil, în sensul ca şi Senatul să respingă ordonanţa. Da? Ne este clar. (Rumoare, discuţii) Vă rog, domnule senator. De ce trebuie să dăm lege? Pentru că altfel ordonanţa este în vigoare şi trebuie să dăm un proiect de lege de aprobare sau de respingere a ordonanţei respective. Vă rog, domnule senator Haşotti.
	Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Le cer scuze colegilor dacă, între timp, şi-au amintit fără să fie nevoie de această intervenţie a mea. Acum două săptămâni, noi am dezbătut această ordonanţă. Eu vreau să reamintesc colegilor despre ceea ce se discută atât de mult în aceste zile: reforma în sistemul educaţional. Dacă am adopta respingerea care s-a produs la Camera Deputaţilor şi în comisie, am deschide o cutie a Pandorei. Nu vreau să fac foarte multe...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu. Vă rog să nu faceţi, pentru că suntem la vot final. Dezbaterile au avut loc în trei şedinţe.
	Domnul Puiu Haşotti: Îmi cer scuze încă o dată. Am vrut să reamintesc colegilor că este o ordonanţă care... Mă miră faptul că a fost respinsă de Camera Deputaţilor. Ar fi făcut puţină ordine...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule preşedinte, este o ordonanţă la fel de importantă ca acelea care au trecut în urmă cu cinci minute şi au fost contestate de alţi colegi. Lăsaţi-mă să supun votului, că suntem la vot final. Domnul senator Constantin Gheorghe. Vă rog, domnule senator.
	Domnul Constantin Gheorghe: Domnule preşedinte, v-aş ruga, pentru stenogramă, să precizaţi exact care sunt consecinţele unui vot pentru şi cele ale unui vot împotrivă.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Am spus la început.
	Domnul Constantin Gheorghe: Vă rog să repetaţi, ca să ştie exact ce se întâmplă cu ordonanţa, dacă votează DA, şi ce se întâmplă dacă votează NU. Vă mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule senator. Vă reamintesc că nu există o mare reformă în această ordonanţă, ci o singură problemă legată de masterat. Din sală: Sigur. (Discuţii)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Nu de toată reforma în învăţământ, care înseamnă cu totul altceva. Eu sunt de acord că orice lege este importantă, că de aceea este lege. Stimaţi colegi, ne găsim în faţa votului final pe care îl veţi da aşa cum apreciaţi dumneavoastră. Votând DA, veţi adopta legea de respingere a ordonanţei de urgenţă a Guvernului. Votând NU, veţi respinge poziţia avută de Camera Deputaţilor. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente. Cine este pentru? Împotrivă? Vă rog să număraţi. Abţineri? Vă abţineţi, domnule Corodan? Aţi fost împotrivă. Cu 54 de voturi pentru, 18 voturi împotrivă şi nicio abţinere, raportul nu a fost adoptat. Faţă de această situaţie, supun votului dumneavoastră proiectul de lege de aprobare a ordonanţei de urgenţă a Guvernului. Articolul unic. Respingând varianta care a venit de la Camera Deputaţilor, suntem obligaţi să avem, de data aceasta, o atitudine pozitivă faţă de ordonanţa de urgenţă a Guvernului. (Discuţii) Sigur. Nu vă supăraţi. Şi la cealaltă lege, cu alegerile, tot 69. Deci punem în taler acelaşi lucru. De data aceasta, supun votului dumneavoastră un proiect de lege favorabil, proiect de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă, cu articolul unic: "Se aprobă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului numărul..." şi aşa mai departe. Cine este pentru? 18 voturi pentru. Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă. În această situaţie, nu putem spune că ordonanţa a fost respinsă sau aprobată. Există o practică neunitară, doar la nivelul Camerei Deputaţilor, la noi nu există, în sensul ca, în sesiunea următoare, să se redea votul final. Cred că noi o vom discuta în viitorul Parlament, cei care vom fi. Vă rog, domnule senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Permiteţi-mi să fac o precizare, pentru stenogramă. În urmă cu câteva minute, la votul de la punctele 6 şi 7 din ordinea de zi, Ordonanţele de urgenţă ale Guvernului cu numărul 97, respectiv 98, au fost prezenţi doar 47 de senatori. Rămâne pentru stenogramă. Vom folosi şi această precizare pentru Biroul permanent. Dacă aveţi curiozitatea, domnule preşedinte, puteţi dispune citirea catalogului şi veţi constata că nu sunt, în momentul de faţă, nici 47 de senatori prezenţi în sală.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: După ce vom da vot final pe toate legile, vom mai face o dată apelul nominal.
	La punctul 10 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr. 84/1995 şi a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Este adoptat de Camera Deputaţilor. Procedură de urgenţă. Raport favorabil, cu 9 amendamente. Proiectul de lege este susţinut de Guvern. Cine este pentru raportul cu amendamente? Este proiect de lege al Guvernului. Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Niciun vot. Se abţine cineva? Nu. Raportul cu amendamente a fost adoptat de plen. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, cu 76 de voturi pentru, raportul cu amendamente şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 11 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar. Lege organică, raport favorabil. Avem vot pe raport şi vot final pe lege. Sunt trei amendamente. Cine este pentru raportul favorabil întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială? Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Niciun vot. Abţineri? Două abţineri. Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, cu amendamentele formulate de colegii din Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Niciun vot. Abţineri? 4 abţineri. Cu 72 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 4 abţineri, propunerea legislativă a fost adoptată.
	La punctul 12 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Avem vot final. Raport favorabil, fără amendamente. Cine este pentru proiectul de lege al Guvernului? Vă mulţumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot. Abţineri? Nu sunt abţineri. Plenul Senatului a adoptat cu 76 de voturi pentru, deci în unanimitate, atât raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială, cât şi proiectul de lege în ansamblu. Raportul a fost fără amendamente. La punctul 13 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru...
	Din sală: Domnule preşedinte, cred că nu avem aceeaşi ordine de zi.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Staţi să verificăm. Raport de admitere. La punctul 12 este vorba de Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 100/2008. Raport favorabil întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, fără amendamente, aşa cum a fost făcută legea de Guvern. Dacă vreţi să o respingem, cred că cei din opoziţie nu ne opunem. Revenim la ordinea de zi.
	Punctul 13 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2008 privind trecerea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului şi a Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Pomicolă Oradea în domeniul public al municipiului Oradea şi în administrarea Consiliului local al municipiului Oradea, judeţul Bihor. Raport suplimentar întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Mai avem un raport iniţial. Ambele rapoarte, de fapt, sunt favorabile. Avem de dat vot pe raport şi vot final. Amendamentele nu au fost admise. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială.
	Din sală: Domnule preşedinte, avem aceeaşi ordine de zi?
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: S-ar putea să o avem. Eu am citit de fiecare dată şi ce votăm. (Discuţii în sală şi la prezidiu) O secundă. La punctul 13 din ordinea de zi este înscrisă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 105. Eu am două lucruri în faţă, pentru că eu nu mă uit doar în ordinea de zi, mă uit şi în mapă, iar la punctul 13 pe care l-aţi făcut dumneavoastră în mapă scrie foarte clar: Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. A fost înainte, acum suntem la poziţia 13 şi de aceea tot spun... Aceea este 12.
	Domnul Ivan Cismaru: S-a rezolvat.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: La punctul 13, în acord ordinea de zi cu mapa, este vorba de Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2008 privind trecerea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului şi a Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Pomicolă Oradea în domeniul public al municipiului Oradea şi în administrarea Consiliului local al municipiului Oradea, judeţul Bihor. Raport favorabil, fără amendamente, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Niciun vot. Abţineri? Nu sunt abţineri. În consecinţă, nefiind amendamente, votul dat de plen este valabil şi pentru raport, şi pentru proiectul de lege. Proiectul de lege a fost adoptat, odată cu raportul, cu 76 de voturi pentru. A fost adoptat ca lege organică.
	La punctul 14 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. Vot pe raportul cu amendament şi vot final. Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamente. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Cu majoritate de voturi, raportul favorabil, cu amendamente, a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, cu amendamentele aprobate, desigur. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Cine este împotrivă? Un vot. Abţineri? Cu 75 de voturi pentru, un vot împotrivă şi nicio abţinere, propunerea legislativă a fost adoptată de plenul Senatului, ca lege organică, Senatul fiind primă Cameră sesizată.
	La punctul 15 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. Raport de respingere. Legea este organică. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Niciun vot. Abţineri? Nu sunt abţineri. În unanimitate, raportul de respingere a fost adoptat de plenul Senatului şi, pe cale de consecinţă, propunerea legislativă de la punctul 15 a fost respinsă.
	La punctul 16 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Vot final. Raportul este de admitere, fără amendamente, şi îl supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, cu 76 de voturi pentru, atât raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, cât şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind protecţia spaţiilor verzi. Raport de respingere întocmit de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului şi Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Voturi împotrivă. Un vot împotrivă. Abţineri? 9 abţineri. Cu 66 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 9 abţineri, raportul a fost respins. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, precizând că legea are caracter de lege organică. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. 14 voturi împotrivă. Cine se abţine? Senatul s-a pronunţat asupra acestei propuneri legislative în calitate de primă Cameră sesizată, legea fiind organică. În favoarea propunerii legislative au votat doar 62 de senatori, 14 au fost împotrivă, nicio abţinere. În consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 18 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, publicată în Monitorul Oficial al României, nr. 279bis din 21/04/2003, cu modificările şi completările ulterioare. Raport de respingere, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Cine este pentru raportul de respingere? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? 7 voturi împotrivă. Abţineri? Cu 69 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi nicio abţinere, raportul de respingere a fost adoptat de plenul Senatului şi, pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 19 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii arendării nr. 16/1994. Raport de respingere, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Vot pe raport şi vot final. Cine este pentru raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. 10 voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Raportul de respingere nu a fost adoptat, întrucât în favoarea sa, prin scădere, s-au pronunţat doar 66 de colegi, iar 10 colegi au fost împotrivă. În această situaţie, supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu, cu precizarea că Senatul este primă Cameră sesizată, iar legea este organică. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. Propunerea legislativă a fost respinsă, întrucât în favoarea sa s-au pronunţat doar 17 colegi. Precizez că Senatul a fost primă Cameră sesizată, iar legea este organică.
	La punctul 20 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Aici, nici eu nu ştiu ce să vă propun, pentru că atâtea am scris pe prima pagină de la lege... Avem să tranşăm câteva chestiuni cu domnul senator Eckstein, după aceea avem cinci amendamente; PNL plus UDMR nu sunt de acord. De data aceasta, Senatul este Cameră decizională. (Discuţii la prezidiu) Stimaţi colegi, Avem mai multe iniţiative legislative. Vă reamintesc că ele sunt la punctele 20, 21, 22, 23, 24, 25 şi 26 şi toate sunt legate de CNSAS. Deci avem şapte proiecte de lege şi propuneri legislative cu acelaşi obiect, motiv pentru care în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări s-a întocmit raport favorabil doar pentru Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008, iar pentru toate celelalte şase proiecte de lege sau propuneri legislative s-au întocmit rapoarte de respingere. Aceasta este chestiunea. S-au întocmit rapoarte de respingere întrucât o parte dintre chestiunile importante care se găseau în acele reglementări au fost preluate în raportul favorabil întocmit la Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008. Din sală: De la punctul 20.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De la punctul 20, despre acesta vorbesc. Acesta este singurul proiect de lege care are raport favorabil. Din sală: Să votăm.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Staţi puţin, până votăm, mai avem câteva probleme, să nu ne trezim că ne spuneţi că nu le-am supus la vot. Precizările au fost făcute doar în sensul că nu sunt de acord cu anumite amendamente. Eu supun, în primul rând, votului dumneavoastră amendamentele care se găsesc în anexa cu amendamente admise. Au fost dispute pe unele dintre ele. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Doar 9 voturi împotrivă. Amendamentele se aprobă cu jumătate plus unu din numărul de voturi. Pe cale de consecinţă, amendamentele au fost aprobate. Avem raport favorabil la acest proiect de lege, raport întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Raportul are amendamente. Stimaţi colegi, Vă rog să fiţi foarte atenţi pentru că, cu siguranţă, peste cinci minute vom avea mari discuţii. Raportul este favorabil, cu amendamente. Favorabil pentru lege. Deci cei care veţi vota NU, votaţi împotriva raportului de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanţei. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil cu amendamente. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Nimeni. Cine se abţinere? O abţinere. Atunci când este unanimitate, încep să-mi fac eu probleme când număr. Mulţumesc. Cu 75 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, raportul favorabil, cu amendamente, a fost adoptat. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă, cu amendamentele care au fost aprobate. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot împotrivă. Cine se abţine? 3 abţineri. Cu 73 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 3 abţineri, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii a fost adoptat de plenul Senatului, ca lege organică, Senatul având calitatea de Cameră decizională.
	Vă adresez rugămintea să fiţi atenţi doar 30 de secunde la următoarea propunere. Avem în continuare şase proiecte de lege şi propuneri legislative pe care trebuie să le respingem - eu nu aş spune printr-un singur vot, ca să nu spună cineva că am încălcat procedura -, dar trebuie să le respingem pe toate, pentru că altfel nu dăm dovadă de seriozitate în dezbaterile legislative. Dacă am adoptat un proiect de lege care a preluat tot ce trebuia preluat de dincolo, toate celelalte trebuie respinse. Eu vă consult dacă sunteţi de acord să supunem la vot, în bloc, proiectele de lege şi propunerile legislative de la punctele 21, 22, 23, 24, 25 şi 26, inclusiv.
	Domnul Puiu Haşotti: Pentru că altfel se creează...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Altfel, creăm decorelări. Am făcut o lege bună, cu amendamentele discutate mult în Senat, în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări şi... Deci supun votului dumneavoastră rapoartele de respingere a celor şase proiecte de lege şi propuneri legislative. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Niciun vot împotrivă. Se abţine cineva? O abţinere. Cu 75 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, rapoartele de respingere la proiectele de lege şi propunerile legislative de la punctele 21, 22, 23, 24, 25, 26 din ordinea de zi au fost adoptate. Pe cale de consecinţă, plenul Senatului a respins următoarele proiecte de lege şi propuneri legislative: Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii ca poliţie politică; Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii ca poliţie politică; Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2008 pentru asigurarea continuităţii unor activităţi ale Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii; Propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 187/1999, modificată şi consolidată din 27.02.2006; Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 187 din 7 decembrie 1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii ca poliţie politică; Proiectul de lege pentru completarea art. 15 din Legea nr. 187 /1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. Prin votul dat de Senat, cu 75 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, toate aceste proiecte de lege şi propuneri legislative au fost respinse.
	La punctul 27 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Raport de respingere, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Cine este împotriva raportului de respingere? 3 voturi împotrivă. Se abţine cineva? 3 abţineri. Cu 70 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 3 abţineri, raportul de respingere a fost adoptat de plenul Senatului. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 28 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 112 din 25/11/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. Raport de respingere, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Propunerea legislativă are caracter de lege organică. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? 11 voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Cu 64 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă şi o abţinere, raportul a fost respins, fiind vorba de o propunere legislativă cu caracter organic. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă în ansamblu. Cine este pentru propunerea legislativă? Vă rog, domnilor secretari, să număraţi voturile. Au fost 13 voturi pentru, deci insuficiente. Propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 29 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 10 (r2) din 08/02/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr.798 din 2 septembrie 2005. Raport de respingere, întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, fără amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să votaţi. Cine este pentru raportul de respingere? Mulţumesc. Cine este împotrivă? 6 voturi împotrivă. Se abţine cineva? Cu 70 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă, nicio abţinere, raportul de respingere întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 30 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Vot pe raport şi vot final. Raportul are amendamente. Deci aţi fost de acord cu aceste amendamente. Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamente. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? 12 voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Deci în favoarea raportului au votat 63 de colegi senatori, au fost 12 voturi împotrivă şi o abţinere. Pe cale de consecinţă, raportul favorabil a fost respins. Supun votului dumneavoastră propunerea legislativă. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? Aceleaşi 12 voturi împotrivă. Cine se abţine? Două abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă, întrucât în favoarea sa au votat doar 62 de colegi senatori, au fost 12 voturi împotrivă şi două abţineri.
	La punctul 31 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 163 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. Raportul este de respingere, de data aceasta, întocmit de Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? 6 voturi împotrivă. Se abţine cineva? Nu. Cu 70 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi nicio abţinere, raportul de respingere a fost adoptat şi, pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, propunerea legislativă având caracter de lege organică.
	Domnul Puiu Haşotti (din sală): Solicit o intervenţie pe probleme organizatorice.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, aveţi cuvântul, domnule senator, la chestiuni organizatorice.
	Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În urma plecării la Curtea de Conturi a fostului nostru coleg, senatorul Popa Aron Ioan, care era preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, acest loc a rămas vacant. Este vorba de preşedintele unei comisii. Noi îl propunem pe domnul senator Paul Păcuraru ca membru în Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital şi pentru ocuparea acestei funcţii în cadrul comisiei, urmând, sigur, conform procedurii, comisia să se pronunţe cu privire la ocuparea, de către domnul senator, a funcţiei de preşedinte. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Sunt observaţii? Sunteţi de acord cu propunerea făcută, şi anume ca domnul senator Păcuraru să facă parte din Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital? Cine este pentru? Mulţumesc. Solicitarea a fost aprobată de plenul Senatului.
	La punctul 32 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea art. 30 şi art. 46 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Avem raport din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Raportul este de respingere a formei Camerei Deputaţilor. Din sală: De admitere, fără amendamente...
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este de admitere, fără amendamente, a propunerii legislative. Este, din nou, o chestiune alambicată. Vă rog să fiţi atenţi. Stimaţi colegi, Legea a trecut printr-o anumită formă în Camera Deputaţilor. A fost modificată varianta iniţială. Vă rog să fiţi atenţi. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări ne propune să respingem forma trecută prin Camera Deputaţilor şi să admitem forma iniţială a propunerii. Da, doamna preşedinte de comisie?
	Doamna Norica Nicolai: Da.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: În consecinţă, supunem votului plenului respingerea formei Camerei Deputaţilor, respectiv admiterea, fără amendamente, a propunerii legislative. Deci este vorba de propunerea legislativă iniţială, cea cu care a fost sesizat Parlamentul României, respectiv Camera Deputaţilor. Supun votului dumneavoastră raportul întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Mai trebuie să ne consultăm? Vă rog să daţi explicaţii suplimentare pentru că am văzut că sunt colegi care nu au înţeles exact rostul. Vă rog, doamna preşedinte Norica Nicolai, apoi domnul Gavrilă Vasilescu.
	Doamna Norica Nicolai: Domnule preşedinte, Este vorba de o iniţiativă legislativă care vizează utilizarea limbii materne maghiare în accesul în justiţie, este vorba de judecători. Camera Deputaţilor a adoptat un raport favorabil. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a adoptat un raport de respingere a formei Camerei Deputaţilor şi pe cale de consecinţă, comisia propune admiterea, fără amendamente, a propunerii legislative. Aceasta a fost situaţia rezultată din vot.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă : Este puţin diferită. La punctul 32, aveţi cuvântul, domnule senator. Doamna vicepreşedinte, vă rog. (În acest moment conducerea şedinţei este preluată de doamna senator Norica Nicolai, vicepreşedinte al Senatului.)
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Am să încerc să explic o problemă procedurală. În Camera Deputaţilor propunerea legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi, deci a fost respinsă. Ceea ce am făcut noi, prin acest raport, este că am respins forma Camerei Deputaţilor. Deci noi am fost sesizaţi cu iniţiativă legislativă respinsă de Camera Deputaţilor. Noi am revenit şi am întocmit raportul de admitere a propunerii legislative pe care iniţiatorii au făcut-o şi au depus-o la Parlamentul României, Camera Deputaţilor fiind primă Cameră sesizată, Senatul fiind Cameră decizională. Acesta a fost problema şi în sensul acesta trebuie judecat şi votat. Deci raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări este de admitere, fără amendamente, a propunerii legislative, în condiţiile în care sunteţi de acord ca propunerea legislativă să devină lege.
	Doamna Norica Nicolai: Dacă mai sunt şi alte intervenţii? Vă rog, domnule senator Szabó Károly Ferenc, aveţi cuvântul la microfonul 1. Domnul Szabó Károly Ferenc: Doamna preşedinte, Onorat Senat, Senatul a fost sesizat cu o propunere legislativă. Noi trebuie să ne pronunţăm pe acea propunere legislativă, nu putem sări peste faza unei eventuale respingeri. Prin urmare, aici, în mod firesc, se supune la vot, dar raportul s-a supus şi la Comisie la vot şi au fost dezbateri, dar asta este altceva. Se supune la vot raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări care nu poate fi decât cel care se referă la propunerea legislativă cu care comisia a fost sesizată. Sper că am fost destul de clar. Pe de altă parte, vă rog respectuos, doamna senator să verificaţi dacă avem cvorum suficient pentru legi organice. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mai sunt şi alte intervenţii? Domnul Gheorghe Funar, vă rog, la microfonul 2, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc doamna preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Ţin să vă reamintesc faptul că, pe această chestiune, s-a pronunţat şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării care a adoptat o decizie prin care a stabilit că, în momentul de faţă, există discriminare în România. De exemplu, în cazul unui concurs, candidaţii care s-au prezentat la concurs şi au obţinut medie egală, se spune in textul de lege că, dacă acesta aparţine unei minorităţi naţionale care cunoaşte, fără să-l testeze cineva, şi nu ştiu de unde se ştie lucrul acesta, mai bine limba minorităţii respective, atunci candidatul care susţine că ştie limba minorităţii respective, are câştig de cauză, faţă de candidatul român care este în România, în ţara lui şi vorbeşte limba oficială a ţării. Deci o limbă a unei minorităţi, mai puţin cea secuiască care nu are limbă, are câştig de cauză în faţa limbii oficiale. Repet şi închei aici, Consiliul Naţional pentru combaterea Discriminării a stabilit că este o discriminare, iar noi avem dreptul şi acum şansa să eliminăm această discriminare din lege, admiţând propunerea legislativă.
	Doamna Norica Nicolai: Stimaţi colegi, Înainte de a verifica cvorumul, să fiţi de acord să continuăm cu punctele pentru care nu există discuţii, după care să revenim la acest proiect de lege pentru a-l vota. Între timp, îi invit pe colegii senatori în sală.
	La punctul 33 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 47/1993 cu privire la declararea judecătorească a abandonului de copii. Articol unic. Raportul este de respingere. Propunerea legislativă are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Nu. Cu unanimitate de voturi, raportul de respingere a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 34 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind raportul anual de activitate al Preşedintelui României. Domnule senator Gheorghe Funar, sunteţi iniţiatorul acestei propuneri. Îl rog pe colegul meu, domnul senator Gavrilă Vasilescu să ia loc la pupitrul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Aveţi cuvântul, domnule senator Gheorghe Funar, microfonul 5 pentru a prezenta iniţiativa legislativă.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Aşa cum ştiţi, doamnelor şi domnilor senatori, până acum, cei trei preşedinţi ai României nu au prezentat niciodată un raport de activitate cu privire la ceea ce au făcut în timpul mandatului lor. Iniţiatorii, senatori şi deputaţi ai Partidului România Mare, vă propun să acceptaţi această iniţiativă legislativă a noastră, prin care am prevăzut ca, până la 1 martie, în fiecare an, Preşedintele României să prezinte în Parlament un raport de activitate, cu referire la anul precedent. După prezentarea acestui raport, reprezentanţii grupurilor parlamentare urmează să-şi exprime opiniile şi propunerile partidelor politice. De asemenea, am prevăzut ca, în ultima decadă a lunii martie a fiecărui an, Preşedintele României să prezinte în Parlament un raport privind starea naţiunii, aşa cum fac preşedinţii multor ţări mari şi democratice, inclusiv cel al Statelor Unite. Cunoaşteţi, doamnelor şi domnilor senatori, faptul că, prin lege, s-a stabilit că primarii, tot aleşi uninominal, la fel ca şi preşedintele ţării, preşedinţii de consilii judeţene, şi ei aleşi uninominal din acest an, au obligaţia prin lege, să prezinte anual un raport de activitate. Credem că a venit vremea ca şi Preşedintele României să prezinte în faţa Parlamentului un raport anual de activitate. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc şi eu, domnule senator. Din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, domnule senator Gavrilă Vasilescu, aveţi cuvântul pentru a prezenta raportul.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Mulţumesc, doamna preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Propunerea legislativă excede cadrului constituţional. Constituţia nu prevede pentru Preşedintele României asemenea obligaţie în momentul de faţă, probabil, că domnul senator Gheorghe Funar, în legislatura viitoare, dacă se va modifica Constituţia, va veni cu o propunere de modificare a acesteia şi va introduce un text acolo, prin care Preşedintele României să prezinte şi rapoarte anuale de activitate. Deocamdată nu se poate şi printr-o propunere legislativă nu putem să îi cerem acest lucru. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări vă propune un raport de respingere.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Declar deschise dezbaterile generale şi vă consult dacă aveţi intervenţii pe această propunere legislativă. Domnule senator Gheorghe Funar, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Eu ştiu, la fel ca şi dumneavoastră, că ce putem face astăzi, să nu lăsăm pe mâine. Nu are rost să lăsăm pe altă dată rezolvarea acestei probleme şi, repet, alţii aleşi uninominal de locuitori, nu la nivel naţional, prezintă rapoarte anuale de activitate. Nu înţeleg de ce vă opuneţi, ca Preşedintele României să informeze Parlamentul cu privire la activitatea pe care o desfăşoară. Îl înţeleg, în particular pe reprezentantul PC-ului care a prezentat raportul comisiei pentru că actualul Preşedinte al României i-a chemat la guvernare. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator Gheorghe Funar. Dacă mai sunt şi alte intervenţii? Domnul Puiu Haşotti, aveţi cuvântul. E o prevedere constituţională foarte clară, art. 88, dar, mă rog.
	Domnul Puiu Haşotti: Mulţumesc, doamna preşedinte. Din păcate au trecut 4 ani şi au fost tot felul de propuneri cronofage şi de manifestări cronofage. Este o propunere foarte frumoasă, foarte interesant, excepţională, nemaipomenită, numai că e neconstituţională.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnul Szabó Károly Ferenc, vă rog, aveţi cuvântul la microfonul 1. Şi dumneavoastră tot la dezbateri generale, pe tema frumuseţii propunerii?
	Domnul Szabó Károly Ferenc: Doamna preşedinte, Aş sugera tuturor colegilor, care sunt parlamentari şi posibili viitori parlamentari, în acest fel şi iniţiatorului, să propună o astfel de modificare conform căreia controlul constituţional s-ar putea face în prealabil, atunci am da mai mult de lucru Curţii Constituţionale. Sigur, poate că ar trebui să le mărim bugetul şi numărul de judecători, dar am fi, ca Parlament mai puţin ridicoli. Aş avea şi eu o propunere pe această linie, că propuneri bizare, ca să nu folosesc o expresie mai puţin elevată, se pot face numai într-o anumită perioadă a ciclului parlamentar, şi anume, după terminarea mandatului. Vă mulţumesc frumos.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu. Dacă mai sunt intervenţii? Domnule senator Gheorghe Funar, vă rog, pe scurt. Microfonul 5, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Funar: Foarte pe scurt, doamna preşedinte, nu cred că poporul american a acceptat o bizarerie, ca, respectiv, preşedintele Statelor Unite, în fiecare an să prezinte un raport în faţa naţiunii. Îi rog pe colegii de la UDMR să afle de la fraţii lor din America, care nu cer acolo ca limba maghiară să fie limbă oficială, dacă în Statele Unite se practică, această -îi spun dânşii -bizarerie.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Declar încheiate dezbaterile generale.
	Domnul Szabó Károly Ferenc (din sală): Vă rog să-mi daţi dreptul la replică.
	Doamna Norica Nicolai: Declar încheiate dezbaterile generale. Se referea la colegii din Grupul parlamentar al UDMR, nu v-a nominalizat pe dumneavoastră, domnule senator Szabó Károly Ferenc. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Legea are caracter ordinar. Cine este pentru? Mulţumesc. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Cu 75 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, raportul de respingere a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 35 din ordinea de zi, este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 289/2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor, persoane fizice. Domnule senator Gavrilă Vasilescu, vă rog să prezentaţi raportul, pe scurt.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Doamna preşedinte, Vă rog să ascultăm punctul de vedere al Guvernului. Eu aş fi fost curios şi la iniţiativa anterioară să ascultăm punctul de vedere al Guvernului pentru că, în mod normal, aşa ar fi trebuit şi apoi prezint şi eu raportul.
	Doamna Norica Nicolai: Am înţeles. Vă rog să prezentaţi dumneavoastră raportul şi după aceea voi solicita punctul de vedere al Guvernului.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a luat în discuţie iniţiativa legislativă a domnului deputat Petru Călian şi vă propune un raport de respingere.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Din partea Guvernului, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Ciubotaru - vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor: Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, în forma prezentată considerând modificările neoportune, atât pentru furnizorii de servicii financiare, cât şi pentru consumatori.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc. Declar deschise dezbaterile generale şi vă consult dacă aveţi intervenţii pe marginea propunerii legislative. Vă rog, domnule senator, microfonul 1, aveţi cuvântul.
	Domnul Ioan Nasleu: Doamna preşedinte, Onorat Senat, Într-adevăr, propunerea este bine-venită deoarece, după cum ştim în aceste timpuri dobânzile se triplează la bănci, cei care apelează la credite nu sunt informaţi şi se trezesc că apar în acea bază a rău-platnicilor. Cred eu că ar trebui să lămurim şi să reuşim să punem ordine în acest domeniu, în domeniul creditelor. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Mai sunt şi alte intervenţii? Constat că nu sunt. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere, cu menţiunea că legea are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu 73 de voturi pentru, trei voturi împotrivă şi nicio abţinere raportul a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 36 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 190/1999 privind Creditul ipotecar. Domnule senator Vasilescu, vă rog să prezentaţi raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, microfonul 7.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Propunerea legislativă ne supune atenţiei un lucru cel puţin bizar, ca fontul cu care să fie redactate contractele de credit ipotecar să fie de 14 - ceva nesemnificativ-, şi cred că cei care au întocmit această propunere legislativă au glumit. Raportul comisiei este de respingere.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Punctul de vedere al Guvernului, domnule secretar de stat, microfonul 9.
	Domnul Gheorghe Ciubotaru: Acelaşi punct de vedere. Guvernul nu susţine această propunere legislativă în forma prezentată.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Declar deschise dezbaterile generale şi vă consult dacă doriţi să interveniţi pe marginea propunerii legislative. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Cu 73 de voturi, niciun vot împotrivă şi trei abţineri raportul de respingere a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 37 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 8 al Legii cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. Domnule senator Vasilescu, microfonul 7.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Analizând iniţiativa legislativă a colegilor de la UDMR, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a ajuns la concluzia că propunerea legislativă trebuie respinsă şi supune atenţiei Senatului un raport de respingere.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Punctul de vedere al Guvernului, domnule secretar de stat, microfonul 9.
	Domnul Alexandru Mircea - secretar general adjunct în Ministerul Internelor şi Reformei Administrative: Mulţumesc, doamna preşedinte. Guvernul nu susţine propunerea legislativă. În raportul comisiei sunt preluate şi argumentele Guvernului pentru nesusţinere.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi pe marginea propunerii legislative. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Se abţine cineva? Este cineva împotrivă? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi raportul a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 38 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 30 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. Domnule senator Vasilescu, vă rog să prezentaţi raportul.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări propune un raport de respingere, considerând că reglementările actuale acoperă ceea ce propun iniţiatorii.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Domnule secretar de stat, punctul de vedere al Guvernului, microfonul 9.
	Domnul Alexandru Mircea: Guvernul nu susţine şi arată în punctul de vedere menţionat că, într-adevăr, reglementarea se regăseşte în alt text de lege.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri pe marginea propunerii legislative. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de respingere a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 39 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, cu modificările şi completările ulterioare. Domnule senator Vasilescu, vă rog să prezentaţi raportul, microfonul 7.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Propunerea legislativă are un raport de respingere din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări şi pe bună dreptate, pentru că se încearcă să se facă alegerea consilierilor locali şi a consilierilor judeţeni prin vot uninominal în colegii uninominale, un lucru care nu se poate şi nici nu răspunde interesului circumscripţiilor din ţară.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Punctul de vedere al Guvernului, domnule secretar de stat, microfonul 9.
	Domnul Alexandru Mircea: Mulţumesc. Guvernul nu susţine propunerea legislativă.
	Doamna Norica Nicolai: Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi pe marginea propunerii legislative " Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Este cineva împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de respingere a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 40 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 35 din 2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. Vă rog, iniţiatorul. Domnul senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, doamna preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, Vă supunem atenţiei o propunere legislativă extrem de interesantă şi de mare actualitate. Ea vizează prorogarea termenului pentru aplicarea Legii nr. 35 din 2008, aşa botezata lege a votului uninominal, de fapt, legea cu doi câştigători: cel pe care îl aleg cetăţenii rămâne acasă, iar cel pe care îl alege calculatorul va ajunge în Parlament. În cuprinsul Legii nr. 35 din 2008 s-a precizat de către Guvern, care şi-a asumat răspunderea pe această lege, că nu poate să distribuie cărţile de alegători şi, ca atare, se prorogă termenul pentru 2012. În ceea ce priveşte aplicarea prevederilor Legii nr. 35 din 2008, Guvernul a constatat, în faza de aplicare, că textul este incomplet, inclusiv că nu dă posibilitatea românilor din străinătate şi a altor cetăţeni români aflaţi acasă să voteze. Atunci, Guvernul a recurs la trei ordonanţe de urgenţă - în opinia noastră, a celor de la PRM, neconstituţionale -, Ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 66, nr. 97 şi nr. 98 din 2008, unele dintre ele se vor afla, probabil, săptămâna viitoare, în atenţia Curţii Constituţionale. În afară de acest lucru, Guvernul a încălcat legea şi unii dintre dumneavoastră, doamnelor şi domnilor senatori, aţi făcut parte din Comisia specială comună a Parlamentului care a delimitat colegiile electorale în judeţe. Guvernul a încălcat Hotărârea Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, a Preşedintelui României, alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, finanţarea campaniilor electorale şi alegerea europarlamentarilor în judeţul Caraş-Severin. În Hotărârea nr. 802/2008 a Guvernului, de delimitare a colegiilor, au fost împărţite altfel colegiile decât a stabilit Comisia parlamentară. Chestiunea aceasta este şi pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, pe fond, în dosarul care se va judeca în curând. De asemenea, vă mai exemplific cu un judeţ. La Timiş, Guvernul a recurs la modificarea propriei Hotărâri nr. 802/2008 şi, printr-o rectificare, dar nu a hotărârii de Guvern, ci o rectificare pe care o găsiţi în Monitorul Oficial al României, a modificat componenţa consiliilor locale în judeţul Timiş, iar acolo s-au înscris în competiţie mai mulţi candidaţi în conformitate cu rectificarea apărută în Monitorul Oficial al României şi nu în conformitate cu hotărârea de Guvern. Noi, Grupul parlamentar al PRM, vom solicita anularea alegerilor din judeţul Timiş în aceste colegii, care nu au temei legal. V-am prezentat doar câteva argumente care, sper, să vă determine, doamnelor şi domnilor senatori, să susţineţi propunerea noastră legislativă şi să nu acceptaţi ca poporul român să fie chemat la alegeri pe o lege care nu dă posibilitatea nici desemnării uninominale a viitorilor membri ai Parlamentului şi nici nu va asigura un Parlament cu o componenţă mai valoroasă decât cele care au fost până acum. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu, domnule senator. Domnule senator Vasilescu, aveţi cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, microfonul 7.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, luând în discuţie propunerea legislativă a mai multor colegi senatori şi deputaţi, o respinge, pentru că suntem deja în plin proces electoral - el este declanşat. În momentul în care venim să blocăm acest lucru... Vorbesc în numele comisiei. Personal, îmi rezerv dreptul să spun câteva cuvinte despre propunerea legislativă a domnului Funar.
	Doamna Norica Nicolai: Punctul de vedere al Guvernului, pe scurt, vă rog, microfonul 9.
	Domnul Alexandru Mircea: Doamna preşedinte, doamnelor şi domnilor senatori, Guvernul nu are un punct de vedere scris în legătură cu această chestiune. Decizia în legătură cu data alegerilor, cu modul de organizare, cu principiile care stau la bază, a fost adoptată de Parlament anterior şi actele normative despre care s-a vorbit s-au tot discutat în plen.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Declar deschise dezbaterile generale şi vă consult dacă doriţi să interveniţi pe marginea proiectului de lege. Domnule senator Vasilescu, vă rog.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Mulţumesc, doamna preşedinte. O să lărgesc puţin cadrul, pentru că, în propunerea legislativă se cere numai amânarea, adică suspendarea dispoziţiei legale. S-a vorbit aici şi mi-aţi dat câteva exemple de modul nejudicios în care s-au constituit colegiile în unele circumscripţii. Am să vă dau şi eu exemplul circumscripţiei Botoşani. Doamnelor şi domnilor senatori, colegiile constituite nu au nicio logică. Senatorul, care va fi în Colegiul nr. 1 Botoşani, va trebui, să-şi susţină colegiul. Este delimitată partea de nord, de la mijlocul judeţului este delimitată o fâşie, şi pe urmă se continuă cu partea de sud. Am spus: "ce legătură există între zona de nord, între cea mai nordică localitate a ţării, între Horodiştea şi localităţile Flămânzi sau Călăraşi, care sunt în sud-estul judeţului Botoşani"? Delimitările sunt făcute fără logică. Acei oameni vor veni să-şi susţină zona în Parlament, pentru că sunt trimişi de nişte oameni care i-au votat. Deci dacă aţi fi făcut această propunere legislativă, undeva, în primăvară, eu unul aş fi votat pentru ea fără doar şi poate. Aşa cum sunt delimitate colegiile, pentru că la asta m-am referit, sunt delimitate greşit. Vor fi parlamentari care obţin câteva mii de voturi, în niciun caz o majoritate, vă spun că aceia vor fi majoritari în Parlamentul României şi nu cei care vor obţine majoritatea voturilor. De ce? Pentru că formaţiunea trebuie să aibă 5% din voturile valabil exprimate pe întreaga ţară şi, în momentul în care se vor face repartiţiile respective, parlamentari cu 15.000, cu 20.000 de voturi nu vor intra în Parlament, dar va intra un parlamentar cu 2000 de voturi. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Mai sunt intervenţii? Domnule senator Funar, vă rog, microfonul 5.
	Domnul Gheorghe Funar: Mulţumesc, doamna preşedinte de şedinţă. Aş vrea să-i fac cunoscut domnului senator Vasilescu că noi, iniţiatorii, senatori şi deputaţi ai PRM, am înregistrat această propunere legislativă în primăvară, în 12 mai. Din diverse motive nu s-a ajuns ca ea să fie discutată mai devreme şi ne pare rău pentru acest lucru, cu toate că dumneavoastră aţi acceptat propunerea venită din partea Biroului permanent al Senatului, să fie judecată, analizată şi votată în procedură de urgenţă. Nu s-a respectat nici această procedură de urgenţă, iar acum ni se aduce drept argument că s-a început campania electorală. Încă nu a început, mai sunt câteva zile până atunci. Regret, doamna preşedinte, că reprezentantul Guvernului nu ştie prevederile Constituţiei României şi a încercat să ne spună altceva aici. Nu se poate ca alegerile parlamentare in România să fie organizate pe bază de ordonanţe de urgenţă neconstituţionale şi nu pe bază de legi. Noi vom ajunge într-o situaţie caraghioasă. Este posibil ca, săptămâna viitoare sau în cel mult două săptămâni, Curtea Constituţională să constate că sunt neconstituţionale ordonanţele pe care noi le-am atacat. Procesul electoral a început, începe şi campania electorală şi ajungem în situaţia de a stopa acest proces, în mod logic şi corect. Preşedintele României nu s-a hazardat când a vorbit la posturile naţionale de radio şi televiziune, la cele publice, şi a declarat, şi repetat, că Hotărârea nr. 802/2008 a Guvernului privind delimitarea colegiilor electorale este ilegală. A subliniat lucrul acesta, inclusiv în Parlament, puţin mai voalat, în mesajul pe care ni l-a prezentat. De aceea am venit, doamnelor şi domnilor senatori, în faţa dumneavoastră cu această propunere legislativă pentru a ne respecta jurământul, pe care l-am depus atunci când am ajuns să fim reprezentanţii poporului în Parlamentul României, să respectăm Constituţia şi legile statului român şi să nu acceptăm să înceapă alegerile pe baza unui cadru legal care încalcă Constituţia. Guvernul a încălcat şi Legea nr. 35 din 2008 şi Hotărârea Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative privind alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, a Preşedintelui României, alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, finanţarea campaniilor electorale şi alegerea europarlamentarilor, când a delimitat aceste colegii. Noi vom câştiga aceste procese, dar vom ajunge de râsul lumii. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu, domnule senator. Mai sunt intervenţii? Constat că nu sunt. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Cine este pentru? Se abţine cineva? Este cineva împotrivă? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Cu 71 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi nicio abţinere, raportul de respingere a fost adoptat. Pe cale de consecinţă, iniţiativa legislativă a fost respinsă.
	La punctul 41 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 279bis din 21.04.2003, cu modificările şi completările ulterioare. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a întocmit raportul. Vă rog, domnule senator Vasilescu. Iniţiatorul este prezent?
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Iniţiatorul este lângă mine.
	Doamna Norica Nicolai: Dacă este lângă dumneavoastră, îi ofer cuvântul. Vă rog, domnule senator, microfonul 5.
	Domnul George Sabin Cutaş: Mulţumesc, doamna preşedinte. Sunt unul dintre iniţiatorii acestei iniţiative legislative. Practic, vă propunem ca primarii, viceprimarii, primarul general al municipiului Bucureşti, viceprimarii municipiului Bucureşti, preşedintele şi vicepreşedinţii consiliului judeţean să nu mai facă parte din comisii de privatizare sau consilii de administraţie. Noi credem că toate aceste categorii de demnitari sunt în conflict de interese dacă fac parte din aceste comisii de privatizare sau consilii de administraţie. Drept urmare, vă rugăm să votaţi împotriva raportului de respingere şi să susţineţi iniţiativa noastră. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnule senator Gavrilă Vasilescu, vă rog să prezentaţi raportul.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Doamnelor şi domnilor colegi, asta este viaţa! Sunt şi eu unul dintre iniţiatori, dar trebuie să vă prezint raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, care este un raport de respingere. Comisia, cu majoritate de voturi, a adoptat un raport de respingere.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Domnule secretar de stat, vă rog să expuneţi punctul de vedere al Guvernului. Aveţi cuvântul, microfonul 10.
	Domnul Gabriel Tănăsescu - secretar de stat în Ministerul Justiţiei: Mulţumesc, doamna preşedinte. Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, întrucât, implicând o restrângere de drepturi, incompatibilităţile nu trebuie extinse excesiv. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbaterile pe marginea acestei propuneri legislative. Vă rog, domnule senator Funar. Aveţi cuvântul, microfonul 2.
	Domnul Gheorghe Funar: Vă mulţumesc, doamna preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor senatori, între timp, sub presiunea informaţiilor apărute în mass-media, Guvernul şi-a schimbat punctul de vedere şi a adoptat Ordonanţa de urgenţă nr. 79/2008 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici, ordonanţă în spiritul şi litera căreia se caută să se micşoreze câştigurile obţinute de către diverşi angajaţi din instituţiile statului român. Practic, prin această Ordonanţă de urgenţă nr. 79/2008, Guvernul susţine propunerea legislativă. Este drept, reprezentantul Guvernului nu putea să prezinte decât punctul de vedere scris al Guvernului, care a fost adoptat în urmă cu mai multe luni de zile, dar aceasta este realitatea şi cred că este cazul să susţinem această propunere legislativă bine-venită şi agreată de către marea majoritate a cetăţenilor României, care au aflat, în ultimele săptămâni, despre sumele uriaşe cu care a fost plătită din bani publici clientela politică. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Mai sunt şi alte intervenţii pe marginea propunerii legislative? Domnule senator Vasilescu, vă rog.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Doamna preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, ţin să vă reamintesc că nu de mult, cred că săptămâna trecută, noi am mai votat o iniţiativă legislativă asemănătoare prin care - tot aşa - unei categorii de persoane cu funcţii, demnitari, le interziceam să mai facă parte din consilii de administraţie şi din comisii de privatizare. Gândiţi-vă că privatizările se fac şi la nivel local, nu numai la nivel central şi sunt implicate şi aceste categorii de persoane... Ce facem? Îi mai lăsăm o legislatură pe aceştia să se mai îmbogăţească, nu s-au îmbogăţit suficient? I-am îmbogăţit pe cei din ministere, secretari de stat şi aşa mai departe - să nu mă refer la oameni care mai lucrează şi în Parlament şi au şi funcţii importante - şi au câştigat miliarde pentru că mergeau la o şedinţă, o dată pe săptămână sau o dată pe lună. Aceasta este ideea. La un moment dat, liderul celui mai important grup parlamentar a spus că trebuie să începem şi procesul de igienizare în tot ceea ce facem. Până la urmă, noi suntem cei care încurajăm apariţia unor asemenea situaţii. Cu mare uşurinţă, Guvernul spune că nu susţine aşa ceva, dar, iată că, ultimele luări de cuvânt şi ultimele poziţii pe care le aveţi sunt îndreptate numai spre aşa ceva. Numai că dumneavoastră faceţi acest lucru în luna octombrie, iar noi am depus iniţiativa în luna mai. Deci este depusă din primăvară. Am gândit astfel înainte de campania electorală a alegerilor parlamentare. Propunerea legislativă s-a întocmit înainte de alegerile locale, ca să putem să-i trezim puţin şi să înţeleagă cei care vor fi aleşi că vor avea şi o lege şi nu mai pot mai aibă fel şi fel de avantaje pe care le ştiţi foarte bine. Se face referendum la nivel de localităţi şi se privatizează şi se retrocedează nişte terenuri care au aparţinut localităţii respective, dar au aparţinut ca islazuri comunale şi aşa mai departe. Terenurile se retrocedează, pentru că prin referendum se aplică asemenea lucruri. Vă spun ceea ce se întâmplă la nivel de primării. Acestea nu primesc terenuri bune decât în condiţiile în care sunt de acord ca acestea să fie date acelor care le sunt indicaţi. Domnilor de la Guvern, vă rog să fiţi atenţi, pentru că pentru dumneavoastră vorbesc, în primul rând şi iată că, din toate situaţiile acestea, zeci şi sute de hectare trec în mâna unor grupuri! Ele sunt dirijate de consiliile locale sau comunale şi sute de hectare al căror preţ - unele dintre ele sunt pe autostrada asta - depăşeşte 100, 150, 200 de euro pe metru pătrat " Asta vrem să evităm şi acest lucru nu dorim să se întâmple în România. Dacă dumneavoastră doriţi să se întâmple, nu aveţi decât!
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Din fericire, o parte din lucrurile despre care vorbiţi au fost rezolvate. Domnule senator Cutaş, şi dumneavoastră doriţi să interveniţi la dezbaterile generale. Aveţi cuvântul, microfonul 5.
	Domnul George Sabin Cutaş: Mulţumesc, doamna preşedinte. Voiam doar să reamintesc colegilor, şi sunt sigur că au nenumărate exemple - nu vreau să dau nume din judeţele de unde provin - de preşedinţi de consilii judeţene, de primari care, de-a lungul vremii, au gestionat societăţi comerciale cu capital de stat care nu au făcut performanţă. La un moment dat, societăţile comerciale au fost privatizate şi, prin diferite persoane, au pus mâna pe controlul acestor societăţi, după care, acele societăţi, practic, au explodat ca cifră de afaceri, profit şi aşa mai departe. Iniţiativa noastră asta vrea să facă, să prevină astfel de situaţii şi încă o dată vă rog, stimaţi colegi, să votaţi împotriva raportului de respingere şi pentru susţinerea propunerii legislative. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Declar încheiate dezbaterile generale. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc.
	Domnul Ion Florescu (din sală): neinteligibil
	Doamna Norica Nicolai: Au fost declarate încheiate dezbaterile generale. Pe procedură, după vot! Vă rog, microfonul 4.
	Domnul Ion Florescu: Vă rog să constataţi că suntem cu mult, mult sub cvorumul de şedinţă, drept pentru care vă rog să procedaţi în consecinţă.
	Doamna Norica Nicolai: Domnule secretar Cismaru, apel nominal. Da, domnule senator Vasilescu ... Avem o foarte mare rugăminte. Este o chestiune care ...
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Domnilor colegi, vă propun ca în ordinea de zi să introducem un punct. Dacă astăzi nu votăm ceea ce vă voi prezenta acum, România va pierde o sumă foarte importantă de bani. Sunt vreo 700 de mii de euro care se vor pierde, bani care se vor duce către o altă ţară. Este vorba de Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Înaltul Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Migraţie, privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecţie internaţională şi relocarea ulterioară a acestora, semnat la Bucureşti la 8 mai 2008 şi pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia. Aş ruga, doamna preşedinte, să solicitaţi plenului Senatului să fie de acord să-l punem pe ordinea de zi. Nu cred că vom mai avea când să-l votăm şi este urgent să facem acest lucru. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Stimaţi colegi, Este o solicitare expresă a Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. Este vorba de alocarea unei sume de 700 de mii de euro de către ONU, care sunt utilizaţi pentru acest proces de evacuare temporară a persoanelor refugiate pe teritoriul României. În măsura în care Senatul României, care este Cameră decizională, nu adoptă această iniţiativă legislativă, există pericolul ca banii să fie pierduţi şi atunci trebuie să găsim alte soluţii pentru a rezolva această problemă socială stringetă. De aceea, supun votului dumneavoastră adăugarea pe ordinea de zi a acestui proiect de lege. Vă rog să votaţi. Cu unanimitate de voturi a fost aprobată introducerea în ordinea de zi a proiectului de lege. Mulţumesc. Da, domnule senator Funar, vă rog. Este un raport favorabil, este o chestiune care ţine de rezolvarea problemelor unor oameni, domnule senator Funar.
	Domnul Gheorghe Funar: Doamna preşedinte, o vom vota cu multă plăcere, dar ţin să precizez că predecesorul dumneavoastră la microfon - aflat acum în spatele dumneavoastră - spunea, cu multă seriozitate, că va face apelul nominal la terminarea ordinii de zi. Vă propun, pentru că până acum am discutat şi au fost receptivi toţi colegii prezenţi, - au asistat la dezbaterile din Senat -să acceptaţi să dezbatem punctele din ordinea de zi şi, acolo unde consideraţi că nu avem suficiente voturi, să dăm votul săptămâna viitoare, când ne reunim la moţiunea de cenzură pentru căderea Guvernului.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Stimaţi colegi ... Domnule senator Vasilescu, vă rog să daţi citire raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Aveţi cuvântul, microfonul 7.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Mulţumesc, doamna preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări vă propune un raport de admitere. Fac precizarea că suntem Cameră decizională şi că legea face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu. Punctul de vedere al Guvernului, pe scurt. Vă rog, domnule secretar de stat, microfonul 9.
	Domnul Alexandru Mircea: Mulţumesc, doamna preşedinte. Mulţumesc foarte mult onoratului Senat, pentru că a acceptat să introducă în ordinea de zi acest document. Este vorba de un Acord de cooperare internaţională între Guvernul României, pe de o parte, şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi şi Organizaţia Internaţională pentru Migrări pe de altă parte, prin care se stabileşte ca persoanele care se află în pericol, într-o nevoie de protecţie internaţională imediată, să fie găzduite pe teritoriul României o perioadă scurtă de timp. Centrul există.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, fără amendamente. Legea are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul şi proiectul de lege au fost adoptate. * Vă propun ca pentru punctul 41 din ordinea de zi, pe care l-am dezbătut, să dăm vot final în şedinţa viitoare, pentru că este o propunere legislativă care merită o dezbatere foarte serioasă.
	La punctul 42 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea art. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 82/2001 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unităţile de cult aparţinând cultelor religioase din România. Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă a întocmit raportul. Preoţii sunt la cultură, nu la finanţe. Vă rog, domnule senator. Aveţi cuvântul, microfonul 7.
	Domnul Ion Mihai Dumitrescu: Mulţumesc, doamna preşedinte. În şedinţa din 21 octombrie 2008, Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă a luat în discuţie proiectul de lege, în prezenţa unui reprezentant al Departamentului culte din Ministerului Culturii şi Cultelor, iar domnul senator Dan Gabriel Popa a propus următorul amendament: în cuprinsul alineatelor 1 şi 2 ale art. 3, sintagma "asistenţă socială" să se completeze cu "şi medicală". Amendamentul a fost adoptat, cu unanimitate de voturi, de către membrii comisiei. În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă a hotărât, cu unanimitatea voturilor senatorilor prezenţi, să adopte raport de admitere, cu un amendament.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Doamna secretar de stat Pocora ... Nu este prezentă. Declar deschise dezbaterile generale. Este vorba de sprijinirea unităţilor de cult şi a preoţilor. Sunt intervenţii pe marginea acestui proiect de lege? Raportul este favorabil, cu un amendament. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, cu un amendament. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Cu unanimitate de voturi, raportul favorabil, cu un amendament, a fost adoptat. Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră proiectul de lege. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Cu unanimitate de voturi, proiectul de lege a fost adoptat.
	La punctul 43 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 19/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanţării şi a cofinanţării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul naţional de dezvoltare, în bugetul instituţiilor implicate în gestionarea instrumentelor structurale şi utilizarea acestora pentru obiectivul convergenţă. Iniţiatorii, vă rog. Domnule secretar de stat, vă rog să prezentaţi pe scurt proiectul de lege. Aveţi cuvântul. Microfonul 8.
	Domnul Eugen Teodorovici: Mulţumesc, doamna preşedinte. Ordonanţa Guvernului nr. 19/2008 modifică şi completează cadrul legislativ care face referire la operaţiile între sistemele şi mecanismele pentru fluxurile de plăţi, dezvoltate la nivelul Autorităţii pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale, conform prevederilor regulamentelor europene, ca urmare a ajustării mecanismelor dezvoltate la nivelul implementării programelor operaţionale.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnul preşedinte Păcuraru, aveţi cuvântul. Microfonul 7.
	Domnul Paul Păcuraru: Mulţumesc, doamna preşedinte. Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a întocmit raport de admitere, fără amendamente. S-au primit avize favorabile de la Comisia economică, industrii şi servicii şi Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului. Senatul este prima Cameră sesizată. Legea are caracter ordinar.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, fără amendamente, cu menţiunea că legea are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de admitere, fără amendamente, şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 44 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.20/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 79/2003 privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare, precum şi a fondurilor de cofinanţare aferente utilizate necorespunzător. Domnule secretar se stat aveţi cuvântul. Microfonul 8.
	Domnul Eugen Teodorovici: Mulţumesc. Ordonanţa Guvernului nr.20/2008 modifică şi completează cadrul legislativ privind activităţile de constatare şi de recuperare a sumelor plătite necuvenit din asistenţa financiară nerambursabilă acordată României de Comunitatea Europeană, precum şi din fondurile de cofinanţare aferente, ca urmare a unor nereguli.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnule preşedinte Păcuraru, vă rog, aveţi cuvântul. Microfonul 7.
	Domnul Paul Păcuraru: Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a întocmit raport de admitere a proiectului de lege, fără amendamente. Au fost primite avize favorabile, fără amendamente, de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări şi de la Consiliul Legislativ. Senatul este prima Cameră sesizată, iar caracterul legii este ordinar.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente, cu menţiunea că legea are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de admitere, fără amendamente, şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 45 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/2008 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul datoriei publice externe pentru precizarea destinaţiei sumelor încasate sau recuperate de la beneficiari în conturile aferente împrumuturilor. Domnule secretar de stat, vă rog, pe scurt, să prezentaţi proiectul de lege. Microfonul 8.
	Domnul Eugen Teodorovici: Mulţumesc foarte mult. Acest act normativ are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul datoriei publice externe, intervenţiile legislative vizând precizarea destinaţiei sumelor încasate sau recuperate de la beneficiari în conturile aferente împrumuturilor. Sumele recuperate de la beneficiarii împrumuturilor externe, în baza acordurilor subsidiare de împrumut, devin venit la Fondul de risc, iar sumele recuperate şi/sau încasate, altele decât cele plătite din Fondul de risc, devin venit la bugetul de stat. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnul preşedinte Păcuraru. Microfonul 7.
	Domnul Paul Păcuraru: Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a întocmit raport de admitere, fără amendamente. Există şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Senatul este prima Cameră sesizată şi legea are caracter ordinar.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente şi proiectul de lege. Legea are caracter ordinar. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de admitere, fără amendamente, şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 46 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind instituţiile financiare nebancare. Domnule secretar de stat, vă rog să prezentaţi, pe scurt, proiectul de lege.
	Domnul Eugen Teodorovici: Mulţumesc. Principalele schimbări preconizate se referă la corelarea actualei reglementări cu prevederile actelor normative incidente, perfecţionarea cadrelor de reglementare pe baza concluziilor ce au rezultat pe perioada transpunerii acestuia în practică, precum şi modificarea structurii şi conţinutului actului normativ existent, din considerente de claritate şi coerenţă a reglementării. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnule preşedinte Păcuraru, vă rog să prezentaţi raportul. Microfonul 7.
	Domnul Paul Păcuraru: Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a întocmit un raport de admitere. Senatul este prima Cameră sesizată, iar legea are caracter de lege organică.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de admitere, fără amendamente, şi proiectul de lege. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Se abţine cineva? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de admitere, fără amendamente, şi proiectul de lege au fost adoptate de plenul Senatului.
	La punctul 47 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind măsurile de protecţie pentru personalul disponibilizat prin aplicarea Programului privind restructurarea Regiei Autonome "Arsenalul Armatei". Iniţiatorii sunt prezenţi? Domnule senator Florescu, vă rog, aveţi cuvântul. Raportul este favorabil. Prezentaţi pe scurt. Microfonul 5.
	Domnul Ion Florescu: Este vorba de două ordonanţe de urgenţă care s-au succedat în timp foarte scurt, una fiind favorabilă disponibilizaţilor, iar cealaltă dezavantajându-i pe cei din tranşa a doua de disponibilizare, drept pentru care o bună parte dintre ei au contestat în instanţă prevederile ordonanţei, au câştigat şi acum avem două categorii de salariaţi disponibilizaţi: unii care au contestat ordonanţa şi au câştigat şi alţii care nu au contestat-o. Acest proiect de lege vrea să facă un act de dreptate şi anume să beneficieze de aceleaşi drepturi toţi foştii salariaţi disponibilizaţi de Regia Autonomă "Arsenalul Armatei", în acel an. Fondurile necesare se pot asigura din Fondul de şomaj, care, din câte ştiu eu, este excedentar. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu domnule senator. Domnule preşedinte Păcuraru, raportul este favorabil, fără amendamente.
	Domnul Paul Păcuraru: Comisia propune raport de admitere, fără amendamente. Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, iar Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi a transmis aviz negativ. Guvernul nu a transmis niciun punct de vedere. Legea face parte din categoria legilor ordinare.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Microfonul 9.
	Doamna Denisa-Oana Pătraşcu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse: Mulţumesc doamna preşedinte. Guvernul a transmis un punct de vedere care este negativ. Aş dori să precizez faptul că persoanele disponibilizate, cărora li se desface contractul de muncă, beneficiază de plăţile compensatorii sau de venituri de completare, conform actelor normative în vigoare, de la data încetării contractului individual de muncă, deci se aplică actul normativ de la acea dată, motiv pentru care un alt act normativ nu ar duce decât la paralelism legislativ. De aceea noi nu susţinem această iniţiativă legislativă. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Stimaţi colegi, vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale. Domnul senator Păcuraru, vă rog.
	Domnul Paul Păcuraru: Vreau doar să informez că, în raport cu intervenţia iniţiatorului, bugetul de şomaj nu mai este excedentar pentru că reducerea contribuţiilor angajatorilor la buget a făcut ca bugetul să fie echilibrat, deci nu mai avem excedent la bugetul de şomaj.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Domnul senator Florescu, vă rog. Microfonul 4.
	Domnul Ion Florescu: Nu se pune problema unui paralelism. Legea prevede în textul său că este vorba doar de diferenţe de sume, ca urmare a disponibilizării, între ordonanţa I şi ordonanţa II.
	Doamna Norica Nicolai: Aşa este. Vă consult dacă mai sunt şi alte intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Cine este împotrivă? 3 voturi împotrivă. Se abţine cineva? O abţinere. Mulţumesc. Raportul a fost adoptat cu 72 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi o abţinere. Pe cale de consecinţă, a fost adoptată şi iniţiativa legislativă,
	La punctul 48 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Codului fiscal din 22/12/2003. Iniţiator este doamna senator Paula Ivănescu. Vă rog, aveţi cuvântul.
	Doamna Paula Maria Ivănescu: În esenţă, prin această iniţiativă legislativă eu propun colegilor mei să voteze neimpozitarea pensiilor persoanelor cu handicap grav. Deci, conform legii care se referă la aceste persoane, nu se aplică impozit la salarii, dar, în schimb, când ajung la pensie, li se impozitează pensia, ceea ce nu mi se pare normal.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, doamna senator. Domnule preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital, domnule Paul Păcuraru, vă rog, microfonul 7.
	Domnul Paul Păcuraru: Doamna preşedinte, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a întocmit raport de respingere. Legea face parte din categoria legilor ordinare şi au transmis avize favorabile Consiliul Legislativ şi Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială, iar Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi a avizat negativ propunerea legislativă. Cred că iniţiativa se referă doar la pensiile ce depăşesc plafonul de 1000 de lei. Adică, dacă pensia pentru handicap depăşeşte 1000 de lei în plată, suma care depăşeşte 1000 de lei, în momentul de faţă, conform legii curente în România, suportă cotele de contribuţie. Cred că la asta vă referiţi, dar, oricum, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital - îmi pare rău că atunci nu am fost la dezbateri - a întocmit un raport de respingere.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Punctul de vedere al Guvernului. Microfonul 8.
	Domnul Eugen Teodorovici: Mulţumesc. Ministerul Economiei şi Finanţelor nu susţine adoptarea propunerii legislative.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc. Declar deschise dezbaterile generale. Vă consult dacă doriţi să interveniţi la dezbateri. Vă rog, doamna senator. Microfonul 3.
	Doamna Luminiţa Gheorghiu: Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Susţinem propunerea legislativă. Doresc să fac precizarea că "Persoanele cu handicap grav şi accentuat, care lucrează, sunt scutite de plata impozitului pe salariu" - citat din Codul fiscal. În schimb, pensiile acestor persoane care depăşesc cuantumul de 1000 de lei sunt impozitate. Fac precizarea că sunt foarte puţine persoane care au această pensie de peste 1000 de lei, în principal, sunt persoanele nevăzătoare care au lucrat de-a lungul timpului în cooperaţie, cartonaj (care, acum, s-au desfiinţat). Noi susţinem şi vă rugăm să aprobaţi această propunere legislativă pentru similitudine între cel care lucrează şi cel care se pensionează. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Domnul senator Sabău. Vă rog.
	Domnul Dan Sabău: Cu permisiunea dumneavoastră, doamna preşedinte, susţinem punctul de vedere care presupune tratament egal. În calitate de salariaţi nu li se impozitează veniturile salariale, indiferent de sumă, ceea ce mi se pare că este normal să se întâmple şi la pensie, indiferent de acest barem care nu are legătură decât cu evaluarea pensionarului şi nu cu o evaluare a handicapului. După părerea mea, handicapul este permanent, iar tratamentul în cazul pensiei ar trebui să fie identic cu cel din timpul activităţii salariale. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc şi eu. Domnul senator Vasilescu. Cred că ar trebui să ne gândim la o propunere constructivă, să retrimitem propunerea legislativă la comisie, să fie reanalizată.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: Doamna preşedinte, Nu sunt eu mare specialist în probleme de pensionări...
	Doamna Norica Nicolai: Nu încă.
	Domnul Gavrilă Vasilescu: ... şi de legislaţie a pensionării, dar faptul că nu am avut în legislaţie prevăzut ceea ce se propune acum, chiar este un lucru surprinzător. Adică, îl scuteşti de impozit în momentul în care este în activitate, iar când se pensionează începi să îl impozitezi, asta după ce că îi dai şi mai puţini bani decât lua atunci când era în activitate. Nu numai că o susţin, dar este normală, este logică, este firească. Dacă Guvernul nu susţine această propunere legislativă, nu ar fi prima dată când ar avea probleme cu logica, cu normalul şi cu firescul. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Acum multă lume are probleme cu normalul, cu logica şi cu firescul. Domnule senator Funar, vă rog. Microfonul 2.
	Domnul Gheorghe Funar: Doamna preşedinte, aveţi perfectă dreptate şi vă voi prezenta şi un exemplu edificator în acest sens. Vizavi de propunerea legislativă, Grupul parlamentar al PRM o susţine, ea este binevenită şi nu credem că Guvernul reuşeşte să obţină mari venituri la bugetul de stat de pe urma acestor persoane cu handicap. Aşa cum am promis vă dau şi exemplu. Ştafeta de la Radu Duda, care a "supt" din bugetul statului român ...
	Doamna Norica Nicolai: Îl puteţi lăsa astăzi, că suntem foarte grăbiţi?
	Domnul Gheorghe Funar: Nu, că l-am "înţărcat" deja, el a luat 42 de miliarde...
	Doamna Norica Nicolai: Atunci este foarte bine. Lăsaţi-l!
	Domnul Gheorghe Funar: Doamna preşedinte, Dar poate nu aţi aflat că ştafeta de la Radu Duda ...
	Doamna Norica Nicolai: A preluat-o cineva?
	Domnul Gheorghe Funar: A preluat-o o persoană care nu este handicapată, care ia 500 de milioane de lei pe lună, bani care nu se impozitează. Este vorba de Petre Roman pe care l-aţi luat la dumneavoastră, este liberal din 1990. Mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Da, domnule senator. Domnul senator Gheorghe Constantin.
	Domnul Constantin Gheorghe: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Observ că nici Guvernul nu are argumente prea multe. Există şi o părere de rău personală, domnule ministru Păcuraru, eu propun, din partea Grupului parlamentar al PD-L, să fie retrimisă la comisie această propunere legislativă. Probabil la o analiză mai atentă, raportul va putea fi modificat.
	Doamna Norica Nicolai: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră această cerere de retrimitere la comisie, pentru că putem face o analiză foarte serioasă pe acest proiect de lege. Vă rog să votaţi. Cine este pentru retrimiterea la comisie? Împotrivă? Abţineri? Doamna Stănoiu se abţine. Vă mulţumesc. Cu 75 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere, s-a aprobat retrimiterea la comisie şi vă rog să o reluaţi în discuţie în regim de urgenţă.
	La punctul 49 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă privind completarea articolului 2141 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.110/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal. Domnul senator Păcuraru. Vă rog, domnule senator.
	Domnul Paul Păcuraru: Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a adoptat raport de respingere, motivând cu o serie întreagă de argumente. În afară de Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital care a redactat un raport de respingere, pentru această iniţiativă s-au primit avize negative de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, Consiliul Legislativ şi Guvern. Este o propunere legislativă cu caracter ordinar. Senatul este prima Cameră sesizată.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc, domnule senator. Punctul de vedere al Guvernului. Domnul secretar de stat Doică. Microfonul 8.
	Domnul Cătălin Doică - secretar de stat în Ministerul Economiei şi Finanţelor: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Ministerul Economiei şi Finanţelor nu susţine promovarea acestei propuneri legislative, deoarece nu mai are obiect de reglementare.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Declar deschise dezbaterile generale. Vă consult dacă doriţi să interveniţi. Constat că nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul de respingere. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, raportul de respingere a fost adoptat, pe cale de consecinţă, propunerea legislativă a fost respinsă.
	La punctul 50 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 2 din Legea nr. 562/2004 privind autorizarea instituţiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională de a vinde personalului propriu unele locuinţe de serviciu pe care acestea le au în administrare. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Domnul senator Szabo. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională! Numai pe dumneavoastră v-am văzut. Nu mai este nimeni din această comisie. Toată lumea este pe front: în Afganistan, Irak şi pe unde mai poate. (Replica domnului senator Szabo Karoly-Ferenc nu se aude în sală pentru că microfonul este închis.)
	Doamna Norica Nicolai: Eu v-am oferit microfonul, nu ştiu ce are staff-ul cu dumneavoastră.
	Domnul Szabo Karoly-Ferenc: Trebuie să rămână înregistrat ceea ce am spus şi de aceea voi repeta, cu scuze prezentate celor care ascultă a doua oară, că nu voi uita faptul că m-aţi remarcat în sală, indiferent care va fi destinul meu în continuare. Doamna preşedinte, respectuos vă rog să supuneţi plenului, atât cât este prezent, extrem de powerful, ca să folosesc o expresie străină dar uzitată, propunerea expresă pe care o fac şi în calitate de secretar al comisiei, nu numai de reprezentant al unui grup parlamentar, de retrimitere la comisie a acestei iniţiative legislative. Dacă veţi citi cu atenţie raportul, veţi constata că nu se face nici o referire în textul scris - unde nu-mi recunosc semnătura, dar se întâmplă, uneori, să semneze altcineva pentru unul din conducerea comisiei -, nu se menţionează când a avut loc şedinţa comisiei în care s-ar fi aprobat acest raport favorabil şi, în mod cert, propunerea trebuie rediscutată şi analizată cu toată seriozitatea. Până acum, după cunoştinţele mele - şi am ceva cunoştinţe despre lucrurile care se petrec sau s-au petrecut la comisie -, pot să spun că am temei să vă rog acest lucru, pentru că nu a fost bine analizată şi nici reprezentanţii ministerului, ca parte interesată, nu au convins plenul comisiei în legătură cu un anumit destin al acestui raport. Solicit retrimiterea la comisie. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc, domnule senator. Am toată încrederea în cunoştinţele dumneavoastră. Am citit şi eu această iniţiativă legislativă, mai ales că sunt, alături de dumneavoastră, unul dintre autorii propunerii iniţiale. Numai divorţul nu-l reglementam la vânzarea de locuinţe. Supun votului dumneavoastră solicitarea Grupului parlamentar UDMR de retrimitere la comisie a acestei iniţiative legislative. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? 3 abţineri. Vă mulţumesc. Cu 73 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 3 abţineri, s-a aprobat solicitarea de retrimitere la comisie.
	La punctul 51 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.118/2008 privind modificarea şi completarea unor acte normative în vederea eliminării legăturilor dintre nivelul unor drepturi de asistenţă socială şi nivelul salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată. Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Domnule senator, pe scurt.
	Domnul Ioan Corodan: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Ţin să remarc că în data de 15 octombrie a.c. comisia a analizat şi a adoptat un raport de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.118/2008.
	Doamna Norica Nicolai: Guvernul? Microfonul 9.
	Doamna Denisa-Oana Pătraşcu: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Mă bucur că pot prezenta, azi, în faţa plenului Senatului, această ordonanţă de urgenţă care are ca scop eliminarea legăturii dintre salariul minim şi prestaţiile de asistenţă socială. Acest deziderat ni l-am propus în Programul de guvernare şi mă bucur că, acum, la final, am reuşit să-l realizăm.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc. Vă consult dacă doriţi să interveniţi pe marginea proiectului de lege. Nu sunt intervenţii. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente. Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, atât raportul, cât şi proiectul de lege au fost adoptate.
	La punctul 52 din ordinea de zi avem înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961. Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială. Vă rog să prezentaţi expunerea de motive, domnule senator.
	Domnul Ioan Corodan: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială a luat în calcul şi faptul că a primit avize favorabile de la toate comisiile sesizate pentru aviz şi a adoptat un raport de admitere.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc. Punctul de vedere al Guvernului, pe scurt.
	Doamna Denisa-Oana Pătraşcu: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Este, poate, una dintre puţinele dăţi când sunt în contradicţie cu punctul de vedere al Comisiei pentru muncă, familie şi protecţie socială. Guvernul nu susţine această iniţiativă prin care se extinde o lege reparatorie către mai mulţi beneficiari. Este vorba de toate persoanele care au fost în armată în cadrul Ministerului Forţelor Armate şi asta ar presupune ca alte sute de mii de persoane care au efectuat serviciul militar obligatoriu să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002, cu toate că acestea nu au făcut altceva decât să îndeplinească o îndatorire fundamentală, fără a suporta privaţiunile specifice unui serviciu militar, cum era cel din cadrul serviciului obligatoriu...
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc. La dezbateri generale, domnul senator Păcuraru. Vă rog, domnule senator.
	Domnul Paul Păcuraru: Vă mulţumesc, doamna preşedinte. Vreau doar să explic puţin. Legea nr.309/2002, la origine, este o lege reparatorie pentru cei care, din motive politice şi exclusiv politice, nu au făcut armata, stagiul militar, în condiţii normale, ci au fost detaşaţi la unităţi de muncă, considerate muncă forţată. Din păcate, foarte mulţi oameni din România, dar nu din motive politice, ci din motive de plus de contingent, nu au putut să facă armata în termen, ca pregătire militară propriu-zisă, ci, prin natura situaţiei, armata neavând capacitatea de a efectua stagiul militar, au fost trimişi spre unităţile de muncă. Aici nu este vorba despre o penalizare, despre o sancţiune adresată familiei sau persoanei în cauză, ci, efectiv, o situaţie de fapt. Or, din acest motiv, Guvernul nu a putut accepta extinderea la nesfârşit a bazei de beneficiari prevăzute în Legea nr.309/2002. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Aveţi vreo propunere, domnule senator Szabo?
	Domnul Szabó Károly Ferenc (din sală): Domnul ministru are o problemă.
	Doamna Norica Nicolai: Doriţi să adoptăm această lege?
	Domnul Paul Păcuraru: Nu. Dimpotrivă. (Rumoare, discuţii) Suntem categoric împotriva ei, pentru că nu putem extinde la nesfârşit sfera reparaţiilor.
	Doamna Norica Nicolai: Vă mulţumesc, domnule senator. Domnul senator Szabo. Poate aveţi şi o propunere mai constructivă. Microfonul 1.
	Domnul Szabó Károly Ferenc: Extrem de constructivă, dacă acest adjectiv poate fi supus gradelor de comparaţie. Doamna preşedinte, Onorat Senat, Înainte de toate, aş comenta, oarecum cu îndoială şi cu scepticism, aprecierile referitoare la numărul celor care urmează să beneficieze de această prevedere, în cazul în care ea ar fi adoptată, şi efectele asupra bugetului. Nu fac nici o conexiune cu alte prevederi legislative care au efecte asupra bugetului şi care, evident, sunt de mare actualitate, însă aş vrea să observaţi, onoraţi colegi, că în totalitate, extrem de responsabil fac această apreciere, cei care s-au adresat justiţiei în vederea recuperării acestui prejudiciu - pentru că este un prejudiciu faţă de persoanele afectate - au avut câştig de cauză. Acum, acolo unde petentul se adresează justiţiei şi justiţia, în baza cadrului legislativ în vigoare, aduce o decizie favorabilă, ar fi extrem de ilogic... Am mai avut exemple în Parlament - şi poate unul dintre rolurile Parlamentului este să observe că există o lacună legislativă - în afara exemplului care deja a fost expus aici şi care s-a referit la caracterul politic al acestei situaţii în care au ajuns un număr de persoane cărora nu le-a fost dată arma în mână - nu cumva să o întoarcă împotriva regimului de democraţie populară care a fost instalat în anii '50 şi să devină periculoşi - dar li s-a dat cazmaua. Condiţiile de viaţă în care şi-au satisfăcut stagiul militar aceste persoane, eu nu le doresc niciunei persoane care trăieşte în secolul XXI. Sigur că nu mai pot avea o dorinţă retroactivă. Vă rog, onoraţi colegi, acordaţi votul favorabil acestei iniţiative legislative, cu tot regretul că nu pot să împărtăşesc în totalitate punctul de vedere al Guvernului pe care îl sprijin în continuare, dar nu în cazul acesta concret. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Cu pauze, sprijinul pentru Guvern. (Discuţii) Mai sunt şi alte intervenţii, stimaţi colegi? Din sală: Vă rog, doamna preşedinte.
	Doamna Norica Nicolai: Unul dintre iniţiatori, pentru că deja este o cooperativă transpolitică. Toate partidele. Vă rog, domnule senator. Microfonul 1.
	Domnul Nemeth Csaba: Doamna preşedinte, în raport cu aplicarea acestei legi, sunt patru categorii de persoane. Prima categorie de persoane sunt cei care au efectuat stagiul militar în cadrul DGSM, în perioada 1950-1961, şi au fost lăsaţi la vatră cu specialitatea militară nr. 165. Ei beneficiază. A doua categorie este a acelora care au fost instruiţi militar dar, după aceea, au fost trecuţi la muncă. Nu au specialitatea militară nr. 165, dar beneficiază pentru perioada efectuată în cadrul DGSM. A treia categorie sunt cei care au specialitatea militară nr.165, dar cererile lor au fost respinse, s-au adresat instanţelor judecătoreşti şi au avut câştig de cauză. A patra categorie - cei care nu s-au adresat instanţei în termen şi au specialitatea militară nr. 165. La acest segment se referă această propunere legislativă şi sunt 10.000-15.000 de persoane care intră în această categorie. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Domnul senator Cismaru. Este, într-adevăr, o problemă reală aplicarea acestor prevederi; întotdeauna când vrei să repari ceva, discriminezi pe altcineva.
	Domnul Ivan Cismaru: Doamna preşedinte, Domnilor colegi, Ştim şi noi, cu toţii, că, în momentul în care te ia în armată, nu te întreabă unde vrei să mergi şi ce ai de gând să faci în armată. Exista pe vremea aceea, pentru care se propune această revendicare, şi arma aceasta în care oamenii erau trimişi pe şantiere să lucreze, să facă, să dreagă... Având în vedere că nu s-au definitivat suficient de bine condiţiile în care au fost sau nu au fost sancţionaţi politic, au fost sau nu au fost trimişi politic, eu propun să fie retrimisă la comisie, pentru a diseca suficient de bine condiţiile în care se poate judeca dacă oamenii aceştia au fost sancţionaţi politic sau nu. Vă mulţumesc.
	Doamna Norica Nicolai: Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie. Sper că vom avea o atitudine înţeleaptă. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Cu 72 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi nicio abţinere, iniţiativa legislativă a fost retrimisă la comisie. Constatând că am muncit prea mult în locul unui bărbat, îl invit să ocupe locul la prezidiu. Domnule vicepreşedinte Tărăcilă, vă rog! (Din acest moment, conducerea şedinţei este preluată de domnul vicepreşedinte Doru Ioan Tărăcilă.)
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc, doamna vicepreşedinte. Nu mi-aţi făcut numai mie o favoare, ci aţi făcut o mare favoare istoriei şi sistemului juridic din România, în momentul în care aţi condus cu operativitate şi competenţă şi aţi reuşit să adoptaţi atâtea legi. Eu nu am făcut decât un act de dreptate, fiind, cel puţin în opinia mea, ultima şedinţă de plen a Senatului, să vă ofer şansa să conduceţi, în această legislatură, în ultima şedinţă de plen a Senatului. (Intervenţie neinteligibilă din sală) De la mine.
	Domnul Ivan Cismaru: A fost o opinie personală.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Este o opinie personală. Deci punctul 52 a fost rezolvat.
	Înainte de a trece la punctul 53 din ordinea de zi, daţi-mi voie să vă mai reamintesc celor prezenţi - bănuiesc că cei absenţi achiesează întotdeauna la soluţiile adoptate de noi - că astăzi vom depune la secretarul general al Senatului toate proiectele de lege şi propunerile legislative pe care le-am dezbătut şi le-am adoptat în calitate de Cameră decizională. În această situaţie, dacă există colegi senatori care apreciază că aceste legi conţin anumite elemente care sunt neconstituţionale sau legile, în ansamblu, sunt neconstituţionale, pot sesiza Curtea Constituţională. Sunt atât de multe... Cei din staff îmi propun să le citesc. Eu spun că este suficient un anunţ de principiu că toate legile pe care Senatul le-a adoptat în calitate de Cameră decizională se vor depune la secretarul general al Senatului pentru a curge termenul de sesizare a Curţii Constituţionale: Lege pentru ratificarea Protocolului, semnat la Skopje, la 27 februarie 2008, pentru amendarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti, la 12 iunie 2000; Lege pentru pentru ratificarea Acordului maritim între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia, semnat la Bucureşti, la 3 martie 2008; Lege pentru ratificarea Protocolului privind amendamentele la Acordul multilateral de bază privind transportul internaţional pentru dezvoltarea Coridorului Europa-Caucaz-Asia, având în vedere noul statut al Republicii Bulgaria şi al României, care au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007, semnat la Astana, la 13 decembrie 2007; Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2008 pentru abrogarea Ordonanţei Guvernului nr. 76/2000 pentru acceptarea Rezoluţiei A.747 (18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată, la 4 noiembrie 1993, de Adunarea Organizaţiei Maritime Internaţionale; Lege pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr. 84/1995 şi a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic; Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2008 pentru asigurarea continuităţii unor activităţi ale Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Înaltul Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi şi Organizaţia Internaţională pentru Migraţie privind evacuarea temporară în România a unor persoane aflate în nevoie urgentă de protecţie internaţională şi relocarea ulterioară a acestora, semnat la Bucureşti, la 8 mai 2008, şi pentru reglementarea unor aspecte procedurale de implementare a acestuia.
	Punctul 53 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.10/2008 privind nivelul salariilor de bază şi al altor drepturi ale personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar şi personalului salarizat potrivit anexelor nr. II si III la Legea nr.154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar şi a indemnizaţiilor pentru persoane care ocupa funcţii de demnitate publică, precum şi unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale şi a altor drepturi ale personalului contractual salarizat prin legi speciale. Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială a întocmit raportul. Iniţiatorii doresc să intervină? Domnul senator Mărăşescu, aveţi cuvântul. Îi invit în sală pe colegii senatori care au mers şi au servit masa. Aveţi cuvântul, domnule senator.
	Domnul Nicolae Mărăşescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare situaţia antrenorilor de sport din România. În momentul de faţă, situaţia a devenit mai mult decât dramatică, deoarece, faţă de 11.600 de antrenori, câţi erau în anul 1990, au mai rămas circa 2400 şi, în această situaţie, prin această iniţiativă legislativă, vom stopa, cât de cât, această dramă care se întâmplă cu antrenorii care pleacă din ţară sau care s-au orientat către o altă meserie. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Îl invit pe domnul senator Corodan să prezinte raportul comisiei.
	Domnul Ioan Corodan: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială a analizat propunerea legislativă şi a adoptat un raport de admitere.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Doamna secretar de stat Denisa Pătraşcu, vă rog, microfonul 9.
	Doamna Denisa-Oana Pătraşcu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Guvernul nu susţine această iniţiativă de majorare cu 50% a salariilor acestei categorii profesionale. Mulţumesc.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Senatul este primă Cameră sesizată, legea are caracter de lege ordinară. Supun votului dumneavoastră raportul favorabil, fără amendamente. Cine este pentru? Mulţumesc. Cine este împotrivă? 2 voturi împotrivă. Cine se abţine? Cu 74 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi nicio abţinere, raportul şi propunerea legislativă sunt adoptate de plenul Senatului. * Punctul 54 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.142 din 27/07/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului. De asemenea, este o iniţiativă legislativă. Iniţiatorii sunt prezenţi? (Domnul senator Szabó Károly Ferenc solicită cuvântul.) Vă rog, domnul senator Szabo. Doriţi să interveniţi sau, în semn de protest, vă abţineaţi la lege?
	Domnul Szabó Károly Ferenc (din sală): Pe procedură, domnule preşedinte.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă rog, o intervenţie pe procedură. Aveţi cuvântul. Invit colegii senatori în sală.
	Domnul Szabó Károly Ferenc: Domnule preşedinte, Sunt unul dintre cei care nu trebuie să dea curs invitaţiei Domniei Voastre, pentru că sunt aici, dar vă rog să constataţi că, în cazul în care vom continua să adoptăm sau să respingem legi care se află pe ordinea de zi, atunci, imensa majoritate - mai mult de 80% din colegii senatori - vor avea un serios temei să ne suspecteze că am avut un anumit interes ca o anumită lege să treacă sau să nu treacă, asta în afară de faptul că nu respectăm Regulamentul, nefiind în cvorum de lucru. Am rămas în sală pentru că avem o ordine de zi şi votăm, dar vă rog insistent şi foarte serios să constataţi care este situaţia şi să decideţi ceea ce spune Regulamentul într-o astfel de situaţie. Vă mulţumesc foarte mult.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Mulţumesc. Îl invit pe unul dintre secretari să facă apelul. Chiar dacă vom rămâne ultimii mohicani pe baricade, în Senat, vă rog să faceţi apelul. Cel puţin, să-i auzim şi noi pe cei care sunt absenţi. Să le învăţăm numele, dacă le-am uitat chipul.
	Domnul Ivan Cismaru: - Alexandru Viorel - absent - Antonie Ştefan Mihail - absent - Apostol Neculai - absent - Arcaş Viorel - absent - Ardelean Aurel - absent - Arion Viorel - absent - Athanasiu Alexandru - absent - Basgan Ion - prezent - Blaga Vasile - absent - Bobeş Marin - absent - Cazacu Cornelia - prezentă - Câmpeanu Radu-Anton - prezent - Cârlan Dan - absent - Chelaru Ioan - absent - Cinteză Mircea - absent - Ciornei Silvia - prezentă - Cioroianu Adrian Mihai - absent - Cismaru Ivan - prezent - Ciuclea Ilie Ionel - absent - Copos Gheorghe - absent - Corodan Ioan - prezent - Cozmâncă Octav - absent - Cucuian Cristian - absent - Cutaş George Sabin - prezent - Daea Petre - absent - David Cristian - absent - David Gheorghe - absent - Diaconescu Cristian - absent - Dina Carol - absent - Dîncu Vasile - absent - Drecin Mihai Dorin - absent - Duca Viorel Sr. - absent - Dumitrescu Ion Mihai - absent - Dumitrescu Gheorghe Viorel - prezent - Dumitru Constantin - absent - Eckstein Kovács Péter - absent - Fekete Szabó Andras Levente - absent - Florescu Ion - absent - Frunda György - absent - Funar Gheorghe - prezent - Găucan Constantin - absent - Geoană Mircea Dan - absent - Georgescu Radu Cristian - absent - Gheorghe Constantin - prezent - Gheorghiu Luminiţa - prezentă - Haşotti Puiu - absent - Ilaşcu Ilie - absent - Iliescu Ion - absent - Iluşcă Daniel - prezent - Ion Vasile - absent - Iordănescu Anghel - absent - Iorga Nicolae - absent - Ivănescu Paula Maria - absentă - Jurcan Dorel - prezent - Loghin Irina - absentă - Lupoi Mihail - absent - Mardare Radu Cătălin - absent - Marinescu Marius - absent - Markó Belá - absent - Matei Mircea Leontin - absent - Mărăşescu Niculae - prezent - Mândru Traian - prezent - Meleşcanu Teodor Viorel - absent - Mereuţă Mircea - absent - Mihăescu Eugen - absent - Mihăilescu Petru Şerban - absent - Miheţiu Ioan Gheorghe - absent - Mohaci Mihai - absent - Moisuc Viorica Georgeta Pompilia - prezentă - Moldoveanu Ileana - absentă - Moldoveanu Viorel Aurelian - absent - Moraru Ion - absent - Morţun Alexandru Ioan - absent - Nasleu Ioan - prezent - Neagu Nicolae - absent - Németh Csaba - prezent - Nicolae Şerban - absent - Nicolai Norica - prezentă - Novolan Traian - absent - Onaca Dorel Constantin - absent - Oprea Mario-Ovidiu - prezent - Panţuru Tudor - absent - Pascu Corneliu - absent - Păcuraru Paul - prezent - Păunescu Adrian - absent - Pereş Alexandru - absent - Petrescu Ilie - absent - Popa Dan Gabriel - absent - Popescu Dan Mircea - absent - Popescu Ionel - absent - Popescu Irinel - absent - Popescu Mihail - prezent - Prodan Tiberiu Aurelian - absent - Rădoi Ion - absent - Rădoi Ovidiu - absent - Rebreanu Nora Cecilia - absentă - Roibu Aristide - absent - Rotaru Ion - absent - Sabău Dan - prezent
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Domnule senator Szabo, apreciaţi că suntem în cvorum, în momentul în care a venit şi domnul senator Verestóy Attila? Microfonul 1.
	Domnul Szabó Károly Ferenc: Domnule preşedinte, nu aprecierea mea contează, ci anunţul pe care îl veţi face dumneavoastră după, ce se va citi catalogul, în legătură cu cei care sunt prezenţi în sală.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De acord.
	Domnul Szabó Károly Ferenc: Mulţumesc frumos.
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: De acord. Vă mulţumesc. Aceste anunţuri le vom face la închiderea şedinţei, la ora 15.00. Fac precizarea că acest apel nominal se face la solicitarea Grupurilor parlamentare ale PRM şi UDMR. Vă rog!
	Domnul Ivan Cismaru: - Savu Daniel - absent - Sârbu Ilie - absent - Silistru Doina - prezentă - Solcanu Ion - absent - Stan Petru - absent - Stănoiu Mihaela Rodica - absentă - Stoica Ilie - absent - Stragea Cristian Dimitrie - absent - Strătilă Şerban-Cezar - absent - Stroe Radu - absent - Szabo Ilona - absent - Szabó Károly Ferenc - prezent - Szentmiklosi Zoltan-Lajos - prezent - Şerbănescu Verginia - absentă - Şerbu Gheorghe Vergil - absent - Şereş Ioan Codruţ - absent - Ştefan Viorel - absent - Şter Sever - absent - Talpeş Ioan - absent - Tănăsescu Carmen Felicia - absentă - Tănăsescu Claudiu - absent - Tărăcilă Doru Ioan - prezent - Terinte Radu - absent - Theodorescu Emil Răzvan - absent - Tîlvăr Angel - absent - Toma Ion - absent - Tomoiagă Liliana Lucia - absentă - Tudor Corneliu Vadim - absent - Ungheanu Mihai - absent - Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ - absent - Vasilescu Gavrilă - prezent - Vărgău Ion - absent - Verestóy Attila - prezent - Vişan Gelu - absent - Vosganian Varujan - absent - Vraciu Jan - prezent - Zsombori Vilmos - prezent
	Domnul Doru Ioan Tărăcilă: Vă mulţumesc, domnule secretar. Vă rog să vă ocupaţi locul şi să faceţi verificările de rigoare.
	Stimaţi colegi, la începutul şedinţei, când am discutat chestiuni organizatorice, din partea a două grupuri parlamentare au venit o serie de propuneri: domnul senator Iorga Nicolae - membru în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări şi propunere din partea PRM pentru a ocupa funcţia de secretar şi, de asemenea, domnul senator Şerbu Gheorghe Vergil - membru în Comisia economică, industrii şi servicii. Apreciez că votul pe care l-aţi dat în acel moment era un vot valabil şi pentru cele două nominalizări. Să nu existe discuţii că nu suntem în cvorum. * Stimaţi colegi, vă mulţumesc mult pentru înţelegerea pe care aţi avut-o până în acest moment, participând la dezbaterile din Senat. Domnul secretar Ivan Cismaru constată că, într-adevăr, solicitările venite din partea domnilor senatori Szabó Károly Ferenc şi Gheorghe Funar sunt întemeiate, în sensul că, în acest moment, Senatul nu este în cvorum de lucru, motiv pentru care daţi-mi voie să închid şedinţa Senatului. Vă mulţumesc.
	Şedinţa s-a încheiat la ora 13.45.