Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 aprilie 2012

3.

Prezentarea propunerii Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL de includere pe ordinea de zi a solicitării de revocare a preşedintei Camerei Deputaţilor. (Discuţii procedurale. Trimisă Biroului permanent de către preşedintele de şedinţă.)

	Domnul Ioan Oltean:
	................................................
	Domnul Duşa Mircea, liderul Grupului PSD, şi pe urmă domnul Mircea Toader. Domnule Mircea Duşa, aveţi cuvântul, vă rog.
	Domnul Mircea Duşa: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Hristos a înviat! Este prima şedinţă de plen după Sfintele Sărbători de Paşte. Şi aşa, tot în pace şi în linişte, vă solicit să completaţi ordinea de zi cu cererea Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL, pe care o să v-o înmânez imediat, cu motivarea necesară, aceea de a include pe ordinea de zi solicitarea noastră de sancţionare a preşedintei Camerei, doamna Roberta Anastase, pentru motivele pe care noi le invocăm în acest document. Fac această solicitare în temeiul art.64 din regulament şi art.25.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Domnul Mircea Toader, liderul Grupului Partidului Democrat Liberal.
	Domnul Mircea-Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Sigur că Hristos a înviat vă spun şi eu. Mai importantă mi se pare apariţia în sală a colegilor noştri din opoziţie, neanunţată, e adevărat. Atunci când au solicitat, când au declarat greva parlamentară, au venit şi au declarat-o, este de bun augur că au venit în sală. Referitor la solicitarea domnului Duşa, ştiţi foarte bine, am avut Biroul permanent ieri, n-am văzut această solicitare. Conform regulamentului, orice solicitare, orice document trebuie să între prin intermediul Biroului permanent, motiv pentru care nu suntem de acord. (Vociferări.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule Mircea Toader. Domnul Mircea Duşa.
	Domnul Mircea Duşa: Domnule Mircea Toader, vă contraziceţi singur. Dumneavoastră aţi devenit un campion la acest microfon, la fiecare început de şedinţă de plen, prin solicitări de completare a ordinii de zi. Am făcut şi eu ceea ce îmi dă dreptul regulamentul, la solicitarea unui lider de grup se poate completa ordinea de zi, cu aprobarea plenului, care este suveran, aşa cum spuneţi dumneavoastră de fiecare dată. Şi tot dumneavoastră ne spuneţi de la acest microfon că nu contează regulamentul şi principiile parlamentare, ci votul plenului. Şi eu vă repet că, de această dată, solicit votul plenului pentru completarea ordinii de zi.
	Domnul Ioan Oltean: Drept la replică, domnul lider Mircea Toader.
	Domnul Mircea-Nicu Toader: Ca drept la replică, domnul Duşa, vă spun că eu am solicitat reintroducerea pe ordinea de zi a unor iniţiative legislative, nicidecum a unui document care a apărut instantaneu.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc.
	................................................
	Cred că putem continua discuţiile deja începute. Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Voci din sală: Pleci şi tu?
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor,
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Eu ştiu că sunteţi... Numai puţin, domnule Árpád, domnule Márton, numai puţin. Eu ştiu că sunteţi odihniţi, dar vă rog foarte mult să păstrăm liniştea şi să ne comportăm absolut civilizat. Să lăsăm vorbitorii să-şi expună fiecare punctul de vedere. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Deci ţin să-i liniştesc pe colegii mei majoritari dintr-o parte sau alta, că în grupul nostru parlamentar încă n-a intrat boala migraţiei politice! Şi nu numai că în acest sens suntem consecvenţi şi puteţi să constataţi că de multe ori am venit la acest microfon, câteodată colegilor mei din PDL nu le-a convenit intervenţia mea, poate astăzi dumneavoastră n-o să vă convină intervenţia mea, zicând acelaşi lucru. Art.95: "Proiectele de lege, propunerile legislative, precum şi proiectele de hotărâri ale Camerei prevăzute la art.94 se trimit de îndată Biroului permanent spre dezbatere şi avizare comisiilor permanente competente, cu respectarea prevederilor art.92." Deci, orice text doriţi să introduceţi pe ordinea de zi, îl trimiteţi Biroului permanent, el sesizează o comisie. Degeaba daţi din mână, doamnă juristă, că aşa prevede regulamentul. Cum am mai spus, eu de fiecare dată am avut aceeaşi intervenţie. Puteţi verifica. N-am votat niciodată o astfel de procedură şi am votat împotrivă. Şi menţionez în continuare: orice text se doreşte a se supune votului Camerei Deputaţilor se trimite de îndată Biroului permanent, care sesizează o comisie permanentă, cel puţin o comisie permanentă, arătând un termen în care se depune raportul, şi doar după depunerea raportului - să vă citesc şi art.97 alin.(2) - începe dezbaterea pe baza raportului. Mai există o prevedere în regulamentul nostru pentru situaţia în care o comisie, în termenul stabilit de regulament şi de Biroul permanent, nu şi-a depus raportul. Este cazul Legii minorităţilor naţionale. şi atunci poate fi introdusă pe ordinea de zi fără raport, cum era cazul altor legi. De aceasta este prevederea regulamentară. Ca atare, domnule preşedinte, eu vă propun să vă faceţi treaba aşa cum prevede regulamentul şi să trimiteţi această solicitare de îndată Biroului permanent pentru a se conforma prevederilor regulamentare. Vă mulţumesc. din sală: Lăsaţi lecţiile, domnule deputat!
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Nicolicea şi pe urmă domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu. Domnul Nicolicea, aveţi cuvântul.
	Domnul Eugen Nicolicea: S-a mai discutat despre "plenul este suveran în schimbarea ordinii de zi" în ceea ce priveşte legiferarea. De data aceasta, ne aflăm în altă situaţie, prevăzută de art.87 alin.(5): "Alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ". Conform art.87 alin.(5), acestea se transmit Biroului permanent pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi cu cel puţin două zile înainte de şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, dacă prin lege, prin prezentul regulament sau prin hotărâre a Camerei nu se prevede un termen mai scurt. De asemenea, conform art.90: "În cazuri excepţionale, modificarea ordinii de zi sau a programului de lucru se aprobă de Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, la cererea Biroului permanent." Având în vedere aceste articole, domnule preşedinte, trimiteţi documentul spre Biroul permanent. Cu privire la art.64 invocat, art.64 din regulament n-are nicio legătură cu solicitarea respectivă. Probabil că autorul a vrut să spună art.64 alin.(2) teza a IV-a din Constituţie, dar, conform Deciziilor nr.601 şi 602 din 2005, acest lucru se face cu respectarea celorlalte principii constituţionale şi legale. Prin urmare, chiar decizia invocată interzice o astfel de procedură. Dar discuţia pe fond o vom avea la vremea respectivă. Deocamdată, domnule preşedinte, aplicaţi regulamentul şi trimiteţi documentul către Biroul permanent. Totodată, dacă este vorba de o sancţiune, sancţiunile sunt cele prevăzute în Regulament şi, după cum ştiţi, sunt foarte aspre, cea mai aspră fiind interzicerea participării la şedinţe pe un număr de zile. Şi, bineînţeles, conform Statutului deputaţilor şi senatorilor, faptele se constată de Comisia juridică şi, în acest caz, trimiteţi la Biroul permanent, care va însărcina Comisia juridică să clarifice situaţia. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu. Domnule coleg, aveţi cuvântul.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Dragi colegi, I-am ascultat pe antevorbitorii mei cu mare atenţie, în special pe domnul Antal şi am rămas puţin dezamăgit, pentru că domnul Antal nu sesizează...
	Domnul Ioan Oltean: Domnul Márton Árpád.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Árpád - nu Antal, Márton - nu a sesizat că Parlamentul este o instituţie vie, se transformă. PD-ul ne-a arătat că n-au mare valoare regulamentele, prevederile. Au introdus o normă nouă, în ton cu moda. Plenul e suveran. Plenul e suveran şi decide în orice. Dacă aţi vrut această normă să prevaleze, atunci haideţi s-o folosim şi fără discriminare. Vă aduc aminte, am la îndemână un exemplu pe care sunt convins că vi-l aduceţi şi dumneavoastră aminte, a fost problema invitării Regelui să ţină un discurs în Parlament. Şi, evident, ca şi acum, Biroul s-a opus şi plenul a decis. A fost un moment măreţ, pentru o cauză nobilă. Tot pentru o cauză nobilă stăm şi astăzi şi discutăm în privinţa doamnei Roberta Anastase şi cred că Parlamentul ar trebui să fie de acord şi, domnule preşedinte, aş vrea să luaţi act de acest lucru, să daţi voie plenului să decidă în această speţă, pentru că nu mi se pare cu nimic mai prejos să discutăm astăzi despre situaţia preşedintelui Camerei din perspectiva solicitării pe care am făcut-o, ţinând cont de maniera în care a tranşat voturile în momente cheie ale funcţionării Parlamentului, spuneam că nu este o cauză cu nimic mai prejos decât cea pe care am avut atunci posibilitatea s-o decidem tot prin plen. Şi mă refeream la momentul de anul trecut, când a fost invitat Regele să ţină un discurs în Parlament. Eu cred că pentru ţinuta Parlamentului, pentru credibilitatea Parlamentului, este nevoie ca astăzi să luăm o decizie în acest sens, fără inhibiţii din partea actualei majorităţi care, de altfel, este destul de subţire în sală în acest moment - observăm şi noi - şi să decidem în aşa fel încât să încercăm să restaurăm măcar un pic din imaginea acestei instituţii în ochii cetăţenilor. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Márton Árpád. Vă rog, domnule coleg, din partea Grupului parlamentar al UDMR.
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Am crezut că domnul Antal, prezent aici, în sală, a spus ceva domnului Tăriceanu şi voia să conteste acest lucru. Pe urmă mi-am dat seama că domnia sa nu numai că ne confundă, dar probabil că şi comportamentul nostru este confundat. Vă spun răspicat că eu n-am votat, la vremea respectivă, declaraţia Regelui în această aulă, pentru că eu cred că nu ţinea de statul de drept acest discurs, din moment ce avem o Constituţie care zice altceva. La fel sunt convins şi de multe ori de la acest microfon am spus acest lucru şi dacă doriţi, vă pot da exemple, că statul de drept va fi în această ţară doar atunci când ne ţinem de ea şi atunci când nu ne convine. (Vociferări.) Domnule, încă o dată vă spun: mă confundaţi cu altcineva. Eu nu îmi schimb părerea în aceste elemente. Deci, statul de drept trebuie respectat indiferent dacă procedura de demitere a preşedintelui Camerei Deputaţilor vizează pe domnul Năstase sau pe doamna Anastase. Era o vreme când alţii erau la fel de vehemenţi pe aceste proceduri neprocedurale. Eu nu vorbesc ce a făcut preşedintele de atunci, ce a făcut opoziţia de atunci, în frunte cu PNL-ul. Nu ştiu dacă vă mai aduceţi aminte. Eu îmi aduc aminte. Şi îmi aduc aminte ce am spus atunci şi ce zic acum. N-am fost de acord nici atunci când aţi dorit ca Parlamentul să voteze o declaraţie politică către Uniunea Europeană. N-am fost de acord, tot aşa, n-a fost introdus în comisie, n-am ştiut ce se votează. N-am fost de acord nici atunci când au trecut nişte legi tot aşa, cu nişte rapoarte care ne-au fost puse în mână, care ulterior s-a dovedit că am avut dreptate că au fost prost reglementate. Deci, în continuare spun că dacă vrem ca acest stat de drept să fie într-adevăr un stat de drept, atunci nu votăm niciun fel de procedură...
	Domnul Eugen Bejinariu (din bancă): De ce nu ai spus la fel şi atunci?
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule, în primul rând nu vociferăm din sală, venim la microfon. Că aşa prevede regulamentul. Acesta-i statul de drept. În al doilea rând, încă o dată vă spun: discutaţi cu altă persoană, nu cu persoana despre care dumneavoastră credeţi. Puteţi să verificaţi toate intervenţiile de la acest microfon. Deci încă o dată spun: se trimite de îndată Biroului permanent şi-şi urmează procedura normală. Asta e prevederea statului de drept. Altfel, într-adevăr, acest Parlament din ce în ce îşi merită soarta de a nu fi respectat. Deci, dacă nici Parlamentul nu se respectă şi nici într-o parte şi nici în cealaltă nu se poate observa că există cineva care respectă prevederile legale, inclusiv regulamentul nostru, în mod evident că această opinie a cetăţenilor de rând este justificată. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Mihăiţă Calimente, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal. Domnule coleg, aveţi cuvântul.
	Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că acum este foarte simplu să vii să faci pledoarie pentru respectarea regulamentului, însă îmi pare rău că nu cu aceeaşi fervoare antevorbitorul meu a făcut acest lucru de câte ori a fost încălcat regulamentul de către cealaltă parte, aşa cum spune Domnia Sa, şi atunci când se modifica ordinea de zi, pentru că se vorbeşte în regulament de Comitetul liderilor şi de Biroul permanent. Dar era vorba de probleme legislative şi nici acolo nu a fost respectat niciodată regulamentul. Pentru că s-a făcut modificarea fără să se mai întrunească nici liderii, nici Biroul permanent, invocându-se ceea ce s-a obţinut din partea Curţii Constituţionale că plenul este suveran. Or, dacă plenul este suveran, nu poate fi suveran numai într-o anumită materie, ci este suveran în toate materiile. Cred că faceţi o confuzie între statul de drept şi statul de "drepţi", pentru că de cele mai multe ori eu aici am văzut statul de "drepţi" şi nu statul de drept. Cât despre migraţia politică, să ne ierte Dumnezeu, ea s-a manifestat şi la dumneavoastră. Sigur, s-a dus către UCM sau către Partidul Popular Maghiar, dar există. Că mi-aduc aminte, prietenul meu Tibi Toró era membru al UDMR-ului şi acum este preşedinte al Partidului Popular Maghiar, dacă nu greşesc. Aşa că migraţie politică este şi la dumneavoastră şi este şi o poziţie pe care ar fi trebuit să o luaţi la fel de puternic şi atunci când Partidul Democrat cu care sunteţi aliat a făcut toate încălcările pentru care noi am stat în acest protest parlamentar. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Da. Mulţumesc. Drept la replică, domnul deputat Márton Árpád. E drept la replică, doamnă deputat. Vă rog să aveţi... doamnă deputat, dreptul la replică are prioritate. Vă rog să reţineţi acest lucru. (Se adresează doamnei deputat Florina Ruxandra Jipa care doreşte să intervină.)
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Stimaţi colegi, Terminaţi să mă atacaţi nedrept cu nişte enunţuri care nu sunt adevărate şi n-o să mai vin la microfon. Deci, am dreptul la replică că aşa prevede regulamentul. Trebuie să spun stimatului nostru coleg că cele spuse de Domnia Sa doar parţial sunt adevărate. Că domnul Toró prima dată şi-a dat demisia din UDMR, a înfiinţat un partid şi după aceea a încercat cu partidul respectiv să intre în Parlament şi nu din băncile Parlamentului a trecut de la un grup parlamentar la celălalt grup parlamentar rămânând în Parlament. Că aşa ceva nu s-a întâmplat cu grupul nostru parlamentar, dar dacă aveţi vreun grup parlamentar care a beneficiat de pe urma migrării politice de la grupul nostru, vă rog să-l anunţaţi. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Doamna deputat Jipa. Aveţi cuvântul, stimată colegă.
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Vă mulţumesc, în sfârşit, domnule preşedinte, că după domnul care a vorbit de trei ori, aţi catadicsit să-mi daţi şi mie cuvântul. Aş vrea, stimaţi colegi, să vă spun un singur lucru: degeaba vorbim de regulament în această sală, pentru că regulamentul în acest mandat n-a fost respectat niciodată. În partea dreaptă, cum stau eu în această poziţie, astăzi sunt foarte puţini colegi. Probabil că acesta este motivul care deranjează foarte tare. Dar n-am auzit până acum că s-a supus votului plenului doar nu ştiu ce iniţiativă legislativă, s-au supus tot felul de probleme. Şi-mi aduc aminte acum că mi-aţi forţat memoria să nu-mi joace feste, mi-aduc aminte că în această sală, într-o noapte, noi votam pentru a doua oară, în lipsa persoanelor pe care le votam, judecători pentru Curtea Constituţională. Ţineţi minte, stimaţi colegi, vă aduceţi aminte, nu? Ce bătălie a fost. Deci, puterea totdeauna şi-a impus punctul de vedere. Astăzi sunt prea puţini din cei de la putere aici şi datorită acestei situaţii, nici măcar nu se doreşte să se supună la vot, nici nu se ştia ce se cere. Aş vrea să mai răspund colegului care a vorbit de trei ori şi pe care-l apreciez, să ştiţi, de la UDMR. Statul de drept, a vorbi de stat de drept la ora actuală, mie, ca jurist cu multă experienţă în spate, îmi este jenă şi vă spun de ce. Statul de drept într-adevăr are trei puteri: putere executivă, legislativă şi judecătorească. Vreau să vă spun pentru cei care nu sunteţi jurişti că de fapt cea mai stabilă dintre cele trei puteri e puterea judecătorească într-un stat normal de drept, adevărat de drept. Dacă priviţi cu atenţie astăzi, nu se mai întâmplă aşa ceva. Justiţia este călcată în picioare şi ştiţi foarte bine cum sunt arondate parchetele şi alte lucruri şi cum soluţiile se dau la comandă, da? Deci, putem să mai vorbim de un stat de drept? Încă un argument: când Executivul ajunge să ia locul Legislativului, mai există stat de drept, colegi dragi? Eu cred că vorbim despre o noţiune abstractă la această oră. Deci, cred că n-ar fi o problemă să se supună la vot dacă partea aceea ar fi puţin mai ocupată de colegii de la putere. Dar, în situaţia în care ne aflăm, probabil că acesta este motivul pentru care nu se va... Şi l-aş ruga pe colegul nostru să nu mai folosească termenul de statul de drept până când nu vom avea într-adevăr un stat de drept. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Un singur amendament aş aduce intervenţiei distinsei noastre colege, şi anume că şedinţa comună a celor două Camere, desfăşurată în vederea desemnării unui judecător pentru Curtea Constituţională, s-a desfăşurat în prezenţa celor doi judecători care erau la prezidiu aici, de la începutul şi până la sfârşitul şedinţei. Da. Drept la replică, domnul deputat Márton Árpád. Aceasta pentru a nu dezinforma opinia publică.
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Am încă o dată aceeaşi propunere: încetaţi să mă atacaţi tot timpul cu nişte nonadevăruri şi atunci n-o să mai vin la microfon, că n-o să am drept de replică. Problema mea este tocmai cea pe care aţi spus-o şi dumneavoastră, că nu suntem, din păcate, într-un stat de drept. Din păcate, nu suntem şi sunt de acord cu dumneavoastră. Avem o procuratură care-şi face de cap, care se confundă cu presa şi cu justiţia şi care dă declaraţii politice în loc de rezoluţii. Deci, nu suntem un stat de drept. Dar ceea ce priveşte... doamnă deputat, dacă sunteţi atentă la replica mea, şi vă rog să verificaţi, la evenimentul la care v-aţi referit, vă rog să verificaţi când s-a dezbătut acea problemă ce intervenţie am avut eu şi dacă la al doilea vot am participat sau nu. Şi după ce verificaţi acest lucru, eventual vă puteţi cere scuze. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Eugen Nicolăescu.
	Domnul Eugen Bejinariu (din bancă): Dar când aţi votat de trei ori judecătorii la Curtea Constituţională?!
	Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule deputat, care tot timpul zbieraţi din sală. Vă spun încă o dată, verificaţi dacă la al doilea vot am participat şi după aceea să mai zbieraţi.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Bejinariu, dacă vreţi să vorbiţi, vă rog să veniţi la microfonul Camerei. Vă rog foarte mult. Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Vă rog.
	Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Cu riscul de a mai veni o dată la microfon colegul Márton Árpád, am să-i spun că sunt de acord cu ce spune dumnealui, şi anume, că de fiecare dată şi în Biroul permanent şi în plenul Camerei susţine prevederile regulamentare să fie aplicate. Dar...şi acum urmează un "dar" mare: e părerea dumnealui personală, pentru că grupul din care face parte votează de fiecare dată aşa cum vrea puterea. Şi acum ca să clarificăm lucrurile. Sigur, poate e o întrebare retorică adresată domnului Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă: de câte ori trebuie să se întâmple un lucru în Camera Deputaţilor ca să devină cutumă? Încălcarea regulamentului prin modificarea ordinii de zi şi de patru ori într-o şedinţă de plen a devenit o cutumă. Domnul Mircea Toader modifică ordinea de zi în şedinţele de plen de câte ori doreşte. În consecinţă, domnule preşedinte de şedinţă, în baza cutumei pe care majoritatea a implementat-o în Camera Deputaţilor, vă solicit să supuneţi la vot propunerea pe care domnul Duşa v-a făcut-o. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Da. Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului Partidului Democrat Liberal.
	Domnul Mircea-Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, În primul rând, vreau să-i spun domnului deputat Tăriceanu că problema discursului Regelui în Parlament a fost discutată, dezbătută în Birourile permanente reunite şi apoi a venit în plen.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din bancă): Şi a fost respinsă.
	Domnul Mircea-Nicu Toader: Da. De acord că a fost respinsă, dar a fost discutată în Birourile permanente reunite. Solicitarea dumneavoastră n-a fost discutată în Biroul permanent al Camerei, aşa că n-avem ce să respingem sau ce să aprobăm. Mergem aşa cum prevede regulamentul, înaintat Biroului permanent, acolo vom discuta, vom vota, dacă nu vă convine ce am votat acolo, veniţi mai departe, pe procedură, dar mi se pare absolut anormal să facem o comparaţie cu acel discurs al Regelui. Doi. Vreau să vă spun încă un lucru foarte important. Ceea ce am dorit noi să facem astăzi, apropo de modificarea ordinii de zi şi pe care am solicitat-o de mai multe ori, eu am respectat regulamentul, am încercat să mă consult cu liderii de grup care nu erau în sală sau era câte un singur reprezentant. M-am consultat cu colegii mei când am schimbat ordinea de zi. Ăsta este motivul. Dacă eraţi în sală, sigur că aveam discuţii. Când eraţi în sală, poate să vă confirme domnul Duşa, că-i solicitam un punct de vedere. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule Mircea Toader. Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu. Drept la replică, înţeleg. Vă rog, domnule coleg.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Vreau să-i aduc aminte colegului meu, domnul Mircea Toader, că în legătură cu propunerea de care discutam, cu discursul Regelui, în Birou a fost dezbătută această chestiune, Biroul a avut "înţelepciunea" să respingă şi nu figura pe ordinea de zi. Deci, fără să figureze pe ordinea de zi, noi am venit aici şi am făcut o solicitare ca acest punct să fie introdus pe ordinea de zi ca plenul să decidă. Nu suntem într-o situaţie diferită. Acelaşi lucru îl solicităm şi astăzi. Şi, domnule preşedinte, vă rog, haideţi să punem un punct dezbaterilor procedurale şi vă rog să supuneţi la vot în faţa plenului propunerea pe care v-a făcut-o colegul meu, Mircea Duşa. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul Mircea Duşa. Domnule lider al Partidului Social Democrat, vă rog.
	Domnul Mircea Duşa: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că putem să discutăm o zi întreagă aici despre felul în care grupurile parlamentare de la putere respectă sau nu regulamentul. Adevărul e că de-a lungul a patru ani de zile aţi făcut regulamentul praf...de trei ani, domnule Mircea Toader, dacă aşa doriţi, sunt de acord cu dumneavoastră, de trei ani aţi făcut praf regulamentul, aţi desfiinţat toate regulile şi principiile parlamentare şi aţi avut un singur principiu, cel al majorităţii şi al votului suveran în plen. Domnule Árpád, sigur că sunteţi supărat şi ieşiţi de multe ori la microfon. Eu am apreciat de fiecare dată, de la acest microfon, că dumneavoastră sunteţi părintele regulamentului şi că de fiecare dată aţi atras atenţia chiar celor de la putere şi celor cu care vă aflaţi în Coaliţie că nu respectă regulamentul, dar colegii dumneavoastră întotdeauna au votat, de sute de ori în acest Parlament, cu încălcarea prevederilor regulamentului. Şi să ştiţi că am o revelaţie şi o bucurie: am văzut unii domni de la putere, din grupurile parlamentare de la putere, astăzi cu regulamentul în mână. Dar de când n-aţi luat regulamentul în mână, domnilor? Nu l-aţi luat cam de mult şi acum, când vedeţi că sunteţi la strâmtoare, că nu aveţi majoritate în şedinţa de astăzi, veniţi cu regulamentul. Domnilor, era bine să-l folosiţi de trei ani de zile încoace şi să-l respectaţi. Şi cu asta şi închei comentariul meu şi vă solicit să supuneţi la vot propunerea făcută de Grupurile parlamentare ale PNL şi PSD.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule lider. Domnul Eugen Nicolicea, liderul Grupului parlamentar progresist. Vă rog, domnule coleg.
	Domnul Eugen Nicolicea: Domnule preşedinte, Conform art.33 lit.b), preşedintele Camerei Deputaţilor, respectiv preşedintele de şedinţă, "asigură menţinerea ordinii de zi în timpul dezbaterii, precum şi respectarea prevederilor prezentului regulament". Având în vedere prevederile art.87 alin.(5) care spune că: "Alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ se transmit Biroului permanent pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi cu cel puţin două zile înainte de şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare...", vă solicit să trimiteţi acest document către Biroul permanent, să respectaţi regulamentul şi să asiguraţi respectarea lui.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnilor colegi. Cred că ne putem opri aici. Am doar scurte consideraţii. M-am uitat peste solicitarea Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL, invocă ca temei juridic, această propunere, prevederile art.25 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, care nici într-un caz nu oferă temeiul juridic pentru înscrierea pe ordinea de zi a acestei propuneri de revocare. Invocă art.64 alin.(2), fără să precizeze dacă e vorba de Constituţie sau de Regulamentul Camerei Deputaţilor, care de asemenea se referă la cu totul altceva şi nu la posibilitatea de a se înscrie ca un punct distinct pe ordinea de zi. În consecinţă, luând act de toate cele susţinute aici, consider că această propunere de revocare şi fac o paranteză, încalcă şi prevederile art.26 alin.(3), în care se precizează că "Revocarea preşedintelui Camerei Deputaţilor poate fi cerută de grupul parlamentar care l-a propus", din câte ştiu eu, grupurile dumneavoastră nu au propus-o pe doamna Roberta Anastase, cererea de revocare se trimite Biroului permanent pentru a urma procedurile regulamentare şi a fi înscrisă pe ordinea de zi. (Vociferări.)
	Domnul Mircea Duşa: Domnule preşedinte, Vă rog să citiţi Decizia Curţii Constituţionale nr.602 din 2005, dacă bine reţin, Decizia nr.602, care se referă la această speţă şi s-a modificat regulamentul conform deciziei. Revocarea se poate cere de grupul politic care a propus-o sau ca sancţiune de o altă componentă a Camerei. Citiţi întreaga prevedere a deciziei Curţii Constituţionale, nu numai ce vă convine dumneavoastră.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Subiectul este închis. Materialul este trimis la Biroul permanent pentru a urma procedurile regulamentare. Vă mulţumesc.
	Domnul Mircea Duşa: Domnule preşedinte, Am încercat să venim în Camera Deputaţilor să solicităm includerea pe ordinea de zi a acestei scrisori a grupurilor parlamentare, refuzaţi să faceţi acest lucru, încă o dată nu respectaţi regulamentul. Dacă v-aţi bucurat de prezenţa noastră, n-o să vă mai bucuraţi, pentru că una din solicitările noastre pentru a reveni din protestul parlamentar era chiar respectarea regulamentului şi a principiilor parlamentare. Nu vreţi s-o facem, vom părăsi din nou sala şi poate că veţi veni odată cu argumente serioase în a respecta regulamentul. Grupurile parlamentare ale PSD şi PNL părăsesc sala.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Trebuie să recunosc că aţi venit cu o temă totalmente nepregătită, deşi aţi avut la dispoziţie atâta timp. Eu regret amarnic dacă decizia dumneavoastră de a părăsi sala de şedinţă este una serioasă. Eu cred că nu aveţi temei juridic şi v-aş ruga să rămâneţi în sală pentru a continua lucrările şi ordinea de zi. Stimaţi colegi, Colegul nostru ne părăseşte, îmi exprim regretul. Îl invit pe domnul secretar Dumitru Pardău să îi ia locul şi noi continuăm dezbaterile pe marginea punctelor înscrise pe ordinea de zi.