Şedinţa Camerei Deputaţilor din 8 octombrie 2012

		Şedinţa a început la ora 16,25. Lucrările şedinţei au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Georgian Pop şi Clement Negruţ, secretari ai Camerei Deputaţilor. Partea a doua a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Eugen Nicolicea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor. *
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vă rog luaţi loc. Începem şedinţa noastră de astăzi. Declar deschise lucrările de astăzi ale Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 306 deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 161. Sunt absenţi 141, din care 17 participă la alte acţiuni parlamentare. Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen pentru zilele de luni, 8, şi marţi, 9 octombrie 2012; programul de lucru pentru perioada 8-13 octombrie 2012; o informare privind iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; lista rapoartelor depuse în perioada 2-8 octombrie 2012 de comisiile permanente sesizate în fond; şi nu în ultimul rând sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României. Vă anunţ că mâine, la ora 10,00 se va dezbate moţiunea depusă de 59 de deputaţi PDL, moţiunea privind agricultura.
		Trecem la primul proiect de hotărâre de pe ordinea de zi de astăzi. Vă rog, domnul... Toader vă numiţi...
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, Înainte să intrăm în ordinea de zi, vreau să vă aduc la cunoştinţă că grupul nostru va depune o nouă moţiune simplă: "Guvernul USL, frână de motor a bugetului" pe care, în conformitate cu prevederile regulamentului, vă rog să o primiţi şi să stabiliţi data dezbaterii.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Eu o primesc. O stabilim în timpul Congresului PPE sau după? Haideţi să ne gândim puţin, totuşi, că n-o să avem spaţiu. Vă rog, domnul Stanciu. Procedură, bănuiesc, da?
		Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat prezidiu, Distinse doamne şi distinşi domni miniştri, Stimaţi colegi, Există, în viaţa fiecăruia, momente de amnezie, adică, deşi nu sunt doctor, există momente când cineva nu-şi mai aminteşte ce a făcut acum o lună, două, trei în urmă. Cu regret constat că astfel de momente are şi distinsul meu coleg, Mircea Toader, care ne aducea, domnule preşedinte, la cunoştinţă că noi, prin acţiunile noastre, ca opozanţi, nu facem opoziţie, ci facem obstrucţie. Atunci, am venit şi i-am spus distinsului coleg că opoziţia este cea care vorbeşte şi puterea este cea care decide. Evident că acest val succesiv de moţiuni, din păcate, nu aşa cum a spus domnul Toader - moţiune simplă, nu, este o moţiune simplistă, stimaţi colegi, pentru că cei care o scriu am problemă nu cu caligrafia, ci cu conţinutul acestor moţiuni. De aceea, cred că ar trebui distinşii colegi să se gândească mai bine, deşi nu-i acuz că ar fi un proces intensificat în rândul Domniilor Lor, uitaţi câţi mai sunt, câţi au mai rămas... restul bat la porţile USL-ului, dar noi suntem aici cât ne ţin moţiunile.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Domnule Stanciu, mai aveţi un minut. Procedură.
		Domnul Anghel Stanciu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Credeam că aţi plecat până undeva, de aia lungisem. Deci...
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Nu, acolo plecaţi doar dumneavoastră.
		Domnul Anghel Stanciu: O să plec cu dumneavoastră împreună, domnule preşedinte, mă scuzaţi...
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Nu cred că avem plăcerea asta.
		Domnul Anghel Stanciu: Că suntem colegi de partid. Deci, dincolo de întreruperea domnului preşedinte, că nu-mi este frică şi nu mă supăr de întreruperi, vreau să spun clar că procesul pe care PDL-ul l-a declanşat este unul sinucigaş, pentru că aceste succesive moţiuni arată clar un politicianism ieftin, de duzină, care nu duce nicăieri, nici măcar la noile fotolii de parlamentar. Dacă continuaţi, domnule Mircea Toader, în acest sens, noi vă garantăm un singur lucru: ţin la dumneavoastră şi voi face bonuri de intrare la noua legislatură în Parlament.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Stanciu. Domnule Toader, un minut.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Sunt nevoit să-i dau o replică domnului Stanciu, încă coleg de partid cu dumneavoastră, după câte am înţeles din ce a spus dânsul, referitor la moţiunile pe care le depunem: nu numai că este un drept parlamentar, e şi o nevoie, ştiţi foarte bine, când eraţi în opoziţie totdeauna aţi acuzat că nu dezbatem problemele în Parlament. Dăm această ocazie, să dezbatem în Parlament problemele arzătoare la nivel naţional şi cred că modul în care Ministerul de Finanţe gândeşte strategia pe anul următor, gândeşte depunerea bugetului şi ce s-a întâmplat prin rectificările negative care au fost făcute... e nevoie de o dezbatere în Parlament, decât la televizor - şi spunem fiecare ce vrea moderatorul - mai bine aici şi spunem fiecare ce gândim, folosind, bineînţeles, şi dreptul televiziunilor să transmită ceea ce consideră dânşii. Deci moţiunile sunt depuse cu un singur scop, să putem să dezbatem - şi aici fac o paranteză, doamna ministru Andronescu ne-a mulţumit că am depus această moţiune, că poate să discute măsurile pe care le-a luat la nivelul Ministerului Educaţiei. Aşa ne va spune, probabil, şi domnul ministru al agriculturii şi, sunt sigur, şi domnul vicepremier Georgescu. Deci folosiţi această ocazie să vă motivaţi deciziile luate în cele şase luni de guvernare. Noi îi spunem nonguvernare.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Bun. Intrăm în ordinea de zi. Domnul Călian, vă rog.
		Domnul Petru Călian: Domnule preşedinte, Tot pe procedură, însă alt subiect. V-aş ruga să-mi acordaţi puţină atenţie. Spre exemplu, la poziţia 10 avem PL-x 645/2011. Este un proiect de lege care nu are raport, iar...
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Dar nu este singurul care nu are raport şi la punctul 6, şi la punctul 9.
		Domnul Petru Călian: Da, însă o propunere concretă, pe procedură: v-aş ruga să acceptaţi să existe dezbateri în paralel, în comisiile de specialitate, astfel încât până mâine să avem şi rapoartele pentru aceste proiecte care sunt în procedură de urgenţă şi le-aţi introdus pe ordinea de zi, ceea ce este foarte bine. Aceasta era observaţia mea. Mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu, de acord.
		Intrăm, în sfârşit, pe ordinea de zi. La punctul 3 avem o Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.43/2008 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor. În temeiul art.40 alin.(4) şi a art.42 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre. Articol unic. Anexa la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.43/2008 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.875 din 23 decembrie 2008, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: domnul deputat Răzvan Ţurea, aparţinând Grupului parlamentar progresist trece de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Hotărârea trece la votul final. Dacă sunteţi de acord cu articolul unic? Cine este pentru? Vot. 63 de voturi pentru articolul unic al proiectului de hotărâre. A fost aprobat. detalii vot
		La punctul 4 avem o Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, a Legii nr.550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române şi Legii nr.155/2010, Legea poliţiei locale. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.
		Trecem la punctul următor. La punctul 5 al ordinii de zi avem un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.33/2012 privind unele măsuri pentru asigurarea furnizării serviciului public de televiziune. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat în conformitate cu prevederile art.115 alin.(5) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.
		Punctul 6, avem proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor. Nu are raport. Comisia pentru industrii şi servicii va face raportul până mâine şi intră în dezbaterea de mâine. O clipă, vă rog! Deci rămâne pe mâine, exact cum am citit. La punctul 8 al ordinii de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2011 privind unele măsuri pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de supraveghere. Reprezentantul iniţiatorului, dacă este aici? E la Senat. Bun. Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii, domnul Iancu.
		Domnul Iulian Iancu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată pentru dezbaterea şi avizarea în fond a proiectului de lege menţionat. Proiectul a fost adoptat de Senat şi face referire, în mod expres, la măsuri de organizare şi funcţionare a Consiliului de supraveghere din domeniul feroviar, structură fără personalitate juridică, urmărind, printre altele, trecerea acestuia în cadrul Consiliului Concurenţei. În urma dezbaterilor, membrii comisiei vă propun aprobarea, cu amendamente admise, şi am să fac, stimate domnule preşedinte, o referire la art.30 din acest punct de vedere. Mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Mulţumesc. Timpii pentru dezbatere, domnule Iancu, vă rog.
		Domnul Iulian Iancu: Trei minute generale şi două minute pe articole. Mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Supun votului dumneavoastră timpul de dezbatere. Cine este pentru? Vot. detalii vot
		Vă mulţumesc. Cu 65 de voturi pentru, două împotrivă şi o abţinere, a fost aprobat timpul de dezbatere. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege şi întâi vă citesc amendamentele admise. Dacă la punctul 1 aveţi observaţii? Nu sunt. Punctul 2? Nu sunt. Punctul 3? Nu sunt. Punctul 4? Nu sunt. Punctul 5? Nu sunt. Punctul 6? Nu sunt. Punctul 7? Dacă aveţi observaţii, vă rog.
		Domnul Iulian Iancu: La solicitarea membrilor Executivului şi a Consiliului Concurenţei, la art.30 poziţia 12...
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Staţi puţin să ajungem la poziţia 12. La amendamente admise suntem acum, la punctul 7.
		Domnul Iulian Iancu: Alin.(12), scuzaţi-mă, art.30. Alineatul (12).
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Numai o clipă, domnul...
		Domnul Iulian Iancu: Art.30 alin.(12).
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Alin.(12)... O clipă, da, 12, vă ascult.
		Domnul Iulian Iancu: Consiliul Concurenţei susţine menţinerea formei iniţiale, respectiv: "Pentru activitatea depusă, membrii Consiliului de supraveghere au dreptul la o indemnizaţie lunară, stabilită prin ordin al preşedintelui Consiliului Concurenţei, care nu poate depăşi 20% din indemnizaţia lunară a funcţiei de secretar de stat." Mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul nou al comisiei. Cine este pentru? detalii vot
		Cu 48 de voturi pentru şi 11 abţineri, amendamentul a trecut. La punctul 8 dacă aveţi observaţii? Punctul 9? Punctul 10? Punctul 11? Punctul 12? Vă mulţumesc. Cu aceasta, proiectul de lege trece la votul final. La punctele 9 şi 10 sunt două propuneri legislative fără raport. Rog comisiile de specialitate, în conformitate cu votul pe care l-am avut iniţial, să facă raportul ca să-l trecem pe ordinea de zi de mâine.
		La punctul 11 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2011 privind unele măsuri de organizare a activităţii de îmbunătăţiri funciare. Proiectul de lege a fost supus dezbaterii şi votului final în sesiunea din februarie-iunie 2012. Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare în şedinţa de vot final din 19 iunie şi, ca urmare, potrivit art.105 alin.(2) din Regulamentul Camerei, se rediscută în sesiunea septembrie-decembrie 2012. De aceea, dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, dacă este aici, sau iniţiatorului. Vă rog să vă prezentaţi.
		Domnul Gheorghe Albu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale): Domnule preşedinte, Sunt secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Albu Gheorghe. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Cu privire la Ordonanţa de urgenţă privind organizarea Agenţiei de îmbunătăţiri funciare, vreau să vă spun că Ministerul Agriculturii, Guvernul, susţine actul normativ, aşa cum a fost formulat şi raportul Comisiei pentru agricultură.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Are cuvântul domnul Mocanu, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.
		Domnul Vasile Mocanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond în procedură de urgenţă cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2011 privind unele măsuri de organizare a activităţii de îmbunătăţiri funciare. În şedinţa din 10 septembrie 2012, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisie, în vederea examinării şi întocmirii unui raport. Proiectul de ordonanţă are ca obiect de reglementare înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare, instituţie publică, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca urmare a reorganizării administraţiei naţionale a îmbunătăţirilor funciare, precum şi stabilirea unor măsuri în domeniul activităţii de îmbunătăţiri funciare. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. La dezbaterea proiectului a participat domnul Gheorghe Albu, secretar de stat în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. La lucrările comisiei au fost prezenţi 24 de deputaţi din totalul de 25 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 19 septembrie 2012. Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări şi completări a proiectului de lege. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Rugămintea este să daţi şi propunerea de timpi. Răbdare, vă rog.
		Domnul Vasile Mocanu: Timpii de dezbatere: cinci minute în total. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Supun votului timpul dezbaterii. Cine este pentru? detalii vot
		Vă mulţumesc. Aprobat. Vă rog, domnul Tinel, dezbateri generale.
		Domnul Tinel Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, La dezbateri generale grupul nostru parlamentar vă reaminteşte că, eu ştiu, principala problemă sau cea mai spinoasă problemă la Ordonanţa nr.82 se referă la angajarea sau la suplimentarea numărului de angajaţi cu 980 de oameni la ANIF. Grupul parlamentar al USL a considerat necesară reîntoarcerea la comisie după ce găsisem resursele financiare şi neaprobarea acestei suplimentări pe considerentul că nu sunt bani. Dacă nu sunt bani pentru cei 980 de oameni de la ANIF, de ce sunt bani sau de unde s-au găsit bani pentru cei 50 de directori adjuncţi generali la Agenţia pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit şi de unde sunt bani pentru detaşarea celor 93 de oameni la direcţiile generale de agricultură judeţene... Întreb Ministerul Agriculturii, să ne dea un răspuns în aşa fel încât oamenii din teritoriu să ştie şi de ce nu sunt bani şi pentru înfiinţarea Camerelor agricole?
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Vedeţi că avem sesiune de întrebări şi răspunsuri. Domnul Neacşu, vă rog.
		Domnul Marian Neacşu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Am venit foarte punctual să-l informez pe colegul meu că dezbaterea moţiunii pentru agricultură este mâine-dimineaţă, de la ora 10,00, nu acum. Discutam o cu totul şi cu totul altă temă decât APDRP sau decât celelalte pe care le-a prezentat Domnia Sa aici. Mâine-dimineaţă discutăm problema de agricultură.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Amendamentele admise. La punctul 1, titlul legii, dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Punctul 2, la articolul unic dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Punctul 3? Nu sunt. Punctul 4? Punctul 5? Punctul 6? Punctul 7? Punctul 8? Punctul 9? Punctul 10? Punctul 11? Punctul 12? Punctul 13? Punctul 14? Punctul 15? Punctul 16? Punctul 17? Punctul 18? Punctul 19? Punctul 20? Punctul 21? Punctul 22? Punctul 23? Şi ultimul amendament, la punctul 24? Nu sunt observaţii. Mulţumesc. Proiectul de lege trece la votul final.
		La punctul 12 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege privind ratificarea Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 9 iunie 2011, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 27 iunie 2011, a Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 14 septembrie 2011, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 29 septembrie 2011, a Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 2 decembrie 2011, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 19 decembrie 2011, a Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 28 februarie 2012, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 21 martie 2012 şi a Scrisorii de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti, la 8 iunie 2012, aprobată prin Decizia Consiliului Directorilor Executivi ai Fondului Monetar Internaţional din 22 iunie 2012. Din partea iniţiatorilor? Vă rog.
		Domnul Ion Ghizdeanu (preşedintele Comisiei Naţionale de Prognoză): Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare, aşa cum menţionează şi titlul, cele cinci scrisori de intenţie şi memorandumurile anexate acestora. Practic, sunt primele cinci evaluări în cadrul aranjamentului de tip stand-by preventiv până la iulie, mai 2012, din care se observă că s-au îndeplinit obiectivele de reformă asumate. Având în vedere conţinutul acestui proiect de lege, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, susţine şi adresează rugămintea de adoptare a acestui proiect de lege. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog. Domnul Niţu.
		Domnul Adrian Henorel Niţu: Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare cele cinci scrisori de intenţie, cât şi memorandumurile anexate acestora. La finalul fiecărei misiuni, a fost elaborată o scrisoare de intenţie prin care a fost reafirmat angajamentul Guvernului României de a continua măsurile de reformă agreate în cadrul pachetului multilateral de asistenţă de tip preventiv. Noul aranjament stand-by... Dar e şi un moment foarte frumos...
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Un moment inedit în Camera Deputaţilor... puterea şi opoziţia şi-au dat mâna şi stabilizează o floare. Eu de aici văd doar floarea, nu buchetul!
		Domnul Adrian Henorel Niţu: Sunt trei flori, de fapt. Şi cu ocazia citirii raportului asupra celor cinci scrisori de intenţie cu FMI. Nou aranjament stand-by de tip preventiv între România şi Fondul Monetar Internaţional a început la 31 martie 2011, odată cu finalizarea celei de a şaptea evaluări şi încheierea celui anterior. Proiectul de lege, prin obiectul său de reglementare, face parte din categoria legilor ordinare, iar în aplicarea art.75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, prima Cameră sesizată este Camera Deputaţilor. Raportul comisiei a fost votat cu majoritate de către deputaţii prezenţi la dezbateri, iar în urma dezbaterii acestui proiect de lege, în şedinţa din data de 19 septembrie 2012, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma prezentată de iniţiator. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu. Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.
		La punctul 13 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. Din partea iniţiatorului? Ministerul Finanţelor. Vă rog.
		Domnul Ion Ghizdeanu: Proiectul de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, dintre care cele mai importante sunt cele de simplificare a obligaţiilor în materie de TVA ale persoanelor impozabile care realizează o cifră de afaceri anuală inferioară plafonului de 220 de mii de lei. Practic, prin această măsură, ca şi prin celelalte, s-a acordat un sprijin mediului de afaceri şi în special întreprinderilor mici şi mijlocii. Având în vedere conţinutul acestui proiect de lege, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, adresează rugămintea pentru adoptare, cu menţiunea că nu sunt amendamente şi Guvernul susţine proiectul de lege în forma adoptată de Senat, ca şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Domnul Niţu, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Vă rog.
		Domnul Adrian Henorel Niţu: Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. Printre schimbările propuse de acest proiect de lege, menţionez în principal simplificarea obligaţiilor în materie de TVA ale persoanelor impozabile care realizează o cifră de afaceri anuală inferioară plafonului de 220 de mii de lei, având în vedere că acestea nu au obligaţia depunerii de deconturi de TVA. De asemenea, eliminarea obligaţiei contribuabilului de determinarea câştigului net trimestrial, pierderii nete trimestriale din transferul titlurilor de valoare, altele decât părţile sociale şi valorile mobiliare, în cazul societăţilor închise. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 25 iunie 2012. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. În urma dezbaterii din şedinţa din data de 19 septembrie 2012, comisia propune spre dezbatere şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, în forma adoptată de Senat. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.
		La punctul 14 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2011 privind atribuirea anumitor contracte de achiziţii publice în domeniile apărării şi securităţii. Este o lege ordinară care a fost adoptată de Senat în condiţiile art.115 alin. (5) teza a III-a din Constituţia României. Dau cuvântul iniţiatorului. Vă rog să vă prezentaţi.
		Domnul Mircea Fechet (vicepreşedintele Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice): Domnule preşedinte, Mă numesc Mircea Fechet, sunt vicepreşedinte ANRMAP. Practic, legea despre care discutăm transpune Directiva nr.81 din 2009, directivă prin care se creează o piaţă europeană de achiziţii din domeniul apărării şi securităţii, piaţă europeană bazată pe reguli de competitivitate şi transparenţă. Odată cu adoptarea Ordonanţei nr.114/2011, România şi-a îndeplinit obligaţiile de transpunere, iar astăzi discutăm despre legea de aprobare a ordonanţei respective. Guvernul susţine această lege şi adresează rugămintea de a adopta acest proiect.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Fechet. Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, domnul Ana.
		Domnul Gheorghe Ana: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2011 privind atribuirea anumitor contracte de achiziţii publice în domeniile apărării şi securităţii. În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.114/2011 privind atribuirea anumitor contracte de achiziţii publice în domeniile apărării şi securităţii, trimis cu adresa PL-x 50 din 10 aprilie 2012 şi înregistrat la nr.32/98 din 12.IV.2012, respectiv nr.31/228 din 11.IV.2012 şi nr.23/64 din 2012. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă, cu anumite observaţii şi propuneri. Consiliul Suprem de Apărarii a Ţării prin Hotărârea nr.105/15.XII.2011 a avizat favorabil proiectul de ordonanţă. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil acest proiect de lege. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil acest proiect de lege. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare transpunerea în legislaţia naţională a Directivei 81/2009/Comisia Europeană privind coordonarea procedurilor privind atribuirea anumitor contracte de către autorităţile contractante din domeniul apărării şi securităţii. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată. În conformitate cu prevederile art.61-63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, membrii celor trei comisii sesizate în fond au examinat proiectul de lege în şedinţe separate. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în forma iniţială în condiţiile art.115 alin. (5) teza a III-a din Constituţia României, republicată. Potrivit prevederilor art.75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin. (9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. La şedinţa Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost prezenţi 23 de membri din totalul de 25. La şedinţa Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi 15 deputaţi din totalul de 23 de membri ai acestei comisii, iar la şedinţa Comisiei pentru industrii şi servicii au fost prezenţi 24 de deputaţi din totalul de 28 de membri ai acestei comisii. În urma dezbaterii, cu unanimitate de voturi pentru, cele trei comisii propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege cu amendamente. Ca timp, domnule preşedinte, cinci minute pentru dezbateri generale şi 10 pentru dezbateri pe articole.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră timpul de dezbatere. Cine este pentru? detalii vot
		Vă mulţumesc. Are cuvântul domnul Scutaru.
		Domnul Adrian George Scutaru: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege este foarte amplu, are peste 200 de articole şi a avut numeroase amendamente în discuţiile pe care noi le-am avut în comisii şi, ca urmare a acestui fapt, aş vrea să vă semnalez, pentru a fi precizate în stenogramă, două erori materiale pe care aş vrea să le corectăm. Alin. (1) al art.181 a fost modificat în două alineate diferite - unul referindu-se la obligaţia autorităţii contractante de a anula explicarea procedurii pentru atribuirea contractului şi se detaliază cazurile când există această obligaţie, iar alin. (2) se referă la dreptul autorităţii contractante de a anula aplicarea procedurii, şi din nou sunt enumerate cazurile. Aceasta a fost decizia comisiilor, însă, printr-o eroare materială, unele dintre cazurile respective se dublează în ambele articole. De aceea, vă solicităm să precizăm eliminarea celor patru litere de la b) la e) ale alin. (2) şi renumerotarea ultimei litere - f), care devine b). Şi, de asemenea, la nr.crt.795, cu referire la art.185 alin. (1), litera n) a fost modificată de comisii, dar, dintr-o eroare materială, la redactarea raportului, datorită numărului mare de amendamente, amendamentul respectiv nu a fost cuprins şi, ca atare, aş vrea ca lit.n) să aibă următoarea formulare: "dacă este cazul, contestaţiile formulate în cadrul procedurii de atribuire, însoţite de deciziile motivate, pronunţate de CNSC". Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Vă rog, domnule Călian.
		Domnul Petru Călian: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cu toată bunăvoinţa, însă, aceste corecturi sunt pe fond, nu este nicio eroare materială la niciunul dintre punctele invocate, fapt pentru care, dacă distinsul meu coleg doreşte să introducă aceste amendamente, ar trebui să solicite retrimiterea la comisie şi mâine să reluăm discuţia. Pentru că nu vrem să tergiversăm, dar nici să încălcăm procedurile. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Vă rog, domnule Scutaru.
		Domnul Adrian George Scutaru: Domnule preşedinte, cu toată bunăvoinţa şi deschiderea, să ştiţi că sunt nişte modificări care sunt făcute în conformitate cu regulamentul şi, de aceea, ca să nu mai fie niciun dubiu, vă rog să le supuneţi la vot. Repet, este vorba doar de o eroare materială şi cred că în acest fel vom elimina orice dubiu. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Vot. Cine este pentru? detalii vot
		Cu 52 de voturi pentru, o abţinere şi 15 împotrivă, s-a admis propunerea domnului Scutaru. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Suntem la capitolul de amendamente admise. Vă avertizez că sunt foarte multe. La punctul 1, dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Punctul 2? 3? 4? 5? 6? 7? 8? 9? 10? 11? 12? 13? 14? 15? 16? 17? Dacă de la 18 la 30 aveţi? Nu sunt. 31? 32? 33? 34? 35? 36? 37? Dacă de la punctul 39 la punctul 100 aveţi observaţii? Nu sunt. Dacă de la punctul 101 la punctul 309 aveţi observaţii? Nu sunt. Dacă de la punctul 310 la punctul 555, aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Dacă de la punctul 556 la punctul 689, aveţi observaţii? Nu sunt. Dacă de la punctul 690 la punctul 775 aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Dacă de la punctul 776 la punctul 855 aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Proiectul de lege trece la votul final. Avem şi anexele. O singură observaţie vreau să vă fac. Anexele au fost cuprinse de la punctul 851 la punctul 855 - cele cinci anexe, ca să rămână la procesul-verbal.
		La punctul 15 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate şi al finanţelor publice. Dacă, din partea iniţiatorului? Domnul Ghizdeanu.
		Domnul Ion Ghizdeanu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Acest proiect de lege a adus printre altele modificarea bazei de calcul, respectiv în consens cu decizia Curţii Constituţionale de a se calcula contribuţiile de asigurări de sănătate pentru veniturile din pensii numai pentru partea de venit care depăşeşte cuantumul de 740 lei, şi nu la întreg venitul. Având în vedere conţinutul acestui proiect de lege, Guvernul, prin Ministerul Finanţelor Publice, susţine aprobarea şi adresează rugămintea de a fi aprobat acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Colega noastră, doamna Barna, are cuvântul.
		Doamna Maria Eugenia Barna: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate şi al finanţelor publice Obiectul de reglementare este punerea în acord a Codului fiscal cu deciziile Curţii Constituţionale care au constat în modul de calcul al contribuţiei de asigurări sociale de sănătate datorate de pensionari cu pensii care depăşesc cuantumul de 740 de lei, dat fiind faptul că este neconstituţional acel mod. Comisiile au fost sesizate în fond şi cu majoritatea deputaţilor prezenţi, supun adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a unui raport în forma prezentată de Senat.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, doamna Barna. Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.
		Următorul proiect de lege, de la punctul 16 al ordinii de zi, este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.17/2012 privind stabilirea unor măsuri de restituire a unor contribuţii de asigurări sociale de sănătate. Are, de asemenea, cuvântul iniţiatorul. Procedură. Domnul Neacşu. Vă rog.
		Domnul Marian Neacşu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Vă rog să fiţi de acord să supuneţi la vot, în numele Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat, retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, deoarece Ministerul Finanţelor nu s-a pus de acord cu comisia asupra amendamentelor care au fost admise în Senat. Vă rugăm frumos, pentru a putea să realizăm acest lucru, raportul fiind întocmit înainte de a primi punctul de vedere.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Vot. Cine este pentru? 48 de voturi pentru, 11 abţineri şi 9 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost trimis la comisie. Termen - o săptămână. detalii vot
		La punctul 17 avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale Dacă, din partea iniţiatorului? Vă rog. Vă rog să vă şi prezentaţi.
		Domnul Florin Aurel Moţiu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Florin Moţiu, sunt secretar de stat la Ministerul Justiţiei. Guvernul susţine adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă transpune o directivă comunitară în domeniul fuziunii şi divizării şi a fost necesară pentru a se evita procedura de infringement împotriva României. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Moţiu. Dacă, din partea comisiei? Vă rog, domnule Nica.
		Domnul Nicolae-Ciprian Nica: Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Conform prevederilor art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 23 aprilie 2012. Consiliul Legislativ, prin avizul nr.103/2012 a avizat favorabil proiectul de urgenţă. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale, în scopul menţinerii stabilităţii economiei româneşti, în contextul crizei globale actuale, şi asigurării îmbunătăţirii cadrului legislativ relevant, precum şi pentru a evita riscul de avansare a procedurii de infringement şi de impunere a unor sancţiuni pecuniare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru nerespectarea obligaţiilor de stat membru al Uniunii Europene prin netranspunerea în regim de urgenţă a Directivei 2009/109 a Comisiei Europene a Parlamentului European şi a Consiliului din 16 septembrie 2009. În conformitate cu prevederile art.61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au examinat iniţiativa legislativă menţionată mai sus în şedinţa din 24 septembrie 2012. Din numărul total de 23 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, au participat la dezbatere 14 deputaţi, iar din totalul de 20 de membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost prezenţi 19 deputaţi. La lucrările celor două comisii au participat, în calitate de invitaţi, din partea Ministerului Justiţiei, domnul Florin Moţiu, doamna Claudia Roşianu, consilier juridic din partea Ministerului Afacerilor Europene, domnul Horaţiu Radu, subsecretar de stat, iar din partea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, doamna Gabriela Tănase, director general, şi domnul Ion Busuioc, director general. În urma examinării, în raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Supun spre adoptare.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.
		Următorul proiect de lege, la punctul 18, este Proiectul de Lege privind răspunderea furnizorilor de servicii de trafic aerian. Vă rog. Domnul Lucian Iliescu, din partea iniţiatorului, adică Ministerul Transporturilor. Vă rog.
		Domnul Lucian Iliescu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii): În conformitate cu prevederile art.9.a din Regulamentul Consiliului Europei nr.1070/2009 a Parlamentului European şi al Consiliului de Modificare a Reglementărilor, tot Consiliul European nr.549/2004, nr.520/2004, 551/2004 şi 552/2004, în vederea îmbunătăţirii performanţelor şi durabilităţii sistemului aviatic european, statele membre iau toate măsurile necesare pentru garantarea şi punerea în aplicare a unor blocuri funcţionale de spaţiu aerian până la 4 decembrie 2012. În acest context, va fi pus în aplicare blocul funcţional de spaţiu aerian - DANUBE FAB -, în conformitate cu Acordul internaţional dintre România şi Bulgaria, pentru stabilirea acestui bloc funcţional de spaţiu aerian, creându-se, astfel, posibilitatea furnizorului de servicii de navigaţie aeriană din Bulgaria, BULATSA, să furnizeze servicii de tarif aerian în spaţiul aerian naţional al României.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Iliescu. Are cuvântul domnul Iancu.
		Domnul Iulian Iancu: Stimaţi colegi, Comisia pentru industrii şi servicii, la fel ca şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat. Precizez că Senatul a adoptat proiectul de lege şi că acest proiect de lege reglementează răspunderea furnizorilor de servicii de trafic aerian pentru repararea prejudiciilor produse unei terţe părţi. Din punct de vedere al dreptului european, prezentul demers normativ cade sub incidenţa reglementărilor statuate la nivelul Uniunii Europene, subsumate politicii în domeniul transporturilor integrate segmentului legislaţiei europene - transport aerian, în sectorul - funcţionarea pieţei. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Proiectul de lege merge la votul final, nefiind amendamente admise sau respinse.
		Următorul proiect de lege, la punctul 19, este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2011 privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Plăţi şi Inspecţie Socială. Din partea iniţiatorului? Vă rog, doamnă, să vă prezentaţi.
		Doamna Georgeta Bratu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale): Mulţumesc, domnule preşedinte, Georgeta Bratu, secretar de stat la Ministerul Muncii.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Georgeta Bratu.
		Doamna Georgeta Bratu: Da. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113 vizează organizarea şi funcţionarea Agenţiei pentru Plăţi şi Inspecţie Socială. Acest lucru s-a realizat ca urmare a preluării de către Agenţia pentru Prestaţii Sociale a Inspecţiei Sociale. Ca atare, vă rugăm să fiţi de acord cu forma adoptată de comisie, cu amendamentele formulate de aceasta.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Mulţumesc. Doamna Barna, preşedintele comisiei pentru muncă, vă rog. E preşedinte, domnule Răţoi, nu mai insistaţi.
		Doamna Maria Eugenia Barna: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Raport asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 113/2011 privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Plăţi şi Inspecţie Socială. Comisia a luat în dezbatere acest proiect şi supunem plenului aprobarea cu amendamente, având în vedere necesitatea reorganizării cadrului instituţional în domeniul administrării beneficiilor de asistenţă socială şi activităţii de inspecţie socială în procesul de implementare a prevederilor Legii asistenţei sociale nr.292/2011. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Trecem la capitolul de amendamente admise. Dacă la... timpii de dezbatere, doamnă Barna?
		Doamna Maria Eugenia Barna: 5 minute, domnule preşedinte.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră timpii de dezbatere. Cine este pentru? detalii vot
		Vă mulţumesc. Şi domnul Călian este pentru. Deci, trecem mai departe. La amendamente admise, punctul 1, titlul legii. Dacă aveţi observaţii? Punctul 1. Articolul unic. Nu aveţi observaţii. Punctul 3. Titlul ordonanţei. Nu aveţi observaţii. Punctul 4. Punctul 5. Punctul 6. Punctul 7. Punctul 8. Dacă de la punctul 9 la 33 aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Dacă de la punctul 34, Capitolul III - "Agenţiile teritoriale", la punctul 44, aveţi observaţii? Nu sunt. Dacă de la punctul 45, art.21 în corpul ordonanţei, la punctul 53. aveţi observaţii. Nu sunt. Vă mulţumesc. Legea trece la votul final.
		Următorul proiect de lege la punctul 20 al ordinii de zi care v-a fost dată, avem proiectul de Lege privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale. Doamnă Bratu, vă rog frumos.
		Doamna Georgeta Bratu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege vizează asigurarea unui sistem unitar de evaluare, monitorizare şi control a asigurării calităţii serviciilor sociale acordate atât de furnizorii privaţi, cât şi cei de stat. Faţă de cele de mai sus, vă rugăm să fiţi de acord cu forma adoptată de Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Doamna Barna, preşedintele Comisiei pentru muncă.
		Doamna Maria Eugenia Barna: Raport asupra proiectului de Lege privind asigurarea calităţii în domeniul serviciilor sociale, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată cu acest proiect care a fost discutat în şedinţa din 4 septembrie 2012 şi comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat, întrucât este necesar un cadru legal unitar în ceea ce priveşte calitatea serviciilor sociale, aplicabil furnizorilor de servicii sociale, publici şi privaţi care funcţionează pe teritoriul României. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.
		La punctul 21 avem proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 98/2006 privind supravegherea suplimentară a instituţiilor de credit, a societăţilor de asigurare şi/sau reasigurare, a societăţilor de servicii de investiţii financiare şi a societăţilor de administrare a investiţiilor dintr-un conglomerat financiar. Din partea iniţiatorului? Domnul Ghizdeanu, vă rog.
		Domnul Ion Ghizdeanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. În acord cu conţinutul acestui proiect de lege şi cu raportul Comisiei pentru buget, Guvernul prin Ministerul Finanţelor Publice adresează rugămintea de a fi adoptat acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnul Niţu, din partea Comisiei pentru buget finanţe.
		Domnul Adrian Henorel Niţu: Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare introducerea unor prevederi de ordin tehnic, specifice activităţii de asigurare. Respectiv, aplicarea procedurii de faliment şi la societăţile de reasigurare, stabilirea unui termen de prescripţie de 5 ani pentru plata despăgubirilor de către fondul de garantare, reglementarea dizolvării şi lichidării voluntare a societăţilor de asigurare-reasigurare. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.73 din Constituţia României, republicată. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în condiţiile art.75, alin.(2), teza a III-a din Constituţia României, republicată şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii proiectului de lege în data de 1 octombrie 2012, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a proiectului de lege în forma adoptată de Senat. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.
		La punctul 22, avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. Din partea iniţiatorului, vă rog? deci, din partea Ministerului Comunicaţiilor este cineva? Vă rog.
		Domnul Teodor-Gheorghe Negruţ (secretar de stat, Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale): Teodor Negruţ, secretar de stat la Ministerul Comunicaţiilor.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă rog, domnule Negruţ.
		Domnul Teodor-Gheorghe Negruţ: Prezenta ordonanţă de urgenţă are ca obiect modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu completările ulterioare, pentru armonizarea legislaţiei naţionale cu cea europeană prin transpunerea prevederilor Directivei 2009/136/CE. Guvernul României prin Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale susţine raportul comun asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, domnul Nica.
		Domnul Nicolae-Ciprian Nica: Mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Prezenta ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu modificările şi completările ulterioare, pentru armonizarea legislaţiei naţionale cu cea europeană, prin transpunerea prevederilor Directivei 2009/136/CE. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritatea de voturi a membrilor prezenţi, să supună dezbaterii plenului Camerei Deputaţilor raportul comun asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, în forma adoptată de Senat. Amendamentele respinse sunt redate în anexă care face parte integrantă din prezentul raport. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Trecem la capitolul de amendamente respinse. La punctul 1, şi singurul, dacă susţine cineva amendamentul? Nu susţine, proiectul de lege trece la votul final. Vă mulţumesc.
		La punctul 23, avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2010 privind identificarea şi înregistrarea suinelor, ovinelor şi caprinelor, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. Din partea iniţiatorului, domnul Mănăstireanu era pe aici. Vă rog, domnule Mănăstireanu.
		Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu (vicepreşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor): Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Acest proiect de lege completează şi modifică Ordonanţa Guvernului nr.23 din 2010 privind identificarea şi înregistrarea suinelor, ovinelor şi caprinelor, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. Este un proiect de lege elaborat în strânsă legătură şi discuţie cu asociaţiile crescătorilor de animale şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, un proiect pe care Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară îl susţine şi pe care vi-l propunem şi dumneavoastră spre aprobare. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnul Avram din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Vă rog.
		Domnul Marian Avram: Stimaţi colegi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2010 privind identificarea şi înregistrarea suinelor, ovinelor, caprinelor, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. În şedinţa din 8 mai 2012, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât retrimiterea proiectului de lege la comisie, în vederea examinării şi întocmirii unui raport nou înlocuitor. Proiectul de ordonanţă are ca obiect de reglementare reunirea într-un sigur program a acţiunilor de identificare şi înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor şi caprinelor cu activităţile sanitar- veterinare de supraveghere, prevenire şi control al bolilor la animale. La dezbaterea proiectului a participat ca invitat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, domnul Stelian Caramitru, secretar general în cadrul ANSVSA. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 19 septembrie 2012. Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări şi completări a proiectului de lege, cu amendamentele prevăzute în anexă. Propun, domnule preşedinte de şedinţă, 3 minute.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Înainte de a da cuvântul domnului Tinel, supun votului dumneavoastră timpul de 3 minute. Cine este pentru? detalii vot
		Vă mulţumesc. Vă rog, domnule Tinel.
		Domnul Tinel Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, După 3 ani de zile, sau aproape 3 ani de zile, astăzi suntem în măsură să punem în practică prin consens sau prin înţelegere între asociaţiile crescătorilor de animale, minister, Autoritatea Sanitară Veterinară şi toţi cei, eu ştiu, îndreptăţiţi să se pronunţe pe identificarea animalelor, un proiect de lege de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23, care atunci a născut vii polemici, dezbateri. Şi eu cred că soluţia pe care în Comisia pentru agricultură am găsit-o, până la urmă, împacă, cum zice povestea, şi capra, şi varza, şi lupul. Împăcăm pe toată lumea...
		Domnul Viorel Hrebenciuc: şi suina, cred.
		Domnul Tinel Gheorghe: Da. Aş vrea să spun că îi felicit pe colegii mei din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice că până la urmă am reuşit să găsim consensul şi compromisul necesar să dăm viaţă acestei ordonanţe, şi să vă spun că Grupul parlamentar al PDL susţine proiectul de Lege de aprobare a Ordonanţei nr. 23, aşa cum el a fost aprobat în comisie. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc, domnule Tinel. Trecem la amendamentele admise. La punctul 1. Titlul legii. Dacă aveţi observaţii? Nu sunt. Punctul 2. Punctul 3. Punctul 4. Punctul 5. Dacă de la punctul 6 la punctul 25 aveţi observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. Dacă aveţi observaţii la punctul 26? Nu aveţi. La punctul 27? Punctul 28. Punctul 29. Punctul 30, nu. vă mulţumesc. Proiectul de lege trece la votul final.
		Punctul 24 al ordinii de zi, avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2012 privind acordarea unui împrumut Companiei Naţionale de Căi Ferate CFR-S.A. în scopul achitării obligaţiilor de plată datorate furnizorilor de energie electrică. Domnule Lucian Iliescu, din partea Ministerului Transporturilor, vă rog.
		Domnul Lucian Iliescu: Domnule preşedinte, vă mulţumesc. proiectul de ordonanţă are ca obiect reglementarea acordării unui împrumut în valoare de 769.780 mii lei Companiei Naţionale de Căi Ferate CFR-S.A., în scopul achitării obligaţiilor de plată datorate furnizorilor de energie electrică. Adoptarea prezentului proiect de ordonanţă de urgenţă este necesară datorită angajamentelor asumate de Guvernul României prin scrisoarea de intenţie transmisă Fondului Monetar Internaţional, în scopul diminuării arieratelor companiei, pentru a se evita falimentul acesteia. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu. Din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog, domnule Niţu. Urmează domnul Călian. Procedură, domnule Călian, vă rog. Domnule Niţu, puţină răbdare, vă rog.
		Domnul Petru Călian: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am cerut cuvântul pe procedură înaintea prezentării raportului şi vreau să mă adresez cu deosebit respect în special distinşilor mei colegi din opoziţie. Această Ordonanţă nr.25 din 2012 a fost emisă pe data de 6 iunie anul în curs, aşa cum v-am spus. Prevederile ei sunt foarte clare, mai precis, s-a găsit o sumă consistentă de bani, 769.780 mii lei, bani cu care am împrumutat pe o perioadă de cel puţin 6 luni o societate de stat, SNCFR. Un lucru foarte bun pe care-l salutăm. Însă fac precizarea că după două luni de la emiterea acestei ordonanţe, a fost închisă o altă societate cu capital majoritar de stat şi mă refer aici la Oltchim. Ceea ce nu este în regulă, stimaţi colegi. Ce propunem noi concret pe procedură? Propunem să retrimitem la comisie acest proiect de lege care aprobă Ordonanţa 25/2012 pentru că avem posibilitatea, noi, parlamentarii, să facem ceva pentru Oltchim. Ce să facem? Să reducem arieratele prin acordarea unui împrumut şi acestei societăţi, deoarece fac precizare că şi la Oltchim există arierate care se datorează societăţii de difuzare a energiei electrice de aproape 2 milioane de euro, dacă nu, 20 de milioane, pardon. Arieratele cumulate pentru Oltchim sunt peste 200 de milioane de euro. Haideţi să găsim împreună soluţii în comisiile de specialitate, deoarece s-a dovedit faptul că în Trezorerie există bani rezultaţi din privatizări şi să rezolvăm şi problema arieratelor la Oltchim. Avem astăzi această posibilitate. În consecinţă, stimaţi colegi, vă rog respectuos să acceptaţi retrimiterea la comisie a acestui act normativ. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: V-aţi adresat colegilor din opoziţie. Domnule Niţu, aveţi cuvântul, vă rog.
		Domnul Adrian Henorel Niţu: Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare acordarea unui împrumut, aşa cum se spunea, în valoare de 769.780 mii lei Companiei Naţionale de Căi Ferate, CFR-S.A. în scopul achitării obligaţiilor de plată datorate furnizorilor de energie electrică, în vederea reducerii arieratelor în anul 2012 şi neacumulării de unele noi, împrumut cu scadenţă la 30 noiembrie 2012 din vărsăminte din privatizare, înregistrate în contul general al Trezoreriei statului. Proiectul de lege a fost adoptat în Senat în data de 25 iunie 2012. În urma dezbaterii proiectului de lege, comisia propune supunerea spre dezbaterea şi adoptarea plenului Camerei Deputaţilor a unui raport favorabil proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Vă rog, domnule Toader. Dezbateri generale, da, vă rog. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Călian de retrimitere la comisie a acestei ordonanţe. Cine este pentru? detalii vot
		Da. Vă mulţumesc. Cu 18 voturi pentru, 42 împotrivă şi 5 abţineri, proiectul de ordonanţă intră în continuare în dezbatere. Eu vreau să spun că problema Oltchim-ului va face parte... în momentul de faţă, face obiectul analizei la Guvern şi dacă se va produce o ordonanţă de urgenţă, o vom vota cu plăcere. În altă ordine de idei, dacă consideraţi că puteţi să ajutaţi Oltchim-ul, vă rog, la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci sau unde consideraţi dumneavoastră, domnule Călian, dar acolo cred că este sediul materiei şi la Comisia economică, să faceţi o dezbatere pe acest subiect şi dacă iese o ordonanţă, cu mare plăcere o discutăm. Domnul Toader are cuvântul.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Sigur că propunerea colegului meu avea şi un suport legal. Era această ordonanţă, asta este o soluţie pe care Guvernul trebuie s-o ia în considerare, mai ales că nu umblă sub nicio formă la deficit. Cum va da banii înapoi e întrebarea pe care mi-o pun şi eu, cum va da CFR-ul banii înapoi prin acest împrumut în 6 luni de zile, când CFR-ul are o situaţie pe care o ştim cu toţii, foarte grea, iar pe de altă parte, plata energiei electrice e pentru "băieţii deştepţi". Deci, datoriile sunt pentru "băieţii deştepţi" şi trebuie să ştiţi foarte bine, şi ştiu foarte bine situaţia din CFR, că a mai fost în anul trecut aceeaşi situaţie, în care nu s-au discutat penalităţile, acum o să discutăm şi penalităţile. Sigur, "băieţii deştepţi" nemaiavând de unde să ia bani de la Hidroelectrica, folosesc acest tertip, pentru acest motiv, cred că nu putem fi de acord noi cu aprobarea acestei ordonanţe. Altă metodă este cea în care trebuiau folosiţi bani de la buget, nu printr-un credit pe care ştim foarte bine, nu-l va achita nimeni niciodată. Nu numai că nu-l va achita, va rămâne în continuare o datorie la trezorerie pe care timpul va demonstra că n-o poate plăti din punct de vedere economic. Dar, încă o dată subliniez, energia electrică a fost o dată anul trecut încheiată fără niciun fel de penalităţi la datoria CFR-ului, acum au crescut în continuare, iar furnizorii de energie electrică sunt numai şi numai "băieţii deştepţi." Vă rog să ţineţi cont de această poziţie şi dacă nu aţi fost de acord cu reîntoarcerea la comisie, îmi pare rău, noi nu putem vota aşa ceva.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă rog, domnule secretar, aveţi cuvântul.
		Domnul Clement Negruţ: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Dacă n-am reuşit să sensibilizăm puterea cu Oltchim-ul, poate reuşim să vă sensibilizăm cu altă bombă cu ceas, pentru că astăzi era foarte folosit cuvântul acesta, bombă cu ceas, se cheamă Cuprumin care, vă anunţ că are, de asemenea, o datorie de peste 11 milioane de lei la Electrica, cam pe aceeaşi procedură cu CFR-Marfă şi cred că era bine dacă ne gândeam să retrimitem la comisie, să luăm în discuţie şi alte societăţi care au datorii la acest furnizor. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnul Vlădoiu.
		Domnul Aurel Vlădoiu: Domnule preşedinte de şedinţă, vreau să vă aduc la cunoştinţă şi domnilor colegi, în anul 2010, Guvernul României a aprobat un memorandum pentru Oltchim în sumă de 400 de milioane de euro care a fost trimis la Uniunea Europeană şi aşteptăm răspuns de la Uniunea Europeană. Deci, există un memorandum cu o sumă foarte importantă pentru Oltchim de 4 milioane de euro pe care trebuie să-i aprobe, să nu fie ajutor de stat. Deci a fost o acţiune în care toţi deputaţii de Vâlcea s-au implicat şi au făcut un efort foarte mare. Există memorandum pe care putem să-l revedem oricând. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Mulţumesc. Domnul Călian, după care urmează domnul Neacşu.
		Domnul Petru Călian: Stimaţi colegi, Domnule preşedinte, Nu vreau să creăm aici confuzii, una-i una, alta-i alta. Când vorbim de împrumut pe 6 luni de zile, nu trebuie să aşteptăm răspunsul la acel memorandum. Din contră, vorbim doar de un împrumut, iar decizia poate să ne aparţină, de această dată, nouă, parlamentarilor. De aceea insist şi, de fapt, este târziu, că aţi votat împotrivă, nu doriţi să rezolvăm această problemă, mergem mai departe. Aşteptăm ordonanţa de la guvern. Vă mulţumesc.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Domnul Neacşu, vă rog să răspundeţi criticilor.
		Domnul Marian Neacşu: Da, vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Mă văd nevoit ca în numele Guvernului Ponta care se află la guvernare de 5 luni de zile să-mi asum criticile pentru cei 6, da, 6 ani de guvernare PDL, domnule Călian, e adevărat, aveţi dreptate. Întrebarea care vine firesc şi retoric, până la urmă, toate datoriile astea pe care le amintiţi aici, la Cuprumin, la Oltchim, la CFR în ce perioadă or fi fost făcute? În astea 6 luni de zile? Vă deranjează faptul că încercăm, într-un fel sau altul, să găsim soluţii să deblocăm toate unităţile astea? Pe mine mă deranjează faptul că nu aţi avut asemenea opinii atunci când îmi aduc aminte, cu vreo 9 luni de zile în urmă, ne-am ciondănit aici în Parlament vreo oră şi ceva pentru nişte rente viagere pentru 17 persoane pentru care nu aveam soluţii, nu aveaţi soluţii atunci să plătiţi pentru 17 persoane. Şi acum nu mai puteţi de soarta la Cuprumin, care ştim ce fel de privatizare urmărea, la Oltchim, care ştim în ce situaţie este şi, numai bine, ultima pe listă, aşa cum spunea Mark Twain, CFR-Marfă. Vă rog frumos, să încercăm să ne fie ruşine decât să vorbim în felul ăsta.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Domnule Toader, reluaţi de la "să vă fie ruşine" vă rog.
		Domnul Mircea-Nicu Toader: O rectificare, domnule Neacşu. discutăm de CFR-Infrastructură, nu discutăm de CFR-Marfă care se privatizează. Ferească Dumnezeu să privatizăm CFR - Infrastructură! datoriile sunt acumulate la energie electrică, dar trebuie să vă anunţ că anul trecut au fost lichidate datoriile la energia electrică, la "băieţii deştepţi", deci nu li s-a dat niciun fel de penalitate şi acum probabil că s-au adunat înapoi, n-a plătit nimeni nimic şi au apărut penalităţile din urmă. Eu la aia m-am referit. Măcar să se negocieze şi să se spună: domnule, se dau numai banii efectiv care sunt de acoperit, fără penalităţi. Şi mai este încă o chestiune rămasă încă restantă cu partea de electrica. Unde, e adevărat, este companie de stat, unde probabil că şi ei vor să scape de eventualele datorii pe care le are CFR-ul prin această metodă, dar repet, fără penalităţi, o dată, prin negociere şi în al doilea rând, n-au ce căuta prin credit. Dacă dumneavoastră credeţi că CFR-Infrastructură va putea să plătească vreodată, dacă nu modifică TUI-ul sau acel tarif special de utilitare a infrastructurii, nu va reuşi niciodată.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Mai doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Dacă nu, trecem mai departe şi nefiind amendamente admise sau respinse decât discuţii la dezbateri generale, proiectul de lege trece la votul final.
		Următorul proiect de lege, de la punctul 25, se referă la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2012 pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii ale Legii nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, precum şi pentru restituirea taxei achitate în conformitate cu prevederile art.4 alin.(2) din lege. Din partea iniţiatorului, vă rog. Vă rog să vă prezentaţi.
		Domnul Constantin Stelian Emil Moţ (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor): Emil Moţ, secretar de stat în Ministerul Mediului.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: În microfon, vă rog. Aşa.
		Domnul Constantin Stelian Emil Moţ: Guvernul susţine actualul Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2012 pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii ale Legii nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, precum şi pentru restituirea taxei achitate în conformitate cu prevederile art.4 alin.(2) din lege.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Mulţumesc. Domnule Iancu, vă rog.
		Domnul Iulian Iancu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisiile pentru industrii şi servicii şi Comisia de buget, finanţe şi bănci au fost sesizate în fond cu proiectul de lege menţionat. Subliniez că proiectul de lege a fost adoptat de Senat. De asemenea, vizat de Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibrul ecologic. Proiectul are ca obiect de reglementare suspendarea aplicării începând cu data de 31 ianuarie 2012, data intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2012, a dispoziţiilor art.2 lit.i) şi ale art.4 alin.(2), precum şi a celor privind prima transcriere a dreptului de proprietate, precizate la art.5 alin.(1) din Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru industrii şi servicii şi cei ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Nefiind amendamente admise sau respinse, trece la votul final.
		Următorul proiect de lege, de la punctul 26, se referă la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.118/2010 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2008 pentru instituirea taxei poluante pentru autovehicule. Are cuvântul iniţiatorul.
		Domnul Constantin Stelian Emil Moţ: Domnule preşedinte, Guvernul nu susţine acest proiect de lege.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Explicaţi!
		Domnul Constantin Stelian Emil Moţ: Guvernul nu susţine acest proiect de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr.50/2008 pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule. Nu susţinem o nouă taxă. Deocamdată avem infringement de la Uniunea Europeană pe taxa auto şi nu susţinem acest lucru.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnule Iancu, luaţi notă.
		Domnul Iulian Iancu: Luând notă de poziţia Guvernului, Comisia pentru industrii şi servicii, precum şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate cu acest punct de vedere şi cu proiectul de lege menţionat. Aş vrea să subliniez că proiectul a fost adoptat de Senat. De asemenea, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibrul ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au avizat favorabil. Însă proiectul de lege, în urma dezbaterilor în cadrul Comisiei pentru industrii şi servicii şi Comisiei pentru buget, membrii acestor comisii au hotărât să propună plenului respingerea proiectului de lege.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Nefiind amendamente... Vă rog, domnule Árpád.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule vicepreşedinte, Doamnelor şi domnilor, La punctul 26 avem scris următoarele: "Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.118/2010 privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2008." Şi se propune respingerea. Asta înseamnă că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.50/2008 rămâne în forma nemodificată în vigoare sau ce va să însemne această respingere a modificării? Pentru că dacă eu citesc acest text mă duce la gândul că rămân oamenii taxaţi conform Ordonanţei 50/2008, adică mult mai aprig. Deci, vă rog să-mi explicaţi ca să ştiu şi eu ce votez.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Numai nu fiţi supărat. Domnul Iancu vă răspunde.
		Domnul Iulian Iancu: Ca să fie foarte limpede şi pentru colegii de la UDMR, le spunem că dumnealor votează în modul următor: prin Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante, s-a abrogat Ordonanţa nr.50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule. Prin urmare, acum noi avem o discuţie paralelă cu Ordonanţa nr.50 şi îşi produce efecte aşa cum hotărâm noi astăzi. Nu mai are treabă cu Ordonanţa nr.50.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Deci noi o respingem. Vă rog, domnule Árpád.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule vicepreşedinte, Stimate preşedinte, Eu înţeleg şi nu înţeleg. Pentru că eu din logica matematică am învăţat că negaţia negării înseamnă afirmaţie. Adică abrogarea abrogării ce înseamnă?
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Domnul Iancu. Preluaţi de la abrogarea abrogării, vă rog.
		Domnul Iulian Iancu: Da. Nu e cazul să rămânem împletiţi în acest tip de logică. A fost abrogată Ordonanţa nr.50, nu mai avem ce discuta pe seama ei. Între timp au fost înaintate alte acte normative. La acele noi acte normative facem noi referire astăzi. Nu mai discutăm despre Ordonanţa nr.50. A fost abrogată.
		Domnul Viorel Hrebenciuc: Dacă-mi permiteţi mie să traduc: Ordonanţa nr.118 nu făcea decât să modifice o ordonanţă care între timp s-a abrogat. Deci nemaiavând ce modifica, că s-a pierdut sediul materiei, practic respingem şi Ordonanţa nr.118. Aceasta este logica. Mergem la votul final. Vă mulţumesc. Stimaţi colegi, Fiind ora 18,00, şedinţa noastră de astăzi s-a încheiat. Continuăm cu întrebări şi răspunsuri. Vă mulţumesc.
		După pauză
		În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul deputat Eugen Nicolicea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.
		Domnul Eugen Nicolicea: Bună seara! Declar deschisă şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări. Domnul Călian Petru, din partea Partidului Democrat Liberal, a ridicat o problemă, şi anume problema adopţiilor. Oficiul Român pentru Adopţii va răspunde în scris. Domnul deputat Bădulescu Adrian va trebui să primească şi dânsul un răspuns în scris de la Ministerul Justiţiei, având în vedere că, având alte activităţi, nu poate fi prezent în sală. Domnul Florin-Costin Pâslaru, i s-a răspuns deja în scris. Vă mulţumesc, domnule ministru. Domnul Neacşu Marian, din partea PSD, va primi răspunsul în scris cu privire la trecerea Casei Agronomului din Ialomiţa în subordinea Consiliului judeţean. Acestea fiind zise, declar închisă şedinţa consacrată interpelărilor. Vă mulţumesc.
		Şedinţa s-a încheiat la ora 18,16.