Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 septembrie 2014

Fragmente relevante pentru următoarea interogare:
Vorbitor:	Cornelia Negruţ

	1.	Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:
		1.49	Cornelia Negruţ - declaraţie politică: - "Centrele medicale de permanenţă în pericol";

Intervenţie consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedinţă

Doamna Cornelia Negruţ: "Centrele medicale de permanenţă, în pericol" Centrele medicale de permanenţă au fost create în cartierele principale din municipii şi oraşe, cu scopul de a descongestiona Serviciul general de urgenţă, şi pot asigura, prin echipa de gardă formată din medic şi asistent medical, servicii medicale de urgenţă. Orice cetăţean se poate adresa unui astfel de centru de permanenţă, indiferent la ce medic de familie este înscris. Activităţile medicale desfăşurate în centrele de permanenţă au fost reglementate în intervalul iunie 2008 - 31.05.2011 prin Legea nr. 263/2004 privind asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă, cu modificările şi completările ulterioare, şi a Ordinul ministrului sănătăţii şi al ministrului internelor şi reformei administrative nr. 1024/496/2008, pentru aprobarea Normelor metodologice cu privire la asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă. Înfiinţarea acestor centre medicale a fost însă destul de greoaie şi, din păcate, deşi încă nu s-a ajuns la un număr suficient, iată că printr-o diferenţă de interpretare a legii, ele se află în pericolul iminent de a fi desfiinţate. Practic, mă refer la decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a trasa CNAS sarcina de recuperare a prejudiciului reprezentând plăţi nelegale, din punctul de vedere al Curţii de Conturi, a cheltuielilor administrative efectuate de cabinetele medicilor de familie, în care au fost organizate centre de permanenţă (gărzi), peste nivelul aprobat prin Ordinul ministrului sănătăţii şi al ministrului internelor. Din punctul de vedere al medicilor, aceştia consideră că prejudiciul nu există, deoarece decontarea sumelor contractate s-a efectuat în conformitate cu ordinul respectiv în ansamblul său, inclusiv anexa nr.5 la ordin, în care se precizează clar tariful orar pentru cheltuieli de administrare şi funcţionare. De asemenea, sumele invocate de către Curtea de Conturi a fi recuperate nu se mai află la cabinetele medicilor de familie, deoarece din acestea s-au plătit salarii pentru asistenţi, obligatorii de altfel, contribuţii la bugetul de stat şi impozite, s-au cumpărat medicamente, utilităţi, etc., absolut indispensabile pentru o minimă funcţionare a acestor centre. Recuperarea acestor sume de la medicii de familie ar determina imposibilitatea de funcţionare şi închiderea foarte multor centre de permanenţă, în special al acelora care funcţionau în anii 2009-2010. Astfel s-ar compromite în mod iremediabil activitatea de permanenţă şi s-ar diminua foarte mult atractivitatea pentru înfiinţarea de noi centre. Iată de ce vă supun atenţiei această problemă, fără a comenta decizia luată, ci doar propunând ca, după modelul pensionarilor şi mamelor, şi medicii de familie să fie sprijiniţi să beneficieze de o amnistie fiscală.