Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 mai 2015

	26.	Dezbaterea Propunerii legislative privind îmbunătăţirea mediului prin dezvoltarea mai multor spaţii verzi, "Un copac pentru fiecare copil" (Pl-x 435/2013). (rămasă pentru votul final)
	consultă fişa PL nr. 435/2013

		Domnul Florin Iordache:
		................................................
		66. Propunerea legislativă pentru îmbunătăţirea mediului prin dezvoltarea mai multor spaţii verzi - "Un copac pentru fiecare copil", Pl-x 435/2013. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu doreşte. Din partea Comisiei pentru mediu? Doamnă preşedinte Carmen Moldovan, vă rog. Pl-x 435 - "Un copac pentru fiecare copil", doamnă preşedinte.
		Doamna Carmen Ileana Moldovan: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru mediu şi echilibrul ecologic a fost sesizată în vederea examinării şi depunerii unui nou raport cu Propunerea legislativă privind îmbunătăţirea mediului prin dezvoltarea mai multor spaţii verzi - "Un copac pentru fiecare". Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Comisia noastră a examinat această propunere în şedinţa din 25 noiembrie 2014. Am ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Guvernului, precum şi raportul de respingere al Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului. În urma examinării propunerii legislative, a punctelor de vedere transmise de Consiliul Legislativ şi comisiile avizatoare, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea propunerii legislative, întrucât aplicarea prevederilor din această iniţiativă generează un impact negativ asupra veniturilor bugetului de stat şi ar fi fost necesar, potrivit cerinţelor art. 13 din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010, cu modificări, ca, în cazul iniţiativelor legislative al căror adoptare atrage diminuarea veniturilor bugetare, să se elaboreze fişa financiară, potrivit art. 15 din Legea nr. 500 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, care trebuie să îndeplinească cel puţin una dintre următoarele condiţii: a) să aibă avizul Ministerului Finanţelor Publice şi al Consiliului Fiscal; b) să fie însoţită de propuneri de măsuri de compensare a impactului financiar respectiv, prin majorarea altor venituri bugetare. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Vă mulţumesc.
		Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Intervenţii? Domnul Tinel Gheorghe, vă rog. Din partea grupului sau procedură? Din partea grupului. Mulţumesc. Vă rog.
		Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Eu mă aşteptam ca asupra acestei propuneri să ne aplecăm mai mult, adică s-o analizăm un pic. Argumentele că, vezi, Doamne, nu sunt bani de fiecare dată, nu am făcut fişa tehnico-economică, de unde finanţăm etc., nu prea ţin chestiunile astea. Nu ţin, domnule coleg, pentru că vă spun: dacă într-adevăr am fi vrut să punem în practică un astfel de proiect, de program, am fi găsit soluţiile măcar pentru materialul săditor şi atunci, poate, costurile s-ar fi înjumătăţit, pentru că materialul săditor putea fi pus la dispoziţie de Romsilva... şi aşa această unitate şi-a pierdut din caracterul principal, acela de a creşte clasa de regenerare, de împădurire la nivel naţional. Eu cred că programul acesta ar fi ajutat-o să-şi crească suprafeţele de pepinieră. În al doilea rând, cred că dacă era vorba de sursă de finanţare pentru a continua derularea programului, poate că, dacă ne-am fi aplecat asupra proiectului, n-ar fi lipsit de interes să trecem acolo şi posibilitatea atragerii de surse de finanţare din sponsorizări, poate prin bugetele locale, că şi autorităţile publice locale sunt interesate de o creştere a gradului de înverzire. Eu cred că iniţiativa asta putea fi dezbătută şi analizată. Păcat, însă, că ea a rămas la latitudinea unei singure comisii, şi acea comisie n-a găsit resortul intelectual pentru a propune alt raport decât cel de respingere şi aici găsesc o vină şi Biroului permanent, prin procedura de repartizare. Cred că, dacă fondul ar fi fost la Comisia pentru silvicultură, altfel ar fi fost analizate detaliile transpunerii în practică a acestui program. Vom vota împotriva respingerii acestui act normativ.
		Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Alte intervenţii? Reamintesc, în Biroul permanent sunt reprezentanţii - liderul sau viceliderul - care pot propune. N-a fost o astfel de propunere în Biroul permanent. Mulţumesc. Avem un raport de respingere. Are caracter ordinar. Rămâne la votul final.