Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 15 decembrie 2015

			Şedinţa a început la ora 10,20. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretar al Senatului. Din prezidiu a făcut parte şi domnul senator Augustin-Constantin Mitu, vicepreşedinte al Senatului.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Liderii grupurilor parlamentare o să vă rog frumos să vă invitaţi colegii în sală pentru a începe şedinţa de plen reunit de astăzi. Dragi colegi deputaţi şi senatori sau senatori şi deputaţi, vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Membrii Guvernului, vă rog frumos să vă aşezaţi pe locurile stabilite conform cutumei. Bună dimineaţa! Liderii grupurilor parlamentare, vă rog frumos să vă invitaţi toţi colegii în sală. Dragi colegi, suntem 307, aşa încât avem cvorumul. 274 este cvorumul. Putem începe şedinţa de astăzi. Am rămas la... Avem un PL-x la vot final şi mai avem două reexaminări înainte de a începe discuţia pe buget. Suntem la anexe la buget. Dacă raportul a venit, domnul Ştefan Viorel, domnul preşedinte? Am făcut raportul suplimentar, da? Perfect. Pentru colegii care n-au fost aseară, conform aprobării plenului reunit, am retrimis bugetul pe 2016 la comisii pentru a intra în concordanţă cu bugetul aprobat în Senatul României, pentru Senatul României pe anul 2016 şi la Camera Deputaţilor pentru bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2016. 4. Bun. Primul proiect de lege, reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. 23 de amendamente admise. Caracter organic. O să-l rog pe preşedintele comisiei să prezinte raportul. Domnule Duvăz. Pl-x 384, cel de aprobare. Caracterul...
			Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz: Domnule preşedinte, Domnilor preşedinţi, Domnilor miniştri, Stimaţi colegi, Raport asupra cererii de reexaminare a Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. Această lege adoptată de Parlamentul României cu respectarea prevederilor art. 65 alin. (2) şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României pe 23 iunie 2015. În temeiul art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicată, Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare asupra legii trimise spre promulgare. În urma dezbaterilor şi opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, admiterea cererii de reexaminare transmisă de Preşedintele României şi au propus adoptarea Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu amendamente. În şedinţa comună a Camerei Deputaţilor din ziua de marţi, 6 octombrie, s-a hotărât retrimiterea la comisia sesizată în fond a reexaminării, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât cu majoritate de voturi admiterea cererii de reexaminare trimisă de Preşedintele României şi au propus adoptarea Legii pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu amendamentele prevăzute în anexa la raport, care face parte din prezentul raport. Vă mulţumesc, stimaţi colegi.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dezbateri generale. Nu sunt. Intrăm pe amendamente. Calupuri de câte cinci. Sunteţi de acord să lucrăm în calupuri de câte cinci? Cine este pentru? Mâna sus, vă rog frumos. 303 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Niciunul. Adoptată în unanimitate. Bun. De la 1 la 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. De la 6 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. De la 11 la 15. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. De la 16 la 20. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. 21. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. 22. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. 23. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Proiectul de lege merge la votul final. Îl facem imediat.
			Următorul proiect, de la punctul 5 - Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii nr. 96/2006, Statutul deputaţilor şi al senatorilor, modificarea art. 45. Domnule preşedinte, este Pl-x 79/2015 sau L 132/2015 pentru senatori.
			Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi miniştri, Stimaţi colegi, Această lege a fost adoptată de Parlamentul României în şedinţa comună din 29.IX.2015, cu respectarea prevederilor art. 65 alin. (2) şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui României la 5.X.2015. În temeiul art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicată, Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare asupra legii trimisă spre promulgare. Membrii comisiei au reanalizat legea în raport cu obiecţiile ridicate prin cererea de reexaminare şi au constatat că acestea nu se susţin. Drepturile materiale de care beneficiază deputaţii şi senatorii în vederea asigurării transportului în teritoriu sunt instituite în scopul exercitării mandatului, în conformitate cu prevederile constituţionale ale Legii nr. 96/2006 şi ale Regulamentelor Camerelor Parlamentului. Astfel, stabilirea cuantumului şi modului de acordare a acestor sume forfetare este de competenţa exclusivă a Birourilor permanente ale celor două Camere. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună spre dezbatere şi aprobare plenurilor reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului respingerea cererii de reexaminare formulată de Preşedintele României şi menţinerea legii în forma adoptată iniţial de Parlament. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Dezbateri. Nu sunt. Vă reamintesc că proiectul nu are niciun amendament. Are caracter organic. Comisia propune respingerea cererii de reexaminare şi adoptarea legii cu amendamente. Adică, în forma iniţială. Scuzaţi-mă! Deci, comisia vă propune respingerea cererii de reexaminare a Preşedintelui şi adoptarea legii în forma iniţială. Vor fi două voturi. Deci, vă supun... două voturi. Regulamentar, astăzi, sunt două voturi. Vă propun, ce a spus domnul preşedinte, respingerea cererii de reexaminare. Cine este pentru? Vă rog frumos să număraţi. Nu ne jucăm la... Vă rog frumos să număraţi. Data trecută au fost 304, din care 303 ...305 au fost în sală, 303 voturi pentru, 2 nu au ridicat mâna, din care unul sunt eu. 166 pe stânga. Şi la dumneavoastră? 158. Deci, voturi pentru, încă o dată, vă rog, să văd mâinile ridicate în sus. Vă rog din suflet, ca să mă conving. Deci, sunt 323 de voturi pentru. Abţineri? Una. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu v-am numărat, m-am numărat pe mine. Abţineri? Una. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. 323, o abţinere, un vot împotrivă. Adoptată. Vă supun votului, da. Dragi colegi, acum mai rămân aşa: Legea Pl-x 384, pe care v-o supun acum la vot... Doamna senator, vă rog frumos, şi pentru dumneavoastră este valabil ce v-am rugat, să stăm în bănci. Domnul preşedinte Duvăz v-a supus la vot raportul, admiterea reexaminării cu amendamente. Odată ce-l supun la vot, are un singur vot şi se duce la promulgare şi mai rămâne după aceea, la ce-aţi votat acum, aprobarea prin vot a Pl-x 79, în forma iniţială. Ne-am înţeles, da? Şi mai avem după aceea să aprobăm Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea art. 56 şi 57. Este la votul final. Deci, vă supun la vot reexaminarea, la cererea Preşedintelui, a Legii nr. 96/2006 - Pl-x 384/2015, raportul comisiei este cu amendamente. Suntem în procedură de vot. Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos, ridicaţi mâna şi număraţi. Voturi pentru, vă rog frumos. Secretarii, vă rog frumos să număraţi toate mâinile care sunt ridicate. Atât. Doar mâinile care sunt ridicate. Dragi colegi, sunt 298 de colegi, plus doi de la prezidiu care votează pentru, 300 de voturi pentru. Abţineri? Una, două, trei, patru, cinci, şase, şapte şi cu mine opt. 8 abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Două voturi împotrivă. Adoptată. Vă reamintesc, conform art. 56, acest proiect de lege odată votat nu se mai supune la vot. Nu supunem la vot niciodată raportul comisiei. Acum... pe procedură? Vă rog frumos.
			Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, În acest moment, dumneavoastră încălcaţi regulamentul. În conformitate cu actualul regulament, probabil că acela pe care vreţi să-l modificaţi mai târziu o să spună altceva, dar, în conformitate cu actualul regulament, procedurile spun în felul următor: cererea de reexaminare a Preşedintelui se transmite comisiilor, comisiile dezbat, au trei variante, admit fără niciun fel de modificare, admit cu modificări sau resping. Noi suntem în faza de admitere cu modificări. În această situaţie, comisiile întocmesc raport, raportul se înaintează plenului reunit şi plenul reunit votează raportul, ca urmare a faptului că sunt o serie de modificări la cererea de reexaminare şi la legea pe care am trimis-o către Preşedinte la promulgare. După ce se votează raportul, deci se însuşesc de către plenul reunit aceste modificări, urmează votarea legii în ansamblu. Ceea ce dumneavoastră, în acest moment, refuzaţi să faceţi şi încălcaţi regulamentul. Vă rog insistent, respectaţi regulamentul şi supuneţi legea acum, în ansamblul ei, astfel încât să respectăm art. 77 alin. (3) din Constituţie, care spune că legea cu modificările, ca urmare a reexaminării, se supune votului plenului reunit. Deci, vă rog să respectaţi şi Constituţia şi regulamentul.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Duvăz.
			Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz: Domnule preşedinte şi stimaţi colegi, Procedura, conform vechiului regulament, corectă este...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu există vechiul regulament, domnule Duvăz. Există actualul regulament.
			Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz: ...actualului regulament, nu vechiului, îmi cer scuze, a regulamentului în funcţiune, în vigoare, cere un vot asupra legii. E adevărat că din punct de vedere constituţional e interpretat greşit, dar aşa figurează şi v-aş ruga să dăm un vot asupra legii după ce am votat modificările. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Numai... daţi-mi voie să vă spun. Domnule Nicolăescu, sunteţi liderul grupului parlamentar...
			Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Citim din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, ca să nu fie interpretări diferite. Art. 56 alin. (2): "În cazul în care obiecţiile cuprinse în cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României sunt adoptate parţial sau în totalitate, legea - reţineţi! - legea, după votarea în ansamblu, se trimite spre promulgare.". Deci, noi, acum trebuie să votăm legea în ansamblu. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Daţi-mi voie... (Coboară la tribună.) Eu mă supun majorităţii, nu comentez. Sunt preşedintele de şedinţă şi nu comentez această chestiune. Dar am să vă explic ce scrie aici foarte clar şi sunt două diferenţe. Îmi pare rău, colegii care au experienţă în Parlament citesc după cum vor ei. Sunt două situaţii: prima situaţie este cea pe care a prezentat-o domnul lider Nicolăescu, dar în care spune aşa, la alin. (2): în cazul în care există obiecţii, ca în acest caz, ale comisiei, la cererea de reexaminare a Preşedintele României, şi sunt adoptate, în acest caz, parţial sau în totalitate, acest caz, legea... nu se supune raportul niciodată la vot, oameni buni, legea se supune la vot, legea, pe care o supunem la vot, după votarea în ansamblu. Ce facem noi? Eu vă întreb pe dumneavoastră sau preşedintele de şedinţă, pe amendamente, după care merge votul în ansamblu. Votul în ansamblu îl dăm o singură dată. Când ai votat, ai trimis-o la promulgare. Legiuitorul, adică dumneavoastră, veniţi cu alin. (3) şi spuneţi aşa: doar în cazul în care, dacă obiecţiile cuprinse în cerere sunt respinse, adică dumneavoastră respingeţi obiecţiile Preşedintelui statului român, legea, după votarea sa în ansamblu, - adică o votăm o dată în ansamblu -, supunem la vot şi promulgarea iniţială, pentru că noi avem două faze în momentul acela: respingem cererea Preşedintelui şi ce votăm? Am respins o dată cererea Preşedintelui. Păi, votăm legea pe care am trimis-o noi la Preşedinte, că pe aceea o vrem. În acest caz, noi spunem: Domnule preşedinte, aveţi dreptate, noi modificăm parţial sau total şi acesta..., la aceasta ce să dăm votul final? Eu vă supun la vot de două ori dacă vreţi, dar o să fim deliciul presei. N-am o problemă. Ca să nu existe probleme, eu vă supun încă o dată la vot. Sunteţi de acord? Mulţumesc. (Revine la prezidiu.) Daţi-mi voie, a fost înţelegerea că supun la vot. Vă rog frumos, da. Nu, procedura mi-aţi spus-o. Păi, iar? Vă rog frumos, aveţi cuvântul. Nu pot să-i întrerup cererea pe procedură a unui lider de grup.
			Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Mă bucur, domnule preşedinte, că din când în când vă daţi seama că trebuie să respectaţi regulamentul şi liderii de grup.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu fiţi ironic, vă rog frumos. Continuaţi...
			Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Mulţumesc foarte mult. În speţă, e corect că, în sfârşit, puneţi la vot legea în ansamblul ei, aşa cum prevede regulamentul, şi e corect să facem aşa, pentru că altfel am contesta-o, şi Curtea Constituţională, imediat ar da-o înapoi. Drept pentru care la acest vot, la votarea legii cu toate aceste modificări şi cu altele din varianta iniţială, Grupurile parlamentare PNL nu vor participa la vot. Şi vă spun şi de ce, astfel încât să se delimiteze foarte clar, politic, cine susţine această lege şi cine nu. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc.
			Supun votului Legea pentru completarea Legii nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, în forma adoptată de comisie şi votată de Parlament. Cine este pentru? O să vă rog frumos să număraţi, bob cu bob, domnilor secretari. 287 de voturi pentru. (Aplauze.) Secretarii au numărat de două ori. 287 de voturi pentru. Abţineri? 5 abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Cvorumul era 274, nu? Da. Proiectul de lege a fost adoptat. (Vociferări.)
			Dragi colegi, vă rog frumos. Dragi colegi, 5. Mergem la Reexaminarea la cererea Preşedintelui. Am votat respingerea cererii de reexaminare şi acum vă propun votul pentru Pl-x 79 sau L 132 de modificare a... Vă rog frumos. Dragi colegi, Legea pentru modificarea art. 45 din Legea 96/2006, avem vot pentru forma iniţială. Domnule Duvăz, votul pentru respingere l-am făcut. A rămas votul pentru forma iniţială. Cine este pentru? Vă rog frumos să număraţi. Vă rog frumos să număraţi. Voturi pentru? Numai mâinile ridicate. Pentru voturi pentru ţineţi mâna sus. Îmi cer scuze! Numai cine are mâna ridicată. O secundă, să numere şi domnul senator Oprea. Cel mai bine este să numărăm de fiecare dată. 306 voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Mulţumesc.
			3. Mai avem un singur Proiect de Hotărâre privind modificarea şi completarea art. 56 şi 57 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. A rămas la votul final de ieri. Şi o să vi-l supun şi pe acesta la vot. Este o modificare a regulamentului pentru a evita acest vot dublu pe care-l facem până acum, l-am făcut până astăzi, inclusiv. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi pentru? Număraţi, vă rog frumos. 274 de voturi pentru. Abţineri? Număraţi. 13 abţineri. Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă. Mulţumesc. A fost adoptat. Continuăm bugetul. Doamna senator. Numai o secundă, vă rog frumos, dragi colegi. Doamna senator, aveţi cuvântul. Înainte de buget.
			Doamna Cristiana-Irina Anghel: Cer iertare. Nu am probleme cu ce s-a votat, cu ce se va vota. Am o altă problemă. În faţa Parlamentului sunt reprezentanţi ai ciobanilor care cer ministrului de finanţe...care cer ministrului...domnilor, sunt oameni care ţin acest buget cu taxele, da? Spun că au primit deja amenzi pentru faptul că nu şi-au plătit dările la stat, pentru că legea este prost făcută, zic ei, şi cer o prorogare de cel puţin o lună de zile ca să poată să-şi plătească impozitele. Oamenii vor să le plătească, dar pentru că n-au primit banii de la minister nu au cu ce să plătească. Şi cer lucrul acesta ministrului de finanţe. Unu. A doua. Ne cer nouă, tuturor parlamentarilor, să modificăm legea aceea cu câinii pentru că...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamnă, vă mulţumesc.
			Doamna Cristiana-Irina Anghel: ...au ajuns vânătorii să intre pe terenul lor şi să le împuşte câinii. (Rumoare. Râsete). Domnilor, este o chestiune foarte serioasă şi oamenii... Râdeţi!
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamnă senator, am o rugăminte la dumneavoastră. În plenul reunit există un regulament, în regulamentul nostru comun scrie că atunci când un senator sau un deputat cere cuvântul pe procedură, procedură se referă doar la ordinea de zi. În rest, avem un interval de timp şi la Senat, şi la Cameră pentru declaraţii politice. Plenul reunit nu are interval de timp pentru declaraţii politice. Vă mulţumesc foarte mult, doamnă senator. Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Bun.
			Intrăm pe Anexa 1, bugetul de stat pe 2014-2019. Ştiţi cum se votează... Dragi colegi, Domnilor senatori şi deputaţi, Vă rog frumos să nu părăsiţi sala de plen, pentru a face votul pe anexe. Mulţumesc. Timpul de dezbatere alocat pentru aceste anexe este de cinci minute. Nu există amendamente admise sau respinse. Deci, Anexa 1. Supun votului dumneavoastră Anexa 1. Cine este pentru? 263 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Anexa 2. Pe procedură, domnul deputat Marian Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD.
			Domnul Marian Neacşu: Mulţumesc. Este mai mult un element informal, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor. Vă rog frumos, nu ne ia foarte mult, ca în momentul în care nominalizaţi anexa, spuneţi, vă rog frumos, şi ordonatorul de credite unde este cazul...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu vă înţeleg.
			Domnul Marian Neacşu: Nu toţi colegii noştri au materialele în faţă. Măcar să ştim despre ce instituţii este vorba.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Da, da. Bineînţeles. Anexa 2 este Sinteza cheltuielilor pe surse de finanţare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri, cheltuieli, articole, alineate, după caz, pe anii 2014-2019. Timpul alocat este de cinci minute. Nu există amendamente admise sau respinse. Dacă există intervenţii? Nu. Vă reamintesc că anexele de sinteză 1 şi 2, dacă apar modificări după ce votăm ordonatorii principali de credite, automat le revotăm încă o dată. Nu sunt intervenţii. Supun votului Anexa 2. Cine este pentru? Domnul Şimon...Vă rog frumos, domnule Pop. Haideţi, c-aţi fost ministru, stăm şi noi în sală măcar trei minute. Votăm şi noi un proiect de buget. Să ne vadă şi primarii că votăm bugetul lor. 262 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Bun. Începem cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Doamna preşedinte Stanciu este aici. Nu sunt amendamente admise sau respinse. Dacă sunt la dezbateri generale luări de cuvânt? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/04. Cine este pentru? 257 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Anexa 3/29. Sunt două amendamente la Ministerul Public. Dacă le susţine cineva? Nu. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/29 - Ministerul Public. Domnul procuror general este aici. Cine este pentru? 12 colegi au ieşit, aşa, într-un calup, din sală. 242 de voturi pentru. Abţineri? 3 abţineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Mulţumesc. Serviciul Român de Informaţii. Nu are niciun amendament admis, niciunul respins. Cinci minute dezbatere generale. Dacă sunt luări de cuvânt? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/31. Cine este pentru? 241 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Mulţumesc mult de tot. Serviciul Român de Informaţii. Serviciul de Informaţii Externe. Anexa 3/32. Niciun amendament pentru, niciunul împotrivă. Dacă la dezbateri generale sunt luări de cuvânt? Dacă nu, supun votului. Cine este pentru? 240 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. SPP-ul? Nu e. STS-ul? SPP-ul este aici. Serviciul de Protecţie şi Pază. Anexa 3/33. Niciun amendament admis, niciunul respins. Cinci minute alocate dacă cineva doreşte să ia cuvântul. Nu. Mulţumesc. Supun votului Anexa 3/33. Voturi pentru? 236 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Domnul general este aici. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dacă cineva doreşte să ia cuvântul? Nu. Voturi pentru? Cine este pentru? 234 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Mulţumesc. Intrăm acum...Administraţia Prezidenţială? Da. Administraţia Prezidenţială. Vă rog.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: N-o să intervin de prea multe ori. Poate aţi observat că am votat împotriva acestor bugete luate înainte. Deşi societatea civilă ne-a atras atenţia că poate n-ar trebui să mărim atât de mult la aceste instituţii de forţă în defavoarea altor instituţii, cum ar fi: învăţământ, sănătate şi cultură. Ca atare, am votat împotrivă. Şi această discriminare de a-i lua în faţă, dincolo de procedură, a încălca însăşi numerotarea acestor instituţii, este pentru mine cel puţin revoltător. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, Suntem împreună de vreo 15 ani. Întotdeauna, toate anexele ordonatorilor de credite care nu au avut amendamente admise sau respinse au fost luate cu prioritate. Fie că era guvernul din care făceaţi dumneavoastră parte, fie că era guvernul din care făcea parte PNL-ul, cu PSD-ul sau orice altă formaţiune politică. Asta este. Luaţi stenogramele şi o să vedeţi că aşa am făcut şi anul trecut, şi acum doi ani, şi acum trei ani. Da, bine, sunt ani în care ne place, ani în care nu ne place chestia asta. Administraţia Prezidenţială este aici prezentă. Nu are niciun amendament admis, niciun amendament respins. Dacă doreşte cineva dintre colegii senatori sau deputaţi să intervină? Nu. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/01. Cine este pentru? Rog secretarii să voteze. Au plecat foarte mulţi colegi. Suntem 201 colegi în sală pentru. Abţineri? 3 abţineri. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Următoarea anexă fără amendamente este cea a Camerei Deputaţilor. Nu are niciun amendament admis, niciunul respins. Dacă cineva vrea să ia cuvântul? Nu. Voturi pentru Anexa 3/03. Vă rog frumos să ridicaţi mâna toţi colegii. 204 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Avem un singur amendament respins la Anexa 3/03 - Senatul României. Dacă îl susţine cineva? E pe cel nou. Scuzaţi-mă, avem zero. Deci Anexa 3/03 are tot zero amendamente admise sau respinse. Dacă le susţine cineva pe cele admise? Nu. Mulţumesc foarte mult. Voturi pentru bugetul Senatului? Încă o dată îmi cer scuze! Voturi pentru bugetul Senatului? Un amendament admis la Cameră, un amendament admis la Senat. 187 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Curtea Constituţională este prezentă? Unde? Un membru al Curţii, domnule. Nu poate să vină secretarul general să susţină. Păi şi ce să facem? Atunci, facem bugetul când se termină şedinţa. Nu trebuie un membru al Curţii? Nu scrie la lege? Secretarul general?! Îl amânăm până vine domnul preşedinte Zegrean sau un membru al Curţii. Consiliul Legislativ. Domnul Iliescu unde e? Nu e. Şi cine-i ţine locul? Bun. Consiliul Legislativ. Nu are niciun amendament admis, niciun amendament respins. Dacă cineva doreşte să intervină? Nu. Supun votului Anexa 3/06, bugetul Consiliului Legislativ. Cine este pentru? Vă rog frumos să număraţi. 204 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Curtea de Conturi. Este domnul preşedinte Văcăroiu. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dacă doreşte să intervină cineva? Nu. Voturi pentru? 206 voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Adoptat. Consiliul Concurenţei. Este aici domnul preşedinte. Niciun amendament respins, niciunul adoptat. Dacă doreşte cineva să intervină la dezbateri generale? Nu. Vot pentru Anexa 3/08, Consiliul Concurenţei. Cine este pentru? 206 voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Niciunul. Adoptat. Pe procedură, domnul Márton Árpád.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, n-am intervenit din altă cauză. Numai că tocmai am votat Anexa 3/08, o anexă care n-a avut amendamente admise şi respinse şi de-abia acum am votat-o, deşi alte voturi le-am dat după cum aţi spus dumneavoastră pentru anumite instituţii care n-aveau amendamente admise şi respinse, care aveau un număr mai mare decât acesta pe care tocmai l-am votat. Se pare că totuşi dubla măsură funcţionează şi la dumneavoastră în continuare.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu funcţionează, domnule Árpád. Pur şi simplu, în stânga avem Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul care spune care sunt ordonatorii de credite care au zero amendamente admise sau respinse, şi pe care-i supunem la vot. Domnul Niţă. Pe procedură, da? Vă rog.
			Domnul Emil Niţă: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În Comisiile reunite pentru buget-finanţe, când am avizat şi am aprobat bugetele pentru anul 2016, programarea de audieri am făcut-o noi şi am făcut audierile şi aprobările în ordinea pe care am stabilit-o noi. Şi argumentul că sunt creşteri pe anumite bugete... vreau să vă spun că în aceste comisii au existat întrebări, au existat dezbateri şi toate bugetele au fost complet şi foarte bine argumentate. Şi, din acest punct de vedere, eu nu văd nicio problemă ce reclamă colegul şi pe procedura de aici, de astăzi, de la votul în plenul Camerelor reunite.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Avocatul Poporului. Adjunctul Avocatului Poporului. Anexa 3/09 nu are niciun amendament admis, niciunul respins. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Supun votului Anexa 3/09. Cine este pentru? 206 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Următoarea anexă nu are niciun amendament... numai o secundă... mai sunt două anexe fără niciun amendament admis sau respins. Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Amendamente admise nu sunt, amendamente respinse nu sunt. Supun votului... Dacă există intervenţii, scuzaţi-mă, din partea colegilor? Nu sunt. Voturi pentru? 206 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Aprobată. Mai avem Consiliul Naţional al Audiovizualului. Doamna preşedinte este aici. Nu avem amendamente admise, nu avem amendamente respinse. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Au ieşit 5 colegi. 201 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Mai avem Ministerul Apărării Naţionale. Nu are niciun amendament admis sau respins. Este domnul ministru aici? Este aici domnul ministru. Dacă sunt, la dezbateri generale, intervenţii? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/18 - Ministerul Apărării Naţionale. Voturi pentru? 201 voturi pentru. Abţineri? Niciuna... o abţinere, două abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Numai o secundă... Ministerul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională. Domnul ministru este? Este aici. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dacă la dezbateri generale, avem cinci minute, cineva doreşte să intervină? Nu. Supun votului bugetul Ministerului Comunicaţiilor - Anexa 3/28. Cine este pentru? Tot 201 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Aprobată. ANSVSA. Este? Unde e? Autoritatea Naţională... nu o văd. Este, este. Anexa 3/38 nu are niciun amendament admis, niciunul respins, este Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Atunci vă supun la vot Anexa 3/38 - Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară. Cine este pentru? 203 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Agenţia Naţională pentru Integritate. Domnul Bogdan Stan? Este aici. Dezbateri generale? Nu are niciun amendament admis, niciunul respins. Bun. Supun votului Anexa 3/30, dacă nu sunt dezbateri generale. Cine este pentru? Voturi pentru? 202 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Două, trei voturi împotrivă. Adoptată. Cu O, să vedem ce mai avem cu O. Oficiul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor. Este aici. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dezbateri generale? Nu intervine nimeni? Supun votului Anexa 3/40. Cine este pentru? 198 de voturi pentru. 5 colegi au părăsit sala. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat. Avem prim-adjunctul aici. Niciun amendament admis, niciunul respins. La Anexa 3/41, dacă doreşte cineva să intervină? Nu doreşte nimeni să intervină. Supun votului Anexa 3/41. Cine este pentru? 198 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Niciunul. Adoptată. Mergem la Anexa 3/43 - Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Niciun amendament respins, niciunul admis de către comisie. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Avem la Discriminare? Domnul preşedinte este? Ei, dacă nu este, atunci îl amânăm. SRR-ul, preşedintele SRR-ului? Este aici. Anexa 3/45 - Societatea Română de Radiodifuziune. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dezbateri generale, dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Supun votului Anexa 3/45, în integralitatea sa. Cine este pentru? 197 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptată. CSM-ul. Este aici. Anexa 3/47. Niciun amendament admis, niciunul respins. Consiliul Superior al Magistraturii este prezent. Dezbateri generale. Intervenţii? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/47 - Consiliul Superior al Magistraturii. Voturi pentru? 201. Abţineri? Două. Voturi împotrivă? Niciunul. Adoptată. AEP-ul. Este aici adjunctul. Autoritatea Electorală Permanentă. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/48. Cine este pentru? 203 voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptată. Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Este aici doamna preşedinte. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dezbateri generale? Dacă sunt intervenţii? Nu. Supun votului Anexa 3/50. Cine este pentru? 202 voturi. Un coleg a părăsit sala. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. CES - Consiliul Economic şi Social. Este aici. Intervenţii? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/51. Cine este pentru? 202 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Anexa 3/52 - Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Este aici. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dezbateri generale? Intervenţii? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/52. Cine este pentru? 202 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Activele Statului, AAAS-ul. Este prezent. Anexa nu are niciun amendament admis, niciunul respins. Dezbateri generale? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/53. Cine este pentru? 203 voturi. A mai intrat un coleg. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Mai avem Ministerul Fondurilor Europene, fără niciun amendament. Este aici domnul ministru? Unde e? Nu este. Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. L-am văzut pe domnul preşedinte aici. Anexa 3/55. Niciun amendament admis, niciunul respins. Dezbateri generale? Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? 201. Au plecat doi colegi. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Ministerul pentru Consultare Publică şi Dialog Civic. Doamna ministru? Este aici, prezentă. Niciun amendament admis, niciunul respins. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru Anexa 3/57. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna, dragi colegi. 201 voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Niciunul. Adoptată. Bun. Mai avem anexele cu sumele defalcate, nu intrăm peste ele până nu dezbatem ministerele. Administraţia prezidenţială. A plecat şi am votat-o. Deci dintre cele care au... Curtea Constituţională. Să vină cineva din Curte. Atunci, mai aşteptăm. Celelalte ministere au amendamente respinse. Numai CNCD-ul, dacă a venit? Discriminarea. Blocat în trafic, am înţeles. Domnul Marian Neacşu, pe procedură. Domnule lider, aveţi cuvântul.
			Domnul Marian Neacşu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aproape că am împlinit elementul formal şi doresc ca lucrul acesta să-l cunoască toţi liderii de grup şi parlamentarii care sunt în sală, dar mai ales cei care nu sunt în sală, în momentul acesta: la ora 14,00, după cum bine vă este cunoscut, va fi o şedinţă de plen a Camerei Deputaţilor, avem 3 sau 4 proiecte de dezbătut, dar ele vor fi urmate de votul final. Deci cei care sunteţi în sală la ora 14,00, să fiţi în sală, iar liderii de grup, ceilalţi, cu care nu am apucat încă să vorbesc şi vă informez cu ocazia aceasta, domnule preşedinte, că am vorbit cu toţi cei care sunt prezenţi în sală, de la Cameră, îşi vor anunţa colegii pentru votul final de la 14,00... 14,15. Vă mulţumesc frumos.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Deci la ora 14,00 facem plenul Camerei, da? Bun. A venit Curtea Constituţională. Are un amendament admis Curtea Constituţională. Domnul preşedinte Zegrean este în sală. Avem 6 minute la dezbateri generale. Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/05. Cine este pentru? 201 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Mulţumesc foarte mult. Mulţumesc şi domnului preşedinte. Intrăm acum pe Anexa 3/13 - Secretariatul General al Guvernului. Sunt două amendamente admise, 31 respinse. Intervenţii din partea colegilor? Nu sunt? Bun. Deci dacă nu e nicio intervenţie, atunci cu cele două amendamente admise, supun Anexa 3/13 votului dumneavoastră. Cine este pentru? 198 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Aprobată. Mergem mai departe. Ministerul Afacerilor Externe. Domnul ministru? Ministerul Afacerilor Externe. Este aici? Bun. Domnul ministru nu este aici, mergem mai departe. Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Are 79 de amendamente respinse. Avem 84 de minute la intervenţii. Dacă doreşte cineva să intervină? Domnul ministru este aici? Nu. Mulţumesc. Dacă nu este ministrul, nu avem ce să discutăm. La buget, vine ministrul. Îl amânăm şi pe acesta. Anexa 3/16 - Ministerul Finanţelor Publice. Doamna ministru este aici. Avem un amendament admis de către comisie, 6 minute pentru dezbatere. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Mulţumesc foarte mult. Vă spun votului Anexa 3/16. Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos? 197 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptată. Mulţumesc. Ministerul Justiţiei. Doamna ministru? Doamna ministru, am văzut-o, gata, era aici. Două amendamente respinse. Avem pentru intervenţii 7 minute. Dacă doreşte cineva dintre dumneavoastră să intervină? Nu. Supun votului Anexa 3/17. Cine este pentru? 198. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptată şi Anexa 3/17. Mulţumim doamnei ministru. Ministerul Afacerilor Interne. Domnul ministru este aici. 3 amendamente respinse. Avem 8 minute pentru intervenţii. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Supun votului Anexa 3/19 - Ministerul Afacerilor Interne. Voturi pentru? 198 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Adoptată. 3 voturi împotrivă. Doamna senator Gabriela Creţu. Doriţi să luaţi cuvântul? Aveţi cuvântul, doamna senator.
			Doamna Gabriela Creţu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Trăim într-o lume în care politicienii nu mai fac politică şi se bat cu pumnul în piept că nu o fac şi se laudă cu asta. În schimb, sunt la putere şi la modă profesioniştii şi experţii. Înainte de a intra în Parlamentul României cu asta m-am ocupat vreo 20 de ani: am predat Ştiinţe Sociale şi Politice şi Istorie. Şi voiam să vă anunţ că voturile mele de la instituţiile de forţă, toate, de astăzi, nu au fost întâmplătoare. Prin votul democratic al Parlamentului României, am trecut de la un stat care măcar se voia democratic, dacă nu era întru totul, la un stat poliţienesc. Vi se pare foarte dur asta şi este foarte dur, dar am avut curiozitatea să adun sumele alocate instituţiilor de forţă, pe de o parte, şi altor categorii de instituţii, pe de alta. Am aici toate sumele. Şi am ajuns la o concluzie care mi se pare absolut îngrijorătoare: că instituţiile de forţă, în România, au de 3 ori mai mulţi bani alocaţi decât educaţia naţională şi cultura, luate la un loc, iar, să iau la întâmplare, Serviciul Român de Informaţii are de 14 ori şi jumătate...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamnă senator, Îmi cer scuze, am explicat şi celeilalte doamne senator, discutăm despre anexa pe care am votat-o. Dacă aveţi o intervenţie la Ministerul Afacerilor Interne, e perfect. La celelalte, declaraţii politice. Nu suntem la Senatul României, vă rog frumos.
			Doamna Gabriela Creţu: Domnule preşedinte, era explicaţia votului meu, am votat împotrivă.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Foarte bine, la Ministerul Afacerilor Interne - anexa...
			Doamna Gabriela Creţu: Şi am explicat de ce. Că era de 15 ori mai mare bugetul decât al Senatului României...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos...
			Doamna Gabriela Creţu: Şi mi s-a părut că e un raport dezechilibrat. Mulţumesc foarte mult.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamnă senator, Vă rog frumos să citiţi regulamentul. Intervenţiile deputaţilor şi senatorilor sunt pe problema strictă la care noi suntem în acel moment în dezbaterea celor două Camere reunite. Regulamentul şedinţelor comune specifică foarte clar acest lucru, vă rog frumos.
			Doamna Gabriela Creţu: Regulamentul şedinţelor comune nu prevede explicaţia de vot, domnule preşedinte?
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Ba da, dar pentru votul pe care tocmai l-aţi dat. Dar e greu să înţelegem.
			Doamna Gabriela Creţu: Da, nu avem aceeaşi înţelegere, este clar. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 3/19. Vă rog frumos să vă referiţi la Anexa 3/19. Mulţumesc foarte mult. Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice. Doamna ministru este aici. Sunt 4 amendamente respinse. Avem 9 minute pentru intervenţii. Vă rog frumos. Nu sunt intervenţii. Supun votului Anexa 3/20. Cine este pentru? 197 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptată. Ministerul Tineretului şi Sportului. Doamna ministru este aici. Are un singur amendament respins. Dacă sunt intervenţii din partea deputaţilor şi senatorilor? Nu sunt. Anexa 3/21. Voturi pentru? 196 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptată. Un singur vot împotrivă, scuzaţi-mă. Ministrul agriculturii este la Bruxelles, are o delegaţie, domnul secretar de stat este prezent. Anexa 3/22. Două amendamente respinse. Intervenţii? Nu sunt. Supun votului Anexa 3/22. Cine este pentru? 193 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptată. Ministerul Mediului. La fel, este la Conferinţa COP 21, la Paris, doamna ministru. Anexa 3/23 - Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Două amendamente respinse. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? 190. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptată. Pe domnul ministru al transporturilor l-am văzut aici. Anexa 3/24. Avem 3 amendamente admise de către comisiile reunite, 80 respinse. Dacă sunt intervenţii? Aveţi răbdare, să ajungem la anexă. Mergem la Ministerul Transporturilor, să ne uităm la amendamentele admise şi respinse.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Pentru a nu avea discuţii între timp, vă rog să precizaţi modalitatea în care doriţi să supuneţi discuţiei şi votului amendamentele admise, respinse, deci modalitatea să ne-o expuneţi, ca să fie atenţi colegii noştri, să nu piardă, să nu intervină, să nu dezbatem degeaba pe procedură, ca să înţelegem cu toţii cum veţi proceda.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Cum scrie la regulament. Cum am citit şi ieri, şi astăzi de dimineaţă, nimic în plus. Deci avem pe fiecare amendament un minut pentru susţinere, aşa am spus. La intervenţiile pentru acest ordonator principal de credit, fiecare grup parlamentar poate să intervină, la amendamente, la anexa respectivă, avem 88 de minute, câte un minut de amendament. Vă rog frumos.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Atunci am eu o propunere pe procedură. Avem, conform ultimului raport, puncte marginale, poziţii marginale şi să începeţi cu dezbaterea pe aceste puncte, la cele admise şi după... adică la cele respinse.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Este corect.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Bine. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: O să vă propun exact varianta aceasta. Vă rog frumos să deschideţi amendamentele respinse, cu ele începem prima dată. Anexa 3/24. Începem de la amendamentul respins marginal 150, da? Sunteţi de acord? În calupuri de câte 5 mergem, da? Mulţumesc foarte mult. Supun votului calupuri de câte 5. Cine este pentru? 200 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Nu înţeleg. Nu vă înţeleg. Vă ascult.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Sunt parlamentari care vor să îşi susţină amendamentele, fie ele că sunt picate sau trecute.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu am înţeles. Mai spuneţi o dată.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Sunt parlamentari care doresc...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: La microfon, că eu vă aud. Nu trebuie să vă uitaţi la mine.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: ...parlamentari care doresc să îşi susţină amendamentele. Eu sunt unul dintre aceia. Nu le luaţi pe calup, cu pro sau contra, pentru că, practic... nu ştim ce votăm.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Gust, cum să fac eu să vă explic ce a spus domnul Márton Árpád şi toată lumea a înţeles în sală, mai puţin dumneavoastră. Deci, de vreo 25 de ani, în Parlamentul României se începe întotdeauna cu amendamentele admise. Există un calup, la acest ordonator de credite, de 80 de amendamente respinse. Începem cu marginalele de la 150, de unde încep amendamentele respinse la Anexa 3/24, Ministerul Transporturilor, în calupuri de câte 5, aşa cum votăm amendamentele, în calupuri de câte 5, şi mergem pe respinse. După ce discutăm toate respinsele, vă supun votului cele trei amendamente admise. Aşa este procedura în Parlament şi la Cameră, şi în plenul reunit, şi la Senat. Scrie foarte clar: se începe întotdeauna cu obiecţii, comentarii sau amendamente respinse. Rugămintea mea este să vă uitaţi când aveţi amendamentul respins şi să-l susţineţi. Nimeni din sală nu poate să intervină, dar nici nu poate să vă atragă atenţia când apare marginalul pe care-l aveţi dumneavoastră. La fel ca şi dumneavoastră, mă uit şi eu. Aţi înţeles?
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Domnule preşedinte, Eu sunt de 7 ani ei şi ştiu foarte bine procedura. În acelaşi timp, procedura pe care dumneavoastră încercaţi să o fructificaţi duce la lipsa susţinerii unui amendament. Faptul că le băgaţi într-un calup, practic, un parlamentar nu poate să îşi susţină amendamentul.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Am înţeles că nu puteţi. Dumneavoastră fiind neafiliat, nu puteţi. Vă explică domnul Márton Árpád ce am discutat.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Nu trebuie să-mi explice nimeni. Este un drept pe care-l avem fiecare de aici.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dreptul pe care-l aveţi este să vă uitaţi, când vă vine rândul, în calupul respectiv, să spuneţi: în acest calup, am o obiecţie, un comentariu şi veniţi.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Am înţeles.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Este o chestiune foarte corectă. Nici eu, nici dumneavoastră nu suntem în contradicţie. Numai că eu nu pot să vă atrag atenţia când vine amendamentul dumneavoastră. Dumneavoastră trebuie să fiţi atent. Asta este singura chestiune. Domnul Márton Árpád asta a şi cerut, a solicitat exact ce aţi spus şi dumneavoastră. Eu v-am spus că aveţi dreptate şi dumneavoastră şi domnul Márton şi am mers în calupuri de câte 5, ca fiecare coleg să poată să ridice mâna. Nu este nicio problemă. Şi, atunci, pe procedură, am aprobat calupuri de câte 5 şi de aceea am şi supus la vot. Domnul Petre Petrescu.
			Domnul Petre Petrescu: Am acceptat modalitatea aceasta şi este corectă. Problema este că eu, ca deputat neafiliat, nu am de unde să ştiu că amendamentul meu este cuprins în calupul de la 1 la 5, de la 1 la 70, cum nu ştie nici colegul meu din partea cealaltă. Asta discutam. Acesta este motivul pentru care v-aş solicita şi să aveţi îngăduinţa de a afla unde anume este situat amendamentul meu. Pentru că eu sunt în următoarea situaţie: amendamentul a fost admis la Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi respins la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. După ştiinţa mea, ar trebui să mă găsesc la amendamente respinse la poziţia 5, şi nu aş vrea să fiu pus în situaţia în care să intervin după ce ele au fost trecute. Mă înţelegeţi, domnule preşedinte?
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Petrescu, dumneavoastră aţi explicat foarte clar. Aşa, acolo şi sunteţi, numai că, aşa cum ştiţi şi dumneavoastră, că aţi fost atâţi ani de zile în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, toate amendamentele respinse sau admise de la avize vin la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi se renumerotează de la 1 la 1000, 2000, câte sunt, în ordinea aceasta. Dacă la ordonatorul Ministerul Transporturilor, Anexa 3/24 sunteţi, începem de la poziţia 150. Aşa sunt şi pe site-ul Camerei Deputaţilor şi pe site-ul Senatului. Bun. Deci, în primul calup, de la 150 la 155. Domnul Petrescu este primul. Anexa 3/24, 154 este amendamentul respins. Vă rog frumos. Aveţi cuvântul un minut.
			Domnul Petre Petrescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Olteni, treziţi-vă! Deşteptarea! Prin votul nostru, astăzi Oltenia poate fi condamnată la sărăcie şi excluziune socială. Este ultima chemare pe care o fac către dumneavoastră şi vă rog să mă susţineţi cu acest amendament potrivit căruia am propus Ministerului Transporturilor suplimentarea bugetului cu suma de 10000 mii lei şi alocarea acesteia pentru finanţarea construcţiei Oltenia Lugoj-Craiova. Sursa de finanţare: Acţiuni generale a Ministerului Finanţelor. Aşa cum am spus, a fost amendament admis în Comisia pentru transporturi şi infrastructură, amendament respins cu un vot, la un vot pentru în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Vă cer să fiţi de acord, pentru că manifestările... primul român din România, dacă-mi este permisă această exprimare, care s-a declarat jihadist este de la Craiova. Credeţi că există...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult.
			Domnul Petre Petrescu: Credeţi că există vreo legătură între starea de sărăcie şi o astfel de manifestare? Personal, cred că da. Vă rog să votaţi acest amendament. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Voturi pentru? Pentru amendamentul..., pentru amendamentul admis, voturi pentru? Vot pentru? Vă rog frumos să număraţi. Pentru amendament. 28 cu tine, 29 cu mine. 29 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 49 de voturi împotrivă. Respins. Procedură? Vă rog frumos. La acest articol? Vă rog.
			Domnul Remus-Florinel Cernea: Domnule preşedinte, am numărat şi eu. Au fost mult mai multe voturi pentru acest amendament. Eu nu-l susţin în mod special, dar au fost mult mai multe voturi, mult mai multe mâini ridicate pentru acest amendament, decât cele împotrivă. Cei de la liberali au votat.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Haideţi, că nu vrem să ne facem imagine. Vă rog frumos, luaţi loc în bancă. Aţi venit după două ore şi ne dăm lecţii la... Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Eu am încredere în domnul Oprea. Provine de la Craiova şi a votat, a numărat fiecare membru din această Cameră care a fost pentru sau împotrivă. Eu am votat pentru, domnule Petrescu. Asta e viaţa. Bun. 155-ul. 155? Nu. În calupul 156... staţi o secundă. 147, nu este la anexa asta. 147 este la MADR, domnul... Iertaţi-mă.
			Domnul Petre Petrescu: La Transporturi nu este 147.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu există 147. Începe de la 150. Nu ştiu, domnule, care este liderul dumneavoastră de grup? Uitaţi-vă, 147 este..., de la 150 încep toate, de aici. Nu ştiu, nu am cum să le fac, eu mă duc după asta, ce are şi liderul de grup, ce e pe site. Ce vă dă liderul de grup este treaba dumneavoastră. Eu mă uit pe site-ul Camerei Deputaţilor. Deci, ascultaţi-mă: marea problemă pe care o au liderii de grup este că nu au luat după site raportul suplimentar făcut în seara aceasta, la cererea liderilor grupurilor parlamentare de la Cameră şi de la Senat, în urma votului dumneavoastră de ieri, domnule Dascălu. Eu nu pot să fac treaba fiecărui parlamentar. Există această responsabilitate pe care o avem. Păi, eu să vă dau? Vă descărcaţi de pe site. Liderul grupului parlamentar a votat acest lucru. Aveţi o copie şi fiecare câte un CD trimis la grupul parlamentar. Nu pot să-l ridic eu în numele dumneavoastră. Vă rog frumos să luaţi loc în bănci. Nu este obligaţia niciunui preşedinte de şedinţă să urmărească amendamentele respinse pe care le susţineţi. De la 156 la 160. De la 156 la 160, dacă există vreun coleg care susţine amendamentul? Mulţumesc. Domnule Gust, nu, domnule, nu ai niciun calup al lui Petre, nu ai niciun amendament în calupul lui Petre. Nu ai! Primul amendament este Anghel Stanciu, cel de al doilea este Alexandru Pereş şi Simedru, al treilea, tot el, al patrulea, domnul Galan, după aia este Petre Petrescu cu Vasile Popeangă, 156 este Tudor Ciuhodaru. Da? De la 156 încoace este Silviu Petrea PSD, Silviu Petrea PSD, Silviu Petrea PSD, Silviu Petrea PSD, Bogdănici, Ciuhodaru, Emacu, Petrea, Vizitiu, Agrigoroaiei, Burlea. Despre ce vorbim, nu pot eu să fac. 161, 165. Domnul Dascălu? 164, domnul Dascălu, sau 163? Depinde pe care-l susţineţi. Domnule Dascălu, pe care-l susţineţi? SF-ul pentru autostradă? Acela e primul?
			Domnul Constantin Dascălu: Am făcut două amendamente. Amendamentul de la 163 nu-l mai susţin deoarece domnul ministru al transporturilor în şedinţa comună a Comisiilor de buget-finanţe ne-a promis că va realiza acest lucru din fondurile pe care le are. Susţin amendamentul 164. După cum ştiţi, exact cum a spus şi colegul nostru, România ia de la Uniunea Europeană foarte mulţi bani datorită faptului că avem două regiuni sărace, cele mai sărace din Uniunea Europeană - Oltenia şi nordul Moldovei. Când vin banii în România nu ajung în Oltenia. În Masterplanul de transport infrastructura pentru Oltenia a fost prevăzută după 1932, când numai probabil mulţi dintre noi nu vor mai fi pe aici. 2032, da. De aceea, eu propun suplimentarea bugetului Ministerului Transporturilor cu 20000 mii lei pentru realizarea studiului de fezabilitate autostrada Craiova-Lugoj, pentru a se lega şi Oltenia de restul lumii.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Îmi cer scuze că vă întrerup. Aveţi un minut. Nu vreau să procedăm regulamentar.
			Domnul Constantin Dascălu: Vă mulţumesc, gata.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos, aţi vorbit două minute.
			Domnul Constantin Dascălu: Am terminat.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 164. Îl supun la vot. Cine este pentru? Voturi pentru? Dacă aveţi mâna ridicată, colegii mei, secretarii de şedinţă, numără. 45 de voturi pentru amendamentul 164. Abţineri? Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 47 de voturi împotrivă. Respins. 165. Doamna Mincă.
			Doamna Liliana Mincă: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Mă adresez, în primul rând, colegilor de la PNL, pentru că acest amendament pe care eu îl susţin este un amendament al colegilor din cel mai sărac judeţ din Moldova, dar de fapt, din ţară, din Botoşani, mă refer. Colegi PSD: Doina Federovici, Andrei Dolineaschi, Tamara Ciofu, şi UNPR: Liliana Mincă şi Şerban Mihăilescu. Este vorba despre suplimentarea bugetului CNADR cu suma de 201,8 milioane lei pentru execuţia lucrărilor de reabilitare a DN 28B Botoşani-Târgu Frumos, "drumul morţii" se numeşte acest drum. Şi aş vrea să vă spun că în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci acest amendament a fost respins, în schimb, noi, pentru că ne-am gândit la oameni, am votat celălalt amendament al colegilor de la PNL, acelaşi amendament care a fost retras de PNL. Poate astăzi îl votează. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamna Mincă, vă mulţumesc. Vă mulţumesc, doamna Mincă. Pe procedură. Înainte de vot. Domnul Cernea.
			Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Votul anterior a fost la o propunere din partea PNL. Cer PNL-ului ca atunci când sunt voturi prin ridicare de mână atât de apropiate mi se pare că a fost 40 şi ceva la 40 şi ceva, să ceară apelare nominală.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul, domnul, domnule deputat, dumneavoastră nu aveţi, nu sunteţi secretarul de şedinţă, să puteţi să daţi dispoziţie, conform regulamentului, pe numărare, unui membru de la Partidul Naţional Liberal. Liderul de grup stabileşte sau viceliderul, secretarii de şedinţă votează. Vă rog frumos să vă întoarceţi în banca dumneavoastră. Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului amendamentul de la poziţia 100, 165. 165 de voturi. Poziţia 165. Voturi pentru? Scuzaţi-mă. Voturi pentru, ridicaţi mâna, vă rog frumos. 33 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Toată lumea care este împotrivă, ridicaţi mâna, vă rog frumos. 49 de voturi împotrivă, cu prezidiu cu tot. A fost respins şi acesta. 162. Vă rog frumos, domnul Gust, aveţi cuvântul. Vă rog frumos. Poziţia 162. Aveţi un minut să-l susţineţi.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sper că acordaţi mai mult timp Olteniei, pentru că sunteţi deputat de Dolj. Este un obiectiv extrem de important şi vreau să mulţumesc, în primul rând domnului prim-ministru Cioloş şi domnului ministru al transporturilor, pentru că au făcut un pas. Faptul că Autostrada Piteşti-Craiova sau Craiova-Piteşti este prinsă din bugetul de stat în studiul de fezabilitate este un pas important în realizarea acestei autostrăzi, obiectiv vital, aş spune eu, pentru ce înseamnă regina Olteniei. O cer mediul de... investitorii importanţi din Oltenia, această autostradă cred că e un obiectiv pe care-l cer toţi locuitorii din Oltenia, indiferent de culoarea politică sau apartenenţa politică pe care o au. Vă rog, domnule ministru al transporturilor, să le promiteţi oltenilor că nu va rămâne doar la stadiul de studiu de fezabilitate. Mulţumesc şi Oltenia vă mulţumeşte, mulţumeşte acestui Guvern că totuşi a făcut pasul să prindă acest obiectiv, dar, în acelaşi timp, cred că nu este suficient.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult, un minut, atât aţi avut.
			Domnul Florentin Gust Băloşin: Să citesc amendamentul.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu mai aveţi ce să citiţi. Aveţi un minut. Supun votului amendamentul domnului deputat Gust. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi pentru? Ridicaţi mâna. Secretarii să numere. Nu se citeşte amendamentul, se citeşte susţinerea lui, dacă faci preambulul... asta e viaţa. Aşa scrie la regulament. 34 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă, vă rog frumos? 47 de voturi împotrivă. Respins. Mergem de la 166 la 170. Domnul Udrişte. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Dragi colegi, am o rugăminte la dumneavoastră, cei care nu sunteţi în sală, când votăm, informaţi-vă la liderii grupurilor parlamentare. Procedura este standard de peste 10 ani. Îi reamintesc domnului deputat care poate nu a fost în sală, şi nu a fost în sală în ultimele zile. Pentru fiecare amendament se alocă un minut. Pentru fiecare articol se alocă 5 minute. Fiecare amendament este susţinut de un singur parlamentar. După epuizarea timpului alocat, celelalte amendamente la articolul respectiv se supun votului fără a se mai da cuvântul pentru susţinere. La anexe se procedează la fel, timpul alocat fiind de 934 de minute aprobate de birourile permanente reunite şi de plenul reunit, cu un singur vot împotrivă. Timpul pentru fiecare anexă este stabilit în funcţie de amendamente. Pentru Ministerul Transporturilor avem 88 de minute. Domnul deputat Udrişte, aveţi cuvântul. Marginal cât?
			Domnul Gheorghe Udrişte: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Domnilor miniştri,
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Care este amendamentul?
			Domnul Gheorghe Udrişte: Este vorba de poziţia 169.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Până la 169, mai susţine cineva amendamentele? Nu. 169. Aveţi cuvântul.
			Domnul Gheorghe Udrişte: Este vorba de suplimentarea sursei de finanţare pentru pasajul suprateran de la Centura de Sud a capitalei cu Drumul Judeţean 602, către Domneşti. Există o înţelegere între Primăria Generală şi Ministerul Transporturilor, în sensul de a se face acest pasaj şi de a lărgi şi de a face comunicaţiile mai facile între Bucureşti şi zona de sud-vest a judeţului şi a, mă rog, a judeţului Ilfov. Deci, suplimentarea cu 70.000 de mii de lei a proiectului respectiv, care este în procedură de licitaţie.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru amendamentul domnului deputat Udrişte? Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Secretarii numără numai cu mâinile ridicate. 24 de voturi pentru. Abţineri? Două. Două abţineri. Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă. Respins. Bun. Următorul calup. 171 - 175. Nu ştiu care este primul. 173. Nu, domnul Udrişte are înaintea dumneavoastră. Domnul deputat Udrişte. 171 sau 172?
			Domnul Gheorghe Udrişte: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Domnilor miniştri, Acum vine artileria grea. Cu toţii, unii şi trăim în Bucureşti, alţii ne desfăşurăm activitatea de ani de zile şi este păcat să nu ajutăm Bucureştiul, capitala României, cea mai dezvoltată regiune a ţării, este regiunea care aduce cel mai mare procent la PIB-ul României. Este vorba de dezvoltarea reţelei de metrou. Sunt două proiecte pentru care susţin amendamentele de la poziţia 171 şi de la poziţia 172. La poziţia 171 este vorba de proiectul de legătură a reţelei de metrou a municipiului Bucureşti cu Aeroportul Otopeni. Este un proiect al cărui finanţare este acoperită parţial dintr-un credit al Băncii Japoniei, este un contract de finanţare pe care noi l-am ratificat în 2013.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, a expirat timpul.
			Domnul Gheorghe Udrişte: Bun. Este vorba de suplimentarea sau, dacă vreţi, de adăugarea, pentru că nu are decât vreo 3.000 mii de lei alocaţi, deci suplimentarea sursei de finanţare.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul deputat, la acest amendament a expirat timpul. Aveţi un minut. Intraţi în timpul celuilalt amendament.
			Domnul Gheorghe Udrişte: Am încheiat. Sursa de finanţare este creditul Jica şi atrag atenţia Ministerului de Finanţe, că poate nu ştiu oamenii de acolo, statul român plăteşte anual 400 de mii de euro, circa 400 de mii de euro penalităţi pentru neutilizarea creditului. Şi, de 5 ani de zile, stăm cu banii ăştia în Ministerul Finanţelor, în Trezoreria statului şi nu îi folosim ca să dăm drumul la linia asta de metrou. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, aţi expirat timpul de susţinere a ambelor amendamente, îmi pare rău, aveţi două minute de când vorbiţi. Supun votului primul amendament, poziţia 171. Cine este pentru? Voturi pentru? Număraţi voturile pentru. 21 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? 40 de voturi împotrivă. Respins. Supun votului poziţia 172 a domnului Udrişte. Cine este pentru? Voturi pentru? 20 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă, vă rog frumos? 42 de voturi împotrivă. Respins. 173, domnul Nazare, da? Aveţi un minut, domnule deputat.
			Domnul Alexandru Nazare: Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Solicit, prin amendamentul meu de la poziţia 173, 4000 mii de lei pentru un studiu de fezabilitate pentru modernizarea Gării de Nord. Acest lucru mi se pare absolut necesar, dat fiind că suntem singura capitală din regiune care nu ne-am modernizat gara centrală. Toate celelalte capitale - vorbim de Budapesta, de Sofia, de Praga, de Varşovia - au făcut deja acest lucru. Între timp, alte 45 de gări din ţară se reabilitează, în schimb n-avem niciun plan pentru reabilitarea Gării de Nord. Acest studiu de fezabilitate pe care-l propun va reuşi să aducă Gara de Nord într-un orizont de dezvoltare înainte de 2020. Dacă nu începem anul viitor acest studiu de fezabilitate, nu vom avea o gară modernă înainte de 2020 şi eu cred că, atât timp cât avem finanţare prin Facilitatea Conectarea Europei, prin Planul Juncker, prin fonduri structurale, Fondul de coeziune, prin împrumuturile de la Banca Europeană de Dezvoltare şi Banca Europeană de Investiţii, eu cred că ne permitem să începem un studiu de fezabilitate pentru Gara de Nord. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Supun votului amendamentul marginal 173 pe Anexa 3/24. Cine este pentru? 36 de voturi pentru. Abţineri? Trei abţineri. Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă. Respins. Până la 175 mai susţine cineva? Nu. 176-180, susţine cineva amendamentele? Nu. 181-185. Vă rog. Care dintre... Aveţi mai multe amendamente, pe care-l susţineţi?
			Domnul Kereskényi Gábor: Marginal 184.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 184, da.
			Domnul Kereskényi Gábor: Varianta de ocolire a municipiului Satu Mare - propunem alocarea sumei de 200000 mii lei pentru continuarea acestei investiţii în anul 2016.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 31 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? 53 de voturi împotrivă. Respins.
			Domnul Kereskényi Gábor: Următorul este la marginal 185.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog.
			Domnul Kereskényi Gábor: Introducerea unei fişe de investiţii noi, construire drum expres Petea - Satu Mare - Baia Mare. Solicităm alocarea unei sume de 500000 mii lei în vederea începerii lucrărilor în anul 2016.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru? Cu domnul Vainer, 29 de voturi pentru. Abţineri? Trei abţineri. Voturi împotrivă? Câţi? 49 de voturi împotrivă. Respins. Domnul Borbély are la poziţia 183 marginal. Vă rog frumos.
			Domnul Borbély László: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Stimaţi membri ai Guvernului, Va fi foarte simplu în ceea ce priveşte autostrăzile pentru domnul ministru, pentru că anul acesta s-au predat 15 km de autostradă şi s-au închis 20. Deci am intrat în Guinness Book cu minus 5 km autostradă construiţi în anul acesta. Deci eu cred că anul viitor va trebui să aibă priorităţi domnul ministru şi acest guvern şi să le şi facă. Şi de aceea autostrada Transilvania, care, într-adevăr, s-a pornit acum nu de mult, acum zece ani sau 11 ani, eu cred că, după ce a avut 680 de milioane de lei, s-a redus la 619. Acum are, conform ultimei variante, 570. Merită mai mult şi de aceea propunem pe tronsonul Câmpia Turzii - Ogra - Târgu Mureş o suplimentare de 40 de milioane de lei, pentru că este adjudecată licitaţia şi se vor porni lucrările. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Voturi pentru? Două voturi pentru. Ridicaţi mâna, vă rog frumos. În sală suntem 181 de colegi. Număraţi. 49 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă, vă rog frumos. 67 de voturi împotrivă. Între 186 şi 190? Procedură, domnul deputat.
			Domnul Remus-Florinel Cernea: Sper foarte mult să conteze, domnule preşedinte, cine votează, nu cine numără voturile. Îi rog pe colegii de la UDMR să ceară apelare nominală şi să renumărăm. Din filmarea mea reiese că au fost mai mulţi cei care au votat pentru acest amendament.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Eu v-aş ruga frumos să învăţaţi regulamentul. Dacă vă învaţă domnul Cernea regulamentul... Explicaţi-i domnului Cernea, dacă un amendament, ca să treacă, trebuie să aibă majoritatea deputaţilor prezenţi în sală... Suntem 181. Chiar dacă se întâmplă altceva, trebuie să ai jumătate din cei prezenţi în sală. Domnul Cernea nu ştie. Poate cineva dintre dumneavoastră să-l ajute pe domnul Cernea, că se chinuieşte de o oră, săracul?! Vă rog frumos. Chiar aşa, adică niciun lider de grup parlamentar nu-i explică domnului Cernea? 186-190. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Aveţi un minut pentru susţinerea amendamentului, vă rog frumos.
			Domnul Korodi Attila: Mulţumesc. Domnule preşedinte, Domnule ministru, Există o reabilitare şi o modernizare a drumului dintre Chichiş şi Reghin, drum european, pentru că a crescut şi traficul, au fost făcute proiecte cu studii de fezabilitate şi proiecte tehnice preliminare pentru variante de ocolire. De aceea, conform acestui studiu de fezabilitate, propun amendament pentru variantă ocolire Miercurea Ciuc 150 mii lei. Este conform SF.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Supun votului amendamentul domnului deputat. Cine este pentru? Voturi pentru? 22 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă, vă rog frumos? 65 de voturi împotrivă. Respins. Dacă până la 190 mai există vreun amendament? Domnule deputat, aveţi cuvântul. Marginal cât?
			Domnul Moldovan Iosif: Mulţumesc, domnule preşedinte. 188 marginal.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 188, da?
			Domnul Moldovan Iosif: Da.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog.
			Domnul Moldovan Iosif: Am solicitat nişte bani în valoare de 56302 pentru varianta de ocolire a municipiului Gheorgheni. Domnii colegi de la Comisia pentru transporturi ştiu foarte bine, am avut o deplasare acolo, s-a văzut de ce avem nevoie de aceşti bani. Traficul greu trece prin acest oraş de 17 mii de locuitori. De trei ani încercăm să punem nişte bani pentru a începe măcar studiul de fezabilitate şi proiectul tehnic pentru a încerca să facem această variantă de ocolire a municipiilor ca să scoatem traficul greu din oraşe. O să rog să susţineţi acest amendament. Mulţumesc mult.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Marginal 188, voturi pentru, vă rog frumos. Voturi pentru? Secretarii, vă rog, număraţi. 30 de voturi pentru. Abţineri? Niciunul. Voturi împotrivă, vă rog frumos? Voturi împotrivă? 48. Respins. 189 marginal, aveţi cuvântul.
			Domnul Moldovan Iosif: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dacă pentru Gheorgheni n-am reuşit să obţin susţinere, poate o să obţin pentru marginal 189, care este colegiul domnului Duşa, pentru oraşul Topliţa. Am cerut o sumă de 44500 de lei pentru începerea lucrărilor pentru varianta de ocolire a oraşului Topliţa. Mulţumesc mult.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Dragi colegi, Eu vă rog frumos, dacă vreţi să fiţi pentru, abţinere sau împotrivă, să ridicaţi mâna. Secretarii de şedinţă numără numai mâinile ridicate, conform regulamentului. Nu există un regulament pentru unii şi un regulament pentru alţii. Cine vrea să susţină un amendament ridică mâna pentru colegul său. Cine vrea să rămână prezent în sală nu ridică mâna şi secretarii nu-l numără. Să fie foarte clar. De aia v-am spus că suntem 180, 181 în sală. Câţi ridică mâna vedeţi din diferenţa pe care noi o anunţăm la microfon. Voturi pentru amendamentul domnului deputat, marginal 189? Ridicaţi mâna cei care sunteţi pentru. Cine este în partea stângă pentru? Voturi pentru? 24 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. O singură abţinere. Care e a doua abţinere? Domnul Sturzu. Trei abţineri. Voturi împotrivă. Vă rog frumos, ridicaţi mâna. 99 de voturi. Aşa da, dacă ridicaţi mâna? Din 191-195. Dacă susţine cineva până la poziţia 195? Domnul deputat Cseke Attila, cu care începem? Cu 191.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Mulţumesc, domnule preşedinte. 190.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Cu 190 începeţi? Vă rog.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Domnule ministru, Stimaţi colegi, Este vorba despre un proiect privind varianta ocolitoare a municipiului Salonta. Este o localitate situată pe DN79 Oradea-Timişoara. Tot traficul greu în acest oraş trece prin centrul acestui municipiu şi solicităm suplimentarea, alocarea unei sume de 20 de milioane pentru...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Voturi pentru? Rog, număraţi. 30 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Două abţineri. Voturi împotrivă, vă rog frumos. 70 de voturi împotrivă. Respins. 191, da?
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Da, 191. Se propune o variantă ocolitoare a oraşului Valea lui Mihai, care e străbătut de două drumuri naţionale. O variantă de ocolire pe zona sud-est a oraşului pentru care solicităm suma de 5 milioane de lei.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. Rog număraţi. 29 de voturi pentru. Abţineri? O singură abţinere. Voturi împotrivă? Rog ridicaţi mâna. Rog secretarii să numere. 68 de voturi împotrivă. Respins.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: 192, domnule preşedinte. Este vorba de introducerea unei investiţii noi, varianta ocolitoare a municipiului Marghita, care este un important nod de infrastructură rutieră unde se întâlneşte DN19B cu două drumuri judeţene cu trafic intens, iar circulaţia traficului greu se desfăşoară pe două artere principale care nu au structura necesară pentru a suporta un asemenea trafic. Este vorba de solicitarea sumei de 15 milioane pentru această variantă ocolitoare.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos, ridicaţi mâna. 28 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Vă rog frumos, ridicaţi mâna, cine este împotriva amendamentului. 77 de voturi împotrivă. Respins.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: 193.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Este vorba despre un proiect mai vechi, dar care s-a tot împotmolit la alocarea de fonduri. Este vorba de varianta ocolitoare Aleşd Sud şi Aleşd Nord, oraş situat pe DN1, pe tronsonul între Oradea şi Cluj Napoca, în care vreau să ştiţi că vara trec peste 25 de mii de maşini, este un trafic intens, este un proiect care când a fost în Masterplanul de transport, când n-a fost, iar noi considerăm că e un proiect prioritar, pentru care solicităm alocarea sumei de 20 de milioane de lei.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Ridicaţi mâna, vă rog frumos, ca să votăm. Voturi pentru, vă rog frumos. 26 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri, vă rog frumos. O singură abţinere, două abţineri. Voturi împotrivă, vă rog frumos? Rog ridicaţi mâna, ca să numere secretarii. 58 de voturi împotrivă. Respins. Următorul, domnule deputat.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: La 195, domnule preşedinte. Este vorba despre proiectul privind modernizarea drumului naţional 19E Biharia - Chiribiş, un segment de drum naţional de 38,91 km, pentru care, în ultimii patru ani, în fiecare an am depus cu colegii amendament, un drum într-o stare deplorabilă, care face legătura între două drumuri naţionale, Oradea - Satu Mare şi drumul naţional Săcuieni-Nuşfalău.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 28 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Voturi împotrivă, vă rog frumos, ridicaţi mâna. 62 de voturi împotrivă. Respins.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: 196.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 197?
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: 196. Este vorba de solicitarea de alocare de 87 de milioane de lei pentru refacerea şi consolidarea DN19 B Săcuieni, judeţul Bihor, Nuşfalău, judeţul Sălaj, 56 de km drum naţional care mai ales pe secţiunea Chiribiş - Suplacu de Barcău, starea drumului este chiar deplorabilă. Vă rugăm să susţineţi acest amendament.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. Domnule deputat, nu mai puteţi să susţineţi, aţi depăşit 5 minute. Amendamente aceleaşi, scrie. Am votat toţi. Îmi spuneţi care sunt celelalte amendamente şi vi le supun eu la vot. Trebuie să le supun la vot fără să le susţineţi, îmi pare rău.
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Un minut de fiecare.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu, nu, un minut pe fiecare, dacă pe articolul pe care-l aveţi dumneavoastră nu depăşiţi 5 minute. Aveţi 5,05. Voturi pentru? 38 de voturi pentru. Abţineri? 2 abţineri. Voturi împotrivă, vă rog frumos? 67 de voturi împotrivă. Respins. Ultimul amendament, domnul...
			Domnul Cseke Attila-Zoltán: Ultimul amendament şi cel mai important, stimaţi colegi, este vorba despre continuarea construcţiei secţiunii 3C Suplacu de Barcău - Borş din Autostrada Transilvania care are un contract de execuţie semnat în mai 2015. Termen de finalizare iulie 2017. Dacă nu se alocă o sumă consistentă, nu vom putea respecta nici acest termen, drept pentru care vă solicităm suplimentarea sumei cu 500.000 mii lei.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos să ridicaţi mâna sus. 46 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri nu sunt. Voturi împotrivă? Rog ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? Mâna sus, vă rog frumos. 73. Respins. Dragi colegi, vreau să salutaţi un grup de colindători din Sighetul Marmaţiei, singurii care vă urmăresc la vot (aplauze) şi care vă urează să votaţi bine. Până la 200 dacă mai susţine cineva? Vă rog frumos, domnul Korodi, 198?
			Domnul Korodi Attila: Da, domnule preşedinte, 198, după aceea 199. Sunt două drumuri de legătură între Moldova şi Transilvania prin judeţul Harghita. Primul amendament, 198, se referă la reabilitarea drumului între Miercurea Ciuc şi Ghimeşul Mare, adică limita judeţului, de unde deja este reabilitat. Suma nu este mare, este 3000 mii lei, adică 3 milioane de lei noi.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? 40 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă, vă rog? Voturi împotrivă? Ridicaţi mâna, vă rog frumos. 68 de voturi împotrivă. Respins. Vă rog.
			Domnul Korodi Attila: Şi amendamentul 199 se referă la drumul din arealul Pasului Nyerges între Cozmeni şi limita judeţului Harghita. Este calea de legătură între Oituz şi Miercurea Ciuc. Amendamentul este unul simplu şi se referă la alocarea a 2 milioane de lei, 2000 mii lei, pentru reabilitarea acestui drum care n-a mai primit finanţări pe partea aceasta de la începutul anilor 2000. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Rog număraţi. Vă rog frumos. 40 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. O abţinere. Voturi împotrivă? 68. Respins. Până la 200 susţine cineva? Vă rog.
			Domnul Moldovan Iosif: Mulţumesc, domnule preşedinte.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 200, da?
			Domnul Moldovan Iosif: Da. La pct. 200 solicităm 36.304 mii lei pentru elaborarea studiului de fezabilitate pentru tronsonul Târgu Mureş-Târgu Neamţ, autostrada care e menită să lege Moldova de Ardeal şi estul Europei de vestul Europei. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Voturi pentru, vă rog frumos. 40. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? 68. Respins. Mulţumesc foarte mult. În calupul 201-205, vă rog.
			Domnul Moldovan Iosif: Mulţumesc, domnule preşedinte. Solicităm alocarea sumei de 3000 mii lei pentru demararea ...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Care, care este amendamentul?
			Domnul Moldovan Iosif: 201.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog.
			Domnul Moldovan Iosif: Modernizarea Drumului Naţional 13A. Solicităm 3000 mii lei pentru modernizarea acestui sector de drum care leagă reşedinţa de judeţ cu...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Voturi pentru? 40. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Vă rog frumos să ridicaţi mâna la voturi împotrivă. 67. Respins. Următorul.
			Domnul Moldovan Iosif: Mulţumesc. La 202 solicităm 3600 de mii lei pentru reabilitarea staţiilor de cale ferată Miercurea Ciuc, Gheorgheni - Topliţa şi Odorheiul Secuiesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? 40. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? 65, doi colegi au plecat. Respins. Mulţumesc foarte mult. 203 îl susţine cineva? Aveţi cuvântul.
			Domnul Petru Movilă: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Rugăminte. Voi renunţa la amendamentul 203 pentru a avea două minute la amendamentul de la poziţia 204, care se referă la studiul de fezabilitate pentru autostrada Ungheni-Iaşi-Târgu Mureş, proiect care a fost început în anul 2007 de Guvernul Tăriceanu, realizat studiul în anul 2012 de Guvernul Boc, studiu care n-a fost folosit niciodată. În 2012, Guvernul Ponta a demarat o procedură de achiziţie pentru acest studiu de fezabilitate, procedură care a fost anulată şi din acest punct de vedere, vă rog să votaţi alocarea sumei de 60.000 mii lei pentru finanţarea obiectivului de investiţie. Asistenţă tehnică pentru elaborarea documentaţiei referitoare la realizarea autostrăzii Ungheni-Iaşi-Târgu Mureş, componentă a coridorului de transport Odessa-Iaşi-Târgu Mureş-Budapesta, cu rol esenţial în conectarea României la ţările din vestul Europei, de asemenea, conectarea regiunii de nord-est a României şi a Republicii Moldova. Vă rog să votaţi acest amendament şi, totodată, solicit, domnule preşedinte, îmi cer scuze, îi solicit domnului ministru al transporturilor, domnul Costescu, să spună public în faţa Parlamentului care este poziţia Ministerului Transporturilor faţă de acest proiect foarte important. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Domnule ministru, aveţi microfonul acolo. Aveţi acolo microfonul. Domnule ministru, unde are doamna ministru de finanţe, aveţi microfonul acolo. Puteţi să vorbiţi de acolo. Aveţi cuvântul. Vă rog frumos.
			Domnul Dan Marian Costescu (ministrul transporturilor): Domnule preşedinte, Stimaţi şi stimate doamne deputaţi şi senatori, Acest sector a fost rezolvat parţial prin amendamentul general care s-a aprobat în ambele comisii şi de transporturi şi de buget finanţe, acel amendament care prevedea începerea unor studii de fezabilitate şi pentru obiectivul pe care dumneavoastră l-aţi menţionat. De ce am spus parţial? Pentru că din tot traseul Târgu Mureş -Târgu Neamţ-Iaşi-Ungheni s-a alocat suma pentru studiul de fezabilitate pentru ultima parte din această autostradă, numită autostrada Montana, şi mai precis Târgu Neamţ-Iaşi-Ungheni. Deci, acest studiu de fezabilitate va începe şi cu el va începe, evident, şi întregul proiect.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Vot. Cine este pentru? Vă rog frumos să număraţi. Vă rog frumos să număraţi.
			Domnul Petru Movilă: Domnul Solomon, mi-ar face plăcere să ...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, vă rog frumos să vă întoarceţi în bancă. N-aveţi voie să dialogaţi cu sala. 43 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Voturi împotrivă. Vă rog număraţi, secretarii. 56 de voturi împotrivă. Respins. Următorul, domnule deputat.
			Domnul Petru Movilă: Da, domnule preşedinte, mulţumesc, cu menţiunea că pentru noi, pentru moldoveni este mult mai important ca prioritate să fie tronsonul Târgu Neamţ-Ditrău, amendamentul 205. Se propune suplimentarea bugetului dezvoltării infrastructurii rutiere în vederea demarării lucrărilor la varianta de ocolire a municipiului Iaşi, etapa a doua, în valoare de 60.000 mii lei. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru amendamentul domnului deputat Movilă. Voturi pentru, ridicaţi mâna, vă rog frumos. 22 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Vă rog ridicaţi mâna pentru voturile împotrivă. 71 de voturi împotrivă. Respins.
			Domnul Petru Movilă: Domnule preşedinte, mulţumesc şi dacă este posibil, într-o altă intervenţie...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu, mulţumesc foarte mult. Continuăm. De la 206 la 210. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Care este amendamentul pe care-l susţineţi? 208. Aveţi cuvântul, domnule deputat. Atunci, domnul Rădulescu înainte, are 206. Domnul deputat Rădulescu la 206.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Domnule preşedinte, 206 s-a votat într-o altă formă. Îi mulţumesc domnului ministru pentru faptul că a trecut varianta de ocolire a municipiului Satu Mare. 207 vreau să-l spun. La 207, varianta de ocolire a oraşului Aleşd Sud. Domnul ministru mi-a promis şi mie şi Comisiei pentru transporturi şi bănuiesc că şi tinerilor frumoşi şi liberi din Ardeal care l-au susţinut pe dânsul că va găsi o soluţie şi o va rezolva în 2016. Aş vrea public să confirme că mi-a promis acest lucru domnul ministru.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Deci, am o rugăminte, domnule ministru. Când sunteţi ordonator de credite, trebuie să fiţi atent.
			Domnul Dan Marian Costescu: Sunt atent.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Răspundeţi la întrebarea domnului deputat.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Vă repet întrebarea, domnule ministru.
			Domnul Dan Marian Costescu: Nu, nu, o ştiu, o ştiu. Este vorba de varianta ocolitoare la Aleşd, doar că aia nu promisesem că se va face anul acesta, pentru că ea e trecută din 21 în 2020, ca şi orizont, în acest moment.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Dar mi-aţi promis mie, adineauri.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.
			Domnul Dan Marian Costescu: Discuţia am avut-o pe Satu Mare.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului amendamentul domnului Rădulescu. Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 9 voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Ridicaţi mâna la voturile împotrivă. Vă rog frumos. 64 de voturi împotrivă. Respins. Următorul, domnule deputat.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: 208, domnule preşedinte. Lărgire la patru benzi DN7 Bâldana-Titu, judeţul Dâmboviţa. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aici este centrul făcut de Renault. Eu am înţeles că autostrada Piteşti-Sibiu n-o putem face decât nu ştiu peste câţi ani de zile, dacă nici acest drum nu-l facem pentru ce are Renault acolo, riscăm foarte tare ca Renault-ul să plece din ţară. Dacă cineva îşi asumă chestiunea asta, votaţi cum credeţi dumneavoastră de cuviinţă, dar este o sumă mică şi nu cerem decât să fie aprobată. Mulţumesc frumos.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru? 44 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă? Rog ridicaţi mâna la voturile împotrivă. Ridicaţi mâna, vă rog frumos. Ridicaţi mâna, că nu putem să numărăm dacă nu ridicaţi mâna. 62 de voturi împotrivă. Respins. Următorul, domnule deputat.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: 210, domnule preşedinte. Modernizarea DN52 Alexandria-Turnu Măgurele a trecut, îi mulţumesc domnului ministru pentru acest amendament. 211.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Păi, nu puteţi să le terminaţi pe ale dumneavoastră. V-am întrebat dacă mai aveţi un amendament. Domnul Horga are dreptate. 209, domnul Horga.
			Domnul Vasile Horga: Mulţumesc, domnule preşedinte. Două argumente o să vă dau, stimaţi colegi, mă adresez în general colegilor de la PSD ca să vadă de ce această investiţie este necesară. Este vorba despre DN71 care face legătura între Tărtăşeşti şi Sinaia, de fapt, între Bucureşti şi Sinaia, lărgirea pe patru benzi până la Târgovişte şi modernizarea până la Sinaia, pentru că acest drum face, de fapt, legătura între Bucureşti şi Sinaia şi la fiecare sfârşit de weekend el este blocat de bucureşteni, pentru că este varianta de descărcare a lui DN1. Acest drum mai transportă cimentul de la Fieni, mai transportă oţelul special de la Târgovişte, mai transportă oţelul inox de la Târgovişte spre Bucureşti. Este foarte aglomerat. Târgoviştea este blocată, practic, la fiecare sfârşit de săptămână şi eu cred că acest drum are şi proiect, are şi studiu de fezabilitate, au fost alocate şi fonduri pentru el, au fost organizate licitaţii şi amânate de 7 ori până în acest moment, iar acum nu are fonduri disponibile. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru amendamentul domnului deputat. Vă rog, ridicaţi mâna. Vă rog frumos, dragi colegi. 27 de voturi pentru şi cu domnul Solomon şi cu doamna Birchall, 29 de voturi pentru amendamentul domnului deputat Horga. Dacă ridică mâna, să vedem că ridică mâna fiecare. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Rog ridicaţi mâna. Rog secretarii să numere. 57 de voturi împotrivă. Respins. La 210, aţi renunţat. De la 211 la 215, domnul Rădulescu. Care dintre ele, domnule deputat, vă rog frumos. 211, aveţi cuvântul.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: 211, varianta de ocolire a municipiului Slatina. Am solicitat o sumă mică de 5 milioane de roni.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? 10 şi cu domnul Rădulescu 11 şi cu mine 12, că e Slatina. 12 voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Noroc cu domnul din faţa noastră şi cu domnul senator că vă aduce aminte, că noi altfel n-avem cum, să ştiţi. 39 şi cu 13 - 52 de voturi împotrivă. Respins. Domnule Rădulescu, continuaţi.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: 213, domnule preşedinte. Modernizare Transfăgărăşan, suma solicitată 20 de milioane de euro. Vreau să vă spun că după 25 de ani, Comisia pentru transporturi în totalitate a aprobat acest proiect şi cu bunăvoinţa domnului ministru Teodorovici. El este în studiu de fezabilitate, în procedură. Deci, faptul ca să oprim acum ar fi o chestiune foarte nenecesară şi de neînţeles. Plus că se face legătura pentru prima dată, pe această parte, între Muntenia şi Ardeal. Vă solicit votul.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru, vă rog frumos. Rog secretarii să numere. 28 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Ridicaţi mâna, vă rog frumos la voturile împotrivă. 52. Respins. Mulţumesc foarte mult. Următorul nu-l mai susţineţi. Domnule deputat, la ce poziţie?
			Domnul Aurel Niculae: Mulţumesc, domnule preşedinte. 215, Podul peste Dunăre de la Călăraşi-Silistra, domnul deputat Florea e în sală, face legătura pe coridorul IV european între România-Silistra-Istanbul. În Comisia de buget, domnul ministru a făcut o afirmaţie pe care nu am înţeles-o, şi l-aş ruga să ne spună dacă investiţia în sudul ţării pentru acest pod ar avantaja oraşele Burgas sau portul Burgas şi nu Călăraşiul.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule ministru, aveţi cuvântul.
			Domnul Dan Marian Costescu: În principiu, este cunoscută disputa pe care o avem cu Bulgaria care nu ne-a încurajat şi nu ne-a ajutat deloc pentru a ne rezolva Canalul, şenalul navigabil pe Dunăre, şenal care ar valoriza din punctul de vedere al României foarte bine portul Constanţa. Bulgarii sunt orientaţi pe dezvoltarea de poduri care să mute traficul pe şosea în Bulgaria şi să conveargă către porturile lor, către Burgas şi către celelalte porturi comerciale mai mici. Din acest motiv, Masterplanul, aşa cum a fost el dezvoltat încă de un an şi ceva, practic, nu mai dezvoltă această direcţie cu podurile, în afara celor deja construite care trebuie finalizate.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă supun votului amendamentul domnului...
			Domnul Aurel Niculae: Numai o...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu se poate. Domnule deputat, îmi pare rău. Supun amendamentul domnului deputat Aurel Niculae votului dumneavoastră. Cine este pentru? 19 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă. Vă rog să votaţi, vă rog frumos. 54. Respins. Mulţumesc foarte mult. De la 216 la 220. 218 are domnul Rădulescu, nu? Domnul Toader are 219.
			Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Insist iarăşi cu Autostrada Piteşti-Craiova. Chiar dacă ea a fost bugetată cu 5 milioane de lei, am cerut alocarea la 45 de milioane de lei. Nu este o sumă mare, dar arătăm bunăvoinţă pentru realizarea acestei autostrăzi.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Număraţi. 13 voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Ridicaţi mâna, vă rog frumos. 43 de voturi împotrivă. Respins. Domnule Toader, aveţi cuvântul. 219.
			Domnul Mircea-Nicu Toader: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu susţin un amendament, l-am susţinut şi în comisie, cu toate că a trecut. Este vorba de centura Tecuci. Nu-l întreb pe domnul ministru să spună în mod direct, dar sunt convins că va găsi o soluţie să finalizeze această lucrare începută din 2004 ca forme, a început execuţia în 2012, firma respectivă a dat faliment, până la urmă s-a făcut o nouă licitaţie, a început execuţia, este prevăzută pentru anul viitor o sumă - jumătate din cât ar trebui să fie finalizată. Eu solicit prin amendamentul meu să se acorde 57 de mii de lei, tocmai pentru a finaliza. Sigur că sunt prevăzuţi mai puţini. Este acea prevedere din lege. Eu sunt convins că domnul ministru va găsi soluţia, dacă lucrarea avansează şi va avansa, altfel, trebuie să vă spun că la noua licitaţie care a fost făcută s-a majorat, fiindcă practic s-a deteriorat drumul. Şi solicit un vot...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Supun la vot amendamentul 219 marginal. Cine este pentru? Dragi colegi, vă rog frumos să vă invitaţi colegii în sală. Suntem 146 în sală în acest moment. Voturi pentru? 11 voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 64 de voturi împotrivă. Respins amendamentul 219. 220. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
			Domnul Vasile-Cătălin Drăguşanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Masterplanul General de Transport, un document care a costat peste 11 milioane de euro, nu se respectă. Nici măcar varianta pesimistă a acestui masterplan nu este urmărită în noul buget pe 2016. Şi vă dau un exemplu concret: în varianta PSD-istă a masterplanului, prin zona Moldovei se face un singur drum expres - Buzău-Paşcani. El, bineînţeles, trebuia să înceapă în 2016 şi nu este prins. Şi aici intervine amendamentul meu, prin solicitarea sumelor necesare pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru cele trei sectoare de drum Buzău-Focşani; Focşani-Bacău şi Bacău-Paşcani, şi bineînţeles cu începerea execuţiei din 2018. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? 9 voturi pentru. Abţineri?
			Domnul Vasile-Cătălin Drăguşanu: Cum nouă, că erau 20.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, vă rog eu frumos, să ne păstrăm şi noi decenţa. Să ne respectăm unii pe ceilalţi. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos ridicaţi mâna. Vă rog să număraţi. 50. Respins. Dacă de la 221 la 225 susţine cineva? Vă rog frumos, domnule Nazare. Pe care-l susţineţi? 223, da?
			Domnul Alexandru Nazare: Domnule preşedinte, Pe 223 nu-l mai susţin pentru că înţeleg că sunt alocaţi banii pentru studiul de fezabilitate pentru Sibiu-Piteşti. Aşa că o să-l susţin pe 224...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Aveţi cuvântul.
			Domnul Alexandru Nazare: ...unde cer alocarea sumei de 150000 mii lei pentru anul 2016 pentru Faza 1 a Proiectului pentru drumul expres Constanţa-Tulcea-Brăila, respectiv podul peste Dunăre, la Brăila. De ce e important acest proiect? Sunt convins că parlamentarii din Constanţa, Tulcea, Galaţi şi Brăila ştiu foarte bine că încă din '75 România plănuieşte să construiască acest pod. Până acum suntem la al treilea studiu de fezabilitate. Primele două au fost deja expirate. Sunt peste 2 milioane de lei cheltuiţi aiurea. Cesturile de fezabilitate pentru acest studiu... cheltuim 5 milioane de lei şi se termină în februarie. Dar nu avem bani de execuţie. Eu, practic, prin acest amendament cer avansul pentru execuţia podului de la Brăila. Este în masterplan, este finanţat prin fonduri europene, deci are tot ce-i trebuie, numai bani în buget n-are. Prin acest amendament încerc să corectez această problemă.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Voturi pentru? 24. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? 37 voturi împotrivă. Respins. 225. Nu se susţine. De la 226 la 230? Nu 226, scuzaţi-mă, 227. Nu. 228. Nu. Vă supun votului cele trei amendamente admise de către Comisia de buget, finanţe aflate la poziţiile 13 şi 14 - amendamente admise. Primul. Poziţia 12. Voturi pentru, vă rog frumos. Sunt amendamentele comisiei. Dragi colegi, sunt amendamentele admise de Comisia de buget, finanţe la Anexa 3/24. Colegii care susţin ce au făcut şi în Comisiile de buget reunite, colegii noştri, mâna sus. Vă rog frumos să votaţi. Voturi pentru? 79 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 13. Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi pentru? Eu ce să fac, dacă aveţi lideri şi liderii nu vă transmit ceea ce au votat în comisie? Nu e vina mea. 77 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Poziţia 14 din amendamente admise. Voturi pentru? 77. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Aprobat în unanimitate. Vă supun Anexa 3/24, în integralitatea sa, Ministerul Transporturilor. Voturi pentru? 95 de voturi pentru. Abţineri? 4 abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Bun. Mergem la Ministerul Afacerilor Externe. Nu are decât 8 amendamente respinse. Dacă cineva vrea să aibă intervenţii? Nu. Supun votului bugetul Ministerului Afacerilor Externe. Voturi pentru? 95 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Adoptat. Mergem la Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice. 16 amendamente respinse. Dacă vrea cineva să susţină? Nu. Niciun amendament admis. Supun votului Anexa 3/25, Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Secretarii nu pot să numere. 96 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Mulţumesc foarte mult. Ministerul Sănătăţii. Are 29 de amendamente respinse, niciun amendament admis. Dacă susţine cineva? Nu susţine nimeni. Supun votului Anexa 3/26, bugetul Ministerului Sănătăţii. Cine este pentru? 96 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Aprobat. Mai avem... Dacă Ministerul Fondurilor Europene a venit? Bun. Niciun amendament respins, niciunul admis. Dacă cineva vrea să aibă vreo intervenţie la Ministerul Fondurilor Europene, Anexa 3/54? Nu. Supun votului Anexa 3/54, Ministerul Fondurilor Europene. Cine este pentru? 95 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Niciunul. Aprobat. Bun. Ne întoarcem la Ministerul Culturii. Are trei amendamente. Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Domnul Árpád. În intervalul celor opt minute pot să fie şi intervenţii din partea grupurilor parlamentare şi câte un minut pe amendamente. Vă rog frumos.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Aşa cum am susţinut şi în intervenţiile de mai înainte, noi n-am prea fost de acord cu măririle care se pot constata la toate instituţiile de forţă din această ţară. De altfel, nici societatea civilă. Trebuie să felicităm Ministerul Culturii că a reuşit să facă rost de bani pentru anumite acţiuni care până acum n-au apărut, n-au primit fonduri îndestulătoare, dar, totuşi, am avut un amendament la comisie pe care o să-l susţină colegul nostru, destul de important. N-avem nicio sumă pentru ca să ne recuperăm acea imensă valoare care a fost produsă de marii artişti din România, pentru că n-avem asemenea fonduri. Am solicitat 5 milioane. În întreaga comisie nu s-a acceptat nici măcar o sumă redusă pentru ca să poată să înceapă negocierile. Evident, colegul nostru o să susţină la momentul respectiv amendamentul, iar grupul nostru parlamentar va vota pentru susţinerea culturii din România.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Intrăm pe Anexa 3/27. Primul amendament. Poziţia 274. Dacă susţine cineva primul amendament? 274. Este un amendament propus...Nu. Bun. 275. Domnul Gigel Ştirbu. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
			Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu: Mulţumesc mult. Dragi colegi, Acest amendament semnat şi iniţiat de toţi membrii Comisiilor reunite pentru cultură din cele două Camere, un număr de 35 de deputaţi şi senatori din tot spectrul politic, face referire la alocarea unei sume modice, din punctul nostru de vedere, către Ministerul Culturii, pentru a începe demersurile pentru a-şi exercita dreptul de preemţiune pentru cumpărarea unui obiect din patrimoniul naţional care se află în proprietate privată din categoria "tezaur". Este vorba de opera marelui sculptor român Constantin Brâncuşi "Cuminţenia pământului". În Comisiile pentru cultură din cele două Camere acest amendament a fost votat în unanimitate. În Comisiile pentru buget, finanţe din cele două Camere votul a fost 14 la 13 împotriva acestui amendament. În situaţia extrem de puţin întâlnită în care Ministerul de Finanţe, prin reprezentantul său în comisie, a spus că are disponibilitatea de a aloca foarte mulţi bani...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Aţi depăşit minutul. Vă rog frumos să mă iertaţi.
			Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu: Vă rog, două secunde. Vă mulţumesc. În preajma sărbătorilor ştiu că sunteţi mai bun, domnule preşedinte. În încheiere, domnilor colegi, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Ministerul Culturii susţine acest amendament, Comisiile pentru cultură din Cameră au votat în unanimitate, mulţi parlamentari ai PSD, PNL, UDMR, ALDE şi PND au votat. Aşa că, v-aş fi recunoscător dacă aţi vota acest amendament.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru acest amendament? Rog număraţi. 45 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Vă rog să ridicaţi mâna. 50 de voturi împotrivă. Respins. (Vociferări.) Mulţumesc foarte mult. Dacă mai susţine cineva şi celălalt amendament? Dacă nu, supun...păi, eu întreb. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Celălalt amendament. Aveţi cuvântul. Dacă eu vă dau cuvântul şi dumneavoastră...
			Domnul Dan Coriolan Simedru: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, În 2018 se va sărbători în România centenarul Marii Uniri. Am depus un amendament la acest proiect de buget pentru alocarea sumei de 500000 mii lei, din bugetul Ministerului Culturii pentru ridicarea monumentului Marii Uniri la Alba Iulia. Consider că motivul pentru care comisiile au respins acest amendament al meu nu este un motiv care să poată fi considerat în Parlamentul României, pentru că - se spune în motivul de respingere - este un program guvernamental dedicat Centenarului. Una este programul guvernamental, şi alta este un monument care trebuie ridicat până atunci, doamnelor şi domnilor. De aceea, vă rog foarte mult să susţineţi acest amendament. România merită un monument al Marii Uniri la Alba Iulia.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Voturi pentru? 18 voturi pentru. 19, cu domnul Pambuccian. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Rog ridicaţi mâna. Cine este împotrivă? Vă rog frumos. 44 voturi împotrivă. Respins. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/27, Ministerul Culturii, în integralitatea sa. Voturi pentru? 95 de voturi pentru. Abţineri? 3 abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Avem Academia Română. Domnul preşedinte este aici. Un amendament admis şi două respinse. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu doreşte nimeni să intervină. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/37. Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 98 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. La Ministerul Energiei. Domnul ministru este aici. Două amendamente respinse. Le susţine cineva? Nu. Intervine cineva la Anexa 3/36 a Ministerului Energiei? Nu. Supun votului Anexa 3/36. Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Domnii secretari, număraţi! Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 87 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Un vot. Adoptat. Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist. Este cineva? Este aici. Un singur amendament admis. Dacă susţine cineva amendamentul? Dacă nu, supun votului Anexa 3/39. Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 89 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă? Unul singur. Adoptat. La AGERPRES. Este aici domnul preşedinte Giboi. Un amendament admis şi unul respins. Dacă cineva le susţine? Nu. Dacă doreşte cineva să intervină? Vă rog frumos. Dacă doriţi să interveniţi... Vă rog frumos. La AGERPRES, doamna deputat Andreea Paul.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Mulţumesc Guvernului că a acceptat amendamentul cu suplimentarea bugetului AGERPRES cu un milion de lei pe care l-am depus.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult, doamnă deputat. Supun votului... Vreţi să interveniţi? Domnule Árpád, vă rog frumos. Anexa 3/43. Agenţia de presă AGERPRES. Aveţi cuvântul.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: 284 marginal. Amendamentul nostru, al Grupului UDMR, prin domnul Kelemen Hunor şi Dolóczki István, constă în 1.646.000 de lei, pentru că de fapt de această sumă are nevoie agenţia. Vă rog să votaţi.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru amendament? 8 voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă? Vă rog frumos, număraţi. Mâna sus, vă rog frumos. Cine votează împotrivă? 64 de voturi împotrivă. Respins. Supun Anexa 3/43, în integralitatea sa, votului dumneavoastră. Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. Ridicaţi mâna. 86 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă. Adoptat. 44. ICR-ul. Avem pe cineva de la ICR? Preşedintele, da? Un singur amendament admis. Dacă-l susţine cineva? Dacă cineva doreşte să intervină la Anexa 3/44 - ICR? Nu. Supun votului Anexa 3/44, Institutul Cultural Român. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Adoptat. Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri. Un amendament admis, unul respins. Dacă doreşte cineva să intervină, din partea grupurilor parlamentare? Nu. Susţine cineva amendamentele? Nu. Domnul ministru este aici, da? Este la Berlin, nu? Nu, secretarul de stat. Ne-a informat domnul Borc. Voturi pentru Anexa nr. 3/35? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Bun, cu tot cu doamna deputat, 87 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 1. Adoptat. Bun. Avem şi ICR-ul adoptat, ne întoarcem la singurul minister pe care îl avem în acest moment, care a rămas, domnul ministru Dîncu este aici, 79 de amendamente respinse - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Dacă domnul ministru ne dă voie, să luăm şi SRTV-ul, dar nu îl găsesc... Luăm CNCD-ul prima dată, că a venit domnul preşedinte. Niciun amendament admis, niciunul respins. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Doreşte cineva să intervină? Nu. Voturi pentru Anexa 3/42? 86 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 1. Adoptată. Societatea Română de Televiziune. Doamna preşedinte era aici, o văd acum. 3/46. Un amendament admis. Îl susţine cineva? Nu. Intervine cineva la această anexă? Nu. Vă supun votului Anexa 3/46, în integralitatea sa. Voturi pentru? 86 de voturi pentru. A intrat o colegă, a ieşit o colegă. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 1. Adoptată. Mulţumesc foarte mult. Ne întoarcem la Ministerul Dezvoltării Regionale. 72 de amendamente respinse. Dacă sunt intervenţii? Nu, intervenţii pe..., intervenţii, intervenţii. Nu sunt. Anexa 3/15. Daţi-mi voie să ajung şi eu la Anexa 3/15... Bun. Bun. Începem cu amendamentele respinse. Amendamente admise nu avem. Avem 79 de amendamente respinse, de la marginal 56 încep. Vă supun votului calupuri de câte... 5, 10. Calupuri de câte 10. Voturi pentru calupuri de câte 10. Vă rog. De la marginal 56, mergem din 10 în 10. Voturi pentru această propunere, mergem cu calupuri de câte 10. Vă rog frumos să ridicaţi mâna, votăm procedura acum. 87 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Mulţumesc foarte mult. Intrăm cu poziţia marginal 56, între 56 şi 66. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Să ne spuneţi poziţia... 50 şi...? 61. Până la poziţia 61 mai susţine cineva vreun amendament? Nu. Poziţia 61, domnul deputat Mironescu.
			Domnul Răzvan Horia Mironescu: Mulţumesc, domnule preşedinte.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Pagina 67, amendamente respinse.
			Domnul Răzvan Horia Mironescu: Da. Amendamentul solicită alocarea sumei de... suplimentarea cu suma de 500 de milioane de lei, la art. 32 - "Reabilitarea termică a clădirilor de locuit". Suma alocată... justificarea acestui amendament este că suma alocată, adică 25 de milioane de lei, este total insuficientă, raportată la solicitările repetate ale cetăţenilor, pentru lucrări de reabilitare termică a locuinţelor şi raportat la obiectivul, asumat de România, privind creşterea cu 20% a eficienţei energetice, până în anul 2020. Pentru Bucureşti-Ilfov, alocările pe POR sunt, de asemenea, foarte mici, doar 70 de milioane de euro, faţă de necesar...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, îmi cer scuze, la 61 este o doamnă deputat care susţine, vă rog, care este amendamentul pe care îl susţineţi?
			Domnul Răzvan Horia Mironescu: Eu am direct din raport.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu avem ce să discutăm cu raportul, domnule deputat. Discutăm după Regulamentul nostru, reguli. Când suntem în afara sălii, după legi. Aici, Regulamentul fiind lege ordinară, discutăm după lege. În lege spune: amendamentele respinse, marginalul pe care vi-l transmite Comisia pentru buget, finanţe, în raportul suplimentar, pe acela îl susţineţi. La poziţia 61 este amendamentul doamnei deputat Marioara Nistor, deputat UNPR. Ei, asta ziceam şi eu. Nu ştiu, nu e treaba mea, este treaba fiecărui parlamentar să-şi rezolve această problemă. Deci, între 56 şi 66 cine susţine amendamentul? Nu sunt, da? Mulţumesc foarte mult. Amendamente respinse. De la 67 la 77? Că până la poziţia... până la pagina 82, inclusiv. O secundă... De la 78 la 88? Domnul Mironescu, la 76.
			Domnul Răzvan Horia Mironescu: Mulţumesc şi îmi cer scuze. Se pare că aveam versiunea anterioară a raportului.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu este o problemă, vă rog frumos, staţi liniştit.
			Domnul Răzvan Horia Mironescu: Repet, solicit suplimentarea cu 500 de milioane de lei, la art. 32 - "Reabilitarea termică a clădirilor de locuit". Suma alocată este total insuficientă, raportat la solicitările cetăţenilor pentru lucrări de reabilitare termică a locuinţelor şi raportat la obiectivul asumat de România, privind creşterea cu 20% a eficienţei energetice a clădirilor, până în 2020.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Voturi pentru amendamentul domnului Mironescu? Vă rog, număraţi. 20 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere, două abţineri. Voturi împotrivă? Vă rog frumos, votaţi. Vă rog, număraţi. 58 de voturi împotrivă. Respins. Bun. 77? Nu susţine nimeni. De la 78 la 88? Domnule deputat, aveţi cuvântul. Poziţia 78. Domnul deputat Tararache, Grupul parlamentar al PNL.
			Domnul Mihai Tararache: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vin iar în faţa dumneavoastră, aşa cum am făcut-o şi anul trecut, pentru Cazinoul din Constanţa, care, aşa cum ştiţi, este un obiectiv de interes naţional şi care se află într-o stare avansată de degradare. Şi nu de astăzi, nu de ieri, nu de anul trecut, de peste 10 ani. Este necesară intervenţia imediată, pentru ca statul român să nu piardă acest obiectiv esenţial pentru identitatea cultural-istorică a României. Aşa cum am făcut-o şi anul trecut, tot de la acest microfon, vă cer, domnule ministru, indiferent dacă se votează sau nu se votează acest amendament, să treceţi în lista de priorităţi a Companiei Naţionale de Investiţii, reabilitarea Cazinoului din Constanţa, pentru că fostul ministru, anul trecut, mi-a promis că se va trece la finanţarea acestui obiectiv şi astăzi suntem în acelaşi stadiu în care eram şi anul trecut. Vă cer, dragi colegi, suplimentarea cu suma de 45.000 lei pentru finanţarea lucrărilor de reabilitare şi consolidare a Cazinoului din Constanţa, care, aşa cum ştiţi, este un simbol al Constanţei şi este un simbol al României.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Voturi pentru? 23 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă, vă rog? 56 de voturi împotrivă. Respins.
			Domnul Mihai Tararache: Domnule ministru, Am reţinut promisiunea dumneavoastră...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Doamna Andreea Paul. Doamnă deputat, aveţi cuvântul. Amendamentul de la poziţia... marginal 79, da?
			Doamna Maria-Andreea Paul: Înainte de a-l susţine, vă rog să-mi permiteţi să mulţumesc Ministerului Economiei, pentru că mi-a acceptat amendamentul de suplimentare a bugetului dedicat tinerilor debutanţi în afaceri, cu 1,7 milioane lei. Când un loc de muncă e creat pentru un tânăr de către un alt tânăr, bucuria este dublă. Acum vin cu o propunere de amendament, pentru alocarea sumei de 17,1 milioane lei, pentru construirea unei aducţiuni de apă şi staţie de filtrare, în localitatea Certeze din judeţul Satu Mare. E vorba de Anexa 3/15 - Proiectul de Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare a staţiilor de tratare a apei potabile ş.a.m.d. Vă solicit un vot favorabil, pentru că de acest amendament depinde, de fapt, asigurarea cu apă potabilă a unui oraş întreg, Negreşti Oaş, unul dintre foarte puţinele care, astăzi, în România, în medie, două luni pe an, nu are la robinet apă potabilă.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult, doamnă deputat. Voturi pentru? Vă rog, ridicaţi mâna. 19 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Două abţineri, scuzaţi-mă. 3 abţineri, cu domnul Árpád. 3 abţineri. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, vă rog frumos? 72. Respins. Dacă de la poziţia 80 până la poziţia 88, cineva mai susţine, vă rog frumos? Domnule deputat, unde îl aveţi?
			Domnul Dan Coriolan Simedru: Poziţia 84.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 84 marginal. Până la 84 marginal mai susţine cineva? Nu. Bun. 84 marginal, pagina 93. Aveţi cuvântul, domnule deputat.
			Domnul Dan Coriolan Simedru: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Dacă noi, cei de astăzi, am respins propunerea de a ridica, la Alba Iulia, un monument în cinstea Marii Uniri, vă rog frumos ca, de data aceasta, să fiţi de acord să reuşim să conservăm şi să reparăm ceea ce ne-au lăsat înaintaşii. Şi mă refer la Sala Unirii, pentru că, aşa cum v-am spus, în 2018, va fi centenarul Unirii. Şi să nu riscăm cumva ca, atunci când ne vom strânge în Sala Unirii, să avem surprize cu plafonul care să cadă pe noi. De aceea, vă rog foarte mult să alocaţi, să fiţi de acord cu alocarea sumei de 250.000 lei, din bugetul ministerului, care reprezintă necesarul de bani, în vederea realizării lucrărilor de proiectare. Domnule ministru, aţi fost la Alba Iulia, aţi văzut sala, aţi văzut starea în care se află. Şi m-aş bucura, dacă va fi cumva respins acest amendament, să găsiţi o soluţie.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru amendamentul acesta? Vă rog, număraţi. Salutaţi prezenţa rară de la începutul şedinţei a celor doi colegi. 24 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? 3 abţineri, scuzaţi-mă. Voturi împotrivă? Vă rog, număraţi. 38 de voturi împotrivă. Respins. De la 85 la 88? Aveţi cuvântul.
			Domnul Kereskényi Gábor: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule ministru, Stimaţi colegi, Amendamentul meu este la marginal 85. Propunem includerea în Programul naţional de construcţii de interes public sau social, subprogramul Complexuri sportive, a obiectivului Construire complex sportiv în municipiul Satu Mare, în valoare de 8.000 mii lei. Menţionez că municipiul Satu Mare este singurul municipiu-reşedinţă de judeţ care nu dispune de o sală polivalentă.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru amendamentul de la poziţia... 85, da? 85.
			Domnul Kereskényi Gábor: Mulţumesc, domnule Petric.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Opt. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă, vă rog frumos? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Mulţumesc foarte mult.
			Domnul Kereskényi Gábor: Marginal 86...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog.
			Domnul Kereskényi Gábor: Propunem includerea în Programul Naţional de Dezvoltare Locală, subprogramul Regenerarea urbană a municipiilor şi oraşelor, a obiectivului de investiţii Construire pod peste râul Someş, amplasament strada Ştrandului, municipiul Satu Mare", cu suma de 93.434 mii lei.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru? Vă rog frumos, voturi pentru? 14 voturi pentru, 15 voturi pentru. Abţineri? Abţineri? Una. Voturi împotrivă? Vă rog, număraţi. 57. Respins.
			Domnul Kereskényi Gábor: Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Până la poziţia 88, dacă mai sunt? Nu. De la 88 la 98? Nu sunt. De la 99 la 109? (Domnul deputat Mihai-Răzvan Sturzu doreşte să susţină amendamentul.) Dacă luaţi o haină pe dumneavoastră. Altfel, îmi pare rău, este o regulă pe care o respect de patru ani de zile. Nu aveţi haină, nu veniţi la microfon. Luaţi o haină de la un coleg, este obligatoriu. Nu discutăm. Şi am avut discuţii şi cu alţi colegi. Vă rog frumos. Dacă de la 99 la 109? Foarte bine, este un lucru de respect faţă de colegii dumneavoastră. Vă dă domnul Popa o haină şi aveţi cuvântul. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Ce marginal e, domnule deputat?
			Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: Amendamentul 104, respins de comisie.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos.
			Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: Vă mulţumesc. Data viitoare promit să vă angajez stilist, domnule Zgonea. Îmi cer scuze că nu mă îmbrac suficient de frumos pentru gusturile dumneavoastră. Dragi prieteni, oameni buni ...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu trebuie să vă îmbrăcaţi pentru mine, trebuie să vă îmbrăcaţi cu respect pentru colegii dumneavoastră...
			Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: Acest amendament...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: ... şi pentru cei care v-au votat, să ştiţi, domnule deputat. Este un respect pe care trebuie să-l aveţi faţă de cetăţenii care v-au votat, nu faţă de... şi faţă de colegii dumneavoastră. S-a stabilit cutuma Parlamentului, ca în toate parlamentele naţionale, să aveţi haină pe dumneavoastră, ca parlamentar. Dacă vreţi la discotecă, discotecile sunt în altă parte, să ştiţi şi dumneavoastră. Aveţi cuvântul, vă rog frumos. În rest, ce faceţi dumneavoastră şi cum vreţi să ieşiţi în evidenţă, este treaba dumneavoastră. Respectul faţă de dumneavoastră, în primul rând. De aceea v-am rugat să aveţi haină pe dumneavoastră.
			Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: Da. Asta conclude ce am tot spus în ultima perioadă legat de comunism. Aşadar, amendamentul despre care vorbesc, numărul 104, se referă, doamnelor şi domnilor, la nevoia Braşovului de a avea un aeroport. Vă rog din tot sufletul, ştiu că fiecare dintre dumneavoastră petreceţi mult timp la Braşov, mergeţi în weekenduri acolo, vă place oraşul nostru. La Braşov până acum am reuşit să construim doar o pistă de 2 kilometri şi jumătate de asfalt, care a costat curios de mult. Am făcut un amendament la acest buget pentru 2016, astfel încât Braşovul să aibă şansa să continue lucrările la acest aeroport. Vă rog din suflet, lăsaţi la o parte orgoliile politice, lăsaţi la o parte ce vă mai indică sau nu liderii de grup şi gândiţi-vă că un aeroport la Braşov înseamnă dezvoltare nu numai pentru oraşul şi judeţul nostru, ci pentru întreaga ţară. Astfel încât vă rog cu tot respectul pe care vi-l port dumneavoastră şi oamenilor care ne-au trimis pe toţi aici, votaţi acest amendament, pentru Braşov şi pentru România. Vă mulţumesc foarte mult.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Voturi pentru? Vă rog, număraţi. 22 de voturi pentru. Abţineri, vă rog frumos? Una. Voturi împotrivă, vă rog frumos? Vă rog, număraţi. 37 de voturi. Respins. (Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită cuvântul pe procedură.) Nu aveţi procedură, sunt amendamente. Dacă aveţi de susţinut amendament... Nu aveţi ce... Despre ce este... spuneţi-mi articolul pe care îl susţineţi din procedură şi eu vă dau cuvântul. Care este procedura pe care o invocaţi? Noi suntem în vot, la amendamente, colegii susţin voturi, este o procedură pe care dumneavoastră aţi votat-o. Vă rog frumos, cu mare plăcere, aveţi cuvântul. 200? 105, următorul, da? Domnul Donţu. Vă rog frumos, aveţi cuvântul.
			Domnul Mihai-Aurel Donţu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Fiind coiniţiator la precedentul amendament şi ştiind că a căzut în comisie, am făcut un alt amendament, în sensul în care solicităm suma de 2.000 mii lei pentru întocmirea documentaţiei pentru acest aeroport de la Braşov. Precum se ştie, acum două luni am votat transferul terenului de la Consiliul Judeţean Braşov înapoi la Institutul de Cercetare a Cartofului, iar acum va reveni la Braşov, astfel încât toată documentaţia - avize, documentaţia cadastrală, studii - trebuie refăcută. Şi în acest sens, am solicitat această sumă - mică, cred eu, 2.000 mii lei - pentru continuarea procedurii de realizare a aeroportului. Rugămintea mea e să votaţi pentru, suma este mică şi nu este un impact bugetar foarte mare. Şi astfel încât, credem noi, în câţiva ani, în 2-3 ani, să avem aeroport la Braşov. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Voturi pentru amendamentul domnului Donţu? Vă rog, număraţi, vă rog frumos, dragi colegi. 35 de voturi pentru. Abţineri, vă rog? Abţineri? Aţi votat pentru. Abţineri, vă rog frumos? Niciuna. Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, dragi colegi? Voturi împotrivă? 42 de voturi împotrivă. Respins. Dacă până la poziţia 109, dacă mai susţine cineva? (Vociferări.) Mergem până închidem această anexă, aşa este procedura standard. Vă rog frumos, ce aveţi de...? Pe punctul care s-a votat anterior.
			Domnul Emil Niţă: Domnule preşedinte, Am votat pentru amendamentul colegului meu liberal, pentru sprijin financiar la aeroportul Braşov, însă aş vrea să îi recomand să-şi sfătuiască colegii de la Braşov, pentru că acest... cheltuirea banului pentru aeroportul de la Braşov a fost gestionată exclusiv de Partidul Naţional Liberal, prin reprezentanţii săi, în ultimii 4 ani, 5 ani, l-aş sfătui să vorbească cu colegii lui şi de acum încolo, orice ban se duce pentru aeroportul de la Braşov...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat...
			Domnul Emil Niţă: ... să fie cheltuit judicios.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: ... cu tot respectul, sunteţi colegul meu de grup parlamentar, nu există explicarea votului după respingerea sau aprobarea unui amendament. Vă rog din suflet să respectăm procedurile parlamentare. Vă rog frumos să-mi spuneţi despre ce este vorba şi vă dau cuvântul cu mare plăcere.
			Domnul Gheorghe Ialomiţianu: Domnule preşedinte, eu credeam că suntem aici să votăm pentru cetăţeni, nu pentru parlamentari. Şi dânsul credeam că a votat pentru braşovenii care l-au trimis aici.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, vă rog frumos, haideţi să nu facem intervenţii, sunt obligat după aceea să dau şi celorlalţi colegi... Nu facem declaraţii politice. Am votat o procedură pe care trebuie să o respectăm, în primul rând, noi, parlamentarii. De la 105 până la marginal 109. Dacă mai aveţi vreun amendament pe care îl susţineţi? Nu. De la 100... De la 110 până la 100... nu, scuzaţi-mă, de la 109 până la 119. Dacă susţine cineva? Nu. De la 120 până la 129? Nu susţine. De la 130 până la 134? Nu. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/15, în integralitatea sa. Voturi pentru? Cine este pentru, vă rog frumos? Rog secretarii să numere. 98 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Comitetul liderilor... Ce articol? Regulamentul comun... 62, Regulamentul comun. Daţi-mi voie să... Vă rog, dar nu înţeleg. Dumneavoastră nu sunteţi iniţiator. Art. 62 spune: "Dezbaterea proiectului de buget în şedinţă comună este precedată de prezentarea de către iniţiator a elementelor de fundamentare a proiectelor." A fost făcută în comisie. Nu aveţi ce, noi nu avem ce să discutăm. Nu sunteţi ministru. Domnule deputat, nu sunteţi ministru. Nu sunteţi nici preşedinte de comisie. Domnule deputat, nu sunteţi ministru ca să fiţi iniţiatorul bugetului, ca să faceţi anexa, nu sunteţi nici preşedinte de comisie, aşa cum scrie în partea a doua a art. 62. Deci unde vă regăsiţi? Cu mare plăcere vă dau cuvântul. Iniţiator la ce? Domnule deputat, nu am cum, iertaţi-mă. Procedura trebuie să aibă un suport, scrie în regulament. Iertaţi-mă că vă întrerup, nu sunteţi iniţiator, nu sunteţi preşedinte de comisie, nu sunteţi raportor din partea comisiei. Păi, atunci, aveţi voie să vorbiţi? Vă rog frumos. Domnul deputat se referă la art. 62 din Regulamentul şedinţelor comune. Aveţi cuvântul.
			Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Acesta spune exact cum aţi citat, că dezbaterea proiectelor de buget în şedinţă comună este precedată de prezentarea de către iniţiator. Or, mai devreme, unuia dintre iniţiatori nu i s-a permis să ia cuvântul, în numele unei cutume. Dar cutuma nu poate să bată regulamentul. Faptul că domnul Sturzu a venit îmbrăcat în mod decent în plen... (I se întrerupe microfonul.)
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Dumneavoastră sunteţi exemplul cutumei. Au fost 98 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu este niciun vot împotrivă. Adoptat. Şase voturi împotrivă, vă rog frumos să mă iertaţi. Anexa 3/14 a fost finalizată. Comitetul liderilor la prezidiu. Vă rugăm frumos. (Consultări.) Dragi colegi, În conformitate cu prevederile regulamentare şi după consultarea Comitetului liderilor, suspend şedinţa de plen reunit. Ne vedem la ora 15,15, peste o oră ne vedem pentru a continua dezbaterile la Legea bugetului de stat şi apoi la Legea bugetului asigurărilor sociale. Peste cinci minute începe plenul Camerei Deputaţilor. Liderii grupurilor parlamentare îi rog frumos să-şi invite colegii în sală.
			Şedinţa s-a suspendat la ora 14,15.
			Şedinţa s-a reluat la ora 15,35
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Suntem acum, în acest moment, împreună cu secretarii de şedinţă. Domnul vicepreşedinte de la Senat este prezent. Continuăm cu Anexa 3/65.
			Domnul lider al Grupului parlamentar al PNL, domnul Nicolăescu.
			Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Aşa cum am discutat cu dumneavoastră şi cu liderii de grupuri, vă rog să supuneţi votului plenului celor două Camere completarea ordinii de zi cu un proiect de hotărâre privind o schimbare în cadrul componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, în sensul în care în locul domnului deputat Mihai Tararache intră doamna deputat Roberta Anastase. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Numai o secundă! Să-mi vină şi mie domnul senator care este secretarul, Mario-Ovidiu Oprea, că dacă nu vine, nu avem cum să continuăm lucrările. Am nevoie de un secretar din partea Senatului. În primul rând, ar trebui să fie şi senatorii în sală. În afară de domnul Verestóy şi domnul vicepreşedinte, da, sunteţi. E adevărat. 3, 4 cu dumneavoastră, vă rog frumos, 5 cu domnul Viorel, 6, 7, 8 deja, gata. Vă mulţumesc foarte mult pentru susţinere. O să rog să aveţi, dacă puteţi să sunaţi la un secretar al Senatului să vină, ar fi extraordinar. Domnule Pereş, avem şi noi nevoie de un secretar al Senatului. Vă rog frumos. Domnule Pereş, până vine domnul Oprea. Bun. Anexa 3/65. Ministerul Finanţelor Publice, Acţiuni generale, un singur amendament admis. Avem 6 minute. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră Anexa 3/65, Ministerul Finanţelor Publice, Acţiuni generale. Cine este pentru? Vă rog să ridicaţi mâna, vă rog frumos. Rog secretarii să numere. 65 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Împotrivă? Niciun vot împotrivă. Adoptat. Anexa 4, 4 amendamente respinse. Dacă e cineva care vrea să intervină la Anexa 4? Domnul Márton Árpád. Domnul Márton, aveţi cuvântul. Care dintre amendamente?
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, după cum vedeţi, este amendamentul de la poziţia 286, da? Anexa 4, poziţia 15, judeţul Covasna. Pentru a putea acorda acele salarii mărite prin legea pe care am adoptat-o în această lună, avem nevoie de o creştere de 3 milioane jumătate pentru cheltuieli din sistemul protecţia copilului, pentru învăţământul preuniversitar de stat din judeţul Covasna. Deci, solicităm această majorare cu 3.500 mii lei.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Voturi pentru? Rog număraţi. 12 voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă, vă rog? 42. Respins. Mai susţineţi vreun amendament? Domnul Verestóy? 287-le?
			Domnul Verestóy Attila: În speranţa că se poate...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Speranţa moare ultima!
			Domnul Verestóy Attila: ... şi nu vreau să contribui la eliminarea acestei zicale din vorba noastră. Deci, sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţului pe anul 2016 şi pentru 2017-2019. Propunem pentru 2016 - 63.026 mii lei, protecţia copilului - 28.713 de mii lei şi asistenţa socială a persoanelor cu handicap 7.800 mii lei.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Voturi pentru?
			Domnul Verestóy Attila: În speranţa că încurajaţi... Multe, multe voturi...
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 13 voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna la voturile împotrivă. 47 de voturi împotrivă. Respins. Bun. Nu mai sunt altele. La Anexa 4, supun... e Anexa 4 asta, nu? Anexa 5, pardon. Supun votului Anexa 5. Cine este pentru? 4, scuzaţi. Anexa 4, scuzaţi. Voturi pentru? 34 de voturi. 34 de voturi pentru. Abţineri? 6. Voturi împotrivă? Unu. Adoptată. Anexa 6, 7 respingeri. Susţine cineva? Anexa 5, scuzaţi-mă, 3 respingeri. 3 amendamente. Le susţine cineva? Nu. Supun votului Anexa 5, în integralitatea sa. Voturi pentru? Vă rog număraţi. 44 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un singur vot. Adoptată. Anexa 6, 7 amendamente respinse. Vă rog. Marginal, cât?
			Domnul Fejér László-Ődőn: 295.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 295, da. Vă rog.
			Domnul Fejér László-Ődőn: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba despre sume defalcate din taxa pe valoare adăugată pentru finanţarea unor cheltuieli privind drumurile judeţene. Pentru Covasna propunem, pentru 2016, 17.619 mii lei şi pentru Harghita, 15.445 de mii de lei. Sursa - Ministerul Finanţelor Publice, Anexa 3/65.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Voturi pentru? 10 voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 37 de voturi împotrivă. Bun. Respins. Anexa 6, mai susţine cineva vreun amendament? Nu. Anexa 6, în integralitatea sa. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 60 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Unu. Adoptată. Anexa 7. Domnul Márton Árpád. Marginal?
			Domnul Márton Árpád-Francisc: 303. Propunem majorarea, pentru judeţul Covasna, la 45000 mii lei, iar, pentru Harghita, 43.664 mii lei, pentru echilibrarea bugetelor locale ale celor două judeţe.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? Voturi pentru? 13 voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? 43. Respins. Dacă nu mai susţine nimeni niciun amendament la Anexa 7, supun votului Anexa 7, în integralitatea sa. Voturi pentru? 47 de voturi pentru. Abţineri? 3 abţineri, 4, 5. Voturi împotrivă? Unu. Adoptată. Anexa 8. Intervenţii? Vă rog. Există un singur amendament la anexă.
			Domnul Dumitru-Verginel Gireadă: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi, Am o rugăminte la dumneavoastră şi voi fi foarte scurt. Cred că sunt singurul din Parlament care are o misiune foarte grea şi în special acasă. Soţia mea este primar şi singurul lucru care m-ar întreba este: dacă am trecut vreun amendament în Parlamentul României. Se alocă suma de 6.284 mii lei acoperirea credit împrumut aferent obiectivului Modernizare drumuri locale săteşti în lungime de 4,7 km, refacere trotuar aferent, apă şi canalizare în localităţile Cătămăreşti Deal, Ipoteşti, Cucoreni, Cătămăreşti Vale, din comuna Mihai Eminescu. Amendamentul a fost semnat de 5 parlamentari de Botoşani - Cristian Roman, Costel Şoptică, Roxana-Florentina Anuşca, Viorel Grigoraş şi Corneliu Popescu. Sursa de finanţare este din Fondul de rezervă al Guvernului. V-aş fi recunoscător. Sper să nu mi-o iau acasă.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Voturi pentru? 23 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? 3 abţineri, scuzaţi-mă. Voturi împotrivă? Rog număraţi. 47. Respins. Anexa 8, în integralitatea sa. Voturi pentru? 47 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Un vot. Adoptată. Anexa 9. Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Anexa 9 nu are niciun amendament admis, niciun amendament respins. Nu a dorit nimeni să intervină. 49 de voturi pentru. Abţineri? Niciunul. Voturi împotrivă? Unu. Adoptată. Anexa 10. Susţine cineva amendamentul respins? Domnul Márton Árpád. Anexa 10, amendamentul 309 ca poziţie, marginal 309.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Da, domnule preşedinte, şi e ultimul amendament. Înainte de a trece la acest amendament, sper ca doamna ministru să aibă înţelegerea ca dacă până la jumătatea anului se constată că, într-adevăr, nu sunt îndestulători banii pentru acel segment de învăţământ preuniversitar, respectiv pentru tot segmentul social, atunci, aceste sume defalcate pentru toate judeţele ţării să fie suplimentate, ca oamenii să nu rămână fără bani. Acum, la 309, 3, de fapt, 3 amendamente pentru judeţul Covasna, creşterea la 250, Harghita 375, şi la Sălaj 540 de persoane angajate pentru unităţile de cult, din personal neclerical. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Voturi pentru amendamentul domnului Árpád? 7. Voturi pentru 8. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă, vă rog frumos. Rog secretarii să numere. 54 de voturi împotrivă. Respins. Anexa 10, în integralitatea sa. Voturi pentru? Vă rog număraţi. 66 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? 2, 4, 6, 7, 8 voturi împotrivă. Adoptată. Anexa 11 nu are vreun amendament admis, vreunul respins. Dacă doreşte cineva să intervină? Nu. Voturi pentru? 69 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri? Domnul Coca, domnul senator. Aţi rămas cu mâna aşa. Vă curge sânge din nas. Cred că era gluma aceea pe vremuri. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă. Adoptată. Anexa 12 nu are vreun amendament admis, vreunul respins. Dacă cineva doreşte să intervină? Voturi pentru? 16 pe partea asta au ridicat mâna. Domnul Zisu a ridicat mâna mai târziu. Pe partea cealaltă câţi sunt? 50 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Un singur vot, iertaţi-mă. Secretarii trebuie să vadă. Bun. Am încheiat bugetul de stat. Nu sunt modificări la anexa 1 şi la anexa 2, deci nu le mai votăm.
			Cu permisiunea dumneavoastră, înainte de a începe... începem bugetul asigurărilor sociale acum. Da. Vreau să vă supun votului suplimentarea ordinii de zi cu solicitarea din partea Grupului parlamentar al PNL de a introduce pe ordinea de zi înlocuirea domnului Tararache cu doamna Anastase la AP NATO. Da? Voturi pentru? Vă rog, număraţi. 56 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Nu sunt. Adoptat. Se va introduce pe ordinea de zi.
			Pe ordinea de zi mai avem şi un vot. Comisia SIE, nu? O să-mi permiteţi şi mie să am o intervenţie de 30 de secunde, sper un minut, după care o să-i dau cuvântul doamnei ministru pentru a susţine bugetul asigurărilor sociale de stat. După care preşedintele din partea Comisiilor reunite buget, finanţe... Nu acum, aveţi răbdare. (Coboară la tribună.) Dragi colegi, Există sentimentul majorităţii că întotdeauna minoritatea nu lucrează. Astăzi, fiind un guvern tehnocrat, nu ştii care e majoritatea şi care e minoritatea. Dar există întotdeauna pentru fiecare dintre noi o parte a onorabilităţii, pe care niciodată nu o încălcăm, sau sper că nu o încălcăm în momentul în care vrem să ne uităm dimineaţa în oglindă şi după-amiază. Îmi displace foarte mult această duplicitate a unor parlamentari care se duc la televizor şi confundă mandatul nostru de politician şi de membru al Parlamentului ca să voteze legi şi de participant la emisiunile de televiziune în timp ce noi suntem în plen. Îmi displace foarte mult. Dar cel mai mult îmi displace minciuna. La votul de dimineaţă, secretarul care a numărat bob cu bob a fost domnul senator Mario-Ovidiu Oprea pe care îl cunosc de aproape 25 de ani şi niciodată de când îl cunosc eu nu l-am văzut în nicio situaţie privată sau publică în care să mintă. Este liberal, nu este social-democrat. Îmi displace profund când un membru ales de Parlamentul României într-o funcţie a Biroului permanent, de dragul imaginii personale, împroaşcă cu noroi o instituţie. Dimineaţă, bob cu bob, au fost parlamentari în sală pentru fiecare vot. L-am întrebat pe domnul senator dintr-un grup parlamentar din care ceilalţi 28 sunt acum, 30 şi ceva erau atunci. N-au depăşit 35-40, cei de la liberali. Să spui că sunteţi 80-90, să te duci ca lider al unui partid şi să faci această afirmaţie, când după două ore şi jumătate de votat împotriva Guvernului şi a amendamentelor, şi a bugetului, spunând că eşti raţional, vine unul din copreşedinţi în sală şi atrage atenţia că Partidul Naţional Liberal şi-a luat angajamentul de a vota bugetul de stat, arată foarte multe lucruri şi un anumit tip de comportament duplicitar. Mie îmi pare rău că un coleg al acestui for respectabil face în continuare un joc de imagine şi împroaşcă cu noroi un coleg din grupul său parlamentar. În numele Biroului permanent reunit, îmi cer scuze pentru atitudinea pe care a avut-o şi vă informez că nimic din ceea ce a spus la organele de presă din România nu este în conformitate cu adevărul. Am spus acest lucru de la microfon pentru stenogramă, pentru această stenogramă. Vă place foarte mult, unora dintre dumneavoastră, să vă duceţi la televizor să-i împroşcaţi cu noroi pe ceilalţi colegi ai noştri cărora le place mai mult să stea aici în plen, să ridice mâna, să nu se ducă să fumeze sau să spună că pleacă trei ore. Sunt şi de la liberali, şi de la UDMR, şi de la Partidul Social-Democrat, sunt şi deputaţi neafiliaţi. Pentru onoarea lor, am coborât să vă spun acest lucru. Este ruşinos să te comporţi... să spui că eşti deputat şi să-i împroşti cu noroi pe ceilalţi colegi ai tăi. E o chestie de onorabilitate. Peste un an de zile mergem în faţa electoratului. Când am greşit eu, mi-am cerut scuze. Dar nu mi se pare normal să ai o astfel de atitudine şi să te numeşti vicepreşedinte al Parlamentului României. (Aplauze) (Revine la prezidiu.) Vă rog frumos, doamna deputat Andreea Paul, aveţi cuvântul pe procedură.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Nu pot decât să fiu în total de acord, de această dată, cu preşedintele Camerei. Exact acelaşi lucru s-a întâmplat în Comisia de buget, când un coleg a invocat o minciună, şi-a cerut scuze pentru acea minciună, dar presa a relatat doar prima parte. Deci, e ridicol să asistăm constant la genul acesta de acuzaţii între colegi, care sunt şi nefondate. Aşadar, o revizuire a atitudinii se impune în rândul nostru, al tuturor. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Poate că, doamnă deputat şi distinşi onorabili membri ai Parlamentului, acum înţelegeţi de ce de trei ani de zile vă rog frumos să avem un cod de conduită. Probabil că unii dintre colegii noştri nu înţeleg care sunt responsabilităţile în acest mandat. Nu înţeleg care sunt obligaţiile când ai acest mandat. Dar, nu mai contează.
			O s-o rog pe doamna ministru al muncii să prezinte Proiectul Legii asigurărilor sociale de stat. O să-l rog pe domnul preşedinte al Comisiei pentru buget de la Camera Deputaţilor să se pregătească pentru a prezenta raportul. Doamnă ministru, aveţi cuvântul.
			Doamna Claudia-Ana Costea (ministrul muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice): Bună ziua! Stimate doamne şi stimaţi domni parlamentari, Este o onoare pentru mine astăzi ca de la această tribună, în faţa dumneavoastră, să încerc să susţin o sinteză a raportului dintre veniturile şi cheltuielile bugetului de asigurări sociale de stat pe care-l gestionează Ministerul Muncii. Până la urmă, din cifrele pe care am să vi le prezint, voi încerca să demonstrez că această instituţie pe care o reprezint va asigura un echilibru între sistemul public de pensii, indemnizaţiile pentru accidente de muncă şi boli profesionale şi, desigur, sistemul asigurărilor pentru şomaj. Cu privire la veniturile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2016, acestea au fost prevăzute la suma de 52.598,7 milioane lei, cu 4,7% mai mici faţă de cele de anul trecut, care scădere rezultă din scăderea cu 4,43% a veniturilor sistemului public de pensii şi creşterea cu 5,97% a veniturilor sistemului de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale. Pentru susţinerea în totalitate a cheltuielilor finanţate din acest buget pentru anul 2016, se alocă o subvenţie de 14.499,44 milioane lei de la bugetul de stat, şi aceasta cu 22,39% mai mică decât cea din anul trecut. Veniturile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2016 sunt diminuate cu suma de 5.440,44 milioane lei, aferentă pilonului II de pensii, echivalentul cotei de 5,1% care se transferă din contribuţia individuală de asigurări sociale către fondurile de pensii administrate privat. Cu privire la capitolul Cheltuieli totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat, precizez că acestea sunt în sumă de 52.369,8 milioane lei, din care 52.257,4 milioane lei reprezintă suma alocată sistemului public de pensii, într-un procent de 99,8% şi 112,3 milioane lei pentru sistemul de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale, reprezentând diferenţa de 0,2%. Din totalul cheltuielilor aferente sistemului public de pensii, 98,8% vor fi destinate asistenţei sociale şi 1,2% pentru administrarea sistemului public de pensii, înţelegând prin administrare, cheltuieli de personal, bunuri şi servicii, dobânzi datorate Trezoreriei statului şi active nefinanciare. Din totalul cheltuielilor aferente sistemului de accidente de muncă şi boli profesionale, 90,9% vor fi alocate pentru asistenţă socială, şi avem în vedere pensii de invaliditate datorate accidentelor de muncă sau bolilor profesionale, ajutoare sociale în caz de invaliditate, 0,8%, contribuţii de sănătate plătite la bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate pentru persoanele aflate în concediu medical şi 8,3% pentru funcţionarea sistemului, respectiv cheltuieli de personal, bunuri şi servicii, active nefinanciare. Fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public de pensii pentru anul 2016 sunt în sumă de 50.746,3 milioane lei, respectiv, 6,8% din PIB. Principala măsură pentru anul 2016 o reprezintă majorarea valorii punctului de pensie cu un procent de 5%, astfel încât pentru anul 2016 valoarea punctului de pensie va fi de 871,7 lei. În al doilea rând, din fondurile destinate capitolului "Asistenţă socială", de 50.746,3 milioane lei, în anul 2016, 2.417,2 milioane lei reprezintă creşterea datorată majorării valorii punctului de pensie cu 5%. O altă măsură importantă o reprezintă acordarea indicelui de corecţie de 1,09% unui număr estimat de 150 de mii de pensionari care se vor înscrie în sistemul public de pensii în anul 2016. Ca număr al pensionarilor care vor beneficia de valoarea majorată a punctului de pensie pentru anul 2016, numărul acestora este de 4.680.000 de pensionari de asigurări sociale. Pentru biletele de tratament balnear şi recuperarea capacităţii de muncă, suma alocată pentru anul 2016 va fi de 318 milioane lei. Pentru ajutoarele de deces, suma alocată va fi 540 milioane lei. Suma alocată bunurilor şi serviciilor - şi am aici în vedere, spre atenţia dumneavoastră, taxele poştale pentru transmiterea pensiilor la domiciliul pensionarilor - va fi de 439 milioane lei. Necesarul pentru plata prestaţiilor cuvenite în caz de accidente de muncă şi boli profesionale va fi de 103 milioane lei. Iar, ca să închei, suma alocată din acest buget cheltuielilor de personal se ridică la 190,7 milioane lei. Vă mulţumesc şi aş dori să-mi permiteţi, domnule preşedinte, stimaţi parlamentari, să mulţumesc în plen, în faţa dumneavoastră, comisiilor de specialitate care au audiat bugetul ministerului pe care-l reprezint şi Comisiei pentru buget, finanţe. Şi daţi-mi voie să îmi exprim speranţa şi dorinţa că veţi sprijini instituţia pe care o reprezint, care are ca beneficiari întreaga populaţie a acestei ţări. Mulţumindu-vă încă o dată pentru sprijin, permiteţi-mi să vă doresc tuturor sărbători fericite şi un An Nou care să ne aducă la toţi acea pace, linişte, unitate şi gânduri bune, care să ne permită, până la urmă, să facem din populaţia acestei ţări o populaţie aşa cum s-a afirmat aici, educată, sănătoasă şi aptă de muncă, astfel încât la anul, când voi veni să prezint acest buget, el să nu mai fie grevat cu atâtea sume pentru boală, incapacitate temporară de muncă sau deces. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul preşedinte al Comisiei de buget, finanţe din Camera Deputaţilor, pentru Comisiile reunite de buget, finanţe, va prezenta raportul. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.
			Domnul Viorel Ştefan: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, Conform art.21 din Regulamentul activităţilor comune ale celor două Camere, comisiile noastre au fost sesizate de către Birourile permanente reunite ale Parlamentului în vederea dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2016. Proiectul de lege prevede şi autorizează pentru anul bugetar 2016 veniturile pe capitole şi subcapitole a cheltuielilor pe destinaţii şi pe ordonatori principali de credite pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul asigurărilor pentru şomaj, bugetele instituţiilor publice finanţate parţial din venituri proprii, precum şi reglementări specifice exerciţiului bugetar al anului 2016. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Consiliul Economic şi Social a transmis aviz favorabil, de asemenea. Comisiile pentru muncă din Senat şi Camera Deputaţilor, sesizate pentru avizarea proiectului de lege, au transmis aviz favorabil. Ministerul Finanţelor Publice a transmis Consiliului Fiscal pe data de 4 decembrie 2015 Proiectul Legii bugetului de stat pe 2016 şi Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2016, împreună cu raportul privind situaţia macroeconomică pe anul 2016 şi proiecţia acesteia în perioada 2017-2018, solicitând opinia Consiliului Fiscal în conformitate cu prevederile art.53 alin.(2) din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare, Legea nr. 69/2010, documente care au fost însoţite şi de Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2016-2018 şi Proiectul Legii pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar 2016. Consiliul Fiscal a emis pe data de 9 decembrie opinii şi recomandări potrivit atribuţiilor sale, însoţite de propriile evaluări asupra construcţiei bugetare şi a impactului bugetar. Proiectul de lege este însoţit de declaraţia de conformitate care atestă că proiectul pe anul 2016 şi, respectiv, perspectiva pe 2017-2019, sunt elaborate în baza ţintelor, obiectivelor şi priorităţilor asumate prin strategia fiscal-bugetară în perioada 2016-2018. Întruniţi în şedinţă comună pe parcursul mai multor zile de dezbateri, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele acestuia, avizele asupra proiectului de lege, precum şi amendamentele formulate de către senatori şi deputaţi, şi au hotărât cu unanimitate de voturi să adopte raport de admitere fără amendamente. Amendamentele respinse sunt cuprinse în anexa la prezentul raport. Comisia de buget, finanţe, activitate bancară, piaţă de capital a Senatului şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor supun spre dezbatere şi adoptare plenului Parlamentului raportul de admitere şi proiectul de lege. În conformitate cu prevederile art.76 alin.(2) din Constituţia României, proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc mult de tot. Intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt. Intrăm... Domnul senator Corlăţean. Avem 24 de articole pe care trebuie să le trecem. Domnule senator, aveţi cuvântul.
			Domnul Titus Corlăţean: Mulţumesc, domnule preşedinte. Foarte scurt. Eu cred, pentru că a fost un episod mai degrabă neobişnuit în plenul Parlamentului la o dezbatere bugetară, eu cred că eleganţa doamnei ministru trebuie să atragă în mod necesar o reacţie, spunând, pe de o parte, şi răspunzându-i doamnei ministru, faptul că din partea Parlamentului României, întotdeauna, în mod firesc a existat o atenţie şi un interes şi o implicare într-un sens pozitiv în acest domeniu absolut special pentru statul român. În al doilea rând, îmi exprim speranţa că în proiectul de buget la Comisiile de politică externă, bine că nu am discutat acest proiect de buget, dar că în proiectul de buget de anul viitor sunt asigurate resursele pentru punerea în practică a unei legi reparatorii pe care Parlamentul României a adoptat-o la jumătatea anului trecut privind pensiile diplomaţilor ieşiţi la pensie, un act reparatoriu, în legislaţia ale cărei norme de aplicare, din păcate, au întârziat nepermis. Şi aici este o critică la adresa altor ministere din fostul guvern. Foarte important această resursă financiară să fie prevăzută. În sfârşit, un cuvânt de apreciere pentru mesajul dumneavoastră şi pentru profesionalismul deja dovedit şi în calitate de ministru şi, anterior, în calitate de distins profesor de Dreptul muncii la Universitatea din Bucureşti. Mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamna deputat Andreea Paul.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota în favoarea proiectului de buget pentru asigurările sociale. Mulţumim şi noi prezentării pe care a făcut-o doamna ministru. Şi daţi-mi voie să vă reamintesc că această creştere cu 5 puncte procentuale a punctului de pensie se datorează Legii nr. 263 din anul 2010. Repet, din anul 2010, pe care am adoptat-o şi care obligă toate guvernele, indiferent de cromatica lor politică, să indexeze pensia cu 100% rata inflaţiei şi cu jumătate din creşterea salariului mediu real pe economie din anul anterior. Vă mulţumesc.
			Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor? Nu mai sunt. Intrăm pe Legea bugetului asigurărilor sociale. Dacă la titlul legii sunt obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Titlul Capitolului I. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 1. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Secţiunea 1. Titlul Secţiunii 1. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2 alin.(1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2 alin.(2). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2 alin.(3). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2 alin.(4). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 2, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Secţiunea a 2-a. Titlul. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Art.3 alin.(1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art.3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (3) al art.3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (4) al art.3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (5) al art.3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (6) al art.3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 3, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Capitolul II. Titlul capitolului. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Secţiunea 1. Titlul secţiunii. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 4 alin.(1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 4 alin.(2). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 4, în integralitatea sa. Dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 5 alin.(1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art.5. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 5, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 6. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 7. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 8 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 8 alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 8 în integralitatea sa. Dacă sunt obiecţii, comentarii? Dacă nu, aprobat. Articolul 9. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Secţiunea a 2-a. Titlul. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 10 alin.(1) Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (6). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (7). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (8). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 10, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 11 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art. 11. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 11, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Secţiunea a 3-a. Titlul. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 12 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art. 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (3) al art. 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (4) al art. 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (5) al art. 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (6) al art. 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (7) al art. 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 12, în integralitatea sa. Dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 13 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art. 13. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (3) al art. 13. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 13, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 14 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Litera a) a alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Litera b) a alin. (1) a art. 14. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (1) al art. 14, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art. 14. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alinatul (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 14, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Capitolul III. Titlul capitolului. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 15. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 16 litera a). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Litera b). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 16, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 17. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 18. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 19. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 20. Obiecţii, comentarii din partea dumneavoastră? Nu. Aprobat. Articolul 21 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Alineatul (2) al art. 21. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 21, în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 22. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 23. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articolul 24. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Intrăm în anexe. Anexa 1/03. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 2/03. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 2/03/01. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 1/04. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 2/04. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 3/04. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 3/04/21. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 4/04. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 4/04/01. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Anexa 5/04. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobată. Nu susţine nimeni amendamentele. Ne vedem mâine cu cele două legi pentru a le vota la votul final.
			Daţi-mi voie să vă supun votului dumneavoastră ce am avut pe suplimentare. Grupul parlamentar al PNL vă aduce la cunoştinţă faptul că doamna deputat Alma Roberta Anastase revine în cadrul Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, înlocuindu-l pe domnul deputat Mihai Tararache. Dacă sunt obiecţii, comentarii? Nu. Merge la votul final această propunere. Dragi colegi, declar şedinţa de azi închisă. Ne vedem mâine-dimineaţă la ora 10,50 pentru a asculta la ora 11,00 discursul Preşedintelui României. Vă urez o după-amiază frumoasă!
			Şedinţa s-a încheiat la ora 16,35.