Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 februarie 2016

				Şedinţa a început la ora 11,10. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion-Marcel Ciolacu şi Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnilor colegi, Vă rog frumos să mă scuzaţi că şedinţa Biroului permanent a durat atât de mult, este o problemă pe care un grup parlamentar a ridicat-o săptămâna trecută, cu privire la şedinţa de vot final. Discuţiile au fost suficient de aprinse. Sunt trei concluzii pe care sunt obligat să vi le transmit şi dumneavoastră. Prima. Biroul permanent şi Comitetul liderilor, după deschiderea şedinţei, vor propune suspendarea procedurii de vot electronic, până când membrii Comisiei pentru regulament împreună cu Comitetul liderilor vor stabili - Biroul permanent a cerut o săptămână - procedurile de urmat, astfel încât interpretările Regulamentului să fie făcute de organele stabilite prin Regulamentul Camerei - recte, Comisia pentru regulament şi Comitetul liderilor - şi să fie explicitate, astfel încât să nu mai existe aceste diferenţe de interpretare, fără acordul onorabililor membri ai Camerei Deputaţilor, cu privire la Regulamentul Camerei Deputaţilor. Aceasta este prima chestiune. Până atunci, revenim la votul tradiţional. Secretarii sunt obligaţi să facă verificarea celor prezenţi în sală. Sunt patru tipuri de prezenţă în sală: deputaţi prezenţi care nu vor să activeze la un vot; deputaţi prezenţi care spun da, împotrivă sau abţinere. Toţi deputaţii care sunt prezenţi, indiferent ce opţiuni au, din cele patru, sunt obligaţi, conform regulamentului, să fie număraţi de secretarii de şedinţă, îi adunăm şi în acel moment vom spune prezenţa. În funcţie de prezenţă, avem posibilitatea să stabilim numărul de deputaţi, majoritatea, pentru o lege ordinară, când se votează la şedinţa de vot final, sau pentru trecerea unui amendament, sau pentru propunerea de reîntoarcere la comisie. A doua chestiune care a fost discutată este o problemă pe care o avem în urma discuţiilor pe care le-aţi avut la şedinţa de vot final: 9 proiecte de lege au fost contestate de Grupul parlamentar al PSD, care au fost votate prin procedura electronică. Biroul permanent nu are decât o singură competenţă constituţională, aceea de a cere plenului ceea ce a decis. A decis, cu majoritatea voturilor, reintroducerea celor 9 proiecte de lege contestate pe ordinea de zi, la şedinţa de vot final. Daţi-mi voie să vă spun şi de ce: aceste proiecte nu sunt semnate de preşedintele de şedinţă, deci ele sunt undeva, într-o zonă în care nici nu le-am aprobat, nici nu le-am respins. Conform procedurilor parlamentare, contestarea unui vot după este obligatoriu să fie luată în calcul de preşedintele de şedinţă, iar Biroul permanent are o sesizare scrisă, cu două capete, la punctul 9 al ordinii de zi, al şedinţei de vot final, şi pe cele de la 1 la 8. Aceasta este propunerea Biroului permanent. Doar plenul este cel care decide - este şi concluzia tuturor liderilor grupurilor parlamentare - asupra modului în care luăm deciziile. Aşa încât, daţi-mi voie să deschid şedinţa de astăzi şi să anunţ că, din totalul celor 381 de deputaţi, 280 şi-au înscris prezenţa. Ordinea de zi şi programul de lucru pentru această săptămână au fost distribuite. Vă informez că şedinţa de Birou permanent reunit nu mai are loc. Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe. Vă rog frumos, aveţi cuvântul. După care domnul deputat Nicolăescu.
				Domnul Tinel Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Ceea ce încercăm noi să facem astăzi, cred eu că e un precedent extrem, extrem de periculos. Nicăieri, domnule preşedinte, în acest Regulament, nu se precizează că puteţi să reluaţi, după o săptămână, procedura de vot la nişte proiecte de acte normative care au fost însuşite prin vot de plenul Camerei Deputaţilor. Mai mult, ca să reluaţi procedura pentru toate cele 9 acte normative votate prin vot electronic, săptămâna trecută, ar fi trebuit să existe o contestaţie la fiecare act normativ o contestaţie în timpul procedurii de vot, sau imediat după procedura de vot, aici, la pupitrul Camerei Deputaţilor. Nu există aşa ceva. După o săptămână ne-am trezit să argumentăm reîntoarcerea sau revotarea legii domnului deputat Liviu Dragnea, că trebuie să reluăm toată procedura de vot, pentru toate actele normative de săptămâna trecută. Şi eu vă întreb: de ce nu de la 1 ianuarie 1990, domnule preşedinte Zgonea? De ce nu le reluăm, de 26 de ani, tot ce s-a votat în plenul Parlamentului, dacă tot vreţi să le votaţi pe cele de săptămâna trecută, cele nouă? Că e mai bine cu mâna ridicată. E un sistem pe care dumneavoastră l-aţi implementat, cu bani grei. Nu ne-aţi întrebat pe noi, atunci, plenul Parlamentului, dacă dorim să schimbăm fostul sistem de vot electronic cu noul sistem. Şi acum ne cereţi să suspendăm votul electronic, pentru că la o lege a şefului dumneavoastră de partid nu a ieşit votul aşa cum trebuia, şi să reluăm toată procedura de vot. Este incredibil. Şi nu vă aşteptaţi ca în Comisia pentru regulament să primiţi un alt răspuns decât cel al faptului că încălcaţi grav Regulamentul, în momentul de faţă, domnule preşedinte Valeriu Zgonea. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, Domnilor colegi, Nu vă bucuraţi, că nu a spus nimic care să fie în concordanţă cu Regulamentul. Niciun membru al Camerei Deputaţilor nu are competenţe pe Ordonanţa nr. 34 şi nu participă la procedurile de achiziţii publice. Nici la achiziţie, nici la recepţie. Este o decizie luată şi scrisă în Regulament, conform prevederilor constituţionale. Mandatul nostru este legat strict de votul pe care îl avem în plen şi în comisii, precum şi în Biroul permanent. Procedura de achiziţie o stabileşte stafful tehnic, în urma prevederilor legale, nu noi. Nu avem nicio competenţă. De altfel, este explicată şi de secretarul general, şi de către secretarii generali adjuncţi, în discuţia pe care am avut-o astăzi. Nu avem nicio competenţă. Şi vă rog frumos să aveţi proprietatea cuvintelor. Niciun membru al Biroului permanent nu a participat şi nu participă la procedura de achiziţii publice. Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Aveţi cuvântul.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am cerut cuvântul, să fac o informare scurtă asupra modului în care Grupul parlamentar al PNL se situează, în legătură cu această cumplit de ciudată situaţie pe care Grupul PSD o impune Camerei Deputaţilor. Am spus în cadrul Biroului permanent - şi colegii mei din Biroul permanent au fost împotriva suspendării votului electronic şi revenirii la votul cu mâna ridicată, arătând că raportul pe care l-am primit de la Secretariatul general ne arată că softul este corect, softul nu are nicio problemă. Avem probleme de regulament, avem probleme de comportament al unor deputaţi. În consecinţă, nu putem să sancţionăm un soft, pentru că unii sau alţii dintre deputaţi nu-şi fac cu responsabilitate atribuţiile. Al doilea lucru. Revenirea - ciudată, iarăşi, ca să nu folosesc cuvinte mai dure şi să mă păstrez într-un echilibru firesc - la a vota, a revota mai multe legi este unul dintre cele mai periculoase precedente care se pot crea în Camera Deputaţilor. Pe bună dreptate, s-a subliniat şi în Biroul permanent că este prima oară când un pachet de legi se resupune votării, din 1990 încoace. Depinde la ce doriţi să fiţi martori. Depinde ce doriţi să vă asumaţi. Şi mă adresez, în special, majorităţii parlamentare. Grupul PNL evident că va vota împotriva unei asemenea proceduri care, din punctul nostru de vedere, este şi neconstituţională, dar este şi foarte periculoasă. I-am atras atenţia domnului preşedinte Zgonea că-şi asumă o asemenea situaţie fără precedent şi probabil că va veni ziua în care fiecare va trebui să răspundă pentru propriile sale acţiuni. Şi ultimul lucru pe care vreau să-l spun. Domnule Liviu Dragnea, preşedinte al PSD şi coleg deputat, Dacă dumneavoastră vreţi să ne dovediţi că sunteţi în fruntea unui partid care respectă principii, reguli, Constituţia, daţi un semnal astăzi şi cereţi-le colegilor dumneavoastră să renunţe la asemenea aberaţii de comportament legislativ. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul deputat Calimente Mihăiţă. Numai o secundă... după care domnul Neacşu. Da, mai avem pe domnul Cernea şi pe domnul Iane. Intervin... vor să intervină. Domnul Calimente.
				Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Colegul meu, domnul Nicolăescu, îl ruga pe domnul Dragnea, mai înainte, să renunţe la această procedură de a-şi promova proiectul de lege. Eu cred că tocmai încăpăţânarea domnului Dragnea ne-a pus în această situaţie, pentru că domnul Dragnea vrea să demonstreze Partidului Social Democrat că este un lider adevărat, un lider puternic, care nu cedează. Dar, de data aceasta, cred că Domnia Sa greşeşte, pentru că produce în Parlamentul României un precedent care va duce la lucruri, probabil, de care mai târziu îi va părea rău. Pentru că, altfel, aş putea propune şi eu să renunţăm la alfabetul latin şi să ne întoarcem la alfabetul chirilic, în baza aceleiaşi logici pe care aţi invocat-o şi dumneavoastră, iar la ceea ce spunea domnul preşedinte Zgonea, că suntem trei sute şi nu ştiu cât, în funcţie de câţi am votat cu cartela, este clar că nici acel vot nu este valabil. Vă rog frumos să puneţi listele din nou, acolo, să le semnăm, pentru că, dacă facem până la capăt această porcărie, haideţi s-o facem până la capăt. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Cernea.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimate colege şi stimaţi colegi, Orice am decide trebuie să aibă o bază regulamentară. Aşadar, dacă ar exista vreun articol în Regulament care să spună în situaţiile prevăzute, nu ştiu cum, putem să reluăm votul, am putea-o face, pentru că am avea o bază regulamentară. Neavând însă o bază regulamentară, nu putem iniţia astfel de proceduri care, pe de o parte, ar arunca în aer stabilitatea legislativă din România - de acum oricând putem repune la vot orice fel de proiecte de lege, în baza cine ştie căror motive -, iar, pe de altă parte, am acţiona realmente după bunul-plac. Unde nu este o lege clar stabilită, este bun-plac sau este o chestiune conjuncturală. De aceea, fac un apel la dumneavoastră, la toţi colegii, indiferent de partid, să respectăm Regulamentul. Şi, de asemenea, reiau apelul către preşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Valeriu Zgonea, să-şi exercite pe deplin atribuţiile de garant, de apărător al Regulamentului. Neavând procedură în Regulament pentru reluarea votului, nu putem face aşa ceva şi nu putem discuta despre aşa ceva. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Domnul deputat Galan Constantin. Nu mai doreşte să intervină... Domnul deputat Pâslaru. După care domnul deputat Neacşu.
				Domnul Constantin Galan: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am sesizat sistemul defectuos al votului electronic, atunci când s-a votat, şi nu astăzi, cum a precizat domnul deputat Nicolăescu. Deci eu, personal, deputat Galan, am fost prezent la vot. De asemenea, tot de la ALDE, şi domnul coleg al meu, secretarul de la grup şi nu ne-am regăsit voturile, după ce am scos extrasul. De asemenea, am precizat secretarului general al Camerei Deputaţilor că foarte mulţi colegi sau orice coleg poate să facă prezenţa, dimineaţă, în sală, îşi lasă cartela în aparat, pleacă şi el este prezent toată ziua, fapt cum s-a întâmplat şi în ziua votului, pentru că mulţi colegi, de la diferite partide, nu au fost prezenţi în sală. De asemenea, cei care au fost prezenţi nu şi-au regăsit votul. Eu personal, pentru că votul meu nu s-a regăsit, am solicitat şi atunci şi solicit şi acum reluarea votului. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Domnul deputat Neacşu. Se pregăteşte domnul deputat Pâslaru.
				Domnul Marian Neacşu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Am cerut să iau cuvântul, pentru că s-au făcut, de la acest microfon, în această dimineaţă, o serie de afirmaţii relativ departe de adevăr. Domnul Nicolăescu a făcut un exerciţiu de memorie şi a explicat o parte dintre lucrurile care au fost discutate în foarte lunga şedinţă de Birou permanent, motiv pentru care ne cerem scuze că v-am ţinut în sală şi am depăşit astfel programul de lucru pe care l-am aprobat. Ce nu a remarcat Domnia Sa aici este că tema principală a discuţiei din Biroul permanent şi tema principală a problematicii pe care o dezbatem în momentul acesta este faptul că noi avem acelaşi Regulament, începând cu data de 7 mai, dar am avut un sistem de vot de la 7 mai până la 9 decembrie, şi un alt sistem de vot de la 9 decembrie până astăzi, pe aceleaşi prevederi regulamentare, apropo de Regulament. Ni se tot spune că softul este absolut OK şi că Regulamentul este în neregulă. Dar, cu toate acestea, vechiul sistem de vot nu permitea să voteze cartele, în loc de oameni. În momentul în care dumneavoastră, toţi - şi sunteţi parlamentari şi aţi fost şi atunci - plecaţi din sală şi ridicaţi cartela din aparatul de vot, dumneavoastră nu mai eraţi în cvorumul de şedinţă. Acum, dacă dumneavoastră veniţi şi puneţi cartela în aparatul de vot, după care, la 30 de secunde, plecaţi, luaţi avionul, plecaţi la Cluj, că aveţi treabă acolo, votul durează 3 ore, ajungeţi la Cluj, sunteţi acolo la o întâlnire de partid, figuraţi prezenţi aici. Dacă puteţi să ne spuneţi că aceasta este o procedură corectă de vot şi că softul răspunde obiectivelor pe care ni le-am stabilit, sunt de acord cu dumneavoastră, dar parcă e un principiu al termodinamicii, potrivit căruia nu poţi să fii în două locuri, în acelaşi timp. În Parlamentul României, se pare că se poate. Dar e de vină Regulamentul pentru asta. Da, admit că există o posibilitate de interpretare eronată, am căzut de acord cu aceasta în Biroul permanent şi încercăm să punem de acord prevederea regulamentară cu prevederile din soft, în aşa fel încât, de săptămâna trecută - că aşa am decis prin vot, că am votat incorect acolo - şi, în continuare, până la momentul la care vom updata softul, nimeni să nu mai poată să fie prezent, în acelaşi timp, în sală şi în afara ei. Aceasta este problema de principiu. Acum, revenind la pachetul de legi. Păi, dacă am constatat că votul a fost viciat, ce facem? Persistăm în greşeală? Avem prevedere regulamentară, stimate coleg, poate fi contestat un... şi, stimate coleg Cernea, poate fi contestat votul asupra unui proiect de hotărâre sau a unui proiect legislativ, în Camera Deputaţilor, fie în momentul în care se votează, fie imediat după, de un lider de grup, fie în 15 zile, tot de un lider de grup. În măsura în care nu cunoşteaţi lucrul acesta, vă invit să mai studiaţi Regulamentul. Nu în ultimul rând, că s-a făcut trimitere şi la acest lucru. Vă rog frumos, lăsaţi legea preşedintelui partidului în pace. A spus, şi la finalul şedinţei de vot final de miercurea trecută, a spus-o şi ieri, în conferinţa de presă de acolo, că nu aceasta este problema. Proiectul legislativ respectiv, prin acordul Domniei Sale, şi bănuiesc că al plenului, va fi retras şi retrimis la comisie. Nu e aceasta tema, nu încercaţi să duceţi discuţia acolo unde nu este cazul. Problema este că toate cele 9 proiecte legislative au fost votate prin vicierea cvorumului de şedinţă. Şi aceasta este tema adevărată. Dacă ne facem că nu o înţelegem, ducem iarăşi discuţia într-o zonă politică şi politicianistă, unde nu e cazul. Este o problemă strict de proceduri. Şi vă rog frumos să obiectivaţi lucrurile din acest punct de vedere. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Domnul Máté. Domnule deputat, liderul Grupului parlamentar al UDMR, aveţi cuvântul, vă rog frumos. Aş vrea să vă rog frumos şi pe dumneavoastră, cu tot respectul, să ne limităm în două-trei, maximum patru minute, ca lider de grup parlamentar să nu îmi facă observaţie ceilalţi lideri de grup.
				Domnul Máté András-Levente: Mulţumesc, domnule preşedinte, că începeţi limitarea discursului chiar cu noi. Da... toleranţă, vorbim de toleranţă.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: După dumneavoastră.
				Domnul Máté András-Levente: După mine, mulţumesc mult. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aşa cum am spus în Biroul permanent - şi atrag atenţia şi aici, în plenul Camerei - este un precedent foarte periculos, pe care, dacă îl creăm, nu ştiu dacă e bine. Am înţeles de la distinsul meu coleg, domnul Marian Neacşu, că acea lege, despre care toată lumea spune că toată această reluare a votului se solicită, va fi retrasă şi nu va face parte din acel pachet de legi. Păi, dacă este aşa, păi atunci nu mai are rost să votăm, pentru că nu are rost să reluăm votul. Dacă reluăm votul, pentru acele doar 8 proiecte de legi, înseamnă că ar trebui să ne reîntoarcem până în decembrie, când a intrat în funcţiune acest nou sistem, şi să reluăm toate... fiecare vot. Pentru că şi atunci ar fi posibil ca cineva să fi uitat cartela în aparat, să fi ieşit la o ţigară, să fi ieşit, să fi plecat, sau o fi fost într-o emisiune, undeva, şi el apare prezent în plen. Şi e un precedent destul de periculos. Doi. A retrimite, după votul final, la comisie, eu nu văd cum se poate. Nu găsesc acel articol în Regulamentul Camerei. Ca urmare, dacă într-adevăr se va renunţa la acel proiect de lege, pentru care se consideră de unii că este tot o solicitare de reluare de vot, eu cred că astăzi plenul Camerei poate lucra pe ordinea de zi care a fost stabilită de Biroul permanent.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dreptul la replică? Trebuie să vi-l dau de îndată. O să mi-l ceară şi domnul Cernea, după aceea... Domnul Neacşu. Dreptul la replică trebuie să-l dau... pe procedură...
				Domnul Marian Neacşu: Domnule preşedinte, Am să fiu extrem, extrem de scurt, cred că într-un minut închid şi am să-i răspund distinsului meu coleg, cu toată aprecierea. Nu putem să discutăm de toate legile aprobate din decembrie şi până acum, pentru că avem un termen stabilit în Regulament pentru contestarea lor. Acest pachet legislativ a fost contestat, printr-o adresă depusă de liderul Grupului parlamentar al PSD. În termenul stabilit strict de Regulament. Deci haideţi să nu construim dincolo de Regulament. Celelalte proiecte legislative nu sunt contestate, nu au fost contestate în termen, acesta, da, tocmai pentru faptul că am demonstrat că votul asupra lor a fost viciat. Deci nu este o altă abordare, ci faptul că, miercurea trecută, un număr de colegi care nu erau prezenţi în sală au figurat în constituirea cvorumului şi, în consecinţă, votul respectiv a fost viciat.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. O să-mi daţi voie să fac şi eu o intervenţie, înainte de a continua aceste intervenţii. (Coboară la tribună.) Vă rog frumos să mă iertaţi că intervin. Îmi pare rău că nu am fost miercurea trecută aici. Dragi colegi, Vreau să discutăm câteva chestiuni care au fost ridicate de onorabilii membri ai Biroului permanent şi de dumneavoastră, astăzi. Şi vreau să le clarificăm cu Regulamentul în mână. Un membru al Camerei Deputaţilor poate contesta o procedură de vot în timpul procedurii de vot şi imediat după, până începe următoarea procedură de vot. Contestarea poate să fie personală, prin lider de grup, prin preşedintele de şedinţă, asistat de cei doi secretari. Nu s-au schimbat, niciodată, în ultimii 25 de ani, aceste prevederi regulamentare. Ce au spus onorabilii membri ai Grupului parlamentar al PSD şi care a fost problema? Astăzi avem 9 proiecte de legi, de la şedinţa de vot final, pe care preşedintele de şedinţă refuză să le semneze, pentru că există o contestaţie. Aceasta e definiţia problemei. Ce fac... am o rugăminte la dumneavoastră, cu tot respectul, haideţi să ne ascultăm, că eu vă respect şi ştiţi foarte bine. Cobor destul de rar la acest microfon, dar vreau să vă spun care e definiţia problemei. Cele 9 legi, în afară de cea despre care dumneavoastră spuneţi că e cea mai importantă, unele dintre ele sunt arzătoare pentru societate. Niciun preşedinte nu poate să le semneze, niciun vicepreşedinte nu poate să le semneze, pentru că preşedintele de şedinţă este singurul care poate semna acel proiect de lege. Şi aveţi foarte mulţi membri ai Biroului permanent care au condus şedinţele şi ştiu acest lucru. Ce soluţii aveau preşedintele Camerei şi Biroul permanent? Să meargă pe varianta pe care a spus-o domnul deputat Nicolăescu, după care Grupul parlamentar al PSD, ca orice alt grup - şi vă rog frumos să vă detaşaţi de apartenenţa politică - contesta acest lucru. Proiectele nu le semna nimeni şi ele rămâneau la noi în pending, deci nu putem să le trimitem nici la Senat, nici la Monitorul Oficial. 8 + 1. Singura soluţie pe care o avem este cea care este scrisă în Regulament, după exercitarea votului sau în timpul celor 10 secunde de vot electronic sau câteva minute de vot, prin apel nominal sau prin ridicare de mână, voturile deschise, un grup politic parlamentar poate contesta votul. Ce face preşedintele? Preşedintele este obligat să înlocuiască procedura respectivă cu următoarea procedură: vot electronic, vot cu mâna ridicată sau vot prin apel nominal. Dacă un grup parlamentar cere acest lucru, preşedintele de şedinţă este obligat să supună la vot. Dacă plenul respinge, atunci procedura este îndeplinită. Dacă nu, ai o problemă. Noi avem această problemă, ca definiţie, o acuză din partea unui grup parlamentar, că procedurile au fost contestate şi nu au fost îndeplinite de plen, de dumneavoastră, în procedura parlamentară, şi am venit cu ea la Biroul permanent. Biroul permanent este un organ de lucru, conform deciziei Curţii Constituţionale, al dumneavoastră. Noi ne-am întors şi v-am propus ceea ce scrie în Regulament. Eu, ca preşedinte al Camerei, nu fac decât ce scrie aici. Care este soluţia mea? Domnilor colegi, Un grup politic parlamentar solicită reluarea votului la 9 proiecte de legi, la votul final. Eu supun la vot. Dacă este da, mergem pe altă procedură decât procedura care a fost făcută de dumneavoastră, adică nu mai pot să fac vot electronic, trebuie să fac vot prin apel nominal sau vot pe care îl fac prin ridicare de mână. Aceasta este obligaţia mea regulamentară şi a oricui conduce această şedinţă, indiferent că e de la putere sau de la opoziţie. Dacă se aprobă, facem. Dacă se respinge, atunci noi îl mandatăm şi îl eliberăm pe domnul Iordache de contestaţia PSD-ului şi îl mandatăm să semneze proiectele de lege, în procedura care... Dar în locul domnului Iordache putea să fie domnul Oltean, domnul Nicolăescu, orice onorat membru al acestei Camere a Deputaţilor, care este vicepreşedinte şi preşedinte de şedinţă. Deci noi avem această problemă pe care trebuie să o rezolvăm. Nu este prevăzut în Regulament altceva, altcineva din sala aceasta să ia decizia în numele dumneavoastră, este interzis. Cu privire la cea de-a doua temă, legată de ce se întâmplă cu un proiect de lege care se află pe ordinea de zi la votul final, aici sunt câteva precedente deschise. Nu vreau să le comentez, le comentez la momentul respectiv. Este adevărat, pe de altă parte, că lipsa unei decizii, în acel moment, în şedinţă, ne obligă pe noi să discutăm, în următoarea şedinţă a plenului, aceeaşi problemă, este regulamentar. Am ajuns în această situaţie inedită după 26 de ani? Aşa este. Dar ea este prevăzută în Regulament. Regulamentul ne obligă - nu am folosit-o niciodată -, dar ne obligă să urmărim aceşti paşi. În acest moment, eu sunt obligat să: 1. Să vă propun dumneavoastră această chestiune, de înlocuire a votului electronic cu votul prin ridicare de mână, până când Comisia pentru regulament, singura care poate interpreta regulamentul, ne spune dacă continuăm pe această procedură sau se întâmplă altceva; Şi 2. Dacă dumneavoastră decideţi, cu majoritatea voturilor, repet, cu majoritatea voturilor deputaţilor prezenţi în această sală, le mai băgăm la votul final sau nu le mai băgăm. Hai să trecem de cele două proceduri şi, după aceea, discutăm cât vrem. (Revine la prezidiu.) Domnul deputat Negruţ Clement, după care domnul deputat Tinel Gheorghe, după care domnul deputat Cezar Preda. Sunt obligat să vă reţin la două minute, da? Mulţumesc foarte mult.
				Domnul Clement Negruţ: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Dragi colegi, Am intervenit pe procedură şi vă mărturisesc că îi dau dreptate domnului Zgonea. Într-adevăr, Domnia Sa, de la acest microfon, a făcut o interpretare rece a Regulamentului. Dar, dragii mei colegi, nu cred că puteţi să nu fiţi de acord cu mine, să nu constatăm că ne facem din nou de râs. După 26 de ani, dacă ajungem într-o situaţie în care un pachet de legi, nu discutăm despre o lege, discutăm despre un pachet de legi, îl revotăm, păi poate facem noi contestaţie sau Grupul PNL face contestaţie la ceea ce votăm astăzi. Dragii mei, cred că nu este în regulă. Pe logica dumneavoastră, a celor din Grupul parlamentar al PSD, în opinia mea, toate voturile pe care le-am dat de la instalarea acestui sistem de vot sunt viciate. Şi atunci problema care se pune, ce vom face în situaţia aceasta, pentru că şi noi, la rândul nostru, suntem deputaţi aleşi, dar avem şi noi deasupra noastră un supervisor care, de fapt, este cetăţeanul. Nu vreau să trec într-o logică din aceasta, populistă, dar nu este în regulă. De ce oare un calup de nouă, când celelalte opt legi, în opinia mea, mă uitam acum, n-au nicio problemă, au fost votate, au trecut şi este doar una cu probleme, cea a domnului Dragnea? Pe Domnia Sa chiar l-am apreciat prin poziţia pe care a avut-o, a venit la acest microfon şi a spus: "Dragi colegi, este în regulă". Am avut un moment în care am zis: domnule, uite, într-adevăr, un lider politic, dar văd că sunt probleme mari din punctul acesta de vedere şi nu este în regulă, dragi colegi, să repetăm un vot pe care l-am dat. Procedural, aveţi dreptate, domnule preşedinte, dar haideţi să facem o retrimitere în timp şi să vă aduc aminte de mandatul trecut, când o repetare de vot, în timpul guvernării Boc, s-a lăsat cu tăierea microfoanelor, cu briceagul, de către unul dintre colegii dumneavoastră. Nu este în regulă! De aceea, cred că trebuie să fim foarte atenţi la ce decizie vom lua astăzi. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, cu o singură remarcă din partea mea - vă repet încă o dată - Regulamentul prevede: creăm un precedent? Da. Este regulamentar? Da. Vrem să nu mai fie regulamentar acest precedent? Scriem în Regulament acele alineate care clarifică măsurile de luat în cazurile de blocaj. În acest moment avem nouă proiecte de lege votate la votul final, contestate de către un grup parlamentar şi refuzat de către preşedintele de şedinţă a fi semnate. Cum ieşim din acest clinci? Domnul deputat Cezar Preda, după care domnul deputat Tinel Gheorghe şi domnul deputat Sturzu.
				Domnul Cezar-Florin Preda: Domnule preşedinte, Dacă n-aţi fost miercuri, n-aţi fost miercuri, nu e nicio problemă, dar, de citit stenograma, cred că aţi făcut-o şi aţi observat că preşedintele de şedinţă - vai mama lui, săracul, acum ce păţeşte, prin ce trece! - a confirmat că legea a picat. A confirmat că nu a întrunit numărul şi legea a fost trecută la cele care au picat. Pe urmă, pentru că tot n-aţi fost miercuri, tot pe procedură vă spun că, în condiţiile intervenţiei iniţiatorului, s-a cerut şi plenul a aprobat ca această lege să fie lăsată aşa cum a fost, respinsă. Numai că tot pe proceduri parlamentare, domnul preşedinte Dragnea a fost informat, pe urmă, că ceea ce a acceptat dânsul este de lungă, lungă durată, reluarea procedurilor parlamentare pentru legea Domniei Sale. Şi atunci aţi început astăzi, tot pe procedură, să încercaţi o chestie care poate, poate o ţine. O să le treceţi repede... pe repede înainte, noi sper că n-o să stăm în sală să asistăm la asemenea chestiuni, toate cele opt legi, iar pe cea de-a noua, dacă aţi fost atenţi ce a spus un onorabil coleg de aici şi zice: "O retrimitem la comisie". Păi spuneţi, domnilor, că aşa aţi avut în cap, că e mai rapid să o trimiţi la comisie, ca să o bagi înapoi, decât să o iei de la început cu procedurile parlamentare. Fiţi cinstiţi! Şi tot pe procedură vă spun că nu e normal ca cei care prezidează şedinţa, chiar dacă domnul Zgonea nu trăieşte acest sentiment, să fie timoraţi şi ameninţaţi de la microfonul acesta că se va întâmpla ceva cu ei. Aşa ceva nu e bine! (Aplauze.) Şi tot aşa îi spun domnului Dragnea că nu e bine să ameninţe pe nimeni. Eu sunt fumător şi, pe sală, mai fumez, încă mai e voie, şi fumez cu colegi de la PSD. Toţi sunt sideraţi, cu care sunt acolo, de ce se întâmplă acum. Să nu credeţi că sunt de acord şi că vor sta sub frica aceasta totdeauna. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Domnul deputat Tinel Gheorghe, se pregăteşte domnul Sturzu. Vă rog frumos să vă înscrieţi. Procedura este clară, cu mâna ridicată sau asta... Secretarii, pe lateral, la cei care ridică mâna, eu mă uit pe ...
				Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, Procedural vă rog ca acea contestaţie a Grupului parlamentar al PSD, pentru că nu suntem în interiorul Regulamentului şi nu precizează nicăieri în acest Regulament reluarea procedurii de vot, în condiţiile stipulate şi cerute de dumneavoastră, să îndreptaţi acea contestaţie, deci, către Comisia pentru regulament. Aşa era normal să se desfăşoare lucrurile în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Contestaţia să fie îndreptată în primul rând către Comisia pentru regulament, iar Comisia pentru regulament, pe care tot timpul o invocaţi, să-şi exprime punctul de vedere şi, în baza punctului de vedere al Comisiei pentru regulament, să procedăm sau nu la reluarea procedurii de vot asupra întregului pachet de legi, cele nouă. Nu văd cum puteţi argumenta reluarea procedurii de vot pentru celelalte opt legi care n-au fost contestate nici în plen, la momentul respectiv, nici ulterior, imediat votului, în condiţiile în care dumneavoastră invocaţi o chestiune de tehnică, că, vezi Doamne, cel care are cartela introdusă în aparat poate fi concomitent în două locuri. Păi, din septembrie, de când funcţionează acest sistem, stimaţi colegi, n-au existat astfel de cazuri? Reluăm toată procedura de vot pentru toate legile pe care le-am adoptat noi, în plenul Camerei Deputaţilor? Pentru că vor fi contestaţii, vă spun. Nu e greu să scoatem de la tehnic, să vedem câţi din colegii noştri au fost prezenţi cu cartela introdusă în aparat şi care a fost rezultatul concret al votului? Prin diferenţă vom vedea că unul sau doi erau concomitent în două locuri diferite. Nimeni n-a contestat la acea dată procedura de vot, nici votul. Reluăm procedura de vot?
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc.
				Domnul Tinel Gheorghe: Încă o dată - şi am rugămintea, dacă PSD-ul tot vine să dea lecţii de regulament - şi închei, domnule Neacşu, mă aşteptam ca intervenţia dumneavoastră să înceapă: "Îmi dau demisia din funcţia de chestor al Camerei Deputaţilor pentru că ieri am trecut printr-un moment şi trec printr-un moment greu..." şi era o chestie normală, să ştiţi!
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, vă rog frumos...
				Domnul Tinel Gheorghe: Aşteptam acest...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos să vă cereţi scuze pentru această intervenţie. Conform Regulamentului, scrie foarte clar, chestiunile personale nu aveţi voie să le spuneţi de la microfonul Camerei.
				Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos să respectaţi Regulamentul. În Regulament aceste chestiuni nu sunt legate de procedura pe care aţi făcut-o. Vă rog frumos, vă cunosc de foarte mult timp, problemele personale pe care le aveţi cu un deputat nu se rezolvă de aici. Vă chem la ordine, conform Regulamentului, şi vă închid microfonul. Vă mulţumesc foarte mult.
				Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă închid microfonul! Vă rog frumos, vă cereţi scuze! Atât vă rog frumos. Restul problemelor, aveţi declaraţii politice, intervenţii la presă, nu aici, în plen. Aici respectăm Regulamentul.
				Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, o chestie de Regulament. Să ştiţi, capitolul de incompatibilităţi şi de conflict de interese este strict legat de acest Regulament. Eu n-am făcut altceva decât să exprim o poziţie ...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat...
				Domnul Tinel Gheorghe: ...politică a Grupului parlamentar al PNL...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: ... eu cunosc foarte bine capitolul... Domnule deputat...
				Domnul Tinel Gheorghe: ...care cere, în concordanţă cu acest Regulament, ca cel care ieri a fost condamnat definitiv la o pedeapsă cu suspendare să demisioneze din funcţia de chestor al Camerei Deputaţilor.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, Această chestiune se discută în Biroul permanent şi este propunerea Comitetului liderilor, nu a dumneavoastră. Atacurile la persoană nu sunt permise în cadrul plenului. Vă rog frumos să citiţi Regulamentul, la "Incompatibilităţi şi conflicte de interese", să vedeţi care sunt obligaţiile pe care le are plenul, de a pune în aplicare o decizie a Curţii, cu propunerea venită de la Comisia juridică, de sancţionare în cadrul conflictului de interese. În rest, când o să scrieţi în Regulament ce spuneţi dumneavoastră, atunci eu vă dau cuvântul de la microfon. Până atunci, domnul deputat Iordache, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, domnul Sturzu, după aceea, vă rog frumos, îmi cer scuze, sunteţi la rând. Aveţi cuvântul, domnule Iordache.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Am intervenit pentru a face câteva precizări. Văd că se citeşte cu rea-credinţă, în primul rând, Regulamentul. Deci, acum o săptămână eu am condus şedinţa. Trebuie să ne hotărâm o dată: votează oameni, adică deputaţi, sau votează cartele? Pentru că, pe actualul Regulament, colegii mei de la PNL spuneau că părăsesc sala. Chiar dacă părăsiţi sala, stimaţi colegi, în acest moment dumneavoastră rămâneţi în cvorum. Deci degeaba părăsiţi sala, că apăreţi prezenţi. Deci actualul sistem de vot am constatat că nu este bun. Vreţi să perpetuăm o greşeală, adică dumneavoastră staţi afară, protestaţi, dar sunteţi prezenţi? Nu, eu cred că nu! Doi. Atât timp cât există o cerere motivată a Grupului PSD... Grupul PSD, stimaţi colegi, a făcut o solicitare la Biroul permanent de imediat după şedinţă. Eu am luat act, iar Grupul PSD a venit motivat şi a spus... solicitat cele nouă legi. Eu nu-mi permit să semnez cele nouă legi care au fost supuse votului, pentru că s-au făcut cu încălcarea flagrantă a prezenţei. Atât timp cât s-a demonstrat că există deputaţi care îşi manifestă prezenţa, da, nu, prezent sau nu votează, dar există şi deputaţi traseişti, pentru că, vă repet, dacă eraţi curioşi, cei care au trecut la un moment dat prin plen şi erau în avion sau erau în declaraţii la televiziune apare că votează. Lucrul acesta nu poate continua, stimaţi colegi. Deci, în aceste condiţii, domnule preşedinte, eu vă propun un lucru foarte clar: eu nu pot semna aceste legi până când plenul nu stabileşte un lucru evident. Avem un sistem de vot cu probleme, care e problema trebuie s-o stabilim şi din punct de vedere tehnic, şi din punct de vedere regulamentar, deci Comitetul liderilor şi Comisia pentru regulament trebuie să facă lumină în sistemul de vot. Doi. Deci numai cel care este prezent poate să-şi exprime într-un fel sau altul modalitatea de vot. Şi, stimaţi colegi, atât timp cât aceste legi sunt în aer, miza acestei... a face lumină, nu este legea toleranţei... Vreau să vă spun foarte clar: nu această lege este importantă pentru noi. Noi trebuie să ştim: dacă stăm la televizor putem vota o lege sau dacă suntem în avion putem vota o lege? Nu. Din punctul meu de vedere trebuie să-i contabilizăm numai pe cei care sunt în sală, într-un fel sau altul să-şi manifeste prezenţa şi apoi opţiunea dumnealor cum votează. Deci nu miza este... Trebuie să facem o dată lumină, trebuie să stabilim o modalitate corectă de a vota, pentru că altfel perpetuăm un sistem şi dăm semnalul că aici, în Camera Deputaţilor, la comanda unuia sau altuia, există posibilitatea să votăm sau să nu votăm o lege. Mulţumesc mult.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Domnul Sturzu. Se pregăteşte domnul Palăr.
				Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Aş vrea să încep intervenţia mea scurtă de astăzi cu un apel către toleranţă şi iubire. Astăzi este Dragobete, eu cred că deja atmosfera este prea încărcată. Haideţi să încercăm să ne detensionăm un pic şi să ne dăm seama că această discuţie de astăzi, ca şi cea de săptămâna trecută, este una care probabil va intra în cartea de umor şi anecdotică a Parlamentului României. De ce? Pentru că, un grup întreg parlamentar a descoperit, cu surprindere, săptămâna trecută, că acest sistem de vot pe care noi îl folosim de câteva luni bune încoace şi prin care au trecut legi care astăzi funcţionează în România este imperfect. Aşa este! Acest lucru a fost descoperit de domnul preşedinte al PSD, Liviu Dragnea, pentru că domnul preşedinte Liviu Dragnea vine rar la Parlament şi când a venit a văzut că nu merge sistemul. (Aplauze.) Acum, domnule preşedinte, este evident că oamenii, dacă au cartela în aparat şi au semnat prezenţa în afară, pot să iasă la o ţigară, la toaletă, la telefon, la orice. Aşa a funcţionat până acum. Nu încercaţi să îndreptaţi o greşeală, cu o greşeală şi mai mare. Este o regulă simplă. Bineînţeles că n-a fost perfect până acum, pentru că nimic nu e perfect în lumea asta. Însă, dacă tot ne dăm seama că legile sunt bune doar atunci când ne convin nouă, eu v-aş propune, domnule Dragnea, să facem o meta-lege, o lege a legilor, prin care să spunem că legile care trec sunt legile dumneavoastră, şi nu mai votăm. Când dumneavoastră propuneţi o lege, ea trece că aţi propus-o dumneavoastră! (Aplauze.) Şi daţi-mi voie să vă mai întreb ceva, că poate mai sunt alegeri pe care oamenii le-au făcut în lumea asta cu care nici eu nu sunt de acord că au ieşit aşa. Eu propun să refacem alegerile prezidenţiale din 2014. Ce ziceţi, nu e o idee bună?! Ba, mai mult, haideţi să-l dăm jos pe Băsescu, cu referendumul, că poate n-a fost bine. Şi atunci intrăm într-un haos total, domnule preşedinte, intrăm într-un haos în care, săracii colegi de la PSD, pe mulţi dintre ei nu-i văd la dezbateri, vin doar la votul final. Astăzi sunt pline băncile PSD-ului, este foarte bine că i-aţi convins să vină, dar... Mai am 30 de secunde... Vă rog frumos, Parlamentul României nu poate fi condus cum este condus PSD-ul. În PSD aţi impus cu mână de fier aproape o dictatură. Oamenii aceştia au dreptul să voteze şi altcumva decât vreţi dumneavoastră, domnule Dragnea, şi atunci, vă rog frumos, opriţi acest moment îngrozitor în democraţia românească şi lăsaţi Parlamentul să funcţioneze...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc.
				Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: De aici, mai departe, oameni buni - şi am terminat - lăsaţi Parlamentul să funcţioneze aşa cum a funcţionat până acum! Este prea târziu că v-aţi dat seama că lucrurile nu mai pot fi forţate astăzi. Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Palăr, după care domnul deputat Pâslaru.
				Domnul Ionel Palăr: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Dragi colegi, Cei care mă cunoaşteţi ştiţi că nu sunt o persoană - sub nicio formă - care să conteste de dragul de a contesta şi niciodată nu am luat cuvântul pentru a mă plânge de lucrurile care se întâmplă în acest Parlament. Dar, astăzi, vreau să spun aici nişte lucruri foarte clare care s-au discutat şi în Biroul permanent şi trebuie foarte clar spuse, pentru că nu cred că toţi colegii vor citi stenograma Biroului permanent de astăzi. La implementarea acestui sistem de vot a existat o comisie de recepţie. Orice neconformitate trebuia sesizată în sesiunile de test. Au fost opt sesiuni de test, dragi colegi, şi nimeni nu a sesizat vreo neconformitate. Dacă se reia votul pe cele nouă legi, în acel moment orice persoană poate să conteste orice în această ţară şi să atace aceste legi. Cine îşi asumă acest lucru? PSD-ul? Şi pentru ce? Pentru o singură persoană? Şi daţi-mi voie, dragi colegi liberali, să-mi cer scuze în faţa dumneavoastră, astăzi. Regret faptul că domnul preşedinte Zgonea nu a condus săptămâna trecută şedinţa, pentru că n-am fi fost puşi într-o astfel de situaţie. Vă mulţumesc frumos.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Domnul deputat Pâslaru, după care doamna deputat Hărău Eleonora.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vreau în primul rând să vă spun că deputaţii Partidului Social Democrat, ca şi dumneavoastră, ceilalţi colegi deputaţi, venim în Parlamentul României şi facem legi în folosul românilor. Chiar ne facem treaba şi nu este nevoie ca cineva să jignească deputaţii din această sală. Acum, la şedinţa Biroului permanent de astăzi, la propunerea Grupului parlamentar al PSD, în urma depunerii unei contestaţii, s-a votat, cu majoritate de voturi, a se supune plenului Parlamentului cele două puncte pe care le-aţi aprobat în Biroul permanent: sistarea votului electronic şi înlocuirea acestui vot cu un alt sistem de vot, prin ridicarea mâinii, şi reintroducerea pe ordinea de zi a acelor proiecte de lege viciate. Vă rog mult de tot să sistăm discuţiile şi să trecem la vot. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Ca lider de grup aţi propus sistarea discuţiilor. Daţi-mi voie să-i dau şi eu doamnei deputat cuvântul şi mai am doi lideri de grupuri parlamentare, după care sistăm discuţiile. Sunt liderii dumneavoastră, colegii dumneavoastră de grupuri parlamentare.
				Doamna Eleonora-Carmen Hărău: Stimaţi colegi, S-au spus aici tot felul de lucruri din care rezultă clar că este un lucru fără precedent ceea ce urmează să facem şi deschide cutia Pandorei pentru alte evenimente nedemocratice. Impresionant speech-ul domnului Sturzu şi relevant pentru faptul că şi de această dată ne facem de râs. Noi, Parlamentul, prin majoritatea parlamentară, din păcate, suntem siliţi să ne facem din nou de râs, lucru frustrant pentru toţi oamenii care au simţul ridicolului. Dar, oameni buni, pentru altceva am urcat la tribuna Parlamentului. Dumneavoastră, în colegiile din care veniţi, simţiţi că fierbe ţara? Avem în Valea Jiului sute de mineri care nu mai ies din mină... (Rumoare.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamnă deputat, vă rog frumos să reveniţi la procedură.
				Doamna Eleonora-Carmen Hărău: Colegii noştri... Vă rog frumos! (Discuţii.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Doamnă deputat, în conformitate cu prevederile Regulamentului, dacă nu vorbiţi pe procedură în chestiunea pe care o discutăm, sunt obligat să vă opresc microfonul.
				Doamna Eleonora-Carmen Hărău: Mulţumesc, domnule preşedinte. Pe procedură, domnule preşedinte. Procedura înseamnă următorul lucru: o ţară întreagă l-a văzut pe vicepreşedinte, domnul Iordache, săptămâna trecută afirmând clar: "Legea a fost respinsă", iar noi votăm din nou. Stimaţi colegi, Vă rog, fac un apel de colegialitate, nu un apel politic, haideţi să nu ne jucăm în mod periculos cu nervii românilor. Ţara fierbe şi nu ne putem permite să derapăm în halul acesta! Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Ciucă, domnul Pambuccian... Cei doi lideri de grup, după care vă supun votului sistarea lucrărilor.
				Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Ar spune rabinii că toată lumea are dreptate, numai că fiecare are dreptatea lui. O parte dintre dumneavoastră s-au referit, cu argumente şi convingeri proprii, la fond, alţii la formă, la procedură şi alţii la aspecte de ordin tehnic. Eu m-aş reîntoarce puţin la procedură şi v-aş spune că toate aceste argumente, pro sau contra, au fost discutate în Biroul permanent, la fel de apăsat, dacă aţi vrea... Finalul a fost supunerea la vot şi rezultatul acestui vot din Biroul permanent îl obligă pe preşedinte să intre în procedură şi să supună votului Camerei ceea ce a hotărât Biroul permanent. Ceea ce vreau eu să spun este că orice comentariu pe care îl facem de acum încolo, evident, are o valoare politică, dar procedural, mai presus decât Biroul permanent este plenul. Va trebui, cumva, ca plenul să tranşeze această situaţie, să se supună la vot, ne asumăm fiecare grup parlamentar votul pe care-l vom da, sau fiecare individ, şi problema aceasta se va tranşa. Discuţiile nu vor rezolva problema, ci doar votul. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Domnul deputat Pambuccian, liderul Grupului minorităţilor naţionale, aşa cum am spus, după care propun sistarea lucrărilor. Am această competenţă, ca preşedinte de şedinţă.
				Domnul Varujan Pambuccian: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vreau să vă spun că am văzut de foarte multe ori situaţii similare, în care lucruri conjuncturale au fost abordate conjunctural şi problema de fond a rămas, de aceea mă voi referi strict la problema de fond. Din ceea ce am văzut în raportul Secretariatului General şi acest sistem de vot, şi fostul sistem de vot corespund cerinţelor pe care le avem, totul este să ne clarificăm noi aceste cerinţe şi aceasta va necesita în mod cert un capitol special în Regulament, destinat votului electronic. Acesta este un lucru pe care va trebui să-l facem repede. Pe de altă parte, îmi fac datoria să vă spun, pentru a nu ştiu câta oară, că în continuare vom avea o problemă care într-un viitor mai scurt sau mai lung o să apară, aceea a conexiunii, conectării între cartelă şi persoană. În momentul de faţă prezenţa şi votul este al cartelei, şi nu al persoanei. Pentru lucrurile acestea există în mediul electronic metode care rezolvă problema. Noi nu dispunem de o asemenea metodă, nu am dispus nici în sistemul anterior de o asemenea metodă, ba, mai mult, existau printre noi colegi care voiau să generalizeze acest tip de vot la voturile naţionale, acelea pentru Parlament, unii vorbeau chiar de locale. Iată la ce poate să ducă o chestiune care, din fericire, s-a blocat aici, într-un experiment, într-un pilot, pentru că la câţi suntem, putem considera tipul acesta de vot electronic un pilot. De aceea, îmi fac datoria să vă spun că pe termen scurt lucrurile trebuie rezolvate la nivelul Regulamentului, dar pe termen mediu trebuie să ne gândim la o modalitate de vot electronic care să identifice, nu doar să autentifice persoana şi pentru aceasta trebuie să folosim un vot biometric. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Daţi-mi voie să am o ultimă intervenţie de jos... V-am spus, este cererea unui lider de grup parlamentar, am lăsat numai doi lideri să vorbească, este o cerere pe care trebuie să o supun la vot, aceea de întrerupere a dezbaterilor. Daţi-mi voie să intervin eu. Daţi-mi voie să intervin, după care vă dau pe procedură. (Coboară la tribună.) Dragi colegi, Onorabili membri ai Camerei Deputaţilor, Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele de şedinţă nu judecă după cum se apleacă el şi cum vrea el, ci trebuie să respecte litera şi regula din Regulament şi deciziile Curţii Constituţionale. Cine are dreptate? Stabileşte plenul. Care este opinia mea? Eu pot să vă spun de la microfon, dar există o problemă pe care trebuie să o înţelegem cu toţii. Regulamentul este perfect, softul este perfect din punct de vedere tehnic. Întrebarea este următoarea: cum explicăm noi că softul şi Regulamentul permit ca un onorabil membru al Camerei Deputaţilor, care este obligat de Regulament şi de deciziile Curţii să fie în plen la şedinţa de vot final, el a introdus cartela, a scos cartela, prin voinţă proprie, protejat de Constituţie, şi totuşi el rămâne în cvorum. Este o problemă în Regulament? Este! Ce poate să facă preşedintele de şedinţă? Trebuie să accepte contestarea unui grup parlamentar şi să găsească o soluţie. În materia proiectelor de lege care au fost votate şi trimise spre promulgare, necontestate în 15 zile, nu mai există nicio problemă. În materia proiectelor de lege care au fost contestate la votul final de pe 17, un grup parlamentar, putea să fie PNL, putea să fie UDMR, putea să fie UNPR sau ALDE, există o contestaţie. Contestaţia îl obligă pe preşedintele de şedinţă să nu semneze niciun document până ce nu se rezolvă acea contestaţie. Comisiile permanente, repet, conform deciziei Curţii Constituţionale, sunt organe consultative ale plenului Camerei Deputaţilor; doar dumneavoastră puteţi să luaţi decizia. În materia cererii făcute de către un grup politic parlamentar, nicio comisie nu poate să se pronunţe în numele plenului Camerei Deputaţilor, nici acum, nici în trecut, nici în viitor. Obligaţia lor, dacă li se solicită, e să prezinte un punct de vedere. Dacă nu li se solicită, atunci, plenul ia decizia. Nici Biroul permanent, nici comisia permanentă, indiferent cum se numeşte, nu poate să ia o decizie în numele plenului. Vor mai putea fi, de acum înainte, contestate de către un grup, alte proiecte de legi, după ce a fost votul final? Evident că, odată deschisă cutia Pandorei, pe regulament, cu respectarea regulamentului, cum au zis şi onorabilii mei colegi din Cameră, se va putea. Ce va face preşedintele, pentru că încalcă Constituţia că stă mai mult de 3-4-5 zile, instrumentul pe care dumneavoastră îl aveţi, de a contesta la Curtea Constituţională, pe fond, dar puteţi să contestaţi prin liderul de grup, pe formă. Forma este cea pe care o discutăm noi azi în plenul Camerei Deputaţilor. Regulamentul prevede foarte clar paşii care trebuie urmaţi. Dar eu cred, peste toate, Comisia pentru regulament este obligată să respecte decizia Curţii Constituţionale, care spune că: majoritatea deputaţilor prezenţi este luată în considerare când se stabileşte jumătatea plus unu pentru legile ordinare. Asta este obligatorie! Dacă o înţelegem pe asta, atunci rezolvăm celelalte probleme. Articolul este interpretabil, iar eu vreau să vă mai spun un singur lucru. Eu cred că fiecare dintre dumneavoastră vreţi să fiţi prezenţi la fiecare vot final în care vreţi să fiţi prezenţi şi să fiţi absenţi la fiecare vot final în care vreţi să fiţi absenţi, pentru că este dreptul dumneavoastră constituţional şi este protejat de Constituţie, şi nu trebuie niciun soft şi niciun regulament să facă o diferenţiere între noi, parlamentari, şi oamenii care muncesc în fiecare zi. Şi care, dacă sunt prezenţi la muncă, sunt prezenţi, dacă nu sunt prezenţi la muncă, sunt absenţi. Este dreptul dumneavoastră, şi asta este legătura dintre dumneavoastră şi cei care v-au trimis în Parlament. Şi, atunci, singura procedură pe care o am eu este să supun la vot suspendarea votului electronic, până clarificăm această chestiune şi acest lucru ne face pe noi egali în faţa legii cu cei cărora le cerem votul pentru a ajunge parlamentari. Nu se duc la muncă, nu primesc bani şi sunt absenţi. Noi nu suntem în sala de şedinţă sau în comisia permanentă, suntem absenţi şi nu intrăm în prezenţă şi, automat, cvorumul este cel dat de majoritatea deputaţilor prezenţi. Aceasta este credinţa mea şi de aceea am considerat că este oportun să cer Biroului permanent să vă ceară dumneavoastră să vă aplecaţi şi să vă exprimaţi votul pe cele două chestiuni majore. Suntem sau nu suntem în slujba cetăţeanului? Suntem sau nu suntem mai presus de lege? (Revine la prezidiu.)(Aplauze.) Votul electronic nefiind în acest moment suspendat, vă rog frumos, pe procedură, domnul Nicolăescu, după care suntem în procedură de vot.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Pe procedură, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal vă propune ca pentru iniţiativa dumneavoastră - şi a Biroului permanent pe care-l conduceţi în majoritate - de a schimba procedura de vot deschis din vot electronic în vot cu mâna ridicată, să facem acest vot prin apel nominal. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: De acord cu dumneavoastră. Domnul Márton Árpád, viceliderul grupului parlamentar, după care vă propun sistarea dezbaterilor.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, V-am solicitat un drept de vot. Sunt şi eu un deputat, un membru al acestei clase pe care dumneavoastră, ca un diriginte foarte meticulos, ne-aţi chemat la ordine. Trebuie să vă atrag atenţia că, într-adevăr, noi, cu toţii, suntem în slujba cetăţeanului. Câteodată, cetăţenii ne însărcinează şi cu alte lucruri, de a sta, într-o sală de şedinţă, de exemplu, azi, o oră şi jumătate, fără ca să se întâmple ceva. Şi singuri cetăţenii sunt cei care, prin votul lor, ne sancţionează când o cred de cuviinţă. Iar dacă este un sistem prost gândit, chemaţi la ordine pe cei care l-au achiziţionat. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc pentru susţinere. Aveţi dreptate. Procedură. Vă rog frumos să vă referiţi la procedura pe care o aveţi în votul final.
				Domnul Octavian-Marius Popa: Domnul lider de grup a cerut să se supună la vot prin apel nominal dacă suntem de acord cu votul electronic sau cu votul deschis. Eu zic că înainte de a se supune la vot, eu cred că ar trebui să discutăm despre acest lucru. Votul prin ridicare de mână a generat şi poate genera în continuare diverse probleme. Pe de altă parte, dumneavoastră, domnule preşedinte, susţineaţi că noi trebuie să dăm seamă cetăţeanului. Cum dăm seamă cetăţeanului, atunci când vom vota prin ridicare de mână, fără a putea să fie individualizată prezenţa celor care nu sunt? Deci, votul prin ridicare de mână ne transformă pe toţi într-o masă anonimă, spre deosebire de votul electronic. În al treilea rând, aş vrea să vă spun, domnule preşedinte, poate că sistemul acesta de vot electronic e imperfect, dar eu cred că a vrut de la început să fie imperfect. E o dovadă a ipocriziei, pentru că puteam să introducem un soft prin care, înaintea fiecărui vot, să ne confirmăm prezenţa. Şi, atunci... printr-un soft, şi nu ar fi fost o asemenea problemă, nu s-a vrut, pentru a se masca absenţa unor colegi din sală care figurau ca prezenţi. Iar dacă cineva scoate cartela, acesta e un adevăr pe care l-aţi spus, el nu mai poate să figureze prezent în sală. El figurează prezent prin înscrierea iniţială de la intrarea în sală. Vă mulţumesc. Cer să discutăm asupra acestei modalităţi.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Domnule deputat, onorabili membri ai Camerei Deputaţilor, solicitarea Biroului permanent, ca preşedinte al Biroului permanent o transmit către dumneavoastră, este următoarea: prin procedura tradiţională, să votăm înlocuirea votului electronic până când Comisia pentru regulament, împreună cu Comitetul liderilor, clarifică acele articole care sunt interpretabile, astfel încât ceea ce spunea onorabilul vorbitor, ultimul la microfon, să fie corect. Să avem prezenţă înaintea fiecărui punct al ordinii de zi de la votul final şi în această prezenţă să clarificăm cele patru tipuri de vot stabilite de decizia Curţii, care este obligatorie şi imediată pentru orice instituţie din statul român, inclusiv pentru noi, care supunem la vot. Votul este pentru, împotrivă şi abţinere şi se cuantifică în prezenţă şi cei care sunt în sala de şedinţe, dar nu votează niciuna din primele trei categorii. Scrie foarte clar în decizia Curţii Constituţionale. Aşa încât, acum, în moment, sunt în următoarea situaţie: votul electronic a fost contestat. Eu nu pot să supun la vot electronic procedura de a suspenda votul electronic pentru a merge pe votul cu ridicare de mână. Este o chestiune delicată. O să rog, îmi cer scuze, o să rog cei doi chestori..., doi chestori ai Camerei Deputaţilor, să blocheze cele două uşi şi facem ca în Parlamentul britanic, dacă nu le place altfel. Secretarii numără pe toţi cei care sunt prezenţi în sală, pentru a stabili prezenţa, şi vă supun la vot această chestiune. Ea este prevederea regulamentară. Îmi cer scuze. (Rumoare; vociferări.) Vă propun... vă mulţumesc. Acum, prima procedură, doamnă, vă rog frumos, mai am nevoie de un... domnule Palăr, vă rog frumos staţi acolo şi rugaţi stafful tehnic să nu mai intre în sală. Este o procedură tradiţională pe care o facem. După, în procedura de vot aveţi voie. Nu aveţi voie în procedura de vot, citiţi. Secretarii să numere câţi sunt prezenţi în sală. Vă rog frumos să fiţi calmi. Toată lumea va primi dreptul de a se exprima la microfon. În procedură de vot, preşedintele Camerei şi preşedintele de şedinţă are anumite atribuţii. Mulţumesc. Solicitarea este următoarea, solicitarea este strict legată de a face vot prin apel nominal la această procedură. Nu există altă solicitare. Bun. Deci, vă propun, prin apel nominal, cum a cerut Grupul parlamentar al PNL, să renunţăm, pentru moment, la votul electronic şi să facem votul tradiţional, votul pe care-l facem prin ridicare de mână. Domnul secretar al Camerei Deputaţilor, domnul Ciolacu, va citi prezenţa. Dragi colegi, la auzirea numelui se spune prezent şi vă exprimaţi cele patru tipuri de vot - nu votaţi, sunteţi pentru, sunteţi împotrivă sau vă abţineţi. Secretarul este obligat, împreună cu celălalt, cei doi secretari, să cuantifice acest lucru. Scrie în Regulament. Apel nominal. Nu se poate. Pe ce? (Rumoare.) Domnilor colegi, vă rog frumos, un pic de linişte! Grupul parlamentar al PSD a cerut... calm, calm! Grupul parlamentar al PSD a cerut înlocuirea votului electronic, vot deschis, prin următoarea procedură de vot deschis, votul cu mâna ridicată. Grupul parlamentar al PNL a zis: suntem de acord, dar cerem să se facă votul, votul respectiv să fie făcut prin apel nominal. Propunerea supusă la vot se face prin apel nominal. Cele două sunt absolut regulamentare, aşa încât domnul Ciolacu citeşte prezenţa, deputatul... Aveţi răbdare, calm! Deputatul, deputatul spune prezent, intră în prezenţa de şedinţă şi-şi exprimă cele patru opţiuni regulamentare: da, abţinere, împotrivă sau nu vrea să-şi exprime votul. Cele patru, suma lor este prezenţa de astăzi. În numele ei se face cvorumul şi stabilim la sfârşit care este procedura. M-aţi înţeles? Şi atunci puteţi să vă plimbaţi cât vreţi. Uşile rămân deschise, pentru că domnul Nicolăescu a salvat această chestiune. Domnule Ciolacu, vă rog. Programul de lucru se prelungeşte, când eşti în vot, până se finalizează, după care discutăm cu liderii. Nu se opreşte programul de lucru în procedura de vot. Vă rog frumos. Vă rog frumos. Domnul Ciolacu, începeţi apelul nominal.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Adam Luminiţa-Pachel absentă Adăscăliţei Constantin
				Domnul Constantin Adăscăliţei (din sală): Ce votăm, domnule preşedinte? (Râsete.)
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Cum votezi!
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Adăscăliţei, vă repet a zecea oară. Vă rog frumos să faceţi un pic de linişte! Regulamentul Camerei, pe care sunteţi obligaţi să-l ştiţi, spune aşa: votul prin apel nominal se face - strigaţi prezent, după care spuneţi dacă sunteţi pentru, împotrivă, vă abţineţi sau nu votaţi. Pentru înlocuirea votului electronic cu vot cu mâna ridicată. Asta este cererea Grupului PSD. Deci, aţi spus prezent, da.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Alexe Costel prezent, împotrivă Alexe Florin-Alexandru prezent, împotrivă Almăjanu Marin absent Amet Varol se abţine Anastase Roberta Alma absentă Andea Petru prezent şi da Andronache Gabriel prezent, împotrivă Anghel Gabriela-Lola absentă Antal István prezent, da Anton Marin prezent, împotrivă Anuşca Roxana-Florentina absentă Ardeleanu Sanda-Maria prezentă, împotrivă Arsene Ionel prezent, pentru Avram Constantin prezent, pentru Avram Marian absent Axente Ioan prezent, da Babuş Radu prezent, da Balan Ioan absent Baltă Mihai prezent, da Băişanu Ştefan-Alexandru absent Bălan Ion prezent, da Bănicioiu Nicolae prezent, da Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent, da Bejinariu Eugen prezent, da Benga Ioan prezent, da Berci Vasile prezent, nu Birchall Ana prezentă, da Bîrsăşteanu Florică prezent, da Blăjuţ Viorel-Ionel prezent, nu Blănariu Valentin prezent, da Boboc Valentin Gabriel prezent, da Bode Lucian Nicolae absent Bogdan Gheorghe-Dănuţ absent Bogdănici Camelia-Margareta prezentă, nu Boghicevici Claudia prezentă, nu Bónis István prezent, da Borbély László prezent, da Bordeianu Dan prezent, da Bucur Constantin-Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentă, da Budurescu Daniel-Stamate prezent, dar nu votează Buican Cristian prezent, nu Buicu Corneliu-Florin prezent, da Burlacu Ştefan prezent, nu Calimente Mihăiţă prezent, nu Caloianu Mario-Ernest absent Calotă Florică Ică prezent, da Canacheu Costică prezent, nu Cazan Mircea-Vasile absent Călin Ion prezent, da Căprar Dorel-Gheorghe prezent, da Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă, da Cernea Remus-Florinel prezent, nu Chebac Eugen prezent, da Cherecheş Florica prezent, nu Chiriţă Dumitru prezent, da Chirteş Ioan-Cristian prezent, nu Caloianu Mario-Ernest - prezent şi cum votaţi, dacă nu vă deranjează că vă întrebăm? Cum votaţi? Da, sau nu, sau împotrivă sau nu vă exprimaţi votul? În legătură cu ce au votat colegii dumneavoastră. Caloianu Mario-Ernest - prezent. Dacă vreţi vot de acum electronic sau vot cu ridicare de mâini? Chirvăsuţă Laurenţiu prezent, da Chiţoiu Daniel absent Cioată Cezar concediu, absent Ciobanu Liliana prezentă, nu Ciocan Dan prezent, da Ciofu Tamara-Dorina prezentă, da Ciolacu Ion-Marcel prezent, da Ciubotaru Lucian-Manuel prezent, nu Ciucă Liviu-Bogdan prezent, da Ciuhodaru Tudor prezent, da Ciurariu Florin prezent, nu Cocei Erland prezent, nu Codîrlă Liviu absent Comşa Cornel-George absent Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent, nu Constantin Daniel prezent, da Cosma Vlad-Alexandru absent Costin Gheorghe prezent, nu Covaci Dorel prezent, da Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent, nu Crăciunescu Grigore prezent, nu Cristea Aurelia prezentă, da Cristea Victor prezent, da Cristian Horia prezent, nu Cseke Attila-Zoltan prezent, abţinere Cupă Ion prezent, da Cupşa Ioan prezent, nu Daea Petre prezent, da Dalca Ştefan-Petru prezent, da Dascălu Constantin absent Deaconu Mihai prezent, nu Delureanu Virgil prezent, da Diaconu Adrian-Nicolae absent Diaconu Mihai-Bogdan absent Dima Toader absent Dîrzu Ioan prezent, da Doboş Anton prezent, nu Dobre Mircea-Titus prezent, da Dobre Victor Paul deplasare externă, absent Dobrinescu Traian prezent, nu Dolha Mircea prezent, nu Dolha Nechita-Stelian prezent, nu Dolineaschi Andrei prezent, da Donţu Mihai-Aurel prezent, nu Amet Varol - prezent, da Dragnea Nicolae-Liviu prezent, da Dragomir Gheorghe prezent, nu Dragomir Maria prezentă, nu Dragomir Viorel Marian prezent, da Drăghici Mircea-Gheorghe prezent, da Drăghici Sonia-Maria prezentă, da Drăguşanu Vasile-Cătălin prezent, da Dumbrăvanu Paul prezent, nu Dumitrache Ileana Cristina prezentă, da Dumitru Georgică absent Dumitru Ioana-Jenica prezentă, da Dumitru Ovidiu-Ioan absent Duşa Mircea deplasare externă, absent Emacu Gheorghe prezent, da Enache Marian prezent, da Enea Constantin-Cosmin prezent, da Eparu Ion prezent, da Erdei Dolóczki István prezent, da Fejér László-Ődőn absent Fenechiu Cătălin-Daniel prezent, nu Firczak Gheorghe nu votează, dar este prezent Florea Damian prezent, da Florea Daniel prezent, da Fonta Nuţu prezent, da Frăticiu Gheorghe prezent, da Galan Constantin prezent, da Ganţ Ovidiu Victor prezent, nu Gavrilescu Graţiela Leocadia prezentă, da Găină Mihăiţă prezent, da Geantă Florian Daniel absent Gerea Andrei Dominic absent Gheorghe Andrei Daniel prezent, nu Gheorghe Florin prezent, da Gheorghe Tinel prezent, nu Ghera Giureci-Slobodan prezent, da Ghiţă Sebastian-Aurelian absent Gireadă Dumitru-Verginel absent Gliga Vasile Ghiorghe prezent, da Gorghiu Alina-Ştefania absentă Grama Horia prezent, da Grecea Maria prezentă, nu Grindeanu Sorin Mihai prezent, da Gudu Vasile prezent, nu Gunia Dragoş-Ionel prezent, nu Guran Virgil prezent, nu Gurzău Adrian absent Gust Băloşin Florentin absent Gvozdenovici Slavomir prezent, da Harbuz Liviu absent Hărău Eleonora-Carmen prezentă, nu Holban Titi prezent, da Horga Vasile absent Hulea Ioan absent Iacoban Sorin-Avram absent Ialomiţianu Gheorghe prezent, înţeleg că nu; nu votaţi sau nu? Iancu Iulian prezent, da Iane Daniel prezent, nu Iane Ovidiu-Cristian prezent, da Ibram Iusein prezent, da Ignat Miron prezent, da Iliuţă Vasile absent Unde este Iliuţă Vasile, vreau să văd. Eu nu-l văd pe domnul Iliuţă. Vă rog frumos, nu vă bateţi joc, domnule Man, de noi. Absent domnul Iliuţă Vasile. Intotero Natalia-Elena prezentă, da Ionescu Aurelian prezent, da Ionescu George prezent, da... nu Iordache Florin prezent, da Irimie Vicenţiu-Mircea prezent, da Iriza Scarlat prezent, nu Ispir Raluca-Cristina prezentă, nu Itu Cornel prezent, da Kelemen Atilla-Béla-László absent Kelemen Hunor absent Kerekes Károly prezent, da Kereskényi Gábor prezent, nu Khraibani Camelia prezentă, da Korodi Attila absent Laza-Matiuţa Liviu prezent, nu Longher Ghervazen prezent, nu votează Lubanovici Mircea prezent, nu Lupu Mihai absent Man Mircea prezent, nu Manda Iulian Claudiu prezent, da Manea Victor-Gheorghe prezent, nu Manolache Marius prezent, da Manolescu Oana prezentă, da Marcoci Vlad prezent, da Marcu Viorica absentă Marian Ion Cristinel prezent, nu Marica Petru-Sorin prezent, da Marin Gheorghe prezent, da Marin Laura absentă Marocico Ion prezent, da Martin Eduard-Stelian absent Márton Árpád-Francisc prezent, da Máté András-Levente prezent, da Matei Călin-Vasile-Andrei prezent, da Mazilu Constantin absent Măduţa Flavius-Luigi absent Melinte Ion prezent, da Merka Adrian-Miroslav prezent, da Mihai Aurelian prezent, nu Mihăilă Ioan prezent, nu Mihăilescu Ion-Bogdan prezent, da Militaru Lucian absent Mincă Liliana prezentă, da Mircovici Niculae Mironescu Răzvan Horia prezent, nu Mitrea Manuela absentă Mîrza Gavril absent Mocanu Adrian absent Mocioalcă Ion deplasare externă, absent Mocioi Niculina absentă Moisii Constantin prezent, da Moldovan Carmen Ileana prezentă, da Moldovan Ioan prezent, da Moldovan Iosif absent Molnar Zsolt prezent, da Motreanu Dan-Ştefan prezent, nu Moţ Constantin-Stelian-Emil prezent, da Movilă Petru prezent, nu Muntean Mircia prezent, nu Munteanu Ioan prezent, da Murgu Neagu prezent, da Nassar Rodica prezentă, da Nazare Alexandru absent Neacşu Marian prezent, da Necula Cosmin absent Negruţ Clement prezent, nu Negruţ Cornelia prezentă, da Nica Nicolae-Ciprian prezent, da Nichita Cristina prezentă, da Nicoară Romeo Florin prezent, nu Nicolae Alexandri prezent, nu Nicolae Florian prezent, nu Nica Nicolae-Ciprian la cererea telespectatorilor a mai votat încă o dată da Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent, nu Nicolicea Eugen absent Niculae Aurel absent Niculescu Dumitru prezent, da Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Gheorghe-Vlad prezent, nu Nistor Laurenţiu prezent, da Nistor Marioara absentă Niţă Constantin prezent, da Niţă Emil prezent, da Nosa Iuliu prezent, da Oajdea Daniel Vasile absent Oltean Ioan prezent, nu Orban Ludovic prezent, nu Oros Nechita-Adrian prezent, nu Palaşcă Viorel prezent, da Palăr Ionel prezent, nu Paleologu Theodor absent Pambuccian Varujan nu votează, prezent Pană Adriana-Doina prezentă, da Pardău Dumitru prezent, nu Paul Maria-Andreea absentă Păun Nicolae absent Pârgaru Ion absent Pâslaru Florin-Costin prezent, da Peia Ninel absent Petrea Dorin Silviu prezent, da Petrescu Petre absent Petric Octavian prezent, da Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent, nu Plumb Rovana prezentă, da Pocora Cristina-Ancuţa prezentă, nu Podaşcă Gabriela-Maria prezentă, da Ponta Victor-Viorel absent Pop Georgian prezent, da Popa Octavian-Marius prezent, nu Popa Radu Mihai prezent, nu Popeangă Vasile absent Popescu Dan-Cristian prezent, nu Popescu Dumitru-Iulian prezent, da Popescu Florin Aurelian absent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent, nu Potor Călin prezent, da Preda Cezar-Florin prezent, nu Puşcaş Iacob prezent, nu Raeţchi Ovidiu Alexandru prezent, nu Răducanu Ion prezent, da Rădulescu Cătălin-Marian prezent, da Rădulescu Constantin prezent, da Rădulescu Romeo absent Răţoi Neculai absent Resmeriţă Cornel-Cristian prezent, da Reuer Elena-Ramona prezentă, nu Rizea Cristian prezent, da Roman Cristian-Constantin prezent, nu Roman Gheorghe prezent, nu Roman Ioan Sorin absent Roman Victor prezent, da Roşca Lucreţia prezentă, da Roşca Mircea absent Rotaru Răzvan prezent, nu Rusu Valentin absent Sava Andrei-Valentin prezent, da Sămărtinean Cornel-Mircea absent Săpunaru Nini prezent, nu Săvoiu Ionuţ-Cristian absent Scarlat George prezent, nu Schelean Valeria-Diana prezentă, nu Secară Florin Mihail prezent, nu Sefer Cristian-George prezent, da Seres Dénes prezent, da Silaghi Ovidiu Ioan prezent, da Simedru Dan Coriolan prezent, nu Simionescu Adrian Constantin prezent, da Smarandache Miron Alexandru prezent, da Solomon Adrian prezent, da Stan Ioan absent Stanciu Anghel prezent, da Stanciu Zisu prezent, da Stancu Ionel prezent, da Stativă Irinel Ioan absent Stănescu Alexandru prezent, da Steriu Valeriu-Andrei prezent, da Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent, da Stroe Ionuţ-Marian prezent, nu Stroe Radu prezent, da Sturzu Mihai-Răzvan prezent, nu Suciu Vasile-Daniel prezent, da Surdu Raluca prezentă, nu Surugiu Iulian-Radu prezent, nu Szabó Ödön absent Şcheau Ion absent Şimon Gheorghe prezent, da Şoptică Costel absent Şova Lucian prezent, da Ştefan Viorel prezent, da Ştefănescu Elena Cătălina absentă Ştirbu Gigel-Sorinel prezent, nu Tabugan Ion prezent, da Taloş Gheorghe-Mirel absent Tararache Mihai prezent, nu Tămâian Ioan prezent, nu Tănase Răzvan-Ionuţ prezent, da Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent, da Tătaru Florin-Cristian prezent, da Teju Sorin prezent, nu Teodorescu Cătălin-Florin prezent, nu Teodorescu Ioan Viorel prezent, da Thuma Hubert Petru Ştefan prezent, nu Tiuch Cătălin prezent, da Tîlvăr Angel prezent, da Toader Mircea-Nicu prezent, nu Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent, da Tomac Eugen absent Traicu Rodin prezent, da Tudorache Daniel prezent, da Tudorie Violeta prezentă, da Tudose Mihai prezent, da Turcan Raluca prezentă, nu Tuşa Adriana Diana absentă Ţigăeru Roşca Laurenţiu prezent, se abţine Ţîmpău Radu Bogdan prezent, nu Udrea Elena Gabriela absentă Udrişte Gheorghe prezent, nu Urcan Ionaş-Florin prezent, nu Uricec Eugen Constantin absent; prezent, da, nu v-am văzut, scuzaţi-mă Ursărescu Dorinel prezent, da Vainer Aurel prezent, da Varga Lucia-Ana absentă Varga Vasile absent Vasilică Radu Costin prezent, da Vizitiu Sergiu-Constantin absent Vladu Iulian prezent, nu Vlase Petru Gabriel prezent, da Voicu Mădălin-Ştefan prezent, da Voicu Mihai Alexandru prezent, nu Vreme Valerian absent Vulpescu Ioan prezent, da Weber Mihai prezent, da Zaharcu Neviser prezentă, da Zamfir Daniel-Cătălin absent Zisopol Dragoş Gabriel prezent, abţinere Zgonea Valeriu Ştefan prezent Zlati Radu prezent, nu O să mai strig o dată cine a fost absent, în ordine alfabetică. Adam Luminiţa-Pachel nu este Anastase Roberta Alma nu este Anghel Gabriela-Lola nu este Anuşca Roxana-Florentina nu este Avram Marian nu este Balan Ioan nu este Băişanu Ştefan-Alexandru nu este Bode Lucian Nicolae nu este Bogdan Gheorghe-Dănuţ nu este Bucur Constantin-Alin nu este Cazan Mircea-Vasile prezent, nu Chiţoiu Daniel Cioată Cezar Codîrlă Liviu Cioată Cezar absent Codîrlă Liviu prezent, nu Comşa Cornel-George absent Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent Cosma Vlad-Alexandru absent Dascălu Constantin prezent, nu Diaconu Adrian-Nicolae nu este Diaconu Mihai-Bogdan Dima Toader Dobre Victor Paul Dumitru Ovidiu-Ioan Duşa Mircea Fejér László-Ődőn Geantă Florian Daniel Gerea Andrei Dominic Gorghiu Alina-Ştefania Gurzău Adrian Gust Băloşin Florentin prezent, nu Harbuz Liviu Iacoban Sorin-Avram Iliuţă Vasile Kelemen Atilla-Béla-László Kelemen Hunor prezent, da... abţinere, prezent, abţinere Korodi Attila Lupu Mihai prezent, nu Marcu Viorica Marin Laura Mazilu Constantin Măduţa Flavius-Luigi Militaru Lucian Mitrea Manuela Mîrza Gavril Mocanu Adrian Mocioi Niculina Moldovan Iosif Nazare Alexandru Necula Cosmin Nicolicea Eugen Niculae Aurel Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae Nistor Marioara prezentă, da Oajdea Daniel Vasile Paleologu Theodor nu e, absent Paul Maria-Andreea Păun Nicolae Pârgaru Ion Peia Ninel Petrescu Petre Ponta Victor-Viorel Popeangă Vasile Popescu Florin Aurelian Rădulescu Romeo Răţoi Neculai Roman Ioan Sorin Roşca Mircea prezent, nu Rusu Valentin Sămărtinean Cornel-Mircea Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent, da Mîrza Gavril prezent, da Stan Ioan Stoica Mihaela Szabó Ödön prezent, nu votează Şcheau Ion Nu vă supăraţi, e a treia oară când citim. Şoptică Costel Stativă Irinel Ioan prezent, da Taloş Gheorghe-Mirel Tomac Eugen Tuşa Adriana Diana Udrea Elena Gabriela Varga Lucia-Ana Varga Vasile Vizitiu Sergiu-Constantin Vreme Valerian Zamfir Daniel-Cătălin Domnule preşedinte, noi am terminat. Zgonea Valeriu Ştefan prezent, da
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Până colegii fac prezenţa - numai o secundă, o secundă, vă rog frumos - până colegii fac prezenţa, astfel încât să respectăm decizia Curţii Constituţionale şi să spunem câţi deputaţi sunt prezenţi, cum şi-au exprimat voturile, ca să nu existe probleme, să stabilim dacă a trecut sau n-a trecut cererea pe care a făcut-o un grup parlamentar, liderii grupurilor parlamentare îi invit la prezidiu. Vă rog frumos. (Consultări.) Bun, explicarea votului. Am înţeles că sunt câţiva colegi care explică votul, după care domnul Pâslaru are o intervenţie. Domnul Pambuccian, explicarea votului, aveţi două minute, după care domnul Pâslaru, liderul Grupului parlamentar al PSD.
				Domnul Varujan Pambuccian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale votul a fost foarte divers. Practic, au fost toate cele patru forme de exprimare. Nu spun de vot, ci de exprimare. Adică, au fost voturi pentru, împotrivă, abţineri şi neprezent, nu votez, cum a fost cazul meu. Am să vă explic de ce: noi suntem perfect de acord cu faptul că trebuie modificat Regulamentul pentru a avea proceduri simple, clare şi predictibile legate de două chestiuni, de prezenţa, să spunem, administrativă a noastră în clădirea Parlamentului şi de procedurile de vot, inclusiv prezenţa la fiecare vot în parte. De asemenea, suntem de acord cu faptul că sistemul de vot trebuie configurat odată ce avem totul clar în Regulament. Numai că diavolul e în detalii şi de aceea am cerut de două ori cuvântul. Când un coleg de-al nostru a întrebat ce votăm, sala a izbucnit în râs şi în aplauze, numai că omul avea dreptate. Votăm chestiunile acestea, dar ele trebuiau însoţite de două lucruri: de un termen şi de o dezbatere aici, în plen, dacă suspendăm votul până la acel termen care, după părerea noastră, trebuie să fie de maximum o săptămână sau nu, pentru că altfel trecem la votul cu ridicarea mâinii, care va naşte foarte multe contestări, sau suntem nevoiţi să trecem la vot nominal la fiecare lege, ceea ce ar duce, în mod automat, la blocarea lucrărilor Parlamentului. De aceea votul a fost foarte divers, pentru că, pe fond, suntem perfect de acord cu cele două modificări, dar trebuia şi partea aceasta de formă să o punem la punct, lucru pe care mi-aş fi dorit să-l pot exprima înainte de vot. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc şi eu foarte mult. Dragi colegi, Daţi-mi voie să vă informez că sunt 300 de membri ai Camerei care au strigat prezent, 176 da, 114 nu, abţineri 2, nu au dorit să voteze 8. Procedura parlamentară este îndeplinită în conformitate cu prevederile art. 127 şi 128 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, ca să fie foarte clar, aşa încât de azi înainte secretarii sunt responsabili pentru numărarea celor care sunt prezenţi în sală. Până când? Termen avem o săptămână. Atunci când s-a supus la vot, termenul este o săptămână. Liderii grupurilor parlamentare cu membrii Comisiei pentru Regulament trebuie să vină miercurea viitoare în Biroul permanent cu un plan de măsuri clar, completări, modificări ale Regulamentului, verificări ale acestei proceduri electronice clare, transparente, astfel încât să nu mai existe nicio problemă şi cei care sunt în sală şi introduc cartela, acei oameni să voteze. Da? Vă rog frumos. Domnule preşedinte, vă rog frumos. Mulţumesc. Dragi colegi, domnul deputat Pâslaru, pe procedură. Prima chestiune cerută de Biroul permanent a fost îndeplinită.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vă solicit prelungirea programului de lucru până la punctul 5 din ordinea de zi. Sunt două proiecte de lege în procedură de urgenţă. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Prelungirea programului de lucru pentru acelea care sunt în procedură de urgenţă. Da. Domnul Ganţ, domnul deputat Ovidiu Ganţ, viceliderul minorităţilor naţionale. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
				Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate colege, Stimaţi colegi, Nu avem nimic împotrivă, din contră, însă avem următoarea rugăminte: săptămâna trecută, în Biroul permanent, am cerut să nu mai treacă nicio lege tacit. Avem la punctul 7 o propunere legislativă cu raport de respingere, al cărei termen se împlineşte pe 29 februarie. Cel de la punctul 6, din nefericire, a trecut joia trecută, dar vreau să vă rog să luăm în discuţie şi punctul 7 şi să ne exprimăm votul asupra lui, ca să nu se mai întâmple astfel de lucruri. Vă mulţumesc frumos.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, sunt de acord cu dumneavoastră. Dacă domnul Pâslaru este... până la punctul 7. Domnii secretari, deci, până la punctul 7. Prelungirea programului de lucru până la pct. 7. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Vă rog frumos să număraţi, domnilor secretari. 172 de voturi pentru. Abţineri? Vă rog frumos să ridicaţi mâna, dacă sunteţi la abţineri. Rog secretarii să numere. Domnule deputat Dascălu, domnule deputat Voicu, vă rog frumos să luaţi loc în bancă, că nu-i vedem pe cei din spatele dumneavoastră. V-aţi poziţionat exact..., dar ne cerem scuze. Mulţumesc mult. 63 de abţineri. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Vreau să ştiu colegii care nu votează, care sunt prezenţi şi nu votează, conform deciziei Curţii Constituţionale şi prevederilor Regulamentului, art. 128. Există colegi care sunt prezenţi şi nu votează? Nu sunt. 236 este prezenţa, 172 pentru, 63 se abţin şi un singur coleg este împotrivă. Cererea domnului Pâslaru a fost acceptată. Bun. Am rezolvat şi această problemă.
				Mai avem o solicitare a Biroului permanent pe care trebuie s-o supun la vot. Sunt cele 8 proiecte de lege care au fost contestate de Grupul parlamentar al PSD şi, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor, doar plenul este suveran. Biroul permanent recomandă supunerea la vot a reluării procedurii, fiind contestată procedura de vot, care deja am acceptat că n-o mai facem. Rămânem cu procedura de vot deschis, cu ridicarea mâinii. Domnul deputat Nicolăescu, liderul Grupului parlamentar al PNL, aveţi cuvântul.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Am cerut cuvântul pe procedură, înainte de acest vot, pentru a reitera încă o dată faptul că ceea ce dumneavoastră cu Biroul permanent majoritar PSD încercaţi să faceţi este neconstituţional şi creează un grav prejudiciu Parlamentului pentru viitor. Aşa cum s-a mai menţionat şi în prima parte a şedinţei, cineva ar putea, în orice moment de acum înainte, să solicite în instanţă o excepţie de neconstituţionalitate pentru orice lege adoptată de la noul sistem de vot şi până în prezent. Cine răspunde de haosul legislativ pe care vreţi să-l introduceţi? Asumaţi-vă singuri acest lucru. Grupul parlamentar PNL nu va participa la acest vot. Vom părăsi sala şi ne vom întoarce la votul cu bile. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnilor colegi, Eu nu contest ce spune domnul Nicolăescu, vă spun ce scrie în Regulamentul Camerei. Art. 127 este obligatoriu pentru orice organ consultativ al plenului Camerei Deputaţilor, mă refer la comisii sau Birou permanent. Rezultatul votului electronic se afişează prin dispoziţia preşedintelui de şedinţă. În cazul în care preşedintele, asistat de doi secretari, constată existenţa unor defecţiuni în conectarea circuitelor, acesta solicită plenului repetarea votului prin altă procedură. Sesizarea unor astfel de defecţiuni poate fi realizată şi de un grup parlamentar. Această sesizare a fost depusă în scris. Eu nu am alte prevederi decât cele rezultate din Regulament, în următoarea şedinţă de plen a Camerei să supun votului această chestiune. Nici eu, ca preşedinte al Camerei, nici un membru al Biroului permanent nu poate să intervină în decizia plenului Camerei Deputaţilor. Este singurul care poate stabili dacă se continuă procedura sau procedura este încheiată. Din păcate, nu există alte prevederi care să clarifice dacă se închide în şedinţa respectivă sau se continuă în următoarea şedinţă, aşa încât eu sunt obligat regulamentar să respect dispoziţiile Biroului permanent şi ale Regulamentului. Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe, domnul Negruţ, domnul Sturzu. (Rumoare.) Pe procedură. Fiţi calmi. Vă rog frumos să fiţi calm, domnule...
				Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Rugămintea mea era ca această solicitare pentru reluarea votului pe cele 8 acte normative s-o trimiteţi, întrucât dumneavoastră invocaţi chestiuni regulamentare, s-o trimiteţi Comisiei pentru Regulament, pentru că s-ar putea ca onor Comisia pentru Regulament să spună că ceea ce aţi făcut dumneavoastră astăzi n-a fost regulamentar.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă repet încă o dată: oricine este în numele meu, îşi întemeiază atribuţiile pe care le are ca preşedinte de şedinţă, în virtutea art. 127. Suntem în această situaţie: 8 proiecte de lege nu sunt semnate de fostul preşedinte de şedinţă. Un grup parlamentar a cerut, în termenul regulamentar, supunerea la vot, în plen, a reintroducerii lor în sesiunea de vot final. Eu nu am altă responsabilitate decât să respect decizia Curţii Constituţionale şi a Regulamentului. Plenul este suveran. Domnul Negruţ.
				Domnul Clement Negruţ: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi, Eu, în calitate de deputat neafiliat, împreună cu colegii mei, membri ai Mişcării Populare, vom părăsi sala. Vă lăsăm să vă rezolvaţi o problemă, o luptă cu cei cu care nu vă convine ceea ce spun despre dumneavoastră.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul deputat Sturzu.
				Domnul Mihai-Răzvan Sturzu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Eu nu voi părăsi sala. Vreau doar să vă spun un lucru foarte important, consider eu. Şi anume, faptul că votul electronic, aşa cum a funcţionat el până astăzi, asigura o chestiune foarte importantă pentru oamenii care ne-au votat şi care ne-au trimis aici, şi anume transparenţa. Îmi doresc foarte mult ca cetăţenii României să poată să verifice în orice moment felul în care deputaţii lor votează. Dacă noi renunţăm la acest vot electronic, noi renunţăm la transparenţă. Prin urmare, haideţi să găsim soluţia prin care să amânăm orice sesiune de vot până când reparăm sistemul electronic şi să păstrăm ceea ce cu greu a fost câştigat de acest Parlament, şi anume transparenţa şi corectitudinea în relaţia cu cetăţeni. Mulţumesc mult.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, ultimul vot pe care l-am făcut a fost prin apel nominal. Mai transparent de atât nu poate exista. Bun. Rog secretarii de şedinţă să facă prezenţa în sală, ca să ştim clar la câţi ne referim. Bun. Vă rog frumos să verificaţi cvorumul, în primul rând. 191... Mai dezbateţi, scuzaţi-mă, aveţi dreptate. Îmi cer scuze, nu suntem pe cvorum, iertaţi-mă. Aveţi dreptate sută la sută. Mai greşesc şi eu. Am vrut să văd. Mă bucur că sunteţi mai relaxaţi acum. V-am văzut aşa de tensionaţi. Dragi colegi, Supun votului plenului cererea Biroului permanent de a repeta procedura de vot final pentru cele 8 proiecte de lege care au fost pe ordinea de zi a sesiunii de vot final de pe 17 februarie 2016. Cine este pentru? Rog secretarii să numere. 145 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Două abţineri sunt. Atât. Vă rog frumos. 26 de voturi împotrivă. Cine este prezent şi nu votează? Doi deputaţi sunt ... trei deputaţi sunt prezenţi şi nu votează. Trei - prezent, nu votez. Deci, prezenţa este 175. 145 pentru, 26 împotrivă, 2 abţineri, 3 deputaţi au fost prezenţi şi n-au votat. 145 pentru, 26 împotrivă, 2 abţineri şi 3 prezent şi nu votez. Să nu fac vreo greşeală. Iertaţi-mă, numai să nu greşesc prezenţa. 176, scuzaţi-mă. 176, din care: 145 pentru, 26 împotrivă, 2 abţineri, 3 au fost prezenţi şi nu au dorit să voteze. Proiectele de lege vor fi reintroduse pe ordinea de zi a şedinţei de vot final şi vor fi votate la şedinţa de vot final următoare. Intrăm în ordinea de zi.
				4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2015 privind instituirea unor scheme de ajutor de stat pentru compensarea pagubelor cauzate de fenomenele meteorologice de secetă severă în perioada aprilie-septembrie 2015. Procedura este de urgenţă. Guvernul României. Doamnă secretar de stat, aveţi cuvântul.
				Doamna Magda Ştefania Bîrlibescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul): Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Proiectul de act normativ supus dezbaterii vizează instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru pagube cauzate de fenomene meteorologice de secetă severă în perioada aprilie-septembrie 2015, în scopul acordării de compensaţii producătorilor agricoli afectaţi grav de efectele acestei secete în perioada menţionată. Faţă de acestea, vă rugăm să acordaţi un vot pozitiv. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Raportul comisiei. Domnul deputat Munteanu, Comisia pentru agricultură. Aveţi cuvântul.
				Domnul Ioan Munteanu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În conformitate cu prevederile art. 95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiectul de lege pentru aprobarea acestei Ordonanţe nr. 45 a fost transmis cu adresa PLx-822/23 noiembrie comisiei noastre. Conform prevederilor art. 75, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a adoptat acest proiect de lege în şedinţa din 18 noiembrie 2015. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Ordonanţa are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor. În urma examinării proiectului, Comisia pentru agricultură a hotărât adoptarea, cu unanimitate de voturi. Legea este ordinară. Vreau să fac şi eu o precizare, domnule preşedinte. La art. 6 alin. (1), din greşeală s-a redactat în loc de secetă - seceră. Deci, secetă, că e vorba chiar de schema de ajutor. A rămas mai în spate, dar se pare că e încă prezent.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Bun. Nu sunt amendamente, merge la votul final. Are caracter ordinar.
				5. Următorul: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2015. Raportul nu are amendamente. Procedură de urgenţă. Caracter ordinar. Guvernul României. Doamnă secretar de stat, aveţi cuvântul.
				Doamna Magda Ştefania Bîrlibescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de act normativ supus dezbaterii vizează exceptarea prevederilor referitoare la operaţiunile compensatorii la contractele pentru nevoi de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Susţinem raportul comisiei de fond. Mulţumesc frumos.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Raportul comisiei. Domnul deputat Iancu, preşedintele comisiei.
				Domnul Iulian Iancu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menţionat, împreună cu Comisia pentru apărare. Senatul a adoptat acest proiect. Consiliul Legislativ l-a avizat favorabil. Proiectul îşi propune să reglementeze şi să modifice Ordonanţa de urgenţă nr. 189 art. 5 alin. (1), în sensul că prevederile acestui articol nu se aplică în cazul achiziţiilor finanţate din fonduri nerambursabile acordate Guvernului României pentru suma finanţată şi nici în cazul contractelor atribuite Agenţiei NATO pentru Comunicaţii şi Informatică din cadrul Organizaţiei NATO pentru Comunicaţii şi Informatică sau atribuite de un guvern altui guvern. În urma dezbaterilor, cele două comisii propun plenului, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Dezbateri generale. Cine doreşte să ia cuvântul? Domnul deputat Iane văd că s-a înscris. Aveţi cuvântul.
				Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Este vorba despre o derogare, şi anume faptul că prin înfiinţarea acestei unităţi de integrare a forţelor NATO pe teritoriul României este nevoie de achiziţionarea unor echipamente. Aceste echipamente nu se pot achiziţiona decât de la agenţia specială a NATO pentru furnizarea de echipamente electronice şi scheme informatice, aşa că este nevoie de această derogare pe ordonanţă ca să poată fi achiziţionate aceste echipamente cu respectarea procedurilor. Vă mulţumesc. Vom vota pentru.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Alte intervenţii? Nu sunt. Nefiind amendamente, merge la votul final.
				6. La PLx-809/2015, termenul dezbaterii e depăşit. Deci, a fost adoptat tacit.
				7. Următorul este Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011. Are caracter organic. Raport de respingere din partea comisiei. Iniţiatorii? Domnule deputat, sunteţi iniţiator. Aveţi cuvântul.
				Domnul Tudor Ciuhodaru: Mulţumesc, domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Când veţi vota acest proiect de lege vreau să răspundeţi la o întrebare: ştiţi să acordaţi primul ajutor? Poate că nu, şi atunci vă veţi da seama care este motivaţia acestui demers legislativ. Practic, prin această lege, se introduce materia Noţiuni de prim ajutor ca disciplină obligatorie în instituţiile de învăţământ. Motivaţia unui astfel de demers legislativ este cât se poate de clară: sunt numeroase situaţiile în care orice cetăţean este expus la un pericol, e calm şi nu ştie să-l evite sau să reacţioneze, iar urgenţele medicale fac parte din viaţa noastră de fiecare zi. Actuala pregătire slabă privind acordarea acestor măsuri de prim ajutor se datorează în principal neeficienţei programelor care sunt în funcţie. Cauzele ar fi multiple. Dacă vreţi, să spun doar: acest caracter de disciplină opţională, desconsiderată sau scoasă din materia de predare la şcoală, predarea sporadică sau superficială de către profesorii de dirigenţie, biologie sau de educaţie fizică şi, de ce nu, pregătirea sumară a celor care dau diverse noţiuni de prim ajutor prin diverse şcoli, când ajung, unde ajung şi nu se realizează esenţialul. Exact să se ajungă cu aceste noţiuni în mediile defavorizate unde informaţia medicală este necorespunzătoare. Proiectul meu de lege corectează toate aceste neajunsuri şi duce la o informare corectă, făcută de către personal avizat, într-un ritm cuprinzător, în aşa fel încât să aibă eficienţă maximă. Vă reamintesc că aceste noţiuni de prim ajutor se predau în toată lumea civilizată şi după ce au fost introduse în şcoală, s-a obţinut un răspuns maxim din partea populaţiei, aşa că vă mulţumesc că m-aţi ascultat şi înainte de a vota acest proiect de lege, puneţi-vă acea întrebare: voi ştiţi să acordaţi primul ajutor? Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc, domnule deputat. Comisia. Raportul. Domnul deputat Zisopol.
				Domnul Dragoş Gabriel Zisopol: Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Stimaţi invitaţi, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere, în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011. Propunerea are ca obiect de reglementare această modificare, referitoare la includerea disciplinei Noţiuni de prim ajutor, ca disciplină obligatorie de studiu, în toate nivelurile sistemului naţional de învăţământ. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaţilor fiind primă Cameră sesizată. În urma dezbaterii, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, respingerea propunerii legislative, din două mari considerente: 1. Planurile-cadru şi programele şcolare, precum şi conţinutul disciplinelor studiate în învăţământul preuniversitar se stabilesc prin ordin de ministru; 2. Curriculumul la dispoziţia şcolii se constituie atât din pachetele disciplinare opţionale de la nivel naţional, regional şi local, cât şi din pachetele disciplinare opţionale de la nivelul unităţii de învăţământ. Astfel, curriculumul la decizia şcolii se stabileşte de consiliul de administraţie al unităţii de învăţământ, în urma consultării elevilor şi părinţilor, ţinând cont de resursele disponibile. Şi astfel am răspuns şi stimatului nostru deputat. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dezbateri. Domnul Benga, domnul Iane, domnul Cernea. Două minute. Nu, 5 minute, la grupurile parlamentare.
				Domnul Ioan Benga: Domnilor colegi, Vreau să spun două lucruri. În primul rând, cred că acest proiect de lege nu este o treabă a Parlamentului. Conţinutul curriculei îl stabileşte Ministerul Educaţiei, prin ordin de ministru, exact aşa cum s-a spus. Şi, din experienţa noastră anterioară, avem următoarele exemple: în mod sistematic, profesorii diriginţi, cu ajutorul celor care se pricepeau, aveau băgate în planificarea de la orele de dirigenţie noţiuni de prim ajutor, la fel cum aveau şi profesorii de sport. Cred că ar fi inutil să încărcăm, cu încă o oră, copiii noştri, care sunt şi aşa foarte solicitaţi. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Domnul Iane.
				Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Propunerea pare să fie bună, dar, de fapt, duce într-un domeniu în care... nu ştiu cine poate să-şi asume, dintre elevii care vor participa la aceste ore, cine poate să-şi asume o intervenţie medicală de prim ajutor asupra cuiva. Pentru că cazurile sunt multiple. Vă daţi seama ce înseamnă să pregătim aceşti copii, în orele de clasă, cu o materie care, vă spun sincer, de multe ori, şi doctorilor, şi celor care sunt calificaţi pentru primul ajutor, paramedicilor, le scapă. Mi-e greu să cred că o asemenea materie ar putea să aducă un beneficiu real acestor elevi. Eu aş prefera să introducem mai multe ore de română şi de matematică. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Cernea. Domnul Szabó, după aceea, domnul Szabó Ödön.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Eu susţin acest proiect, cred că este necesar şi deosebit de util. S-a spus - şi am văzut şi punctul de vedere al comisiei - că planurile-cadru se stabilesc prin ordin de ministru. Vă reamintesc însă că noi am votat aici, în Parlament, cum anume se studiază religia. Aşadar, există şi excepţii. Şi, în principiu, sunt de părere că ar trebui ca şi Parlamentul să poată să aibă un cuvânt de spus, cu privire la disciplinele studiate în învăţământul public. Eu voi vota pentru. Contraargumentele care au fost aduse, după părerea mea, nu se susţin. Ceea ce se studiază în şcoli, acum, într-adevăr, din păcate, se studiază superficial şi mai degrabă nu se studiază astfel de noţiuni de prim ajutor. De aceea, cred că noi, ca politicieni, ar trebui să tratăm cu mare responsabilitate un astfel de subiect şi să milităm pentru introducerea unor astfel de ore - obligatorii, nu opţionale, nu ore la decizia şcolii, ci obligatorii - în învăţământul public preuniversitar. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Szabó Ödön.
				Domnul Szabó Ödön: Stimate domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În Parlamentul României, până acum, au existat o serie de asemenea iniţiative şi pe toate le-am respins din acelaşi motiv. Legea nr. 1 şi toate legile educaţiei naţionale, aprobate în ultimii 26 de ani, au fost foarte clare: curricula şcolară nu se aprobă în lege, curricula şcolară este, prin metodologia ministerului, realizată prin ordin de ministru. În acest context, ne-am trezi, dacă am aproba una din asemenea iniţiative, ca, începând de săptămâna viitoare, alte cursuri, alte materii să apară ca iniţiativă legislativă care ar trebui să fie cuprinsă în Legea nr. 1. Foarte important, a doua informaţie: toate dezbaterile publice care sunt pe curricula şcolară - şi ştiţi foarte bine că în momentul de faţă se dezbate curricula şcolară pentru clasele V-VIII - din partea părinţilor, a corpului profesoral şi a tuturor actorilor implicaţi, vine înspre direcţia de a decongestiona acest sistem, nu de a mai băga alte materii, ci, eventual, de a decongestiona sistemul de învăţământ, şi nu de a suprasolicita şi a supraîncărca acest sistem. Din aceste motive, foarte clare, UDMR nu va susţine această iniţiativă legislativă. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Aveţi cuvântul.
				Domnul Tudor Ciuhodaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vă reamintesc câteva lucruri clare. Poate trebuie s-o fac chiar de la tribuna Parlamentului. În primul rând, ne aflăm în forul legislativ al acestei ţări. Putem legifera în orice domeniu şi nu cred că un consiliu de administraţie al unei şcoli sau un minister al educaţiei are mai multă competenţă de a legifera decât Parlamentul României. În al doilea rând, o fi aglomerată programa aceea şcolară, nu contest - probabil că de aceea vreţi să scoateţi şi limba română din programă -, dar în fiecare zi vă veţi confrunta cu o situaţie de urgenţă medicală, mult mai des decât integralele de prin nu ştiu ce domeniu, şi s-ar putea ca aceste noţiuni de prim ajutor să vă salveze viaţa. În al treilea rând, aceste ore de educaţie pentru sănătate fac parte din strategia Ministerului Sănătăţii, şi vreau să-i mulţumesc preşedintelui şi Comisiei pentru sănătate că au adoptat, au dat aviz favorabil pentru acest act normativ, înţelegând că poate unele ore mai pot lipsi, dar noţiunile de prim ajutor în niciun caz. Eu sper că măcar v-am sensibilizat astăzi şi voi veni cu un nou proiect de lege, ca măcar aceste noţiuni de prim ajutor să fie predate facultativ, şi poate atunci Parlamentul României îşi va lua şi rolul de legislativ. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Alte intervenţii la acest proiect de lege? Domnul deputat Merka, aveţi cuvântul.
				Domnul Adrian-Miroslav Merka: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Da, într-adevăr, avem o lege în vigoare, ne-au explicat colegii de la Comisia pentru învăţământ, dar, stimaţi colegi, vin atâtea iniţiative legislative, pe diferite domenii şi în special aplicate în învăţământul preuniversitar... Doamnelor şi domnilor, Stimaţi deputaţi, Toate aceste iniţiative vin la solicitările din teritoriu, ori ale cadrelor didactice, ori ale părinţilor, ori ale asociaţiilor elevilor. Ministerul... şi acum există o dezbatere generală, dacă luăm ceea ce va ieşi, ca sinteză, din cadrul ministerului, noi suntem cei care răspundem faţă de alegători, faţă de cei pe care vi i-am precizat. Ridic problema în Parlamentul României, în Camera Deputaţilor: aceste probleme ar trebui discutate, poate, la iniţiativa Comisiei pentru învăţământ, în Parlament. Noi suntem cei care suntem, la un moment dat, luaţi la întrebări. Miniştrii vin şi pleacă, lasă după ei câte o lege bună sau foarte bună. Dar noi suntem cei care... asta fiecare apreciază - sau mai puţin bună, cum spuneau colegii - dar noi suntem cei care încercăm să îmbunătăţim, lăsând la îndemâna unui ministru, printr-un ordin de ministru sau prin alte modalităţi, interne ale ministerului, fără ca noi să putem să ne spunem punctul de vedere. Este foarte greu să explicăm pe urmă de ce noi, ca parlamentari, nu putem să fim o voce a celor care ne-au trimis în Parlament. Da, sunt cadru didactic, sunt director de şcoală. Suntem şi noi mulţi, aici. Mergem în mijlocul profesorilor şi spunem: "Ştiţi, ministerul a decis pentru această problemă." Într-adevăr, acum, în momentul de faţă, cum este legea, noi nu ne putem exprima. Dar de ce? Ne punem întrebarea: de ce? Noi, ca Parlament, nu putem să schimbăm această situaţie? În momentul de faţă, această propunere legislativă nu avem cum să o susţinem, pentru că nu suntem pe lege. Dar, pe viitor, de ce nu putem să îmbunătăţim? Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Îmi cer scuze, au vorbit doi de la PSD, poate nu ştim regulamentul. E pentru toţi egal, şi pentru colegii mei de partid. Mulţumesc. Nu mai avem alte intervenţii. Raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei iniţiative legislative. Comitetul liderilor, vă rog frumos să faceţi ordinea de zi pentru şedinţa de vot final. Suspend lucrările... 5 minute? Ne vedem peste 5 minute, pentru sesiunea de vot final, din care avem un vot cu bile, pentru arestare preventivă, da? Comisia juridică să se pregătească...
				- După pauză -
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos să vă invitaţi colegii în sală, la... Mulţumesc foarte mult. Dragi colegi, Pe procedură, înainte de a începe şedinţa... trebuie să începem şedinţa prima dată.
				Domnul Máté András-Levente: Mulţumesc. Am să fiu cât se poate de scurt. Deci, datorită faptului că pe votul final există proiecte pe care noi le-am votat deja, Grupul UDMR nu participă la şedinţa de vot final.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Pe procedură, domnul deputat Marian Neacşu.
				Domnul Marian Neacşu: Domnule preşedinte, După cum ştiu eu, în ordinea de zi aprobată la Biroul permanent astăzi urmează să discutăm nişte proiecte legislative, cele pe care le-am dezbătut astăzi, cu cele care prin vot au fost introduse astăzi şi mai este şi solicitarea Parchetului General privind începerea urmăririi penale pentru colegul nostru, Păun Nicolae. Eu cred că, până la urmă, în măsura în care colegii noştri liberali şi-au luat rezerva de a nu fi prezenţi în sală în momentul acesta, nu cred că au ceva de-a face cu proiectele legislative, că le-au votat. Şi nu cred că putem să începem sesiunea de vot final dacă nu avem cvorum, pentru că lipseşte Grupul liberal, care nu a ţinut să fie prezent, în opinia noastră, la votul cu bile privind solicitarea Procurorului General referitoare la cererea de reţinere şi arestare a domnului Păun Nicolae. Acesta este punctul de vedere al meu, personal. Bănuiesc că şi al grupului nostru parlamentar, pentru că, altcumva, colegii noştri ar fi fost aici. În măsura în care nu sunt aici la deschiderea şedinţei de vot final şi dumneavoastră veţi constata că nu e cvorum, deşi colegii noştri sunt aici - de la UNPR, de la ALDE, de la PSD -, lipseşte Grupul Partidului Naţional Liberal, este foarte clar că au vrut să boicoteze acest vot final. Pentru mine, altă explicaţie nu există.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul deputat Eugen Nicolăescu, liderul Grupului parlamentar al PNL.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: După un asemenea discurs, ar trebui să fii ultraveninos ca să-i spui antevorbitorului cât de mult minte. Pentru că cred că aceasta este singura variantă reală. Dar... dar, nu vă impacientaţi, stimaţi colegi, pentru că, până la urmă, dumneavoastră sunteţi cei care aţi adus Camera Deputaţilor în această situaţie, prin încălcări repetate ale regulamentului. Ne obligaţi să arătăm că dumneavoastră vă bateţi joc de regulament. Şi asta faceţi. Că aruncaţi în curtea altuia nu vă mai crede nimeni. Dar, domnule preşedinte, vreau să vă arăt că suntem constructivi, şi anume, dacă dumneavoastră acceptaţi şi această, acum, minoritate - că am înţeles că nu aveţi cvorum -, deci dacă este nevoie, grupul parlamentar intră în sală, dar numai pentru votul cu bile pentru deputatul Păun, atât. Nu pentru prostiile pe care dumneavoastră vreţi să le votaţi astăzi, la vot final. Hotărâţi-vă ce doriţi! Noi suntem pregătiţi, pe hol, vrem să intrăm în sală, să votăm pentru justiţie. Dacă dumneavoastră nu vreţi, spuneţi-ne! Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul deputat Neacşu, pe procedură.
				Domnul Marian Neacşu: Nu suntem deloc supăraţi, suntem calmi. Eu constat că, în conformitate cu cele precizate anterior de antevorbitorul meu, activitatea la Parlament este opţională. Am văzut că aşa a fost şi săptămâna trecută, pe vot. Intrăm la votul acela, plecăm la votul celălalt, aceasta ne convine, cealaltă nu ne convine. Bun, este dreptul dumneavoastră, ca parlamentari, individual, dar în condiţiile în care acesta este un comportament de grup, nu mai cred că este în regulă. Deci avem o ordine de zi, avem o şedinţă de vot final, cu o ordine de zi stabilită. Nu putem, dacă nu suntem prezenţi la începutul - dar... dacă nu înţelegeţi lucrul acesta -, la începutul şedinţei de vot final, degeaba mai suntem pe parcurs, domnule Nicolăescu. Pentru că acum se măsoară cvorumul, conform regulamentului, nu mai târziu.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Înainte de a da cuvântul domnului deputat Nicolăescu... Dragi colegi, Vreau să vă explic, pentru toţi cei care sunteţi în sală, prevederile Regulamentului. Regulamentul se referă strict la şedinţa dedicată votului final, nu la punctele de pe ordinea de zi din cadrul şedinţei de vot final. Obligaţia preşedintelui Camerei sau a preşedintelui de şedinţă care prezidează plenul în acea zi este următoarea: verificarea întrunirii cvorumului, numai la şedinţa de vot final; în cazul în care cvorumul nu este întrunit, şedinţa se suspendă, iar preşedintele comunică data şi ora reluării lucrărilor. Este datoria mea să atrag atenţia, conform art. 143 din Regulamentul Camerei, că deputaţii sunt obligaţi să fie prezenţi la lucrările Camerei şi să se înscrie pe lista de prezenţă. Vă reamintesc că există o procedură de arestare preventivă, în care Camera Deputaţilor nu-şi exercită prerogativa constituţională, pentru că un grup politic parlamentar protestează cu privire la ordinea de zi a şedinţei de vot final. Atrag atenţia celor care lipsesc din sală că aceasta este problema. Nu poate nimeni, niciunul dintre vicepreşedinţii care sunt în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, să rupă ordinea de zi în două ordini de zi pentru două şedinţe de vot final. Această decizie o ia numai plenul, în momentul în care se întruneşte cvorumul. Nefiind cvorumul, nici eu, nici colegii mei... că suntem obligaţi toţi trei... să luăm această decizie. Domnul deputat Nicolăescu.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Aş parafraza o vorbă deja celebră la televiziuni: domnule Neacşu, cu toată dragostea... vă spun că noi chiar vrem să facem parlamentarism adevărat, deci noi chiar vrem asta. Şi în ciuda... în ciuda îndoielilor dumneavoastră, vă voi demonstra că noi avem o cu totul altă abordare şi un cu totul alt comportament. Deci... deci... ca să rămână unul dintre colegii dumneavoastră cu "deci" în gură, vă propun, domnule preşedinte, să ne daţi pauză de consultări 5 minute, poate îi conving pe liderii grupurilor parlamentare de la majoritate să înţeleagă că putem să modificăm ordinea de zi, să avem cvorum şi să dăm astăzi votul cu bile. Vă mulţumesc pentru această pauză regulamentară.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Pauză de consultări, 5 minute, conform Regulamentului. 5 minute. Că sunt două, că sunt 5, tot aia e... Staţi şi vorbiţi, vă rog frumos, liderii grupurilor parlamentare.
				(Consultări.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Au intrat vreo 30 de colegi în sală. Uşor-uşor ne apropiem de el, cred că suntem la cvorum. Domnule Tudose, cvorumul este constatat, la cererea mea, de către cei doi secretari. Când cei doi secretari vor spune că există cvorum de şedinţă, eu deschid şedinţa. Până atunci, aşteptăm. Dacă nu, trebuie să închid şedinţa, s-o suspend. Secretarii, vă rog frumos să-mi spuneţi. Câţi sunt? Bun. Câţi sunt? 203 e numărul de persoane - membri ai Camerei Deputaţilor - prezente în sală. Cvorumul de şedinţă este îndeplinit, în acest moment.
				Deschid şedinţa de vot final. Pe procedură, domnul deputat Pâslaru.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Domnule preşedinte, vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, 1. Vă solicit retrimiterea la comisie, pentru o perioadă de 3 săptămâni, a Proiectului de Lege nr. 649/2015. Vă rog să-l supuneţi la vot. Este poziţia 1. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Proiect de Lege... poziţia? PL-x 793? E la mine, să ştiţi, îmi cer scuze. Dumneavoastră aveţi aceeaşi hârtie pe care o am şi eu.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Deci eu am ce mi-a dat secretariatul. Proiect... pe punctul 1 este Proiectul de Lege nr. 649/2015.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Îmi cer scuze, eu am cu totul şi cu totul altceva.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Deci, vă rog, supuneţi votului.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Iertaţi-mă! Vă rog frumos... PL-x 649, poziţia 1, da? Per 2015. Retrimiterea la comisie. Termen? Procedură, vă rog.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, După cum observaţi, am asigurat cvorumul de şedinţă. Dar înainte de a începe şedinţa de plen am stat cu mâna ridicată - sigur, domnul Pâslaru a avut întâietate, că e de la PSD - să vă propun să convocaţi Biroul permanent, să modificăm ordinea de zi a şedinţei de vot final, pentru că noi credem că ordinea de zi de azi nu poate avea decât un singur punct: votul cu bile, pentru arestarea domnului deputat Păun, atât. Drept pentru care, vă rugăm, încă o dată, să faceţi demersul necesar, să facem această modificare.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos, domnule Neacşu. În prioritate, liderul grupului parlamentar... este prima pe care o supunem la vot, după care, pe a dumneavoastră. Vă rog.
				Domnul Marian Neacşu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Exact asta voiam să vă spun. Aţi fost sesizat cu două solicitări, a liderului Grupului parlamentar al PSD, a liderului Grupului Parlamentar al PNL. Vă rog să le supuneţi la vot în ordinea în care au fost făcute.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Pe procedură, vă rog frumos.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Eu am crezut că dumneavoastră veţi ţine cont de faptul că sunteţi preşedinte şi respectaţi Regulamentul, că nu puteţi să acceptaţi o propunere de retrimitere la comisie a unui proiect de lege care a fost votat. În consecinţă, stimate domnule preşedinte, dumneavoastră încălcaţi astăzi şi Regulamentul, dar mai ales încălcaţi Constituţia. Nu aveţi dreptul să faceţi un asemenea exerciţiu ilegal. Şi vă rog să ţineţi cont de această solicitare.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Comitetul liderilor, la prezidiu, vă rog frumos.... Vă reamintesc că s-a mai procedat aşa. Comitetul liderilor, la prezidiu. O să-l rog şi pe domnul Neacşu... Vă rog frumos să veniţi încoace... ca să-i explicaţi domnului Pâslaru, vă rog frumos, că nu înţelege Regulamentul. (Consultări.) Eu am avut o discuţie cu liderii grupurilor parlamentare. În conformitate cu prevederile Regulamentului, această cerere de retrimitere este regulamentară, pentru că nu avem niciun articol care să interzică. Dacă nimic nu interzice, permite. Deschidem o altă cutie a Pandorei. Sper ca Regulamentul să fie reglat în două săptămâni de zile şi să putem face... Bun. Prima cerere este de retrimitere la comisie. Termen? 3 săptămâni. Cine este pentru? Rog, număraţi. 154 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă? Rog, număraţi. 6 voturi împotrivă. Cine este prezent şi nu votează, vă rog? Vă rog frumos să-i număraţi. Sunt 56 de deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul. În total avem 221 de parlamentari prezenţi în sala de şedinţe la acest vot de pe ordinea de zi, 154 voturi pentru, zero abţineri, 6 împotrivă, 56 nu doresc să-şi exprime votul. Proiectul de lege a fost retrimis la comisia de specialitate. Termen: trei săptămâni de zile. Pe procedură, vă rog frumos. Aveţi două minute.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Principiul că lucrurile care nu sunt interzise sunt permise se referă la cetăţeni. Fiecare cetăţean poate să facă orice nu este interzis de lege. În cazul autorităţilor, însă, şi Parlamentul României este forul legislativ, noi putem face doar ceea ce este permis de regulamentele interne sau de legi. Nu putem face în plus. Deci, principiul este invers: noi putem face doar ceea ce este prevăzut de către lege şi de către regulament, nu putem inventa proceduri care nu sunt în regulament. Vă mulţumesc foarte mult.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Cernea, vă reamintesc că s-a mai făcut acest lucru de două ori de când sunt eu preşedinte al Camerei Deputaţilor. Deci, Regulamentul permite. Domnul deputat Mihăiţă Calimente, pe procedură.
				Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La votul exprimat mai înainte nu mi-am exprimat votul în niciuna dintre manierele pe care dumneavoastră le-aţi cerut. Am fost prezent în sală. Cum mă treceţi? Unde apar? La aceasta va duce ceea ce aţi făcut dumneavoastră: bătaie de joc faţă de acest Parlament!
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Este decizia dumneavoastră, domnule deputat. Răspunderea este personală. Scrie şi în regulament. Pe procedură, domnul deputat Cezar Preda şi după aceea vă propun să sistăm discuţiile. Mergem la următorul punct.
				Domnul Cezar-Florin Preda: Ne-am învârtit până am ajuns în acelaşi loc. Toată această poveste a început pe o acuză făcută, că din 315 prezenţi în sală nu şi-au exprimat votul în toate ipostazele decât 285. Şi de aici aţi acuzat că ce s-a întâmplat cu diferenţa de 30 şi ceva de voturi care apar că erau în sală şi nu s-au exprimat. Păi şi acum au apărut 50 şi ceva de voturi care nu s-au exprimat. (Vociferări.) Ba este exact acelaşi lucru! V-aţi întors... (Rumoare.) Domnilor, au votat ... Şi atunci era acelaşi lucru, n-au votat, domnule! Eu vreau să vă spun ceva şi nu vreau să se supere nimeni: prea multe şmecherii din astea, domnule! Domnule, încetaţi, domnule! Aici nu este nici consiliul judeţean, nu e nici primărie, aici e Parlamentul României, domnule! (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, daţi-mi voie să vă citesc din Regulamentul Camerei Deputaţilor, art. 129 poziţia 6, alineatul (6), partea a doua: "Deputaţii care nu îşi exercită dreptul de vot, dar care au fost prezenţi în sala de şedinţă, intră în numărul regulamentar de stabilire a cvorumului." Obligaţia aparţine secretarilor de şedinţă. Mulţumesc foarte mult.
				2. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2015 privind unele măsuri pentru consolidarea poziţiei de acţionar al statului la operatorii economici la care Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri are calitatea de instituţie publică implicată. Legea este ordinară, procedură de urgenţă. Cine este pentru? Rog număraţi. 152 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi, dar care nu doresc să voteze? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Trebuie să-i numeri pe toţi, chiar dacă nu ridică mâna. Vă reamintesc că secretarii sunt obligaţi să-i numere şi pe cei care sunt prezenţi, dar nu-şi exercită votul. Aşa scrie în regulament. O să rog secretarii... Nu avem ce să facem, domnule Cernea, vă rugăm frumos, suntem în procedură de vot, luaţi loc! 53 sunt prezenţi şi nu votează în sala de şedinţe. Sunt 207 deputaţi prezenţi, 152 au spus pentru, două abţineri, zero împotrivă, 53 nu şi-au exercitat dreptul de vot, deci procedura parlamentară este îndeplinită. Proiectul a fost aprobat, are caracter ordinar. 3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului ... Domnule Cernea, ce procedură? Vă rog frumos... Ce procedură doriţi? Despre ce? Vă rog frumos.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Deputaţii care nu au votat nu pot fi distinşi în mod clar de ceilalţi deputaţi. Pentru că cine ar trebui să facă asta, ar trebui să aibă o situaţie foarte clară cu toţi cei care au votat într-un fel sau altul şi să-i distingă de ceilalţi. Aşadar, această numărare a celor care, chipurile, nu au votat, nu are niciun fel de bază regulamentară şi nu este nici logic să fie contorizată.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, vă rog frumos. Până să veniţi dumneavoastră în Parlamentul României aceasta era procedura parlamentară, şi până să adoptăm votul electronic. Aşa încât, este o procedură absolut corectă. Secretarii de şedinţă fac numărarea deputaţilor prezenţi în sala de şedinţă.
				3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 27/2015 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi pentru stabilirea unor măsuri bugetare. Legea este ordinară, procedura de urgenţă. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget vă propun adoptarea. Cine este pentru? Vă rog, număraţi. 150 de voturi pentru. Abţineri? Nicio abţinere. Voturi împotrivă? O abţinere, vă rog frumos, a domnului Stanciu. Voturi împotrivă? Niciunul. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Vă rog frumos să-i număraţi, secretarii... 214 parlamentari sunt prezenţi, 150 de voturi pentru, o abţinere, niciun vot împotrivă şi 63 sunt prezenţi în sala de vot şi nu votează. Domnule deputat, îmi cer scuze, nu vă mai dau.... (Se adresează domnului deputat Remus-Florinel Cernea care doreşte să ia cuvântul.) Adoptat.
				4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat, precum şi pentru efectuarea recepţiei în faza unică a lucrărilor de construcţii şi a instalaţiilor aferente acestora la obiectivul de investiţii Palatul Parlamentului. Legea este ordinară. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? Domnule deputat, vă rog frumos să învăţaţi Regulamentul. În procedură de vot nu există procedură. (Se adresează domnului deputat Remus-Florinel Cernea.) 148 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Zero. Deputaţi care sunt prezenţi, dar nu doresc să-şi exercite votul? Vă rog, număraţi. 213 prezenţi, 63 nu doresc să-şi exercite votul, 148 sunt pentru, două abţineri, niciun vot împotrivă. Proiectul de lege a fost adoptat. Pe procedură, domnul Cernea, după care domnul Calimente.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Domnule preşedinte, Mai devreme, când aţi întrebat cine este prezent, dar nu doreşte să voteze, colegii de la Grupul minorităţilor, cel puţin o parte dintre ei au ridicat mâna. Ei pot fi identificaţi ca fiind prezenţi, dar nu doresc să voteze, pentru că au ridicat mâna şi au fost şi câteva mâini ridicate acolo, l-am văzut pe domnul Sturzu. Ceilalţi, însă, nu pot fi identificaţi ca atare. Imaginaţi-vă că liberalii acum, din scaunele lor, merg şi se amestecă printre deputaţii PSD. Va fi imposibil să mai număraţi, nu există nicio formă reală şi logică de a-i număra. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, Fiecare deputat care este în sală este identificat de către secretarul de şedinţă. Vă rog frumos! Nu cred că nu vă vedeţi colegii care sunt în faţa dumneavoastră. Domnul Mihăiţă Calimente, pe procedură. Aveţi două minute, atât!
				Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, la procedura de vot, art. 123 alin. (3): "Votul prin mijloace electronice, prin ridicarea mâinii sau prin apel nominal are următoarele semnificaţii: "pentru", "contra" sau "abţinere". Dacă un lider de grup contestă corectitudinea numărării voturilor şi dacă plenul Camerei aprobă reluarea votului, preşedintele va realiza aceasta prin modalitatea de vot aprobată de Cameră." Vă rog să-mi arătaţi unde scrie că se numără cei care sunt prezenţi în sală şi nu votează?
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Pe partea cealaltă, art. 129 alin. (6).
				Domnul Mihăiţă Calimente: A, pe partea aceasta...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Pe partea cealaltă a paginii, art. 129 alin. (6)...
				Domnul Mihăiţă Calimente: Aceasta după Regulamentul de la Craiova, din gară?!
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, mie mi-au plăcut întotdeauna ieşirile dumneavoastră, că sunt foarte bine regizate, ca să spun ce spune un coleg, şi vă bazaţi foarte mult pe regulament. Articolul 129 alineatul (6), pe care dumneavoastră nu l-aţi citit: " (...) Deputaţii care nu îşi exercită dreptul de vot, dar care au fost prezenţi în sala de şedinţe, intră în numărul regulamentar de stabilire a cvorumului." Acest amendament la regulament a fost votat şi de domnul deputat Mihăiţă Calimente, să ştiţi! Mai, 2015... Bun. Vreţi să luaţi cuvântul? Pe procedură.
				Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu nu vreau să mai stau în sală şi să fiu insultat în inteligenţa mea. Dacă în sală este un număr de deputaţi, şi îi vedem, sunt aşezaţi pe aceste scaune pe care trebuie să stea doar deputaţi, se consideră deputaţi prezenţi. Dacă din cei prezenţi votează "pentru" un număr, plus cei care votează "împotrivă", alt număr, plus cei care se abţin, alt număr, prin diferenţă rezultă cei care nu votează, domnule preşedinte. Vă rog frumos!
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult.
				5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2015 privind unele măsuri în domeniul învăţământului. Legea este ordinară, procedura de urgenţă. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget vă propun adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? Rog număraţi. 150 de voturi pentru. Abţineri? Rog ridicaţi mâna, să vă vadă secretarii. 3 abţineri. Voturi împotrivă? Zero voturi împotrivă. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Vă rog, număraţi. 65. Sunt 215 prezenţi, 150 pentru, 3 abţineri, niciun vot împotrivă, 65 de deputaţi nu au dorit să-şi exercite votul, dar intră în prezenţa de la acest vot. Proiectul de lege a fost adoptat.
				6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 52/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor. Procedura este de urgenţă. Lege ordinară. Comisia pentru administraţie vă propune adoptarea. Voturi pentru? 147 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri, vă rog frumos? Două abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi care nu doresc să-şi exprime votul, dar sunt prezenţi. Rog număraţi. Sunt 220 de deputaţi prezenţi, 71 n-au dorit să-şi exercite votul, dar sunt prezenţi, 147 pentru, două abţineri, niciun vot împotrivă. Adoptat.
				7. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2015 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul feroviar. Legea este ordinară, procedura de urgenţă. Comisia pentru transporturi vă propune adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? 147 de voturi pentru. Abţineri? Rog ridicaţi mâna pentru abţineri, vă rog frumos. 3 abţineri. Voturi împotrivă? Zero. Deputaţi care nu doresc să-şi exercite votul, dar sunt prezenţi în sală. Rog număraţi. 220 de prezenţi în sală, 147 pentru, 3 abţineri, zero împotrivă, 70 nu doresc să-şi exprime votul. Proiectul de lege a fost adoptat.
				8. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R" - S.A., în domeniul public al oraşului Teiuş şi în administrarea Consiliului Local al Oraşului Teiuş, judeţul Alba. Legea este ordinară. Comisia pentru administraţie publică şi pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? 148 pentru. Abţineri? Rog ridicaţi mâna pentru abţineri. 3 abţineri. Voturi împotrivă? Zero. Deputaţi care nu doresc să-şi exprime votul şi sunt prezenţi? Rog număraţi. 71. Numai o secundă, vă rog frumos. 222 de persoane sunt prezente, 148 pentru, 3 abţineri, 71 nu doresc să-şi exercite votul. Aprobat. Pe procedură, domnul Calimente. Domnul Negruţ, scuzaţi-mă! Iertaţi-mă, îmi cer scuze.
				Domnul Clement Negruţ: Mulţumesc, domnule preşedinte. Nu-i o problemă şi să ştiţi că apreciez faptul că ne daţi posibilitatea să ne exprimăm pe procedură, cum este corect. Însă, intervenţia mea are legătură, de fapt, cu ceea ce s-a întâmplat astăzi procedural, prin faptul că au fost adus un calup de legi în discuţie, din nou...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, nu puteţi, îmi cer scuze! Vă rog frumos, procedura este strict legată de ce avem la şedinţa de vot final, restul lucrurilor nu se discută aici. Vă rog frumos!
				Domnul Clement Negruţ: Exact, despre aceasta era vorba, domnule preşedinte!
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: S-a tranşat de ... Domnule deputat, s-a tranşat de către plen, nu mai există alte discuţii.
				Domnul Clement Negruţ: E în regulă.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dacă aveţi pe procedură acum?
				Domnul Clement Negruţ: Exact.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog.
				Domnul Clement Negruţ: Pentru că era vorba de un proiect de lege care face referire la o problemă din judeţul din care fac parte, vreau să anunţ că, procedural, eu mi-am exprimat dreptul de vot săptămâna trecută, drept pentru care eu consider că votul meu a fost corect şi rămâne valabil. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc.
				9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2015 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea pagubelor cauzate de fenomenul meteorologic de secetă severă în perioada aprilie - septembrie 2015. Legea este ordinară, procedura - de urgenţă. Comisia pentru agricultură vă propune adoptarea proiectului de lege. Cine este pentru? Rog verificaţi. 165 pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Deputaţi care sunt prezenţi în sală şi nu doresc să-şi exercite votul. Vă rog, număraţi. 233 de deputaţi sunt prezenţi, 67 nu doresc să-şi exprime votul, 165 pentru, o abţinere, niciun vot împotrivă. Proiectul de lege este adoptat.
				10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2015 pentru modificarea art. 5ą din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 189/2002 privind operaţiunile compensatorii referitoare la contractele de achiziţii pentru nevoi de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Legea este ordinară, procedură de urgenţă. Comisia pentru apărare şi Comisia pentru industrii vă propun adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? 160 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Deputaţi care sunt prezenţi, dar nu doresc să-şi exprime votul? Vă rog, număraţi. 202 este prezenţa, 41 n-au dorit să-şi exprime votul, niciun vot împotrivă, o singură abţinere, 160 pentru. Aţi ridicat mâna "pentru" foarte mulţi, este corect.
				11. Mergem mai departe, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011. Legea este organică. Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative. Este primă Cameră sesizată... Data prezentării în Biroul permanent, 25 noiembrie, termenul constituţional: 29 februarie. Voturi pentru? Rog număraţi. 152 de voturi pentru. Nu a întrunit numărul de voturi pentru o lege organică. Abţineri? O abţinere. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Două voturi... Scuzaţi-mă, da! 13 voturi împotrivă. Deputaţi care sunt prezenţi şi nu doresc să îşi exercite votul. Rog număraţi. 63 nu au dorit să-şi exprime votul, dar sunt prezenţi. 229 este prezenţa; 152 - pentru, 13 voturi împotrivă, o abţinere, 63 nu doresc să-şi exprime votul. Nu a întrunit numărul de voturi necesare. Se trimite la Senat.
				Mergem mai departe. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Urmează exprimarea votului secret cu bile asupra Proiectului de hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, ca urmare a cererii ministrului justiţiei, formulată în dosarul 7/P/2015 al DNA. Vă reamintesc că dezbaterea acestui proiect de hotărâre a avut loc în şedinţa Camerei din 17 februarie 2016. În acea şedinţă, a fost aprobată următoarea componenţă nominală a Comisiei de numărare şi validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar: domnul Iacoban - de la PSD, domnul Dolha - de la PNL, domnul Caloianu - de la UNPR, domnul Galan - de la ALDE şi domnul István - de la UDMR, plus domnul Varol, de la Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. Întreb liderii grupurilor parlamentare dacă doresc să-şi schimbe propunerile? Grupurile parlamentare doresc să-şi schimbe propunerile? În locul domnului Iacoban, da? Vă rog.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Grupul parlamentar al PSD propune în locul domnului Iacoban pe domnul Marius Manolache. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Deci, în locul domnului Iacoban, domnul Marius Manolache. Cine este pentru? Vă rog frumos să număraţi, Comisia de numărare. Vă rog frumos să ridicaţi mâna cine este pentru. 170 de voturi pentru. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi care sunt prezenţi, dar nu doresc să-şi exercite votul. Numai o secundă! Sunt 204 prezenţi, 170 pentru, nicio abţinere, niciun vot împotrivă, 34 nu doresc să-şi exprime votul. A fost înlocuit domnul Iacoban cu domnul Manolache. Domnul Toader, de la Grupul parlamentar al PNL.
				Domnul Mircea-Nicu Toader: La Grupul PNL, în locul domnului Dolha, domnul Bogdan Ţîmpău.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: În locul domnului Dolha, domnul Ţîmpău. Cine este pentru? Rog număraţi. 181 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul. Rog votaţi! 21. Deci sunt 202 deputaţi prezenţi, 181 pentru. Aprobat, în locul domnului Dolha, domnul deputat Ţîmpău. Rog stafful tehnic să aducă toate cele necesare pentru votul secret cu bile. Cu privire la votul secret cu bile, vă reamintesc, dragi colegi, că, potrivit art. 126 din Regulament, bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre; bila albă introdusă în urna neagră şi bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra adoptării proiectului de hotărâre; ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abţinere. Chestorii! Domnul Palăr, domnul Drăghici. Domnule Palăr, vă rog frumos. Domnul Drăghici nu este. Cine mai este dintre chestori? Dintre chestori? A, e domnul Neacşu. Domnule Neacşu, vă rog frumos, aveţi cuvântul. Luaţi loc acolo, la banca destinată acestei proceduri, pentru a înmâna bilele deputaţilor. Domnule secretar Ciolacu, vă rog frumos să începeţi apelul nominal.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Adam Luminiţa-Pachel prezentă Adăscăliţei Constantin prezent Alexe Costel prezent Alexe Florin-Alexandru prezent Almăjanu Marin absent Amet Varol prezent Anastase Roberta Alma absentă Andea Petru prezent Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela-Lola absentă Antal István prezent Anton Marin prezent Anuşca Roxana-Florentina absentă Ardeleanu Sanda-Maria absentă Arsene Ionel prezent Avram Constantin absent Avram Marian prezent Axente Ioan prezent Babuş Radu prezent Balan Ioan absent Baltă Mihai prezent Băişanu Ştefan-Alexandru absent Bălan Ion prezent Bănicioiu Nicolae prezent Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent Bejinariu Eugen prezent Benga Ioan prezent Berci Vasile absent Birchall Ana prezentă Bîrsăşteanu Florică prezent Blăjuţ Viorel-Ionel absent Blănariu Valentin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian Nicolae absent Bogdan Gheorghe-Dănuţ prezent Bogdănici Camelia-Margareta prezentă Boghicevici Claudia absentă Bónis István prezent Borbély László prezent Bordeianu Dan prezent Bucur Constantin-Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează Buican Cristian prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Burlacu Ştefan prezent Calimente Mihăiţă prezent Caloianu Mario-Ernest absent Calotă Florică Ică prezent Canacheu Costică prezent Cazan Mircea-Vasile prezent Călin Ion prezent Căprar Dorel-Gheorghe prezent Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă Cernea Remus-Florinel prezent Chebac Eugen absent Cherecheş Florica prezentă Chiriţă Dumitru prezent Domnul Nica a votat. Chirteş Ioan-Cristian prezent Chirvăsuţă Laurenţiu prezent Chiţoiu Daniel absent Cioată Cezar absent Ciobanu Liliana prezentă Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara-Dorina prezentă Ciolacu Ion-Marcel prezent Ciubotaru Lucian-Manuel absent Ciucă Liviu-Bogdan prezent Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu prezent Comşa Cornel-George absent Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent Constantin Daniel absent Cosma Vlad-Alexandru absent Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor absent Cristian Horia prezent Cseke Attila-Zoltán prezent Cupă Ion absent Cupşa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ştefan-Petru prezent Dascălu Constantin prezent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian-Nicolae absent Diaconu Mihai-Bogdan absent Dima Toader absent Dîrzu Ioan prezent Doboş Anton prezent Dobre Mircea-Titus prezent Dobre Victor Paul absent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea absent Dolha Nechita-Stelian prezent Dolineaschi Andrei prezent Donţu Mihai-Aurel prezent Dragnea Nicolae-Liviu prezent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian prezent Drăghici Mircea-Gheorghe prezent Drăghici Sonia-Maria prezentă Drăguşanu Vasile-Cătălin prezent Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Dumitru Georgică absent Dumitru Ioana-Jenica absentă Dumitru Ovidiu-Ioan absent Duşa Mircea absent Emacu Gheorghe absent Enache Marian prezent Enea Constantin-Cosmin absent Eparu Ion prezent Erdei Dolóczki István prezent Fejér László-Ődőn absent Fenechiu Cătălin-Daniel absent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian absent Florea Daniel prezent Fonta Nuţu absent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin prezent Ganţ Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Graţiela Leocadia prezentă Găină Mihăiţă prezent Geantă Florian Daniel prezent Gerea Andrei Dominic absent Gheorghe Andrei Daniel prezent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel absent Ghera Giureci-Slobodan prezent Ghiţă Sebastian-Aurelian absent Gireadă Dumitru-Verginel absent Gliga Vasile Ghiorghe prezent Gorghiu Alina-Ştefania prezentă Grama Horia prezent Grecea Maria absentă Grindeanu Sorin Mihai prezent Gudu Vasile prezent Gunia Dragoş-Ionel prezent Guran Virgil absent Gurzău Adrian prezent Gust Băloşin Florentin prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu absent Hărău Eleonora-Carmen prezentă Holban Titi absent Horga Vasile absent Hulea Ioan absent Iacoban Sorin-Avram absent Ialomiţianu Gheorghe prezent Iancu Iulian prezent Iane Daniel prezent Iane Ovidiu-Cristian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Iliuţă Vasile absent Intotero Natalia-Elena prezentă Ionescu Aurelian prezent Ionescu George prezent Iordache Florin prezent Irimie Vicenţiu-Mircea prezent Iriza Scarlat absent Ispir Raluca-Cristina prezentă Itu Cornel prezent Kelemen Atilla-Béla-László absent Kelemen Hunor prezent Kerekes Károly absent Kereskényi Gábor prezent Khraibani Camelia prezentă Korodi Attila prezent
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Numai o secundă! Vă reamintesc, membrii Biroului permanent şi liderii grupurilor parlamentare, după şedinţa de vot final, avem şedinţă de Birou permanent. Da? Continuaţi, vă rog.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Laza-Matiuţa Liviu prezent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea prezent Lupu Mihai prezent Man Mircea absent Manda Iulian Claudiu prezent Manea Victor-Gheorghe prezent Manolache Marius prezent Manolescu Oana prezentă Marcoci Vlad prezent Marcu Viorica prezentă Marian Ion Cristinel prezent Marica Petru-Sorin prezent Marin Gheorghe prezent Marin Laura absentă Marocico Ion prezent Martin Eduard-Stelian absent Márton Árpád-Francisc prezent Máté András-Levente prezent Matei Călin-Vasile-Andrei absent Mazilu Constantin prezent Măduţa Flavius-Luigi absent Melinte Ion prezent Merka Adrian-Miroslav prezent Mihai Aurelian prezent Mihăilă Ioan prezent Mihăilescu Ion-Bogdan prezent Militaru Lucian absent Mincă Liliana prezentă Mircovici Niculae prezent Mironescu Răzvan Horia absent Mitrea Manuela absentă Mîrza Gavril prezent Mocanu Adrian absent Mocioalcă Ion deplasare externă, absent Mocioi Niculina absentă Moisii Constantin absent Moldovan Carmen Ileana prezentă Moldovan Ioan prezent Moldovan Iosif absent Molnar Zsolt absent Motreanu Dan-Ştefan prezent Moţ Constantin-Stelian-Emil prezent Movilă Petru prezent Muntean Mircia prezent Munteanu Ioan prezent Murgu Neagu absent Nassar Rodica prezentă Nazare Alexandru prezent Neacşu Marian prezent Necula Cosmin absent Negruţ Clement prezent Negruţ Cornelia prezentă Nica Nicolae-Ciprian prezent Nichita Cristina prezentă Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri prezent Nicolae Florian prezent Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent Nicolicea Eugen absent Niculae Aurel absent Niculescu Dumitru prezent Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Gheorghe-Vlad absent Nistor Laurenţiu prezent Nistor Marioara prezentă Niţă Constantin absent Niţă Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Oltean Ioan prezent Orban Ludovic absent Oros Nechita-Adrian prezent Palaşcă Viorel absent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor absent Pambuccian Varujan prezent Pană Adriana-Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria-Andreea absentă Păun Nicolae absent Pârgaru Ion absent Pâslaru Florin-Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu absent Petrescu Petre absent Petric Octavian absent Pistru-Popa Eusebiu-Manea absent Plumb Rovana prezentă Pocora Cristina-Ancuţa prezentă Podaşcă Gabriela-Maria absentă Ponta Victor-Viorel absent Pop Georgian prezent Popa Octavian-Marius prezent Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile absent Popescu Dan-Cristian absent Popescu Dumitru-Iulian absent Popescu Florin Aurelian absent Popoviciu Alin Augustin Florin absent Potor Călin prezent Preda Cezar-Florin prezent Puşcaş Iacob prezent Raeţchi Ovidiu Alexandru prezent Răducanu Ion prezent Rădulescu Cătălin-Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo prezent Răţoi Neculai absent Resmeriţă Cornel-Cristian prezent Reuer Elena-Ramona prezentă Rizea Cristian prezent Roman Cristian-Constantin absent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin absent Roman Victor prezent Roşca Lucreţia prezentă Roşca Mircea prezent Rotaru Răzvan absent Rusu Valentin absent Sava Andrei-Valentin prezent Sămărtinean Cornel-Mircea absent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean-Şomfelean Valeria-Diana absentă Secară Florin Mihail prezent Sefer Cristian-George prezent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan absent Simedru Dan Coriolan absent Simionescu Adrian Constantin prezent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian absent Stan Ioan absent Stanciu Anghel prezent Stanciu Zisu prezent Stancu Ionel prezent Stativă Irinel Ioan prezent Stănescu Alexandru prezent Steriu Valeriu-Andrei absent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuţ-Marian prezent Stroe Radu absent Sturzu Mihai-Răzvan prezent Suciu Vasile-Daniel prezent Surdu Raluca prezentă Surugiu Iulian-Radu prezent Szabó Ödön prezent Şcheau Ion absent Şimon Gheorghe prezent Şoptică Costel absent Şova Lucian absent Ştefan Viorel prezent Ştefănescu Elena Cătălina absentă Ştirbu Gigel-Sorinel prezent Tabugan Ion prezent Taloş Gheorghe-Mirel absent Tararache Mihai prezent Tămâian Ioan prezent Tănase Răzvan-Ionuţ prezent Tănăsescu Claudiu-Andrei absent Tătaru Florin-Cristian prezent Teju Sorin prezent Teodorescu Cătălin-Florin prezent Teodorescu Ioan Viorel absent Thuma Hubert Petru Ştefan absent Tiuch Cătălin absent Tîlvăr Angel prezent Toader Mircea-Nicu prezent Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent Tomac Eugen absent Traicu Rodin prezent Tudorache Daniel prezent Tudorie Violeta prezentă Tudose Mihai prezent Turcan Raluca prezentă Tuşa Adriana Diana prezentă Ţigăeru Roşca Laurenţiu absent Ţîmpău Radu Bogdan prezent Udrea Elena Gabriela absentă Udrişte Gheorghe prezent Urcan Ionaş-Florin erai aici Uricec Eugen Constantin prezent Ursărescu Dorinel absent Vainer Aurel prezent Varga Lucia-Ana prezentă Varga Vasile absent Vasilică Radu Costin prezent Vizitiu Sergiu-Constantin absent Vladu Iulian prezent Vlase Petru Gabriel prezent Voicu Mădălin-Ştefan absent Voicu Mihai Alexandru prezent Vreme Valerian absent Vulpescu Ioan prezent Weber Mihai prezent Zaharcu Neviser absentă Zamfir Daniel-Cătălin prezent Zisopol Dragoş Gabriel prezent Zgonea Valeriu Ştefan prezent Zlati Radu prezent Dolha Mircea prezent Zgonea Valeriu Ştefan nu a votat încă Simedru Dan Coriolan prezent Adam Luminiţa-Pachel a fost prezentă Anastase Roberta Alma absentă Anghel Gabriela-Lola absentă Anuşca Roxana-Florentina absentă Ardeleanu Sanda-Maria absentă Avram Constantin absent Balan Ioan absent Berci Vasile absent Băişanu Ştefan-Alexandru absent Blăjuţ Viorel-Ionel prezent Bode Lucian Nicolae absent Boghicevici Claudia absentă Bordeianu Dan absent Bucur Constantin-Alin absent Caloianu Mario-Ernest absent Chebac Eugen absent Dolha Mircea prezent Popescu Dan-Cristian prezent Gheorghe Tinel prezent
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Acum s-a încheiat procedura de vot. O să rog comisia şi chestorii să sigileze cele două punguţe cu bilele de vot şi chestorii să preia cele două urne, să le ducă la sala de Birou permanent a Camerei Deputaţilor pentru numărare.
				După pauză
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat, aveţi cuvântul pentru a citi procesul-verbal.
				Domnul Constantin Galan: Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun. Comisia de numărare şi validare a voturilor, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi prin vot secret cu bile asupra proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun, a constatat următoarele: Numărul total al deputaţilor: 381; Numărul deputaţilor prezenţi: 261; Numărul total al voturilor exprimate: 251; Număr de voturi anulate: zero; Număr de voturi valabil exprimate: 251; din care: voturi pentru 165; voturi contra 86; abţineri zero. Potrivit art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi art.219 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Având în vedere că, din totalul de 381 de deputaţi au fost prezenţi 261, din care 165 au votat pentru, se constată că a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Semnează: Comisia de validare.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaţilor a adoptat Hotărârea privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Nicolae Păun ca urmare a cererii ministrului justiţiei formulate în Dosarul nr.7P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
				Vă informez că în conformitate cu prevederile Legii nr.47/1992 următoarele proiecte de lege sunt în procedură de drept comun pentru a fi contestate la Curtea Constituţională: Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Emiratelor Arabe Unite, Lege privind ratificarea Convenţiei dintre România şi Republica Bulgaria, Lege privind ratificarea Convenţiei dintre România şi Republica Italiană, Lege privind ratificarea Convenţiei dintre România şi Regatul Norvegiei. Procedurile sunt toate de drept comun. Declar şedinţa de astăzi închisă. Vă urez o zi frumoasă!
				Şedinţa s-a încheiat la 15,45.