Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 iunie 2016

			Şedinţa a început la ora 16,05. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion-Marcel Ciolacu şi Laurenţiu Chirvăsuţă, secretari ai Camerei Deputaţilor.
			Domnul Florin Iordache: Bună ziua, stimaţi colegi. Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 378 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa un număr de 167. La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele de astăzi, 27, şi mâine, 28 iunie; programul de lucru pentru perioada 27-30 iunie 2016; lista rapoartelor depuse în perioada 21-27 iunie 2016 de către comisiile permanente sesizate; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii.
			Intrăm în ordinea de zi. 2. La punctul 2 avem Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Marian Enache. Îl rog pe reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, pe domnul deputat Varga, să dea citire.
			Domnul Vasile Varga: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Preşedintele Camerei Deputaţilor a luat act de încetarea mandatului domnului deputat Marian Enache, deputat ales în Parlamentul României în Circumscripţia electorală nr. 29 Neamţ, Colegiul uninominal nr. 8, începând cu data de 12 iunie 2016, ca urmare a demisiei sale. Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre. Articol unic. Camera Deputaţilor declară vacant locul de deputat deţinut de domnul Marian Enache în Circumscripţia electorală nr. 29 Neamţ, Colegiul uninominal nr. 8. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa de astăzi, cu respectarea art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată. Semnează preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Acum, dacă la proiectul de hotărâre aveţi observaţii? La titlu, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat. La preambul, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptat. Rămâne la votul final.
			Conform programului stabilit, astăzi avem sesiune consacrată respingerilor. 22. Deci pornim cu Pl-x 251, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 106/2008 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenurilor necesare lucrărilor miniere pentru exploatarea zăcămintelor de lignit; caracter organic. Dacă din partea iniţiatorilor, doreşte cineva? Nu doreşte. Raport comun, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic. Tot domnul Varga. Vă rog să prezentaţi raportul comun.
			Domnul Vasile Varga: Cele două comisii au fost sesizate în fond spre dezbatere cu această propunere legislativă, care are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 106/2008 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică a terenurilor necesare lucrărilor miniere pentru exploatarea zăcămintelor de lignit, intervenţiile legislative vizând aplicarea Programului de guvernare 2009-2012 şi a Strategiei energetice a României pentru perioada 2007-2020, corelată cu Strategia industriei miniere. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această iniţiativă, iar în urma dezbaterilor cele două comisii sesizate în fond au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, raportul de respingere a propunerii legislative.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt luări de cuvânt? Nu sunt luări de cuvânt. Rămâne la votul final. Vă reamintesc că are raport de respingere.
			23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din învăţământul primar şi gimnazial de stat şi privat, şi pentru copiii preşcolari din grădiniţele de stat şi private cu program normal de 4 ore, PL-x 338/2014; caracter ordinar. Dacă iniţiatorii doresc să ia cuvântul? Nu. Domnul Victor Paul Dobre, preşedintele Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului. Vă rog să prezentaţi raportul.
			Domnul Victor Paul Dobre: În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din învăţământul primar şi gimnazial de stat şi privat, şi pentru copiii preşcolari din grădiniţele de stat şi private cu program normal de 4 ore, trimis cu adresa PL-x 338/2014. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 18 iunie 2014, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţie. La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, punctul de vedere negativ al Guvernului. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare reformarea Programului "Laptele şi cornul" cu scopul diversificării ariei produselor acordate elevilor şi copiilor din grăniţe, prin acordarea posibilităţii de a înlocui produsele lactate şi de panificaţie cu o masă pe zi, în limita unei valori zilnice stabilite de consiliul local. Totodată, semnalăm că în textul propus pentru alin. (1), limita valorii zilnice se stabileşte la 1,04 lei/elev şi preşcolar, deşi prin Hotărârea Guvernului nr. 714/2008 această valoare s-a ridicat la 1,17 lei. Potrivit prevederilor din Regulamentul Camerei, comisia a examinat iniţiativa în şedinţa din data de 27 octombrie 2015. În urma examinării intervenţiilor legislative şi a opiniilor exprimate de membrii comisiei, s-a constatat că derularea unui astfel de program presupune asigurarea condiţiilor necesare pentru aplicarea lui în toate şcolile şi pentru toţi elevii, având în vedere dificultăţile de gestionare cu care s-ar putea confrunta consiliile judeţene şi posibilele riscuri ce ar putea fi legate de calitatea produselor şi distribuirea lor. Având în vedere cele constatate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, 7 voturi împotrivă, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt intervenţii. Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			24. Propunerea legislativă pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 241/2006, Pl-x 677/2015. Dacă iniţiatorii doresc să intervină? Nu. Din partea comisiei sesizate? Domnul Marin, din partea Comisiei pentru industrii şi servicii.
			Domnul Gheorghe Marin: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006 Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menţionată. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Propunerea legislativă are ca obiect completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, în vederea creării cadrului legal care să-i oblige pe cetăţenii care locuiesc în imobile aflate pe străzi cu reţea de canalizare, dar care nu se racordează la aceasta, să dovedească că nu poluează solul şi pânza de apă freatică, cu scopul protejării mediului, nerespectarea acestor măsuri urmând a fi sancţionate contravenţional. Guvernul nu susţine această propunere legislativă. Comisia a luat în dezbatere propunerea legislativă şi a propus în unanimitate respingerea acestei propuneri. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Intervenţii dacă sunt? Nu sunt intervenţii. Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			25. Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru asigurarea condiţiilor de dezvoltare sănătoasă a persoanelor cu vârsta sub 18 ani, PL-x 388/2015. Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Raport din partea Comisiilor pentru sănătate şi familie şi juridică, de disciplină şi imunităţi. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, domnul Varga. Vă rog.
			Domnul Vasile Varga: Este un raport comun, în care cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul enunţat de dumneavoastră. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul. Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Comisia pentru industrii şi servicii au transmis, de asemenea, un aviz favorabil. În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea proiectului de lege, pentru evitarea paralelismelor legislative, deoarece în prezent sunt în vigoare două acte normative care reglementează interzicerea comercializării şi a consumului de băuturi alcoolice şi de produse de tutun către minori, şi anume Legea nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun, cu modificările şi completările ulterioare, şi, de asemenea, Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată.
			Domnul Florin Iordache: Da. Intervenţii dacă sunt? Domnul Iacoban, Grupul parlamentar al PSD, intervenţii.
			Domnul Sorin-Avram Iacoban: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi şi colege, Grupul parlamentar al PSD propune respingerea acestui proiect de lege, prima dată, prin faptul că se spune că este un proiect de lege pentru instituirea unor măsuri de protecţie a minorilor şi, de fapt, în conţinutul legii găsim interdicţii pe care le propune legiuitorul. De asemenea, ştim cu toţii că minorul este protejat de lege până la vârsta de 18 ani şi este prezumat a avea capacitate de exerciţiu parţială sau atenuată. Însă de la această regulă există şi excepţii, în sensul că unora dintre minori li se recunoaşte o capacitate de exerciţiu reală, prin încheierea unui contract de muncă la vârsta de 16 ani, iar altor minori li se recunoaşte capacitatea deplină, prin încheierea căsătoriei la vârsta de doar 16 sau 15 ani. Gândiţi-vă că în acest caz o familie poate fi compusă din doi minori. Şi, atunci, interdicţia de a nu avea acces în unităţile de alimentaţie publică cum va fi rezolvată de necesitatea acestei familii de a-şi asigura traiul de zi cu zi? Pe de altă parte, vreau să vă spun că prevederile acestui proiect de lege se regăsesc în legile pe care noi le avem în vigoare la momentul de faţă, şi anume: Legea nr. 272/2004, Legea drepturilor copilului; Legea nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor de tutun; Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice. Prin urmare, vă propunem un vot de respingere a acestui proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			26. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, Pl-x 61/2015. Iniţiatorii? Nu. Raport comun, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Vă rog, domnule deputat, şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic. Raport comun, vă rog, domnule deputat.
			Domnul Costel Şoptică: Raport comun asupra Propunerii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în şedinţa din 12 februarie 2015. Propunerea legislativă are ca obiect completarea art. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 265/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu două noi alineate, alin. (5) şi alin. (6). Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au examinat propunerea legislativă sus-menţionată în şedinţe separate. În urma exprimării propunerii legislative şi a punctelor de vedere transmise de Consiliul Legislativ, Guvern şi comisia avizatoare, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi şi o abţinere, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 265/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, deoarece există cadrul legal special care reglementează răspunderea de mediu, cu referire la prevenirea şi repararea prejudiciului asupra mediului, cât şi prevederi referitoare la stabilirea obligaţiilor de mediu pentru titularii de activităţi, în cazul în care sunt supuşi unei proceduri de vânzare a pachetului majoritar de acţiuni, vânzare de active, fuziune, divizare, concesionare sau alte activităţi care implică schimbarea titularului activităţii. Conform dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, republicată şi ale art. 92 alin. (9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Doreşte cineva? Da. Vă rog, domnule deputat, Grupul parlamentar al PNL.
			Domnul Dumitru-Verginel Gireadă: Da, vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Prevederile la modificările Legii nr. 265/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului, stipulate în această propunere legislativă sunt salutate în principiu, dar ele se supun peste un cadru legislativ deja existent. Mai mult decât atât, interzicerea înstrăinării siturilor contaminate istoric către persoane fizice sau juridice care nu fac dovada constituirii garanţiilor financiare sau a mijloacelor necesare îndeplinirii tuturor obligaţiilor de reconstrucţie ecologică a respectivelor situri excede cadrului constituţional, respectiv alin. (1) şi (2) ale art. 53 din Constituţia României. De aceea, în ce priveşte sancţiunile avute în vedere privind această propunere legislativă, ele sunt reglementate prin noul Cod penal. Totodată, prin încercarea de reglementare a unui domeniu deja reglementat, se vine în contradicţie cu Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Având în vedere cele precizate, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal este de acord cu respingerea acestui proiect de lege.
			Domnul Florin Iordache: Da. Alte intervenţii? Vă mulţumesc, domnule deputat. Alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			27. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, Pl-x 165/2015. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu. Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii? Domnul deputat Marin. Vă rog, domnule vicepreşedinte.
			Domnul Gheorghe Marin: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 28 din 25 martie 1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă mai sus menţionată. Senatul, în şedinţa din 25 februarie 2015, a respins propunerea legislativă. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999. Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 17 martie 2015 şi au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative. În şedinţa din 21 octombrie 2015, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, plenul Camerei Deputaţilor a hotărâre retrimiterea propunerii legislative la comisia sesizată în fond. Reexaminarea propunerii legislative a avut loc în şedinţa comisiei din data de 3 noiembrie 2015. În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menţinerea punctului de vedere trimis cu raportul anterior, din 19 martie 2015, respectiv respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nu sunt intervenţii. Rămâne la votul final. Mă scuzaţi, Grupul parlamentar al PNL, domnul vicelider Tinel Gheorghe. Vă rog.
			Domnul Tinel Gheorghe: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, O întrebare am şi eu pentru Comisia pentru industrii şi servicii care a făcut raportul, să ne explice care a fost motivaţia pentru care a respins această lege? Deci legea, în fondul ei, în text, este corectă. Care este argumentul pentru care noi respingem această lege? De ce? Pentru că este o bătălie dusă cu evaziunea fiscală. Obligativitatea de a avea case de marcat electronice, după părerea mea, nu este un lucru rău. Într-o perioadă, într-un calendar strict stabilit, ar trebui să implementăm acest model. Eu nu văd argumentul Comisiei pentru industrii şi servicii pentru care spune stop sau spune nu acestei iniţiative legislative şi m-ar interesa argumentul, domnule preşedinte, dacă vreţi să cereţi preşedintelui Comisiei pentru industrii şi servicii sau reprezentantului Comisiei pentru industrii şi servicii să ne spună de ce a respins această lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Domnul Marin, dacă doriţi să interveniţi? Dumnealui ne-a prezentat raportul suplimentar, care a fost tot pentru respingere. Îl rog pe domnul deputat Marin să facă precizări în acest sens.
			Domnul Gheorghe Marin: Aşa cum aţi precizat şi dumneavoastră, a fost un prim raport care a fost de respingere, după care a fost retrimisă la comisie. La comisie, s-a luat în discuţie încă o dată textul propunerii legislative şi vreau să menţionez că iniţiatorii acestei propuneri legislative, deşi au fost invitaţi în vederea susţinerii acesteia, nu s-au prezentat la lucrările comisiei. Deci, având în vedere că nici măcar nu s-au prezentat, membrii comisiei au considerat că poate fi respinsă.
			Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. Înţeleg că nu vă satisface răspunsul. Da, domnul Tinel. Vă rog. Aveţi dreptul la intervenţie.
			Domnul Tinel Gheorghe: O observaţie, domnule preşedinte. O iniţiativă legislativă bună nu o respingi în comisia de fond, chiar dacă iniţiatorul nu este prezent. Eu cred că este greşit. Nu scrie în niciunul din regulamentele noastre, nici al comisiei, bănuiesc, că se respinge iniţiativa legislativă dacă iniţiatorul nu o susţine în comisie. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			28. Propunerea legislativă pentru instituirea zilei de 26 martie drept Ziua Literaturii Române, Pl-x 703/2015. Iniţiatorul? Nu. Din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, cine prezintă raportul? Întâi raportul şi apoi vă dau cuvântul. Deci raport comun, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă. Cine prezintă? Vă dau eu raportul. Cine-l prezintă? Da. Îl rog pe domnul Márton Árpád-Francisc să prezinte dumnealui raportul. Vă rog, domnule deputat, şi apoi intervenţii din partea colegilor.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Raportul comun a fost elaborat de cele două comisii, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, respectiv Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă. Aceste comisii au primit avizul favorabil cu observaţii şi propuneri de la Consiliul Legislativ. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma dezbaterilor şi opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative, având în considerare următoarele: conform prevederilor Legii nr. 238/2010, ziua de 15 ianuarie a fost instituită ca Ziua culturii naţionale. Totodată, prin Legea nr. 53/2013, cu modificările şi completările ulterioare, ziua de 31 august a fost declarată Ziua limbii române. Pe cale de consecinţă, cu prilejul acestor două zile naţionale, se sărbătoreşte literatura română, nefiind necesară o zi naţională suplimentară. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Intervenţii? Domnul Dobrinescu, Grupul parlamentar al PNL. Vă rog, intervenţii. Aveţi trei minute.
			Domnul Traian Dobrinescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Ziua naţională a literaturii române sună foarte frumos, dar este ineficientă pentru literatură şi pentru cultură, în general. Aşa cum se spunea în raport, există nişte suprapuneri. Avem Ziua limbii române, avem Ziua culturii române, avem Ziua cărţii. Pe această axă, carte-cultură-limbă, se rezolvă problema literaturii, că, de fapt, asta înseamnă literatura. Din aceste puncte de vedere, Partidul Naţional Liberal nu va susţine acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Dacă mai sunt alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			29. Următorul. Proiectul de Lege pentru completarea art. 8 din Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, PL-x 571/2015. Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, domnule coleg, vă rog să prezentaţi raportul; caracter organic. Iniţiatorii văd că nu vor să intervină.
			Domnul Costel Şoptică: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Raport asupra Proiectului de lege pentru completarea art. 8 din Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului - PL-x 571/2015. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 7 septembrie 2015. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea anexei nr. 2 la Legea nr. 268/2001 ce conţine lista cu institutele şi staţiunile de cercetare şi producţie agricolă, unităţi de învăţământ agricol şi silvic care deţin în administrare terenuri cu destinaţie agricolă prin includerea Universităţii "Lucian Blaga" din Sibiu. Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 3 noiembrie 2015. La lucrările comisiei au fost prezenţi 34 de deputaţi din totalul de 35 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost respins cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, din următorul motiv: unităţile de învăţământ cu profil agricol şi silvic, conform art. 8 alin. (2) din Legea nr. 268/2001 beneficiază de scutire de la plata redevenţei pentru concesionarea terenurilor ce aparţin domeniului public al statului. Potrivit art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. La dezbateri generale dacă doreşte cineva să intervină? Domnul Tinel Gheorghe, vă rog, Grupul PNL.
			Domnul Tinel Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. O explicaţie scurtă: am respins acest proiect de lege pentru că cele 41,2 ha solicitate de Universitatea "Lucian Blaga" din Sibiu de a fi incluse în anexa nr. 2 la Legea nr. 268/2001 privind concesiunea terenurilor aflate în proprietatea Institutului de Cercetări Agricole pentru a primi redevenţă nu e corectă. La data când s-a înfiinţat Agenţia Domeniilor Statului şi au fost trecute în proprietatea domeniilor statului, agenţiei domeniului public al statului şi predate Institutului de Cercetări pentru lucrările aferente, programul de cercetare, Universitatea "Lucian Blaga" avea cu totul şi cu totul alt profil, iar ea a preluat această suprafaţă, o plantaţie de meri, ulterior apariţiei legii şi într-un cadru cu totul şi cu totul care excede Legii nr. 268/2001. Acesta este argumentul nostru... acesta a fost argumentul nostru în comisie. Mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Domnul Daea, vă rog frumos, Grupul PSD, domnul ministru Daea, vă rog. Intervenţie de trei minute.
			Domnul Petre Daea: Mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Îngăduiţi-mi, fiind prima intervenţie de când preşedintele Iordache instrumentează cu actul cunoaşterii această conduită în Parlamentul României, să-l felicit şi să-mi susţin punctul de vedere pe care l-am avut în comisie, nădăjduind că întregul grup al PSD va vota conform raportului pe care l-am promovat plenului. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc mult. Dacă mai sunt alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu raport de respingere.
			30. Proiectul de Lege pentru instituirea Zilei creaţiei populare româneşti, PL-x 427. Iniţiator, domnul Şerban Nicolae, nu. Comisia pentru cultură, domnul Márton Árpád. Domnule vicepreşedinte, vă rog, prezentaţi dumneavoastră.
			Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În circuitul parlamentar au existat mai multe proiecte de lege care au căutat o zi prin care să ne gândim la portul popular românesc. Una dintre aceste legi este Legea zilei creaţiei... iniţiativa legislativă pentru instituirea Zilei creaţiei populare româneşti. Ea a fost dezbătută pe data de 3 noiembrie 2015, în Comisia pentru cultură, unde au fost prezenţi 19 deputaţi din cei 24 de membri şi cu majoritatea voturilor au propus respingerea acestei legi, cum am mai respins şi alte legi asemănătoare, pentru că deja a fost promulgată şi există Legea privind instituirea Zilei naţionale a portului tradiţional din România şi prin asta am reuşit să evităm paralelismele legislative. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Dacă mai sunt... Domnul Dobrinescu, Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.
			Domnul Traian Dobrinescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cred că suntem într-un mare impas cu aceste zile care se vor şi naţionale. Îmi amintesc că acum, până a intra în campanie, am votat Legea funcţionarului public. Acum două săptămâni, la comisie, am mai votat Ziua ziaristului. Dacă mă gândesc în urmă s-au adunat ceva zile, aşa cum spuneam, fără semnificaţie. Intrăm într-un proces al redundanţei, cum spuneam şi cu alte ocazii şi aş atrage atenţia să fim mai atenţi şi mai parcimonioşi, mai puţin generoşi cu asemenea zile care nu folosesc nimănui. Spunea domnul Márton Árpád că s-au creat şi cu această ocazie paralelisme. Iniţiatorul Legii Zilei naţionale a creaţiei populare pleacă de la un celebru lingvist şi folclorist, Ovid Densuşianu, mare personalitate, într-adevăr. Numai că această creaţie populară transcende, merge dincolo de preocupările lui Ovid Densuşianu. Este, aşa cum spuneam, cum spunea şi antevorbitorul meu, un paralelism la alte legi. Prin comisie a mai trecut fără să fie votată Legea iei, probabil că urma şi Legea iţarului. Sunt lucruri onorabile, până la urmă, dar cum spuneam, nu folosesc nimănui. Partidul Naţional Liberal nu va vota această lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Alte intervenţii? Dacă nu mai sunt alte intervenţii, rămâne la votul final.
			31. Proiectul de Lege pentru completarea art. 6 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, PL-x 429. Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte. Raport comun: Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie. Domnul preşedinte Victor Paul Dobre, vă rog, prezentaţi raportul.
			Domnul Victor Paul Dobre: În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 6 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică. Potrivit art. 75 din Constituţie, Camera Deputaţilor este Camera decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege la data de 29 octombrie 2013. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu susţine adoptarea iniţiativei. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 6 din Legea nr. 52/2003, în scopul asigurării accesului unui număr cât mai mare de persoane la dezbaterea publică asupra unui proiect de act normativ prin intermediul internetului. Membrii Comisiei juridice şi ai Comisiei pentru administraţie au examinat iniţiativa în şedinţe separate şi s-a întocmit un raport comun în data de 11 martie 2014, cu soluţia de respingere a proiectului de lege. Cu ocazia dezbaterilor s-a constatat că procedurile actuale nu ar trebui înlocuite cu proceduri virtuale, ci, eventual, completate de către acestea. În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au întocmit un raport comun, prin care au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului respingerea proiectului de lege. În şedinţa din 8 decembrie 2014, Camera, în temeiul art. 70 din Regulament, a hotărât retrimiterea proiectului de lege Comisiei pentru administraţie şi Comisiei juridice, în vederea unei noi examinări şi depunerii unui nou raport. Membrii celor două comisii au examinat iniţiativa legislativă în şedinţe separate. În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au apreciat că se menţin considerentele din raportul comun iniţial şi au hotărât să propună, în unanimitate, plenului Camerei respingerea proiectului. În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii din partea colegilor? Nefiind... a, domnule Iacoban, vă rog, fiţi mai... vigilent. Mulţumesc.
			Domnul Sorin-Avram Iacoban: Domnule preşedinte, Dragi colegi şi colege, Grupul PSD propune respingerea acestui proiect de lege, pe de o parte pentru că procedurile actuale de elaborare a actelor normative privind aducerea lor în dezbatere publică nu trebuie înlocuite cu proceduri virtuale, ci trebuie completate cu proceduri virtuale. La acest moment nimeni şi nimic nu opreşte... nu poate opri instituţiile publice să organizeze dezbateri publice în mediul virtual pe pagina de internet, nefiind nevoie de o legiferare în acest sens, pe de altă parte, organizarea dezbaterilor publice în mediul virtual presupune reglementarea dreptului de acces în spaţiul virtual, iar atât timp cât nu avem reglementat acest aspect al identificării şi autentificării persoanelor care doresc această dezbatere, eu cred că această lege nu-şi are rostul. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			32. Propunerea legislativă privind reglementarea meseriei de asistent supraveghetor în ciclul preşcolar de învăţământ, Pl-x 120. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva? Nu doreşte. Îl rog pe domnul preşedinte Adrian Diaconu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, raport comun, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru muncă.
			Domnul Adrian-Nicolae Diaconu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială au trimis spre dezbatere şi avizare în fond Propunerea legislativă privind reglementarea meseriei de asistent supraveghetor în ciclul preşcolar de învăţământ. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea meseriei de asistent supraveghetor cu scopul de a asigura un plus de eficienţă pentru activităţile ce presupun supravegherea şi educaţia copiilor care frecventează cursurile instituţiilor de învăţământ preşcolar. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar în urma dezbaterii membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: nu există o fundamentare a necesităţii reglementării acestei profesii: ocupaţia nu se regăseşte în clasificarea ocupaţiilor din România. Textul propus este insuficient de clar pentru a putea fi aplicat, lipsind menţiuni referitoare la categoriile de cetăţeni care pot exercita această profesie, iar soluţiile preconizate conduc la majorarea numărului de personal din unităţile de învăţământ preşcolar, fapt ce determină cheltuieli de personal suplimentare din bugetul general consolidat, motiv pentru care trebuia indicată sursa de finanţare. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc. Dacă sunt intervenţii? Grupul PNL. Da, doamnă deputat, vă rog, aveţi trei minute.
			Doamna Florica Cherecheş: Mulţumesc, domnule preşedinte. Membrii Grupului PNL din Camera Deputaţilor vor vota pentru respingerea acestui proiect de lege, deoarece textul propus este insuficient de clar pentru a putea fi aplicat, lipsind menţiunile referitoare la categoriile de cetăţeni care pot exercita această profesie, la modalităţile de recunoaştere a calificărilor profesionale în domeniu obţinute în statele membre ale Uniunii Europene sau ale spaţiului economic european prin raportare la legislaţia naţională, în vederea îndeplinirii obligaţiei respectării directivelor europene. De asemenea, iniţiativa este prea generală în ceea ce priveşte pregătirea profesională a persoanelor care ar ocupa această poziţie, precum şi salarizarea. Mai mult, ocupaţia nu se regăseşte nici în clasificarea ocupaţiilor din România. Din aceste motive, Grupul PNL va vota pentru respingerea acestei iniţiative legislative.
			Domnul Florin Iordache: Domnul Petru Andea, deputat de Timiş. Vă rog, domnule deputat, Grupul PSD, 3 minute. Comisia pentru învăţământ.
			Domnul Petru Andea: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Grupul PSD, de asemenea, susţine raportul prezentat din partea comisiei de respingere a iniţiativei, subliniind în principal următorul considerent. La ora actuală, în România, există un cadru naţional al calificărilor extrem de bine delimitat, definit şi care este în deplină concordanţă cu cadrul european al calificărilor. În consecinţă, modalitatea, aşa cum s-a subliniat, în care este formulată iniţiativa legislativă nu se suprapune cu cerinţele cadrului naţional al calificărilor, motiv pentru care Grupul PSD susţine respingerea iniţiativei legislative. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da, alte intervenţii dacă mai sunt. Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			33. Propunerea legislativă privind monitorizarea activităţii autorităţilor administraţiei publice locale şi organismelor prestatoare de servicii publice şi de utilitate publică de interes local sau judeţean, Pl-x 625. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să intervină cineva? Nu doreşte. Domnule preşedinte Victor Paul Dobre, prezentaţi raportul.
			Domnul Victor Paul Dobre: În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia pentru administraţie publică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind monitorizarea activităţii autorităţilor administraţiei publice locale şi organismelor prestatoare de servicii publice de interes local sau judeţean. Potrivit prevederilor art. 75, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a respins propunerea, în şedinţa din 22 septembrie 2015. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ. Comisia pentru tehnologia informaţiilor a avizat negativ. Comisia juridică a dat aviz favorabil. Guvernul nu susţine adoptarea. Propunerea supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unor reguli minimale şi obligativitatea respectării acestora, în legătură cu publicarea informaţiilor de interes general, cu privire la activităţile desfăşurate de către autorităţile administraţiei publice locale şi organismelor prestatoare de servicii publice şi de utilitate publică de interes local sau judeţean. În conformitate cu prevederile art. 61, membrii comisiei au examinat iniţiativa în şedinţa din data de 10 noiembrie 2015. Cu ocazia dezbaterilor s-a constatat că definirea unor termeni şi expresii propuse sunt deja definite în diferite acte normative care reglementează activitatea autorităţilor administraţiei publice locale, Legea administraţiei, Legea privind finanţele publice, Legea privind liberul acces la informaţii de interes public. În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, 4 abţineri, respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Intervenţii din partea colegilor, grupurilor parlamentare dacă sunt? Nu sunt. Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			34. Propunerea legislativă privind abrogarea art. 8 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 75/2001, Pl-x 700. Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu. Comisia pentru buget, vă rog, prezentaţi raportul.
			Domnul Florin Gheorghe: Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport asupra Propunerii legislative privind abrogarea art. 8 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 75/2001. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională. Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Membrii comisiei au dezbătut propunerea menţionată mai sus, în şedinţa din 11 noiembrie 2015. La lucrările comisiei au fost prezenţi un număr de 31 de deputaţi din totalul de 33. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său propunerea face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Florin Iordache: Da. Intervenţii din partea colegilor? Da. Doamna Andreea Paul, vă rog, Grupul PNL.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Mulţumesc. Este vorba de o propunere legislativă pentru eliminarea cazierului fiscal de către asociaţii şi fundaţii la înregistrarea lor, însă pentru că această ordonanţă de urgenţă pe care-şi propune legea s-o modifice a fost abrogată printr-o alta, Ordonanţa nr. 39/2015, ea, evident, a rămas fără obiect, iar Partidul Naţional Liberal va vota pentru respingerea acestui proiect de lege. Mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da, mulţumesc. Alte intervenţii? Dacă nu mai sunt alte intervenţii, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
			Următoarea, mai avem 6 minute, stimaţi colegi, propunerea legislativă... A, procedură, vă rog, domnul Victor Paul Dobre, preşedintele Comisiei pentru administraţie.
			Domnul Victor Paul Dobre: Domnule preşedinte, 33. Am convenit cu colegii şi vă cer retrimiterea la comisie a Pl-x 625/2015 până în septembrie, de acum.
			Domnul Florin Iordache: Cea pe care tocmai aţi prezentat-o acum. Are raport de respingere. S-o reanalizaţi, da? Bine. Supun votului dumneavoastră, stimaţi colegi, retrimiterea la comisie până în septembrie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? O abţinere. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu o singură abţinere, 56 de voturi pentru, a fost retrimis la comisie, la solicitarea domnului deputat de Galaţi, Victor Paul Dobre.
			36. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 755. Ciuhodaru Tudor, iniţiator, doreşte să intervină? Nu doreşte. Tot din partea Comisiei pentru buget, vă rog, domnule deputat, prezentaţi raportul. Prezentăm raportul la acesta şi revenim la 706... Acesta este 755.
			Domnul Florin Gheorghe: Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru buget a fost sesizată cu propunerea legislativă. Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere negativ al Guvernului. Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menţionată mai sus, în şedinţa din 10 noiembrie 2015. La lucrările comisiei au fost prezenţi 31 de deputaţi din totalul de 33. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi să transmită plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său propunerea face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Florin Iordache: Da, intervenţii dacă sunt... Nu sunt intervenţii, rămâne la votul final. A, vă rog, îmi pare rău nu v-am văzut, doamnă deputat. Vă rog.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Pentru că acest proiect de lege îşi propune scutirea de la plata TVA a unor medicamente de uz uman şi face referire la Codul fiscal anterior, deci cel abrogat, obiectul de lege s-a pierdut. Aşadar, Partidul Naţional Liberal va vota pentru respingerea proiectului de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, doamnă deputat. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii, rămâne la votul final.
			35. Propunerea legislativă privind fondul pentru viitorul României, Pl-x 706/2015. Iniţiator, domnul deputat Diaconu. Intervine? Nu intervine. Din partea Comisiei pentru buget, domnule deputat, vă rog.
			Domnul Florin Gheorghe: Mulţumesc. Raport asupra Propunerii legislative privind Fondul pentru viitorul României. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă. Conform prevederilor art. 75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, precum şi avizele negative înaintate de Comisia pentru învăţământ, Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică. Propunerea legislativă menţionată mai sus a fost dezbătută în şedinţa din 11 noiembrie 2015. La lucrările comisiei au fost prezenţi 31 de deputaţi din totalul de 33. În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.
			Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Intervenţii? Grupul PNL, vă rog, doamnă deputat.
			Doamna Maria-Andreea Paul: Ideea acestui proiect de lege este foarte bună: crearea unui fond pentru viitorul copiilor. E vorba de elevii de elită cărora să li se asigure un suport material pentru continuarea studiilor, însă modul în care a fost croit proiectul de lege, şi anume fondul să fie administrat de către Banca Naţională a României, este pur şi simplu inaplicabil, excedează întru totul statutului şi modului de funcţionare al Băncii Naţionale a României. Aşadar, ideea o luăm în calcul, o păstrăm, dar Partidul Naţional Liberal votează împotriva proiectului de lege. Mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Da. Mulţumesc mult. Domnul Iacoban, Grupul PSD.
			Domnul Sorin-Avram Iacoban: Da, mulţumesc. Şi Grupul PSD din Camera Deputaţilor propune respingerea acestui proiect de lege, pe de o parte, completând ceea ce a spus colega noastră e faptul că o astfel de procedură de finanţare pentru elevii din învăţământul de stat calificaţi la olimpiadele naţionale şi internaţionale se regăseşte în Legea nr. 1/2011, astfel încât ne găsim într-o zonă de paralelism legislativ. De asemenea, da, legea încalcă şi Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale prin care se precizează că orice proiect de act normativ care vizează activitatea BNR trebuie avizat de aceasta şi nu avem avizul BNR-ului, iar instituirea unei taxe, a unei alte taxe intră în conflict cu dispoziţiile actualului Cod fiscal devenind, făcând proiectul de lege neconstituţional, deoarece prin normele propuse iniţiatorii elimină de la beneficiul burselor elevii şcolilor private şi profesionale, alterând grav dispoziţiile art. 16 din Constituţie, care consacră principiile egalităţii în drepturi a cetăţenilor. Prin urmare, vă propun un vot de respingere a acestui proiect de lege. Vă mulţumesc.
			Domnul Florin Iordache: Alte intervenţii? Nemaifiind alte intervenţii, rămâne la votul final. Acestea fiind spuse declar închisă şedinţa din această seară. Vă reamintesc că de la ora 17,00 ar trebui să fie primirea de răspunsuri. Nefiind răspunsuri la interpelările adresate de dumneavoastră membrilor Guvernului, continuăm mâine-dimineaţă, la ora 8,30. Mulţumesc mult. Ne vedem la declaraţii politice.
			Şedinţa s-a încheiat la ora 17,00.