Şedinţa Camerei Deputaţilor din 7 noiembrie 2016

				Şedinţa a început la ora 16,06. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion-Marcel Ciolacu şi Dragoş Gabriel Zisopol, secretari ai Camerei Deputaţilor.
				Domnul Florin Iordache: Bună ziua, stimaţi colegi. Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul celor 353 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa un număr de 152. În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi a şedinţei Camerei Deputaţilor; programul de lucru pentru perioada 7-12 noiembrie; lista rapoartelor depuse în perioada 31 octombrie-7 noiembrie; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor.
				Avem două informări. Una îl vizează pe domnul Constantin-Alin Bucur, care ne anunţă că va activa în Grupul parlamentar al ALDE.
				Şi domnul deputat Daniel-Stamate Budurescu, de asemenea, va activa în Grupul parlamentar al ALDE.
				Intrăm în ordinea de zi. Este vorba de Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 .... A, vă rog, aveţi procedură. Vă rog.
				Domnul Ioan Munteanu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cu acceptul celorlalţi lideri, vă rog să introducem pe ordinea de zi PL-x 493/2015, la punctul 9. E vorba de un acord de la Paris, în domeniul schimbărilor climatice, acord care a fost semnat de către România, la New York, în aprilie 2016.
				Domnul Florin Iordache: Da. Mulţumesc. Pe ce poziţie?
				Domnul Ioan Munteanu: Pe poziţia 9. Şi mai am unul după aceea.
				Domnul Florin Iordache: Pe poziţia 9. Supun votului dumneavoastră introducerea pe poziţia 9 a acestui acord. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Cu unanimitate de voturi, 153 de voturi... Mai departe.
				Domnul Ioan Munteanu: Şi pe poziţia 10, PL-x 408/2015, este vorba de modificarea art. 36 din Legea nr. 1/2000. E vorba de înlocuirea unor probe privind participarea la război.
				Domnul Florin Iordache: Da. Atât, da? Pe poziţia 10, da? Supun votului dumneavoastră şi această introducere. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi, s-a aprobat. Bun.
				2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Procedură de urgenţă. Guvernul? Domnul ministru.
				Domnul Dragoş Nicolae Pîslaru (ministrul muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice): Mulţumesc foarte mult. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Este o zi importantă astăzi, în care discutăm despre o măsură cu un impact important asupra oamenilor. Din capul locului vreau să spun, clar şi răspicat, că atât eu, cât şi Guvernul pe care-l reprezint, similar cu ceea ce sunt convins că este şi credinţa dumneavoastră, susţinem nevoia unor salarii decente în zona sectorului public. Mai mult decât atât, este pentru toată lumea clar că fără oameni profesionişti şi motivaţi nu vom putea niciodată avea un stat eficient. Guvernul a venit cu Proiectul de Ordonanţă de urgenţă nr. 20 pentru a face o anumită corecţie în sistemul public şi a venit pentru două sectoare: pentru sănătate, unde a aplicat o grilă de salarizare care a repus ordine în sistemul de sănătate şi a oferit o creştere medie de 15% pentru sistemul de sănătate; în ceea ce priveşte sistemul de educaţie, în mod similar, a oferit în Ordonanţa nr. 20, în textul iniţial, o creştere medie de 10% distribuită în două părţi, 5% începând imediat din august şi 5% anul următor. Mai apoi, ca pas următor, Guvernul a început, exact aşa cum s-a anunţat şi public, să lucreze împreună cu partenerii sociali la proiectul unei legi de salarizare unitară. Şi cum am făcut acest lucru? L-am făcut începând cu lecţiile învăţate, lecţii învăţate în ultimii şase ani, de când avem o astfel de lege, ea se numeşte Legea nr. 284/2010, care niciodată, în ultimii şase ani, nu a fost aplicată. Şi problema se pune de ce este o zi importantă astăzi? Astăzi este o zi importantă pentru că ne putem uita la lecţiile pe care le-am avut cu privire la salarizarea sectorului public şi învăţa ceva. Care sunt aceste lecţii? Prima lecţie şi cea mai importantă este că o lege este bună doar dacă poate fi susţinută financiar. Motivul pentru care Legea nr. 284 n-a putut fi implementată până astăzi, doamnelor şi domnilor deputaţi, este aceea că avea un cost mult prea mare. Discutam de un buget care nu era pur şi simplu sustenabil pentru România, din 2010 încoace. Calculele făcute împreună cu Ministerul Finanţelor Publice, cu experţii de la Comisia Naţională de Prognoză, conform angajamentelor pe care ni le-am asumat la nivel european în ceea ce înseamnă proiecţia bugetară pe termen mediu a României, care ia în calcul şi proiecţiile de creştere economică, ne arată că pentru creşterea de masă salarială pentru următorii cinci ani de zile avem la dispoziţie 14 miliarde de lei. Repet, 14 miliarde de lei, până în anul 2021. Acest lucru înseamnă, pentru toţi oamenii din sectorul public, o creştere în medie de 30%. Ei bine, această creştere de 30% este în mod evident mult mai mare, este dublă faţă de ceea ce se discută astăzi, evident, în raportul comisiei. Deci prima lecţie este că o lege este bună doar dacă poate fi susţinută financiar. A doua lecţie importantă este că, dacă intrăm prin această abordare de ordonanţe de urgenţă ce scot în evidenţă nişte sectoare, faţă de alte sectoare, ajungem imediat la o problemă de echitate. De ce îndrăznesc să mă adresez dumneavoastră astăzi şi să discutăm această problemă de echitate?
				Domnul Florin Iordache: Vă rog să concluzionaţi, domnule ministru, vă rog frumos.
				Domnul Dragoş Nicolae Pîslaru: Sigur. Mai am încă un singur criteriu şi gata. Problema de echitate este importantă, pentru că în spatele unui raport al comisiei care ne prezintă că în general cresc salariile cu 5 până la 15 procente, avem de fapt lucruri care sunt ascunse în grile, ca, de exemplu, că la farmaciştii primari salariile cresc cu 53%. Şi, repet, aici nu discutăm de farmaciştii debutanţi, de tinerii care trebuie încurajaţi să intre în sistemul de farmacie, ci de farmaciştii cu experienţă, ale căror salarii cresc cu 53%. În mod similar, una dintre majorările pe care le avem la dispoziţie nu se referă la cei care intră în sistem sau cei care sunt cu salarii mici, ci se referă la contabili, care au creşteri de 63%, directorii de şcoli care au creşteri de peste 50%. Dacă aceasta este intenţia, atunci înseamnă că nu am învăţat nimic din lecţiile anterioare şi pe problema de echitate înseamnă că înţelegem că efectul acestor modificări propuse în raportul comisiei va duce la o polarizare între cei care abia intră în sistem şi cei care sunt acum cu cele mai mari creşteri procentuale, ca să nu mai discutăm de creşterile în valoare nominală. Dacă aplici un procent la o valoare mai mare, grosul creşterii este la cei care au salariile deja mai mari. Prin urmare, ceea ce vreau să vă rog în acest ceas important pentru ţară, este să înţelegeţi că modul în care s-a făcut raportul va creşte salariile mai mult celor care deja au salarii mai mari şi mai puţin celor care sunt la intrarea în sistem, adică exact pe cei pe care vrem să-i păstrăm în ţară: farmacişti, asistente, medici sau învăţători, profesori. Nu este firesc să am creştere de peste 50% la cadre de conducere, în condiţiile în care problema noastră este învăţătorul de la sat. Şi ca să mă apropii de concluzii... O altă lecţie foarte importantă pe care cu toţii încercăm să o învăţăm şi pe care ar trebui să o putem aplica este aceea legată de faptul că, dacă vom insista pe două sectoare, uitând celelalte sectoare în urmă, vom lua nişte resurse pe care le ştiţi, ca estimare, că e vorba de 4,85 miliarde de lei, de la o mărire potenţială pe care am putea-o aplica şi celorlalte sectoare. Prin urmare, cei din administraţia publică locală vor fi condamnaţi să stea pe loc o perioadă de timp, dacă din 14 miliarde de lei vom lua acum 4,85. (Rumoare.)
				Domnul Florin Iordache: Rog puţină linişte! Domnule ministru, vă rog să concluzionaţi.
				Domnul Dragoş Nicolae Pîslaru: Acest lucru înseamnă că, practic, intră anumite sectoare, în defavoarea altor sectoare. Ce vă propunem, doamnelor şi domnilor deputaţi? Vă propunem să lăsaţi ordonanţa de urgenţă exact aşa cum era. Să înţelegem cu toţii că şi faţă de ce au solicitat sindicatele - practic aici rezolvăm mult mai mult decât TESA, DSP, Direcţia de sănătate publică şi asistenţă socială - practic sunt nişte măriri care nici măcar nu erau în discuţie în spaţiul public. Mai mult decât atât, vreau doar să înţelegeţi că dacă vom avea această abordare astăzi, de fapt ne vom restricţiona în a putea aplica proiectul Guvernului care, vă repet, este sustenabil, vine cu o creştere de 30% în cinci ani, care se poate cu adevărat implementa.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc, domnule ministru.
				Domnul Dragoş Nicolae Pîslaru: Unii dintre dumneavoastră.... Chiar închei acum. Unii dintre dumneavoastră mă întrebau în urmă cu câteva zile, când am avut discuţia, de ce mă lupt totuşi cu atât de mare, să spunem, convingere în comisii? Spunea domnul deputat: "Domnule, parcă ar fi banii dumneavoastră! De ce vă agitaţi aşa?". Şi răspunsul meu a fost şi atunci şi este şi astăzi: pentru că sunt banii oamenilor din această ţară. Lor le vindem această iluzie, lor le vindem această iluzie pe care în prag de alegeri este ilegal să putem să o promovăm. (Vociferări.) Apelez astăzi, doamnelor şi domnilor deputaţi, la înţelegerea şi responsabilitatea dumneavoastră de a nu păcăli oamenii din ţară, de a păstra demnitatea funcţiei şi a înţelege cu adevărat că singurul mod în care putem implementa o politică coerentă de salarizare este într-un mod în care stăm, facem calculele, vedem cât ne permitem, nu ne grăbim şi implementăm ceva care are sens pentru cinci ani de zile, ca toată lumea să aibă de câştigat. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Şi eu mulţumesc. Raport comun, cele trei comisii, cine prezintă? Domnul Solomon. Raport comun, Comisia pentru muncă, Comisia juridică şi Comisia pentru buget. Raport comun, vă rog.
				Domnul Adrian Solomon: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015. Modificările aduse vizează, în principal, reducerea disfuncţionalităţilor de încadrare în sistemul public; restructurarea completă a sistemului de salarizare în cadrul familiei ocupaţionale "Sănătate", începând cu luna august 2016; restructurarea completă a sistemului de salarizare pentru personalul didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, începând cu luna august 2016; introducerea unui sistem de premiere bazat pe condiţii de reformă şi criterii de performanţă pentru personalul din sistemul de sănătate, începând cu luna ianuarie 2017, şi pentru personalul didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, începând cu luna ianuarie 2018; modificarea şi completarea Legii nr. 284/2010, în sensul înfiinţării registrului general de evidenţă al persoanelor plătite din fonduri publice; acordarea majorării salariale de care a beneficiat personalul din sistemul de asistenţă socială, sistemul medical şi sistemul penitenciar şi pentru personalul de probaţiune care efectuează activităţi similare de asistenţă socială. La şedinţele comune ale Comisiei pentru muncă şi protecţie socială şi Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au fost prezenţi 29 de membri din Comisia pentru buget şi 29 de membri din Comisia pentru muncă. Plenul celor două comisii propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise şi redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dezbateri generale? Domnul preşedinte Dragnea, Grupul PSD.
				Domnul Nicolae-Liviu Dragnea: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Am ascultat mai devreme o intervenţie de la acest microfon din partea Guvernului, unde ni s-au predat nişte lecţii. O lecţie importantă pe care ar trebui să o înveţe toţi membrii Guvernului, şi nu numai, ar fi că nu e bine să minţi şi, de asemenea, nu e bine să dezinformezi. Şi să vă spun şi de ce nu e bine, adică să le spun şi de ce nu e bine, pentru că - şi vreau să vă anunţ public că Parlamentul nu va mai sta spectator - în art. 404 din Codul penal se prevede: "Comunicarea sau răspândirea, prin orice mijloace de ştiri, date sau informaţii false ori de documente falsificate, cunoscând caracterul fals al acestora, dacă prin aceasta se pune în pericol securitatea naţională, se pedepseşte cu închisoarea de la 1 la 5 ani". Aceasta nu este o ameninţare, este doar o avertizare, pe care am mai făcut-o public. S-au dezbătut, în ultimele zile, două teme importante, într-un mod tendenţios şi mincinos. Prima temă ar fi aceea că nici nu putem reduce taxele în această perioadă, nici nu putem creşte salarii, făcându-se referire la Legea responsabilităţii fiscal-bugetare. În primul rând trebuie să înţeleagă toată lumea că Parlamentul este singura instituţie din România care adoptă legi. Parlamentul nu poate fi oprit să adopte o lege, pentru că... (Aplauze.) aceasta este esenţa democraţiei. Legea responsabilităţii fiscal-bugetare se referă la interzicerea dreptului Guvernului de a promova acte normative care să aibă ca efect creşterea veniturilor, nu la Parlament. (Aplauze.) Nicăieri în lume un Parlament nu poate fi oprit să legifereze, mai ales când noi discutăm despre o ordonanţă venită de la Guvern în Parlament, care a intrat pe circuitul parlamentar. S-a spus mai devreme că acea ordonanţă a pus ordine în sistem. Eu cred că sindicatele au spus altceva: a pus dezordine în sistem şi sindicatele au reacţionat nu pentru că le era bine cu acea ordonanţă, ci pentru că le era rău şi producea foarte multă tulburare şi nedreptate în sistem. Acum am lămurit problema legalităţii şi a dreptului Parlamentului de a legifera. Să vorbim despre o mare minciună, şi anume că nu sunt bani. Stimaţi colegi, Lucrăm cu materialul clientului, şi anume, cu datele oficiale de la Ministerul de Finanţe. Guvernul Dacian Cuza, pardon, Dacian Cioloş ... Nu Cuza, am rămas pe mitingul de aseară.... şi-a asumat, prin Legea bugetului de stat propusă şi adoptată de Parlament, prin programarea bugetară, că va cheltui 255 de miliarde de lei, execuţia la primele nouă luni - şi vorbim de date oficiale. Avem şi datele neoficiale, cu execuţia la zece luni. Dar execuţia în primele nouă luni este 169 de miliarde de lei. Aceasta înseamnă o medie de cheltuieli a acestui Guvern de 19 miliarde de lei pe lună. Deci au rămas de cheltuit până la finalul anului 86 de miliarde de lei. Dacă am merge pe media cheltuielilor din fiecare lună, ceea ce îmi vine greu să cred, să zicem, ar însemna 19 miliarde de lei pe fiecare lună în următoarele trei luni de zile. Ar mai rămâne bani necheltuiţi 29 de miliarde de lei, pentru care vor trebui la un moment dat să dea socoteală. În ceea ce priveşte impactul bugetar al acestei legi, este o minciună faptul că impactul net, impactul efectiv este de 4,6 sau 4,8 sau 5 miliarde de lei, este o minciună, pentru că oricine ştie că de a doua zi aproape jumătate din aceşti bani se întorc la bugetul de stat. Şi, dacă e să discutăm foarte cinstit, nici măcar nu pleacă, se fac nişte operaţiuni contabile şi banii nici măcar nu pleacă din buget. Deci impactul, şi după efectul de multiplicare net... Şi dacă cineva de la Ministerul de Finanţe vrea să mă contrazică, îl aştept oricând. Impactul net este la 1,6 - 1,8 miliarde lei. Atât va fi suportarea de către bugetul de stat. Să vă dau şi alte informaţii. Sistemul public de salarizare din România costă 58 de miliarde de lei pe 2016, brut. Impactul net efectiv este de 34 de miliarde de lei, este costul suportat de buget. 34 de miliarde lei. Dacă am aplica 15% la toate categoriile bugetare, ar însemna un impact de 5 miliarde de lei. Şi acum, noi avem ... Noi... ei, după ce şi-au luat ţara înapoi! ... 29 de miliarde de lei, care în mod sigur vor rămâne necheltuiţi până la finalul anului. Ne spun de dorinţa de a nu depăşi deficitul bugetar. Păi deficitul bugetar la această oră este de 0,4 - 0,45%. N-au cum să mai atingă anvelopa de 2,8 - 2,9%. Pentru anul viitor creşterea economică prognozată de Comisia de Prognoză generează, în final, ca să nu vă mai ocup timpul, venituri în plus la bugetul general consolidat de aproximativ 14 miliarde de lei. Oameni buni, treziţi-vă, nu mai ţineţi banii necheltuiţi şi oamenii cu salarii foarte mici! Există suficientă anvelopă bugetară, există suficiente fonduri pentru aşa ceva, nu încercaţi să vă mai opuneţi, pentru că aceste majorări salariale sunt necesare! (Aplauze.) Aţi făcut socoteala care este raportul dintre un salariu al unui medic din România şi un medic din Uniunea Europeană sau al profesorilor? Să ştiţi că medicii şi profesorii nu sunt nici pomanagii, pentru că aceasta nu este o pomană electorală, nu sunt nici trântori, sunt oameni dintre care unii ne salvează vieţile, alţii care ne educă copiii. (Aplauze.) Şi cer tuturor colegilor mei să votăm astăzi, la votul final, această lege, care este şi necesară, are şi suficiente resurse financiare şi nu are niciun fel de problemă de constituţionalitate! Vă mulţumesc mult.
				Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte. Alte intervenţii? Grupul UNPR. Alte intervenţii? Grupul UDMR, vă rog. Nu? Minorităţile? Vă rog.
				Domnul Adrian-Miroslav Merka: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Doamnelor şi domnilor, O problemă de principiu. Când în România costul vieţii se aliniază la costul întregii Europe, a Uniunii Europene, trebuie să facem şi noi anumite selecţii, poate, să vedem cu ce începem. Poate fi un start să spunem că, în România, pe primul loc este sănătatea, educaţia, apărarea şi am mai primit încă o întrebare: de ce nu şi administraţia publică locală, cei care semnează pentru milioane şi miliarde? Au rămas tot în discuţii. Dacă nu vom face un pas înainte, într-adevăr spre a face un efort pentru aceşti cetăţeni, colegi ai noştri, pentru că mulţi dintre noi suntem colegi, cadre didactice, medici. Domnule ministru, aveţi dreptate, trebuie să găsim... Haideţi să găsim împreună, acum, peste şase luni de zile, peste un an de zile... trebuie să facem ceva! S-a întâmplat să fie acum, suntem câţiva aici, în Parlament, nu toţi, dar trebuie să spunem că în societatea românească e nevoie, ca de o sclipire, să putem să spunem: da, e nevoie de sprijin. Şi noi spunem la fel: e nevoie de sprijin. Poate Parlamentul să decidă? Acum e nevoie. Va decide şi vom vedea dacă se poate să ajungem la un numitor comun cu cei care vor fi la guvernare. Există posibilitatea ca noul Guvern care vine să pună din nou în discuţie aceste măriri salariale şi la 1 ianuarie va fi o ordonanţă de urgenţă care va spune: "Se amână". Dar noi vom rămâne, eu, ca deputat, şi ceilalţi colegi, ca deputaţi, de ce n-am spus ceva, an de an. Şi eu, şi alţii am fost în Comisia pentru muncă, în Comisia pentru buget, finanţe, cu diferite proiecte şi programe pentru sprijinul unora şi al altora, nu al lor personal, ci ca părţi din societate. Şi noi am avut o discuţie în Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, să spunem că e nevoie sau să nu spunem? În mare parte am spus: "Da, e nevoie de aceste creşteri salariale." Şi vom încerca să sprijinim şi acum, şi pe viitor. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Grupul UDMR. Domnul Márton Árpád. Şi apoi, de la neafiliaţi, un vorbitor.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, După cum ştim cu toţii, nicio lege nu este perfectă, chiar de intenţionăm să o perfectăm din ce în ce mai bine. Nici acest raport nu este perfect. Suntem conştienţi de aceasta. Grupul nostru parlamentar, de exemplu, a încercat, în consonanţă cu cele spuse de colegul nostru de la Grupul minorităţilor, poate sunteţi mai aproape de colegii noştri din administraţia publică locală, să mărim salariile şi pentru aceştia, pentru că la nivel central, cu diferite ordonanţe s-au tot mărit, iar oamenii aceştia care semnează foarte multe lucruri, pe care îi verifică DNA-ul, care au de retrocedat pământuri, care trebuie să acceadă nişte sume europene, mă rog, mai sunt blocaţi de către diferite ministere, acolo se dau bani mulţi, aceştia sunt plătiţi foarte prost. Din păcate, în comisie, această idee a noastră n-a fost recepţionată. Mai departe, cele spuse aici de domnul ministru parţial sunt corecte. Adică, pentru cei cu salarii mici această lege va aduce o mărire mai puţin însemnată, dar va aduce. Iar, e adevărat, şi aceasta, pentru unii care au salarii mari sau mai mari, ajung să primească un spor, poate nu procentual, dar, din punct de vedere al sumei primite, mult mai mare. Este adevărat, poate aici ar fi trebuit să lucreze cu mai multă atenţie această comisie, şi nu într-o singură zi, adică într-o singură noapte. Că astfel, s-ar putea să avem o lege care să distorsioneze în anumite segmente şi mai mult situaţia din salarizare. Dar, cu toate acestea, această lege aduce o îmbunătăţire a salarizării unor activităţi importante pentru întreaga societate. Ca atare, grupul nostru parlamentar va vota acest proiect de lege în forma venită prin raport de la comisie şi sperăm ca viitorul parlament, viitorul guvern să vină cu un proiect de salarizare unitar, prin care să corectăm acele erori pe care le putem încă găsi inclusiv în acest raport. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule deputat. Procedură. Vă rog.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Din nefericire, raportul pentru această lege importantă a fost postat pe site abia în urmă cu câteva zeci de minute. Este un raport de 127 de pagini. Faptul că nimeni dintre dumneavoastră care nu a făcut parte dintre comisiile raportoare nu are acces la acest raport să-l studieze pe îndelete înseamnă desfigurarea parlamentarismului, care presupune dezbatere, analiză, dezbatere aprofundată. Nu vom putea da un vot de conştiinţă asupra acestui proiect de lege, dacă nu suntem informaţi asupra conţinutului său. Această grabă cu care a fost forţat raportul, a fost forţată aducerea lui în plen, deşi ştiţi bine, regulamentul prevede 5 zile, cu 5 zile înainte trebuia să fim informaţi asupra conţinutului lui, nu arată decât un interes electoral, ceea ce este foarte trist. Mi-aş fi dorit mai multă responsabilitate, tocmai pentru că este vorba de legi importante care vizează milioane de oameni. Dacă proiectul are erori, cine va plăti politic pentru ele? Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Vă rog, domnul Neacşu, tot procedură. Şi, apoi, domnul Puşcaş. Vă rog.
				Domnul Marian Neacşu: Dacă tot vorbim de responsabilitate, măcar să fim responsabili pentru ceea ce declarăm de aici. Două chestiuni mi-au atras atenţia. Acest raport a fost adoptat săptămâna trecută, pe data de 1 şi a fost publicat în consecinţă. Al doilea lucru, cele o sută şi ceva de pagini sunt 42. Bănuiesc că discutăm despre acelaşi raport. Deci aş vrea ca, atunci când venim să vorbim aici, să spunem ceea ce este adevărat şi corect, stimaţi colegi. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc. Domnul Puşcaş. Vă rog.
				Domnul Iacob Puşcaş: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Din înţelepciunea poporului s-a născut şi acest proverb: un nebun aruncă o piatră în lac şi o sută de înţelepţi se chinuie să o scoată. Noi, astăzi, ne chinuim să corectăm un act normativ emis de Guvern, pentru că eu refuz să cred că intenţionat a fost trimis aşa, şi să facem dreptate unor categorii sociale. Cu toţii, ştim că sănătatea este unul dintre domeniile esenţiale pentru evoluţia viitoare a unui popor şi că sistemul de sănătate din România este în pragul colapsului. Aceste aspecte au fost reamintite şi de Sindicatul Sanitas prin greva organizată săptămâna trecută. (Aplauze.) Noi astăzi avem posibilitatea ca, împreună, să punem umărul la rezolvarea parţială a problemelor din Sănătate, şi anume salarizarea personalului medical. Dacă nu rezolvăm problema salarizării personalului medical, atunci, în doi-trei ani, vom avea spitale goale, lipsite de profesionişti, lipsite de medici şi asistente medicale, ceea ce echivalează cu un atentat la siguranţa naţională, un atentate, de fapt, la fiecare dintre noi. Atunci, acest Guvern, cu siguranţă, nu va mai fi, dar noi, Parlamentul, vom fi traşi la răspundere, pentru că nu am luat măsurile care se impun. Dacă dorim să înceapă odată reforma în Sănătate, trebuie să începem cu salarizarea personalului medical. Fără acest lucru, nu vom reuşi niciodată. (Aplauze.) Exodul medicilor şi al asistentelor poate fi oprit sau cel puţin diminuat prin acordarea respectului cuvenit. Acest lucru îl putem arăta şi prin faptul că preţuim munca lor la adevărata lor valoare. Sigur că, prin acordarea acestor majorări de aproximativ 15%, va exista şi un impact bugetar. Dar, vă întreb, stimaţi colegi: impactul plecării în masă a mii de medici şi asistente, anual, impactul lipsei specialiştilor în Sănătate, impactul pacienţilor care nu vor mai avea medici care să-i trateze nu credeţi că este incalculabil pentru noi, toţi? Nu credeţi că o viaţă de om este mai importantă decât impactul câtorva milioane de lei de la bugetul ţării? Dacă aceste majorări nu vor fi acordate acum, atunci, cum vor putea fi dublate salariile medicilor în următorii ani, aşa cum susţin unele partide politice în programele lor şi care, din păcate, astăzi nu sunt în sală la dezbateri. Haideţi, deci, să votăm această ordonanţă cu toţii, haideţi, să le oferim celor din Sănătate, celor de la Sanitas, respectul pe care-l merită! Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. Alte intervenţii nu mai sunt. Intrăm în dezbatere. Grupul ALDE. V-am rugat să vă înscrieţi. Vă rog, Grupul ALDE.
				Domnul Ştefan-Alexandru Băişanu: Stimaţi colegi, Domnule ministru, Trebuie să vă spun că astăzi sunt aici şi datorită faptului că foarte mulţi cetăţeni, membri ai Sindicatului Sanitas, (Aplauze.), la Suceava, m-au contactat şi m-au rugat să avem şi să am înţelepciunea de a sprijini acest proiect. O fac şi din cauza asta şi, domnule ministru, o fac şi pentru că sunt profesor, cadru universitar. Nu ştiu ce meserie aveaţi înainte de a fi ministru, dar eu, înainte de a fi deputat, am fost cadru universitar şi sunt în continuare şi vă spun că marea majoritate a profesorilor din România trăiesc cu salarii de subzistenţă. În acest sens, spun foarte clar şi răspicat că un guvern care spune că nu are bani pentru medici, asistente, profesori şi educatori, trebuie să plece acasă. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Alte intervenţii nu mai sunt. Au vorbit toate grupurile. Grupurile parlamentare vorbesc câte unul. Este procedură de urgenţă. Vă mulţumesc. Deci, toţi colegii de la grupurile parlamentare prezente au vorbit. Intrăm în dezbateri. Avem 39 de amendamente admise. Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. De la 2 până la 10 dacă sunt observaţii? Nu. De la 11 până la 21 dacă sunt observaţii? Nu. De la 21 la 30 dacă sunt observaţii? Nu. De la 31 la 39 dacă sunt observaţii? Nu. La Anexa nr.1 dacă sunt observaţii? Nu. La Anexa nr.2 dacă sunt observaţii? Nu. La Anexa nr.3 dacă sunt observaţii? Nu. Rămâne la votul final. A rămas la votul final. Vă mulţumesc.
				Mergem mai departe. 4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.249/2015 privind modalitatea de gestionare a ambalajelor şi a deşeurilor de ambalaje, precum şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu Este raport de respingere. Cine-l prezintă? Dacă iniţiatorii... Nu. Avem raport de respingere. Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic. Doamnă preşedinte, vă rog.
				Doamna Carmen Ileana Moldovan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege mai sus menţionat. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.249/2015, precum şi modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005, în vederea clarificării responsabilităţilor pentru fiecare parte din sistem, precum şi a aşezării juste a valorii contribuţiei datorate Fondului pentru mediu de către operatorii economici care introduc pe piaţă bunuri ambalate, ambalaje sau anvelope în cazul nerealizării obiectivelor de valorificare. Menţionez faptul că Senatul, în calitate de prima Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere cu amendamentele prevăzute în Anexa nr.1, care fac parte integrantă din prezentul raport. Membrii comisiei au hotărât această respingere întrucât nivelul propus al penalităţii pe neîndeplinirea ţintelor de reciclare este sub costul de colectare şi reciclare. De asemenea, stabilirea unui cost al penalităţilor datorate statului pentru neîndeplinirea obiectivelor de valorificare a deşeurilor sub costul economic de colectare-valorificare, ar genera distorsiuni de concurenţă pe piaţa liberă din acest domeniu. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Dacă sunt intervenţii? Da. Domnul Ovidiu Iane. Vă rog, domnule deputat.
				Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Asistăm din nou la o tentativă de a încerca să nu reuşim să reciclăm nimic în ţara asta. După cum ştim, până acum, până anul trecut, când s-a început cu adevărat un control serios pe ceea ce înseamnă de fapt cifrele raportate în domeniul reciclării şi s-a constatat că erau făcute doar din pix, odată cu Legea nr.249/2015, pe care am adoptat-o în conformitate cu directiva respectivă şi am aliniat răspunderea producătorului la răspunderea organismelor de transfer de responsabilitate şi, de asemenea, am venit cu nişte penalităţi - atenţie! -, şi nu, aşa cum se vehiculează, adică, o taxă. Şi vreau să vă spun că, de fapt, nu este nicio taxă. Este vorba despre o penalitate, adică, ca şi atunci când ai o contravenţie, atunci când greşeşti, plăteşti. Dacă noi, astăzi, nu am respinge această iniţiativă, ne-am trezi că tot sistemul de colectare şi de reciclare ar intra în faliment, pentru că costul acela propus de iniţiatori este sub orice cost pe kilogram care s-ar putea realiza în ceea ce priveşte reciclarea, şi atunci ar prefera să plătească acea penalitate de 30 de bani, decât să mai colecteze, la cifrele corecte care sunt.
				Domnul Florin Iordache: Da, vă mulţumesc.
				Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Iar România riscă să intre în infringement. Şi, mai mult decât atât, riscăm să luăm o amendă de la Uniunea Europeană de circa 250 de mii de euro pe lună. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.
				5. Următorul, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.30/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2013 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social, PL-x 502/2016. Doamnă ministru, vă rog. Doamna ministru Violeta Alexandru. Vă rog.
				Doamna Victoria-Violeta Alexandru (ministrul pentru consultare publică şi dialog social): Bună ziua! Stimate domnule preşedinte, Stimaţi membri ai Biroului permanent, Stimate doamne deputaţi şi domni deputaţi, Permiteţi-mi, în primul rând, să vă mulţumesc pentru faptul că aţi fost de acord ca pe ordinea de zi de astăzi să intre acest proiect de lege şi că, în acest fel, sunteţi alături de eforturile pe care în ultimele luni, chiar de la începutul anului, am încercat să le facem pentru deblocarea activităţii CES, mai precis pentru a se putea organiza noul plen al Consiliului Economic şi Social, această deosebit de importantă instituţie pentru calitatea actelor normative, pentru punctele de vedere pe care CES-ul este chemat să le exprime atât pe proiectele de acte normative iniţiate de Guvern, cât şi pe ale Parlamentului. Motiv pentru care permiteţi-mi să vă mulţumesc pentru acest lucru şi, în mod deosebit, preşedintelui Camerei Deputaţilor, domnul Iordache, cu care am colaborat strâns, repet, instituţia fiind o instituţie deosebit de importantă atât pentru Guvern, cât şi pentru Parlament. Fiind un om al dialogului, în aceste luni, până la momentul la care stau în faţa dumneavoastră, am avut zeci de discuţii alături de colegul meu, Dragoş Pâslaru, şi echipa Domniei Sale de la Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, sperând ca părţile din CES să găsească matur o rezolvare pentru deblocarea situaţiei, însă nu am găsit acest rezultat, motiv pentru care, în vara acestui an, am intervenit asupra textului care reglementează activitaea CES, aşezând un termen-limită până la care părţile care nu depuseseră dosare de reprezentanţi să o poată face şi, astfel, noul plen să-şi înceapă activitatea. La acel moment, răspundeam unui blocaj provocat de patronate, care nu făcuseră acest lucru. Ulterior ordonanţei, am fost în situaţia în care sindicatele au intrat într-o situaţie de contestare reciprocă, în baza unor protocoale şi a unor înţelegeri din anul 2015 pe care unii dintre dânşii nu le-au mai recunoscut. Motiv pentru care, împreună cu comisia din Camera Deputaţilor care activează în domeniul muncii şi protecţiei sociale, am dezbătut astăzi - şi comisia a aprobat - raportul de aşa manieră încât şi sindicatele, cât şi patronatele vor trebui ca, până la 31 decembrie, să reia procedurile şi să-şi numească reprezentanţii în noul plen. Apreciez că raportul comisiei corespunde realităţii pe care o trăim în acest moment şi sper ca zecile de ore de discuţii cu fiecare parte să-şi găsească, în final, rezultatul în sensul în care toate părţile din nou plen al CES să-şi numească reprezentanţii şi instituţia să plece pe un făgaş normal. Vă mulţumesc şi aştept votul dumneavoastră.
				Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc, doamnă ministru. Comisia. Domnul preşedinte Solomon. Stimaţi colegi, Vă informez că la 17,15 vom opri dezbaterile, ca la ora 17,30 să înceapă votul final. Domnule preşedinte Solomon, raportul comisiei. De aceea, vă rog să vă stabiliţi timpul.
				Domnul Adrian Solomon: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.248/2013 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social, referitor la procedura de repartizare a numărului de locuri în plenul CES, încetarea mandatului plenului CES în funcţiune, precum şi stabilirea unui nou termen pentru constituirea unui nou plen al CES. Comisia propune aprobarea proiectului de lege cu amendamente. Face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dezbateri generale dacă sunt? Domnul Popa. Vă rog.
				Domnul Octavian-Marius Popa: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Acest Consiliu Economic şi Social poate şi trebuie să fie un instrument foarte important atât în ceea ce priveşte dialogul social, cât şi în ceea ce priveşte elaborarea, elaborarea temeinică a unor strategii de guvernare, indiferent de guvernul care va fi. După părerea mea, s-a întârziat foarte mult. Eu am adresat mai multe interpelări Guvernului pe această temă. Bine că, în sfârşit, s-a reglementat şi s-a dat un termen până la care acest plen al CES-ului va fi constituit. Grupul ALDE va vota acest proiect de lege, în speranţa că, în sfârşit, vom avea un dialog funcţional în România, între Guvern şi partenerii sociali. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii. Avem 9 amendamente admise şi două respinse. La titlul legii dacă sunt observaţii? Nu. La 2 marginal, articolul unic, dacă sunt observaţii? Nu. De la 3 până la 9 dacă sunt observaţii? Nu. Vă mulţumesc. Rămâne la votul final. Are caracter organic.
				6. Următorul, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2016 privind reglementarea unor măsuri în vederea conformării statului la unele obligaţii de mediu din sarcina operatorilor economici din industria extractivă, aflaţi sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri, PL-x 456/2016. Guvernul. Ministerul Economiei. Doamna secretar de stat, doamna Anca Chiser. Vă rog, doamnă secretar de stat.
				Doamna Anca Magdalena Chiser (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri): Scopul prezentei ordonanţe de urgenţă îl constituie crearea mijlocului legal de finanţare de la bugetul de stat a măsurilor de protecţie a mediului menite să remedieze factorii de mediu prin aducerea acestora în limitele admise. Astfel, prin prezenta ordonanţă este reglementată modalitatea prin care statul român, prin Ministerul Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri, care are sub autoritate societăţi comerciale responsabile cu gestionarea deşeurilor din industria extractivă şi care nu pot îndeplini aceste obligaţii, să finanţeze din fondurile alocate de la bugetul de stat, prin bugetul acestuia, măsurile necesare îndeplinirii obligaţiilor de mediu. În acest sens, Ministerul Economiei va fi autorizat să întreprindă toate măsurile necesare în vederea asigurării conformării statului român la unele obligaţii de mediu prevăzute de Hotărârea de Guvern nr.856/2008 privind gestionarea deşeurilor din industriile extractive, din sarcina operatorilor economici din industria extractivă pe care acest minister îi are sub autoritate. Susţinem aprobarea raportului în forma prezentată de comisie. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, doamnă secretar de stat. Domnul preşedinte Iulian Iancu, raportul Comisiei pentru industrii şi servicii.
				Domnul Iulian Iancu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a fost sesizată în dezbatere pe fond cu proiectul de lege menţionat. Senatul a adoptat. Consiliul Legislativ a dat aviz favorabil. În urma dezbaterilor, membrii comisiei propun plenului adoptarea, cu amendamente admise. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. La dezbateri generale dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Avem 7 amendamente admise. La titlul legii dacă sunt observaţii? Nu. Articolul unic. Observaţii? Nu. De la 3 până la 7 dacă sunt observaţii? Nu. Rămâne la votul final, caracter ordinar.
				7. Proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri temporare pentru monitorizarea exporturilor şi a livrărilor intracomunitare de materiale lemnoase, PL-x 477/2015. Guvernul. Este raport de respingere. Credeam că vreţi să interveniţi. Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic. Cine prezintă raportul? Raport de respingere. Da. Doamna preşedinte Carmen Moldovan. Vă rog.
				Doamna Carmen Ileana Moldovan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În conformitate cu prevederile art.95 şi art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege mai sus amintit. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri pentru monitorizarea exporturilor şi a livrărilor intracomunitare de materiale lemnoase. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, raportul de respingere a Proiectului de Lege privind stabilirea unor măsuri temporare pentru monitorizarea exporturilor şi a livrărilor intracomunitare de materiale lemnoase, pentru următoarele motive: măsurile cuprinse în proiectul de lege ar genera consecinţe economice negative în lanţ, afectând grav pe cei 7 mii de operatori economici din industrie, dar şi societăţile de exploatare a lemnului, iar, pe de altă parte, economia românească de mobilă şi construcţii nu poate absorbi decât jumătate din cantitatea de produse din lemn. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. La dezbateri generale dacă sunt intervenţii? Nu. Rămâne la votul final, cu propunerea de respingere.
				8. Următorul, Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de împrumut, finanţare adiţională pentru Proiectul privind controlul integrat al poluării cu nutrienţi, dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 14 aprilie 2016, PL-x 447/2016. Procedură de urgenţă. Domnule secretar de stat, vă rog.
				Domnul Attila Gyorgy (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Prin acest proiect de lege, vă rugăm să acceptaţi ratificarea Acordului de împrumut semnat cu BIRD-ul şi care vizează etapa a doua a Proiectului de control integrat al poluării cu nutrienţi, în valoare de 48 de milioane de euro. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Da. Domnul Emil Niţă, din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, raportul. Vă rog.
				Domnul Emil Niţă: Vă mulţumesc. Raport asupra Proiectului de Lege privind ratificarea Acordului de împrumut, finanţare pentru Proiectul privind controlul integrat al poluării cu nutrienţi. În conformitate cu prevederile art.95 şi art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată cu acest proiect de lege. În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, acest proiect în forma prezentată de Guvern. În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.
				Domnul Florin Iordache: Da. Vă mulţumesc. La dezbateri generale dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Neavând amendamente, rămâne la votul final. Are caracter ordinar.
				9. Următorul, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de la Paris încheiat la Paris, la 12 decembrie 2015 şi semnat de România la New York la 22 aprilie 2016, PL-x 493/2016. Guvernul. Vă rog. Domnul secretar de stat. Şi, apoi, doamna Moldovan, raportul.
				Domnul Raul Pop (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Vă mulţumesc. În urma ratificării sale de peste 55 de state membre, reprezentând circa 58% dintre emisiile globale de gaze cu efect de seră, mă bucur să vă anunţ că, începând de vineri, 4 noiembrie, Acordul de la Paris este în vigoare. Acest acord, încheiat în decembrie 2015, semnat de România în New York în 22 aprilie 2016, reglementează tranziţia necesară către o economie cu emisii scăzute şi rezistente la schimbări climatice pe parcursul acestui secol. Aşadar, Guvernul susţine acest acord.
				Domnul Florin Iordache: Doamna Carmen Moldovan. Doamna Carmen Moldovan, vă rog, doamnă preşedinte. Vă rog.
				Doamna Carmen Ileana Moldovan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege mai sus amintit. Este vorba de ratificarea Acordului de la Paris în domeniul schimbărilor climatice care vizează, în principal, operaţionalizarea obiectivului pe termen lung de a limita creşterea temperaturii medii globale sub 2o C. Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de la Paris. Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale? Nu. Rămâne la votul final.
				10. Următorul, Proiectul de Lege privind modificarea art.36 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997, PL-x 408/2015. Din partea iniţiatorilor? Nu. Din partea Comisiei pentru agricultură raport comun, domnul Munteanu, vă rog. Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică, raport comun.
				Domnul Ioan Munteanu: Raport comun. În calitate de primă Cameră sesizată, Senatul a adoptat proiectul de lege în 11 mai 2015. Are ca obiect de reglementare modificarea art. 36. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât în unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege. Legea este din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Avem patru amendamente admise. Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu. La articolul unic? Nu. Trei marginal, patru? Nu. Rămâne la votul final, caracter ordinar.
				11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată.
				12. Proiectul de Lege privind extinderea aplicării de către România a regimului de privilegii şi imunităţi prevăzute de Convenţia cu privire la privilegiile şi imunităţile instituţiilor specializate, aprobată de Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite la 21 noiembrie 1947, pentru instituţiile specializate ale Organizaţiei Naţiunilor Unite. Termenul pentru dezbatere şi vot final fiind depăşit, propunerea legislativă se consideră adoptată.
				13. Propunerea legislativă pentru completarea Legii 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr.215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali. Propunere de respingere. Cine? Doamna? Propunere de respingere, cine? Pl-x 367/2016. Vă rog, doamna vicepreşedinte Simona Bucura, raport de respingere.
				Doamna Simona Bucura-Oprescu: Scurt. În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică au fost sesizate spre dezbatere în fond cu privire la completarea Legii nr. 115/2015 şi 215/2001 şi 393/2004, transmise cu Pl-x 367/26 septembrie 2016. Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. Consiliul Legislativ avizează favorabil. Guvernul României a transmis punctul de vedere prin care precizează că Parlamentul decide. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 115/2015 privind desfăşurarea alegerilor locale parţiale din sarcina statului.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc.
				Doamna Simona Bucura-Oprescu: În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii, rămâne la votul final. Caracter organic. Propunere de respingere.
				14. Tot propunere de respingere, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Pl-x 364/2016. Domnul Márton Árpád, vă rog. Sunteţi iniţiator.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Permiteţi-mi să intervin destul de scurt, atât în calitatea mea de iniţiator, cât şi de vicelider de grup parlamentar. Această lege - pentru toţi, ca să înţelegeţi despre ce este vorba - doreşte să impună un termen în care Curtea Constituţională trebuie să ia o decizie asupra unei legi votate de Parlament înainte de promulgarea ei, dacă a fost contestată de cineva cu dreptul de a contesta în această fază. De ce am dorit noi să intervenim cu acest termen de trei zile: pentru că, în primul rând, nu este vorba despre sesizarea Curţii de către orice cetăţean, adică acolo sunt mii de astfel de sesizări. Aici sunt câteva sesizări chiar pe jumătate de an. Deci, Curtea Constituţională ar trebui să se ocupe prioritar de astfel de sesizări pentru că s-ar putea ca problema respectivă să necesite o soluţie urgentă, chiar dezbătută în procedură de urgenţă. E posibil ca în urma unei analize mai atente să zic că e prea scurt acest termen de 30 de zile, dar că Parlamentul, pentru a avea într-adevăr un cuvânt de spus pentru a nu fi blocat eventual de lipsa unei decizii, trebuie să-şi spună cuvântul şi în acest domeniu. Ca atare, din partea Grupului parlamentar al UDMR, vă solicit retrimiterea la comisie şi o analizare atentă a acestei iniţiative de lege pentru că nu mi se pare corect ca, eventual, astfel de legi atacate să stea cu lunile la Curtea Constituţională. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Supun votului retrimiterea la comisie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Cu unanimitate de voturi a fost retrimisă.
				15. Următoarea, reexaminarea Legii privind parteneriatul public-privat, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.390 din 2 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.532 din 17 iulie 2014. Domnul Iulian Iancu, raport comun Comisia pentru industrii şi Comisia juridică.
				Domnul Iulian Iancu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Cele două comisii au fost sesizate cu dezbaterea în fond a acestui proiect de lege. În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului aprobarea proiectului de lege.
				Domnul Florin Iordache: Intervenţii dacă sunt? Nu sunt. Avem 67 de amendamente admise. La titlul legii dacă sunt observaţii? Nu. De la 1 la 11 dacă sunt observaţii? Nu. De la 12 la 30 dacă sunt observaţii? Nu. De la 34 la 67 dacă sunt observaţii? Nu. Rămâne la votul final. Caracter ordinar.
				16. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii Locuinţei nr.114/1996. Comisia juridică. Comisia pentru administraţie. Iniţiator, da, vă rog. Domnul Cseke, vă rog, sunteţi iniţiator.
				Domnul Cseke Attila-Zoltán: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Este vorba despre o propunere legislativă care aduce o măsură în plus, o măsură de sprijin pentru cei care au credite valutare ipotecare şi mulţumesc de la acest microfon tuturor grupurilor parlamentare pentru sprijinul acordat în dezbaterea acestui text legislativ şi vă rog să-l susţineţi şi la votul final. Este vorba de posibilitatea ca autorităţile administraţiei publice locale să se implice în acest proces şi în cazul în care persoanele care au credite sunt evacuate în urma unor executări silite din locuinţele lor nu mai mari de 100 mp, deci nu vorbim despre clădiri foarte mari, imobile foarte mari, prin licitaţie publică autorităţile publice locale să aibă posibilitatea de a achiziţiona aceste imobile şi de a le pune la dispoziţie contra unei chirii, ca formă de sprijin a acelor oameni care au fost evaluaţi. Este o propunere legislativă, încă o dată, bună din punctul nostru de vedere şi susţinută de celelalte grupuri şi vă mulţumesc încă o dată.
				Domnul Florin Iordache: Doamna Bucura-Oprescu, raportul comisiei, vă rog, juridica şi administraţia.
				Doamna Simona Bucura-Oprescu: Pl-x 386/2014 a fost retrimisă la Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică. Cele două au hotărât respingerea propunerii legislative. Senatul a respins iniţiativa legislativă. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Guvernul are punct de vedere negativ. Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea propunerii legislative. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. La dezbateri generale dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Avem 11 amendamente. Titlul legii? Nu. Articol unic, observaţii? Nu. De la 2 la 11? Raportul este de adoptare, avem 11 amendamente admise, doamna deputat. E în regulă, raport de adoptare. De la 2 la 11 dacă sunt observaţii? Nu. Are caracter organic, rămâne la votul final.
				Şi mai avem trei minute. 17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.20/2016 privind efectuarea plăţii contribuţiei la bugetul Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor. Guvernul? Doamna secretar de stat sau cine prezintă? Sau domnul secretar?
				Domnul Cătălin Marinescu (preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii): Mulţumesc, domnule preşedinte. Cătălin Marinescu, preşedintele ANCOM. Prezentul proiect de act normativ reglementează modalităţile în care se realizează plata contribuţiei anuale a României la bugetul UIT pentru anii 2016-2019, în sensul că plata se va face din bugetul ANCOM. Susţinem adoptarea acestui act normativ, cu amendamentele comisiei. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Şi eu vă mulţumesc. Raportul comisiei. Domnule deputat, vă rog, prezentaţi raportul Comisiei pentru tehnologia informaţiei.
				Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/2016. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 5 octombrie. Consiliul Legislativ, Comisia juridică au avizat favorabil proiectul de lege. Plata se va realiza de către Autoritatea Naţională de Administrare şi Reglementare în Comunicaţii - ANCOM - din bugetul propriu de venituri şi cheltuieli. Suma de plată ce revine statului român este echivalentul în lei a 318 mii de franci elveţieni.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc, domnule deputat.
				Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu: Proiect de lege cu amendamente admise a fost adoptat.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc. Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Avem şapte amendamente admise. La titlul legii, observaţii? Nu. Articolul unic? Nu. De la trei până la şapte, observaţii? Nu. Adoptat. Rămâne la votul final.
				18. Următorul, Proiectul de Lege pentru completarea Legii serviciului public de alimentare cu energie termică nr. 325/2006. Domnul Pâslaru, vă rog.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vă rog să retrimitem la comisie pentru o perioadă de două săptămâni, întrucât în acest proiect de lege sunt câteva erori de ordin tehnic. Două săptămâni.
				Domnul Florin Iordache: Mulţumesc, domnule lider. Retrimitere. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Cu unanimitate de voturi a fost retrimis la comisie două săptămâni. Acestea fiind spuse, încheiem aici dezbaterile. Rog liderii de grup, la 17,30 să-şi invite colegii în sală pentru a putea începe şedinţa de vot final.
				După pauză
				Domnul Florin Iordache: Rog liderii de grup să-şi invite colegii să ia loc, să putem începe şedinţa de vot final. Domnul Cernea, vă rog, procedură. Vă rog, aveţi o intervenţie pe procedură. Vă rog.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Vă rog să constataţi că, din nefericire, nu există cvorum de vot, nu avem cvorum de vot. Păcat că iarăşi sala este cvasi goală; fie să constataţi că nu avem cvorum, fie să faceţi apel nominal. De asemenea, să-mi comunicaţi şi mie şi opiniei publice când anume vom avea vot electronic sau dacă Parlamentul următor riscă să nu aibă nici el vot electronic. Eu îmi continui greva de vot, întrucât votul prin ridicare de mână nu este transparent, cetăţenii nu vor şti cine ce anume votează. S-au cheltuit foarte mulţi bani publici - 2 milioane de lei, am înţeles - pentru acest sistem. El este funcţional, dar nu este pus în funcţiune, ceea ce este inexplicabil şi nu am primit de şase, şapte luni, de când tot fac astfel de apeluri, nu am primit niciun răspuns oficial. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Deci, pe puncte, imediat. Pe puncte, în momentul în care Biroul permanent va hotărî, fără îndoială, se va reintroduce votul electronic, iar doi, în momentul în care va începe şedinţa de vot final, cei doi secretari îmi vor anunţa prezenţa şi v-o aduc la cunoştinţa dumneavoastră. Vă rog, domnul Mircea Toader, vă rog.
				Domnul Mircea-Nicu Toader: Deci, tot pe procedură, voiam, înainte să începeţi, să ne comunice prin dumneavoastră secretarii care este numărul de voturi. Numărul de parlamentari prezenţi, bineînţeles.
				Domnul Florin Iordache: Da, da, fără îndoială, încă colegii mei chiar asta fac acum. Vă rog să luaţi loc. Rog liderii, 185, da. Rog colegii să ia loc, să putem începe sesiunea de vot final. Cei doi secretari, vă rog să-mi prezinte. 184 de colegi prezenţi. Mulţumesc. Procedură. vă rog, domnul Mircea Toader. Suntem în cvorum, stimaţi colegi.
				Domnul Mircea-Nicu Toader: Da. După declaraţiile dumneavoastră suntem. Totuşi, eu vă solicit un apel nominal ca să nu avem niciun fel de dubiu. Supuneţi la vot cererea.
				Domnul Florin Iordache: Stimaţi colegi, Supun votului dumneavoastră propunerea de apel nominal făcută de liderul Grupului PNL. Cine este pentru apel nominal? Şase voturi pentru apel nominal. Împotrivă? 178 de voturi împotrivă. A fost respinsă. Altă procedură? Altă procedură. Vă rog.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: Apelul nominal înseamnă să ştim adevărul: dacă suntem sau nu în cvorum. Nu avem cum să numărăm 170-180 de voturi într-o singură secundă. Întreaga ţară cred că aşteaptă de la noi responsabilitate şi respectarea cu stricteţe a procedurilor. Nu suntem 180 şi ceva de oameni în sală. Acest lucru trebuie verificat prin apel nominal. Altfel, suntem într-o uriaşă fraudă. Ar fi trist ca acest parlament să-şi încheie activitatea printr-o uriaşă fraudă de vot. Mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Vă mulţumesc. Tocmai a fost respinsă propunerea de apel nominal. Intrăm în ordinea de zi. Vă reamintesc, sunt 184 de colegi prezenţi.
				1. Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea efectuării de către Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia pentru industrii şi servicii a unei anchete parlamentare cu tema "Administrarea fondurilor de participare a operatorilor economici, sub pavilion naţional, la târguri şi expoziţii internaţionale, în vederea promovării exportului de produse româneşti pe pieţele ţintă". Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. Patru. 180 de voturi pentru şi patru colegi care nu şi-au exprimat votul.
				2. Proiectul de Hotărâre privind contul de execuţie a bugetului Camerei Deputaţilor pe anul 2015. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. 183 de voturi pentru şi un coleg care... da, dar nu şi-a exprimat votul. Suntem 185 acum. Deci a fost adoptat.
				Trecem la secţiunea Legi ordinare, adoptări. 3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. Lege ordinară. Comisia juridică, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru buget propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. 184 de voturi pentru şi un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat. (Aplauze.) Nu intervine nimeni la explicarea votului. OK! Vă mulţumesc mult. Vă mulţumesc. Să putem continua. Mulţumesc, Sanitas.
				4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparţinând domeniului public, precum şi desfăşurarea activităţilor de transport naval în porturi şi pe căi navigabile interioare. Comisia pentru transporturi propune adoptarea. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Cu 186 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere, a fost adoptată.
				5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2016 privind reglementarea unor măsuri în vederea conformării statului la unele obligaţii de mediu din sarcina operatorilor economici din industria extractivă, aflaţi sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerţului şi Relaţiilor cu Mediul de Afaceri. Comisia pentru industrii propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Unul. 182 de voturi pentru şi un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat.
				Următorul, 6, Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de împrumut (finanţare adiţională pentru Proiectul privind controlul integrat al poluării cu nutrienţi) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 14 aprilie 2016. Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. 179 de voturi pentru şi... Rog colegii să ia loc, pentru că în acest moment sunt 179 de colegi în sală. A fost adoptat.
				7. Legea privind parteneriatul public-privat, reexaminată ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale. Comisia pentru industrii şi Comisia juridică propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. 177 de voturi pentru şi un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptată.
				8. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de la Paris, încheiat la Paris, la 12 decembrie 2015 şi semnat de România la New York, la 22 aprilie 2016. Comisia pentru mediu propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Un coleg care nu şi-a exprimat votul. 178 de voturi pentru şi un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat.
				9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.20/2016 privind efectuarea plăţii contribuţiei la bugetul Uniunii Internaţionale a Telecomunicaţiilor. Comisia pentru tehnologia informaţiei propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. Unul nu şi-a exprimat. 176 de voturi pentru şi un coleg care nu şi-a exprimat. A fost adoptat.
				Suntem la secţiunea legi ordinare. 10. Proiectul de Lege privind modificarea art.36 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997. Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. 176 de voturi pentru, un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat. 178, a venit domnul Silaghi. Proiectul de Lege privind modificarea art.36 din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate. Comisia juridică, Comisia pentru agricultură propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? 11 abţineri. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. 165 de voturi pentru 11 abţineri şi un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat.
				11. Proiectul de Lege privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr.81/1999 pentru aprobarea participării Ministerului Justiţiei ca membru permanent la Conferinţa Europeană Permanentă de Probaţiune, a art.12 alin.(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.84/2011 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale şi de plată a unor contribuţii la organisme internaţionale, precum şi pentru completarea anexei nr.1 la Ordonanţa Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale interguvernamentale la care România este parte. Comisia juridică propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. 176 de voturi pentru, un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat.
				12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2016 privind unele măsuri pentru accelerarea implementării proiectelor de infrastructură transeuropeană de transport, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. Comisia juridică, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru administraţie propun adoptarea. Cine este pentru? 176 de voturi pentru, un coleg care nu şi-a exprimat votul. A fost adoptat. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2016. Comisia juridică, Comisia pentru transporturi şi administraţie propun adoptarea. Cine este... Am votat-o.
				13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2015 pentru suspendarea prevederilor art.23 alin.(1) lit.c) şi k) din Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr.407/2006. Comisia pentru agricultură, şi Comisia pentru mediu propun adoptarea. În acest moment am constatat, sunt 176 de colegi, nu mai... Lipseşte un om. Sunt 176. Da, a venit domnul Chirvăsuţă. Da.
				Vă informez că, în conformitate cu prevederile art.15, s-au depus la secretarul general, în vederea exercitării... legile adoptate... în vederea sesizării Curţii Constituţionale. Avem cinci... A venit şi domnul Merka, da. Termen de sesizare cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun şi două zile pentru legile în procedură de urgenţă.
				179, da? 178. OK!
				14. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar. Comisia juridică propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Cu 177 de voturi pentru, un coleg care nu-şi exprimă votul, a fost adoptat.
				15. Legea pentru conferirea titlului "Erou al Naţiunii Române" lui Avram Iancu, pentru viaţa închinată şi jertfită spre propăşirea neamului românesc, reexaminată la cererea Preşedintelui României. Comisia juridică şi Comisia pentru cultură propun adoptarea. Cine este pentru? 168 de voturi pentru. Vedeţi că au mai venit doi colegi. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Le-aţi numărat. 10. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. A fost adoptată. Următorul.
				16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice. Comisia pentru cultură propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Numai puţin. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. E ocupat domnul Toader. A votat. Deci 179 de voturi pentru. Adoptat.
				17. Proiectul de Lege pentru completarea anexei la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 198/2005 privind constituirea, alimentarea şi utilizarea Fondului de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare pentru proiectele de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice care beneficiază de asistenţă financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene. Comisia pentru buget propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. 179 de voturi pentru. Toată lumea... Unul. Domnul Toader, vă rog. 178 şi domnul Toader care nu şi-a exprimat votul.
				18. Propunerea legislativă privind procedura interpretării actelor normative. Comisia juridică propune adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. Abţineri? Nu. Cu 177 de voturi pentru şi un coleg care nu şi-a exprimat votul, a fost adoptată.
				Trecem la secţiunea, stimaţi colegi, Legi organice - adoptări, la poziţia 35. 35. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 30/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2013 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? 278 de voturi...Scuzaţi-mă, 178 de voturi pentru şi un coleg care nu-şi exprimă votul. Comisia pentru muncă propune adoptarea. Următoarea.
				36. Propunerea legislativă pentru completarea Legii locuinţei, nr. 114/1996. Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. Abţineri? Nu. Cu 178 de voturi pentru, a fost adoptată.
				37. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2016 privind modificarea şi completarea Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996. Comisia pentru administraţie şi Comisia juridică propun adoptarea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Unul. Cu 178 de voturi pentru, a fost adoptat. Următoarea.
				38. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 174 alin. (6) din Legea educaţiei naţionale nr.1. Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru educaţie propun adoptarea. S-a îndeplinit termenul, 21. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? Nu. Colegi care nu-şi exprimă votul? Nu. 177 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, un coleg care nu şi-a exprimat votul... Altă procedură? Da, domnule Cernea, vă rog.
				Domnul Remus-Florinel Cernea: N-am terminat procedura, nicio problemă să ştiţi, e statutar. Am stat şi am numărat. Suntem aproximativ 150 de deputaţi. Vă rog, domnule preşedinte, să constataţi că nu există cvorum de vot. Puteţi număra. Domnii secretari vă pot ajuta, conform Regulamentului, sau puteţi face apel nominal. Suntem aproximativ 150. Am făcut şi fotografii, le voi pune pe net. Presa, cetăţenii, fiecare va putea să numere fiecare deputat în parte. Vă mulţumesc.
				Domnul Florin Iordache: Da. În acest moment sunt 178 de colegi. În momentul în care, repet... Staţi puţin. Deci suntem. Bun. Trecem la secţiunea Legi organice - respingeri. Mai avem şi ordinare respingeri. La organice, la respingeri. Suntem ...A plecat un coleg. 177. 39. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. Suntem la marginal 39. Comisia pentru administraţie şi juridică propun respingerea. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu. Abţineri? (Aplauze.) Da. A fost ... Mulţumesc. Stimaţi colegi, vă informez... numai puţin. Stimaţi colegi, vă informez că nu mai suntem în cvorum. Sunt 176 de colegi. În aceste condiţii, suspend şedinţa. Invit colegii, membri ai Biroului permanent, la sala de Birou permanent. Vă mulţumesc, stimaţi colegi, celor care aţi fost prezenţi astăzi.
				Şedinţa s-a încheiat la ora 17,50.