Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 noiembrie 2020
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.127/02-12-2020

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2025 2024 2023
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2024-prezent
2020-2024
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2025 2024 2023
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2025 2024 2023
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2020 > 17-11-2020 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 noiembrie 2020

10. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2020 privind măsuri de sprijin destinate salariaților și angajatorilor în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, precum și pentru stimularea creșterii ocupării forței de muncă (PL-x 552/2020) (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 552/2020

 

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

  ................................................

41. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 132/2020 privind măsuri de sprijin destinate salariaților și angajatorilor în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, precum și pentru stimularea creșterii ocupării forței de muncă; PL-x 552/2020.

Suntem în procedură de urgență; cu 34 de amendamente admise și unul singur respins.

Dacă, din partea Guvernului României, dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru buget, prezentarea raportului?

Comisia pentru muncă, domnul președinte Solomon, vă rog, raportul comun.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare posibilitatea acordată angajatorului, de reducere a timpului de muncă al salariaților, cu cel mult 50% din durata prevăzută în contractul individual de muncă, cu repartizarea corespunzătoare a programului de lucru și reducerea corespunzătoare a salariului.

În urma examinării proiectului de lege, deputații din cele două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei un raport comun de adoptare, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în 8 septembrie 2020.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții?

Imediat, domnul Seidler este la susținerea amendamentului respins.

Intervenții la dezbateri generale.

Domnul Solomon, vă rog.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Da.

Mulțumesc, doamnă președinte.

E un proiect util.

Și noi avem un proiect depus, care modifică alte articole din Codul muncii.

Problema a apărut în aplicarea sa. Pentru că, așa cum îi stă bine Guvernului liberal, pune de multe ori căruța înaintea cailor. Și le cere angajatorilor, printre multe altele, să înscrie noile modificări din contractele de muncă în Revisal. Când merg să aplice în Revisal, nu există nicio pagină, niciun câmp activ care să fie util angajatorului, să înscrie aceste modificări la contractele de muncă.

După mai multe încercări, Guvernul, prin ITM, cel care administrează acest program, a dat o notă neasumată de nimeni, nici de conducătorii instituției, nici de ministru, nici de vreun secretar de stat, prin care li se recomanda angajatorilor să înscrie contractele de muncă la rubrica "Contracte part-time" sau cu timp parțial de muncă.

Lucrul acesta, dacă e să fim serioși, schimbă nu doar durata și programul de lucru, ci schimbă natura contractului.

Un angajator mare, care are peste 1.000 de oameni, nu-și permite să facă astfel de artificii doar pentru a îndeplini o formalitate ce ține nu de fondul problemei, ci doar de birocrația în care se scaldă încă multe instituții din România.

De aceea, am eliminat la art. 3 această prevedere, tocmai pentru a nu împiedica decontarea către angajatori a sumelor prevăzute în ordonanță, iar contractele se vor prezenta în sistem letric la instituția care verifică dosarele.

Asta pentru că niște guvernanți nu reușesc, de 3 luni de zile, să modifice un câmp într-un program informatic.

Nu-i așa, în era digitalizării și a telemuncii, nu putem să mai punem o căsuță în care să înscriem aceste contracte?!

Rușine Guvernului României și doamnei ministru Alexandru, care nu face nimic pentru acest lucru!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt.

O să trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la poziția... de la punctul 2 la punctul 13, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

La punctul 14, domnul Seidler Cristian are de susținut un amendament respins.

Vă rog.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (prin audioconferință):

Mulțumesc.

Practic este singurul amendament respins care figurează în Anexa nr. 2 a raportului și se referă la următorul aspect.

Atunci când se reduce programul de lucru, ordonanța prevedea decizia angajatorului. Mai apoi, în comisie, s-a prevăzut un act adițional.

Ei, practic, dacă angajatorul va trebui să și notifice în mod special angajatul, cu 5 zile înainte, și să încheie actul adițional, nu facem decât să impunem o birocrație excesivă, dincolo de cele prevăzute de Codul muncii, ceea ce nu ne dorim, mai ales pe timp de pandemie.

Dacă e decizia angajatorului și e notificată anterior angajatului, cu 5 zile, atunci să putem face acest lucru, cu derogare de la prevederile art. 41 alin. (3) lit. f) din Codul muncii.

Mulțumesc.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc și eu.

Mai sunt alte intervenții pe articolul acesta? Nu.

O să supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la poziția 14, al domnului Cristian Seidler.

Domnul Alfred Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis (de la tribună):

Împotrivă.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Grupul PNL votează pentru.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (de la tribună):

Grupul USR va vota pentru.

Domnul Benedek Zacharie (de la tribună):

UDMR votează împotrivă.

Domnul Ionuț Simionca (de la tribună):

Grupul PMP votează pentru.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Să înceapă votul, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Doamna Laura-Mihaela Fulgeanu-Moagher (de la tribună):

Laura Moagher-Fulgeanu, Grupul PSD, împotrivă.

Domnul Corneliu-Florin Buicu (de la tribună):

Florin Buicu, Grupul PSD, împotrivă.

Doamna Violeta Răduț (de la tribună):

Violeta Răduț, Grupul PSD, împotrivă.

Domnul Pavel Popescu (de la tribună):

Pavel Popescu, PNL, pentru.

Domnul Adrian Solomon (de la tribună):

Solomon Adrian, PSD, împotrivă.

Doamna Karmencita Pricop (de la tribună):

Karmencita Pricop, PSD, împotrivă.

Domnul Sorinel-Marian Vrăjitoru (de la tribună):

Vrăjitoru Sorin, PSD, împotrivă.

Domnul Tudor Rareș Pop (de la tribună):

Tudor Pop, USR, pentru.

Domnul Bende Sándor (de la tribună):

Bende Sándor, UDMR, împotrivă.

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Mulțumesc.

Cu 84 de voturi împotrivă, 70 de voturi pentru, 4 abțineri și un coleg fără opțiune, amendamentul a fost respins.

Rămâne așa cum a fost dezbătut el în comisie.

Dacă de la 15 la 34 sunt obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul merge la votul final. (Vociferări.)

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 14 ianuarie 2025, 22:51