Sittings of the Chamber of Deputies of March 14, 2023

	6.	Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (PL-x 469/2022) (rãmas pentru votul final).
	see bill no. 469/2022

	Domnul Ciprian-Constantin ªerban:
	................................................
	21. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 469/2022. Reprezentantul Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci, prezentarea raportului, vã rog. Domnule Huþucã?
	Domnul Bogdan-Iulian Huþucã: Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Raport asupra Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a fost sesizatã, pentru dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Senatul, în calitate de primã Camerã sesizatã, a adoptat proiectul de lege în ºedinþa din data de 6 septembrie 2022. La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Economic ºi Social, Comisiei pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare ºi Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea unei scutiri indirecte de TVA pentru organizaþiile non-profit care realizeazã activitãþi de construire, modernizare, reabilitare de spitale ºi dotarea acestora cu echipamente, articole ºi dispozitive medicale. În urma dezbaterii proiectului de lege ºi a opiniilor exprimate, deputaþii au hotãrât, cu unanimitatea voturilor exprimate, sã propunã plenului Camerei Deputaþilor un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse se regãsesc în Anexa nr. 2. În raport cu obiectul ºi conþinutul sãu, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vã mulþumesc.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Dezbateri generale? Nu. Trecem la dezbaterea... Ilie Victor? Vã rog.
	Domnul Victor Ilie: Este un proiect extrem de bun ºi felicit iniþiatorii pentru scrierea acestuia. Este nevoie ca statul sã punã cât mai multe piedici în construirea de spitale, dacã nu este în stare sã le construiascã el însuºi. Am ºi un amendament pe care-l voi susþine la secþiunea de amendamente, prin care solicit ca între ONG-uri ºi instituþiile publice sã nu se facã o diferenþã ºi sã poatã beneficia ambele direct de scutirea de TVA. În varianta actualã proiectul presupune cã ONG-urile plãtesc TVA-ul ºi dupã aceea, printr-o procedurã birocraticã, ºi-l recupereazã de la stat ºi banii respectivi pot sã-i foloseascã doar pentru construirea de spitale. Este un proiect bun. Salutãm aceastã intenþie! Din pãcate, el aratã cã statul este incapabil sã construiascã spitale, dar facem ce putem pentru a împinge România înainte. Vã mulþumesc.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnule Simonis, vã rog.
	Domnul Alfred-Robert Simonis (din salã): Ca iniþiator!
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Ca iniþiator, evident! Singurul!
	Domnul Alfred-Robert Simonis: Tot mã chinuiesc, domnule preºedinte, Stimate colege, Stimaþi colegi, Mã tot chinuiesc sã gãsesc acel consens în Camera Deputaþilor, atunci când avem iniþiative bune. Iatã cã, ºi când pare cã-l gãsim, se gãseºte o brumã de criticã, aºa, finã. Este un moment important astãzi, în Parlamentul României. Aceastã iniþiativã are o poveste interesantã, o ºtiþi cu toþii. Codin Maticiuc, cel care, prin Fundaþia "Metropolis" ºi prin iniþiativa "Spitale publice din bani privaþi" a fãcut nenumãrate donaþii ºi investiþii în sistemul sanitar românesc, din bani privaþi, striga - ãsta-i termenul - peste tot despre faptul cã statul îl taxeazã cu TVA-ul pentru bani pe care-i doneazã în spitale publice. La un moment dat, la o festivitate, preºedintele partidului ºi al social-democraþilor, ºi al Camerei, auzindu-l, m-a rugat sã iau legãtura cu Codin. A fost foarte rapid, a fost foarte uºor de înþeles faptul cã era o aberaþie, ºi anume, la fiecare ban pe care ONG-ul domniei-sale ºi alte ONG-uri îl investesc în spitalele publice statul percepea 19% TVA. Era un non-sens! Am constatat cã, de exemplu, constructorii au deduceri de TVA, chiar dacã fac apartamente ºi le vând în sistem privat. HoReCa are un sistem de impozitare, de TVA, redus, ºi bine cã-l are! Alte industrii au un TVA redus sau îºi deduc TVA-ul. În schimb, cei care practic ajutã statul, care investesc în spitalele publice, trebuiau sã plãteascã acest TVA la nivel de 19%. Pânã la urmã, dupã ce am descris aceastã iniþiativã, dupã discuþii cu Ministerul Finanþelor, dupã discuþii pe Directiva Europeanã, cred eu cã am gãsit o formulã care sã respecte toate aceste doleanþe ºi sã ne asigurãm cã aceste misiuni filantropice, pânã la urmã, au un fel de sprijin din partea statului. Statul înþelege, prin aceastã iniþiativã, cã aceste ONG-uri nu sunt adversare lui, sunt partenere statului, suntem pe aceeaºi parte a fileului, dacã doriþi, ºi putem colabora, putem lucra împreunã pentru a face mai mult bine în sistemul de sãnãtate. Am pus, de exemplu, prevederea ca Ministerul Sãnãtãþii sã nu mai plãteascã TVA Ministerului de Finanþe atunci când cumpãrã aparaturã pentru spitalele din România, în aceeaºi iniþiativã. Am pus prevederea ca ONG-urile care fac aceste donaþii sã-ºi poatã recupera TVA-ul, cu condiþia sã reinvesteascã în acelaºi tip de activitãþi, în donaþii în sistemul sanitar românesc. Cred cã este un prim pas, putem sã-i facem ºi pe urmãtorii. E foarte bine cã venim în sprijinul acestor asociaþii, a acestor ONG-uri, cã încurajãm mediul privat sã investeascã în sistemul sanitar. ªi, în final, pentru cã nu vreau sã monopolizez discuþia, vreau sã mulþumesc încã o datã Fundaþiei "Metropolis", Fundaþiei "Dãruieºte viaþã", lui Codin Maticiuc ºi celorlalþi care sunt implicaþi în aceste proiecte. Sper ca dupã ce avem aceastã lege promulgatã, în cel mai scurt timp, sã vinã ºi alþii alãturi de dumneavoastrã sã investeascã în spitalele publice din bani privaþi. Mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Domnul deputat Nãsui.
	Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Nãsui: Mulþumesc, domnule preºedinte. Este, într-adevãr, un proiect bun, un proiect care încurajeazã ONG-urile sã construiascã spitale - ºi felicitãri celor care l-au iniþiat - ºi tuturor partidelor care l-au susþinut, inclusiv USR-ul. Din pãcate, însã, soluþia nu este asta. Soluþia nu este sã avem ONG-uri care construiesc spitale ºi le dau la stat. Pentru cã acelaºi stat care nu este capabil sã construiascã spitale - ghiciþi ce? - nu e capabil nici sã administreze spitale. Vedem asta în fiecare zi, în mai toate spitalele de stat, în care se moare inutil, se moare cu zile, se moare de lucruri de care n-ar trebui sã se moarã, în care avem problema cu nosocomialele, care este pur ºi simplu ascunsã. Cel mai mare bolnav din România nu este o persoanã, ci un sistem, ºi anume sistemul de sãnãtate. Soluþia ar fi una mai profundã, pe care ONG-urile n-o pot face, din pãcate, pentru cã nu ele sunt legiuitoare în þara aceasta. Soluþia este o reformã profundã a sistemului de sãnãtate, una în care CNAS-ul, Casa Naþionalã a Asigurãrilor de Sãnãtate sã nu mai fie monopol, sã poatã fiecare român sã-ºi aleagã asiguratorul de sãnãtate, dacã vrea servicii mai bune sã le poatã alege. ªi atunci inclusiv Casa ar fi forþatã sã se comporte mai bine, sã nu mai existe faimosul plafon de care aud românii de fiecare datã când chiar au nevoie de servicii de sãnãtate. Este un pas bun, în schimb, aceastã lege, pentru cã permite ONG-urilor sã dea mai mulþi bani spitalelor. Dar v-aº întreba, domnule Simonis, care aþi iniþiat aceastã lege, dacã aþi vorbit ºi cu doamnele de la "Dãruieºte viaþã"? Nu de alta, dar ºi ele au construit un spital, ºi ele s-au lovit de o tonã de probleme. ªi, dacã mai þineþi minte, a fost ºi o ministrã a PSD care zicea, la un moment dat: "Pãi, cine sunt privaþii ãºtia care ne construiesc nouã spitale?", de parcã statul român ar face vreun spital. "Haideþi sã-l luãm noi, la stat, cã noi ºtim sã facem spitale!". Apropo, spitalul acela construit costã de vreo nouã ori mai puþin decât spitalele de la stat. Probabil cã acesta este ºi preþul real al lucrurilor! Dacã vrem cu adevãrat sã avem un sistem de sãnãtate mai bun nu este suficient sã lãsãm ONG-urile sã finanþeze sãnãtatea, nu asta este funcþionarea normalã a unui sistem; asta este doar un paliativ. Dacã vrem cu adevãrat un sistem de sãnãtate mai bun trebuie sã-l reformãm ºi trebuie sã dãm dreptul românilor de a alege asiguratorul ºi serviciile lor, sã existe concurenþã pentru ei, care le oferã cele mai bune servicii. Vã mulþumesc frumos. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Mulþumesc. Domnul Andruºceac.
	Domnul Antonio Andruºceac: Stimaþi colegi, Iatã cã atunci când existã proiecte care au mãcar intenþia de a fi bune ºi de a corecta anumite lipsuri pe care statul evident cã le are, mai ales în domeniul construcþiei spitalelor în România, existã unanimitate, chiar dacã iniþiatorul este solist pe lista de iniþiatori. Dar existã, aveþi unanimitate pe acest proiect. Ce ne doream, însã, este - pentru cã aveþi dreptate din nou, este un pas mic - sã creãm acelaºi cadru pentru toþi cei care sunt scutiþi de TVA, adicã scutirea sã fie directã ºi pentru cei din mediul privat. Altfel, parcã am pune asupra lor prezumþia de vinovãþie cã privatul care bagã mâna în buzunar sã construiascã un spital, nu cumva sã eludeze fiscul, prin scutire directã de TVA, în timp ce, cei de la stat, care, vorba aceea, administreazã atât de bine ºi de corect banul public, beneficiazã de o scutire directã. Suntem lângã dumneavoastrã în asemenea iniþiative ºi, dacã nu v-aþi convins colegii sã semneze pe lista de iniþiative, noi vã vom susþine în viitor ºi în iniþiere ºi vã vom susþine prin votul nostru. E un pas mic, dar e un pas înainte! Mulþumesc.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Domnul deputat Huþucã. Vã rog.
	Domnul Bogdan-Iulian Huþucã: Vã mulþumesc. Evident cã este un proiect bun. Dar ce este cel mai evident este cã este o reformã profundã în sistemul de sãnãtate, ºi aici trebuie sã îl contrazic pe unul dintre antevorbitorii de la aceastã tribunã. Pentru cei care au implementat vreodatã un proiect în viaþã ºi pentru cei care au reuºit sã se zbatã sã munceascã ca un proiect sã devinã realitate, ºtiu cã cea mai importantã problemã este de a gãsi resursa de finanþare ºi de a gestiona resursele financiare. Ce face acest proiect? Creeazã un impuls pentru toate bugetele de investiþii din spitalele româneºti. Evident cã cea mai importantã reformã în acest proiect este faptul cã permite ONG-urilor sã deruleze bugete mult mai mari în modernizarea, reabilitarea, dotarea, repararea spitalelor din România, dar totodatã creeazã o disponibilitate de sume care poate merge chiar pânã la 19% în bugetele unitãþilor administrativ-teritoriale sau ale autoritãþilor guvernamentale care investesc în sãnãtate. Da, acest proiect genereazã un boost de investiþii în sistemul de sãnãtate românesc ºi vine într-o perioadã în care România investeºte în sãnãtate, cum nu s-a mai întâmplat niciodatã de la Revoluþie pânã în prezent. Vreau sã felicit iniþiatorul, dar mai ales vreau sã îi felicit pe toþi membrii Comisiei pentru buget, finanþe, care au înþeles sã ajusteze acest proiect, astfel încât sã devinã funcþional. Vã mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnul deputat George Simion.
	Domnul George-Nicolae Simion: Spitale publice din bani privaþi? Nu sunt în asentimentul colegului de la USR, care a vorbit prima oarã, care spunea cã acest proiect de lege este dovada cã statul nu a reuºit sã facã acest lucru timp de 33 de ani. Dovadã este realitatea! Acest proiect de lege, eforturile pe care unele iniþiative private reunite, inclusiv sub forma unor organizaþii non-guvernamentale, trebuie susþinute. Susþinem acest proiect, ne-am fi dorit mult o susþinere ºi asupra renunþãrii la banii din subvenþia de stat pentru construcþia unui spital public care sã rãmânã românilor. Nu am primit acest sprijin din partea ultimilor doi prim-miniºtri. Sperãm, pe viitor, totuºi sã gãsim sprijin pe teme importante, cum ar fi sãnãtatea ºi educaþia românilor. Vã mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Doamna deputat Violeta Alexandru. Vã rog.
	Doamna Victoria-Violeta Alexandru: Eu îmi ºi imaginez scena, de altminteri relatatã de liderul Grupului PSD, cum s-a dus domnul Ciolacu la o petrecere, la o acþiune, s-a întâlnit cu un domn, Maticiuc pe numele sãu, ºi i-a spus: "Cu ce te servesc? Cu un proiect de lege? Stai sã îl sun pe liderul Simonis de la Camerã, cã te rezolvã!". Nu aºa se fac legile! Indiferent de cât de util este, într-un proiect sau altul, elaborarea unui proiect de lege se face aºezând toate pãrþile interesate la masã, pentru a înþelege, în complexitatea lucrurilor, de ce au nevoie aceste organizaþii neguvernamentale pentru a face lucruri bune pentru þarã. Altminteri mi se pare un proiect rãspuns la comandã pentru imaginea publicã a unui partid care are un ministru care trebuie sã livreze construcþie de spitale. Practic PSD, în acest moment, recunoaºte - e bine ºi astãzi, dupã 30 de ani! - cã statul eºueazã - s-o spunem pe româneºte - ºi dã posibilitatea, aºa cum ar fi trebuit s-o facã de mult, privaþilor sã facã, acolo unde statul eºueazã. Douã mesaje am: nu aºa se fac legile! Cineva promite cuiva, la o petrecere, cã-i livreazã o lege! Legile se fac prin consultãri cu toate pãrþile interesate ºi pe toate subiectele care dor organizaþiile neguvernamentale, altminteri se numeºte altcumva. ªi 2. Este un mesaj de eºec pe care PSD trebuie sã ºi-l asume cã nu e în stare sã avanseze în construcþia de spitale, prin managementul statului, dând, iatã, un rãspuns organizaþiilor neguvernamentale cã ele sunt cu adevãrat motorul pentru schimbarea în acest domeniu. Mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnule Simonis, vã rog.
	Domnul Alfred-Robert Simonis: Nu ºtiu cum dumneavoastrã vã luaþi stimulii din societate ºi cum vã daþi seama ce e important de schimbat în societate sau nu, dar pot sã-mi amintesc, de exemplu, cã Guvernul din care fãceaþi dumneavoastrã parte a dat o ordonanþã de urgenþã noaptea, una din cele 25, cu dedicaþie pentru industria jocurilor de noroc, de exemplu, care scãdea impozitarea pentru industria jocurilor de noroc. Aia se întâmpla ºi alea erau ordonanþe cu dedicaþie! (Vociferãri.) Eu, într-adevãr, oriunde mã duc, indiferent cã vorbesc de petreceri, cã mã duc în teritoriu, cã mã duc la premiile revistei "Capital", pentru cã acolo a avut loc acea discuþie, încerc sã-mi dau seama ce trebuie schimbat în societate ºi cum pot face bine. (Vociferãri.) Acesta este un exemplu de discuþie purtatã la premiile revistei "Capital", repet, acolo unde cineva ne-a deschis ochii în privinþa unei situaþii atât de simplu de reglementat ºi atât de absurdã fiind legislaþia în domeniu. Prin urmare, da, statul poate sã facã mai mult ºi trebuie sã facã mai mult pentru sistemul sanitar. Dar de ce statul sã nu vrea sã-i aibã parteneri pe privaþii, cei care au prosperat în privat ºi cei care-ºi doresc sã investeascã în sistemul public de stat? De ce sã nu-i avem parteneri? Cu ce vã deranjeazã asta? Da, poate cã întreaga clasã politicã a eºuat! Avem în Parlament reprezentanþi de seamã ai clasei politice din ultimii 30 de ani care au fost în funcþii importante. E adevãrat cã e complicat sã accept critici ºi eºecul sistemului de sãnãtate, când vine de la oameni care fac politicã de 30 de ani. Haideþi sã depãºim aceste tensiuni inutile între noi, sã admitem faptul cã o idee bunã - care am admis cã n-a fost a mea, a plecat de la Codin Maticiuc -, pe care am preluat-o ºi am transpus-o într-un proiect de lege, astãzi poate sã aibã consensul Parlamentului, sã aibã voturile tuturor grupurilor parlamentare ºi sã admitem cã facem împreunã un lucru bun, fãrã sã mai încercãm sã cãutãm disensiuni. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlu, dacã sunt intervenþii? Domnule Ungureanu, la ce doriþi sã interveniþi?
	Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu (din salã): La titlu! La... (Râsete.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: La titlu?
	Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: Stimaþi colegi, Chestiunea este foarte simplã. Sunt niºte oameni care ba sunt blamaþi cã fac parte din ONG-uri ºi construiesc spitale, ºi sunt din oculta mondialã, ba sunt parteneri. Hotãrâþi-vã! Avem niºte oameni în þara asta, cum este domnul Codin Maticiuc, cum sunt doamnele de la Asociaþia "Dãruieºte viaþã"; aduceþi-vã aminte câte discuþii au fost în mandatele PSD din sãnãtate, cã nu e prea în regulã cã ele ar construi pe un teren de stat, cu bani privaþi, ºi dupã aceea cine administreazã acel spital care este fãcut din fonduri private? La aceastã orã suntem într-o situaþie paradoxalã. Dãm toþi banii la Casa Naþionalã de Asigurãri, care are monopol, ºi de fiecare datã ne plângem cã sunt administrate prost spitalele, sunt prost finanþate. Dar dacã noi venim ºi spunem: "Hai sã luãm o parte din banii Casei ºi sã construim cu ei spitale noi ºi sã le administrãm prin asigurãri private!", sãriþi în sus ºi spuneþi, fals, cã privatizãm sistemul ºi îl dãm pe mâna strãinilor! Ce este necinstit la aceastã orã? ªi vã dau un exemplu. ªi îi spun domnului Maticiuc - nu ºtiu dacã este în salã, pe la balcon sau în altã parte - la aceastã orã Institutul Naþional de Urologie, pentru cã acolo merg toþi pacienþii, care face ºi transplant în Cluj, funcþioneazã într-un pod neautorizat. Statul român, prin PNRR, n-a fost în stare sã dea bani la aceastã unitate sanitarã. (Vociferãri.) Veniþi sã construiþi...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Finalizaþi, domnule deputat!
	Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ... un institut de urologie ºi transplant la Cluj, cã nu este în stare nici autoritatea localã, nici domnul Boc - l-a scos cu ranga -, nici ceilalþi nu sunt în stare sã facã! Veniþi ºi la Cluj! Dar dacã veniþi, puneþi ºi un manager care sã nu fie de la PSD ºi PNL, pentru cã nu e în regulã, ipocrit sã vinã cei de la PSD ºi PNL, sã spunã...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Mulþumesc, domnule Ungureanu! Ne-aþi lãmurit cu titlul! Vã rog sã încheiaþi!
	Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu: ... cã vã oferã niºte facilitãþi, când statul are miliarde de euro pe care nu-i foloseºte în beneficiul românilor, din contribuþiile lor. Asta spun - ieºiþi din ipocrizie! (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc, domnule Ungureanu. Cum e cu titlul? Titlul adoptat. La amendamentele admise dacã sunt intervenþii? Nu. (Domnul deputat Victor Ilie solicitã sã ia cuvântul.) La ce doriþi sã interveniþi?
	Domnul Victor Ilie (din salã): La respinse.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Am spus amendamente admise. Adoptate. La respinse.
	Domnul Victor Ilie: La amendamente respinse, marginal 1. Dragi colegi, Haideþi, dacã tot ajutãm mediul privat sã construiascã spitale, haideþi sã-l ajutãm pânã la capãt! Haideþi sã nu facem o diferenþã între regimul acesta de scutire de TVA pentru instituþii publice ºi cel pentru ONG-uri! Ce face proiectul în momentul actual este sã punã ONG-urile sã plãteascã TVA-ul la început ºi apoi sã-l cearã de la stat. Nici mãcar nu avem ordin de preºedinte ANAF sau de ministru de finanþe care sã ne spunã care e procedura pentru restituirea acestui TVA. Haideþi sã votãm acest amendament ºi sã simplificãm lucrurile! Astfel, ONG-urile... (Vociferãri.)
	Domnul Gabriel Andronache (din salã): Marginal, respinse? La punctul...?
	Domnul Victor Ilie: Amendament respins, marginal 1.
	Domnul Alfred-Robert Simonis (din salã): Hai sã vedem ce amendament e!
	Domnul Victor Ilie: Discuþii, ne consultãm. (Discuþii în salã.) (Domnul deputat George-Nicolae Simion solicitã sã ia cuvântul.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã rog, domnule Simion.
	Domnul George-Nicolae Simion: Noi susþinem acest amendament. Credem cã ar trebui scutiþi de TVA cei care aduc banii proprii pentru spitale publice, nu trecuþi printr-o procedurã complicatã de rambursare. Este logic, o sã se fereascã mulþi, cei care au mai interacþionat cu statul, cei care au mai avut sã-ºi ia bani de la stat ºi ºi i-au luat dupã 3 ani, 5 ani, dacã ºi i-au luat; unii nu ºi i-au luat deloc. ªi tocmai de aceea suntem în favoarea acestei idei nobile pe care o susþin, iatã, toate grupurile parlamentare. Grupul AUR va vota pentru. Vã mulþumesc. O voce din salã: De ce i-aþi dat cuvântul? Are dreptul sã vorbeascã când vrea?
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc.
	Domnul George-Nicolae Simion (din salã): Se aude o voce gâjâitã din spate, parcã e a domnului Orban.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Avem o pauzã de douã minute, pentru consultãri. (Consultãri.) (Domnul deputat Victor Ilie solicitã sã ia cuvântul.) Vã rog.
	Domnul Victor Ilie: În urma discuþiilor, îmi retrag amendamentul. Mulþumesc.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Respinse, adoptate, atunci. Propunerea legislativã rãmâne la votul final.