Sittings of the Chamber of Deputies of May 10, 2023

	9.	Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanþa corporativã a întreprinderilor publice (PL-x 143/2023) (rãmas pentru votul final).
	see bill no. 143/2023

	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: 4. Proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanþa corporativã a întreprinderilor publice; PL-x 143/2023; procedurã de urgenþã. Guvernul României? (Vociferãri. Gãlãgie.)
	Domnul Adrian Þuþuianu (secretar general adjunct, Guvernul României, din salã, folosind microfonul portabil): Da. Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor, Proiectul de lege pe care îl propunem priveºte îmbunãtãþirea cadrului procedural de implementare a principiilor guvernanþei corporative în întreprinderile publice. (Vociferãri. Gãlãgie.) Proiectul de lege a fost dezbãtut în comisiile parlamentare. Vã rugãm sã susþineþi aceastã reformã, care este importantã din douã puncte de vedere: - pe de o parte, este jalon în Planul Naþional de Redresare ºi Rezilienþã, de care depinde Cererea de platã nr. 3; - ªi, în al doilea rând, este o condiþionalitate de aderare a României la Organizaþia pentru Cooperare ºi Dezvoltare Economicã, obiectiv de politicã externã important. Proiectul de lege prevede înfiinþarea unei agenþii de monitorizare a întreprinderilor publice... (Vociferãri. Gãlãgie.) ...ºi, de asemenea, profesionalizarea managementului acestor societãþi. (Vociferãri. Gãlãgie.) Vã mulþumesc mult pentru atenþie ºi vã rugãm sã susþineþi acest proiect. (Vociferãri. Gãlãgie.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Raportul comisiei, vã rog. (Vociferãri.)
	Domnul ªtefan-Ovidiu Popa (din apropierea prezidiului, folosind microfonul portabil): Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Raport asupra... raport comun al celor patru comisii. Cele patru comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedurã de urgenþã, cu proiectul de lege. (Vociferãri. Gãlãgie.) Camera Deputaþilor este Camerã decizionalã. Senatul, în calitate de primã Camerã sesizatã, a adoptat proiectul de lege. Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanþa corporativã a întreprinderilor publice, aprobatã cu modificãri prin Legea nr. 111/2016. În urma examinãrii proiectului de lege, cele patru comisii au hotãrât, cu majoritate de voturi, sã transmitã plenului Camerei Deputaþilor un raport comun de adoptare. În raport cu obiectul ºi conþinutul sãu, iniþiativa legislativã face parte din categoria legilor ordinare. Mulþumesc.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Ovidiu, timpul!
	Domnul ªtefan-Ovidiu Popa (din apropierea prezidiului, folosind microfonul portabil): 5 minute.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Timp pentru dezbateri - 5 minute. Vot, vã rog. detalii vot
	158... (Vociferãri.) ...pentru, 33 contra, douã abþineri. (Vociferãri.) Adoptat. Vã rog, domnule deputat. Domnul Pavel, vã rog.
	Domnul Pavel Popescu (din salã, folosind microfonul portabil): Mulþumesc. Este... (Vociferãri. Gãlãgie.) ...este fãrã precedent cã în Parlamentul României ne aflãm astãzi în prima zi în care se dubleazã microfonul pupitrului ºi parlamentarii nu pot sã se exprime de la pupitrul...
	Domnul Ciprian-Titi Stoica (din salã): Mincinosule! Uite cã nu e nimeni, mincinosule! Uite cã nu e nimeni, mincinosule ce eºti!
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Vã rog, domnule deputat.
	Domnul Ciprian-Titi Stoica (din salã): Nu a blocat nimeni pupitrul, aberezi! (Domnul deputat Pavel Popescu vine la tribunã.)
	Domnul Pavel Popescu: Mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Repet ceea ce am spus, acest pupitru a fost confiscat astãzi... (Vociferãri.) ...de partidul extremist, AUR. Nu este o coincidenþã ºi am spus cã de fiecare datã voi spune ce se întâmplã atunci când existã un timing perfect. Astãzi acest pupitru a fost confiscat dintr-un singur motiv.
	Domnul Ciprian-Titi Stoica (din salã): Mincinosule!
	Domnul Pavel Popescu: Rusia pierde. (Vociferãri.) Rusia pierde rãzboiul... (Vociferãri.)
	Domnul Ciprian-Titi Stoica (din salã): Mincinosule!
	Domnul Pavel Popescu: ...ºi pe tot mapamondul... (Vociferãri.) ...se primesc instrucþiuni... (Vociferãri. Gãlãgie.) ...în toate þãrile democratice ca partidele extremiste sã vinã la pupitrele parlamentelor ºi sã facã un astfel de scandal. Nu ºtiu de ce nu vorbim despre elefantul din Camerã, pentru cã astãzi de dimineaþã, când am încercat sã intru în Parlamentul României, alãturi de marea familie a celor care merg în Ambasada Federaþiei Ruse la Bucureºti, alãturi de domnul Lasca, alãturi de doamna ªoºoacã, alãturi de cei care au pãrãsit... (Vociferãri. Gãlãgie.) ...care au pãrãsit AUR-ul, am vãzut un singur om cocoþat pe gardul Parlamentului, ca în 6 ianuarie, în Congresul american, când extremiºtii de la QAnon au vrut sã preia Parlamentul, ºi acel om era George Simion. (Vociferãri.) ªi, George, îþi spun numele, pentru cã atunci când te-am întrebat dacã te-ai drogat, te-am întrebat dintr-un singur motiv. (Vociferãri. Gãlãgie.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Mulþumesc, domnule deputat.
	Domnul Pavel Popescu: Niciodatã în istoria Parlamentului nu s-a întâmplat... (Vociferãri.) ...sã se introducã în Parlamentul României...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnule Pavel...
	Domnul Pavel Popescu: ...printr-un consilier parlamentar AUR... (Vociferãri.) ...droguri, gloanþe, ºi ceea ce aþi fãcut voi în aceºti ani de zile în Parlamentul României... (Vociferãri. Gãlãgie.) ...nu a fãcut nimeni niciodatã. Niciodatã! (Vociferãri. Gãlãgie.) Acesta este motivul pentru care trebuie sã...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Mulþumesc, domnule Popescu.
	Domnul Pavel Popescu: ...dispãreþi din politica din România. (Vociferãri.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã rog, domnule Simion, drept la replicã.
	Domnul George-Nicolae Simion: S-au gãsit arme la PNL-u, maºinã de scris automatã la PNÞ-u... Vin ruºii! Ruºii! Ruºii! Vin ruºii! Medicamente pentru domnul Pavel Popescu! (Aplauze. Vociferãri. Gãlãgie.) Voci de la AUR: Jos Iliescu! (Aplauze.)
	Domnul George-Nicolae Simion: Sunteþi... Voci de la AUR: Trãiascã Iliescu! (Aplauze.)
	Domnul George-Nicolae Simion: Sãracul! Felul în care v-aþi bãtut joc de aceste legi, organizând ºedinþe pe WhatsApp, nestatutare, înseamnã, ºi din partea noastrã, nerespectarea Regulamentului Camerei Deputaþilor, domnule Pavel Popescu. Avem aceleaºi obiective, ca sã...
	Domnul Pavel Popescu (din salã): Doamne, fereºte!
	Domnul George-Nicolae Simion: ...prosperãm în Uniunea Europeanã. Lãsaþi, pentru cã vã vede lumea, noi suntem foarte populari în momentul acesta în rândul românilor, vã vede lumea arãtând cu degetul spre noi ºi spunând cã suntem cu criminalul de Putin ºi o sã zicã, a, înseamnã cã acesta e bãiat bun dacã... aºa... (Vociferãri.) Nu mai vorbiþi... nu mai vorbiþi prostii... nejustificate! (Vociferãri.) Mai aveaþi puþin sã spuneþi ca tãtuca lor, ca tãtuca Iliescu, s-a pus steagul verde legionar pe clãdirea Poliþiei. Lãsaþi manipulãrile acestea cu gloanþe, cã românii nu mai sunt aºa de...
	Domnul Mihai Ioan Lasca (din salã): S-au trezit românii!
	Domnul George-Nicolae Simion: ...proºti, cum îi credeþi voi! Mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Anamaria Gavrilã. Vã rog, doamnã deputat.
	Doamna Anamaria Gavrilã: Companiile de stat sunt despre securitate naþionalã, interes naþional ºi gestionarea resurselor naturale care aparþin tuturor cetãþenilor României. Aceastã lege, PL-x 143/2023, face companiile de stat vulnerabile, face posibilã o uºoarã mutare a proprietãþii statului în mâna unor privaþi, aºa cum s-a fãcut ºi cu Mintia, aºa cum s-a fãcut cu multe active ale statului din 1989. De ce Franþa, de ce Norvegia, de ce China, de ce Singapore pot sã aibã companii de stat, pot sã le gestioneze într-un mod foarte eficient, pe care dumneavoastrã le-aþi sabotat de 33 de ani? De 33 de ani dumneavoastrã aþi gestionat aceste companii de stat ºi acum cãutaþi sã le mutaþi cât mai uºor spre privaþii, oamenii din spatele dumneavoastrã. PNRR nu este în folosul românilor. Unde este contractul de vânzare-cumpãrare al Mintiei, de ce îl ascundeþi? De ce îl ascundeþi?! Aparþine cetãþenilor! Aþi vândut un bun al cetãþenilor! Unde este contractul? Unde este documentul original semnat la Bruxelles pentru PNRR? Aþi secretizat toate aceste documente. De ce? Vã e ruºine? Vã ascundeþi? Fugiþi? Fugiþi? Da. Laºilor! (Vociferãri.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnul Nãsui.
	Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Nãsui: Mulþumesc, domnule preºedinte. Acest proiect de lege nu face deloc ceea ce se dezinformeazã masiv cã face. Nu se vinde nicio bogãþie, nu se înstrãineazã nicio companie. De altfel, pentru cele douã companii, Hidroelectrica ºi Salrom, de care vorbiþi, nu vinde statul nici mãcar o acþiune. Este lãsat doar privatul sã le listeze la bursã ºi nu se întâmplã prin acest proiect de lege lucrul acesta. Acest proiect de lege, în schimb, este unul prost ºi este unul care înfiinþeazã o nouã agenþie de stat, de parcã mai aveam nevoie de încã una, este unul care mãreºte semnificativ salariile ºefilor companiilor de stat, o indemnizaþie variabilã de 72 de salarii medii - atenþie! - plus încã opt salarii medii pe lunã indemnizaþie fixã. Aici vorbim despre aceleaºi companii de stat care fac pierderi ani la rând, care de fiecare datã vin apoi la bugetul de stat sã li se dea bani, sã li se ºteargã datorii, deci pânã la urmã tot pe banii contribuabililor trãiesc, ºi acele câteva companii care sunt pe profit, acelea din energie, sunt pentru cã ne-au pus niºte facturi aiuritoare ºi pentru cã s-au îmbogãþit din sãrãcia românilor. S-au îmbogãþit pentru cã în perioadã de crizã au explodat preþurile. Atenþie, toate aceste companii sunt de stat! Acest proiect de lege nu face deloc nicio privatizare, nu aduce niciun investitor strãin. ªi e pãcat cã nu face lucrul acesta! Un mesaj pentru cei care au fãcut astãzi un circ lamentabil în Parlament. Ar fi bine sã vã întoarceþi ºi dumneavoastrã cãtre viitor. Comunismul s-a terminat în România în decembrie ʼ89. Dacã vã doriþi întoarcerea în comunism, dacã vã doriþi în continuare acelaºi gen de economie planificatã central, în care fiecare român trebuie sã se ducã la politruc, la partid, ca sã aibã vreo ºansã, sã aibã vreo funcþie într-o companie de stat, atunci veþi nenoroci România, exact aºa cum a fost nenorocitã timp de 45 de ani de zile. Dacã companiile astea de stat ar fi putut fi reparate, dacã ar fi avut vreo ºansã sã fie vindecate, atunci s-ar fi vãzut în ultimii 33 de ani. Nu s-a vãzut lucrul acesta! ªi vã dau un singur exemplu, ºi e bine sã vã uitaþi în istorie. O poveste a douã companii, douã companii foarte similare, Avioane Craiova ºi Aerostar Bacãu. Amândouã companiile fãceau aproximativ acelaºi gen de produs, amândouã companiile erau în oraºe cu dezvoltare similarã, singura diferenþã este cã în anii ʼ90 una a fost privatizatã ºi cealaltã nu, cealaltã a rãmas de stat. Avioane Craiova a rãmas de stat, face pierderi ani la rând, nu poate sã performeze pe absolut nicio linie de activitate, vine în fiecare an sã cearã mai mulþi bani la buget, ºtergeri de datorii, este tot timpul pe lista datornicilor ANAF, pe când Aerostar Bacãu este o companie în care s-a investit enorm, care reuºeºte sã facã armament pentru export, pe care nici mãcar Armata Românã nu ºi-l permite a-l cumpãra. Diferenþa nu putea fi mai clarã. Dacã vreþi sã avem vreo ºansã ca economie, dacã vã place cum merg economiile din Vest ºi altele asemenea, acolo unde românii pleacã sã munceascã tocmai pentru cã salariile sunt mai bune ºi nivelul de trai este mai mare, trebuie sã ducem la bun sfârºit ce a început în decembrie ʼ89, ºi anume reforma economiei. Din pãcate, acest PL-x nu face lucrul acesta, acest PL-x nu face decât sã întãreascã cãpuºarea companiilor de stat, ºi acesta este motivul pentru care vom vota contra, nu din cauza unei dezinformãri ieftine. Vã mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Domnul Cupºa.
	Domnul Ioan Cupºa: Mulþumesc, domnule preºedinte. Este evident, aceastã lege este una complexã, e de-a dreptul complicatã. Am adoptat-o sub presiunea timpului, sub presiunea termenului de acum, dar PNRR-ul este important pentru fiecare dintre noi. Este important pentru cetãþenii pe care-i reprezentãm noi - ºi ºtiþi de ce - în Parlamentul României. Aceastã lege pe care noi o vom adopta astãzi are un aspect pozitiv pe care, cu o nonºalanþã extraordinarã, unii dintre antevorbitorii mei au transformat informaþia în neadevãr. Politica de proprietate, pentru prima datã, politica de proprietate va fi adoptatã, va fi aprobatã prin lege, în Parlamentul României. Altfel spus, orice listare la bursã, orice act de dispoziþie asupra participaþiilor statului, orice restructurare pentru acele întreprinderi publice care sunt de interes ºi sunt la nivel central vor fi în mod necesar trecute prin votul nostru, prin Parlament. AMEPIP nu vinde nimic, Guvernul nu listeazã, nu restructureazã nimic, nu face altceva decât sã aplice politica de proprietate pe care noi, cu toþii, atunci când vom fi sesizaþi, o vom aproba în acest Parlament. E de precizat, pentru cã, în viitor, legea va fi interpretatã înainte de aplicarea ei, cã la unele dintre articole scopul urmãrit de legiuitor trebuie sã fie clar subliniat, ºi vã dau exemplul art. 21 alin. (3), în care, în interpretarea viitoare, scopul urmãrit de legiuitor, cel pe care îl exprimã astãzi, este acela ca Guvernul sã poatã delega exercitarea dreptului de proprietate, sã poatã încredinþa exercitarea dreptului de proprietate doar în ceea ce priveºte întreprinderile publice care sunt sub autoritatea tutelarã, la nivel central. De asemenea, este demn de subliniat cã toate deciziile privind înstrãinarea participaþiilor la întreprinderile publice aflate sub control la nivel central, precum ºi listarea, se va face doar cu informarea prealabilã a Guvernului, noi, Parlamentul, prin politica de proprietate, urmând sã decidem în legãturã cu aceste companii naþionale. Aºa cum aratã art. 22, politica de proprietate se va elabora de cãtre aceastã agenþie, se va aproba prin lege, la propunerea Guvernului. Deci, subliniez încã o datã, atitudinea politicianistã ne aduce grave deservicii tuturor, ne minte, practic, pe noi ºi îi minte pe cei pe care-i reprezentãm. Mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Mulþumesc. Domnule Simion, vã rog.
	Domnul George-Nicolae Simion: Atitudine politicianistã? Noi? Toate þãrile din Uniunea Europeanã au voie sã aibã companii de stat ºi sã aibã afaceri în România. Numai noi, prin aceastã lege, separãm activitatea administrativã publicã de activitatea economicã. Este Legea guvernanþei corporative. Asta se voteazã aici. Cu strângere de inimã, ºtiþi foarte bine, ºi aþi spus foarte bine cã acest proiect de lege este unul care nu este benefic, pentru cã nu vom mai avea voie sã creãm alte regii autonome. Toate þãrile libere ºi suverane pot. Franþa - Egis, a fost doamna Clotilde Armand, reprezentanta statului francez -, OMV, MOL, câte ºi mai câte. Noi, românii, nu! Prin lege, votatã de o majoritate parlamentarã. Dacã vouã vi se pare normal, dacã voi, care spuneþi cã nu mai trebuie fãcute instituþii noi, sinecuri, votaþi astãzi înfiinþarea AMEPIP-ului. La fel, dacã vi se pare normal, înseamnã cã, da, n-aþi avut în Parlamentul ãsta, de 30 de ani, o opoziþie atât de puternicã, ºi aþi fãcut ce aþi vrut, ºi aþi privatizat România ºi aþi vândut-o pe bucatã. Vreþi sã continuãm aºa? Ne ducem spre prãpastie. Proiectul ãsta este un proiect nociv, îl ºtiþi foarte bine fiecare dintre voi. Faptul cã îl votaþi aratã cã nu sunteþi propriii voºtri stãpâni. Vreau sã fac un anunþ cãtre toþi parlamentarii prezenþi aici în salã. Cei care au curajul sã voteze contra acestor legi antinaþionale sunt bineveniþi în Alianþa pentru Unirea Românilor ºi vã îndemn sã votaþi contra acestor proiecte de lege. Mulþumesc. (Aplauze. Vociferãri.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnul Simonis, vã rog.
	Domnul Alfred-Robert Simonis: Pe cuvânt dacã înþeleg cum reuºiþi sã-i pãcãliþi pe oameni, pentru cã eu nu înþeleg nimic din ce vorbiþi dumneavoastrã, n-are nicio coerenþã ºi nimic din ceea ce spuneþi nu are legãturã cu adevãrul. Dar n-are nici mãcar substanþã. Prin urmare, e complicat de înþeles cum reuºiþi sã-i pãcãliþi pe oameni. Pe de altã parte, e ca la Radio Erevan sau ca la legea de dinainte. Noi încercãm prevenirea separãrii copiilor de familii ºi ei spun cã dãm drumul la copii de lângã familii. Noi încercãm eficientizarea economiei de stat ºi a companiilor de stat ºi ei spun cã vindem companiile, când nicãieri în legea aceasta, nicãieri în legea aceasta nu existã un cuvânt care sã facã referire la vânzarea vreunei companii de stat. ªtiþi poziþia noastrã permanentã împotriva listãrii ºi a vânzãrii companiilor de stat. Deci nu existã aºa ceva! A, cã astãzi avem zeci, sute de companii rãsfirate în întreg aparatul bugetar ºi avem zeci de instituþii, ministere care coordoneazã fiecare câte una, douã, trei, cinci ºi noi încercãm sã le adunãm pe toate la un loc ºi sã le eficientizãm, ºi sã le monitorizãm, ºi sã plãtim indemnizaþii numai celor care sunt eficienþi, ce vã deranjeazã? Vreþi sã rãmânã falimentare acele companii care astãzi nu sunt eficiente? Deci nimeni nu înþelege nimic din ce spuneþi dumneavoastrã, dar reuºiþi sã-i pãcãliþi pe niºte oameni care nu citesc proiectele despre care vorbiþi.
	................................................
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban:
	................................................
	Mergem mai departe. Domnul Dancã.
	Domnul Ionel Dancã: Stimaþi colegi, ªi mã adresez în principal foºtilor colegi din PNL, voi ºtiþi ce urmeazã sã votaþi cu acest proiect de lege, PL-x 143/2023. El face parte din rotativa PSD-PNL de la conducerea Guvernului. Practic, nu e vorba nici de vânzarea companiilor de stat, nici de privatizãri, de listãri la bursã, nici de eficientizarea managementului acestor companii, este pur ºi simplu o micã înþelegere PNL-PSD pe consiliile de administraþie din companiile de stat, o nouã înþelegere pe sinecuri. Practic, dupã rotativa de la sfârºitul acestei luni toate funcþiile din consiliile de administraþie de la companiile de stat vor putea fi revocate. De cine? De noul "jupân" al Guvernului, de domnul Ciolacu. Asta este! Nu este nici PNRR, nici jalon, nici eficientizare, nu e nimic! E pur ºi simplu o acþiune de luare cu japca a tuturor companiilor de stat, aºa cum a explicat foarte frumos ºi domnul Simonis mai devreme, toate la un loc, sub conducerea noului "jupân" al Guvernului Ciolacu, de la PSD. Este o acþiune de jupuire a resurselor statului ºi a consiliilor de administraþie de la companiile de stat.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc.
	................................................
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban:
	................................................
	Trecem la dezbaterea pe articole. La titlu, dacã sunt intervenþii? Nu. Adoptat. La amendamentele admise? La admise? Am întrebat amendamente admise. Doamna Prunã, unde aveþi intervenþii? Doamna Prunã, mã auziþi? Unde aveþi intervenþii? La...?
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã (din salã): La admise.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: La admise? Vã rog.
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Domnule preºedinte, Da, vreau la amendamentele admise, mai exact la pct. 136, acolo unde se înfiinþeazã aceastã nouã agenþie care, chipurile, sã gestioneze companiile de stat, care este, practic, o nouã sursã de sinecuri, de posturi în care sã vã numiþi oameni - oameni de partid, evident - ºi vã întreb de ce nu lãsaþi aceste companii de stat în subordinea ministerelor, Ministerul Economiei, de ce nu le duceþi în subordinea prim-ministrului, sau de ce nu le duceþi în subordinea SGG-ului? De ce trebuie înfiinþatã o nouã agenþie, în condiþiile în care avem o gaurã de 24 de miliarde de lei la buget, pe care nu aveþi cu ce s-o acoperiþi? Ne minþiþi în fiecare zi la televizor cã reduceþi cheltuielile, când de fapt nu faceþi decât sã înfiinþaþi noi ºi noi agenþii pe bandã rulantã. Vrem sã eliminãm acest articol, sper cã mãcar în ceasul al doisprezecelea sã votaþi acest lucru, pentru cã nu ne cere nici PNRR, nici OCDE, nu ne cere absolut nimeni sã înfiinþãm noi agenþii. Este doar o manierã prin care sã vã plasaþi noi oameni la stat, prin acest sistem ticãlos pe care tot voi l-aþi creat, anume numirile politice în companiile de stat. Dacã vreþi sã eliberaþi companiile astea de stat, asta înseamnã sã le lãsaþi libere, sã le lãsaþi, în sfârºit, sã se listeze ºi sã facã profit, nu sã fie tot pe umerii oamenilor care plãtesc taxe ºi impozite ºi muncesc în economia realã pentru ca voi sã vã daþi salarii de mii de euro, de 72 de salarii medii pentru ºefii de companii de stat pe care voi îi numiþi politic. Vrem eliminarea acestui amendament. O voce din salã: Care amendament?
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Doamna Prunã...
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Acestui articol de la punctul 136!
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Doamna Prunã...
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: De la punctul 136.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Este în textul iniþial, doamna Prunã, nu avem niciun amendament respins sau admis. Mai departe. Admise, adoptate. La respinse, dacã sunt intervenþii? Vã rog.
	Domnul Victor Ilie: Mulþumesc, domnule preºedinte. Am formulat mai multe amendamente la acest proiect de lege. De luni le-am trimis pe e-mailul Comisiei juridice. Din pãcate, ele nu se regãsesc ºi nu pot sã indic niºte marginale, dar... (Vociferãri.) Dacã-mi permiteþi, domnule preºedinte, înþeleg cã s-au încãrcat acum, ca sã pot sã indic marginalele?
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã rog, sigur!
	Domnul Victor Ilie: Mulþumesc.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Doamna Prunã, pânã se lãmureºte colegul dumneavoastrã, vã rog. Tot la respinse sunteþi, da?
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Domnule preºedinte, Nu ºtiu ce raport aþi primit dumneavoastrã, dar eu iau raportul care a fost publicat pe site-ul Camerei Deputaþilor ºi pe care, într-adevãr, n-am putut sã-l dezbatem la Comisia pentru industrii,...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Scrie "nemodificat" acolo, la 136. Este în textul iniþial, doamna Prunã!
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: ... pentru cã a durat iarãºi 30 de secunde ºedinþa Comisiei pentru industrii. De la pct. 136 încolo sunt foarte multe amendamente. De pildã, la pct. 140 - ºi aº vrea sã îl supuneþi la vot. La pct. 141. Ia uite, deputat...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Doamna Prunã!
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: ... Florin Roman,...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Doamna Prunã?
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: ... Cristina Trãilã,...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Doamna Prunã,...
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: ... Cãlin Bota ºi aºa mai departe.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: ... mã puteþi asculta douã secunde? Am trecut de amendamente admise. Suntem la respinse. Ce aþi specificat dumneavoastrã la pct. 136 este în textul iniþial, nu avem niciun amendament acolo. Nu ºtiu unde vã uitaþi dumneavoastrã.
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Domnule preºedinte, Am venit prima datã aici, la tribunã, ºi am cerut la amendamente admise sã supuneþi la vot. Nu aþi vrut acest lucru, m-aþi trimis în bancã ºi acum spuneþi cã suntem la amendamente respinse.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Nu aveam ce se supun la vot, doamna Prunã! Învãþaþi Regulamentul, învãþaþi sã citiþi un amendament, cã este foarte simplu!
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Învãþaþi-l ºi dumneavoastrã ºi citiþi-l, cã la amendamente admise dumneavoastrã puteþi sã supuneþi la vot ºi eu am dreptul sã cer respingerea lor.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Nu este un amendament, doamna Prunã! Vreþi sã vã scriu ca sã înþelegeþi? Nu este un amendament!
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Pãi, am trecut, cã m-aþi trimis în bancã...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Pãi, v-am trimis ca sã mai învãþaþi, cã n-aþi învãþat pânã acum suficient!
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: ... ºi pentru cã, poate, dumneavoastrã aici, pe site, aþi pus un alt raport decât îl aveþi dumneavoastrã în faþã. (Vociferãri.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Pe procedurã, vã rog.
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: Nu sunteþi la respinse. Dacã ziceþi dumneavoastrã pe gurã... (Domnul deputat Claudiu-Iulius-Gavril Nãsui solicitã sã ia cuvântul.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Domnul Nãsui.
	Doamna Cristina-Mãdãlina Prunã: ... cã sunteþi la respinse, nu înseamnã cã sunteþi la respinse. Eu pot sã cer sã supuneþi la vot un articol. De asemenea, pot sã cer sã supuneþi la vot amendamentele admise ºi asta vã cer sã supuneþi la vot.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Am terminat cu amendamentele admise. Domnul Nãsui, pe procedurã, vã rog.
	Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Nãsui: Pe procedurã, domnule preºedinte, se pot supune la vot articolele din proiectele de lege, nu este nevoie sã fie neapãrat un amendament. Se poate supune la vot acel articol, ca sã fie eliminat sau nu. Este perfect regulamentar lucrul acesta. S-a mai fãcut ºi în trecut ºi se va mai face. Cum sã nu?
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc.
	Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Nãsui: Vã rog frumos, respectaþi Regulamentul ºi supuneþi la vot solicitarea colegei mele. (Vociferãri.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã rog. La amendamente respinse, cine doreºte sã intervinã? Vã rog.
	Domnul Victor Ilie: Domnule preºedinte, Înþeleg cã urmeazã sã fie încãrcat pe site. Vreau sã susþin douã amendamente din cele opt, depuse de mine. Primul vizeazã art. 1, ºi anume intenþia de a elimina excluderile. Jalonul din PNNR înseamnã sã eliminãm excluderile de la aplicarea Legii privind guvernanþa corporativã. În forma actualã se scutesc toate societãþile care furnizeazã servicii publice, fãrã a fi definit acest termen, ce înseamnã serviciu public. Practic, sã se revizuiascã primesc, dar sã nu se schimbe nimic. Exceptând toate societãþile care furnizeazã servicii publice, practic aceastã Ordonanþã de urgenþã nr. 109/2011 poate sã nu se aplice niciunei societãþi care declarã ea cã furnizeazã servicii publice.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Marginal 1 aþi spus, da? Marginal 1, da?
	Domnul Victor Ilie: Articolul 1. Nu ºtiu marginalul, cã nu este încãrcat pe site.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vot, vã rog. Amendament respins. detalii vot
	62 de voturi pentru, unul contra, 127 de abþineri. Amendamentul a rãmas respins. Scurt, vã rog, un singur amendament, pentru cã s-a scurs timpul pentru dezbateri.
	Domnul Victor Ilie: Da. Ultimul amendament este legat de depãºirea pragurilor pentru remuneraþiile membrilor neexecutivi.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Indicaþi numãrul, vã rog!
	Domnul Victor Ilie: Este la art. 8.
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vot, vã rog, pentru art. 8, amendament respins ...
	Domnul Victor Ilie: Douã secunde, sã explic. Este vorba de ...
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Nu mai avem nicio secundã, domnule deputat. V-am spus cã s-a scurs timpul. Vot, vã rog. detalii vot
	69 de voturi pentru, 124 de abþineri. Amendamentul a rãmas respins. Pe procedurã, vã rog.
	Domnul Liviu-Ionuþ Moºteanu: Cu stilul ãsta de a conduce ºedinþele, normal cã alimentaþi toþi extremiºtii. ªi vã citesc din Regulamentul Camerei Deputaþilor, la art. 110 alin. (4). Au vrut colegii mei mai devreme sã dezbatem niºte articole. Alineatul (4) zice aºa - ºi vã rog sã urmãriþi ºi dumneavoastrã - "Textele articolelor la care nu se formuleazã amendamente, obiecþii ºi observaþii se considerã adoptate". Prima propoziþie. Punct. A doua propoziþie: "Textele articolelor la care s-au formulat amendamente sau asupra cãrora s-au fãcut obiecþii ºi observaþii se adoptã cu votul majoritãþii deputaþilor prezenþi". Colegii mei au formulat obiecþii ºi observaþii la un articol ºi trebuie sã-l supuneþi la vot, dacã ei fac asta, conform art. 110 alin. (4). Orice alt mod de a conduce aceastã ºedinþã este un mod abuziv, un abuz pe care n-ar trebui sã-l faceþi. Sunteþi acolo prin votul unei majoritãþi, însã aveþi o responsabilitate faþã de cum funcþioneazã aceastã instituþie. ªi fãcând abuzuri în continuare o sã alimentaþi în continuare extremismul ºi veþi culege ceea ce sãdiþi. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Domnule Simion, doriþi sã interveniþi pe procedurã? Ultima intervenþie.
	Domnul George-Nicolae Simion: Domnule preºedinte de ºedinþã, Înþeleg cã domnul Ciolacu nu ºtie ce se întâmplã aici. Noi am votat acum, aþi supus la vot ceva care nu existã pe raportul final, cã s-a încãrcat acum douã minute pe site. N-a fost lãsat colegul extremist Ilie Victor, de la USR, sã expunã ce propune la vot. Am intuit cã e vorba de personalul care are niºte remuneraþii în aceastã agenþie AMEPIP mult prea mari, dar nu l-aþi lãsat sã îºi ducã ideea la bun sfârºit. De aceea, noi am votat pentru, dar felul în care vã bateþi joc de dezbatere, de ce votãm aici, este strigãtor la cer. ªi, repet, nu veþi avea alt rãspuns. USR-ul, poate... în legislatura trecutã, au fost niºte "fetiþe", dar nu mai aveþi de-a face cu "fetiþe".
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc, domnule deputat. Proiectul de lege rãmâne la votul final. (Domnul deputat Victor Ilie solicitã sã ia cuvântul.) Vã rog.
	Domnul Victor Ilie: Mulþumesc. Da, recunosc, sunt extremist, chiar un nazist. ªi ce voiam sã zic cu acel amendament este cã deja membrii organelor de conducere din aceste societãþi de stat au pânã la 72 de salarii medii brute indemnizaþie. ªi ce voiam este cã legea acum le permite sã ºi depãºeascã acest prag de 72 de salarii medii brute. ªi ce ziceam eu acolo, în amendamentul meu, este sã nu depãºeascã acest prag, dacã acele companii pe care le conduc nu au mãcar o fãrâmã de profit. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Domnul Roman, pe procedurã, vã rog.
	Domnul Florin-Claudiu Roman: Mulþumesc, domnule preºedinte. Doar câteva precizãri, pentru dezbaterea, de altfel, savuroasã, dar profund lipsitã de sens ºi de adevãr. 1. Acea propunere, dacã se uitã colegii în raport, este eliminatã, urmare a unui amendament al Partidului Naþional Liberal. Deci nu mai rostogoliþi o minciunã ºi faceþi bine ºi citiþi raportul. 2. Haideþi sã încercãm sã explicãm simplu, sã înþeleagã ºi cei care nu vor sã înþeleagã! S-a vorbit mult în spaþiul public de vânzarea companiilor. Simplu! Nu existã cuvântul "privatizare" în acest proiect de lege. Nu se poate înstrãina nimic! Guvernul - ºi aici aveþi dreptate - poate propune, dar cel care aprobã este Parlamentul, noi toþi, de aici. Nu se vinde absolut nimic! Nu mai minþiþi oamenii! Ca sã fie ºi mai simplu. Dacã Guvernul aprobã, acel minister executã, dacã Parlamentul nu aprobã nu se întâmplã absolut nimic. Dacã vã uitaþi, pentru cã sunt parlamentari care ºi-au fãcut treaba ºi au depus amendamente, am redus orice posibilã intervenþie la nivel local, ca sã nu existe abuzuri, am oprit aceastã risipã de care vorbeaþi dumneavoastrã. Cum? Prin amendament, prin ceea ce face un parlamentar. ªi 3, aºa cum vã explica ºi colegul Cupºa, am reglementat dreptul de proprietate astfel încât Parlamentul, ca reprezentant al poporului român, sã decidã asupra bunurilor poporului român. Restul e telenovelã ºi minciunã! Vã mulþumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ciprian-Constantin ªerban: Vã mulþumesc. Ce faceþi acolo, domnule deputat? (Domnul deputat Liviu-Ionuþ Moºteanu solicitã sã ia cuvântul.) 30 de secunde. Vã rog.
	Domnul Liviu-Ionuþ Moºteanu: Reprezentantul PNL ne spune sã citim raportul. Raportul are sute de amendamente, un raport dat ºmechereºte înainte de aceastã ºedinþã ºi încãrcat pe site în timpul acestei ºedinþe. Aºa înþeleg urmaºii Brãtienilor sã guverneze, (Aplauze.) sã conducã acest Parlament, ºi de frica unor extremiºti, în loc sã fie oameni de stat ca Brãtienii, se ascund ºi fac lucruri pe ºestache, în cinci minute sã treacã niºte proiecte de lege! (Aplauze.) Fiþi urmaºii Brãtienilor! Aveþi curaj, staþi în picioare! Haideþi sã dezbatem, haideþi sã discutãm proiecte ºi sã trecem prin aceste amendamente! Nu mai fugiþi ca ºobolanii, cã veþi fugi pânã la capãt, ºi în 2024, când oamenii vor vedea cã un PSD roºu a stat de mânã cu un PSD galben ºi vã vor taxa! (Aplauze.)