Camera Deputatilor

Domnul Valer Dorneanu:

Pct.30 se referă la Propunerea legislativă privind autorizarea și funcționarea societăților comerciale care au activități cu specific imobiliar. Comisia economică ne propune respingerea acestei propuneri. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Iuliu Vida:

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, în ședința din 28 noiembrie 2001, propune respingerea acestei propuneri legislative, ținându-se cont că domeniul vizat, deja are un cadru legislativ reglementat prin Ordonanța Guvernului nr.3 din 2000.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea inițiatorului dau cuvântul domnului secretar Niță.

Domnul Constantin Niță:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Îmi pare rău că comisia a considerat că această propunere legislativă trebuie respinsă. Eu rămân la părerea că societățile cu profil imobiliar care sunt considerate, în mod greșit, în momentul de față, agenții imobiliare cu activitate de intermediere, ele trebuiesc definite într-un alt mod, având în vedere că în momentul de față acestea fac și alte tipuri de activități, respectiv, consultanță și evaluare imobiliară, administrare de imobile, achiziții de bunuri imobiliare pentru revânzare sau închiriere, construcții de bunuri imobiliare, activități de antreprenoriat imobiliar. Iată de ce diversitatea acestor activități care au, desigur, un rol important în dezvoltarea economică, este necesară să fie codificată pe criterii profesionale și să fie autorizată legal.

Cred că membrii comisiei s-au pripit și am toată încrederea că voi reveni cu o nouă modificare a Ordonanței 3, pentru că totuși activitate imobiliară nu trebuie să stea într-o ordonanță care, după părerea mea, are multe neconcordanțe și este inconsecventă pe anumite paliere, în așa fel încât voi reveni cu o modificare a acestei ordonanțe, poate voi avea mai mult succes.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai dorește cineva să intervină? Domnul deputat Damian Brudașca.

Domnul Damian Brudașca:

Și pe mine mă surprinde ușurința cu care comisia se pare că a analizat această propunere legislativă care își propune să reglementeze activitatea unor societăți comerciale apărute după 1990 în peisajul activităților social-economice din România, activități care, până în momentul de față, nu și-au găsit suficienta clarificare în actele normative care au fost elaborate. Sunt convins că proiectul legislativ care ni se propune să-l adoptăm ar fi util în acest sens și nu sunt de acord cu punctul de vedere exprimat de reprezentantul Comisiei economice, prin urmare, eu aș susține în continuare ca noi, cei prezenți, să facem disjungerea între ușurința cu care s-a propus în raportul comisiei, respingerea și necesitatea obiectivă a reglementării activităților acestor societăți comerciale care se ocupă de aspectele imobiliare, inclusiv de celelalte aspecte colaterale subliniate de către inițiator aici.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule deputat. Domnul deputat Vida din partea comisiei, dorește să facă o precizare.

Domnul Iuliu Vida:

Abordarea făcută de antevorbitor, după părerea mea, este în totalitate greșită, nu este vorba de nici o ușurință, ci în cadrul raportului s-a subliniat că există la ora actuală un cadru legislativ adecvat, iar în cadrul discuțiilor a făcut recomandarea inițiatorului ca ideile care au fost cuprinse în această propunere legislativă să fie prezentate sub formă de amendamente pentru a îmbunătăți conținutul Ordonanței nr.3.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai dorește cineva să intervină? Nu.

Având în vedere că s-au exprimat păreri diferite, eu înregistrez faptul că dezbaterile la această propunere de respingere s-au termint, însă voi supune votului final propunerea în cursul ședinței de mâine de vot final, pentru a avea o prezență corespunzătorare.

Cu aceasta, prima parte a ședinței de astăzi s-a încheiat. Trecem la întrebări și interpelări.