Dezbateri parlamentare
Sedinta Camerei Deputatilor din 14 martie 2002
- Sumarul sedintei
- Stenograma completa
- publicata în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.39/2002
Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta Camerei Deputatilor din 14 martie 2002 |
Sedinta Camerei Deputatilor din 14 martie 2002
![]() |
19. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară (amânarea votului final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 236/2001 |
................................................ |
Mai este un singur proiect, stimați colegi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară. Este aici domnul ministru și v-aș ruga să avem răbdare să-l luăm. Domnule ministru Ivanov, vă rog. |
Domnul Alexe Costache Ivanov: Stimate doamne deputate, Stimați colegi, Stimate domnule președinte, Permiteți-mi să vă prezint Nota de fundamentare care vizează această ordonanță. Până la apariția actualei ordonanțe, activitatea de expertiză tehnică era reglementată de prevederile Decretului nr.79/1971, act normativ care a fost parțial abrogat prin Ordonanța de Guvern nr.65/1994 privind organizarea activității de expertiză contabilă și a contabililor autorizați, aprobată cu modificări prin Legea nr.42/1995. Prin ordonanța pe care o supunem atenției domniilor dumneavoastră, au fost distinct reglementate cele două mari componente ale expertizei tehnice: expertiza judiciară și extrajudiciară. În cadrul ordonanței, s-a acordat o atenție deosebită coordonării și îndrumării, din punct de vedere administrativ și metodologic, a activității de expertiză tehnică judiciară de către Ministerul Justiției care, potrivit legii, are atribuții corespunzătoare privind asigurarea condițiilor necesare bunei funcționări a întregului sistem judiciar. De asemenea, a fost reglementată funcționarea, în cadrul tribunalelor, a unor birouri locale pentru expertize judiciare cărora le revin atribuții atât cu privire la expertiza tehnică judiciară, cât și referitor la expertiza contabil-judiciară reglementată prin Ordonanța nr.65/1994. De asemenea, a fost detaliat reglementată necesitatea stabilirii unor condiții identice de dobândire a calității de expert tehnic judiciar și a calității de expert tehnic extrajudiciar, posibilitatea efectuării expertizelor tehnice extrajudiciare, în mod individual sau de către experți constituiți în societăți comerciale. Vă rugăm să aprobați această ordonanță care a fost, în formă nemodificată, votată în plenul Senatului, iar în prezent a fost examinată și de către Comisia juridică a Camerei, care a formulat câteva amendamente cu care noi suntem de acord. Vă mulțumesc. |
Din partea comisiei, domnul deputat Boc. |
Mulțumesc, domnule președinte. Comisia juridică, de disciplină și imunități a luat în dezbatere acest proiect de lege și vă propune dumneavoastră spre adoptare forma, așa cum este prezentată în raport, cu menținerea observației că amendamentele respinse figurează la pag.3, 4 și 5, iar comisia, cu majoritate de voturi, a respins aceste amendamente. În consecință, vă propunem dumneavoastră aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de către comisie. Vă mulțumesc. |
Dacă dorește cineva dintre dumneavoastră să intervină? Nu. Trecem, atunci, la dezbaterea legii și a ordonanței. La titlul Proiectului de Lege de aprobare a Ordonanței nr.2/2000, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate. Titlul ordonanței, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate. La art.1 și 2? Nu aveți obiecțiuni. Votat în unanimitate. Art.3, 4, 5 și 6. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. Rog autorii amendamentelor respinse dacă doresc să intervină. La art.7, 8 și 9, dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate. Art.10, 11 - dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.12, 13 - dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.14 și 15 - dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.16 nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. Art.17, 18 și 19 nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate. Art.20, 21, 22, 23 - nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate. Art.24, 25 - nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate. La capitolul IV, art.26, 27, 28 dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Art.29 - nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. Art.30, 31 - nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate. Art.32 - nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. Art.33 - nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. La capitolul VI, art.34, 35, 36 dacă sunt obiecțiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate. Art.36 - nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. La capitolul VII, art.37, 38 - nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate. Art.39, 40, 41 și 42, care este ultimul dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votate în unanimitate. Vă întreb, și cu privire la titlurile celor 7 capitole, dacă sunt obiecțiuni. Nu sunt. Votate, și titlurile, în unanimitate. Parcurgând textele proiectului de lege și ale ordonanței, vom supune votului final acest proiect de lege în ziua de marți. |