Camera Deputatilor

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 65/2001 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale.

Dacă din partea inițiatorului se dorește să se ia cuvântul? Poftiți.

Domnul Gheorghe Țiplica (secretar de stat Ministerul Dezvoltării și Prognozei) :

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Aș dori să precizez de la început că Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 65/2001 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale a fost adoptat de Senatul României. El s-a debătut în Comisia pentru industrii și servicii și i s-au adus o serie de amendamente, pe care noi le considerăm juste, vin la îmbunătățirea proiectului de lege.

O să-mi permit, cu voia dumneavoastră, ca pe parcursul dezbaterii proiectului de lege, atunci când dezbaterea se face pe articole, să-mi permiteți să intervin în două cazuri. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea comisiei dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul Istvan Antal.

Domnul Antal Istvan:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 65/2001 privind constituirea și funcționarea parcurilor industriale trimis cu Adresa nr. 570 de către Biroul Permanent al Camerei din 15 octombrie 2001.

Comisia, în timpul dezbaterilor, a avut în vedere avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, cel al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, al Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Ministerului Dezvoltării și Prognozei, punctul de vedere al Ministerului Integrării Europene, punctul de vedere al Consiliului Concurenței, precum și un punct de vedere al Camerei de Comerț și Industrie a României și Municipiului București. Și am mai solicitat și unele puncte de vedere din partea consiliilor județene și am primit un punct de vedere din partea Consiliului județean Timiș.

Actul normativ a apărut ca urmare a necesității modificării Legii nr. 134, în urma observațiilor primite de la Consiliul Europei. Față de textul inițial și cel adoptat de Senat, comisia a adoptat o serie de amendamente, așa cum vi s-a prezentat de către domnul secretar de stat.

Aceste amendamente se referă în principal la următoarele probleme: precizarea modalității de înființare a societății administrator și detalierea atribuțiilor acesteia; precizarea modului de constituire a parcului industrial pe baza unei asocieri în participațiune dintre autoritățile publice centrale și locale, agenți economici, institute de cercetare dezvoltare și alți parteneri interesați; precizarea condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească atât terenul aferent parcului industrial cât și clădirile și infrastructura privind utilitățile existente la momentul constituirii; precizarea duratei minime de funcționare a parcului industrial, modificarea și completarea facilităților care pot fi acordate asociației pentru constituirea și funcționarea parcului industrial, precum și completarea listei de documente care trebuie depuse pentru obținerea titlului de "parc industrial".

La dezbaterea proiectului de lege a participat ca invitat domnul Mihai David, secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării și Prognozei, iar la lucrările comisiei au fost prezenți 22 de deputați, din totalul de 26 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate, în ședința comisiei din 4 iunie 2002. Proiectul de Lege a fost adoptat de Senat în 4 octombrie 2001, anul trecut.

În urma dezbaterii, Comisia pentru industrie și servicii propune admiterea, cu modificările și completările prezentate în raportul care se află pe masa dumneavoastră, a proiectului de lege. Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri? Nu doresc să participe.

Atunci, trecem în primul rând la dezbaterea ordonanței.

Titlul ordonanței. Sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Titlul Cap. I. Obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Art. 1. Vă rog să priviți, sunt anumite propuneri de modificare făcute de către comisie. Sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat.

Art. 2. Vă rog să priviți, sunt niște modificări propuse de către comisia sesizată în fond.

Dacă sunt obiecții? Nu sunt obiecții.

Adoptat în forma modificată de către comisie.

Art.3. Vă rog să observați că sunt făcute modificări; se propun și introduceri de texte noi la raportul comisiei. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Adoptat în forma prezentată de comisie în raport.

Titlul cap.II. Sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

La art.5, vă rog să observați că sunt propuse niște modificări de către comisie. Dacă sunt obiecții. Nu sunt. Art.5 a fost adoptat în forma modificată de către comisie.

La art.6 sunt mai multe modificări la literele acestui articol propuse de comisie. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Adoptat în forma propusă de comisie în raport.

La art.7 sunt, de asemenea, propuse modificări în raport.

Aici aveți dumneavoastră, din partea inițiatorului, niște obiecții.

Poftiți.

Domnul Gheorghe Țiplica:

Domnule președinte,

Privitor la art.7 lit.b), noi am primit la minister un fax de la Ministerul Finanțelor. Și noi am ajuns la concluzia, după ce am citit faxul respectiv, că este mai bine să menținem forma actuală a alineatului, respectiv deducerea din profitul impozabil a unei cote de 20% din valoarea investițiilor realizate. În felul acesta, se aliniază și această lege la Proiectul de lege privind impozitul pe profit, și propunem să rămână forma actuală a reglementării din Ordonanța Guvernului nr.65/2001.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Din partea comisiei, punctul dumneavoastră de vedere, vă rog.

Domnul Antal István:

Domnule președinte,

Suntem de acord cu reformularea textului, prin introducerea sintagmei "unei cote de 20%". Deci lit.b) va suna în felul următor: "Deducerea din profitul impozabil a unei cote de 20% din valoarea investițiilor realizate...", și restul textului să rămână așa cum am reformulat noi în comisie, pentru că esențialul este cota de 20% din valoarea investiției.

Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înțeles.

Alte observații mai sunt? Bun.

Ținând cont de cele spuse de domnul secretar de stat și de președintele comisiei, și nefiind alte obiecții, adoptăm art.7 în această formă.

Titlul cap.III. Sunt obiecții? Nu sunt obiecții. Adoptat.

Art.8. Sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Art.9. Vă rog să observați că sunt propuse niște modificări de către comisie la poz.44, 45, 46, 47 și așa mai departe.

Domnul secretar de stat are niște obiecții.

Domnul Gheorghe Țiplica:

La lit.f) se spune: "...să asigure selectarea solicitanților de admitere de noi agenți economici în parcul industrial". Noi propunem ca, în completarea acestei formulări, să se mai treacă următoarele cuvinte: "Lista cuprinzând agenții economici selecționați sau selectați se depune la Ministerul Dezvoltării și Prognozei".

Prin această propunere vream să realizăm o aliniere cu art.6 lit.d) de la pag.12, unde se spune că "...printre documentele care se depun la Ministerul Finanțelor este și lista investitorilor care efectuează lucrări în parcul industrial", și am propune ca și această listă suplimentară de selectare a solicitanților să fie depusă la Ministerul Dezvoltării și Prognozei.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Este vorba de lit.f), poz.51 din raport.

Comisia este de acord.

Alte obiecții? Nu sunt alte obiecții. Deci art.9, în formularea comisiei cu sugestia făcută de domnul secretar de stat, este adoptat.

Cap.IV. Titlul cap.IV. Obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Art.10. Vă rog să observați că în raport sunt făcute niște propuneri de modificare din partea comisiei. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Art.10 a fost adoptat.

Art.11. Sunt făcute niște modificări de către comisie. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Adoptat în forma modificată de comisie.

Art.12. Sunt făcute niște modificări de către comisie. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Art.12 a fost adoptat în forma modificată.

Art.13. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Adoptat.

Acum trecem la textul legii.

Titlul legii. Dacă sunt obiecții. Nu sunt obiecții. Adoptat.

Articolul unic. Vă rog să observați că are patru puncte. Sunt obiecții? Nu sunt obiecții. Adoptat.

Votul final se va da într-o ședință specială de vot.