Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of May 11, 2004
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.69/2004
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of May 11, 2004 |
Sittings of the Chamber of Deputies of May 11, 2004
 |
19. | Numirea unui judecător la Curtea Constituțională (neîntrunirea numărului necesar de voturi pentru numire). |  |
||
|
|
Stimați colegi, Ne vom exprima votul final asupra acestei cereri de constituire a unei comisii, și, la aceste ore de vot final, v-aș propune în continuare să audiem raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituțională, între timp sper să vină și colegii noștri, și numirea judecătorului să o facem la sfârșitul ordinii de zi, cu vot final, pentru că va fi vot nominal și există riscul ca după ce și-l exprimă fiecare să plece din sală. Dau cuvântul domnului președinte al Comisiei juridice, domnul profesor Neagu, să prezinte raportul comisiei. În sală se află doi dintre cei propuși de către comisie: doamna Aspasia Cojocaru și domnul Flavius Baias. Exista și o propunere din partea PRM-ului, doamna Jipa. Doamna deputat Jipa nu este în sală? Să poftească în sală, să fie prezentă la audieri. Aveți cuvântul, domnule profesor. |
|
|
Domnule președinte, Stimați colegi, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată de către Biroul permanent al Camerei Deputaților cu audierea candidaților propuși de către grupurile parlamentare în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituțională pentru un mandat de 9 ani. În conformitate cu prevederile art.7 alin.5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, la Comisia juridică au fost depuse următoarele candidaturi: doctor în drept Flavius Baias - din partea Grupului parlamentar al PNL; doctor Aspasia Cojocaru - din partea Grupului parlamentar al PSD și doctor Florina Ruxandra Jipa - din partea Grupului parlamentar al PRM. Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, întruniți în ședința din 6 mai 2004, au procedat la verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute în art.143 din Constituția României, republicată, precum și condițiilor prevăzute în art.37 alin.1 și art.38 din Legea nr.47/1992, republicată, condiții pe care trebuie să le îndeplinească candidații propuși pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională. Cu această ocazie s-a constatat că dosarele depuse de candidații Flavius Baias, Aspasia Cojocaru și Florina Ruxandra Jipa sunt complete și conțin întreaga documentație prevăzută de dispozițiile legale menționate mai sus. Astfel, candidații îndeplinesc condițiile privind pregătirea juridică superioară, înaltă competență profesională și vechimea de peste 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior. Fiecare candidat și-a dat acordul scris, precum și angajamentul de a demisiona, în cazul numirii sale în funcția de judecător la Curtea Constituțională, din funcție și din partidul al cărui membru este. Fiecare candidat a depus declarație pe proprie răspundere că nu a fost agent sau colaborator al organelor de Securitate și nu a făcut poliție politică. Potrivit prevederilor art.7 alin.5 din Legea nr.47/1992, republicată, Comisia juridică, de disciplină și imunități a audiat pe fiecare candidat în parte. Candidatul respectiv și-a prezentat curriculum vitae și a răspuns întrebărilor formulate de către deputați. De asemenea, membrii comisiei au făcut aprecieri asupra activității profesionale și științifice desfășurate de către candidatul audiat. După audierea fiecărui candidat s-a trecut la procedura de vot, rezultatul exprimării acestuia fiind următorul: Florina Ruxandra Jipa - unanimitate de voturi; Aspasia Cojocaru - unanimitate de voturi; Flavius Baias - 4 voturi pentru și 7 voturi împotrivă. Față de aceste considerente, constatându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 din Constituția României și ale art.37 alin.1 și art.38 din Legea nr.47/1992, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în conformitate cu prevederile art.7 alin.4 din legea sus-menționată, recomandă plenului Camerei Deputaților audierea celor 3 candidați, în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituțională. Vă mulțumesc. |
|
|
Vă mulțumesc. Stimați colegi, ați ascultat raportul comisiei, dacă cineva dintre dumneavoastră dorește să facă vreun comentariu? Nu. Domnul ministru Gaspar dorește să facă o apreciere cu privire la raportul comisiei. Aveți cuvântul, domnule ministru. |
|
|
Domnule președinte, Stimați colegi, Intervenția mea asupra raportului comisiei este în calitate de deputat, și nu de membru al Guvernului. Vreau să fac o precizare care cred că se impune pentru că din modul în care a fost redactat un pasaj din raportul comisiei, ar rezulta că cei care urmează să fie aleși să-și dea demisia din funcție sau din partidul al cărui membru sunt, deci, este un angajament prealabil care se face, iar în ceea ce privește starea de incompatibilitate, deci, mă refer la funcție, este vorba de o funcție publică sau privată, pentru că toți 3 candidații, vreau să vă spun că au titlul de profesori universitari și sunt în activitate. Așa cum este precizat, că urmează să-și dea demisia din funcție, eu înțeleg că, fără precizarea pe care am făcut-o, referindu-mă la starea de incompatibilitate între calitatea de judecător al Curții și cea a unei funcții publice sau private, ar rezulta că și din funcția de cadru didactic. Această precizare am vrut să o fac, pentru că apreciez că este importantă, pentru a nu se lăsa posibilitatea de a se înțelege că ar urma, în situația cel care va fi ales de către plenul Camerei, să-și dea demisia și din activitatea didactică, ceea ce nu este corect. |
|
|
Mulțumesc. Dorește să intervină și domnul deputat Avramescu. Poftiți, domnule deputat. |
|
|
Domnul Constantin Gheorghe Avramescu: Doamnelor și domnilor, Am citit cu atenție curriculum vitae al celor trei candidați și am constatat că partidele au propus oameni de o înaltă valoare profesională și care se demonstrează prin faptul că toți trei au doctoratul, toți trei sunt cadre universitare, toți trei au numeroase cursuri, monografii, articole și studii publicate. În plus, doamna Cojocaru Aspasia are și un premiu al Academiei Române. Domnul Baias vine în plus cu cursuri de specialitate la Strasbourg, Florența și Cracovia, a fost conferențiar invitat la Sorbona și are un stagiu în cabinet de avocați la Paris. Nedumerirea mea a fost când la voturile care s-au dat, cele două doamne au luat în unanimitate - și eu zic că acel vot a fost justificat, pe când domnul Baias a avut 4 voturi pentru și 7 împotrivă. Asta mă duce la concluzia că de această dată, jocurile politice - care nu are rost să ne ascundem - se practică de fiecare dată, acum au depășit limita. Aceasta mă întristează și mă îngrijorează asupra soartei înaltelor instituții ale statului. Am făcut acest comentariu, rugându-vă pe dumneavoastră, din considerație și din grija pentru această instituție care este Curtea Constituțională, să votați conform conștiinței dumneavoastră, cu convingerea că veți face un lucru bun. Mulțumesc. |
|
|
Vă mulțumesc. Stimați colegi, votul asupra candidatului la funcția de judecător al Curții Constituționale se va da pe buletine, dar va fi plasat la sfârșitul listei de vot final. |
| ................................................ | |
|
|
Stimați colegi, Trecem la exprimarea votului cu privire la numirea judecătorului Curții Constituționale. Vă amintesc că, potrivit Regulamentului Camerei Deputaților, numirile se votează pe buletine de vot. Buletinele pe care le veți primi atunci când vă veți auzi numele la apelul nominal cuprind cele trei nominalizări ale comisiei. Votul asupra unuia dintre cei trei se exprimă prin lăsarea numelui acestuia neatins și prin tăierea celor pe care dumneavoastră nu doriți să-i votați. V-aș ruga să fiți atenți la această procedură, pentru a nu fi puși în situația să anulăm votul. Și așa prezența este la limită pentru a exprima un vot valabil, ceea ce înseamnă jumătate plus unu din numărul deputaților. Începem apelul nominal. |
| ................................................ | |
|
|
Stimați colegi, Ați ascultat explicațiile cu privire la vot. Domnule secretar Albu, v-aș ruga să începeți apelul, iar pe domnii chestori îi rog să distribuie buletinele de vot. |
|
|
- Abiței Ludovic - absent |
|
|
Stimați colegi, V-aș ruga să-i permiteți domnului secretar Albu să ia și colegii care trebuie să plece imediat într-o acțiune. Citiți cu voce tare numele celor care vin. |
|
|
Domnul Ion Bozgă - prezent; domnul Florin Georgescu - prezent; domnul Florin Iordache - prezent. |
|
|
Am rugămintea să nu abuzați de această procedură. Numai puțin, domnule secretar. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaș: Îmi dați voie să protestez în fața acestei bulibășeli, care nu este demnă de Camera Deputaților. Vă solicit să se respecte procedura și să se strige catalogul nostru așa cum se cuvine. În caz contrar, suntem nevoiți să părăsim lucrările. |
|
|
deci, domnule Albu, nu mai facem nici un fel de excepție. Vă rog. |
|
|
Continuăm. - Andronescu Ecaterina - prezentă |
|
(Deputații care au intrat în sală ulterior și-au înregistrat prezența la secretarul de ședință.) |
|
|
|
Stimați colegi din Biroul permanent, vă rog să poftiți în sala de ședințe pentru a număra voturile. |
|
- Pauză - |
|
|
|
Stimați colegi, Vă rog să fiți atenți pentru a vă prezenta procesul verbal cu privire la numărătoarea voturilor. |
|
|
Proces verbal privind rezultatul votului exprimat de către deputați cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituțională. În urma verificării și numărării voturilor exprimate de către deputați prin vot secret cu buletine de vot, potrivit art.118 din Regulament, asupra candidaților propuși în vederea numirii unui judecător la Curtea Constituțională, în conformitate cu prevederile art.142 și 143 din Constituția României și ale art.7 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au constatat următoarele:
Din verificarea și numărarea voturilor rezultă următoarele:
Potrivit art.7 alin.4 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale: "Fiecare Cameră a Parlamentului numește, cu votul majorității membrilor săi, la propunerea Biroului permanent și în baza recomandării Comisiei juridice, de disciplină și imunități persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi". Din numărarea voturilor rezultă că nici unul dintre candidați nu a întrunit numărul necesar de voturi. Au semnat "... Încheiat azi, 11 mai 2004. Au semnat membrii Biroului permanent. Vă mulțumesc. |
|
|
Da. Vă mulțumesc. Urmează, stimați colegi, să se desfășoară încă un tur de scrutin. Vom stabili, împreună în Biroul permanent și cu Comitetul ordinii de zi, data următorului tur de scrutin. Vă mulțumesc. Cu acestea, vă rog să constatați că am încheiat ordinea de zi de azi și declar ședința plenului Camerei Deputaților închisă. |
|
|
Ședința s-a încheiat la ora 13,05. |
