Camera Deputaţilor

Domnul Bogdan Olteanu:

La ordinea de zi, avem continuarea dezbaterii pe articole a proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2007.

Ne aflăm la pct.210 în anexa cu amendamente respinse. Suntem la Anexa 3/21/22 - Ministerul Economiei și Comerțului.

Dacă pct.210 se susține?

La 216 suntem. Mă iertați.

Pct.216. Nu se susține.

S-a votat Anexa nr.3/21, în ansamblu? Da.

Suntem la Anexa nr.3/22.

Pct.217. Se susține? Nu se susține.

Pct.218. Se susține? Nu se susține.

Pct.219. Se susține?

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul. La pct.219 suntem - Anexa nr.3/22/01.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

După cum observați, am început astăzi dezbaterea la bugetul de stat cu un nou ordonator de credite - Ministerul Agriculturii - și, așa cum se cuvine, înainte de începerea acestor amendamente respinse, dezbaterea lor, aș dori să-i adresez câteva întrebări domnului ministru, sau reprezentantului Ministerului Agriculturii care se află la aceste dezbateri.

Domnule secretar de stat, aș dori ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, iertați-mă, dezbaterile generale s-au încheiat. Suntem la pct.219 din anexă. Deci, la susținerea amendamentului o să vă rog.

Domnul Vasile Mocanu:

Da, domnule președinte, la începerea fiecărui ordonator de credite, cred că avem voie să spunem câteva lucruri, să vedem ce înseamnă eficiență în executarea bugetului pe 2006, mai ales ținând cont că agricultura reprezintă un capitol deosebit atât în negocierile cu Uniunea Europeană, cât și pentru România.

De aceea, aș vrea să-l întreb pe domnul secretar de stat, dacă ne poate justifica aici ce s-a făcut cu cele 7 mii de miliarde de lei din bugetul agriculturii pe 2006, procentul de arături de toamnă care este realizat la această oră și balanța producției de grâu pentru anul 2006-2007.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult pentru întrebare. O s-o introducem la sesiunea de întrebări și interpelări. Dar, iertați-mă, nu are legătură cu subiectul amendamentului despre care discutăm. Ați avut acces la dezbateri generale, am extins dezbaterile dincolo de prevederea expresă a regulamentului care prevedea că este o singură intervenție de grup; am permis oricâte intervenții de grup s-a dorit.

Vă rog mult, totuși, acum să trecem la pct.219.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc.

Deci, am venit în fața dumneavoastră și am cerut suplimentarea sumelor alocate la cap.50 "total general" cu suma de 1.010.500 mii lei - de la 7.634.537 mii lei la 8.645.027 mii lei.

În motivarea pentru respingerea acestui amendament avem o justificare care nu are nimic de a face cu ceea ce am cerut noi. Suplimentarea, în mod deosebit, a fost făcută pentru creșterea producției agricole și pentru cercetarea agricolă.

N-aș vrea să încep să vă motivez ce tehnologii aplicăm noi în agricultura românească, ce producții, ce randamente obținem. Și aici, când cerem bani pentru creșterea producției, se vine cu motivarea că dezvoltarea rurală este prinsă cu sume foarte mari în acest an.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă nu sunt intervenții, Guvernul, domnul secretar de stat Apetrei, vă rog, scurt.

Domnul Dănuț Apetrei (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Guvernul nu susține acest amendament datorită faptului că, la acest capitol, sumele alocate pentru cap. 50, cum spuneam, sunt, în anul 2007, cu 33% mai mari.

Aș vrea să menționez aici: creșterea producției se face prin investiții și investiții legate și de tehnologizarea fermelor, domnule deputat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 220.

Cine este pentru? 129 pentru.

Voturi împotrivă? 162 de voturi împotrivă.

S-a respins.

Pct.221 se susține?

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Am propus suplimentarea, la bugetul de stat, titlul 20 "Titlul II Bunuri și servicii", cu suma de 51.500.

La o primă vedere, am fi tentați să credem că am propus creșterea cheltuielilor pentru încălzire, iluminat, carburanți, lubrifianți. Nu, în nici un caz nu propunem acest lucru. De acest lucru a avut grijă Ministerul Agriculturii.

Ce am avut noi în vedere, când am propus această creștere, avem efectuarea de plăți pentru finanțarea patrimoniului genetic la animale. Este foarte clar și știm acest lucru toți care lucrăm în acest domeniu, că România are rase și soiuri de plante care, într-adevăr, pot să intre în competiție cu rase și soiuri de plante din Uniunea Europeană. Dar aceste rase și soiuri trebuie îmbunătățite în perspectiva integrării noastre în Uniunea Europeană, și noi dorim ca acest lucru să fie foarte clar stipulat în bugetul Ministerului Agriculturii și nu dorim ca aceste lucruri să se facă cum s-au făcut în acest an.

Și am să vă prezint o hotărâre de Guvern care este valabilă trei săptămâni. Cum credeți dumneavoastră că putem să facem progres în agricultură când apar hotărâri de Guvern pentru susținerea din fonduri bugetare a achiziției de animale de reproducție, în data de 16 noiembrie, și este valabilă până în data de 5 decembrie? Este incredibil! Cum credeți că producătorii agricoli pot să acceseze aceste fonduri într-un timp atât de scurt?

Cred că această hotărâre, care a fost dată, a fost dată cu destinație precisă, oamenii cunoșteau dinainte că apare această hotărâre.

Vă mulțumesc mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul secretar de stat.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propunem respingerea amendamentului, întrucât acțiunile sanitar-veterinare sunt finanțate din bugetul Autorității Naționale Sanitar-Veterinare, iar pentru fito-sanitar resursele alocate anului 2007 sunt suficiente.

Voi da un exemplu, vizavi de ceea ce a spus domnul deputat. Pentru patrimoniul genetic - și animal și vegetal - am dublat suma pentru 2007 la 140 de miliarde, de la 70.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 220.

Cine este pentru? 130.

Voturi împotrivă? 163.

S-a respins.

Pct.221 se susține?

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Aurel Gubandru:

Domnule, cerem suplimentarea a 250 de mii de lei pentru procurarea și subvenționarea de utilaje agricole.

Voci din sală:

Vorbiți în microfon.

Domnul Aurel Gubandru:

Deci suplimentarea cu 250 de mii de lei pentru procurarea de utilaje agricole.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, iertați-mă, 250 de mii sau de milioane?

Domnul Aurel Gubandru:

250 mii roni, domnule.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu citesc 250 de milioane, de aceea vă întreb.

Domnul Aurel Gubandru:

Mii de lei. Mii de lei. 250 de mii de lei.

Domnul Bogdan Olteanu:

Iertați-mă, eu citesc 250 de milioane. Sunt 250 de mii de mii.

Domnul Aurel Gubandru:

De mii de mii.

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci 250 de milioane. OK! Că ați zis 250 de mii, de asta. Mulțumesc.

Domnul Aurel Gubandru:

Deci, în prezent, pentru a se lucra întreaga suprafață agricolă a României, este nevoie de un necesar de 350 de mii de tractoare. La zi, în statistica ministerului, se regăsesc numai 164 de mii, din care 70% au uzură în totalitate. În condițiile în care nu facem acest lucru de subvenționare și, mai ales, ținând cont că, în guvernarea 2001-2004 a mers până la 70% am subvenționat, ne vom trezi cu surprize neplăcute.

Dacă, în anul agricol 2005, a rămas 1 milion de hectare nelucrate, prognoza pentru anul agricol 2006 este de cel puțin 2,5 milioane din totalul suprafeței care vor rămâne nelucrate.

Domnule ministru, ca atare, vă rog să acordați această sumă. Am propus, deci, banii de la dispoziția primului-ministru, iar dacă considerați că nu este bine, vă rog să-mi acceptați amendamentul și să dăm acești bani din cadrul articolului "Sprijinirea producătorilor agricoli".

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Vă rog să-mi permiteți să am două intervenții într-una singură.

O primă intervenție, domnule președinte, se referă la faptul că, sub conducerea dumneavoastră, s-a discutat foarte clar și ați acceptat, prin votul Camerei, ca, atunci când se discută pe anexe, ordonatorul principal de credite, respectiv ministrul titular, să fie prezent.

Noi am înțeles prezența secretarului de stat, pentru că nu era încă titular la Ministerul Agriculturii. Acum am înțeles că avem un titular, un coleg de-al nostru, domnul Motreanu, un istoric de vază, și evident că nu se pune problema să discutăm, aici, de Răscoala din 1907.

Dar, totuși, este bine ca domnia sa să fie prezent, să afle care sunt problemele țărănimii române și sunt convins, domnule președinte, și acum intru pe fond, că distinsul nostru istoric - dar nu-i o problemă, că am avut și electroniști la Ministerul Agriculturii - va ști că în perioada interbelică se ara cu calul, se ara cu boii, se ara cu vaca.

Acum, vrem să știm de la domnul ministru dacă evoluția istorică a mijloacelor de lucru ale pământului a rămas la nivel interbelic, ne ducem către acea direcție, sau mergem spre mecanizarea agriculturii.

De aceea, Partidul Social Democrat a încercat, prin intervenții directe, care puteau fi condamnate sub altă formă, că dădeau bani la "Tractorul", ca să vindem tractoare, dar a dat subvenții și s-au cumpărat utilaje, tractoare, utilaje agricole în perioada anterioară. Acele programe se mai continuă? Cu ce sumă se continuă?

Deci, am vrea să știm de la domnul ministru Motreanu, din punct de vedere istoric, dacă se continuă programele social-democraților de a continua dotarea cu tractoare, utilaje agricole ș.a.m.d. și, din punct de vedere financiar, de la reprezentantul Ministerului de Finanțe, de ce nu agreează continuarea acestui program pentru a vedea, pe ogoarele patriei, și tractoare liberale, nu numai social-democrate, și poate chiar și democrate, dacă votează și dânșii; că era o melodie cu tractorul, sper că nu ne vom trezi mâine-poimâine și cu un ministru la agricultură de la cultură.

Noi vom susține acest amendament și vom face cunoscut țăranilor că nu doriți agricultură performantă, ci doriți să lucreze tot boii în agricultură. Numai că trebuie să-i stabilim care sunt aceia.

Vă mulțumim.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Nu mai sunt. După aceea, îl invit pe domnul secretar de stat.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Cred că înainte de a lua o decizie este foarte bine să vă prezint, să cunoaștem, toată lumea, care este situația dotării cu tractoare și mașini agricole care există în România la această dată.

Deci, în România, la data de 30.06, existau 174.123 de tractoare, dar din care neamortizate la acea dată erau 29%, iar amortizate 71%, iar din cele 71%, peste 50% sunt tractoare fabricate înainte de 1989.

La combinele de recoltat păioase aveam 24.681 de combine, din care neamortizate 20%, iar 80% erau combine amortizate.

Și vă mai dau doar două exemple: la semănătorile de păioase aveam 32.231, din care neamortizate 38%, 62% erau amortizate; semănători prășitoare 34.961, și erau neamortizate 39% și amortizate 61%.

Vă dați dumneavoastră seama "..și cu o încărcătură la numărul de tractoare pe care-l avem, de 174 de 41 de hectare, 50 de hectare pe tractor, cum putem noi să intrăm în competiție cu țările din Uniunea Europeană, care au în jur de 15 hectare pe tractor. În condițiile în care noi nu reușim să dotăm agricultura cu tractoare și mașini agricole, vom fi codașa agriculturii Europei.

Acum se fac contracte la "Tractorul" Brașov. Pentru anul 2007, la această dată, există două contracte. Vă dați dumneavoastră seama în ce situație suntem? Eu cred că ministerul trebuie să aibă în vedere aceste date. Sunt date pe care dânșii le cunosc. Și cred, cu acest set de utilaje, noi nu putem să facem performanță.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul secretar de stat, în încheiere.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propunem respingerea acestui amendament datorită faptului că, din 2007, într-adevăr, acest program de finanțare cu tehnică agricolă de înaltă performanță, și domnul deputat are dreptate aici, încărcătura fiind prea mare la noi, se face prin două componente. Una este legată de fondurile de dezvoltare rurală, în care achizițiile simple de utilaje și echipamente agricole sunt eligibile și pe viitor, iar cea de a doua este legată de 231, Legea nr.231, în care, pe Anexa 2, se pot achiziționa mașini și utilaje agricole.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 221.

Cine este pentru, vă rog? 128.

Voturi împotrivă? 163.

Abțineri? 2, dacă nu greșesc.

S-a respins.

Pct.222 se susține?

Vă rog, domnul deputat Munteanu.

Dacă mai există alte înscrieri la cuvânt, vă rog, ca să le înregistrez. Da, domnul Stanciu. Bun.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Nu ieșeam să susțin, dar motivația ministerului pentru respingerea acestui amendament m-a determinat.

Argumentul că Ministerului Agriculturii i-a fost alocat, în acest an, 2% din p.i.b.-ul României, nu se susține.

Dacă vrem să discutăm foarte corect și sincer despre construcția bugetului Ministerului Agriculturii, trebuie să facem precizarea că fondurile alocate din bugetul de stat sunt în sumă de 31.972 miliarde lei, adică 87% din suma alocată în anul 2006, respectiv 36.450 miliarde lei.

Sigur, fondurile externe nerambursabile, în sumă de 42.479 miliarde lei, cuprinse în acei 2%, nu vor putea fi accesate mai devreme, în cea mai fericită situație, de luna octombrie a anului 2007.

Așadar, este clar că motivația precum că bugetul agriculturii este mai mare cu 33% decât în anul precedent, este o minciună.

Știți foarte bine că fondurile care trebuie atrase de la Uniunea Europeană depind și nu pot fi accesate altfel decât prin Programul Național de Dezvoltate Rurală, program prin care, sau singurul program care dă dreptul, celor care doresc să acceseze fonduri, să întocmească proiecte. Or, acest program, astăzi, când discutăm, este la stadiul de măsuri, și subliniez acest lucru.

Așadar, ne îndepărtăm, pe zi ce trece, de sumele pe care le cuprindem, totuși, în documentele scrise.

De aceea, susținem această majorare din bugetul de stat din cele două resurse pe care le-am nominalizat.

Stimați colegi,

România se va ridica mai repede, credem noi, la nivelul țărilor dezvoltate prin dezvoltarea a două domenii, din care unul este agricultura, iar al doilea este turismul. Celelalte sunt din ce în ce mai departe de țara noastră.

Haideți să alocăm sumele necesare, să ajungem acolo unde vrem să credem. Și un comentariu, față de articolul precedent, deși nu este normal, domnule președinte, vreau să - sigur, ca o glumă - îi spun domnului Liviu Timar că avem suficiente tractoare și utilaje agricole în România, pentru că, în țara noastră, cât pământ se lucrează, chiar este o încărcătură performantă.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Este o informație extrem de importantă.

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

În politică, domnule președinte, v-aș ruga să vă învățați colegii că cea mai puternică armă este răbdarea. Cine nu are răbdare, să se ducă la PLD.

Domnule președinte, v-am urmărit cu foarte mare atenție și chiar mi-a plăcut că, în timpul dezbaterilor, dumneavoastră ne-ați arătat o frumoasă cană, realizată din ceramică. Bănuiesc că acea cană, domnule președinte, conținea, sub o formă sau alta, un produs agricol. În baza acelui produs agricol, dumneavoastră existați, ca și noi toți, ca și poporul român, pentru că este unul din elementele de bază ale existenței noastre sau, spus științific, un element de securitate națională. O țară care nu poate să-și hrănească proprii locuitori, este o țară care poate să intre în colaps și să afecteze grav siguranța națională.

La suprafața de teren pe care o avem, după unele estimări, România ar putea hrăni cam 80 de milioane de locuitori, și nu 22, în condițiile în care ne-am apleca, cu suficientă atenție, atât asupra mijloacelor tehnice, dar și a celor financiare.

Solicităm, domnule președinte, parlamentarii social-democrați, să se dea, într-adevăr, 2%, cum scrie aici, dar fără fondurile atrase. Ca atare - deși îmi pare rău că nu-l putem cunoaște pe noul ministru al agriculturii, bănuiesc că studiază cu atenție acest domeniu -, să ne spună domnul secretar de stat, ca un distins sportiv ce a fost - am înțeles - și chiar a apărat o poartă, acum apără poarta Guvernului, cât din cele 2% sunt fonduri interne, din fonduri publice interne, și cât fonduri atrase, căci, evident, programele nu sunt în stadiul în care trebuie să fie și poate asta i se datorează și domnului Flutur, dar, sigur, i se va imputa domnului Motreanu.

Ca atare, revin la întrebare, să ne precizeze cât este din fonduri atrase și restul vom susține să fie până la 2% din fondurile publice, ca să terminăm odată, să retezăm picioarele unei minciuni portocalii.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

(Se adresează domnului deputat Dragoș Petre Dumitriu)

Înțeleg că interveniți, doar.

Domnul secretar de stat, vă rog.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, dumnealor au dreptate.

Bugetul pe 2007, pentru agricultură, într-adevăr, va ajunge la 2% din p.i.b., însă, fac aici o analogie, dacă-mi permiteți, anul trecut, Ministerul Agriculturii a început cu 28.000 de miliarde și a terminat cu 39, cu 37 aproape, pardon, iar anul acesta începe cu 31, iar după rectificările ulterioare bineînțeles că va sări de 40.000 de miliarde, ceea ce înseamnă 2% din p.i.b. Fondurile atrase, fondurile de cofinanțare, și țin să precizez pentru cei care poate nu cunosc foarte clar politica agricolă comună, se desfășoară pe două direcții, și anume: plățile directe și programe pe dezvoltări reale, unde avem investiții. Nu uitați că vin 500 de milioane de euro de la Comisia Europeană, plăți directe, practic acele foste subvenții de până acum.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 222.

Cine este pentru? 128.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? 2 abțineri.

Mulțumesc. S-a respins.

Pct.223 se susține?

Domnul deputat Dragoș Dumitriu, aveți cuvântul.

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La amendamentul anterior am vrut să intervin pe procedură, pentru că l-am văzut până și pe energicul domn secretar Zgonea căscând din cauza ritmului extrem de rapid al intervenției domnului Stanciu și mă gândeam să punem un metronom, așa, pentru tonul discuției.

Domnul Anghel Stanciu:

Drept la replică!

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Drept la replică, corect, da.

În legătură cu amendamentul de la punctul 223, nu trebuie să reiau argumentația prezentată de colegii social democrați, de la punctul anterior, pentru că, în fond, este vorba doar de o diferență de sumă. Eu aș vrea să vă spun atât, apropo de argumentația ministerului, bugetul pentru agricultură este creat, în mare măsură, pe fonduri europene. Sigur, domnul coleg Munteanu a afirmat că aceste fonduri vor intra abia din luna octombrie. Eu sunt un pic mai optimist, să zicem că vor începe să intre din lunile iulie-august. Bun, dar ce ne facem în condițiile în care o mare parte dintre colegii din politică susțin ideea alegerilor anticipate, condiție în care Executivul nu va lucra vreo trei-patru luni. Când vor fi gata proiectele pentru Bruxelles și ce se va întâmpla cu aceste sume? Ce se va întâmpla, practic, cu banii pentru agricultură, pentru că nu vor mai veni nu jumătate din ei, nici măcar 20% din bani nu vor mai ajunge la agricultură, și atunci, bugetul va fi, cel mult, jumătate din frumosul buget prezentat de administrația Flutur.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul secretar de stat, vă rog.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pe același considerent propunem respingerea, datorită faptului că, la capitolul solicitat, alocările pentru 2007 sunt cu 33% mai mari și vreau să-l lămuresc și să-l liniștesc pe domnul deputat că, instituțional, ministerul merge, indiferent de alegeri anticipate sau nu. Și în perioada aceasta de intermezzo s-a mers instituțional, poate financiar nu prea s-a mers, dar nu avem nici un fel de problemă ca tot ceea ce ne-am propus, și Planul național de dezvoltare rurală, și plățile directe să vină așa cum trebuie în țară. Nu uitați temerea că SAPARD-ul nu era în pericol real de a nu fi consumat. Așteptările au fost depășite și știți foarte bine că avem și SAPARD românesc.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la punctul 223.

Cine este pentru, vă rog? 128.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a respins.

Pct.224 se susține?

Are domnul Stanciu un drept la replică. Cu rugămintea, evident, de a nu crea posibilitatea unui nou drept la replică, pe care, conform Regulamentului, nu-l voi acorda.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați și senatori,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

În conformitate cu art. 148 alin. (2), din care citez: "Deputații și celelalte persoane care iau cuvântul sunt obligați să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-a înscris la cuvânt, cu excepția declarațiilor politice, care sunt făcute în intervalul de timp alocat acestora, conform programului. În caz contrar, președintele le atrage atenția și, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul și-i întrerupe microfonul."

Domnule președinte, dacă coroborez acest text cu cel în care spune că: "Președintele răspunde de asigurarea ordinii și respectarea Regulamentului.", vă rog să atrageți atenția domnului deputat Dragoș Dumitriu, că în loc să se refere la conținutul amendamentului domniei sale, s-a referit la modul în care deputatul Anghel Stanciu își susține amendamentul, făcând aluzii răuvoitoare și la distinsul secretar de ședință, Zgonea.

Considerăm că acest mod este inadmisibil, incalificabil și să-i atrageți atenția sau să solicitați pe domnii chestori să-l evacueze din sală.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă promit că voi aplica această prevedere regulamentară tuturor colegilor, inclusiv dumneavoastră, dacă ar fi - Doamne ferește! - cazul.

Pct.224.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Grupul PSD a propus modificarea Titlului IV, "Subvenții", cu suma de 560 de mii de lei, deci de la 1.845.830 mii lei la 2.405.803 mii lei.

De ce am făcut acest lucru. Se cunoaște că subvențiile pe care le primește România în 2007, ele vor veni doar începând din vara și toamna anului 2007. Deci, în acest an, se poate constata despre realizările pe care le-a făcut agricultura în acest an. Și am să vă justific. Într-un an, într-o toamnă, că n-am mai avut o toamnă de acest fel de aproape o sută de ani, într-o toamnă, când se putea însămânța și ara foarte mult, noi am realizat această performanță să arăm, la această dată, doar 50% din suprafața care se va însămânța în primăvară. Acesta este rezultatul politicii duse de domnul ministru Flutur.

Deci, vă dați dumneavoastră seama și mergând pe această idee, în anul 2007, noi considerăm că trebuie într-adevăr, subvențiile pe care bugetul de stat le acordă în prima etapă, să vină de la bugetul național, fiindcă noi nu ne putem baza, fiindcă construcția bugetară a bugetului Ministerului Agriculturii, 60% este conceput pe fonduri care le atragem de la Uniunea Europeană și doar 40% sunt de la bugetul național.

Din moment ce este verificat că celelalte 10 state care au aderat, au accesat între 28 și 30-35% din fondurile care vin de la Uniunea Europeană, vă dați dumneavoastră seama în ce situație ne aflăm și noi. Bine ar fi ca România să reușească performanța să depășească celelalte state, ar fi o mare bucurie pentru noi și ar fi o foarte mare realizare, dar în condițiile în care vom realiza și noi aceeași performanță pe care au realizat-o și celelalte 10 state care au aderat la Uniunea Europeană și au atras fonduri de la Uniunea Europeană. De aceea, eu consider că este foarte important să fim foarte atenți să pregătim anul 2007.

La art.13, am trecut stimularea exportului și am să mă justific și am să vă prezint, se cunoaște că la această dată în toată lumea există o criză a grâului. Prețul la grâu a crescut, prețul la bursă este în jur de 140-150 de euro, Japonia importă la această dată grâu cu 220 de dolari. Dacă România avea grâu la această dată, puteam într-adevăr să compensăm din diferența de balanță pe care o are România la această dată. La această dată, prețul la grâu în România este deja 6000 de lei kg. Aceasta este adevărata realizare a performanței Ministerului Agriculturii, iar în perspectivă, prețul la grâu și la pâine va crește, fiindcă nu există grâu în țară și nu pregătim nici anul 2007 dacă nu suntem atenți.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt intervenții, domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propunem respingerea acestui amendament și o să iau etapizat. La Capitolul "Subvenții", de fapt, producătorii agricoli vor beneficia de fondurile nerambursabile, într-adevăr, are dreptate domnul deputat că vor veni în toamnă. Însă pentru primăvara acestui an, s-au acordat în toamna... pardon, pentru primăvara anului următor s-au acordat în toamna acestui an. Pentru subvențiile la ecologizare și la acoperirea de diferență de tarif, practic, nu s-a pus problema să nu avem asigurate resursele financiare, iar pentru stimularea exporturilor, sumele pentru 2007 sunt mai mari, vizavi de 2006, cu 7%.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Da, vă rog, procedura. Aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am venit la tribună să-l rog pe domnul secretar de stat, în motivarea pe care o face pentru fiecare amendament respins, să nu introducă date care nu sunt reale și care nu au absolut nimic comun cu activitatea Ministerului Agriculturii. Să nu ne spună ce ar dori dânsul să facă peste 10 ani. Să ne spună de ce nu a făcut în 2005-2006.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat, fără a mă putea totuși abține de a constata că a fost totuși o intervenție pe fond și nu pe procedură.

Domnule Stanciu, dumneavoastră tot pe procedură? Da.

Rog secretariatul tehnic să fie atent, dacă cumva intervenția este pe fond să facă un semn să tai atunci microfonul, la cererea domnului Stanciu, de altfel.

Vă rog, domnule Stanciu, aveți cuvântul pe procedură.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Domnule președinte, noi avem un raport al celor două comisii care are o parte de amendamente admise și propuse spre a fi admise și o parte de amendamente propuse a fi respinse.

În condițiile în care comisiile de buget-finanțe au redactat raportul și au propus ca anumite amendamente să fie respinse, îmi permit să întreb, domnule președinte, reprezentantul Guvernului, respectiv ministerului: dânsul ia locul comisiei și propune respingerea acestor amendamente sau domnia sa precizează dacă susține sau nu propunerea comisiilor? Că altfel, am impresia că este o interferență între legislativ, cele două comisii care au propus respingerea amendamentului și vine din nou reprezentantul Guvernului și spune că propune dânsul respingerea.

De aceea, vă rog să precizați, din punt de vedere regulamentar, care este rolul comisiei și care este rolul ministerului? Conchid că onor comisiile au propus respingerea unui amendament, iar Guvernul susține sau nu susține propunerea comisiilor. Aceasta este formularea corectă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat și sunt convins că domnul secretar de stat va lua notă de această formulare care este formularea corectă.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.224.

Cine este pentru, vă rog? 129 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a respins.

Amendamentul 225 se susține?

Da, vă rog, domnul senator Daea.

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Domnilor secretari de stat,

Doamnelor și domnilor,

Domnule președinte,

Este pentru prima dată când intervin într-o ședință comună.

De data aceasta, aș dori să vă rog să adresez o întrebare pentru domnul ministru Vlădescu, l-am văzut în sală, ca apoi să-mi permit să aduc argumentația necesară pentru amendamentul pe care l-am făcut.

Vă solicit, domnule președinte, să purcedeți ca atare.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog foarte mult să puneți întrebarea. Domnul secretar de stat se află în sală, o să-l chemăm și pe domnul ministru.

Domnul Petre Daea:

Vă mulțumesc.

Aș vrea să ascult părerea domnului ministru Vlădescu, dacă domnia sa are o altă interpretare a noțiunii de subvenție. Știu că subvenția este un sprijin financiar nerestituibil. V-aș ruga să mi se confirme dacă ceea ce am spus este corect, dacă nu, să-mi aducă argumentația necesară pentru această exprimare ca să pot apoi să intru pe fond în fundamentarea amendamentului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Rugămintea este totuși, dacă doriți, să fundamentați amendamentul și vă va da, bineînțeles, și răspunsul la această întrebare retorică la final.

Domnul Petre Daea:

Nu, v-aș ruga acum, că altminteri nu are logică.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu, domnule senator, am stabilit deja ca procedură că nu se pun întrebări. Putem fi de acord ca la această... că nu suntem la dezbateri generale, doar. Dacă doriți, sigur, și o confirmare a unei dorințe absolut fundamentate pe care ați expus-o aici, ce înseamnă subvenție, sunt convins că vi se va da. Dar, rugămintea e totuși să formulați amendamentul.

Domnul Petre Daea:

Da, mulțumesc, domnule președinte.

Atunci, să rog reprezentanții Guvernului să deschidă la pagina 22, Anexa nr.3/22.

La pagina 22 Capitolul 5000, grupa 40, Titlul IV - "Subvenții", sunt prezentate în dinamică o serie întreagă de cifre. Mă opresc, evident, la cea care înseamnă "Propuneri pentru 2007". Și putem vedea că, în această sinteză, suma de 1.845.833 înseamnă "subvenții", ceea ce reprezintă 79,99% față de realizările din 2005. La pag.29, această cifră se reia, pe același titlu "Subvenții".

De ce am pus întrebarea și de ce am solicitat răspunsul? Pentru că această sumă, în momentul în care am introdus-o în capitolul bugetar, știm, domnule ministru, și dumneavoastră puteți să confirmați și v-aș ruga s-o faceți, că este un sprijin pe care îl dăm agriculturii țării românești și pe care nu-l mai solicităm să fie restituit.

Subvenția fiind aceasta, în suma ei absolută, cu raportare la realizările din 2005, având cifra relativă de 79,9%, ne ridică...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, vă rog să vă încadrați în cele 5 minute.

Domnul Petre Daea:

...ne ridică următorul semn de întrebare. Și anume, că această subvenție nu ajunge în agricultură. De ce nu ajunge în agricultură? Pentru că am croit Legea nr.231 ca mecanism pentru susținerea fermierilor, care, în mod corect, zicem noi, respectând litera legii, se duc în bănci și iau credit. Iar aceste subvenții se duc la băncile cu capital privat în România.

Iată deci, cum ducem 5200 de miliarde, care reprezintă, din punctul meu de vedere, transferarea din capitolul de buget, din capitolul de subvenții în băncile comerciale ale României, iar pe țărani îi trimitem să ia credite. Creditul, știut fiind că este purtător de dobândă, că este purtător de comisioane și că trebuie susținut prin garanții. Atunci, preocuparea unui om pentru acest sector nu l-a putut lăsa indiferent să nu vină cu un amendament la proiecția de buget pe care dumneavoastră ați lansat-o în dezbatere Parlamentului României.

Și de aceea am solicitat prin amendamentul pe care l-am prezentat, să suplimentăm această sumă tocmai cu suma pe care dumneavoastră, prin această gândire pe care o aveți și sigur că trebuie s-o respectăm, dar în același timp, să nu ne facem că nu observăm că transferați bani din bugetul statului la băncile comerciale, iar pe țărani îi trimiteți la credite care înseamnă împrumuturi cu dobânzi, comisioane și spuneam, cu garanții.

Să-i dăm agriculturii țării românești exact cât e trecut în buget la Capitolul "Subvenții", acea sumă care înseamnă sprijin financiar nerestituibil.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, vă rog frumos să sintetizați.

Domnul Petre Daea:

Am încheiat, domnule președinte.

Aș dori să ascult poziția domnului ministru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Din partea Guvernului, cine intervine? Domnul ministru Vlădescu, atunci.

Domnule senator, v-au rămas niște hârtii extrem de importante la pupitru. Nu de alta, dar dacă le vede domnul ministru știe ce trebuie să răspundă.

Deci, domnule ministru, vă rog, dacă vreți să răspundeți și la întrebarea referitoare la ce înseamnă subvenție și după aceea să expuneți punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Domnul senator a spus că revine, poate îl lăsăm să ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule ministru, cu toată simpatia, nu vă auzim.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Bună ziua!

Mă bucur că începem o nouă săptămână discutând Legea bugetului.

Domnul Anghel Stanciu (Din bancă) :

Păi, până acum unde erați?

Domnul Sebastian Vlădescu:

Eram aici înainte de a avea plăcerea să vi se instaleze microfonul.

Subvenția este o alocație bugetară care se alocă de către guvern prin bugetul de stat pentru ajutorarea diverselor sectoare economice și este o sumă care nu se restituie, se justifică de către utilizatori. Deci, din acest punct de vedere, înțeleg că sunt întru totul de acord cu domnul senator.

În ceea ce privește felurile, modalitățile în care un guvern decide să subvenționeze agricultura, să susțină dezvoltarea agriculturii în România, cred că aici sunteți de acord cu mine că fiecare guvern are dreptul să-și stabilească politicile în domeniile specifice, iar în domeniul politicilor agricole, Guvernul Tăriceanu a decis să implementeze un program care s-a dovedit extrem de util și care se numește Programul "Fermierul" și care se adresează celui pe care îl dorim cu toții să-l avem în viitor și să înlocuim noțiunea de țăran român cu noțiunea de fermier român. Iar fermierul român înseamnă un pas înainte față de țăranul român care primește o sumă redusă pentru fiecare suprafață de teren pe care o are, înseamnă cineva care este implicat într-un lanț economic care presupune în același timp plăți către bugetul de stat. Deci este o evoluție în agricultura românească pe care noi vrem s-o susținem.

Și, de aceea, susținem Programul "Fermierul" care este un program asemănător cu programul derulat de Uniunea Europeană sub denumirea de Programul SAPARD care este un program pentru dezvoltarea agriculturii românești pe baze moderne, nu pe baze, haideți să spunem, ancestrale.

În ceea ce privește subvenția directă, subvenția pe unitatea de produs sau subvenția pe unitatea de suprafață, ea există în continuare, există acea alocație pe care ați menționat-o dumneavoastră în buget și în plus trebuie să luați în considerare că începând cu anul 2007, agricultura românească va beneficia și de subvențiile directe care vin de la Uniunea Europeană.

În aceste condiții, vă rog să fiți de acord cu faptul că amendamentul dumneavoastră nu-și găsește locul, utilizarea băncilor comerciale nu înseamnă că dăm banii băncilor comerciale, ci doar că folosim un instrument al economiei de piață pentru a distribui fonduri către cei care beneficiază de el.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru, ne-ați edificat pe larg.

Domnul Daea însă dorește să mai facă o intervenție.

Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte,

Domnul ministru nu mi-a folosit hârtia, dar vreau să-i mulțumesc pentru sprijinul pe care mi l-a dat, spunându-mi că este de acord cu noțiunea de subvenții.

Domnule ministru, nici nu puteam să nu cădem de acord pe un lucru arhicunoscut. Dar, din nefericire, ne desparte un grad de înțelegere a fenomenului din agricultură. E firesc, și pregătirea este de vină sau ea justifică diferența de viziune.

Domnule ministru, dacă așa stau lucrurile, pentru un om care înțelege mai puțin decât dumneavoastră intimitatea bugetului, dar pentru un om care citește cu atenție și interpretează ceea ce știe mai bine, i se pare foarte greu să fie de acord cu dumneavoastră, vizavi de destinația acestor subvenții. Dacă subvenția este un sprijin care nu se restituie, vă întreb, de ce luați de la bănci?

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul senator, vă rog să nu abuzați de dreptul de a pune întrebări pe care nu îl aveți în acest stadiu al dezvoltării...

Domnul Petre Daea:

Nu, eu întreb ca să și primesc răspuns în derularea gândirii care a cuplat la un mecanism păgubitor pentru agricultura țării românești. N-o vedeți acum, pentru că este în perioada de grație a restituirii creditelor pe care le-au luat țăranii din agricultura României.

Dar, o să vedeți, peste 2-3 ani, când la un credit pe care l-a luat pe baza unei subvenții date din bugetul statului, țăranul român va returna o sumă care înseamnă...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule senator, vă rog foarte mult,...

Domnul Petre Daea:

... inclusiv costurile creditului respectiv.

De aceea, cred că înțelept ar fi, și cu asta închei, domnule președinte, să spuneți că dați subvenții la bănci și credite la țărani. Și atunci este în regulă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator, pentru această declarație politică.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la nr.225.

Cine este pentru? 127 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 171 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul nr.225 s-a respins.

Trecem la amendamentul nr.226. Dacă se susține? Nu se susține.

Amendamentul nr.227. Se susține? Nu se susține.

Amendamentul nr.228. Îl susține domnul deputat Munteanu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ioan Munteanu:

Stimați colegi,

Am solicitat creșterea sumei la acest articol, deoarece în județul Neamț și cred că este valabil și în alte județe din România, sunt mari suprafețe de teren agricol degradate, în urma fenomenelor de eroziune și alunecări de teren.

Sigur că poate mulți dintre dumneavoastră nu știți, dar consecințele sunt deosebit de grave. Aș vrea să vă spun că în anul 2006 s-au împădurit în județul Neamț doar 102 ha dintr-un necesar de 15 600 de ha. Sigur că realizăm cu toții că e o suprafață foarte mică. De aceea, susțin că este necesară suplimentarea acestor fonduri, pentru că în cel mai scurt timp, un fenomen pe care l-am văzut cu toți pe imagini de televiziune, va disloca suprafețe enorme de teren, aducându-le într-un stadiu în care nu vor mai putea fi readuse agriculturii niciodată, orice investiții și oricât de mari ar fi ele.

Trebuie să ne preocupe aceste lucruri, știu că este greu, știu că voi mai primi un răspuns că regia națională are un buget propriu, da, sunt de acord, dar în același timp și bugetul de stat are obligații foarte mari. Să nu vină vremea să ne obișnuim cu imagini de televizor, case care pleacă cu totul după o viață muncită, prin alunecările de teren.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Înțeleg că intervenția este la nr.230, deci la alocarea pentru Direcția Silvică Neamț, da?

Domnul Ioan Munteanu:

Da.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

La nr.230 mai sunt intervenții? Nu sunt.

Domnule secretar de stat, vorbim de 230 atunci și revenim după aceea.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține propunerea comisiei și voi specifica foarte clar că fondurile pe dezvoltarea rurală vor putea finanța aceste elemente de combatere a degradării solurilor prin prima împădurire a terenului agricol și prima împădurire a terenului neagricol și, totodată, există acel fond de ameliorare care, conform Codului silvic, asigură resurse financiare suficiente pentru aceste tipuri de împăduriri.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la nr.230.

Cine este pentru, vă rog? 127 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 170.

Abțineri?

Deci până la nr.231 s-a respins.

Voci din sală:

Mai e ceva în urmă. Nr.228...

Domnul Bogdan Olteanu:

Înapoi?

Mi s-a suflat că nu se susține, dar probabil că mi s-a suflat greșit, nu e nici o problemă.

Amendamentul nr.228 se susține?

Domnule deputat Timar.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Propunem suplimentarea la Titlul IV - "Subvenții" la art.12, "Subvenții pentru completarea primelor de asigurare pentru factorii de risc din agricultură" cu suma de 50 de mii lei.

De ce am făcut această propunere? Dacă urmărim realitatea care se întâmplă în agricultură,...

Domnul Bogdan Olteanu:

Iertați-mă, 50 de milioane, da? Vă rog să precizați de la microfon să se și consemneze.

Domnul Liviu Timar:

Da. Da. Numărul celor care se asigură în agricultură este foarte mic. Cauzele sunt multiple.

În primul rând, cauza principală este lipsa fondurilor. Dar ce se mai constată, că și atunci când oamenii se asigură, despăgubirea este neacoperitoare. De aceea, eu consider că noi trebuie să construim mecanisme atractive, astfel încât cât mai mulți producători agricoli să se asigure. Dacă, într-adevăr, dorim să facem o agricultură și fermierii din România să facă o agricultură ca și fermierii din Uniunea Europeană.

De aceea, noi propunem acest articol, care eu îl consider că este un articol foarte important, fiindcă foarte mulți agricultori, atunci când s-au produs calamități naturale, au ajuns într-o situație foarte critică și chiar în faliment.

Vă mulțumesc.

(În continuare, lucrările sunt conduse de domnul senator Alexandru Pereș, vicepreședinte al Senatului.)

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Anghel Stanciu, aveți cuvântul, vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Probabil că orice investiție are nevoie de o asigurare. Cunoașteți că se intenționează ca în mod obligatoriu și locuințele să fie asigurate. Dar, nici o investiție nu este mai vulnerabilă, nu are grad de risc mai mare decât investiția în agricultură. Gândiți-vă că acel țăran sau în perspectivă fermier, cum spunea domnul ministru Vlădescu, face chiar și un împrumut spre a-și asigura pentru viitoarea recoltă toate premisele obținerii unei creșteri la hectar sau unei calități ridicate a producției.

Și, în timp ce acest investitor, mic sau mare, în agricultură, își primește lanul de grâu sau de floarea soarelui sau de porumb cu satisfacția unei munci împlinite, iată că vine o furtună cu grindină cât oul de găină sau uneori chiar de rață și, în cinci minute, culcă totul la pământ.

În orice țară civilizată nu e o nenorocire așa de mare pentru că recolta este asigurată și investitorul poate să-și recupereze cel puțin la nivelul investiției, dacă nu și la nivelul unui profit previzibil.

La noi, vă întreb, domnule ministru, câți dintre țăranii noștri sau dintre investitorii noștri din agricultură, cât la sută își asigură producția. Și atunci care este tendința pe care noi vrem s-o inducem privitor la asigurări, aceea de a-l susține în prima fază cu această subvenție pentru plata primelor de asigurări, a elimina gradul de risc și a-l face să investească chiar și în alte tipuri de culturi care-s mai pretențioase la o serie de fenomene naturale, dar care are și profit mai mare. De aceea, social-democrații, care consideră că agricultura este o ramură importantă a economiei naționale și care are implicații majore în securitatea alimentară a țării, susțin aceste 50 de milioane de RON spre a întregi fondul primelor de asigurare.

Justificarea că 7% este o creștere mai mare decât anul trecut, evident că nu ne încălzește, cu atât mai mult cu cât nu avem în vedere ca numai 7% să crească primele de asigurări. Este, zicem noi, un mod de a ne fura singuri căciula, pentru că dacă creăm un fenomen în rândul investitorilor în agricultură și a țăranilor să se asigure, creăm în perspectivă o bază solidă de dezvoltare durabilă a agriculturii românești.

Fără asigurări în agricultură, nimeni nu va îndrăzni să investească și să moară de foame. Sunt oameni, investitori, care au pierdut totul în urma unor fenomene naturale. Chiar în județul Iași, ferma de la Caprele Coarnei, e colegul aici, s-ar putea să mă completeze, prin anii 1996-97, când i s-a distrus tot și n-a avut nimic asigurat și n-a mai putut să reia ciclul de producție.

De aceea, domnule ministru, în răspunsul dumneavoastră, dincolo de stereotipia care este aceea că Guvernul nu sprijină propunerea făcută, să ne dați câteva elemente de detaliu asupra politicii ministerului în privința acestor subvenții pentru întregirea primelor de asigurare.

Vă mulțumim frumos.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mocanu și, după aceea, din partea Guvernului un răspuns.

Vă rog, aveți microfonul, domnule deputat.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Am venit la microfon să-mi susțin acest amendament de bun simț. Dacă la celelalte amendamente am venit și am cerut sume deosebit de mari care desigur că erau necesare, dar eram conștienți că nu puteau Ministerul Finanțelor și Ministerul Agriculturii să fie de acord în întregime cu ele, la acest amendament de 50 de milioane de RON cred că este posibil datorită faptului că neasigurarea producției agricole a dus la pierderea suprafețelor agricole cultivate de către fermieri. Nimeni în ziua de astăzi nu-și mai permite să facă agricultură performantă și doar pe o suprafață de maxim 20% din suprafața arabilă a țării, face această agricultură decât numai dacă are posibilitatea să fie asigurată producția agricolă.

Cei care au puterea deja s-o facă, o fac, și nu sunt probleme economice, dar cea mai mare suprafață arabilă din România rămâne fără posibilitatea de a fi asigurată și rămân cu suprafețele producând și obținând randamente foarte mici, ajungând la agricultura de subzistență.

De aceea, domnule ministru de finanțe și domnule secretar de stat, avem rugămintea să meditați foarte profund asupra acestui amendament și să-l aprobați, că faceți un lucru deosebit. Dacă și în alte domenii sunt necesare fonduri, că fără bani, în ziua de azi, nu mai faci nimic, în agricultură e și mai clară treaba, că fără bani nu poți să faci agricultură performantă și rămânem...vedeți că vă pregătiți acum să importați peste 800 de mii de tone de grâu, grâu care vă lipsește din balanța grâului pe țară în această perioadă.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Da, vă mulțumesc, domnule deputat.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog. Domnule secretar de stat Apetrei, aveți cuvântul.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc.

Guvernul susține punctul de vedere al comisiei și așa cum s-a evocat anterior, într-adevăr, creșterea este de 280 de miliarde în 2006, la 300 în 2007, dar să nu uităm totodată că Legea 381 a fost modificată recent iar prima de asigurare a crescut de la 30% la 50%, iar în caz de, ferească Dumnezeu, calamități naturale severe, cum am avut și în 2005 și în 2006, fondul de rezervă al Guvernului a bugetat și a despăgubit pe cei care au fost supuși acestor calamități. Numai în acest an s-au dat de la fondul de rezervă peste 560 de miliarde de lei.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziția 228.

Cine este pentru amendament, vă rog? 125. Vă mulțumesc.

Împotriva amendamentului? 168. Vă mulțumesc.

Abțineri, dacă sunt. Nu avem abțineri.

Amendamentul a fost respins.

La poziția 229, dacă sunt puncte de vedere. Da.

Poftiți, domnule deputat Dragoș Dumitriu. Aveți cuvântul.

Domnul Petre Dragoș Dumitriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

După cum știm cu toții, producătorii de tehnică agricolă români se află la ora actuală într-o stare extrem de gravă. De aceea, atât eu cât și alți colegi, am încercat să venim cu propuneri pentru a redresa, pentru a remedia această situație.

Ceea ce vă propun eu prin amendamentul de față este o metodă care a mai fost folosită în trecut cu succes. De aceea, am propus o sumă modică și cred că putea fi acceptată.

Fac apel aici nu numai la parlamentarii Opoziției care până acum au votat aceste amendamente respinse, dar și la parlamentarii de Brașov care cunosc foarte bine situația de la "Tractorul", și la parlamentarii de Dolj care cunosc foarte bine situația de la "Mat" Craiova, cei de Neamț, care știu foarte bine ce se întâmplă la "Ceahlăul" Piatra Neamț, și, de asemenea, la clujenii care știu ce se întâmplă la "Marus".

Deci, este o situație care ne interesează pe toți, nu înseamnă foarte mulți bani și este, repet, o metodă care a mai fost folosită cu succes.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt intervenții...

Domnule deputat Giurgiu, aveți cuvântul.

Mai sunt și altele? Nu. După aceea, domnul secretar de stat Apetrei.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, în Comisia pentru agricultură am discutat mult. este nevoie de subvenționarea și de ajutorul cu utilaje agricole, fiindcă, așa cum s-a spus aici de mai multe ori, este nevoie de tractoare, de combine și așa mai departe. Noi, în comisie, am discutat, suma nu este mare și cred că ar fi bine ca fiecare dintre noi să încerce să sprijine nu numai județele care au fost enumerate aici, ci în fiecare județ unde este nevoie de asemenea utilaje. Așa că sper să reușim să votăm pentru.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul secretar de stat Apetrei.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține punctul de vedere al comisiei. Și voi face totuși aici o trimitere foarte clară la Legea 231 în care, după cum bine știți, art.11 din lege s-a modificat și s-a crescut acel grant de la 20% până la 50% la finalizarea investiției. Deci, practic, poate fi interpretat foarte clar ca o subvenție vizavi de posibilitatea achiziționării unui utilaj sau echipament agricol.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la nr.229.

Cine este pentru, vă rog? 124.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Nu se înregistrează abțineri.

Amendamentul s-a respins.

Amendamentul 230 l-am trecut.

Nr.231, Se susține? Nu se susține.

Nr.232? Vă rog, domnule deputat Timar.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Domnilor senatori și deputați,

Propunem suplimentarea titlului 7, "Alte transferuri", art.1, "Transferuri interne" alin.(5), programul de realizare a sistemului național antigrindină cu suma de 30 mii lei.

De ce susținem acest program? Noi considerăm că, într-adevăr, este un program bun. Este un program bun, având în vedere că agricultura României are un specific. România are un patrimoniu viti-pomicol foarte bine dezvoltat. Astfel, România se cunoaște că intrând în Uniunea Europeană va fi pe locul 5 în ceea ce privește suprafața de vie și locul 6 în Europa și locul 9 în lume în ceea ce privește acest patrimoniu. De asemenea, și în ceea ce privește patrimoniul pomicol.

În acest sens, având aceste bazine foarte bine conturate, noi considerăm că prin acest sistem nou putem să protejăm aceste bazine, fiindcă cei care am lucrat știm ce înseamnă să te bată gheața pe un bazin de vie și de pomi, știm care este situația în aceste bazine atunci când se întâmplă calamități.

De aceea, eu consider că prin acest sistem care trebuie să-l extindem, putem să protejăm aceste plantații foarte bune, fiindcă în caz contrar pagubele pot fi mult mai mari atunci când se întâmplă această calamitate. De aceea, noi propunem suplimentarea acestor fonduri și extinderea și mă bucur că unul din aceste programe există și în județul Mureș, unul din județele care este cel mai mare cultivator de mere din țară.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă rog. Aveți cuvântul, domnule senator.

Domnul Petru Stan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Susțin acest amendament și să vă spun de ce-l susțin. Într-o dimineață, de exemplu, acum un an, primul ministru...

Domnul Bogdan Olteanu:

O să vă rog dacă vreți să trageți microfonul un pic mai sus ca să vă auzim mai bine. Mulțumesc.

Domnul Petru Stan:

Într-o dimineață, anul trecut, primul ministru al Republicii Moldova criticase ferm o conducere de comună, că din 10 rachete antigrindină au funcționat doar 7. Într-o comună, rețineți. La noi, în România, așa ceva aproape nu există. Acum avem, într-adevăr, un program și de aceea sumele trebuie neapărat majorate prin toate eforturile.

Practic, nu există metru pătrat de pământ în România să nu fie calamitat. Rar scapă ceva. Ori sunt inundații, ori este secetă, ori bate grindina și așa mai departe.

Vă rog foarte mult să încercăm să rezolvăm problema asta prin bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul secretar de stat Dănuț Apetrei.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține propunerea comisiei. Însă voi face o referire foarte clară că vizavi de bugetul pe 2006 pentru acest program național antigrindină, pentru 2007, practic, de la 82 de miliarde am crescut la 416 miliarde, deci, de aproximativ 5 ori și, într-adevăr, după cum bine știți, sunt funcționale centrele din Prahova, din Vrancea, de la Iași și de la Mureș, deocamdată. În viitorul relativ apropiat, în 2007, sperăm să le avem funcționale și pe celelalte 4 din țară.

Vă mulțumesc frumos.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.232.

Cine este pentru? 125 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 162.

Abțineri? Nu sunt.

s-a respins pct.232.

Pct.233. Se susține? Nu se susține.

Pct.234. Se susține? Doamna senator Silistru. Vă rog, aveți cuvântul.

Doamna Doina Silistru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am venit să spun că amendamentele de la poziția 234, 235, 236, 237, 238 nu le mai susțin pentru că au fost susținute de colegii mei și diferența este numai că există altă sumă propusă. Și sunt convinsă că nu ar fi fost acceptate.

La poziția 239...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog. Aveți cuvântul la 239.

Doamna Doina Silistru:

Da. Să-mi aranjez microfoanele pentru că este... pentru o persoană cam scundă e cam greu să vorbească... dar ar fi trebuit să puneți ceva aici.

(Domnul deputat Ioan Munteanu spune să i se aducă un scaun doamnei senator.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnilor, chiar de la grupul dumneavoastră? Nu m-aștepam!

Vă rog frumos, puțină liniște!

Vă ascultăm, doamna senator.

Doamna Doina Silistru:

Nu este nici o problemă, pentru că sunt și bărbați mai mici nu numai femei!

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă, importantă este statura politică și nu statura fizică.

Doamna Doina Silistru:

Exact, exact. Ca înălțime, sigur că da.

La poziția 239, deși sunt conștientă că șansele sunt mici pentru a fi acceptat acest amendament, având în vedere inflexibilitatea domnului ministru vizavi de acest domeniu, nu știu dacă m-ascultă ceea ce spun...

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul ministru Sebastian Vlădescu vă ascultă cu toată atenția, sunt convins.

Doamna Doina Silistru:

Eu cred că nu m-ascultă, vorbește cu domnul...

Domnul Bogdan Olteanu:

S-a oprit, s-a oprit!

Doamna Doina Silistru:

Am să repet totuși.

Domnule ministru, deși sunt conștientă că șansele încă sunt mici pentru a fi acceptat acest amendament vizavi de poziția inflexibilă a dumneavoastră față de acest domeniu, respectiv agricultura, am să susțin acest amendament pentru că consider că este foarte important pentru agricultura României.

Acesta se referă la suplimentarea sumelor alocate la Capitolul 8301, la "Îmbunătățiri funciare, irigații, desecări și combaterea eroziunii solului", de la 268.714.000 lei la 368.714.000 lei.

Consider că această majorare a sumei este foarte importantă deoarece aproximativ 43% din suprafața agricolă a României, respectiv, în jur de 6 milioane de hectare, este supusă fenomenelor de eroziune și alunecări și cu potențial de eroziune. Această suprafață este de cam 2,6 milioane de hectare și reprezintă terenul arabil, iar 3,4 milioane de hectare pajiști.

Prin acest fenomen aș vrea să vă spun doar câteva lucruri, că se pierd anual între 12 și 30 de tone pe hectar de sol. Sol fertil care este esențial pentru producțiile care ar trebui să se realizeze. Pierderile acestea anuale, limita maximă admisibilă este de 6 până la 12 tone pe hectar pe an. Pierderile de 20 până la 30 de tone pe hectar sunt niște pierderi foarte mari pe care ar trebui, într-un fel sau altul, să le limităm la această limită maxim admisibilă.

Prin aceste pierderi de sol fertil, cantitățile de producții obținute sunt foarte mici și eu consider că este esențial să investim în prevenirea și combaterea acestor fenomene, pentru ca producțiile țării noastre să fie cât mai mari și să nu importăm din altă parte, ci mai bine să exportăm noi.

Din acest motiv, eu am cerut suplimentarea aceasta pentru acest domeniu. Suma este, consider eu, mare, dar chiar dacă nu este acceptată această sumă mare, eu cred că ar fi necesar să acordați o sumă cât de mică în plus.

Domnul ministru cred că a și dispărut când a auzit de...

Domnul Bogdan Olteanu:

Când a auzit de bani. E aici și vă urmărește cu toată atenția, ca de obicei. Domnul ministru urmărește doamnele cu foarte multă atenție.

Doamna Doina Silistru:

Nu am eu un ton prea puternic, dar sper să fi fost auzită și înțeleasă în același timp.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna senator.

Domnul ministru.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă bucur că ați constatat că pot și eu să urmăresc ceva.

În ceea ce privește amendamentul prezentat de doamna senator, Ministerul Finanțelor își menține punctul de vedere, alocarea sumei de 268.714.000 lei la poziția bugetară menționată.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la 239.

Cine este pentru? 123 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? Nu sunt.

s-a respins.

Pct.240. Se susține, doamna senator? Nu? Da. Poftiți!

Doamna Doina Silistru:

Vreau să-i fac o bucurie domnului ministru, să-i spun că nu mai susțin decât la poziția 242.

Domnul Bogdan Olteanu:

Aveți cuvântul la 242, atunci, doamna senator.

Doamna Doina Silistru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest amendament se referă la suplimentarea sumelor alocate la capitolul 8601 "Cercetare, dezvoltare în domeniul economic", art.10 "Cercetare-dezvoltare", de la 27.948.000 lei la suplimentarea până la 77.948 mii lei.

Consider că acest sector, cercetarea științifică din agricultură este într-un mare impas și consider că acest domeniu trebuie susținut deoarece creațiile românești sunt mult mai valoroase decât ceea ce produce cercetarea științifică din alte țări. Creațiile românești sunt cele care sunt create în condițiile țării noastre, ceea ce importăm, deși poate un an sau doi rezistă condițiilor din țara noastră, sunt foarte multe cazuri când acestea nefiind create în condițiile ecopedologice ale țării nu rezistă.

Și consider că este esențial având în vedere starea destul de gravă în care se află cercetarea științifică din agricultură. Pe lângă faptul că este subfinanțată și salariile cercetătorilor sunt foarte mici și, într-adevăr, au rămas în cercetarea științifică din agricultură numai cei care o fac cu pasiune și dăruire.

Eu n-aș vrea să vă dau decât un singur exemplu: în bugetul pe 2005 al Institutului de cercetări agricole din Franța, acesta a fost de 680 milioane de euro, din care numai 20% au fost din resurse proprii. Restul de finanțare, de la stat. La noi, în acest an, finanțarea a fost în jur de 2 milioane de euro. Faceți și dumneavoastră calculul să vedeți diferența, cum putem noi să facem față concurenței din alte țări.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna senator.

Domnul deputat Anghel Stanciu. Aveți cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri, oriunde v-ați afla,

Domnule Nicolăescu,

Este aici un amendament care, evident, nu trezește interesul marii mase a domnilor senatori și deputați, însă trezește interesul ministerului. În consecință, vreau să vă informez, domnule președinte și domnilor miniștri, că ministrul Mureșan, inginer electronist de profesie de la Convenția Democrată, care a pus diode la cartofi, a dorit să distrugă sistemul de cercetare agricolă, în speță, să transforme institutele, stațiunile și unitățile de cercetare în ONG-uri, organizații neguvernamentale și să lase Academia de Științe Agricole și Silvice fără pilonul de bază pentru cercetare și dezvoltare agricolă.

Astăzi, mai precis, pe site-ul ministerului se pare, există un proiect de lege și chiar un proiect de lege al unor distinși colegi de la putere care vor în termenul consacrat de doamna ministru Macovei să castreze Academia de Științe Agricole și Silvice, să ia toate institutele și să le privatizeze. Adică, domnule președinte, vă rog să fiți atenți că puteți face o afacere bună, Stațiunea de cercetare pomicolă de la Băneasa, vizavi de aeroport, se estimează cam la 1000-1200 de euro metru pătrat. Deci, când o s-o privatizăm pe aceea, bănuiesc că se va îmbogăți sigur un partid, viitor parlamentar, dacă liberalii și cu democrații nu-și împart "stațiunile de cercetare" de la Ministerul Economiei și Comerțului.

De aceea, credem că cercetarea agricolă care are tradiție în România și care este legată, spre deosebire de altele, de zona climatică și pedologică, trebuie finanțată. Se pare că se dă Academiei un surogat, adică i se propune că vor fi finanțați de la buget în schimbul pământului pe care să-l cedeze. Este o crimă care se face și cei care vor face acest lucru și dacă domnul ministru Motreanu cade în această capcană, îl avertizez că este tânăr, își va distruge toată cariera politică pe mâna unor șmenari de pământuri. Cei care vor să pună mâna pe stațiuni pentru că au neșansa să nu fie în mijlocul Bărăganului și sunt în coasta orașelor, acești șmecheri, cum le spune ministrul Berceanu, din cercuri de interese care gravitează în jurul Guvernului vor fi beneficiari, iar P.N.L.-ul, prin ministrul său, vor plăti polița ca și domnii țărăniști. Aceia au intrat în istorie, dumneavoastră sunteți pe cale de a vă duce în istorie dacă nu sunteți atenți.

De aceea, dincolo de acești bani pe care îi solicităm, rog pe domnul ministru să ne spună ce are de gând cu stațiunile și institutele naționale și de ce vrea ca o instituție istorică prin tradiție și care are actualitate prin cercetări, să o falimenteze în mod deosebit ca s-o declare privatizabilă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul secretar de stat Apetrei.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține punctul de vedere al comisiei de specialitate. Pentru anul 2007, practic creșterea pe sectorul cercetare dezvoltare este, vizavi de 2006, de la 212 miliarde la 333 de miliarde, iar cercetarea sectorială are o creștere de la 162 miliarde la 279 de miliarde.

Vă mulțumesc frumos.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.242.

Cine este pentru, vă rog? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 166 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

S-a respins.

Pct.243 se susține?

Vă rog, domnul deputat Timar.

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Domnilor senatori și domnilor deputați,

Propunem la titlul VII, "Alte transferuri", art.01 "Transferuri interne", alin.(8), Program PHARE și alte programe cu finanțare nerambursabile, cu suma de 50.000 lei. De ce?

Noi considerăm că, într-adevăr, trebuie să accesăm cât mai multe programe cu finanțare nerambursabilă. Și un singur lucru nu înțeleg. Dacă în 2006 am avut în bugetul de stat suma de 54.120 RON, pentru anul 2007 ne-am propus 34.742 RON. Nu dorim să accesăm cât mai multe programe cu finanțare nerambursabilă sau programe PHARE?

Deci, scade suma care a fost alocată pentru acest an, comparativ cu anul 2006? Eu cred că nu. Și, de aceea, eu cred că trebuie să suplimentăm aceste fonduri pentru a putea accesa cât mai multe programe cu finanțare nerambursabilă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă nu sunt alte intervenții?

Domnule secretar de stat, pe 243, vă rog.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține punctul de vedere al comisiei. Voi argumenta prin faptul că banii pentru proiectele pe PHARE și pe SAPARD sunt sume strict de cofinanțare și sunt nemodificabile. Cu alte cuvinte, sunt puse în bugetul de stat.

Pentru proiectele pe viitor, din fondurile de dezvoltare rurală, țin să vă spun că voi începe undeva la jumătatea lui 2007 și se merge pe regula "m" plus 2; practic, anul 2007 va fi un an de angajamente, și nu de plăți.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Înțeleg că vă luați și angajamentul.

Supun atunci votului dumneavoastră amendamentul respins, de la 243, pe baza angajamentului domnului secretar de stat.

Cine este pentru? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 164 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

S-a respins 243.

Pct. 244 nu se susține; 245 nu se susține; 246 nu se susține; 247 nu se susține; 248 nu se susține; 249 nu se susține; 250 nu se susține; 251 nu se susține; 252 nu se susține; 253 nu se susține; 254 nu se susține.

255, domnul senator Stan, aveți cuvântul.

Domnul Petru Stan:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Am propus suplimentarea sumelor alocate la Cap.5001 "Buget de stat", cu 638,7 milioane lei, ceea ce reprezintă o creștere cu 20% față de suma inițială alocată în anul 2006.

Sigur, și antevorbitorii mei au prezentat aceleași amendamente necesare pentru creșterea subvențiilor, combaterea inundațiilor și înghețurilor, realizarea sistemului național antigrindină, stimularea exporturilor. Dar eu aș vrea să explic această cerință altcumva.

În primul rând, pentru agricultură, domnule ministru Vlădescu, singura subvenție, toate subvențiile care se acordă agriculturii, întotdeauna revin înapoi la stat, dacă ceea ce se face prin subvenție intră în circuitul comercial, industrial. Încă se întorc la stat de 3 - 4 ori mai mult.

O țară care poate subvenționa agricultura este într-adevăr o țară dezvoltată economic. Din păcate, acest lucru dumneavoastră nu vreți să-l înțelegeți și foarte multă lume nu înțelege.

Orice deturnare de fonduri, prin acel Program "Fermierul", este o mare greșeală. Ce rost are să deturnăm fondurile? La un județ o să se realizeze 7 - 8 investiții, dar nici acelea nu se realizează, fiindcă sumele sunt foarte mici alocate prin Programul "Fermierul", iar ceilalți fermieri sau producători agricoli or să dea faliment fiindcă n-au subvenții.

Unde ne-a dus lipsa acestor subvenții? Lipsa acestor subvenții ne-a dus la producții de 2.500 kg de grâu la hectar; 1.500 kg floarea soarelui, asta am realizat anul acesta.

Sunt cele mai mici producții din Europa. În Asia, ne comparăm doar cu Mongolia, dacă cultivă grâu de primăvară. Cu cele două Americi, nici vorbă să ne comparăm. mai avem 2 - 3 țări africane sub noi la producție. Deci aici am ajuns cu teoria dumneavoastră. Subvenția o dăm pentru investiții. Și care investiții? Investiții care nu se fac. Este o mare greșeală.

culmea este că, din cele 5 milioane de tone de grâu raportate, 2 milioane și jumătate - mi-a scris domnul ministru Flutur - că se află în gospodăriile populației. Am semănat un milion de tone, deci evident peste o săptămână, o lună, două, începem să importăm grâu la 10.000 lei/kg.

Acesta va fi de fapt rezultatul acestei politici, care este distrugătoare pentru agricultură.

Și celelalte programe, nu numai Programul "Fermierul", sunt un fiasco. Renta viageră, de exemplu, este o prostie. Nepotul își cumpără pământul bunicului, și bunicul ia 100 euro/an. Aproape nimic nu se realiza nici cu acest lucru.

Nu există program bun; programul cu investiții de 50%, nici acela nu ține, fiindcă nu sunt bani pentru cei 50%, care rămân să pună "Fermierul" sau cel ce exploatează teren. Importăm la ora actuală 60% din alimente, datorită acestui program.

Eu cred că este cazul ca Consiliul Suprem de Apărare a Țării să ia în discuție imediat siguranța alimentară a țării și situația din agricultură. Mi se pare extraordinar de nelalocul ei. Nici o țară din Europa și din lume nu mai are situația noastră din agricultură, cu acele programe teribil de bune.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule senator, și înțeleg că susțineți împreună 255 și 256. Pct.256 este practic o dezvoltare a lui 255, că dacă nu majorăm la 255, n-aveți nici la 256 de unde majora.

Vă mulțumesc.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul, pe amândouă atunci.

Domnul Dănuț Apetrei:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Guvernul susține punctul de vedere al comisiei de specialitate.

La primul amendament nu sunt stabilite sursele de finanțare pentru aceste creșteri de buget. Iar vizavi de subvenții, știți foarte bine că s-a intervenit în măsura în care bugetul a fost permisiv. Iar așa cum repetam anterior, la anul toate subvențiile se vor derula prin pilonul 1 al politicii agricole comune, acele plăți directe pe suprafață, iar la floarea soarelui se vor primi undeva la 83 de euro/ha.

Vizavi de celălalt amendament, 256, punctul de vedere al Guvernului este de respingere, deci practic de a susține punctul de vedere al comisiei. Și tot identic, ca la celălalt amendament, nu este stabilită sursa de finanțare a solicitării domnului senator.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Supun atunci votului dumneavoastră 255.

Cine este pentru? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 165 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Pct.255 s-a respins.

Și, implicit atunci, înțeleg că se renunță la 256, care presupunea o parte din această alocare.

Pct.257 se susține? Nu. 258 nu se susține; 259 nu se susține; 260 nu se susține; 261 nu se susține; 262 nu se susține.

Am finalizat Anexa 3/22.

Aș vrea să supun votului dumneavoastră Anexa 3/22 - Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, împreună cu acel amendament admis, de la pct.34 din Anexa de amendamente admise.

Sunt obiecții la amendament? Nu sunt.

Supun atunci votului dumneavoastră Anexa 3/22.

Cine este pentru, vă rog? 167 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 125 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa 3/22 s-a adoptat.

Trecem la Anexa 3/23 - Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor.

Dacă se susține 263? Nu se susține.

Da? ridicați mâna. Vă rog să mă iertați, domnule deputat Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Voi face referire la 263, 264 și 265, pe care probabil că le vor susține și colegii mei.

La toate cele trei amendamente solicit suplimentarea bugetului alocat Ministerului Mediului și Gospodăririi Apelor, pentru regularizările râului Vedița în satul Bârza, în Balș și în zona Oltețului, în zona Fălcoiu.

Solicit aceasta datorită faptului că la ultimele inundații, de fiecare dată cele trei comune au avut de suferit. Prin alocarea acestor sume propun ca Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor să aibă banii necesari și suficienți pentru a putea regulariza aceste cursuri de apă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că le-ați susținut pe toate trei. Vă mulțumesc mult.

De la Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor, domnul secretar de stat Korody, vă rog frumos, pe 263 până la 265.

Domnul Attila Korodi (secretar de stat, Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor):

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Pentru 263, din cauză că nu au fost deocamdată aprobați indicatorii tehnici, acolo nu susținem acest amendament.

Pentru 264 - Balș, a fost inclusă într-o finanțare din bugetul de stat și împrumutul extern de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei și de aceea nu susținem această inițiativă.

Pe 265, nu susținem din cauză că nu au fost aprobați indicatorii tehnico-economici.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Atunci o să le supun la vot pe rând, pentru că sunt motivări diferite ale poziției Guvernului.

Pct.263 - cine este pentru? 123 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 162 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a respins.

Pct.264 - cine este pentru? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 165 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a respins 264.

Pct.265 - cine este pentru? 124 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 164 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

S-a respins și 265.

Trecem la 266, dacă se susține?

Vă rog, domnule deputat Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Am propus suplimentarea cu 21 de milioane lei pentru un număr de 5 obiective din județul Vâlcea, pentru amenajarea de râuri, în vederea apărării împotriva inundațiilor. Este vorba de Olteț, este vorba de râul Otăsău, este vorba de Bistrița, Cerna, Lotru, Topolog și Olănești. Aceste râuri au creat probleme în 2005 și în 2006.

Este un program multianual, început în 2004, și cred că este bine să finalizăm aceste obiective foarte importante.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dar unde suma, că nu o văd în amendament. Este fără număr, am înțeles.

Înțeleg că este doar o eroare materială și suma este de 21 milioane. Am înțeles.

Domnul deputat Stanciu, vă rog frumos.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

O chestiune de procedură, întâi. Aș ruga pe cei doi distinși secretari să fie puțin mai atenți și să lase telefoanele, pentru că după numărătoarea mea au greșit cam cu 20 de persoane față de suma anunțată.

În ceea ce privește pe fond, vreau să vă spun, domnule președinte, că de la învestirea acestui Guvern, nu am văzut-o pe doamna ministru Sulfina Barbu decât la învestire și când a ajuns președinta femeilor democrate. Dar dânsa este plătită din banii contribuabililor, inclusiv din banii mei. Și ar fi normal să fie aici și să ne vorbească despre amenajare, reamenajare a unui curs de râu sau fluviu și despre debitele de asigurare, cu 1% - 0,5%, pentru că vedeți dumneavoastră, ceea ce pare un pârâu fără nici un fel de importanță, ne trezim primăvara, la topirea zăpezilor, uneori chiar și toamna, cu o revărsare, cu o ieșire din albia minoră, merge în albia majoră și ia terasamente, ca și la Mărăcineni, și este nevoie să se ducă domnul președinte Băsescu, domnul prim-ministru în vizită de lucru, săptămânal, ca să ia măsurile necesare, care nu au fost prevăzute în timp.

De aceea, credem, domnule președinte, că cele 21 de milioane, care sunt la vreo șapte astfel de pârâuri, sunt o picătură într-un ocean și nu ar trebui ca domnul ministru Vlădescu și cu domnul secretar de stat, care este înlocuitor de ministru, să nu le accepte. Că s-ar putea să vină, domnule președinte, o viitură în câteva luni, așa, și să măture toată "Alianța" asta "DA", și noi vom spune - social-democrații - sigur, da.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnule secretar de stat Korody, vă rog.

Domnul Attila Korodi:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Pentru amendamentul pe râul Olteț, din cauză că anul acesta au fost două alocări, prin două hotărâri de Guvern, nu susținem amendamentul.

Pentru râul Otăsău nu au fost încă aprobați indicatorii tehnico-economici, deci nu susținem.

Pe pârâul Bistrița nu au fost încă aprobați indicatorii tehnico-economici, deci nu susținem amendamentul.

Pentru celelalte două amendamente, fiind incluse în finanțare de la bugetul de stat sau de la împrumutul extern pentru anul 2007, aceste propuneri nu le susținem.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.266.

Cine este pentru, vă rog? 125 de voturi pentru, că a venit și domnul Zgonea.

Voturi împotrivă? 164 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

S-a respins 266.

Pct.267. domnule deputat Munteanu, aveți cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Stimați colegi,

Din 5 în 5 ies. Nu ies la fiecare amendament. Chiar și mai mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, dar ați făcut de cinci ori mai multe, domnule deputat!

Domnul Ioan Munteanu:

Stimați colegi,

Iarna devine pentru comunitățile care trăiesc în trei comune (Poiana Teiului, Farcașa și Borca) adevărate drame sau o adevărată dramă iarna. Și aici am în sprijinul afirmației mele și colegii parlamentari, care astăzi sunt la putere.

Concret, lucrările de regularizare a râului Bistrița au fost sistate. Nu s-a mai realizat programul investițional și consecințele sunt dintre cele mai grave. Când noi, ceilalți locuitori ai județului, petrecem sărbătorile de iarnă, cetățenii care au casele de locuit în apropierea albiei râului Bistrița stau de veghe pentru a putea pleca de acasă din calea sloiurilor de gheață, care, vă rog să mă credeți, nu fac nici o exagerare, sunt de dimensiuni impresionante.

Cel mai grav lucru a fost într-o noapte de Revelion, în anul 2003, când într-o casă aflată în albia râului Bistrița, mai mulți tineri care petreceau au avut probleme deosebite, în sensul că această casă a fost luată de aceste sloiuri de gheață și trei și-au pierdut viața.

De aceea, cred că trebuie să existe înțelegere. Îmi pare rău că doamna ministru Sulfina Barbu nu este prezentă. Eu am văzut-o marțea precedentă aici. Avea toată disponibilitatea să participe probabil la ședința noastră comună. Aș fi încercat să o conving să aloce o sumă de bani pentru reînceperea lucrărilor, mai ales că, domnule președinte, în plenul Camerelor s-a creat un precedent tot pe o problemă, și vă asigur, de o dimensiune mai mică, în județul Gorj s-a aprobat o sumă de bani printr-un amendament care a fost acceptat aici, prin bunăvoința domnului ministru Vlădoiu, îmi cer scuze, Vlădescu, și aș vrea să fiți de acord să alocăm o sumă de bani și pentru această zonă. Mai ales că toate cele trei comunități, domnule președinte Bogdan Olteanu, au în fruntea lor primari P.N.L.. Este adevărat, toți trei fiind la P.S.D. înainte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Anghel Stanciu, mai întâi.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimată interlocutoare a domnului președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Evident că o catastrofă nu vine niciodată singură. Așa cum a expus magistral distinsul nostru coleg, secretar al Camerei, este efectiv necesar să mai facem încă în acest domeniu, cum am făcut, o mică concesie.

De aceea, o să-l invităm, atât pe domnul ministru Sebastian Vlădescu, și pe distinsul președinte al comisiei, domnul Tănăsescu, și pe domnul ministru al economiei și comerțului, să se aplece cu atenție asupra acestui amendament, și credem că 25 de milioane sau 10 milioane, ca să nu perturbăm echilibrul macroeconomic, ar fi un prim gest că puterea dă și Opoziției ceva. De fapt, nu dă Opoziției, dă tot puterii, că primarii aceia sunt de la P.N.L. Evident, nu știm de la care aripă, dar cred că este un prim punct în care ar trebui să conectăm spre a putea avea cel puțin un vot semifavorabil la buget.

Sper că cei doi președinți de comisie au reținut foarte atent motivația domnului coleg Munteanu și, respectiv, argumentația subsemnatului.

Cu aceasta, evident că putem declara ședința închisă, cum au spus colegii, dacă nu ne dați bani.

Vă mulțumim.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul ministru Sebastian Vlădescu.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Scuzele domnului deputat Munteanu au fost acceptate.

Amendamentul, din fericire, nu trebuie acceptat, întrucât banii pentru regularizarea și protecția de-a lungul râului Bistrița sunt deja alocați din surse interne și externe. Cele trei localități vor fi protejate.

Iar vizavi de "lacrimile" vărsate de dumneavoastră, aici, în fața plenului, cred că toți suntem de acord că localitățile respective trebuiesc protejate și, de aceea, v-am luat-o înainte.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Mare atenție la "lacrimi"!

Înțeleg că banii sunt alocați, domnule deputat. susțineți, în continuare, amendamentul? Nu-l susțineți. Păi, dacă banii sunt alocați, cum o să susțineți un amendament dacă banii sunt dați?

Mulțumesc foarte mult.

Pct.268 se susține? Nu se susține.

Cu aceasta am finalizat Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor.

Avem un amendament admis. Îl supun la vot împreună cu Anexa 3/23.

Sunt obiecții? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă rog să votați. 169 de voturi pentru, cu domnul Săpunaru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Fără abțineri.

S-a adoptat și Anexa 3/23.

Trecem la Anexa 3/24 - Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Avem o serie de amendamente respinse.

269 se susține?

Pe procedură, domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Berceanu,

Sunt coleg cu domnul Berceanu din '92 și probabil că nu îl mai recunosc. Eu nu-l văd aici și, de aceea, v-aș ruga să faceți un gest, să ni-l arătați și nouă pe distinsul ministru Berceanu, care cerea când era în Opoziție, cu foarte mare fermitate "Să vină pesedeii aici, miniștrii". Acum, să vină "pedeii aici", să-i vedem și noi la față. Că așa a spus, că vin ordonatorii de credite. Or, noi ne-am săturat de înlocuitori de cafea, înlocuitori de zahăr, înlocuitori de mai-știu-eu-ce. Nu mai vrem înlocuitori de miniștri. Să vină domnul ministru Berceanu!

Domnul Bogdan Olteanu:

Am înțeles. Vă asigur că cea mai bună reprezentare posibilă a Partidului Democrat, din acel minister, se găsește aici în sală. Este vorba de domnul secretar Andreica. Alături de dânsul se găsește domnul secretar de stat Alexandros Galiatatos, care reprezintă minoritatea elenă, era din minoritatea elenă, Partidul Național Liberal "..

Înțeleg că 269 nu se susține.270 nu se susține; 271 nu se susține; 272 nu se susține. Sigur nu se susține, că eu am niște semne de exclamare pe aici, chestii? Nu se susține!

Pct. 273 nu se susține.274 nu se susține; 275 nu se susține; 276 nu se susține; 277 se susține?

Domnul deputat Miron Ignat.

Domnul Miron Ignat:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Deplasându-mă în județul Suceava și în mod deosebit în localitatea Manolea, am constatat că, căminul cultural din această localitate, construit prin anii '60, se află într-o stare nu tocmai bună de a desfășura activități culturale. Sunt mulți tineri în această localitate, și din discuții cu ei am constatat că la școală se desfășoară aceste activități, pentru că căminul cultural este totalmente impracticabil.

Solicit, dacă poate fi introdus în planul pentru anul 2007, iar dacă nu, atunci am aflat că există un program național de reabilitare a căminelor culturale pentru 2007, să fie introdus cel puțin în acest program de reabilitare.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnule ministru, vă rog.

Domnul Alexandros Galiatatos (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului):

Propun respingerea amendamentului și voi urmări ca localitatea respectivă să fie introdusă în programul de reabilitare a căminelor culturale.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule ministru.

O să treacă la programul de cămine culturale înțeleg, atunci.

Îl retrageți, domnule deputat sau rămânem cu el așa? Rămâne în programul național de reabilitare, deci s-a retras.

Punctul 278 se susține? Vă rog.

Domnul Ion Toma:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Susțin amendamentul de la poziția 278. Este vorba despre o investiție propusă, și anume, realizarea unei variante ocolitoare pentru orașul Balș, absolut necesară.

După cum știți, drumul european care face legătura între București - Pitești - Craiova și Timișoara, traversează și orașul Balș, beneficiar al singurului drum principal, atât pentru traficul greu, ușor și pietonal.

Menționez, de asemenea, că zona industrială este amplasată tot în zona drumului principal, ce implică traficul vehiculelor de mare tonaj, cât și faptul că drumul colectează întreg traficul local și cel de tranzit.

Toate acestea au făcut posibilă scăderea drastică a securității circulației pietonilor și stadii avansate de degradare a fundațiilor blocurilor din zona limitrofă.

Aspectele semnalate vin să întărească necesitatea și oportunitatea investiției propuse, drept pentru care vă solicit votul dumneavoastră pentru alocarea, cel puțin în prima parte, a sumei de 800.000 RON din totalul de 8.130.000 lei, sumă necesară pentru demararea investiției, cel puțin în partea de infrastructură.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă nu sunt alte intervenții, domnule secretar de stat Andreica, vă rog. Domnule Galiatatos, dumneavoastră? Poftiți.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Drumul European 574, care traversează orașul Balș, nu este cuprins în programul de lucrări pe anul 2007, vom avea grijă pentru a-l stabili prioritar pentru 2008.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.278.

Cine este pentru? 125.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? 3.

S-a respins pct.278.

Vă rog, domnule deputat Paveliu. Aveți cuvântul pe procedură, presupun. Vă rog.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Domnule președinte,

Stimați colegi din prezidiu,

Pentru acest amendament s-au ridicat șase mâini din cele 40 din partea stângă, care mai sunt prezente, și vreo nu știu câte în partea dreaptă, unde mai sunt 50 de oameni.

Nu are rost să continuăm în felul acesta, pentru că ne batem joc efectiv de aceste amendamente. Unele dintre ele chiar sunt acceptabile și, în condițiile în care votul este pur formal, și la patru mâini spunem că s-au ridicat 130 împotrivă, înseamnă că pur și simplu ne batem joc de cei care le susțin.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă un lider de grup va găsi de cuviință că este necesar să conteste rezultatul votului, sigur că vom discuta.

Punctul 279. Se susține? Vă rog, domnule senator.

Domnul Ion Toma:

Susțin amendamentul de la poziția 279. Este vorba de sume necesare construirii de poduri și podețe în comuna Călui, județul Olt, poduri și podețe distruse în urma inundațiilor din 2005.

Menționez că tot în anul 2005 au fost avariate grav și distruse multe gospodării nefăcute, nerefăcute încă, dar cel mai important lucru pentru localitatea Călui este redarea posibilității miilor de vizitatori de a ajunge la Mânăstirea Călui.

Mânăstirea a început a se se zidi de către voievodul Neagoe Basarab și a fost desăvârșită de către frații Buzești, adăpostind importante obiecte de cult și artă veche românească.

Sigur, domnule ministru, mă veți trimite repede la faptul că aceasta ar face obiectul finanțării din alte surse locale sau din surse din taxa pe valoarea adăugată sau din programul pe Ordonanța nr. 7.

Dar, sigur, și aceste sume sunt alocate în proporție de 60% din necesarul fundamentat sau, cum bine spuneți dumneavoastră, chiar creșterea de 15% se datorește faptului că este raportată la un necesar subfinanțat din anul trecut.

Așadar, stimați colegi, cred că prin votul dumneavoastră puteți ajunge la rezolvarea problemelor localității Călui și vă cer sprijinul în acest sens.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Domnule deputat Anghel Stanciu, aveți cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimați secretari de ședință,

Onorați membri ai Guvernului,

Domnule Nicolăescu,

O să-mi permiteți, domnule președinte, pentru că și celălalt amendament tratează tot o problemă de realizare a unui pod în județul Olt, să fac o singură intervenție pentru amândouă, spre a vă demonstra că acest pod, care reprezintă, de fapt, o punte peste un pârâu sau peste un râu asigură, de fapt, o continuitate culturală între cele două populații, de o parte și de alta. Iar lipsa lui îi determină pe cetățeni să facă ocoluri de zeci de mii de km. Chiar dacă am putea fi cinici și am spune că fac mișcare, totuși, cred că este necesară realizarea acestor punți de legătură, pentru că, domnule președinte, mai sunt și copii de școală care trebuie să ocolească acest pârâu, iar uneori să treacă prin vad, prin apa rece a vadului, să răcească copilașii?

De aceea, cred că inima domnului ministru se va înmuia. Și chiar dacă discută cu salvatorul meu, cu Nini Săpunaru, dânsul va înțelege că acest pod poate deveni și o legătură între putere și opoziție, spre a salva acest catastrofal buget care, totuși, se pare că va trebui, în final, ori să-l picăm, ori să-l trecem, ori să-l amendăm. Propunem să-l amendăm, domnule președinte!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

O să-l amendăm pe domnul ministru, să înțeleg, atunci.

Domnule Andreica, este la dumneavoastră? Nu. Este la construcții.

Domnul Ioan Andreica (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Amândouă amendamentele fac referire la construirea de poduri și podețe pe drumuri de interes local. Vreau să vă informez că există un program pe Ordonanța nr. 7, unde am declarat eligibile 1.820 de proiecte care se finanțează în perioada 2006 - 2009. Deci, autoritățile publice din zonele respective ar fi avut o șansă să intre pe Ordonanța nr. 7, dacă nu cumva au intrat, că nu știm pe de rost, sau, din bugetele locale, din sursă proprie sau din bugetele de stat, dar în nici un caz nu fac obiectul bugetului Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.279. Vă rog să votați. Mulțumesc. 124.

Voturi împotrivă? 163.

Abțineri? Una.

S-a respins.

Pct.280 la vot.

S-a susținut de domnul senator. Dacă vreți să-l mai susțineți? Mă iertați. Doar domnul deputat Anghel Stanciu le-a susținut deja pe amândouă.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnul Anghel Stanciu a susținut pct.278 și 279.

Și la pct.280 este un amendament pentru construirea unui pod peste râul Dejasca, în comuna Vitomirești, județul Olt, ținând cont că la ultimele inundații, mă refer la cele din 2005, din 2004, comuna Vitomirești a avut de suferit, iar populația din zona respectivă trebuie să ocolească foarte mult, atât pentru ca să poată ajunge în centrul comunei, copii să ajungă la școală. Și, de aceea, este necesară alocarea acestei sume.

Sper că dacă la celelalte două comune n-am reușit să vă convingem, măcar acum, domnule ministru, veți aloca această sumă pentru realizarea acestui pod.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Stanciu a susținut.

Domnule secretar de stat, vă rog. Prezentați de la microfon.

Domnul Ioan Andreica:

Domnule președinte,

Susținerea noastră de respingere se bazează pe același lucru, și anume, că toate podurile și podețele care fac obiectul drumurilor comunale vicinale se pot finanța pe Ordonanța nr. 7 sau din bugetele proprii, din surse proprii sau din alocațiile bugetare anuale.

Deci, nici una din ele nu fac obiectul bugetului Ministerului Transporturilor și Construcțiilor.

Deci, nu putem finanța, în afară de Ordonanța nr. 7, program condus de o comisie interministerială, nu putem finanța aceste investiții.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.280.

Cine este pentru? 124.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Una.

Pct.280 s-a respins.

Pct.281 se susține? Domnule deputat Iordache, aveți cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Înțeleg că nu sunt bani pentru podețe, dar vă solicit acum bani pentru centura ocolitoare, varianta ocolitoare în municipiul Caracal. Suma necesară este de 900.000 lei, iar ca sursă de finanțare, fondul de rezervă al Guvernului.

Am solicitat această sumă datorită faptului că încă din anul 2004 s-a realizat studiul de fezabilitate la Ministerul Transporturilor pentru varianta ocolitoare a municipiului Caracal și, datorită faptului că traficul pe șoseaua europeană E 70 a crescut foarte mult, este necesară realizarea acestei variante ocolitoare.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Anghel Stanciu, aveți cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

Senatorii și deputații social-democrați susțin această centură, necesară municipiului Caracal, pe aceleași motive pe care le-a expus distinsul nostru coleg și pentru faptul că în istoria literaturii române și în folclorul românesc acolo s-a răsturnat, din cauza lipsei acestei centuri, și o căruță, domnule președinte.

Este drept că s-au răspândit în toată țara oamenii deștepți din acea căruță, dar credem că a nu aproba acest lucru înseamnă să se mai răstoarne o dată și iar să se mai răspândească o dată în toată țara. De aceea, credem că este necesar să dăm bani aici.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat,

Dar, Dumnezeule mare, căruța nu s-a mai răsturnat, primarul a trecut la P.N.L.!

Domnule deputat Rogin, vă rog. Vă rog frumos, este pe fond!

Domnul Marius Rogin:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nu pot folosi introducerea domnului Stanciu, că ar fi plagiat. Doream doar să îi spun dumnealui că la Caracal s-a răsturnat căruța cu ploști, nu cu proști!

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi, nici măcar nu știu despre ce se discută în plen! (Râsete în sală).

Dau cuvântul domnului secretar de stat.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Domnule președinte,

Guvernul susține propunerea comisiei, de respingere a acestui amendament, deoarece varianta ocolitoare a Caracalului și a Alexandriei face parte din lucrările de modernizare a drumului național nr. 6, finanțat prin programul ISPA. Este în curs de procedură licitația pentru proiectare, lucrările vor începe în 2007.

Domnul Bogdan Olteanu:

În 2006?

Domnul Alexandros Galiatatos:

Lucrările vor începe în 2007, este pe fondul ISPA.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, susțineți în continuare, atunci, amendamentul? Nu. Dat fiindcă există finanțarea.

Mulțumesc foarte mult.

Pct.282. Nu se susține.

Pct.283. Nu se susține.

Pct.284? Domnul Anghel Stanciu, în calitate de inițiator, aveți cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Pct.284 este un amendament cu implicații majore în economia Moldovei și de aceea ne permitem să avem o discuție mai în detaliu cu domnul ministru Vlădescu și cu ceilalți colegi, cu domnul președinte al Comisiei pentru finanțe, bănci, care este senator de Iași, și pentru a avea timpul la dispoziție, în baza art. 22 din Regulamentul Senatului, alin. (1) și (2), și în baza art. 144 alin. (2) din Regulamentul Camerei și respectiv (3), vă rugăm, domnule președinte, să adresați amabila întrebare distinșilor noștri colegi, secretari de ședință, să constate că după socoteala mea văzută, evident, prin intermediul ecranului, pentru că îmi permite să văd în spate, au mai rămas în sală, că au ieșit, așa, brusc, pe hol, mai sunt în sală în jur de 100 de colegi. Și să constate dacă este așa. Și dacă este așa, domnule președinte, vă rugăm să suspendați ședința și să arătați ziua și ora de reluare a lucrărilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule vicelider, conform art. 20 teza ultimă, am decis că acest lucru nu este necesar, întrucât în sală se află cu mult mai mult decât cei 100 de parlamentari de care vorbiți dumneavoastră. S-a făcut deja apelul nominal de astăzi. Dacă va fi necesar, putem aprecia mai târziu. Fără îndoială, însă, sunt mult mai mult de 100 de parlamentari în sală.

Voi solicita, însă, liderilor de grupuri să-și invite colegii în sală și, pe măsură ce vom număra, dacă vom vedea că numărul scade dramatic, fără îndoială vom proceda ori la apel nominal, ori la suspendarea dezbaterilor.

În legătură cu pct.284 dacă doriți să interveniți?

Domnul Anghel Stanciu:

Într-adevăr, tot pe procedură sunt.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă sunteți pe procedură, vă rog să-mi cereți cuvântul întâi.

Domnul Anghel Stanciu:

Vă cer cuvântul, domnule președinte, pe procedură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Aveți cuvântul, pe procedură, domnule deputat.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Cred că fiind un amendament, 284, care, de fapt, se referă la Aeroportul Internațional Otopeni...

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă-i la Otopeni...

Domnul Anghel Stanciu:

Nu, Iași! Și care este susținut de senatorii și deputații noștri, și dumneavoastră ați găsit de cuviință că sala este plină, cred, totuși, că ne veți permite, pentru acest obiectiv important, să ne acordați o pauză de consultări între liderii de la Cameră și de la Senat, să vedem dacă cădem de acord ca și dânșii, împreună cu domnul ministru de finanțe, să vedem dacă mergem mai departe cu menținerea acestui amendament, sau îl retragem sau îl aprobăm.

Deci, de data aceasta, vă solicităm în mod legal, conform cutumei, o pauză de consultări între liderii de grupuri, nu comitetul, pentru că comitetul este la Cameră și se întrunește la solicitarea unui lider, ci între liderii de grup de la Senat și de la Camera Deputaților, cu domnul ministru Vlădescu și cei doi distinși președinți de comisii.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, eu pot să vă acord o pauză de consultări și vă voi acorda, fără îndoială, fără obiectul consultărilor. Aceasta este problema dumneavoastră. Cine dorește sau nu să participe la acele consultări este decizia liderilor.

Deci, eu voi acorda o pauză de consultări de 15 minute. Domnul ministru se găsește la banca Guvernului și toți cei care doresc să se consulte cu dânșii, sunt liberi să o facă.

De asemenea, domnii lideri de grup care doresc să se consulte cu domnul vicelider Anghel Stanciu sunt invitați să o facă, dar pauza de consultări se dă pentru consultări, și numai dumneavoastră puteți decide dacă doriți sau nu să vă întâlniți.

Reluăm lucrările la ora 18,45.

Înțeleg că ați vorbit în numele Grupului P.S.D. când ați solicitat pauza, nu?

Domnul Anghel Stanciu:

P.S.D. Și arăt că în sală se fură grosolan, iar pe dumneavoastră vă acuz de patronarea acestui furt!

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Reluăm lucrările la 18,45, când fără îndoială că domnul Anghel Stanciu va începe prin a-și cere scuze pentru afirmațiile pe care le-a făcut.

Vă informez că dacă nu vă veți cere scuze la 18,45 pentru ce ați spus, voi sesiza Comisia de disciplină! După pauză

Domnul Bogdan Olteanu:

Reluăm lucrările, stimați colegi.

Invit și secretarul de ședință din partea stângă. În lipsa lui, obișnuitul înlocuitor, domnul Munteanu.

Domnule Stanciu, după cum vă rugasem, la deschiderea lucrărilor, v-aș ruga să vă exprimați regretul pentru afirmația făcută în final.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

În conformitate cu prevederile Regulamentului și datorită unei vederi de perspectivă oarecum deficitare, prin prisma mijloacelor tehnice, îmi retrag afirmațiile făcute și susțin amendamentul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult. Aveți cuvântul. Suntem la pct.284.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Iașiul, după cum știți, este pentru fiecare dintre dumneavoastră orașul culturii și capitala spirituală a României.

Iorga spunea că cine nu a vizitat Iașiul nu merită, practic, să trăiască.

Pentru a putea vizita Iașiul, în zilele de astăzi, când este criză enormă de timp, este necesar ca accesul să fie cât mai facil cu putință. De aceea, această capitală a Moldovei necesită, pentru a fi în legătură cu alte capitale ale lumii, să dispună de un aeroport modernizat, să facă eforturi de mulți ani, pentru a găsi mijloacele financiare și respectiv a extinde pista și a o dota cu logistica necesară pentru zonele și timpii când este ceață sau alte condiții meteorologice nefavorabile, polei sau chiciură și așa mai departe.

În aceste condiții, tot Grupul parlamentar de Iași ani la rândul a exasperat cumva pe cei care erau la putere, și îmi aduc aminte că domnul Băsescu, actualul președinte Băsescu, când era ministrul transporturilor, la o dezbatere similară, spunea și afirma că mai bine le dă niște lopeți parlamentarilor de Iași, decât să le dea bani.

Bineînțeles că nici lopeți nu ne-a dat la vremea respectivă, ceea ce credem că acum vom obține totuși ceva, ținând seama de faptul că este o activitate în derulare, care se desfășoară simultan cu cea de realizare a proiectelor și adaptare a logisticii necesare. S-a și montat, este în faza de omologare un dispozitiv de siguranță a circulației aviatice pe timp de ceață. Este necesar, însă, pentru a putea să aterizeze cursele de mare tonaj de marfă, dar și avioanele internaționale, mărirea acestei piste.

S-au făcut eforturi din toate părțile, nu numai din partea parlamentarilor P.S.D., dar și din partea parlamentarilor de la putere, spre a obține aceste fonduri.

Evident că suma cerută este destul de mare. Ea cred că trebuie să necesite o anumită eșalonare și în urma consultărilor cu domnul ministru Vlădescu și cu domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, s-a ajuns la o soluție, vizavi de acest amendament.

În consecință, domnule președinte, vă cer să aveți amabilitatea de a-l invita pe domnul președinte al comisiei să expună punctul de vedere și domnul ministru Sebastian Vlădescu să comunice înțelegerea la care s-a ajuns.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Călian, aveți cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am fost și pe aeroportul din Iași, am fost și în Timișoara, și în Oradea, și în Arad și, evident, în Cluj. Și consider că problema cu care se confruntă aeroportul de la Iași este o problemă comună a majorității aeroporturilor din țară.

Nu cred că ar fi corect să intervenim și să sprijinim dezvoltarea infrastructurii numai pe aeroportul din Iași. Cred că ar trebui să gândim puțin mai profund. Ministerul cu pricina să gândească un proiect prin care să sprijine toate aeroporturile, deoarece de la 1 ianuarie 2007 vom fi, într-adevăr, o țară europeană, o țară în care vor veni foarte mulți străini, iar acești străini nu vor ateriza numai în municipiul Iași.

În consecință, cred eu că dacă ajutăm, trebuie să ajutăm toate aeroporturile internaționale din România.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Nu aveți drept la replică, domnule Stanciu, că nu vi s-a menționat numele în nici un fel și nici nu cred că putem organiza aici un dialog între parlamentari.

Domnul Anghel Stanciu:

Este o confuzie de termeni!

Domnul Bogdan Olteanu:

Confuzie de termeni?

Aveți un minut.

Domnul Anghel Stanciu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumim și domnului Călian că a ascultat de vorbele marelui Iorga și a vizitat Iașiul, dar cred că acea confuzie de termeni pleacă de la similitudinea dintre Cluj și Iași, din punctul de vedere al circulației aviatice. Dânșii au patru curse pe zi, Iașiul are una singură, și aceea din când în când.

Deci, nu este vorba de discriminarea pozitivă a Iașiului, ci este vorba de a aduce Aeroportul din Iași la nivelul celui din Cluj.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc. Domnul secretar de stat, sau domnul ministru.

Domnul Galiatatos. Aveți cuvântul.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Precum sunt convins că știți, anul acesta am alocat o sumă pentru Iași, pentru realizarea proiectului. În funcție de viteza cu care se va realiza proiectul, fiind oameni care, atunci când începem ceva, avem obiceiul să ducem la bun sfârșit, vom aloca și bani pentru realizarea aeroportului. Haideți să depășim faza de proiectare și, ulterior, după ce depășim faza de proiectare, vom aloca fonduri și pentru realizarea aeroportului.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, nu facem dialog cu miniștrii. Vă rog mult! Nu, v-am dat deja un minut. Haideți să trecem la vot.(Se adresează domnului deputat Anghel Stanciu.Rumoare, vociferări)

Da, la vot, vă rog frumos! Nu, nu cere cuvântul domnul senator, că știe că după reprezentantul Guvernului ...

Domnule, dacă chiar vă face plăcere, eu vă propun să ia cuvântul toți parlamentarii de Iași, în acest caz. Domnule senator, n-aveți cuvântul. (Se adresează domnului senator Varujan Vosganian.)

Domnul Varujan Vosganian (din sală):

Dar domnul Stanciu a cerut!

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, cum să ceară domnul Stanciu să luați dumneavoastră cuvântul, domnule? Deci, vă rog frumos, totuși! Hai, să facem puțină ordine în Parlamentul ăsta! (Rumoare, vociferări; aplauze) Eu înțeleg că-l apreciați foarte mult din punct de vedere tehnic. Vă mulțumesc foarte mult. Știu că domnul Stanciu consideră că este președinte de ședință cu microfonul de acolo, dar ...

Da. Domnule Funar, veți avea imediat cuvântul pe procedură. Deocamdată, constatăm că s-au încheiat dezbaterile la acest articol și va urma votul.

Dar înțeleg că, înainte de vot, dorește domnul Funar pe procedură, sau după vot?

Pe procedură. Aveți cuvântul, domnule Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Domnule președinte de ședință,

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Urmăream, la fel ca și dumneavoastră, cu mult interes dezbaterile la amendamentele aflate pe masa noastră de lucru, dar am fost surprins de intervenția extrem de fermă și dură a președintelui de ședință la adresa unui candidat la funcția de ministru. Nu înțeleg de ce, domnule președinte, de ce căutați să-l speriați. Aveți răbdare până mâine.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule senator. E bine să-l obișnuim cu modul în care-l vom trata în Parlament, noi, colegii domniei sale.

Pe procedură, domnul deputat Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Domnule Nicolăescu,

În urma înțelegerii care a avut loc între președintele Comisiei pentru buget, finanțe și răspunsul domnului ministru, noi am luat răspunsul domnului ministru ca o promisiune fermă că, pe măsură ce se eșalonează proiectele ... (rumoare, vociferări) ... deci, ele se vor realiza și, în aceste situații, dincolo de colegii care protestează, noi, cei care suntem autorii amendamentului - și v-aș ruga să-i întrebați la final dacă este chestiune de procedură -, vă rugăm să nu-l mai supuneți la vot și-l considerăm retras în baza a ceea ce a afirmat domnul ministru al finanțelor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat. Sunt convins că afirmația domnului ministru s-a consemnat în stenogramă.

Pct.285. Se susține? Nu se susține. Pct.286. Nu se susține. Pct.287. Nu se susține. Pct.288. Nu se susține. Pct.289. Nu se susține. Pct.290. Nu se susține. Pct.291. Nu se susține. Pct.292. Nu se susține. Pct.293. Nu se susține. Pct.294. Nu se susține. Pct.295. Nu se susține. Pct.296. Nu se susține. Pct.297. Nu se susține. Pct.298. Nu se susține. Pct.299. Nu se susține. Pct.300. Nu se susține. Pct.301. Nu se susține. Pct.302. Nu se susține. Pct.303. Nu se susține. Pct.304. Nu se susține. Pct.305. Nu se susține. Pct.306. Nu se susține. Pct.307.

Domnule deputat Mănăstireanu, aveți cuvântul.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Onorat prezidiu,

Stimați colegi,

Asistăm, începând cu 2005, la un amplu program de construire de autostrăzi în România. Asistăm, de asemenea, recent, la laude aduse de președintele Partidului Democrat ministrului transporturilor, construcțiilor și turismului, dar, constatăm de la an la an că în bugetul de stat, în dreptul Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, sumele alocate pentru proiectele de autostrăzi sunt din ce în ce mai mici.

În acest sens, la acest amendament care, din păcate, a fost respins, noi propunem pentru Autostrada Arad-Timișoara-Lugoj-Râmnicu Vâlcea-Pitești o suplimentare cu un miliard de lei, pentru că suma care a fost introdusă în buget reprezintă doar 1% din suma totală necesară construcției acestei autostrăzi și vom reuși sau veți reuși în acest mod ca într-un timp record - de 100 de ani -, să finalizați această autostradă.

În anul 2005, se spunea că până în 2008, actualul Guvern va construi peste 400 km de autostradă; la începutul anului 2006, atât primul-ministru, cât și ministrul transporturilor spuneau că până în 2012 vom avea 800 km de autostradă. Însă, eu vreau să vă atrag atenția, stimați colegi de la Putere, că mandatul dumneavoastră se termină în 2008. Mai aveți 2 ani de zile și nu aveți nici măcar un kilometru de autostradă construit.

Așadar, vă propunem această suplimentare. Aveți și suma de unde să luați fondurile și vă rugăm, pentru că știu că și dumneavoastră sunteți doritori de relansarea infrastructurii în România, să susțineți acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Galiatatos. Aveți cuvântul.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Domnule președinte,

Guvernul susține propunerea comisiei de respingere a acestui amendament, deoarece tronsonul Arad-Timișoara și varianta de ocolire a municipiului Arad, cu o lungime de 49 km, are valoare eligibilă estimată de 270 milioane euro, pe un împrumut BEI de 200 milioane euro și contribuția Guvernului României de 70 milioane euro. Lucrările și studiul de impact au fost semnate în 28 februarie 2006. Urmează finalizarea studiului de fezabilitate și a studiului de impact asupra mediului, în 2007 aprilie, și lucrările de construcții vor începe în trimestrul IV 2007.

Tronsonul Timișoara-Lugoj are o lungime de 31 km. Valoarea eligibilă este de 124 milioane euro - finanțat de la Banca Europeană de Investiții 100 milioane euro și 24 milioane euro Guvernul României. Contractul de servicii de proiectare și consultanță a fost semnat în februarie 2006. Studiul de fezabilitate este în curs de elaborare. Lucrările de construcții vor începe în 2008, iar data estimată este anul 2011.

Tronsonul Lugoj-Deva are o lungime de 91 km. Valoarea eligibilă este de 638 milioane euro. Pentru pregătirea proiectului a fost transmisă Comisiei Europene în august 2004 cererea de finanțare pentru angajarea asistenței tehnice, în scopul revizuirii studiului de fezabilitate. Memorandumul de finanțare ISPA a fost semnat în 25.11.2005 de către Comisia Europeană și în data de 10.03.2006 de Guvernul României.

În cazul respectării calendarului propus, lucrările de construcție vor începe în 2009 și vor fi finalizate în 2012.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun, atunci, votului dumneavoastră amendamentul respins la pct.307.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. 122 de voturi.

Voturi împotrivă? 159.

Abțineri? Două abțineri.

S-a respins.

Pct.308.

Domnul deputat Paveliu. Aveți cuvântul.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Domnule președinte, eu nu-mi permit să fac pe nimeni mincinos, dar constat încă o dată că sfidați realitatea a ceea ce există în sală. Sigur, probabil că pe bună înțelegere cu unii dintre colegii noștri. Numai că, în momentul în care din înalta poziție de președinte al Camerei Deputaților, spuneți că în sală sunt peste 235, având, evident, în față un număr mult mai mic de senatori și deputați, nu faceți decât să cădeți din această înălțime a funcției pe care o ocupați.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, nu aveți calitatea să invocați lipsa cvorumului. Nu sunteți lider de grup.

Vă invit să vă retrageți afirmațiile.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Eu nu vă contest. Nu cer nimic. Doar vă spun că eu pot să văd, în calitate de cetățean prezent în această sală, că ceea ce spuneți dumneavoastră nu este un adevăr.

Domnul Bogdan Olteanu:

Am luat act de ceea ce ați văzut, domnule deputat.

La pct.308 suntem. Se susține?

Domnule Vlădoiu, dar aveți și suma? Că-i aceeași problemă. Văd că nu figurează suma. Este. Bun. OK.

Vă rog, atunci, să susțineți pct.308.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Nu am nici o vină. Eu am făcut amendamentele. Erau pentru Ministerul Administrației și Internelor. Este vorba de trei investiții foarte importante - sediul Poliției Rutiere Râmnicu Vâlcea, unde am solicitat un milion și jumătate, sediul Poliției Drăgășani - un milion și jumătate, sediul Poliției, spații cazare, Călimănești - un milion o sută.

Deci, ele au fost, din greșeală, trecute la Ministerul Construcțiilor și Turismului. Eu le-am propus ca amendamente la Ministerul Administrației și Internelor. Iar, pentru Ministerul Construcțiilor am câteva amendamente pe care le susțin. Este vorba de alimentare cu apă Drăgășani, Tronsonul Râmnicu Vâlcea-Băbeni, o sumă foarte importantă - este vorba de 4 milioane; amenajare, consolidare drum județean Olănești-Tisa, până la sanatoriu, numai 2 milioane; salarizare personal și refacerea zonei protecție D.N.7 Râmnicu Vâlcea-Sibiu, unde am avut necazuri în urmă cu câteva luni, în iarna lui 2006; avem, de asemenea, pod beton armat drum județean Cerna-Slătioara, pod beton armat Băbeni-Tomșani, pod beton armat Grădiștea-Berbești-Mateești-Miroslea.

Am propus, de asemenea, pentru județul Vâlcea, un număr de 7 săli de sport la liceele din orașul Băbeni, din municipiul Râmnicu Vâlcea - Liceul economic, din orașul Băile Govora - Liceul Lădești, Școala de la Zătreni, Fârtățești, Stoilești. De asemenea, locuințe sociale: la Băile Govora - 36 de apartamente, întrucât avem 20 de familii care vor fi evacuate din case naționalizate; locuințe sociale și pentru tineri în orașul Băile Olănești și locuințe sociale pentru tineri în orașul Călimănești; Olănești - apartamente 36 și 40, în Călimănești.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Înțeleg, atunci, că pct.308 s-a retras și discutăm de pct.309, da?

Punctul de vedere al Guvernului?

Domnule Andreica, dumneavoastră? Vă rog.

Domnul Ioan Andreica:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La amendamentul nr.309 sunt solicitate sume pentru multe categorii de lucrări de investiții pe mai multe programe.

De aceea, am să trec în revistă câteva care aparțin ministerului nostru. Respectiv, programul de alimentări cu apă pentru localități rurale, începând cu 2006, a fost accelerat. Sumele investite sunt de 2,5 ori mai mari decât sumele medii cheltuite în anii trecuți; în 2007, 2008, 2009 este în curs de derulare un credit pentru acest program, așa încât sperăm ca, începând cu 2007, să ajungă și Drăgășanii, sigur, prin liste nominale întocmite de Ministerul Transporturilor și Construcțiilor, în raport cu prioritățile pe care le vom considera necesare.

Referitor la D.N.7: D.N.7 face obiectul unui contract cu BEI-ul; lucrările vor începe în 2008.

Sălile de sport: programul de construcții săli de sport și de reabilitare săli de sport vechi continuă și în anii care urmează, respectiv sumele alocate pe 2007 sunt comparabile cu sumele lui 2008 și listele nominale vor fi aprobate de către ordonatorul de credite, respectiv de către ministrul nostru, începând, evident, cu luna ianuarie, după aprobarea bugetului de stat.

Tot ce ține de locuințe sociale, vreau să vă informez că ministerul nostru cofinanțează programele de construcție locuințe sociale. Programele sunt coordonate de către primării. Primarul este ordonator de credite, noi cofinanțăm și așteptăm documentația, solicitarea, și sperăm că în 2007 să cuprindem și aceste propuneri în programul de cofinanțare.

Referitor la locuințele cu chirie pentru tineret, programul continuă și în 2007. Unitatea să depună la ministerul nostru și toată documentația legată de teren și respectiv de angajament privind realizarea utilităților de alimentare a blocurilor de locuințe și va fi cuprins în program.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră pct.309.

Cine este pentru? 124.

Voturi împotrivă? 160.

Abțineri? 4 abțineri.

Vă mulțumesc.

Pct.309 s-a respins.

Pct.310. Se susține? Nu se susține.

Pct.311.

Domnule deputat Munteanu, aveți cuvântul.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am explicația respingerii amendamentului.

Aș vrea doar să-i rog pe reprezentanții Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului să rețină în program, sau mai bine zis pentru lista de investiții, - pentru că așa rezultă din explicația respingerii, că doar ordonatorul de credit face această listă -, și cele cinci localități pentru care am cerut sală de sport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă rog. Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Programul "săli de sport" a fost inițiat de către Guvernul social democrat și a fost, la vremea respectivă, și un pariu între primul-ministru și Adrian Năstase, care a avut ca miză construcția celor 400 de săli de sport. Și pariul a fost câștigat.

Aici, evident, se propune continuarea acestui program și, după câte am înțeles, domnul ministru avea de gând, deși nu apare explicit, și derularea unui program de bazine de înot, piscine pentru elevi. Sunt absolut necesare pentru ducerea la îndeplinire a programei de învățământ pentru copii, pentru o minte sănătoasă într-un corp sănătos și a avea un tineret care să îndeplinească parametrii antropometrici ceruți de Europa modernă.

De aceea, cred că domnul ministru delegat pentru lucrări publice va fi de acord cu propunerea pe care a făcut-o colegul nostru, să prindem aceste cinci săli de sport și poate ne precizează dacă și programul piscine sau bazine de înot, să spunem mai bine, pentru școli în ce stadiu se află.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, vă mulțumesc.

Domnule Stanciu, înțeleg că propuneți să construim cinci săli de sport cu un miliard de lei noi, ceea ce este absolut impresionant. Dar presupun că or fi niște săli mai mari.

Are cuvântul domnul ministru László Borbély.

Domnul Borbély László (ministru delegat pentru lucrări publice și amenajarea teritoriului):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnule deputat, să știți că eu am făcut multe pariuri cu mine însumi și totdeauna am câștigat. Deci, de câte ori am făcut pariu cu Borbély László, totdeauna am câștigat.

Dumneavoastră ați spus că domnul prim-ministru a făcut un pariu cu domnul Adrian Năstase și probabil că a câștigat, că el a fost și prim-ministru, și Adrian Năstase, deci, domnul prim-ministru Adrian Năstase a făcut pariu, probabil, cu Ion Țiriac și a câștigat acest pariu, da? Deci, la asta ați vrut să vă referiți. Și mă scuzați că v-am completat.

În ceea ce privește sălile de sport, am o veste bună. Nu numai că le construim în continuare, ci sunt săli de sport cu un proiect mai bun, mai bun decât cel care a fost între 2000 și 2004, pentru că am ajuns în situația destul de neplăcută ca acum să avem 160 de săli de sport, unde trebuie să facem remedieri la proiectul vechi, și am îmbunătățit. Acum sunt două tipuri de săli de sport - unul cu 150 de locuri și unul, sală de gimnastică în localități mai mici. Deci, continuăm cu aceste săli de sport și, evident, trebuie să fie un echilibru în ceea ce privește repartiția în teritoriu.

În ceea ce privește celălalt program de care ați amintit - și-mi pare bine că ați amintit de acest program -, este un program nou care va fi demarat anul viitor și deja este în pregătire un proiect de hotărâre de Guvern, care înseamnă, eu sper, în jur de 70 de bazine de înot, din care: circa 10 - mari, olimpice, pentru că avem nevoie de asemenea bazine de înot; 20 - semiolimpice, în care se pot organiza competiții, și circa 40 - lângă școli, care sunt de 25x12 m, pentru agrement și pentru copii, ca să învețe înotul.

Deci, eu cred că este un program bun și pe care sper că-l veți sprijini și sper că vom găsi și sursele financiare necesare pentru a demara acest program.

Vă mulțumesc pentru întrebare și că mi-ați dat posibilitatea să vă răspund.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul Munteanu. Vă rog.

Domnule ministru Borbély, dacă doriți să răspundeți și la întrebare. A fost o întrebare specifică: dacă cele cinci localități urmează să fie cuprinse în programul de săli? Întreba domnul deputat Munteanu. N-a precizat detaliile de ani și așa mai departe.

Domnul Borbély László:

Aceste localități nu pot fi trecute în lege, sau este foarte dificil să treci toate localitățile. Evident, vom ține cont, așa cum am spus, vom ține cont de doleanțe. Și, în funcție de acest ritm, care înseamnă circa 80-90 de săli de sport pe an, evident, nu putem construi în toate localitățile, dar vom ține cont de doleanțele primarilor, consiliilor județene și, mai ales, ale deputaților sau senatorilor.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială. Vă mulțumesc.

Domnule deputat, sunteți mulțumit, atunci, cu răspunsul domnului ministru?

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Da.

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun. Deci, nu se mai susține.

Pct.312. Se susține? Nu se susține.

Pct.313. Se susține?

Domnule Mănăstireanu, aveți cuvântul.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, noi nu vrem decât să venim în sprijinul colegilor noștri, care temporar se află la guvernare, și le atragem atenția că scapă anumite proiecte de mari investiții și care constituie puncte în Programul lor de guvernare din bugetul Ministerului Transporturilor.

De aceea, noi propunem să se introducă la acest amendament extinderea la patru benzi a Centurii Bucureștiului, pe toată lungimea, de la D.N.1.A până la D.N.7. Dăm și un termen de execuție, dăm și suma necesară acestei execuții și, bineînțeles, sursa de finanțare. Asta, pentru că sunt convins că, de anul trecut, din 2005, de când un fost președinte al Partidului Democrat, ajuns la Cotroceni, își trimitea colegii sau anumiți colegi pe o anumită centură, eu îi invit pe cei de la Putere să meargă pe Centura Bucureștilor și, dacă dânșii reușesc ca, în mai puțin de 5 ore, să o străbată de la un capăt la altul, eu voi fi bucuros să retrag acest amendament.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Guvernul?

Domnul Galiatatos. Aveți cuvântul.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Doamnelor și domnilor deputați,

Propunem susținerea comisiei, care propune respingerea amendamentului, deoarece extinderea la patru benzi a Centurii Bucureștiului este cuprinsă în proiectul complex de investiții - fluidizarea traficului rutier pe D.N.1 între kilometrul 8+100 și kilometrul 17+100 și Centura de nord a municipiului București - aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.98 din 29.01.2004.

Obiectivul 1: lărgire D.N.1 între Aeroport Băneasa și Pasaj Otopeni, obiectiv în derulare; obiectivul 2: lărgirea Pasajului existent Otopeni, kilometrul 12, pentru șase benzi, amenajarea corespunzătoare a buclelor, recepție în 2006; obiectiv 3: lărgirea D.N.1 între kilometrul 12, sfârșit Pasaj existent Otopeni și kilometrul 16 - intrarea la Aeroportul Otopeni, pentru asigurarea a șase benzi de circulație; obiectiv 4: construirea unui nod rutier pentru asigurarea accesului la Aeroportul Otopeni; obiectul 5: reabilitarea Centurii rutiere a municipiului București în intersecția D.N.1.A, D.N.1 și D.N.2, obiectiv aflat în fază de derulare a achiziției ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Scurt, domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Alexandros Galiatatos:

Și, prin Hotărârea Guvernului nr.504 din 2006, au fost aprobați indicatorii tehnico-economici pentru continuarea Centurii rutiere existente a municipiului București cu pasaj superior peste cale ferată la Otopeni.

De asemenea, s-a aprobat, prin Hotărârea Guvernului nr.503/2006, obiectivul 7: completarea Centurii rutiere a municipiului București, prin construirea sectorului cuprins între D.N.7 și D.N.1.A, o fluidizare între centura existentă, cu Autostrada A.1 București-Pitești, kilometrul 55+kilometrul 64.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.313.

Cine este pentru? 125.

Voturi împotrivă? 157.

Abțineri? 4 abțineri.

S-a respins.

Pct.314. Se susține?

Vă rog, domnule Mănăstireanu.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La pct.314, propunem să se introducă în bugetul de stat, la proiectul Autostrada București-Ploiești, Tronsonul Moara Vlăsiei-Ploiești. Asta, datorită faptului că, din câte s-a anunțat și în presă, licitația deja a avut loc. Conform indicațiilor Președintelui Băsescu, au câștigat anumite firme românești. Este foarte frumos, însă nu li s-au alocat banii prin bugetul acestui an, ca să înceapă, într-adevăr, lucrările la acest tronson.

Vă propunem o valoare totală de 700 milioane lei și sursa de finanțare. Poate reușim, până în anul 2008, să străbatem drumul către munte, sau cei care-și au moșiile pe la munte, să-l străbată mult mai repede decât îl fac în acest moment.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Aveți cuvântul, domnule ministru. Pe scurt, vă rog.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Mă bucur, domnule deputat, că sunteți de acord cu noi.

Proiectul este început, alocarea bugetară este făcută, pentru că altfel nu s-ar fi putut face licitația. Deci acest tronson va începe să fie executat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Susțineți amendamentul, domnule deputat? Susțineți, în continuare, amendamentul? Că înțeleg că este alocarea făcută.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu (din bancă):

Nu am găsit-o în buget!

Domnul Bogdan Olteanu:

Bun, mulțumesc.

Pct.315 se susține? Metroul? Se suține?

Domnul deputat Mănăstireanu.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Domnule președinte,

Mai am trei amendamente. Sper ca colegii din partea dreaptă a sălii să fie răbdători cu mine.

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunt convins că vor fi la fel de răbdători ca cei din partea stângă.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Cei din partea stângă sunt răbdători, vă asigur, domnule președinte.

Domnule președinte,

Vă propunem acest amendament pentru că noi considerăm această Magistrală 5, metroul între stația Eroilor și Prelungirea Ghencea, mult mai necesară decât metroul între Băneasa și Otopeni. Aceasta pentru că în jur de 300 de mii de locuitori au nevoie de acest metrou și, o valoare de 1.225.000.000 de lei, cu surse de finanțare credite externe de la Administrația centrală, ar merita alocată cetățenilor care, cu onor, au votat, ca și primar al capitalei, Bucureștiului, în continuitate un reprezentant al Partidului Democrat și mă bucur că există aceeași reprezentare și la Ministerul Transporturilor și la Primărie, poate își dau mâna și, astfel, reușesc să construiască o magistrală care ar aduce mai multă bucurie bucureștenilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că sunteți stelist.

Vă rog, din partea Guvernului, domnul Galiatatos. Nu susține, înțeleg.

Supun votului dumneavoastră pct.315.

Cine este pentru? 124.

Voturi împotrivă? 156.

Abțineri? 2.

Fără îndoială că Ministerul Transporturilor nu ține cu Steaua.

Pct.316 se susține?

Se susține? Domnul deputat Mănăstireanu.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Penultimul, domnule președinte. Vă mulțumesc.

Propunem suplimentarea fondurilor pentru Autostrada București-Brașov-Cluj-Borș cu suma de 800 de milioane de lei. Știu că există un interes din partea tuturor partidelor ca această autostradă să înceapă a fi construită. I-aș ruga pe colegi și pe reprezentanții ministerului să fie de acord cu această suplimentare pentru a da posibilitatea tuturor celor care și-au achiziționat terenuri în aceste zone să le retrocedeze mai repede la stat și să înceapă autostrada să fie construită.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc pentru grija dumneavoastră față de retrocedare.

Domnule ministru? Guvernul nu susține.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la punctul 316.

Cine este pentru? 126.

Voturi împotrivă? 152.

Abțineri? 3 abțineri.

S-a respins pct.316.

Pct.317.

Domnul deputat Mănăstireanu, aveți cuvântul.

Domnul Vladimir Alexandru Mănăstireanu:

Deci ultimul, stimați colegi.

(Comentarii în partea dreaptă a sălii.)

Stați liniștiți, că, într-un final, se va aproba și acesta.

Domnule președinte,

Reprezint un județ care, în dreptul orașului Măcin, are cele mai multe poduri construite din România. De fiecare dată când se schimbă Puterea, că este albastră, că este roșie, că este portocalie, în acea zonă se promite a se construi un pod peste Dunăre.

Spre surprinderea noastră, chiar dacă recent a fost făcută o vizită în China și chiar dacă se lăsaseră lucrurile la Ministerul Transporturilor în faza în care trebuiau demarate toate negocierile cu o firmă mare de construit poduri din China, în bugetul de stat pe acest an, acest pod lipsește cu desăvârșire.

În schimb, există două poduri care se construiesc peste Dunăre, între Calafat și Vidin, și noi propunem ca, în locul acestui al doilea pod peste Dunăre, să fie introdusă construcția podului peste Dunăre Galați-Brăila-Măcin, cu o valoare de 137 de milioane de lei și ca sursă de finanțare banii care au fost alocați celui de al doilea pod peste Dunăre între Calafat și Vidin.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul secretar de stat Andreica, vă rog.

Domnul Ioan Andreica:

Domnule președinte,

Am solicitat să răspundem la această întrebare întrucât conduc Comisia română pentru construcția podului Calafat-Vidin, deci podul Calafat-Vidin este avansat. În luna martie va începe execuția, deci se lucrează, la această oră, la proiectare. Sursele de finanțare sunt angajate, deci este o lucrare deja aproape în execuție, se lucrează la documentație.

Alte poduri, al treilea sau al patrulea pod, vor face obiectul unor studii de oportunitate și de eficiență în zonă.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la punctul 317. Vă rog să votați.

Cine este pentru? 123.

Voturi împotrivă? 161.

Abțineri? 3 abțineri.

S-a respins.

Pct.318 se susține? Nu se susține.

Pct.319 se susține? Nu se susține.

Pct.320 se susține? Nu se susține.

Pct.321 se susține? Nu se susține.

Pct.322 se susține? Nu se susține.

Am finalizat Anexa nr.3/24.

Există și un amendament admis, pe care-l voi supune votului împreună cu întreaga anexă, dacă nu există obiecții. Nu există obiecții.

Vă rog, atunci, să votați pentru Anexa nr.3/24, "Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului".

Cine este pentru? 163.

Voturi împotrivă? 127.

Abțineri? Una.

S-a adoptat, atunci, și Anexa nr.3/24.

Trecem la Anexanr.3/25, "Ministerul Educației și Cercetării".

Punctul 323 se susține? Nu se susține.

Pct.324 se susține? Nu se susține.

Voci din sală:

Este admis.

Domnul Bogdan Olteanu:

Este admis, da, nu se mai susține că a trecut la admise.

Pct.325 se susține? Nu se susține.

Pct.326 se susține? Nu se susține.

Pct.327 se susține? Nu se susține.

Pct.328 se susține? Nu se susține.

Pct.329 se susține? Nu se susține.

Pct.330 se susține? Nu se susține.

Pct.331 se susține? Nu se susține.

Pct.332 se susține? Nu se susține.

Domnul Anghel Stanciu:

Este la Sănătate.

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu sunteți inițiator, îmi pare rău la pct.332.

A, am trecut la Sănătate.

Deci până la pct.331 aveam.

Avem o serie de amendamente admise. Sunt un număr de 10 amendamente admise.

Supun amendamentele admise la vot, împreună cu Anexa nr.3/25, respectiv "Ministerul Educației și Cercetării". Dacă nu sunt obiecții și sunteți de acord?

Domnul Anghel Stanciu (din bancă):

Precizare!

Domnul Bogdan Olteanu:

Poftiți? Cu precizare, domnule Stanciu, vă rog să precizați.

Dați-i microfon domnului Stanciu, că nu se aude precizarea.

Domnule Stanciu, nu mai aveți suflu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Deci la pct.324, amendamentul respectiv, dumneavoastră ați spus că este admis și el a fost, data trecută, luat în discuție la art.8 alin. (2), și domnul ministru Sebastian Vlădescu și domnul ministru Hărdău au spus că sunt de acord. Deci, și trebuie să fie supus votului, ca să treacă admis.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă nu s-a supus la momentul respectiv, evident că îl voi supune acum, de asta am întrebat dacă-i admis sau nu. Admis înseamnă că a fost și votat.

Supun, atunci, votului dumneavoastră

Domnul Anghel Stanciu:

Nu, ați spus când ajungem aici se votează.

Domnul Bogdan Olteanu:

Este în regulă, atunci îl supun votului, bineînțeles.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins la pct.324, cel referitor la transferul sumelor dinspre investiții către salarii.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri?

Cu o abținere, amendamentul de la pct.324 a fost votat.

Supun, acum, votului dumneavoastră Anexa nr.3/25, "Ministerul Educației și Cercetării", cu cele 10 amendamente admise.

Cine este pentru, vă rog? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

S-a votat Anexa nr.3/25.

Înțeleg, din ce-mi comunică domnii secretari de ședință, că avem carențe legate de cvorum.