Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 18 februarie 2009

Dezbateri parlamentare

Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 18 februarie 2009

Sumarul sedintei
Stenograma completa
publicata în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.15/2009

Video - Flash & IOS

Sunteti aici:

Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 18 februarie 2009

Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 18 februarie 2009

	1.	*Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009 (anexa nr. 3/15/02 - anexa nr. 3/23/02, poziţia 723, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL)*
	consulta fisa PL nr. 44/2009 L15/2009

	Şedinţa a început la ora 9.40. Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi de domnul senator Alexandru Pereş, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul senator Cornel Popa, de domnul deputat Mihai Alexandru Voicu şi de domnul senator Orest Onofrei, secretari.
	Domnul Ioan Oltean: Stimaţi colegi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Vă rog, domnilor deputaţi, să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Doamnelor şi domnilor, Declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului. Vă anunţ că, dintr-un total de 471 de parlamentari, şi-au înregistrat prezenţa, până la această oră, 282 de parlamentari, 189 fiind absenţi. Să sperăm că pe măsură ce va trece timpul va spori şi numărul celor care vor fi prezenţi în sala de şedinţă. Suntem în cvorumul legal de şedinţă, drept consecinţă intrăm în ordinea de zi.
	Domnul Relu Fenechiu (din sală): Domnule preşedinte, vă rog să-mi daţi cuvântul pe procedură!
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, aveţi puţină răbdare, vă rog. Intrăm în ordinea de zi: continuarea dezbaterilor pe marginea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009. Ne aflăm la poziţia 157 din raportul comun al comisiilor, la Capitolul "Amendamente respinse". Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog, aveţi cuvântul pe o chestiune de procedură.
	Domnul Relu Fenechiu: Domnule preşedinte, Domnilor miniştri, Stimaţi colegi, Suntem obosiţi cu toţii după doar câteva ore de somn. Eu am dormit mai puţin ca dumneavoastră şi acum am o problemă personală...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, mă simt obligat să vă atrag atenţia că aţi solicitat cuvântul pe procedură. Vă rog să nu ne spuneţi cum aţi dormit astă-noapte.
	Domnul Relu Fenechiu: Domnule preşedinte, Am o rugăminte. Vă rog să citiţi art. 149 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, care spune: "În afara dezbaterilor legislative sau politice care se desfăşoară în Camera Deputaţilor, conform ordinii de zi, un deputat poate solicita să i se dea cuvântul pentru probleme de procedură, pentru un drept la replică sau pentru a comunica plenului probleme de ordin personal." Am citit pentru toţi colegii, dumneavoastră sunteţi un om cu experienţă, domnule, vă rog să citiţi. Vă rog. Vă citez mai departe: "Când un deputat solicită cuvântul" pentru aşa ceva "preşedintele este obligat să-i acorde cuvântul imediat." Aşa, deci, domnule preşedinte, vă rog, cu tot respectul, să respectaţi regulamentul. În două minute vreau doar să vă expun o problemă personală, dar care ne interesează pe noi toţi. Problema mea personală este motivul pentru care nu am dormit eu astă-noapte: nu am dormit astă-noapte pentru că domnul ministru Pogea a venit şi ne-a povestit nouă cum e cu deficitul bugetar şi cât au dumnealor de suferit din cauza acestui deficit bugetar. Şi am încercat să găsesc eu o explicaţie nu de mare specialist în macroeconomie, ci o explicaţie pe care să o înţelegem cu toţii şi pe care să o înţeleagă şi toţi cei care ne privesc. Şi explicaţia este aceasta: Domnule ministru Pogea, ştiţi cum e cu creşterea economică şi cu deficitul bugetar? Închipuiţi-vă dumneavoastră o familie de oameni tineri care muncesc, au un serviciu bun, câştigă bani frumoşi - ca pe vremea Guvernului Tăriceanu -, care îşi iau o casă de 100.000 euro, îşi iau o maşină de 15.000 euro, îşi dau seama la un moment dat că le mai trebuie 5.000 de euro ca să aibă asigurate aceste nevoi ale vieţii, fac un credit, iar la sfârşitul anului se trezesc că au o casă, au o maşină, au un serviciu bun şi câştigă bani frumoşi, dar au o datorie de 5.000 de euro - normal, într-o societate normală. Veniţi dumneavoastră şi spuneţi că nu e bine aşa şi preferaţi o familie de oameni sărmani, de la ţară, care se duc şi-şi închiriază un apartament într-un oraş, care şi-ar dori o maşină, care au acei 5.000 de lei în buzunar, dar nu le ajung pentru o maşină. Şi-ar dori un serviciu bun, dar nu-l găsesc, şi trăiesc de azi pe mâine, însă la sfârşitul anului sunt fericiţi că au 5.000 de lei, deşi nu au casă, nu au maşină, nu au un serviciu bun. Aceasta este, domnule ministru Pogea, diferenţa dintre ceea ce v-a lăsat Guvernul Tăriceanu şi ceea ce propuneţi dumneavoastră să lăsaţi României. Şi de-asta am avut eu o problemă personală, pentru că m-am gândit astă-noapte cum să vă explic. Dacă sunteţi de acord cu asta, atunci putem să pornim corect, spunându-le oamenilor din ţara asta adevărul, nu spunându-le bazaconii, cu sintagme macroeconomice pe care nu le înţelege nimeni, doar pentru a încerca să faceţi spectacol.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să încheiaţi.
	Domnul Relu Fenechiu: Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Domnilor colegi, Vă rog să consideraţi că am intrat în ordinea de zi şi orice fel de intervenţie trebuie să se refere la chestiuni de procedură sau la chestiunea adusă în discuţia dumneavoastră.
	Domnul Márton Árpád Francisc (din sală): Am o chestiune de procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Márton Árpád Francisc, aveţi o chestiune de procedură?
	Domnul Márton Árpád Francisc (din sală): Da!
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Márton Árpád Francisc: Domnilor vicepreşedinţi, Ca să răspund la o întrebare, da, şi eu am stat treaz până la ora două noaptea. Din sală: Pe procedură, domnule deputat!
	Domnul Márton Árpád Francisc: Stimaţi colegi, Intervenţia mea o să fie pe procedură şi fiţi mai liniştiţi, nu o să vă deranjez mult dacă acceptaţi această propunere de procedură de bun-simţ. Eu am înţeles că, din cauza prea multor amendamente, anul acesta s-a făcut un raport cum nu s-a făcut niciodată. Avem un volum în care s-a realizat o centralizare şi în care apar o parte dintre amendamentele depuse. Mai avem încă patru volume, dintre care unul este al liberalilor şi trei ale unor comisii, deci amendamente acceptate de unele dintre comisiile permanente. Eu m-am cam supărat când am trecut peste 574 de astfel de amendamente aprobate de o comisie parlamentară cu un singur vot şi cred că, într-adevăr, nu este bine şi nu face bine parlamentarismului din România o astfel de procedură. Ca atare, am lucrat astă-noapte şi dimineaţă şi am parcurs cel puţin trei volume, anexe, ca să spun aşa, ale unor amendamente admise la comisii. V-aş ruga frumos să faceţi acel gest de bun-simţ, şi anume, atunci când ajungeţi la o poziţie unde este trecut, cu o liniuţă, un număr de câteva sute de amendamente admise de o comisie, să nu supuneţi la vot 600 de amendamente deodată, ci să supuneţi 50 de amendamente, adică să întrebaţi din 50 în 50 dacă are cineva de intervenit. Noi ne-am făcut lecţiile, deci ştim la ce număr sunt ascunse amendamentele noastre. Mai sunt şi amendamente pe care nu le-am regăsit nicăieri, dar sunt înregistrate. Noi suntem ordonaţi, avem număr de înregistrare şi o să solicităm, la acele articole unde avem astfel de amendamente înregistrate la diferite comisii, să ne daţi cuvântul ca să le putem susţine. Şi, dacă puteţi să acceptaţi această solicitare de procedură - cred că ar trebui să acceptaţi -, vă promit că eu nu o să fac mare scandal din cauza acestor elemente. Evident, dacă nu, este o altă problemă şi îmi voi susţine punctul de vedere că în acest Parlament s-a început un proces rapid care pune sub semnul întrebării însăşi activitatea acestei instituţii.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Aveţi cuvântul pe procedură, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Bună dimineaţa, stimaţi colegi! Mai întâi, aş vrea să mă refer la o întâmplare care m-a pus un pic pe gânduri dimineaţă când am venit la Camera Deputaţilor. Nu ştiu care este situaţia acum, dar după ce am parcat maşina aici, în parcarea de la S1, am observat toată linia aceasta de lângă clădire liberă, iar cei de la Jandarmeria Română, Serviciul de Protecţie şi Pază, în fine, interzicând...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, V-am dat cuvântul pe chestiuni de procedură. Vă rog să vă referiţi la chestiunea de procedură.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Exact. Este un lucru pe care nu pot să-l comunic data viitoare când ne vom mai întâlni, este un lucru care, totuşi, trebuie menţionat astăzi aici. Mi s-a spus că este interzisă parcarea lângă clădire pentru că trebuie să vină domnul prim-ministru Emil Boc. Nu ştiu dacă este normal, nu am mai auzit de o asemenea întâmplare în ultimii ani. Cel puţin în timpul mandatului domnului Călin Popescu-Tăriceanu nu s-a pomenit o asemenea aberaţie, dar vă rog frumos să verificaţi şi dumneavoastră, şi vreau ca, totodată, cei de la Serviciul de Pază să ne comunice dacă, într-adevăr, s-a dat o astfel de indicaţie. În al doilea rând, sigur, aţi asistat ieri foarte revoltaţi la o desfăşurare a şedinţei pe care nici noi, sincer să fiu, nu ne-am dorit-o, dar...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, Dacă nu vă referiţi la chestiunea de procedură, vă iau microfonul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Nu puteţi. Sunt la procedură, stimate domn preşedinte. Vă rog, dacă vreţi să continuăm aşa toată ziua, putem să continuăm şi iar veţi avea o zi plină de succes în Camera Deputaţilor, dar, dacă doriţi să avem o dezbatere constructivă, vă rog să mă lăsaţi să vorbesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă rog să treceţi la procedură.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Ieri au fost discuţii foarte aprinse, mai întâi, pe marginea cvorumului. La începutul şedinţei aţi spus că suntem în cvorumul legal. În primul rând, vă rog frumos să ne anunţaţi şi pe noi care este cvorumul legal de şedinţă. În al doilea rând, ieri am avut dezbateri, nu ne-aţi lăsat să ne susţinem amendamentele. Sper că astăzi nu se va întâmpla acest lucru. În al treilea rând, vă rog să luaţi măsuri să avem şi al doilea secretar la prezidiu. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Am să-l rog pe domnul Mihai Voicu să ia loc la prezidiu, iar, dacă nu, un alt domn secretar al Camerei Deputaţilor este invitat la prezidiu. Dacă opoziţia nu este prezentă, nu ne împiedică nimic să ne continuăm lucrările şedinţei. Vă rog, domnule Mihai Voicu sau cineva de la Senat. Un secretar din partea Grupului parlamentar al PNL este prezent? Domnul senator Cornel Popa este? Vă rog, domnule senator Cornel Popa. Aşteptaţi invitaţie specială? Domnilor colegi, Am să-l rog pe domnul ministru al finanţelor publice să intervină pentru a răspunde domnului deputat Relu Fenechiu. Din sală: Vă rog să-mi daţi cuvântul, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Popa, vă rog să aveţi puţintică răbdare. Am dat cuvântul domnului ministru.
	Domnul Gheorghe Pogea - ministrul finanţelor publice: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnilor parlamentari, Doamnelor şi domnilor, Aş vrea să dau un răspuns şi, din punctul meu de vedere, ca ministru al finanţelor publice care nu doreşte să intre în dezbateri care nu au suport, de genul celor pe care le-a prezentat domnul Fenechiu, aş vrea să spun câteva lucruri. În primul rând, atitudinea sau modul în care dumneavoastră prezentaţi lucrurile aduce o jignire miilor de economişti din această ţară. În al doilea rând, vreau să vă spun că macroeconomia nu se învaţă în trei zile, ca mersul pe bicicletă. În al treilea rând, dumneavoastră faceţi o confuzie gravă între creştere economică, ce înseamnă valoare adăugată brută, şi banul din buzunarul oamenilor. În al patrulea rând, aş vrea să vă spun că în patru ani de zile Guvernul din care dumneavoastră aţi făcut parte a avut creştere economică, deci valoare adăugată brută în economie, de peste 6%, una dintre cele mai mari din istorie. Numai că dumneavoastră nu cunoaşteţi că creşterea economică reprezintă peste 90% valoare adăugată brută şi, ca atare, bază de impozitare. Dacă ar fi impozitat corect economia, astăzi România avea mai mulţi bani pentru educaţie, pentru cercetare, pentru asistenţă socială, pentru drumuri. Drept urmare, în timp ce economia creşte de cinci ani cu ritmuri de peste 6%, veniturile publice rămân mereu constante la 31%, maximum 32%, în timp ce cheltuielile se duc acolo unde credeţi că este nevoie. Am respectuoasa rugăminte faţă de dumneavoastră ca, atunci când interveniţi şi vreţi să aduceţi jignire sau să ţineţi lecţii de economie, să vă asiguraţi că aveţi termenii economici conceptualizaţi, pentru că eu sunt ferm convins că în această sală sunt zeci de oameni care au această profesie şi, din respect pentru dumneavoastră, nu vă dau răspuns. Eu sunt obligat să vă dau un răspuns, pentru că dumneavoastră vreţi să duceţi în derizoriu una dintre cele mai importante preocupări ale noastre, şi anume aceea de a asigura o creştere economică sustenabilă şi de a nu veni mereu cu politicianisme pe care dumneavoastră nu le puteţi susţine şi pe care nu le-aţi susţinut niciodată.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule ministru. Domnule deputat Mircea Toader, aveţi cuvântul.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Avem experienţa zilei de ieri, sper să nu se repete. Fac apel, domnule preşedinte de şedinţă, să nu mai permiteţi dezbateri de acest tip. Am să-i spun şi domnului deputat Relu Fenechiu ce înseamnă "steril", înseamnă "minereu fără niciun fel de element de îmbogăţire", şi asta înseamnă şi discuţiile care nu aduc niciun fel de aport la această dezbatere. Aceasta a fost şi nu am vrut să jignesc pe nimeni. Pe de altă parte, vă rog, încă o dată, să limitaţi şi dezbaterile pe procedură, pentru că, dacă o luăm înapoi, avem toţi acest drept şi fiecare va dori să meargă să-şi spună punctul de vedere.
	Domnul Relu Fenechiu (din sală): Vă rog să-mi daţi cuvântul pentru drept la replică, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnule deputat Relu Fenechiu, aveţi un minut la dispoziţie pentru drept la replică.
	Domnul Relu Fenechiu: Domnule preşedinte, Vă mulţumesc. Vă rog să daţi drumul la cronometru. În primul rând, nu am vrut să jignesc pe nimeni şi nu m-am adresat economiştilor, aşa încât m-am adresat domnului ministru Pogea, care, din câte ştiu eu, este inginer metalurgist. Acum înţeleg şi de ce domnul Toader ştie ce este "steril", cred că i-a spus domnul ministru Pogea. Dar, dincolo de toate, eu, repet, am încercat, fără să jignesc pe nimeni... Domnule ministru Pogea, Chiar nu am vrut să jignesc pe nimeni, şi nici când v-am făcut inginer metalurgist nu am vrut să vă jignesc. Drept dovadă că nu vreau să vă jignesc, vă spun că şi eu sunt inginer mecanic, dar am făcut şi un master în economie. Vă cer scuze pentru acest lucru, dar, dacă doriţi să discutăm ce înseamnă politică bugetară şi fiscală a anilor 2005, 2006, 2007 - nu vă spun că sunt eu tartor, că sunt foarte bun sau foarte priceput -, vreau să vă spun, cu smerenie, că această politică fiscală a acestor ani a fost făcută împreună cu specialiştii şi chiar cu şeful dumneavoastră direct, domnul Videanu, pe care îl respect şi căruia îi susţin punctele de vedere, cel puţin cele pe care dumnealui le-a expus în acei ani. Dacă dumneavoastră consideraţi că această politică fiscală şi bugetară a fost proastă, s-ar putea să vă certaţi cu şeful, deci să nu intrăm în amănunte economice. Am vrut să dau un exemplu care - dacă o să vă gândiţi şi dumneavoastră la noapte, o să vă daţi seama - este un exemplu bun pentru români. Am vrut să se înţeleagă pe limba tuturor românilor ce înseamnă creştere economică şi ce înseamnă deficit, iar, dacă doriţi amănunte, vă stau la dispoziţie după şedinţă, ca să nu ţinem toţi colegii aici. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Din sală: Vă rog să-mi daţi cuvântul pe o chestiune de procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Dar, vă rog, să fie exact procedură, altfel vă întrerup microfonul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Ieri, când s-a votat poziţia 156, Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, respectiv Comisiile pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, volumul C, poziţiile 24 - 606, raportul acestor comisii era de respingere a amendamentelor. Dumneavoastră, aseară, aţi votat împotriva respingerii amendamentelor şi vă rog foarte mult, domnule preşedinte, să ne prezentaţi stenograma şedinţei de ieri, să vedem dacă s-a votat împotriva respingerii amendamentelor, deci dacă aceste amendamente au rămas... sau s-a votat altfel? Şi, de asemenea, după ce ieri am luat o lecţie foarte bună despre ce înseamnă cvorum, eu fiind nou în Parlament, să ştiţi că, oricât am interpreta acest cuvânt, "cvorum" sau "majoritate", aritmetica nu poate să fie interpretată şi vă rog respectuos ca numărătoarea voturilor să se facă corect.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, intrăm în ordinea de zi propriu-zisă. O să rog stafful să ne aducă stenograma de la ultima parte a şedinţei de ieri. Domnule coleg, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: V-am rugat să ne comunicaţi care este cvorumul legal pentru şedinţă şi vă rog frumos să o faceţi.
	Domnul Ioan Oltean: Eraţi prezent în sală la început, când am comunicat?
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, am fost de la început. Vă rog frumos, vreţi să consemnăm?
	Domnul Ioan Oltean: Am spus la începutul şedinţei. Cvorumul de şedinţă este de 236, domnule coleg.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Cvorumul şedinţei este de 236. Vă mulţumim.
	Domnul Ioan Oltean: Cu multă plăcere, pentru dumneavoastră. Domnilor colegi, Ne aflăm la poziţia 157 din raportul comisiilor comune privind Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2009, la Capitolul "Amendamente respinse". La această poziţie sunt intervenţii? Vă rog. Aveţi cuvântul, domnule coleg.
	Domnul Liviu Câmpanu: Domnilor preşedinţi de şedinţă, Stimaţi colegi, La poziţia 574, la amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, se propune alocarea sumei de 42.221 mii lei pentru finalizarea lucrărilor la locuinţele sociale din strada Dochia, municipiul Dorohoi, judeţul Botoşani. Din totalul sumei necesare, 41.021 mii lei sunt necesari pentru achitarea facturii Seria SV BBI nr. 000143/17.11.2008, reprezentând contravaloarea lucrărilor realizate în luna noiembrie 2008, iar restul sumei este necesar pentru finalizarea lucrărilor. Construirea de locuinţe sociale este destinată unor categorii de persoane cărora nivelul de resurse şi/sau de existenţă nu le permite accesul la o locuinţă în proprietate sau închirierea unei locuinţe în condiţiile pieţei. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Stimaţi colegi, Comisia propune respingerea acestui amendament. Supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, propunere de respingere. Cine este pentru? 192 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 57 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Mai sunt alte intervenţii?
	Domnul Dan Mihai Marian: Bună dimineaţa, stimaţi colegi! Domnilor preşedinţi, Stimaţi membri ai Guvernului, Vin în faţa dumneavoastră pentru a vă solicita sprijinul în aprobarea amendamentului făcut la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Este vorba despre alocarea sumei de 2.200 mii lei pentru proiectul "Reabilitare şi modernizare drumuri săteşti în satele Epureni şi Valea Grecului, comuna Duda-Epureni, judeţul Vaslui". Precizez că sursa de finanţare se regăseşte la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03, la "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Suma prezentată aici este de 350.420 mii lei. Există banii necesari pentru susţinerea acestui proiect absolut important pentru locuitorii din această comună. Contez şi pe sprijinul parlamentarilor judeţului Vaslui de la toate partidele politice şi îi asigur de întreg sprijinul meu şi la amendamentele pe care dumnealor le vor susţine. Vă mulţumesc pentru consideraţie şi aştept şi un punct de vedere din partea ministrului dezvoltării regionale şi locuinţei, dacă este posibil.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Pentru operativitate, am să-i întreb pe acei colegi care votează pentru amendamentul propus de către distinsul nostru coleg. Cine votează pentru amendament? 88 de voturi pentru. Insuficiente pentru a fi admis amendamentul. Sunt alte intervenţii? Vă rog. Aveţi cuvântul, domnule coleg.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, La poziţia 575, la amendamentele respinse de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, se propune alocarea sumei de 532 mii lei pentru construcţia a 16 locuinţe sociale pe strada Dochia, municipiul Dorohoi, judeţul Botoşani.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Cine votează pentru acest amendament? Voturi pentru? 87 de voturi pentru. Insuficiente pentru admiterea amendamentului. Vă rog, doamna deputat, aveţi cuvântul.
	Doamna Cristina Ancuţa Pocora: Stimaţi colegi, Vă solicit să susţineţi un amendament pentru pietruirea drumurilor unei comune în care locuiesc aproape 6.000 de locuitori, comuna Făcăieni din judeţul Ialomiţa. Din păcate, pot să vă spun că această comună nu se află în colegiul niciunui parlamentar al coaliţiei, bineînţeles, care aşteaptă să primească acea cotă parlamentară, şi anume acea cotă de două miliarde opt sute. Cu toate acestea, vă rog să susţineţi asfaltarea şi pietruirea drumurilor în judeţul Ialomiţa. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Doamna colegă, aţi fost mai mult decât convingătoare. Cine votează pentru? 87 de voturi pentru. Insuficient. Din sală: Pe procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Pe procedură, vă rog, domnule coleg.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Domnule preşedinte, Vă rog respectuos să supuneţi corect la vot, pentru că, în condiţiile în care 100 s-ar abţine, amendamentele noastre ar trece. Prin urmare, vă rog frumos să întrebaţi cine este pentru şi cine este împotrivă. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Mai sunt intervenţii? Doamna Pocora, dacă aveţi mai multe amendamente de susţinut, am să vă rog să rămâneţi în apropierea microfonului. E o privelişte frumoasă.
	Doamna Cristina Ancuţa Pocora: Mulţumesc, domnule preşedinte. Din Anexa nr. 2E, poziţia 725 se referă la bani pentru proiectarea şi finanţarea construcţiei unui cămin cultural în municipiul Feteşti. Municipiul Feteşti, un municipiu cu 35 de mii de locuitori, nu are niciun astfel de edificiu. Tinerii, vârstnicii sau persoanele active nu au în municipiul Feteşti unde să meargă să desfăşoare sau să participe la vreun fel de acţiune culturală. De aceea, vă rog să susţineţi amendamentul 725 de la Anexa nr. 2E. Nici măcar operă nu avem.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, doamna colegă. Voturi pentru acest amendament? 86 de voturi. Insuficiente pentru a fi admis acest amendament. La următorul amendament, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Doamna Adriana Diana Tuşa: Mulţumesc mult, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Amendamentul pentru care vă cer sprijinul astăzi este situat în Anexa nr. 3/15. Este vorba de Proiectul pentru realizarea sistemului de alimentare cu apă şi canalizare în localităţile sub 50 de mii de locuitori. Mai precis, este vorba de realizarea următoarelor obiective de investiţii: sistem de canalizare pentru Chiscani şi Vărsătura, din judeţul Brăila; alimentare cu apă în sistem centralizat a satelor Siliştea şi Mărtăceşti, judeţul Brăila; canalizare în sistem centralizat în Mircea Vodă şi Deduleşti, judeţul Brăila. Motivaţia acestui amendament este aceea potrivit căreia metodele actuale de procurare a apei în satele şi comunele din Brăila nu corespund cerinţelor europene actuale, drept pentru care toate acestea constituie, efectiv, un pericol de îmbolnăvire. Din ce am citit eu la motivaţia respingerii, mi s-a spus de la comisie că toate aceste lucrări se aprobă, prin liste separate, de către ordonatorul principal de credit. Pe de altă parte, stimaţi colegi, ţin să vă reamintesc că una dintre principalele acuzaţii ale actualului prim-ministru, domnul Emil Boc, adusă la adresa liberalilor în campania electorală, era aceea că liberalii blochează procesul de descentralizare. Tocmai de aceea, aş vrea să vă citez, cu permisiunea dumneavoastră, o declaraţie care cred că este foarte cunoscută: "Cred că fără descentralizare ne îndreptăm spre un eşec. Administraţia centrală nu mai face faţă şi nu mai înţelege nevoile reale ale comunităţilor locale, care trebuie să se administreze singure. În perspectiva integrării europene, educaţia, sănătatea, agricultura, infrastructura nu mai pot fi ţinute la cheremul ministerelor. Un minister nu poate gestiona nevoi locale." Aşa cum probabil v-aţi dat seama, este citat din...
	Domnul Ioan Oltean: Doamna colegă...
	Doamna Adriana Diana Tuşa: ...din domnul preşedinte Traian Băsescu, pe care sunt sigură că-l... Domnule preşedinte, vă rog frumos să nu mă întrerupeţi.
	Domnul Ioan Oltean: Atunci când vă abateţi de la ordinea de zi, vă pot întrerupe. Vă rog să mă scuzaţi pentru lipsa mea de politeţe, dar regulamentul mă obligă. Îmi pare foarte rău. Sărut mâna! Voturi pentru amendamentul distinsei noastre colege. Cine este pentru? Mulţumesc. 85 de voturi pentru. Insuficiente. Următorul. Vă rog, domnule coleg. Poate mandataţi fetele să susţină amendamentele dumneavoastră.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, Vă propun susţinerea suplimentării sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 05, cu 200 mii lei pentru reactualizarea planului urbanistic general al localităţii Copălău, judeţul Botoşani. Planul urbanistic general aflat în vigoare a fost aprobat cu foarte mulţi ani în urmă, pe fundalul unei situaţii esenţial diferite de cea prezentă, şi nu mai reflectă exigenţele şi evoluţiile actuale ale economiei. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Supun la vot amendamentul domnului senator. Cine este pentru? Mulţumesc. 89 de voturi pentru. Insuficiente. Domnule coleg, domnule senator Frâncu, vă rog.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Ne cunoaştem de atâta timp şi este firesc să mă consideraţi în continuare colegul dumneavoastră. Îmi aduc aminte cu multă bucurie de faptul că acum trei ani de zile, în cadrul Grupului parlamentar al PNL, a fost lansată ideea dezvoltării infrastructurii în mediul rural şi a apărut Ordonanţa Guvernului nr. 7/2006, care a fost foarte benefică pentru toate comunităţile din România. Din păcate, o parte dintre ele, deşi au avut finanţate proiectele, nu au putut să prindă, să zicem, sumele necesare, ca să le şi finalizeze. De aceea, vin în faţa dumneavoastră cu solicitarea de a găsi înţelegere şi de a sprijini comunitatea din Drăgoeşti cu suma de 30 mii lei, pentru a putea să-şi finalizeze obiectivul de investiţii "Alimentare cu apă potabilă în zona centrală, cu bazin de captare."
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator Frâncu. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru amendamentul domnului senator Frâncu? 89 de voturi pentru. Insuficiente. Domnule senator Frâncu, vă rog, următorul amendament.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Deci acesta a fost la poziţia 1172 din Anexa nr. 2E, pentru că este foarte greu să le descoperim pe lista noastră. Din păcate, există o eroare materială. Amendamentul 1170 nu a fost trecut la acelaşi punct, deşi are acelaşi obiect, şi v-aş ruga să-mi permiteţi să-l menţionez foarte repede. Se propune alocarea unor sume pentru următoarele obiective de investiţii: construirea unei baze sportive cu teren de fotbal şi pistă de atletism, comuna Şirineasa - suma de 475 mii lei; amenajare bază sportivă, comuna Muereasca - suma de 520 mii lei; alimentare cu apă, comuna Glăvile - suma de 6.000 mii lei; pod peste râul Topolog, în punctul balastiera Comanca - Corbii din Vale, comuna Nicolae Bălcescu - suma de 5.600 mii lei; construcţie bază sportivă, comuna Drăgoeşti - suma de 25 mii lei; construcţie pod peste pârâul Otăsău, în punctul Moteşti, comuna Pietrari - suma de 1.280 mii lei; canalizare pe distanţa de 23,5 kilometri în comuna Dănicei; amenajare bază sportivă, comuna Grădiştea - suma de 470 mii lei; construcţie pod în punctul Miu, comuna Mitrofani - suma de 6.000 mii lei; bază sportivă tip II, comuna Mitrofani - suma de 6.000 mii lei; construcţie pod peste râul Muereasca, în punctul Gura Văii, comuna Bujoreni - suma de 300 mii lei; construcţie pod beton armat peste râul Bistriţa, în satul Mihăeşti, comuna Frânceşti - suma de 1.500 mii lei; construcţie pod peste râul Lotru, satul Păscoaia, comuna Brezoi; în sfârşit, construcţie bază sportivă, oraşul Băbeni - suma de 1.000 mii lei. Cel puţin la această ultimă menţiune a mea, eu cred că este foarte important pentru cei din oraşul Băbeni să poată să primească fonduri şi să-şi poată finaliza baza sportivă. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator Frâncu. Cine este pentru? Mulţumesc. 90 de voturi pentru. Insuficiente. Vă rog, domnule coleg.
	Domnul Horia Cristian: Domnule preşedinte, cu tot respectul, colegul meu, mai devreme, v-a rugat să respectaţi regulamentul. Dumneavoastră cum aţi numărat votul meu, pentru că eu m-am abţinut la acest vot?
	Domnul Ioan Oltean: Foarte bine aţi făcut, domnule senator. Domnule coleg, vă rog.
	Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Eu am o altă problemă. Înţeleg foarte greu ceea ce spuneţi, de aceea v-aş ruga ori să vorbiţi mai rar, ori să rugaţi altă persoană din prezidiu să conducă şedinţa, pentru că îmi este foarte greu să vă urmăresc, şi vorbiţi atât de repede încât mâncaţi unele cuvinte. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg, pentru atenţionare. Am să încerc să vorbesc mai rar, ca să înţelegeţi şi dumneavoastră tot ceea ce spun eu. Mi se pare firesc să fiţi în deplină cunoştinţă de cauză atunci când votaţi. Vă rog, următoarele amendamente.
	Domnul Octavian Marius Popa: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor parlamentari, Eu o să vă dovedesc, de la început, o atitudine mult mai cooperantă, pentru a finaliza bugetul, decât colegii mei. Renunţ să citesc amendamentele privitoare la împietruiri de drumuri, canalizări, staţii de epurare pe care le-am propus. Susţin însă două amendamente, iar pe unul dintre acestea vă rog respectuos, pentru că sunt legate între ele, să-l trataţi cu toată atenţia, întrucât, după cum bine ştiţi, în judeţul Tulcea, pe care îl reprezint, într-o comună care acum este gestionată de un primar al Partidului Democrat Liberal, a avut loc o catastrofă cauzată de ruperea digului. Eu nu cred că dumneavoastră vreţi să vă asumaţi responsabilitatea morală de a fi părtaşi la asemenea posibile accidente. Atunci digul s-a rupt în câteva minute şi a distrus foarte multe case. A fost necesară alocarea a numeroase resurse. Din fericire, nu au fost pierderi de vieţi umane, dar acest lucru se poate întâmpla. De aceea, vă supun atenţiei amendamentul care priveşte o asemenea lucrare de investiţii: este vorba de Anexa nr. 3 şi propun alocarea sumei de 12.227 mii lei pentru consolidarea şi supraînălţarea digului de apărare la Dunăre al comunei Turcoaia. Deci, aşa cum v-am spus, renunţ la susţinerea celorlalte amendamente în plen şi vă cer să meditaţi măcar asupra acestuia, pentru că, în condiţiile în care s-ar putea petrece un asemenea accident, eu cred că am fi cu toţii responsabili, moral, de petrecerea lui, prin respingerea amendamentului. De asemenea, legat de acest articol, vă propun printre altele un amendament care să indice sursa de finanţare: prin reducerea de cheltuieli, aşa cum v-aţi angajat. De aceea, vă propun reducerea cheltuielilor Ministerului Administraţiei şi Internelor, cheltuielile destinate deplasărilor în străinătate care au crescut anul acesta aproape de 2.000 de ori faţă de 2008. Reţineţi: de 2.000 de ori faţă de 2008! Deci susţin alocarea acestei sume şi a altora pentru a putea să finanţăm această lucrare de infrastructură necesară protecţiei vieţii oamenilor. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc şi eu, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat. Cine este pentru? Mulţumesc. 91 de voturi. Insuficiente. (Discuţii în sală.)
	Domnul Horia Cristian (din sală): Domnule preşedinte, eu mă abţin. Cum număraţi?
	Domnul Ioan Oltean: Nu am întrebat cine se abţine, ci am întrebat cine votează pentru, domnule coleg. Când am să întreb cine se abţine, atunci să ridicaţi mâna. Mai sunt susţineri ale amendamentelor? Vă rog, domnule coleg.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Onorat prezidiu, Stimaţi colegi, Am venit în faţa dumneavoastră să susţin zece amendamente cu referire la judeţul Braşov. Fac menţiunea, de la bun început, că toate aceste amendamente se referă la comune cu edili de toate culorile politice. Deci nu este vorba de partizanat şi, de aceea, cred că toţi dintre dumneavoastră, în special parlamentarii de Braşov, mă vor susţine.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, domnule coleg, să ne indicaţi volumul şi poziţia.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Anexa nr. 3/15/29, de la 822 până la 832, din Anexa nr. 2E. La poziţia 822 se propune alocarea sumei de 2.500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiţii "Sistem de alimentare cu apă şi canalizare în comuna Jibert". La poziţia 823 se propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiţii "Sistem de scurgere de apă şi drenaje în zona cetăţii medievale din sat Mercheaşa, comuna Homorod". La poziţia 824 se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul de investiţii "Reţea de canalizare şi staţie de epurare în comuna Augustin, judeţul Braşov". La poziţia 825 se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul de investiţii "Sistem de alimentare cu apă în satele Crizbav şi Cutuş şi sistem de colectare a apei uzate, staţie de tratare în satul Crizbav, comuna Crizbav". La poziţia 826, suma de 500 mii lei pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Hoghiz". La poziţia 827 se propune suma de 500 mii lei, sumă pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Racoş, judeţul Braşov". La poziţia 828, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Comana, judeţul Braşov." La poziţia 829 se propune alocarea sumei de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Ticuşu". La poziţia 830, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Şoarş". La poziţia 831, suma de 500 mii lei, sumă pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Cincu, judeţul Braşov". La poziţia 832, suma de 500 mii lei, sumă prevăzută pentru proiectul de investiţii "Reparaţii drumuri pietruite, străzi şi trotuare în comuna Ormeniş". Domnule preşedinte, Rugămintea mea este să supuneţi votului, în mod independent, fiecare dintre aceste amendamente. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Am avut o prezentare în bloc a zece amendamente. Îngăduiţi-mi să le supun votului aşa cum au fost prezentate. Cine este pentru amendamentele prezentate de către distinsul nostru coleg? Vă mulţumesc. 91 de voturi pentru. Insuficiente pentru a fi admise. Pe chestiuni de procedură, domnule coleg, vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Liviu Bogdan Ciucă: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, La începutul şedinţei, dumneavoastră, domnule preşedinte, aţi spus că cvorumul legal este, oarecum, totuna cu numărul celor din sală, dar la numărarea voturilor, şi mă puteţi verifica acum, aţi numărat doar voturile pentru, nu aţi precizat numărul voturilor împotrivă şi al abţinerilor. Există o decizie, dacă nu mă înşel, a Curţii Constituţionale, care spune că, pentru a fi valabil un vot, trebuie să precizaţi inclusiv numărul celor care sunt pentru, împotrivă şi pe cel al abţinerilor. De ce, domnule preşedinte? Aţi spus că nu contează câţi suntem acum în sală, da? Păi de unde ştiţi dacă n-a trecut amendamentul dacă au fost 90 şi ceva? Posibil să nu aveţi din majoritate decât 60 în sală şi, atunci, amendamentul a trecut, nu a fost respins. Deci nu ştiţi, deocamdată, care a fost rezultatul voturilor. Spun acest lucru pentru că ne putem trezi în viitor, în acele cinci zile care sunt la dispoziţia deputatului şi senatorului, cu sesizarea Curţii Constituţionale. Se vede în stenogramă că nu aţi spus care sunt voturile împotrivă şi abţinerile. De unde ştiţi dacă a trecut sau nu amendamentul?
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Sunt alte intervenţii? Vă rog, domnule coleg. Pe procedură? La amendamente, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Paul Ichim: Domnule preşedinte de şedinţă, Am avut tendinţa, la un moment dat, să însumez şi eu amendamentele şi să propun o inversare a votului. Vă rog să votaţi împotrivă, că cetăţenii pe care-i sprijinim sunt de mâna a doua. Dar colegii mei au avut dreptate, oamenii se uită şi vor să audă că, totuşi, vrem ceva pentru dânşii, aşa încât o să vă sâcâi cu fiecare amendament în parte. La poziţia 651, la Capitolul I, Secţiunea a 2-a, art. 4 lit. e), se cere alocarea sumei de 11.000 mii lei pentru canalizare şi alimentare cu apă. Apa nu mai ajunge în comuna Vânători, judeţul Galaţi. Pânza freatică, la primul nivel, ca în toată ţara, este contaminată. Din păcate, copiii se alimentează şi sunt hrăniţi din această apă, fac intoxicaţii cu nitriţi şi nu mai povestesc despre efectele asupra sănătăţii. Eu sunt sigur că dumneavoastră... După cum am văzut, pentru PNL se refuză orice. Vă rog frumos să propuneţi votarea inversă. Cine este împotrivă, direct. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Vă rog să votaţi acest amendament. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Insuficiente pentru a fi admis. Domnule coleg, aveţi cuvântul. Precizaţi volumul şi poziţia amendamentului.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Domnule preşedinte, Anexa nr. 3, poziţia 30. Eu sunt convins că majoritatea dintre dumneavoastră va vota acest amendament, pentru că se referă la un obiectiv de mare importanţă pentru o localitate unde dumneavoastră aţi fost de multe ori, unde s-a născut şi a crescut cineva pe care l-aţi iubit foarte mulţi dintre dumneavoastră şi pe care îl regretaţi. Este vorba despre localitatea Scorniceşti, judeţul Olt. La poziţia 30, se propune alocarea sumei de 106.453 lei pentru reabilitarea staţiei de epurare din oraşul Scorniceşti, judeţul Olt. Văd că liderul de grup de la PD-L râde. Sunt convins că regretă acele vremuri. Motivarea alocării este asigurarea condiţiilor necesare pentru dezvoltarea comunităţii, sursa de finanţare este bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Aş vrea să aud punctul de vedere al Guvernului asupra acestui amendament. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Până acum un an şi jumătate, oraşul Scorniceşti era singurul oraş din România care avea program la apă potabilă: două ore dimineaţa, două ore după-amiaza, în anul de graţie 2008, secolul al XXI-lea. Dacă dumneavoastră consideraţi că bugetul consolidat al României va intra în disoluţie pentru suma de 1.000.000.000 de lei vechi sau 100.000 de lei noi, daţi-mi voie să vă accept punctul de vedere, dar, totodată, vreau să vă spun că locuitorii din oraşul Scorniceşti, judeţul Olt, au neapărat nevoie de această sumă. Vă mulţumesc tare mult.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule coleg. Domnule ministru, doriţi să răspundeţi? Nu. Mulţumesc. Votul pentru acest amendament. Mulţumesc. 90 de voturi pentru. Insuficiente. Procedură, domnul deputat Gabor. Vă rog. Microfonul este al dumneavoastră, domnule deputat.
	Domnul Gheorghe Gabor: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Daţi-mi voie să fac o remarcă. Până în prezent, dumneavoastră aţi considerat o serie de amendamente ca neavând voturi suficiente. Au trecut până acum ca fiind respinse, probabil, vreo 30-40 de amendamente. Toate aceste amendamente - s-a notat şi este consemnat în stenogramă - au primit un anumit număr de voturi, circa 90. Pentru că nu au avut niciun vot împotrivă, pentru că nu a fost nicio abţinere, eu cred că aţi greşit considerând aceste amendamente ca fiind respinse. Ele au fost admise din moment ce nu au avut niciun vot împotrivă. Vă rog să se consemneze acest lucru. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. La poziţia 157 mai sunt susţineri ale amendamentelor? Domnule deputat, vă rog să interveniţi.
	Domnul Dan Mihai Marian: Vreau să susţin, în continuare, un amendament la Anexa nr. 3.
	Domnul Ioan Oltean: Volumul şi poziţia, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Poziţia 779 din Anexa nr. 2E, unde aţi grupat amendamentele membrilor Grupului parlamentar al PNL. Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 1.565 mii lei pentru proiectul "Reabilitare stradă principală din DJ248 până la sala de sport din satul Ghermăneşti şi reabilitare drum sătesc de la cimitir până la Centrul de asistenţă socială din satul Râşeşti, comuna Drânceni, judeţul Vaslui". Precizez faptul că există surse de finanţare. În bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, la acest capitol, se regăseşte suma de 350.420 mii lei. Este vorba despre Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03, la "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Ca şi la precedenta mea intervenţie, solicit sprijinul din partea parlamentarilor celorlalte partide din judeţul Vaslui, şi nu numai. Vă mulţumesc foarte mult.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc frumos, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine votează pentru? Mulţumesc. 90 de voturi pentru. Insuficiente pentru a fi admis. Mai sunt luări de cuvânt? Domnule coleg, vă rog să poftiţi. Precizaţi-ne volumul şi poziţia amendamentului. Vă mulţumesc.
	Domnul Paul Ichim: Poziţia 652, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electricitate". Amendamentul se referă la alocarea sumei de 11.000 mii lei pentru extinderea reţelei electrificate în satele Vânători, Costi, Odaia Manolache, comuna Vânători, judeţul Galaţi. Galaţi... Ştiţi ?! Sudul Moldovei. Mie mi-a plăcut la bugetul acesta propus de Guvern. Au propus o groază de lucrări de investiţii pe ţară, dar nu ştiu cum se face că toate au ocolit Moldova. Prin Ardeal, partea de sud a Munteniei, dar Moldova a rămas în urmă. Vă rog frumos să le povestiţi că cei din Galaţi, din Moldova aceasta nenorocită, nu merită nici măcar să aibă curent electric în casă. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? Mulţumesc. 91 de voturi pentru. Insuficiente pentru a putea fi admis. Domnule senator Câmpanu, vă rog să poftiţi la microfon.
	Domnul Liviu Câmpanu: La Anexa nr. 3/15/02, art. 02 alin. 20, la amendamentele respinse de Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, se propune suplimentarea sursei prevăzute la această anexă cu suma de 17.000 mii lei pentru proiectul de investiţie "Aducţiune apă potabilă în satele Stolniceni, Rediu, comuna Răuseni, judeţul Botoşani". Stimaţi colegi, Vreau să vă spun că niciuna dintre localităţile pentru care am făcut amendamente până în momentul de faţă nu are primarul aparţinând Partidului Naţional Liberal. Am considerat că necesităţile cetăţenilor din acele localităţi nu sunt necesităţi politice, ci sunt necesităţi esenţiale, de existenţă, motiv pentru care - mă uitam şi prin sală, în afară de un coleg de-al meu de la PNL, nu mai văd niciun botoşănean - voiam să-i rog măcar pe colegii parlamentari din Botoşani să susţină aceste amendamente. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator Câmpanu. Cine este pentru? Mulţumesc. 89 de voturi pentru. Insuficiente pentru a fi admis. Domnule coleg, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, La poziţia 30, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, se propune alocarea sumei de 26.000.000 de lei pentru reabilitarea staţiei de epurare din oraşul Balş, judeţul Olt. Îmi pare rău că în sală nu mai sunt colegi de-ai mei din judeţul Olt, care ar fi putut să susţină acest amendament. Ceea ce vreau să vă spun, poate vă sensibilizez, este faptul că oraşul Balş este într-o continuă dezvoltare. Se află, dacă nu ştiţi, la distanţă egală între două mari oraşe ale ţării, pe drum european, are neapărat nevoie de dezvoltarea acestei reţele de canalizare şi de staţie de epurare, aşa că vă rog, serios chiar, să votaţi acest amendament. Vă mulţumesc tare mult.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? Mulţumesc. 92 de voturi pentru acest amendament. Insuficiente pentru a fi admis. Domnule coleg, rămâneţi în apropierea microfonului, ca să câştigăm timp, vă rog frumos. Mulţumesc.
	Domnul Paul Ichim: Amendamentul de la poziţia 653, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru construirea unui cămin cultural în satul Odaia Manolache, comuna Vânători, judeţul Galaţi. Acest sediu devine un spaţiu socio-cultural într-o comunitate în care se desfăşoară, pe lângă evenimentele culturale, şi evenimentele sociale. Acum, să fiu cinstit, aşteptarea mea nu prea este... După ce nu le-am dat nici apă, nici canalizare, nici curent electric, să le votăm cămin cultural ar fi chiar prea de tot, dar sunt şi eu curios.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc foarte mult, domnule coleg. Votul pentru amendamentul prezentat? Cine este pentru? Mulţumesc. 90 de voturi pentru. Insuficiente. Următorul. Domnule senator Câmpanu, vă rog. Rămâneţi în apropiere toţi cei care aveţi amendamente, domnilor senatori.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, Vă propun susţinerea suplimentării sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 50, cu suma de 6.000 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă potabilă în comuna Broscăuţi, judeţul Botoşani. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Vă rog să votaţi. 91 de voturi pentru, insuficiente. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule coleg, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Este vorba despre un amendament ce se regăseşte la poziţia 780 în Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, unde se regăsesc, vă readuc aminte, amendamentele membrilor Grupului parlamentar al PNL. Amendamentul pe care-l susţin în faţa dumneavoastră face referire la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru Proiectul "Reabilitare strada Şara, cartier Corni, din municipiul Huşi, judeţul Vaslui". Vreau să fac precizarea că apartenenţa politică a primarului acestui municipiu este PSD. Prin urmare, solicit încă o dată sprijinul dumneavoastră şi, în special, al parlamentarilor din Grupul parlamentar al PSD din judeţul Vaslui. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Cred că ultima precizare este fundamentală în votul pe care o să-l primiţi acum, de aceea şi supun votului Camerelor reunite amendamentul dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. 92 de voturi pentru. Sunt insuficiente. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule coleg, pe procedură.
	Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu l-aş ruga pe domnul ministru Pogea să fie atent la toate amendamentele care sunt supuse dezbaterii, pentru că, poate, până la urmă, măcar unul dintre ele îi va trezi interesul şi va fi şi Domnia Sa de acord ca să introducă în buget acest amendament. Dacă nu este atent, o să avem foarte multe "succesuri", ca la Combinatul Siderurgic ARCELORMITTAL Hunedoara, şi nu vreau să avem aceleaşi "succesuri".
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Rog colegii deputaţi şi senatori să nu mai abordeze miniştrii în timpul dezbaterilor. (Discuţii la tribuna reprezentanţilor Guvernului.) Doamna deputat, Domnilor miniştri, Vă rog să urmăriţi dezbaterile pentru a putea să interveniţi acolo unde se impune. Domnule coleg, ne face plăcere să vă revedem. Vă rog să luaţi cuvântul.
	Domnul Paul Ichim: Cred c-o să mă învăţaţi. Amendamentul 654 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Se propune alocarea unei sume de aproximativ 100.000 lei pentru efectuarea unor trotuare pietonale în comuna Şendreni, judeţul Galaţi. Drumurile, în mare, în aceste comune din judeţul Galaţi, în mandatul precedent, s-au rezolvat cât de cât. Rămân încă multe de rezolvat, dar aceste trotuare nu sunt efectuate. Asfaltul rural nu prea ţine în zonă. De aceea, v-am ruga să ţineţi cont de propunerea noastră.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator Ichim. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 90 de voturi pentru. Insuficiente, domnule coleg. Vă rog să poftiţi, distinse coleg. Rugămintea mea este să concentraţi puţin motivaţia în susţinerea amendamentului.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnă ministru, Doamnelor şi domnilor colegi, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcţii de locuinţe şi săli de sport". Poziţia 30 Olt - se propune alocarea sumei de 336.770 de lei pentru proiectarea execuţiei utilităţilor pentru sala de sport din oraşul Potcoava, judeţul Olt. Este o greşeală de redactare. Potcoava este oraş, nu este comună. Este un oraş foarte important al judeţului Olt. Doamnelor şi domnilor, În oraşul Potcoava, în cursul anului 2008, s-a finalizat o sală de sport. În urma cheltuirii tuturor sumelor alocate, nu mai există sumele necesare pentru proiectarea şi realizarea infrastructurii: aducţiune cu apă, canalizare şi realizarea toaletelor. Vreau să vă spun că în oraşul Potcoava este un primar extraordinar de inimos, mare iubitor de fotbal. Are o echipă de fotbal care, săptămâna trecută, i-a bătut pe cei de la Scorniceşti cu 16 la 2. Vă daţi seama ce investiţie a putut să facă acest primar în această echipă de fotbal! Vreau să vă spun că eu le-am cumpărat, acum trei luni de zile, cu destul de multe sacrificii, un echipament complet, începând de la jambiere, până la... (Din sală, neinteligibil.) Da, exact, în campanie electorală... ...un echipament care, culmea, are culorile roşu şi alb, primarul fiind, de altfel, liberal. Nu a vrut să audă de culorile noastre. A spus că vrea roşu şi alb. Probabil că ştia el ce ştia. Din acest motiv, vreau să vă spun că acei copilaşi care joacă în această echipă performantă de fotbal trebuie să-şi facă un duş după meciul cu cei din localităţile învecinate, şi nu au cum să procedeze la acest lucru decât dacă noi, în bunăvoinţa noastră, cu acceptul dumneavoastră, doamnelor şi domnilor colegi, vom reuşi să alocăm aceste sume de bani, pentru că, iată, a venit iarna, trece iarna, înţeleg că primăvara vor încălzi apă în faţa sălii de sport, dar gândiţi-vă că va veni iarăşi o iarnă. Vă mulţumesc mult de tot. (Aplauze în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Sper că s-a reţinut, pentru a se modifica: oraşul Potcoava. Supun votului dumneavoastră amendamentul susţinut de către colegul nostru. Cine este pentru? Mulţumesc. 91 de voturi pentru. Insuficient, în raport cu cvorumul, pentru a fi admis. Domnule deputat, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Înainte de a da citire amendamentului, vă rog încă o dată, aşa cum au făcut-o şi colegii mei, să spuneţi rezultatul votului în întregime, nu numai voturile împotrivă, cu care ne-am obişnuit de altfel. Probabil că sunt binevenite câteva momente de destindere. Totuşi, nu putem să nu remarcăm, până la urmă, cu tristeţe, că absolut toate amendamentele depuse de colegii mei din Grupul parlamentar al PNL sunt respinse doar pentru că, probabil, au fost făcute de noi. Vă atrag atenţia că în mandatul trecut programele Guvernului Tăriceanu au fost distribuite şi sumele de la Guvern...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Imediat termin. În mandatul trecut, programele Guvernului Tăriceanu şi sumele de la Guvern au fost distribuite fără să se ţină cont de apartenenţa politică. Acest lucru voiam să-l spun. Ne aducem aminte de Ordonanţa Guvernului nr. 7/2006 şi este păcat că acum ajungem să respingem aşa, pe bandă rulantă, amendamente care, totuşi, vin dintr-o necesitate a comunităţilor locale. Am să trec la citirea amendamentului. Este vorba de binecunoscuta Anexă nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 7001 - Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică, şi anume: Construcţii de locuinţe sociale şi alimentare cu apă. Sunt curios dacă este prezent cineva de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Este prezent cineva? Domnule preşedinte, mă ajutaţi?
	Domnul Ioan Oltean: Nu este prezent. Vă rog să vă prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Nu este. Bun. Era interesant şi nu înţeleg de ce, totuşi, reprezentanţii Guvernului, în afară de cei ai Ministerului Finanţelor Publice, nu sunt aici. Poate că şi asta spune mult despre consideraţia pe care o au faţă de Parlamentul României. Amendamentul spune următorul lucru: se propune suplimentarea sumei prevăzute Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei cu suma de 371.120 mii lei pentru următoarele obiective: locuinţe ANL - 50 de apartamente. Motivaţia acestui amendament este necesitatea asigurării spaţiilor de locuit pentru beneficiarii programelor de locuinţe sociale. Este evident că viitorii beneficiari ai locuinţelor sociale locuiesc, în prezent, în condiţii improprii, care pun în pericol sănătatea fizică şi mentală a copiilor - bineînţeles, acolo unde este cazul. Proiectul este destinat persoanelor care nu-şi pot achiziţiona locuinţe, dat fiind venitul mic pe care acestea îl au. Sigur, nu pot să nu-mi aduc aminte aici de perioada grea prin care a trecut actualul ministru al turismului, când şi-a achiziţionat şi dânsa o locuinţă ANL. Sigur, erau vremuri tulburi pe vremea aceea şi nu avea suficienţi bani pentru o locuinţă obişnuită! Din păcate, aşa cum ne-am obişnuit, amendamentul a fost respins în comisie. Respingerea este motivată prin faptul că sursa de finanţare nu poate fi avută în vedere, deoarece Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în Proiectul bugetului de stat pe 2009, este limitat şi se va utiliza pentru finanţarea unor "cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute în cursul exerciţiului bugetar". Sigur, am ajuns la soluţia aceasta deoarece ideea acestei finanţări vine din faptul că, în alte domenii bugetare, reprezentanţii Grupului parlamentar al PNL nu şi-au mai găsit loc şi am zis ca măcar de aici să putem obţine câţiva bani, pentru că, iată, totuşi, o nevoie socială şi pe care nu cred că este cineva din Guvern dispus să o nege, mai ales că, din punctul nostru de vedere, construcţia de astfel de locuinţe este şi ea, pe lângă faptul că este o măsură socială, o măsură anticriză pe care sper să o consideraţi ca atare. Responsabilitatea stabilirii priorităţilor în realizarea obiectivelor de investiţii şi repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiţii revine ordonatorului principal de credite, potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările ulterioare, iar sumele stabilite pe destinaţiile din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei au fost dimensionate de acesta, în concordanţă cu atribuţiile şi politica sa în domeniu. Suma destinată Programului de construcţie de locuinţe pentru tineri destinate închirierii este aprobată în poziţie globală, iar Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei i s-a alocat pentru acest program suma totală de 351.080 de mii de lei, sumă ce se detaliază pe obiective, prin liste separate, de ordonatorul principal de credite. Sunt bani, poate, prevăzuţi pentru acest lucru, dar nu pentru localităţile liberale. Probabil că aşa-i pedepsim pe cetăţenii de acolo pentru că au votat un primar liberal.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Imediat am terminat.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă rog să mă ascultaţi puţin. Vă rog foarte mult, nu mă puneţi în situaţia să vă întrerup microfonul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Am terminat. Mai am de făcut o singură consideraţie, şi anume aş fi vrut să fie cineva de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, pentru că această motivaţie mi se pare un pic fără logică şi ar fi fost bine să avem, măcar pe acest subiect, o discuţie, pentru că, totuşi, construcţia de locuinţe sociale este un subiect important. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Am reţinut punctul dumneavoastră de vedere. Mulţumesc. Domnilor colegi, Înainte de a supune votului amendamentul prezentat, daţi-mi voie să vă citesc prevederile art. 26 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului: "Vorbitorii sunt obligaţi ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt." Domnilor colegi, Vă rog să reţineţi acest lucru. "În caz contrar, preşedintele le atrage atenţia şi, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul." Vă rog foarte mult să nu mă puneţi în situaţia de a uza de aceste prevederi. Domnilor colegi, Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de distinsul nostru coleg. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Pe procedură, domnule coleg? Vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Cu tot respectul, faptul că ne-am argumentat într-un anume fel discursul sau propunerea făcută nu cred că este nelalocul lui sau în paralel cu subiectul. Vă rog, totuşi, să ne acordaţi această şansă de a spune aici, la microfon, ceea ce avem de spus, bineînţeles tot pe marginea subiectului, dar poate că avem viziuni diferite despre subiectul în cauză.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Mai sunt intervenţii? Domnule profesor, vă rog să poftiţi. Îl rog pe liderul Grupului parlamentar al PSD să-i ofere domnului profesor un loc în prima bancă, pentru a-i uşura deplasarea spre microfon într-un ritm mai alert. Încet-încet, ca la Moldova, domnule profesor! Vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule ministru Pogea, Asist, ca şi dumneavoastră, la un început furtunos al dezbaterilor noastre. De aceea, fără să pierd noaptea, ca distinsul coleg Fenechiu, mi-am luat Constituţia noastră - şi pentru cei care sunt la început ea se cheamă "Drept parlamentar românesc". Sunt mai multe cărţi: drept penal, unde ajungem cu DNA-ul...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă rog să mă ascultaţi puţin. Cu tot respectul pe care-l am pentru dumneavoastră, vă rog să precizaţi... Aţi uitat cuvintele "pe procedură" sau "pentru susţinerea unui amendament"?
	Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, pe procedură.
	Domnul Ioan Oltean: Atunci, vă rog să intraţi, efectiv, pe procedură.
	Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, numai dumneavoastră - că sunteţi la putere - intraţi direct. Noi ocolim oleacă.
	Domnul Ioan Oltean: Din câte ştiu eu, sunteţi şi dumneavoastră la putere, domnule profesor.
	Doamna Aurelia Vasile (din sală): Oleacă!
	Domnul Anghel Stanciu: Ca-n treaba cu covrigul. Cât costă covrigul şi cât costă gaura? Gaura nimic, fă covrigul mai mare. Voiam să vă spun, domnule preşedinte, o chestiune de procedură care este esenţială şi stă la baza Regulamentului şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, şi această chestiune de procedură trebuie s-o înţelegem cu toţii, pentru că de aici provine, domnule preşedinte. În democraţiile consolidate - şi a noastră este consolidată - majoritatea decide, domnule preşedinte, iar opoziţia se exprimă. În consecinţă, aplicăm principiul procedural - majoritatea decide, opoziţia se exprimă -, iar acest principiu presupune că se asigură minorităţii posibilitatea să se exprime, fără s-o obstrucţioneze majoritatea în acţiunea ei de a decide. (Aplauze în sală.) Domnule preşedinte, Dumneavoastră aveţi, pe cale regulamentară, posibilitatea de a limita discursurile, spre a nu obstrucţiona majoritatea, dar trebuie să-i lăsăm să se exprime, inclusiv pe sistemul play-back. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule profesor. Ca întotdeauna, hâtru, cât se poate de mult. În continuare, îi ofer cuvântul domnului senator Mustăţea. O să vă rog, unde nu vă pronunţ numele, să vă prezentaţi dumneavoastră, pentru ca numele dumneavoastră să poată fi reţinut corect în stenogramă. Domnule senator, aveţi cuvântul.
	Domnul Vasile Mustăţea: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor miniştri, Stimaţi colegi, Vă propun un amendament pe care-l găsiţi la poziţia 905, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, poziţia 19, judeţul Giurgiu. Vă propun alocarea sumei de 330 mii lei pentru continuarea lucrărilor de asfaltare a drumului comunal 139, pe o distanţă de 6,1 kilometri, comuna Bulbucata, judeţul Giurgiu. Rugămintea este să votaţi acest amendament, întrucât pe acest drum nu se mai poate circula. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator, pentru operativitate. Domnilor colegi, Supun votului dumneavoastră amendamentul expus. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule coleg, vă rog să luaţi cuvântul.
	Domnul Paul Ichim: Amendamentul de la poziţia 655 - Legea bugetului de stat pe anul 2009, Capitolul I, Secţiunea a 2-a, art. 4 lit. e) - "Programul de dezvoltare a infrastructurii şi a unor baze sportive din sportul rural". Se propune alocarea sumei de 350.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de la sala de sport din comuna Şendreni, judeţul Galaţi. Ca argumentaţie logică, sala de sport este ridicată - nu are utilităţi - şi ar servi ca elevii din toate instituţiile de învăţământ din comună să aibă activitate sportivă. Unii au ridicat sala, alţii ridică utilităţile şi taie panglica. Eu vin şi cu un argument logic, măcar pentru acest lucru şi ar trebui votat. În al doilea rând, sunt din Moldova, dar mă mişc rapid, ca ardelenii. Mulţumesc pentru exprimare, nu am voce, dar nu cânt play-back.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator Ichim. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Mai sunt susţineri? Domnule senator Câmpanu, nu aţi obosit. Sunteţi plin de energie, domnule senator. Admirăm...
	Domnul Liviu Câmpanu: Domnilor preşedinţi, Stimaţi colegi, Vă propun susţinerea unui amendament privind suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 4.000 mii lei pentru alimentare cu apă şi canalizare, comuna Suharău, judeţul Botoşani. Am propus ca sursă de finanţare diminuarea bugetului Administraţiei Prezidenţiale. Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului mi-a respins amendamentul, motivaţia fiind următoarea: "Potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 577/1997, republicată, privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate şi alimentarea cu apă a satelor, după intrarea în vigoare a Legii anuale a bugetului de stat, suma este repartizată, pe obiective, de ordonatorul principal de credite, la propunerea autorităţilor administraţiei publice locale." Pentru finanţarea acestui program este propusă suma de 250 milioane lei, motiv pentru care se propune respingerea amendamentului şi, de asemenea, se aduce în discuţie faptul că "reducerea fondurilor destinate activităţii Administraţiei Prezidenţiale pe anul 2009 ar periclita misiunea acestei instituţii de a pune la dispoziţia Preşedintelui României serviciile necesare exercitării prerogativelor şi îndeplinirii atribuţiilor care-i revin, potrivit Constituţiei României şi altor legi". De asemenea, "diminuarea bugetului acestei instituţii ar crea dificultăţi în susţinerea activităţilor şi acţiunilor din programul Preşedintelui României în domeniul politicii externe şi al relaţiilor interstatale ale României, impietând astfel obţinerea unor performanţe diplomatice şi economice deosebite". Eu, citind această motivaţie, am avut o singură întrebare retorică. Am încercat să-mi aduc aminte vreo realizare diplomatică sau economică deosebită a Administraţiei Prezidenţiale din ultimii patru ani şi nu mi-am putut da seama care este aceasta. Poate dumneavoastră ştiţi mai bine?! Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 84 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Domnule coleg Dan Marian, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Domnule vicepreşedinte, Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnă ministru, Doamnelor şi domnilor colegi, Amendamentul de la poziţia 28, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04. Se propune alocarea sumei de 119.000 lei pentru asigurarea de utilităţi pentru un bloc ANL din oraşul Potcoava, judeţul Olt. Necesitatea finalizării lucrărilor de execuţie a blocului ANL se impune, indiferent cine taie panglica. Vreau să vă spun că în acest bloc locuiesc câţiva dintre acei copilaşi de care vă aminteam la amendamentul trecut, care nu pot să facă duş, după antrenament, la sala de sport şi măcar să facă duş acasă. (Aplauze în sală.) Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Domnule deputat Dan Motreanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Ştefan Motreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Domnule preşedinte, Ştiu că prin foarte multe dintre amendamentele pe care le-au depus colegii noştri se cer sume consistente, dar sunt unele dintre aceste amendamente prin care se cere alocarea unei sume derizorii şi se încearcă finalizarea unor obiective foarte importante, cu un impact foarte mare pentru comunitatea respectivă. Din acest motiv, domnule preşedinte de şedinţă, aş cere şi punctul de vedere al domnului ministru al finanţelor. Poate dânsul este de acord cu finanţarea acestor obiective. Dacă domnul ministru al finanţelor nu este în sală, atunci aş solicita întreruperea şedinţei până în momentul în care domnul ministru al finanţelor se reîntoarce în sală. Mulţumesc frumos.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Acolo unde se va considera că este necesar, fie preşedintele comisiei, fie ministrul, sunt convins că vor solicita intervenţia. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Victor Paul Dobre, aveţi cuvântul. Microfonul vă aparţine.
	Domnul Victor Paul Dobre: Mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul meu se referă la Ministerul Administraţiei şi Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare." Amendamentul propune alocarea sumei de 600.000 lei pentru extinderea reţelelor electrice în cartierele nou-înfiinţate din comuna Şendreni, judeţul Galaţi. Această solicitare se datorează faptului că este o zonă de extindere a municipiului şi necesită asigurarea infrastructurii de utilităţi publice. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dobre. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Sunt două abţineri. Amendamentul a fost respins.
	Domnul Victor Paul Dobre: Domnule preşedinte, permiteţi-mi numai o secundă.
	Domnul Ioan Oltean: V-am creat emoţii.
	Domnul Victor Paul Dobre: Domnule preşedinte, permiteţi-mi numai o secundă, ca procedură. Nu avem nici ministru, nici preşedinţi de comisii.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Este prezent domnul secretar de stat, dar îl rog şi pe domnul ministru al finanţelor să vină în sală. Îl rog pe preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital să fie prezent. Mulţumesc, domnilor colegi. Domnule coleg, vă rog să vă prezentaţi.
	Domnul Máté András Levente: Máté András Levente. Amendamentul de la poziţia bugetară 0722, Anexa nr. 3/03, poziţia 467, alocarea sumei de 100 mii lei pentru pietruire drum comunal. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc pentru excelenta operativitate. Supun la vot. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Mulţumesc. Cu 79 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă şi o abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule coleg, aveţi cuvântul pe procedură. Să fiţi la fel de operativ.
	Domnul Máté András Levente: Mulţumesc. Strict pe procedură, ca să ştiţi, domnule preşedinte, ce aţi supus la vot. Dumneavoastră aţi supus la vot un amendament care nu există şi care este numărul dumneavoastră de telefon. Mulţumesc pentru atenţia cu care conduceţi şedinţa. (Rumoare şi aplauze în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg, pentru operativitatea cu care aţi prezentat amendamentul. Domnilor colegi, vă rog să continuăm. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Vă rog să prezentaţi poziţia şi volumul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Da. Cu siguranţă, nu voi prezenta un alt număr de telefon. Este vorba de un amendament ce se regăseşte la poziţia 781, în Anexa nr. 2E, Amendamente respinse - Grupul parlamentar al PNL, şi face trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 490 mii lei pentru proiectul "Drum şi pod - zona Cain, comuna Şuletea, judeţul Vaslui". Vreau să fac precizarea că această sumă este strict necesară pentru finalizarea proiectului care a fost început în cursul anului 2008 şi pentru care s-a primit o finanţare de aproximativ 8 miliarde lei vechi din partea Guvernului Tăriceanu şi sper că şi Guvernul actual, Guvernul "Boc 2 şi un sfert", va susţine finalizarea proiectului, mai ales pentru faptul că există şi sursa de finanţare, în sumă de 350.420 mii lei, la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferul între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Supun la vot. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 80 de voturi pentru, 175 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule coleg, vă rog să vă prezentaţi.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Mă numesc Gigel Sorinel Ştirbu. Domnule preşedinte de şedinţă, Domnule vicepreşedinte, Domnule ministru Pogea, În Anexa nr. 6, poziţia 30 Olt, sunt sume defalcate din taxa pentru drumuri judeţene şi comunale, art. 4 litera c) din Legea bugetului pe 2000...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, suntem la Anexa nr. 3.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Anexa nr. 3.
	Domnul Ioan Oltean: Aţi spus Anexa nr. 6.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Nu. Anexa nr. 3. Vă cer scuze, domnule preşedinte de şedinţă. M-am încurcat. Sunt la început de mandat şi trebuie să îmi acordaţi circumstanţe. Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, poziţia 30 Olt. Se propune alocarea sumei de 12 milioane lei pentru extinderea reţelei de canalizare din oraşul Balş, judeţul Olt. Motivaţia alocării sumei respective este pentru asigurarea unor condiţii sporite, indispensabile. Unei comunităţi îi este necesară extinderea reţelei de canalizare. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, V-am explicat mai devreme că oraşul Balş este într-o continuă extindere şi are nevoie de aceste sume alocate de la bugetul de stat, pentru că, altfel, comunitatea nu poate să susţină o asemenea investiţie de o asemenea amploare. Mă bazez pe...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, iertaţi-mă că vă întrerup. În documentele noastre, la poziţia 30 din Anexa nr. 3... Vă rog să dezvoltaţi subiectul.
	Domnul Gigel Sorinel Ştirbu: Nu numai eu... la început de mandat. Revenind la ideea iniţială, sprijinindu-mă pe solidaritatea dumneavoastră, vă rog să votaţi acest amendament, dacă nu toată lumea, măcar parlamentarii de Olt. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 91 de voturi pentru, 179 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Eugen Nicolăescu, pe procedură.
	Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, În conformitate cu art. 22 şi cu anunţul pe care l-aţi făcut în legătură cu cvorumul de şedinţă de 241 de parlamentari, vă rog să verificaţi, după opinia noastră, cvorumul nu este asigurat.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, Cvorumul este de 236 de parlamentari. Apreciem că sesizarea dumneavoastră este neîntemeiată. Continuăm dezbaterile pe marginea Anexei nr. 3/15/02. Vă consult dacă mai sunt alte intervenţii. Domnule senator Frâncu, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Amendamentul de la poziţia 336 de la amendamentele respinse - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, "Programul de dezvoltare a infrastructurii şi a unor baze sportive din spaţiul rural". Se solicită alocare sumei de 150 mii lei pentru construcţia podului peste pârâul Olteţ, în satul Bodeşti, comuna Alunu. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 92 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 170 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 92 de voturi pentru, 170 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule senator Mustăţea, vă rog. Aveţi cuvântul. Nu puteam să nu reţin numele dumneavoastră.
	Domnul Vasile Mustăţea: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Vă propun un amendament care se regăseşte la poziţia 906, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, poziţia 19, judeţul Giurgiu. Vă solicit să fiţi de acord cu alocarea sumei de 1.000 mii de lei pentru reabilitarea drumului comunal 187, comuna Găiseni, judeţul Giurgiu. Solicitarea mea vine pentru că drumul se află într-o stare jalnică. La începutul anului s-au retras din contul instituţiei publice sumele pe care le avea primite printr-o hotărâre de Guvern anterioară şi, în acest moment, avem contract şi nu mai avem fondurile necesare derulării lucrărilor. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul. Cine este pentru? 90 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 90 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule coleg, vă rog. Aveţi cuvântul. Vă rog să vă prezentaţi.
	Domnul George Ionuţ Dumitrică: Mă numesc George Ionuţ Dumitrică, de la Grupul parlamentar al PNL. Voi continua o mică povestioară a colegului meu de la Olt. Şi noi la Roşiori de Vede avem echipă de fotbal, nici la noi nu există duşuri, sportivii nici acasă nu pot face duş. De aceea sunt astăzi în faţa dumneavoastră, să susţineţi amendamentul 356 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, pentru alocarea unei sume necesare construirii a 60 de locuinţe pentru tinerii din Roşiori de Vede. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg, pentru operativitate. Supun la vot. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 91 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule senator Frâncu.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Atunci când străbăteam sudul judeţului Vâlcea, am întâlnit numeroase localităţi în care populaţia se plânge de faptul că îşi doreşte tare mult să aibă acces la apă, să trăiască în condiţii civilizate. Una dintre aceste localităţi este comuna Alunu şi la amendamentul de la poziţia 337 este o solicitare a noastră de a aloca suma de 1.292.569 lei pentru modernizarea sistemului de apă în această comună.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de domnul senator Frâncu. Cine este pentru? 90 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 90 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule senator, vă rog să prezentaţi următorul amendament.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Ultima luare de cuvânt se referă la amendamentul de la poziţia 338 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, pentru că atunci când tinerii noştri au o preocupare în domeniul sportului, în domeniul culturii este pentru noi un lucru îmbucurător. Eu vă rog să vă aplecaţi cu atenţie asupra solicitării locuitorilor din comuna Alunu, din judeţul Vâlcea, care solicită o sumă de 253.292 lei pentru construcţia unei baze sportive multifuncţionale de tip II. Menţionez că echipa din această localitate se află pe locul 2 în Campionatul din divizia D şi eu cred că un teren mai bun acolo, în localitate, i-ar stimula şi am avea valori locale pe care le-am putea promova. Este o sumă mică şi, de aceea, cum a spus şi colegul meu, aş cere părerea domnului ministru al finanţelor publice pe această problemă. Important este să ajutăm şi comunităţile locale cu sume mici.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Dobre, vă rugăm să îl lăsaţi pe domnul ministru al finanţelor publice să urmărească dezbaterile, deoarece i se solicită să intervină şi nu va şti despre ce este vorba. Domnilor colegi, Aţi ascultat amendamentul domnului senator Frâncu. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 89 de voturi pentru, 184 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule senator Câmpanu Liviu, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, Acum chiar am o rugăminte personală la dumneavoastră. Este vorba de susţinerea unui amendament pentru localitatea în care locuiesc şi vă propun suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 4.744,03 mii lei pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă potabilă în oraşul Darabani, judeţul Botoşani. Am promis concetăţenilor mei că îi voi sprijini în realizarea acestui proiect şi vreau să vă spun că la fiecare sfârşit de săptămână nu fac altceva decât să îi ajut să îşi care apă în locuinţă cu găleţile. Vă rog să sprijiniţi acest proiect deoarece sunt convins că locuitorii din oraşul Darabani vă vor fi recunoscători şi vor înţelege că votul uninominal le-a adus ceva în plus. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc foarte mult, domnule senator. Supun la vot. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Cu 91 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat Gerea Andrei.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Mulţumesc. Am un amendament la Anexa nr. 3/15/02... Domnule preşedinte, să ştiţi că nu mai facem glume din acelea cu telefonul, aşa că vă rog să vă relaxaţi. Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI - "Transfer între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate". I se propune ministerului alocarea sumei de 1.000 mii lei...
	Domnul Ioan Oltean: Domnul coleg, vă rog spuneţi poziţia.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Poftim? Am spus-o.
	Domnul Ioan Oltean: Repetaţi.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Anexa nr. 3/15/02 - Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferul între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/ sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".
	Domnul Ioan Oltean: Volumul şi numărul curent al amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Vi l-am spus, domnule preşedinte. Este amendamentul de la poziţia 244, la anexa pe care o discutăm.
	Domnul Ioan Oltean: Asta este.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da. Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Asfaltare drumuri comunale în comuna Dobreşti, judeţul Argeş", comună liberală care, bineînţeles, nu a primit girul dumneavoastră. Face parte din obişnuinţa administraţiei locale - nu numai din judeţul Argeş - de a avea bani pentru drumuri, pentru lucrări publice, de a se bucura de creşterea economică aşa cum noi am văzut-o şi am construit-o, nu cum o vede actualul domn ministru al finanţelor publice. Sunt bani care se solicită, în mod firesc, pentru dezvoltarea comunităţilor locale. Din păcate, sursele de finanţare care ni se indică sunt bugetele locale, în creşterea aceea nominală de 24%, pe care actualul buget o prevede, bineînţeles, o creştere ipotetică şi absolut nerealistă. Am vrea să atragem atenţia, prin acest amendament, că în România nu este nevoie doar de autostrăzi sau nu este nevoie doar de Autostrada Bechtel, doar de cei 5 kilometri ai Autostrăzii Bechtel, poate este un amănunt nesemnificativ că s-au mai construit încă 15 kilometri la Piteşti, că s-au turnat betoane pentru atâtea şi atâtea drumuri, dar nu contează că s-au reabilitat mii de kilometri de drumuri comunale, de drumuri judeţene. Probabil că aceste lucruri sunt lipsite de importanţă pentru programul anticriză al Guvernului Boc şi, probabil, acesta este motivul pentru care acest amendament a fost respins. Noi vom continua să ne susţinem amendamentele. Nu avem nicio speranţă că vor fi aprobate, dar este bine ca toţi cetăţenii din judeţele pe care noi le reprezentăm, nu numai din colegiile pe care le reprezentăm, să poată face o comparaţie din care să reiasă modul discreţionar în care au fost şi vor fi alocaţi banii de la acest buget al Guvernului Boc, modalitate de alocare care nu ţine cont decât de apartenenţa politică la PSD şi PD-L. Sigur, o treime din populaţie trebuie să fie sancţionată - încă o dată menţionez acest lucru - pentru faptul că are alte vederi decât cele care sunt acum la modă. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 87 de voturi pentru, 182 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Vă rog, luaţi cuvântul, domnule coleg.
	Domnul Dan Mihai Marian: Stimaţi colegi, Vin în faţa dumneavoastră pentru a susţine amendamentul ce se regăseşte la poziţia 782, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Să ştiţi că nu voi obosi în a-mi susţine amendamentele care, până la urmă, reprezintă interesul prioritar al cetăţenilor din localităţile respective. Sper ca, până la finalul acestor dezbateri, să am succes măcar cu câteva dintre aceste amendamente. Acum vă prezint un amendament prin care se solicită alocarea sumei de 300 mii lei pentru "Pietruire drumuri comunale în comuna Bogdăneşti, judeţul Vaslui". Precizez faptul că există surse de finanţare în sumă de 350.420 mii lei. Amendamentul se regăseşte la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03. Insist să primesc şi un punct de vedere din partea unui reprezentant al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, cu privire la aceste amendamente pe care le susţin. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Neexistând alte intervenţii, supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 87 de voturi pentru, 183 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Gerea Andrei, vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Cred că degeaba sună soneria, pentru că cvorumul se diminuează şi bănuiesc, la o primă vedere, că trebuie să numărăm, pentru că, în mod evident, cvorumul de şedinţă nu este întrunit. Noi ne facem datoria să vă sesizăm cu acest lucru, sigur, vom contesta ulterior votul dat, dar este problema dumneavoastră...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă cer scuze că vă întrerup.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: A fost o intervenţie pe procedură. Nu am numit-o ca atare.
	Domnul Ioan Oltean: Tot pe procedură vă spun şi eu că solicitarea pentru cvorum este apanajul liderului sau al unui vicelider.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Este adevărat, dar nu mă pot opri să observ o realitate, o evidenţă.
	Domnul Ioan Oltean: Observaţi-o tacit. Vă rog să luaţi cuvântul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Amendamentul de la poziţia 245, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 7001, Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică - "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, precum şi a staţiilor de tratare a apei potabile şi a apei uzate". Amendamentul este următorul: se propune finanţarea din suma prevăzută a obiectivului "Alimentare cu apă, sat Dobreşti, comuna Dobreşti, judeţul Argeş", cu suma de 500 mii lei. Continuarea finanţării acestui obiectiv este esenţială pentru asigurarea condiţiilor de trai decent locuitorilor satului Dobreşti. Bineînţeles că amendamentul s-a respins şi, de aceea, aş vrea să am motivaţia respingerii din partea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, dacă ar fi considerat că este necesară prezenţa sa la aceste dezbateri. Potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările ulterioare, responsabilitatea stabilirii priorităţii în realizarea obiectivelor de investiţii şi în repartizarea fondurilor între proiectele înscrise în programul de investiţii revine ordonatorului principal de credite, iar sumele stabilite pe destinaţiile din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei au fost dimensionate de acesta în concordanţă cu atribuţiile şi politica sa în domeniu. Cu alte cuvinte, "descurcaţi-vă singuri, pentru că noi nu avem bani să vă dăm. Descurcaţi-vă din acea creştere nominală de 24%, care va fi, probabil, adusă de alt Guvern, nu de acesta". Se mai spune aici că "suma destinată sistemului integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, precum şi suma destinată staţiilor de tratare a apei potabile şi a apei uzate sunt aprobate în poziţie globală de minister." Sumele care mai sunt prevăzute aici, înţeleg din motivaţie, vor fi repartizate doar pe apartenenţă politică, şi nu după necesităţi. Aş fi vrut să fie reprezentantul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei aici să ne spună dacă, într-adevăr, intenţionează să se aloce sume, măcar pentru continuarea investiţiilor actuale, şi la localităţile conduse de primari liberali. Nu vom avea acest răspuns. Probabil că vom avea acest răspuns la întrebări şi interpelări în cadrul şedinţelor Camerei Deputaţilor. Până atunci, mergem mai departe şi ne vom susţine amendamentele aşa cum am spus. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 82 de voturi pentru, 184 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Gerea, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Ca să finalizez cu comuna Dobreşti, amendamentul de la poziţia 246, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 7001, Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică, "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, precum şi a staţiilor de tratare a apei potabile şi a apei uzate." Se propune finanţarea din suma prevăzută a obiectivului "Canalizare şi epurare ape uzate menajere" cu suma de 500 mii lei, finanţarea obiectivului fiind esenţială pentru dezvoltarea comunităţii locale respective. Vă atrag atenţia, prin acest ultim amendament făcut la acest capitol, că dezvoltarea rurală este foarte importantă în prisma dezvoltării economice naţionale, dezvoltării economice regionale. La dezbaterile pe marginea bugetului am atras atenţia că acest capitol al dezvoltării rurale este dat, oarecum, la o parte, că prin politica bugetară promovată de Guvernul Boc agricultura românească şi dezvoltarea mediului rural sunt puse la anexe şi atrăgeam atenţia că mult visaţii investitori în agricultură şi în alte domenii care ar trebui să îşi găsească un loc în zonele rurale nu vor veni în aceste zone, dacă nu vor dispune de infrastructură, dacă nu vor avea cele trebuincioase desfăşurării activităţii lor. Politica Guvernului Tăriceanu a fost tocmai de a stimula dezvoltarea armonioasă a tuturor zonelor din România şi acest lucru s-a văzut în creşterea investiţiilor, numai anul trecut investiţiile străine...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Este o parte din motivaţia acestui amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog frumos, dacă nu vă referiţi la obiect, vă întrerup microfonul. Îmi pare foarte rău.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Stimate domnule preşedinte, Investiţiile în mediul rural mi se par că sunt, oarecum, la obiect, având în vedere că vorbesc de o investiţie în mediul rural, şi vorbeam de o investiţie pe marginea infrastructurii absolut esenţială pentru dezvoltarea mediului rural. Nu ştiu cum vedeţi dumneavoastră problema, dar eu aşa am considerat. Dacă se poate, îmi voi termina fraza. Ştiţi foarte bine că anul trecut mai ales investiţiile străine în România s-au ridicat la un nivel foarte mare, lucru pe care îl aşteptăm să se întâmple în continuare, şi de aceea atragem atenţia actualului Guvern că, dacă nu va stimula realizarea unor condiţii propice acestor investiţii, este evident că nici ţintele pe care şi le-a asumat nu vor fi atinse. Aici sper că nu şi-a asumat doar domnul ministru al finanţelor publice răspunderea pe acest lucru, ci întregul Guvern. Bineînţeles că a fost respins, dar, pe lângă deja tradiţionala motivaţie că responsabilitatea revine ordonatorului principal de credite, avem şi motivaţia că "suma destinată este la minister", însă, bineînţeles, pentru primării cu altă apartenenţă politică. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc. Domnilor colegi, După părerea mea, intervenţia pe amendamente este o intervenţie strict pe amendamente, şi nu cu referiri generale. Pentru declaraţii politice avem o zi şi un moment distincte în cadrul şedinţelor de plen ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Iertaţi-mă că intervin, dar mi se pare absolut necesară această precizare. Domnule ministru al finanţelor publice, doriţi să interveniţi? Vă rog să o faceţi scurt şi la obiect.
	Domnul Gheorghe Pogea: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aş vrea să dau un răspuns, în speranţa că se va înţelege, odată pentru totdeauna, mecanismul proiecţiei bugetare. V-aş ruga să nu mai spuneţi mereu că veniturile, în termeni nominali, cresc cu 24%, deoarece vorbiţi, în acest caz, doar de bugetul de stat, care are o pondere în bugetul general consolidat, ca procent din PIB, numai de 13%. Vă rog să observaţi că veniturile publice ale bugetului general consolidat nu cresc cu 24%, ci numai cu 17%, iar această creştere conţine toate sursele, stimaţi colegi, în timp ce cheltuielile cresc doar cu 8%. Veniturile cresc mai mult decât cheltuielile, pentru a putea ajusta deficitul public de la 5,2 la 2, deficit care costă România, în 2008, ca să fie clar, odată pentru totdeauna, pentru colegii liberali, peste 600 milioane euro. Acesta este costul. V-aş ruga să citiţi cu atenţie acest lucru.
	Domnul Relu Fenechiu (din sală): 600 de milioane?!
	Domnul Gheorghe Pogea: Da, domnule deputat Fenechiu - nu intru în discuţii cu dumneavoastră -, 600 milioane euro costă în plus. Şi, acum, vreau să vă răspund, să se înţeleagă câţi bani se alocă din cele 10 miliarde euro, pentru că lucrurile se tratează diferenţiat. În România sunt ministere care fac politici publice şi sunt beneficiari. Unul dintre ministerele importante din această ţară, care realizează politica de coeziune, deci reducerea disparităţilor, se numeşte Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Am să vă spun unde se duc cele 10 miliarde euro, ca să vedeţi că beneficiare sunt autorităţile locale, pe multe acţiuni. Încep să le prezint, ca să nu puteţi specula... o anumită chestiune. Pentru anul 2009, valoarea cheltuielilor cu investiţiile este de 10,24 miliarde euro - cea mai mare alocare din ultimii 19 ani în România -, şi avem următoarea repartizare: transport, 1,96 de miliarde euro; lucrări publice şi locuinţe, care se fac de administraţiile locale, 1,5 miliarde euro; infrastructura agricolă, despre care spuneţi că nu se face, 1,29 miliarde euro, şi o voi prezenta detaliat: pentru infrastructură şi dezvoltare rurală, 2,1 miliarde lei; pentru infrastructura agricolă, 2,8 miliarde lei; educaţie, 745 milioane euro; sănătate, 220 milioane euro; investiţii ale administraţiei locale, 3,26 miliarde euro, ceea ce reprezintă 31% din întreg pachetul de investiţii. Trebuie doar să vedem un singur lucru - acelaşi obiectiv primeşte bani din mai multe fonduri: şi din educaţie, prin Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, şi prin Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, şi prin comunitatea locală, şi prin Ministerul Mediului. Pentru asta trebuie doar să ai voinţă să citeşti cu onestitate şi să vezi cum sunt alocaţi banii! Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule ministru. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat înainte de intervenţia domnului ministru. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Mai sunt alte intervenţii la poziţia 157? Vă rog să vă grăbiţi, domnule coleg.
	Domnul Dan Mihai Marian: Rămân impresionat de atitudinea şi poziţia domnului ministru Pogea. Înţeleg că România va avea foarte mulţi bani pentru investiţii, dar nu înţeleg de ce ministerele, ministrul de resort şi chiar dumnealui, în persoană, nu susţin amendamentele pe care le propunem pentru modernizarea satului românesc, amendamente ce fac referire la sume absolut derizorii, de câteva mii de lei. Probabil, în România se va pune accent, în următorii ani, doar pe o decizie politică privind apartenenţa sau neapartenenţa primarilor la un partid politic sau altul care se află la guvernare.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg!
	Domnul Dan Mihai Marian: Da. Susţin amendamentul. Este vorba despre poziţia 783 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Modernizare drumuri comunale, comuna Iveşti, judeţul Vaslui". Fac precizarea că şi acest proiect se află în fază de execuţie a lucrării, fază terminală, prin urmare această sumă modică vine să acopere necesarul de finanţare pentru ca locuitorii din comuna Iveşti să beneficieze de un drum comunal modern. Există bani, aşa cum a precizat şi domnul ministru Pogea, aşa cum se menţionează şi la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03. Prin urmare, vă solicit şi vă rog să susţineţi acest amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Marian. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dobre. Poziţia şi numărul amendamentului.
	Domnul Victor Paul Dobre: Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, un foarte scurt comentariu la cele spuse de domnul ministru Pogea.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să argumentaţi amendamentul.
	Domnul Victor Paul Dobre: Numai puţin, că e important. Discutăm de buget.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să susţineţi amendamentul. Vă rog să nu mă puneţi în situaţia de a vă întrerupe microfonul. Vă rog foarte mult.
	Domnul Victor Paul Dobre: Poziţia 664, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru realizarea unui centru cultural în comuna Cuza Vodă, judeţul Galaţi. Comuna s-a înfiinţat în anul 2005 şi, în mod evident, are nevoie de un sediu adecvat pentru desfăşurarea diverselor evenimente culturale. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat.
	Domnul Victor Paul Dobre: Eu nu pot spune acelaşi lucru, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă respect prea mult, dar este o procedură pe care trebuie să o respectaţi şi dumneavoastră. Votul pentru amendamentul domnului deputat Dobre. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Frâncu, poziţia şi numărul amendamentului.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Poziţia 94, Anexa nr. 3/15. Solicităm suplimentarea cu 2.000 mii lei a fondurilor alocate Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei pentru construirea de locuinţe sociale în Râmnicu Vâlcea. Mă bucur că domnul ministru Pogea a menţionat faptul că sunt alocate 1,5 miliarde lei pentru locuinţe. Poate că, totuşi, dacă acest amendament nu va fi aprobat, în suma respectivă vor intra şi locuinţele sociale din Râmnicu Vâlcea.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Votul pentru acest amendament. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Mustăţea.
	Domnul Vasile Mustăţea: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Vă propun un amendament care se găseşte la poziţia 401, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru lucrări de reabilitare şi modernizare a DC142, comuna Letca Nouă, judeţul Giurgiu, cu precizarea că proiectul este în derulare şi, în acest moment, autorităţile publice locale nu dispun de fondurile necesare finalizării acestei investiţii foarte importante în zonă. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Doamnelor şi domnilor colegi, vă solicit votul pentru acest amendament. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule senator, v-aţi mai odihnit puţin. Vă rog să poftiţi la microfon. Domnul senator Câmpanu.
	Domnul Liviu Câmpanu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Vă propun un amendament ce vizează suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma 2.100 mii lei pentru alimentarea cu apă a localităţii Pascari, comuna Şendriceni, judeţul Botoşani.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Ichim, vă aşteptăm cu drag.
	Domnul Paul Ichim: Am să încerc să mă mişc mai cu talent. Vă supun atenţiei amendamentul respins aflat la poziţia 667, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei - "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate." Se propune alocarea sumei în valoare de 1.000 mii lei pentru pietruirea drumurilor intravilane, comuna Cuza Vodă, judeţul Galaţi. Normal, ca argumentări, starea precară a asfaltului rural. Domnule preşedinte, Aţi reţinut că am spus "amendament respins" şi vreau să vin în întâmpinarea dumneavoastră cu o propunere. Deoarece, din istoria orală a Parlamentului, acum 4 ani aprobarea bugetului a însemnat o discuţie de vreo 5-6 zile, noi sperăm să îl terminăm mai repede. Sunt mândru că fac parte dintr-un Parlament care nu are dubii: ori votează pentru, ori votează împotrivă, abţineri nu are. Aşa încât - acum urmează propunerea -, ţinând cont de cele afirmate de domnul coleg cu pregătire, în mod deosebit, în drept, că noi suntem "o democraţie consolidată", măcar o minimă înţelegere faţă de opoziţie cerea să aprobăm măcar, aşa, un simulacru de vreo 10-20 de amendamente, ca să dea bine la democraţie. Văzând că se tot resping amendamentele, vă rog să spuneţi deschis, din prima, dacă mai are rost să ne mai pierdem timpul. Susţineţi deschis - puterea actuală şi majoritatea - că respingeţi toate amendamentele şi, în acest moment, nu mai riscăm să ne transformăm în non-stop, în unitate de alimentaţie publică. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră, doamnelor şi domnilor colegi, acest amendament. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri, ca să fie imaginea şi mai colorată. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dan Marian, vă rog să vă apropiaţi de microfon.
	Domnul Dan Mihai Marian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Probabil nu am fost noi destul de expliciţi până acum, dar vreau să vă spun că nu este vorba despre amendamentele unui parlamentar al PNL, ci este vorba, în principal, despre nevoile comunităţilor locale, în special despre dezvoltarea satului românesc, şi chiar nu înţeleg, majoritatea parlamentară politică actuală nu susţine dezvoltarea mediului rural din România?! Rămâne de văzut. De aceea, insist în continuare în susţinerea amendamentelor. Vorbesc despre poziţia 784, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar PNL, cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Este vorba despre alocarea sumei de 1.900 mii lei pentru un proiect de modernizare drumuri comunale în comuna Dodeşti, judeţul Vaslui. Înţeleg că există banii necesari, prin urmare nu-mi rămâne decât să solicit un vot pentru acest amendament. Vă mulţumesc anticipat.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumim pentru prezentare. Vă rog să vă exprimaţi prin vot, stimaţi colegi. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Fără abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Câmpanu, înţeleg că vreţi să susţineţi amendamentul. Vă rog să poftiţi la microfon.
	Domnul Liviu Câmpanu: Pentru eficienţă, aţi văzut că nu am mai motivat amendamentele, toate având aceeaşi sursă de finanţare şi aceeaşi motivaţie. Vă propun, stimaţi colegi, sprijinirea amendamentului ce vizează suplimentarea sumei prevăzute la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20.
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia?
	Domnul Liviu Câmpanu: Poziţia 594 Anexa nr. 2E - Amendamente respinse de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din Senat şi de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor. Se solicită suplimentarea cu 2.500 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă în satele Bogdăneşti, Berza, Durneşti, Bădărăi, comuna Santa Mare, judeţul Botoşani. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendament respins. Domnule senator Ichim.
	Domnul Paul Ichim: Vă mulţumesc. Am consemnat o victorie: am obţinut şi abţineri. Mulţumesc celor care s-au abţinut. Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei - "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate".
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia, domnule senator, că este mai uşor să urmărim.
	Domnul Paul Ichim: Poziţia 674. Vă rog să mă scuzaţi. Am zis să mă mişc mai cu talent, ca să merg mai repede, însă am sărit esenţialul.
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia este importantă pentru noi.
	Domnul Paul Ichim: Se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru reabilitarea străzilor comunale în comuna Oancea, judeţul Galaţi. Veţi spune că am făcut fixaţie pentru drumurile comunale, dar adevărul e că situaţia este tragică. Vă rog frumos să ţineţi cont şi de acest amendament. Ţin să vă felicit personal: aveţi o viteză fantastică de a număra.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator, pentru aprecierile "pozitive" la adresa colegilor mei din prezidiu. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Cu 3 abţineri, amendamentul a fost respins. Sunteţi pe drumul cel bun, domnule senator. Domnule deputat Dan Marian, vă rog să luaţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: De data aceasta, voi încerca să prezint două amendamente, poate voi avea o şansă mai mare. Poziţiile 785 şi 786. Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02, acelaşi Minister al Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Sunt două proiecte ale administraţiei publice locale din comuna Pochidia, judeţul Vaslui. Unul dintre proiecte este susţinut printr-un amendament de alocare a sumei de 430 mii lei - reabilitare drumuri săteşti, iar pentru cel de-al doilea proiect se solicită alocarea sumei de 350 mii lei - întreţinere drumuri comunale şi săteşti în comuna Pochidia, judeţul Vaslui. Precizez că există surse de finanţare. De asemenea, vreau să vă reamintesc faptul că judeţul Vaslui are foarte mare nevoie de susţinere, din punct de vedere al investiţiilor guvernamentale. Drumurile săteşti, comunale, judeţene sunt într-o stare deplorabilă în judeţul Vaslui şi, prin urmare, solicit sprijinul dumneavoastră pentru aceste două amendamente. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Votul pentru cele două amendamente ale domnului deputat Marian. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Câmpanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Liviu Câmpanu: Supun atenţiei dumneavoastră două amendamente, pentru că sunt legate de aceeaşi unitate administrativă. Ele se află la poziţia 595 şi poziţia 596. 1. Poziţia 595, Anexa nr. 2C - Amendamente respinse de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului şi de la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor". Se propune suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 940 mii lei pentru reabilitarea reţelei de distribuţie, alimentare cu apă, localitatea Horodiştea, comuna Păltiniş, judeţul Botoşani. 2. Se propune suplimentarea sumei prevăzute în Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, cu suma de 64.000 mii lei, pentru construcţia reţelei de alimentare cu apă, localitatea Păltiniş, judeţul Botoşani. Colegii din PSD şi PD-L nu au avut amabilitatea de a invita colegii din Botoşani în sală, pentru că sunt convins că ar fi susţinut aceste proiecte. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Sunt convins că veţi fi susţinut în amendamentele dumneavoastră. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul a avut aceeaşi soartă, adică a fost respins. Domnule senator Ichim, aveţi cuvântul.
	Domnul Paul Ichim: Am avut succes: 3 abţineri. Poate vă conving până la urmă. Este un Parlament cu nervii tari, noi nu ne lăsăm, dar nici voi. Poziţia 677, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Se propune alocarea sumei de 750 mii lei pentru întreţinerea drumurilor comunale. Este vorba de completarea stratului de suport prin împietruire pe o lungime de 2.570 metri în comuna Oancea, judeţul Galaţi. De ce susţinem acest amendament? Investiţia este nefinalizată, iar comuna Oancea se află chiar la graniţă, punct de trecere spre Republica Moldova şi, la un moment dat, este cartea de vizită la intrarea în ţară. Aşa încât, fiind vorba de pus piatră pe o lungime de 2.570 metri şi ţinând cont de banii pe care îi cerem, sunt şi eu curios dacă vă cedează nervii şi sunteţi de acord. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este vorba despre poziţia 787, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Amendamentul face trimitere la alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Reabilitare drumuri comunale şi săteşti - pietruire", comuna Vultureşti, judeţul Vaslui. Înţeleg că există sursă de finanţare, dar nu există voinţă politică pentru a scoate judeţul Vaslui din sărăcie. Ar fi interesantă poziţia domnului prim-ministru Boc cu privire la felul în care vede dezvoltarea sau nu a judeţului Vaslui. Probabil mă voi duce la mine în colegiu şi voi fi obligat să le transmit oamenilor de acolo faptul că ar trebui să regretăm cu toţii că nu locuim în judeţul Cluj. Cine ştie?! Aştept poziţia domnului prim-ministru. Insist în a vă ruga să susţineţi acest amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Domnilor colegi, aţi auzit motivaţia. E serioasă. Cine este pentru? 82 de voturi pentru acest amendament. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Ichim, vă rog.
	Domnul Paul Ichim: Poziţia 679, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 2.400.000 lei - este o sumă mai mare - pentru reabilitarea şi extinderea Căminului cultural din comuna Nicoreşti, judeţul Galaţi. Proiectul are realizat studiul de fezabilitate şi de expertiză tehnică. Localitatea Nicoreşti face parte dintr-o comună aflată în nordul judeţului Galaţi, lângă Vaslui. Dacă aţi observat, Moldova are o mulţime de amendamente referitoare la reabilitarea zonei rurale. Cred că nu este o problemă dacă am reuşi acest lucru în zonă şi am finaliza şi un obiectiv socio-cultural. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Domnul deputat Dragomir.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Am un amendament la poziţia 848, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grup parlamentar PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Pietruire drumuri de pământ în intravilanul comunei Corbu, comuna Corbu, judeţul Constanţa". Sper să susţineţi acest amendament, deoarece este vorba de o localitate cu un potenţial extraordinar în dezvoltarea turismului pe litoralul Mării Negre. Cred că va avea susţinerea parlamentarilor din judeţul Constanţa, dar nu numai atât, având în vedere că este una dintre puţinele localităţi unde se mai poate dezvolta o staţiune turistică. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 179 de voturi. Abţineri? O abţinere. Am remarcat solidaritatea parlamentarilor din judeţul Constanţa cu amendamentul prezentat. Domnul senator Câmpanu.
	Domnul Liviu Câmpanu: Domnilor preşedinţi, Stimaţi colegi, Stimaţi colegi parlamentari de Botoşani, pe acolo pe unde sunteţi, vă propun, la poziţia 597 - Amendamente respinse, Anexa nr. 2C - Amendamente respinse de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din Senat şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, suplimentarea sumei prevăzute la acest articol cu suma de 10.000 mii lei pentru extinderea aducţiunii cu apă a satelor Burleşti, Mânăstireni, Burla, Soroceni, din comuna Unţeni, judeţul Botoşani. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Voturi pentru? Mulţumesc. 86 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins, chiar dacă l-au votat toţi parlamentarii de Botoşani, care pe unde-o fi. Domnule deputat Gerea, vă rog să poftiţi la microfon.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Avem un amendament la poziţia 731, tot la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 7001 - Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică, Cod 15.70.01.2007109, şi anume "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, precum şi a staţiilor de tratare a apei potabile şi a apei uzate". Se propune alocarea sumei de 10.000 mii lei, din suma prevăzută, pentru finanţarea obiectivului "Proiect alimentare cu apă şi canalizare, comuna Jilava, judeţul Ilfov". Motivaţia acestui amendament este faptul că obiectivul este în curs de execuţie şi s-a realizat deja studiul de fezabilitate. De asemenea, este necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă ale locuitorilor comunei Jilava. Vă atragem atenţia că este, din nou, un amendament adus pentru îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă şi a infrastructurii din mediul rural şi, deşi domnul ministru Pogea, mai devreme, ne-a spus că vor fi bani suficienţi pentru acest lucru, noi, sigur, ne rezervăm dreptul de a comenta şi de a fi sceptici, cel puţin în condiţiile în care, după ce, după părerea noastră, din cauza scăderii activităţii economice, prevederile încasărilor pe TVA, de exemplu, vor scădea, în buget se prevede şi o scădere a cotei alocate din TVA pentru comunităţile locale, nemaivorbind de faptul că, tot la capitolul venituri ale comunităţilor locale, impozitele şi taxele vor creşte şi, în opinia noastră, automat, încasările vor scădea. Îmi aduc aminte că domnul ministru Pogea a fost printre cei care au susţinut scăderea taxelor şi impozitelor acum patru ani de zile, în momentul când se făcea alt program de guvernare şi se venea cu alt buget în Parlament. Nu ştiu cum s-a modificat atât de dramatic, în ultimii patru ani de zile, filosofia economică a Domniei Sale, încât ajunge să susţină că o creştere a CAS-ului va duce la o creştere economică. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule Gerea, mulţumim. Tot timpul sunteţi tentat să vă abateţi de la susţinerea efectivă a amendamentului. Domnilor colegi, vă rog, votul pentru acest amendament. Voturi pentru? 86 de voturi. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. De serviciu este domnul deputat Dan Marian. Vă rog, domnule deputat.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc. Aşa cum preciza şi un antevorbitor, colegul nostru, domnul senator Ichim, Moldova are mare nevoie de investiţii publice pentru modernizarea drumurilor, pentru construcţia aducţiunilor de apă, a canalizărilor şi aşa mai departe. Pe măsură ce avansăm, constatăm că majoritatea politică PSD - PD-L nu doreşte susţinerea unor astfel de proiecte privind modernizarea regiunii Moldovei. Cu regret o spun, dar, probabil, cetăţenii vor fi cei care vor decide în final. Susţin amendamentul de la poziţia 788 - Anexa nr. 3/15/02. În acest amendament se propune alocarea sumei de 409 mii lei pentru proiectul "Construire străzi nr. 27 şi 33, în comuna Rafaila, judeţul Vaslui". Avem banii necesari, ministerul are la dispoziţie suma de 350.420 mii lei, prin urmare nu rămâne decât ca dumneavoastră, printr-o decizie politică a majorităţii, să susţineţi un astfel de amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc şi eu. Supun votului dumneavoastră amendamentul. Cine este pentru acest amendament? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul a fost respins. Avem o tânără colegă care se îndreaptă extrem de bine dispusă spre noi. Aveţi cuvântul.
	Doamna Alina Ştefania Gorghiu: Domnule vicepreşedinte, Stimaţi colegi, Ca să vi se facă dor de retorica domnului deputat Gerea, am să susţin eu un amendament. Este vorba de amendamentul aflat la poziţia 733, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, prin care se propune alocarea unei sume de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Extindere reţea alimentare cu apă, comuna Gruiu, judeţul Ilfov". Trebuie să menţionez faptul că obiectivul este în curs de execuţie, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă ale locuitorilor comunei Gruiu. Aceasta este motivaţia pentru care a fost depus acest amendament şi eu cred că este de datoria noastră să continuăm investiţiile în orice fel de obiectiv aflat în curs de execuţie, în care deja au fost investite sume de bani pe care nu dorim ca statul să le piardă. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, stimată colegă. Domnilor colegi, o motivaţie foarte serioasă. Cred că merită o susţinere puternică din sală. Voturi pentru? 94 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Mai sunt susţineri? Domnul deputat Mihai Voicu.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Sunt convins că n-o să iau multe voturi. Am de susţinut amendamentul de la poziţia 732, Anexa nr. 3/15/29. Este vorba de alocarea unei sume de 10.000 mii lei pentru extinderea reţelei de apă şi canalizare în comuna Moara Vlăsiei, judeţul Ilfov. Vă rog să ţineţi cont că este o comună în care există foarte multe investiţii, iar dezvoltarea economică a acestei localităţi este frânată de lipsa acestor lucrări de infrastructură. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, mulţumim. Susţinere scurtă, la obiect. Vă rog să luaţi aminte, următorii vorbitori. Voturi pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Câmpanu.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, La acelaşi subprogram privind alimentarea cu apă a satelor, vă propun susţinerea unui amendament ce priveşte suplimentarea cu o sumă de 200 mii lei pentru reabilitarea sistemului de aducţiune...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule senator, vă rog să ne indicaţi poziţia.
	Domnul Liviu Câmpanu: Poziţia 598, Anexa nr. 2C - Amendamente respinse de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din Senat şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20. Îi rog, în mod special, pe colegii mei parlamentari botoşăneni - domnul senator Humelnicu, domnul deputat Strugaru, domnul deputat Buhăianu, din partea PD-L, domnul senator Marcu, domnul deputat Macaleţi şi domnul deputat Dolineaschi, din partea PSD - să susţină aceste amendamente care nu fac altceva decât să arate că avem o responsabilitate pentru cei care ne-au trimis, printr-un vot uninominal, în Parlamentul României, spre a le reprezenta interesele şi a le sprijini finanţarea unor obiective de interes absolut general. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Cu tot respectul pe care îl am faţă de dumneavoastră, vă reamintesc că lista de prezenţă o poate citi doar secretarul de şedinţă, la solicitarea expresă a preşedintelui de şedinţă. Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului senator. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Ichim, "la serviciu"! Vă rog.
	Domnul Paul Ichim: Poziţia 685 - amendament privind alocarea sumei de 800.000 lei pentru alimentarea cu apă în satul Dobrineşti, comuna Nicoreşti, judeţul Galaţi. Nu vă fac teoria pânzei freatice. Dacă aveţi amabilitatea, citiţi un studiu făcut pe vremea guvernării din 2003, în care se precizează că nivelul de suprafaţă al pânzei freatice este contaminat. În mediul rural este nevoie de foraj la adâncime. Este o prioritate care cred că priveşte toată România. Revin, domnule preşedinte de şedinţă, la rugămintea privind democraţia consolidată, să nu ne mai pierdem timpul - mie mi-e frică să nu slăbesc de câte ori vin la tribună şi tot mi se resping amendamentele -, să spuneţi pe şleau că aveţi de gând să respingeţi toate amendamentele PNL. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Vom trăi şi vom vedea ce se va întâmpla în continuare. Îi rog acum pe colegii noştri să voteze pentru acest amendament. Voturi pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dragomir, vă rog să vă susţineţi amendamentul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Amendamentul de la poziţia 849 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice". Este vorba de un amendament care se referă la o sumă nu foarte mare, 100.000 lei, din suma prevăzută pentru obiectivul "Amenajare trotuare", comuna Ciobanu, judeţul Constanţa. Aici sigur că fac apel şi la colegii din Partidul Social Democrat, pentru că primarul este din partea PSD şi, aşa cum am făcut şi în mandatul trecut, atunci când am susţinut proiecte ale judeţului Constanţa, indiferent de culoarea politică, că au fost propuse de partidul pe care îl reprezint, de PNL, de PD-L sau PSD, şi de această dată, în acest mandat, doresc să-i susţin pe toţi primarii şi pe toţi cei care reprezintă o instituţie publică. Sper că mă vor sprijini atât colegii din PNL, cât şi cei din PSD şi chiar, sigur, cei din Partidul Democrat Liberal - şi aici mă uit la domnul deputat Iorguş, actual deputat PD-L, fost primar în Partidul Democrat sau în Partidul Social Democrat, nu contează în care partid, care a avut sprijinul meu şi în perioada când era primar. Mulţumesc, dragi colegi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. (Discuţii la masa Guvernului.) Rog deputaţii şi senatorii să nu-l mai obstrucţioneze pe domnul ministru al finanţelor publice, pentru ca acesta să poată urmări lucrările pe marginea bugetului. Domnilor deputaţi, domnule ministru... Domnule ministru al finanţelor... Vă rugăm foarte mult. Domnul ministru trebuie să urmărească intervenţiile colegilor. În pauză îl puteţi aborda. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dragomir. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 174 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul a fost respins. Mai sunt intervenţii? Domnul senator Mustăţea.
	Domnul Vasile Mustăţea: Stimaţi colegi, Vă propun încă un amendament: poziţia 908, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, poziţia 19, judeţul Giurgiu. Se propune alocarea sumei de 300.000 lei pentru pietruirea străzilor comunale din comuna Răsuceni, judeţul Giurgiu. Vreau să fac precizarea că, pentru această localitate, a existat un interes deosebit din partea investitorilor, iar, în ultimul timp, un investitor străin chiar s-a retras, afirmând că "nu-şi investeşte banii în noroaiele noastre". Cred că alocarea acestor fonduri este foarte importantă, pentru că, în acest fel, pe lângă cea mai mare fermă de struţi din sud-estul Europei, putem să avem şi alte investiţii în această localitate. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Domnilor colegi, vă rog, votul dumneavoastră pentru acest amendament. 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere, a domnului deputat Horea Uioreanu. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule coleg. Vă rog să vă prezentaţi poziţia şi volumul amendamentului.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc, domnule preşedinte, Bună ziua, stimaţi colegi. Voi prezenta amendamentul de la poziţia 1051...
	Domnul Ioan Oltean: V-am rugat să vă prezentaţi.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Bogdan Ţîmpău mă numesc, sunt deputat PNL al judeţului Hunedoara. Voi veni în faţa dumneavoastră astăzi pentru a prezenta mai multe amendamente pe care noi le susţinem în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de trai ale cetăţenilor din judeţul nostru. Voi începe prin prezentarea amendamentului de la poziţia 1051, care face parte din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20. Se propune, prin susţinerea acestui amendament, suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru realizarea obiectivului "Finalizare lucrări reabilitare şi extindere alimentare cu apă din sursa Bulbuc". Această investiţie se va realiza în comuna Baru şi presupune alocarea unei sume în valoare de 411.570 mii lei. Este o investiţie esenţială pentru bunăstarea locuitorilor din comuna Baru. Aş dori să primesc susţinerea, pe lângă întregul grup parlamentar liberal, şi a tuturor senatorilor şi deputaţilor care provin din judeţul meu şi, cu siguranţă, pe lângă acest amendament, toate amendamentele depuse din judeţul Hunedoara se vor bucura de o atenţie deosebită din partea domnului ministru al finanţelor publice Gheorghe Pogea, care este coleg de judeţ cu noi. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Sper că aţi ajuns la inima celor nominalizaţi. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 172 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: De data aceasta voi susţine două amendamente, la pachet, pentru că este vorba despre interesul locuitorilor din oraşul Murgeni, judeţul Vaslui, poziţia 789 şi poziţia 790, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. La primul amendament se propune alocarea sumei de 3.433 mii lei pentru proiectul "Asfaltare drum Cârja, oraşul Murgeni, judeţul Vaslui". Vreau să fac precizarea că este un drum de acces către o serie de ferme piscicole şi ferme agricole, care, prin activitatea desfăşurată, creează plusvaloare şi aduc contribuţii la bugetul de stat. Prin urmare, cred că merită atenţia şi susţinerea noastră, în sensul reabilitării şi asfaltării acestui drum. Amendamentul de la poziţia 790 se referă la alocarea sumei de 2.500 mii lei pentru proiectul "Asfaltare străzi, oraşul Murgeni, judeţul Vaslui". Eu chiar v-aş invita să vizitaţi acest oraş, această localitate transformată în oraş de guvernarea PSD. Credeţi-mă că nu arată deloc a oraş, dar, în fine, ţinând cont de faptul că avem sursă de finanţare asigurată la Capitolul 5001, Grupa 51, Titlul VI, art. 02 alin. 03, în sumă de 350.420 mii lei, ţinând cont de faptul că, aşa cum spunea şi domnul ministru Pogea, se doreşte investirea sumei de 10 miliarde euro în dezvoltarea României, eu vă rog să susţineţi aceste două amendamente, în mod special, parlamentarii de Vaslui, care, din păcate, văd că nu mai sunt în sală. Sunt total dezinteresaţi de soarta cetăţenilor din judeţul Vaslui...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat...
	Domnul Dan Mihai Marian: Este o certitudine deja... Vă rog frumos să nu mă întrerupeţi, domnule preşedinte de şedinţă. În final, insist şi solicit un punct de vedere al domnului ministru Pogea cu privire la aceste două proiecte. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, Atunci când vă abateţi de la obiectul intervenţiei dumneavoastră, pot să vă întrerup, vă amintesc, conform regulamentului, şi nu altor dispoziţii sau prevederi. Supun votului dumneavoastră cele două amendamente prezentate. Cine este pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Câmpanu.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, Vă propun susţinerea unui amendament care se găseşte în Anexa nr. 2C, poziţia 599 - Amendamente respinse de la Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din Senat şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 2 alin. 20 - "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor". Vă propun suplimentarea cu suma de 2.800 mii lei pentru prelungirea sistemului de alimentare cu apă în satele Mândreşti, Călugărenii Vechi, Călugărenii Noi şi Mihai Viteazu, din comuna Ungureni, judeţul Botoşani. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Cine este pentru acest amendament? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dragomir, vă rog.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Este amendamentul de la poziţia 850 din Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament propun alocarea unei sume de 500 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Pietruire străzi, plombe şi alei pietonale, comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Constanţa". Observând că, de la un amendament la altul, încep să capăt sprijinul colegilor de la PSD, insist, pentru că şi aici este vorba de o comună al cărei primar este membru al Partidului Social Democrat. Este o localitate importantă, acolo este Aeroportul Internaţional Mihail Kogălniceanu. Când veţi intra în localitate şi când veţi ieşi, pe drumul spre litoral, o să vedeţi că sunt amplasate nişte pancarte roşii pe care scrie "Consiliul judeţean susţine pietruirea drumurilor şi aleilor de pământ în judeţul Constanţa". Pentru că şi preşedintele consiliului judeţean este din partea PSD, pentru a veni în întâmpinarea dumnealui şi a-l ajuta, am să vă rog şi pe dumneavoastră să susţineţi acest amendament. Nu este o sumă foarte mare, 500 mii lei se pot aloca comunei Mihail Kogălniceanu. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Mi se pare legitimă solicitarea dumneavoastră. Să vedem ce răsunet îşi găseşte. Cine este pentru acest amendament? 92 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul este respins, domnilor colegi. Mai sunt colegi care doresc să-şi susţină amendamentele? Domnule ministru, pe procedură?
	Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu: Da.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, domnule ministru, poftiţi la tribună.
	Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Nu ştiu cum se numără în această sală, dar, după părerea mea, împotrivă nu au fost mai mult de 60 de voturi. A doua oară, pe ziua de astăzi, vă solicit să verificaţi cvorumul. În acest moment, nu avem 236 de deputaţi şi senatori în sală, conform art. 22 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Preşedintele şedinţei comune decide că nu este necesar să se verifice cvorumul în acest moment, conform art. 22 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Următorul vorbitor, domnul senator Ichim.
	Domnul Paul Ichim: Deoarece până şi noii parlamentari care nu au studii economice şi-au dat seama că este un buget strâmtorat - mai greu o să fie când o să şi constatăm -, totuşi, susţinem, la pachet, două amendamente: poziţia 686 şi poziţia 688, Anexa nr. 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL. Este vorba de atribuirea unor sume de bani privind reabilitarea unor drumuri care leagă nişte comunităţi mici, săteşti, de un centru de comună. Este o particularitate a comunităţii din nordul judeţului, oamenii fiind distribuiţi în mai multe sate, la distanţă apreciabilă faţă de un centru de comună şi faţă de serviciile sociale regăsibile doar în centrul de comună. Eu cred că aceste amendamente vor fi respinse cu vreo 79 de voturi pentru, 186 împotrivă şi două abţineri şi vă transmit "sincere sentimente de dragoste!" din partea unei părţi a electoratului din Galaţi. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Sentimentul este reciproc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentele prezentate. Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentele au fost respinse. Vă rog, domnul deputat Bogdan Ţîmpău.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Încă o dată, dacă mai era nevoie, s-au adeverit vorbele stimabilului domn Lenin, care spunea că nu contează câţi votează, ci contează cine numără. Următorul amendament pe care îl susţin în faţa dumneavoastră este amendamentul cu numărul 1052, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. Prin acest amendament se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru obiectivul "Finalizare lucrări reabilitare şi extindere alimentare cu apă din sursa Bulbuc", mă scuzaţi, greşeala mea, se presupune... Suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru obiectivul "Introducere canalizare apă menajeră în comuna Baru". Dacă anterior am venit în faţa dumneavoastră pentru a susţine finalizarea lucrărilor de aducţiune de apă în această comună, acum vin, din nou, pentru a susţine finalizarea lucrărilor de canalizare, deoarece această comună are un potenţial turistic mare şi, prin realizarea acestor lucrări de infrastructură, ridicăm acest potenţial turistic la un nivel de certitudine. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Aş vrea să vă dau o informaţie, ca să nu vă lipsească. Am avut profesori foarte buni de la care am învăţat până la constituirea noului Parlament. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Radu Bogdan Ţîmpău. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule ministru Voicu.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: O mică corecţie la ceea ce a spus colegul meu, domnul deputat Radu Bogdan Ţîmpău. Citatul corect este: "Nu contează cine votează, nu contează nici cine numără, contează cine publică rezultatul în Pravda." Acesta este citatul corect.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc pentru precizări. Lucrurile s-au învăţat bine pe parcursul a patru ani de mandat. Domnule coleg, procedură? Vă rog. Domnul deputat Calimente.
	Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, Şi eu sunt foarte nedumerit de modul în care număraţi şi reuşiţi, atât de repede, să aflaţi câţi sunt împotrivă, câţi sunt pentru, câţi se abţin, dar mi-am adus aminte că aţi fost director la ROMSILVA şi cred că aveţi experienţa de a aprecia din ochi câţi copaci tăiem, câţi rămân în picioare... Că de aceea nu mai avem păduri. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Apreciem observaţiile dumneavoastră. Mai sunt luări de cuvânt? Liberalii sar ca ostaşii lui Ştefan cel Mare. Vă rog, domnule senator Câmpanu.
	Domnul Liviu Câmpanu: La poziţia 600, modul C - Amendamente respinse de Comisia pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, la "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor", vă propun, stimaţi colegi, suplimentarea acestui punct cu suma de 29,75 mii lei pentru alimentare cu apă, canalizare menajeră şi staţie de epurare a apei în comuna Coşula, judeţul Botoşani. Vreau să vă precizez doar că primarul acestei comune este primar PSD, viceprimarul este PD-L, şi PD-L are majoritate în consiliul local. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Dragomir.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Este vorba de amendamentul de la poziţia 851, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 200 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Reabilitare bazin înot pentru municipiul Medgidia, judeţul Constanţa". Municipiul Medgidia este al doilea municipiu din judeţul Constanţa. Nu este o sumă foarte mare, având în vedere că este un municipiu care suferă la capitolul finanţare şi fonduri. Vă rog să-l susţinem, pentru că, repet, este o sumă care poate fi aprobată. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Voturi pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, doamna deputat Alina Ştefania Gorghiu.
	Doamna Alina Ştefania Gorghiu: Am două amendamente de susţinut pentru judeţul Ilfov. Poziţia 734, Anexa nr. 3/15/29 de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, prin care se propune alocarea sumei de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Extindere reţea canalizare, comuna Chitila, judeţul Ilfov". Al doilea amendament, poziţia 735, Anexa nr. 3/15/29 de la acelaşi minister, propune alocarea sumei de 12.000 mii lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Extindere staţie de epurare şi reţea de canalizare a oraşului Buftea, judeţul Ilfov". Am aceeaşi rugăminte la dumneavoastră, acestea fiind obiective în curs de execuţie, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă ale locuitorilor judeţului Buftea, respectiv ai comunei Chitila. Vă rog să nu lăsăm la jumătate un proiect în care deja s-au investit bani de la bugetul de stat şi să susţineţi aceste două amendamente. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, doamna deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentele menţionate. Voturi pentru? 78 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri. Nu sunt abţineri. Regret. Amendamentele au fost respinse. Domnule deputat Dan Mihai Marian, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Sper să nu rămânem doar cu regretele dumneavoastră. Susţin, în continuare, amendamentul de la poziţia 791, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 365 mii lei pentru "Proiectul pietruire drum comunal 64 Blăgeşti-Sipeni, comuna Blăgeşti, judeţul Vaslui". Surse de finanţare există, nu există voinţă politică. Se pare că această majoritate PSD - PD-L nu doreşte dezvoltarea judeţului Vaslui şi se pare că, în general, a Moldovei. Cu regret o spun, dar poate că la acest vot veţi infirma cele spuse de mine. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Voturi pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 de voturi împotrivă. Abţineri. Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Ţîmpău, vă rog să vă susţineţi amendamentul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Daţi-mi voie să tratez promisiunea dumneavoastră cu încrederea pe care v-aţi câştigat-o prin respectarea promisiunilor electorale din toamnă. Vă propun dumneavoastră spre atenţie amendamentul de la poziţia 1078, care face parte din Anexa nr. 3/15/02, prin care se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru obiectivul "Reabilitare şi modernizare staţie epurare pentru ape uzate menajere în satul Teliucu Inferior", care face parte din comuna Teliucu Inferior, suma necesară fiind cea de 2.018,618 mii lei. Este absolut necesară realizarea acestei investiţii, deoarece staţia de epurare existentă se află într-o stare deplorabilă, iar apele uzate menajere care provin din această comună nu sunt tratate, ajungând să fie deversate într-unul dintre râurile care trec prin această comună, nefiind procesate. Avem nevoie de această alocare de bani, atât din condiţii de mediu, cât şi în vederea creşterii calităţii nivelului de viaţă al locuitorilor din comuna Teliucu Inferior. Vă mulţumesc pentru înţelegere.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc,domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru acest amendament? 79 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 183 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dragomir.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul de la poziţia 852 din Capitolul E, tot Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Propun alocarea sumei de 200 mii lei, prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Dotări cămine culturale în cele două sate componente ale comunei Istria, satele Istria şi Nuntaşi, judeţul Constanţa". Şi pentru că tot am încercat să vă sensibilizez aşa de câteva ori, şi văd că totuşi nu merge, pot acum să adaug că aici este vorba de comuna natală, acolo unde m-am născut şi unde am părinţii, drept pentru care colegii mei să voteze - este vorba de o sumă foarte mică, 200 mii lei. Într-adevăr, nu este un capăt de ţară şi cred că puteţi să vă arătaţi bunăvoinţa şi puteţi vota acest amendament. Vă mulţumesc anticipat.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, aţi auzit motivaţia. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 94 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 172 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnul senator Câmpanu.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţii colegi, Amendament respins, poziţia 602, modul C, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, vă propun susţinerea amendamentului cu privire la suplimentarea sumei pentru acest punct cu 42,40 mii lei pentru realizarea planului topografic cotat pentru alimentare cu apă şi canalizare, cât şi pentru modernizarea drumurilor locale din comuna Coşula, judeţul Botoşani. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Voturi pentru acest amendament? Voturi împotrivă? 176 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, suspendăm lucrările. Vă doresc poftă bună! Vom relua lucrările în plen la ora 14.00.
	- PAUZĂ - - DUPĂ PAUZĂ - Lucrările se reiau la ora 14.25.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală, ca să putem relua lucrările noastre. Dacă la poziţia 157 din raportul Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital mai sunt intervenţii. Domnul deputat Horea Uioreanu.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Vă mulţumesc. Intervenţia mea va fi pe procedură. Vă rog să constataţi, domnule preşedinte, că în sală nu sunt nici măcar o sută de parlamentari. Consider că deschiderea şedinţei nu-şi are rostul. Eventual, să o deschidem când vom avea, totuşi, cvorum. Vă rog, încă o dată, să faceţi apel nominal, nu că aş dori neapărat să se confirme faptul că nu există cvorum, dar poate ar fi bine ca cetăţenii acestei ţări să ştie care sunt acei parlamentari care sunt plătiţi pe bani publici şi nu participă la dezbaterea Legii bugetului.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Vă anunţ că şedinţa a fost deschisă azi-dimineaţă. Acum, doar o continuăm. De asemenea, vă informez că, în conformitate cu art. 22 alineatul (2) din Regulamentul şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor, apreciez că suntem în cvorum. Şedinţa poate continua. Vă rog, domnule deputat Dragomir, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Poziţia 882, Capitolul E, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament, propun alocarea sumei de 500 mii lei din suma prevăzută pentru finalizarea obiectivului "Cămin cultural din comuna Grădina, sat Cheia, judeţul Constanţa". Precizez că această comună este o comună nou-înfiinţată, în 2007, şi prin efortul guvernării trecute s-a amenajat căminul cultural în satul Grădina, mai este şi celălalt sat, şi cred că se pot aloca aceşti bani pentru a da posibilitatea cetăţenilor să se bucure de acest locaş de cultură în satul lor. Precizez, şi aici este o doamnă primar PSD, de aceea îi rog şi pe colegii din PSD să voteze acest proiect. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? Vă rog să votaţi, domnilor colegi. 35 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Mihai Voicu, pe procedură.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Domnule preşedinte de şedinţă, În calitate de secretar de şedinţă, doresc să vă informez că, în acest moment, sunt prezenţi în sală 21 de membri ai grupurilor parlamentare ale PNL, 31 de membri ai grupurilor parlamentare ale Alianţei PSD+PC, 56 de membri ai grupurilor parlamentare ale PD-L, 3 membri ai grupurilor parlamentare ale UDMR şi doi membri ai grupurilor parlamentare ale minorităţilor din Camera Deputaţilor, total: 113 deputaţi şi senatori prezenţi în sală. Vă rog să se consemneze că, în calitate de secretar de şedinţă, constat că nu există cvorum.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Am luat act de informarea dumneavoastră. Lucrările continuă. Domnule deputat Dan Mihai Marian, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Şi eu sunt nevoit să constat faptul că nu există un cvorum pentru şedinţa comună a celor două Camere ale Parlamentului, dar, pentru mine, personal, în momentul de faţă, când îmi susţin amendamentele...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să vă susţineţi amendamentele dumneavoastră...
	Domnul Dan Mihai Marian: ...venite din judeţul Vaslui, sunt foarte bucuros că, în acest moment, în sală se află un deputat al Partidului Social Democrat, pe care-l salut, domnul deputat Victor Cristea, şi sunt convins că măcar dumnealui va susţine interesul comun al locuitorilor din judeţul Vaslui. Am luat cuvântul pentru a susţine amendamentul de la poziţia 792, este vorba despre Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Reparaţii, întreţinere, reprofilare drumuri săteşti, drumuri comunale, drumuri de exploatare din comuna Bălteni, judeţul Vaslui". Vreau să precizez faptul - pentru toţi colegii prezenţi la această şedinţă - că există sursă de finanţare în sumă de 350,420 mii lei, la Capitolul 5001, grupa 51, Titlul VI - "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice", art. 02 alin. 03. Este vorba despre "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi asfaltarea drumurilor de interes local". Sigur că interesul nostru este să sprijin nevoile comunităţilor locale, interesul nostru este să dezvoltăm România, să o modernizăm, să dezvoltăm satul românesc, dar se pare că doar parlamentarii PNL susţin acest interes general şi comun al românilor. Poate că prin votul dat la acest amendament mă veţi contrazice - şi mă refer la parlamentarii din Partidul Social Democrat şi Partidul Democrat Liberal. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Mihai Marian. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 173 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Dragomir.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul de la poziţia 854, Capitolul E, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Am să trec direct la conţinutul acestui amendament. Propunerea de 200 mii lei necesari comunei Ghindăreşti, judeţul Constanţa, sumă prevăzută pentru obiectivul servicii de proiectare urbanism şi alte servicii de consultanţă, PUG, PUZ pentru această comună. Am citit în motivaţia respingerii faptul că aceste sume s-ar regăsi în totalul de 5 milioane lei, cu 28,88% mai mult decât anul trecut, şi sunt convins că această sumă poate fi prinsă, dar, pentru a fi mai sigur că nu va fi omisă şi va primi această finanţare, am să vă rog să aprobaţi acest amendament. Finanţarea există, se poate, şi vă rog să-l votăm astăzi. În afară de faptul că acest primar este din partea Partidului Social Democrat, vreau să vă spun că şi aici este o comunitate importantă de ruşi lipoveni şi cred că şi Grupul minorităţilor va vota acest amendament, cu atât mai mult colegii de la PSD.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi, domnilor colegi. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dan Mihai Marian, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Este vorba despre amendamentul de la poziţia 793 din volumul E, face referire la Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei modice, credeţi-mă, de 200 mii lei pentru proiectul "Reabilitare drumuri comunale şi săteşti, comuna Cozmeşti, judeţul Vaslui". Înţeleg că, deja, parlamentarii Partidului Social Democrat din judeţul Vaslui susţin aceste amendamente, şi le mulţumesc pe această cale, anticipat. De asemenea, vreau să vă readuc aminte faptul că în campania electorală cu toţii am mers şi am vorbit despre problemele comunităţilor locale şi, de asemenea, am preluat cu titlul de promisiune toate aceste nevoi pe care le vom susţine în Parlamentul României. Sigur, eu, personal, am vorbit foarte mult despre modernizarea drumurilor. Alţii, de la alte partide, au vorbit despre majorarea salariilor profesorilor cu 50%, creşterea punctului de pensie la 45% şi aşa mai departe. Sigur, angajamente care nu s-au respectat...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să treceţi la obiectul discuţiei, la amendamente... Vă rog foarte mult.
	Domnul Dan Mihai Marian: Eu, personal, doresc să-mi ţin promisiunea făcută alegătorilor din judeţul Vaslui şi voi susţine în continuare interesele locuitorilor din judeţul Vaslui şi amendamentele pe care le-am propus, iar majoritatea politică PSD - PD-L nu doreşte să le susţină, pentru că, de fapt, nu doreşte dezvoltarea judeţului Vaslui. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule coleg. Vreau să vă precizez că am toată înţelegerea faţă de dumneavoastră şi vă rog să nu abuzaţi de bunăvoinţa şi de litera regulamentului. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Mihai Marian. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat de Cluj-Napoca, Horea Dorin Uioreanu.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Colegiul dumneavoastră de obârşie, domnule preşedinte de şedinţă. Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor, Domnule Emil Boc, prim-ministru al Guvernului Boc 2, La amendamentul de la poziţia 300, deci din mapa cu pricina, Anexa nr. 3/15/27 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Programul construcţia de locuinţe sociale", Pavilion A, Beiuş, judeţul Bihor. Acest amendament vine în sprijinul categoriilor defavorizate, deci vine cumva în întâmpinarea programului guvernamental al Guvernului Boc 2, în sensul că dânşii au promis în campania electorală că vor sprijini persoanele defavorizate - şi aici mă refer nu numai la pensionari -, dar, din păcate, promisiunile din campania electorală se materializează prin...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă readuc la obiectul discuţiei noastre...
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Dar face parte din prezentarea acestui amendament şi nu aş dori să...
	Domnul Ioan Oltean: Lăsaţi prezentarea generală la declaraţii politice. Acum, vă rog, la amendament.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Orice amendament este formulat într-un context. Permiteţi-mi să prezint acest context.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, Pentru dumneavoastră şi pentru cei care urmează...
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mă scuzaţi că stau cu spatele...
	Domnul Ioan Oltean: Nu-i nimic, acceptăm. Art. 26 din Regulamentul şedinţelor comune ale Senatului şi Camerei Deputaţilor spune: "Preşedintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt, în funcţie de obiectul dezbaterilor." Nu mă puneţi în situaţia să folosesc acest articol. Vă rog eu foarte mult.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Fiţi sigur că mă voi încadra în cele cinci minute pe care le am pentru prezentarea acestui amendament, nu vă fie frică, dar orice moment de întrerupere îmi ia din timpul meu pe care îl am.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog, dacă nu reveniţi la obiect, vă iau cuvântul, nu aştept cinci minute.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Nici înainte de '89 nu au fost în stare să-mi ia cuvântul, nu cred că dumneavoastră mi-l veţi lua.
	Domnul Ioan Oltean: Eu am să vi-l iau, vă asigur.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Vă mulţumesc, domnule Ceauşescu... Oltean, mă scuzaţi. Se propune la acest amendament alocarea sumei de 213,06 mii lei pentru finalizarea unor blocuri de locuinţe sociale, Pavilion A, în municipiul Beiuş, din judeţul Bihor. Repet, este pentru sprijinirea categoriilor defavorizate şi sunt convins că partidele aflate la guvernare, care au enunţat în campania electorală sprijinirea tuturor persoanelor defavorizate, şi sigur mă refer şi la pensionari, şi la aceste persoane, sunt convins că mă vor susţine, căci altfel nu înţeleg altceva decât că tot ce s-a minţit în campania electorală a dus la îngheţarea pensiilor şi salariilor. De aceea, sper că acum mă veţi susţine. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul susţinut de domnul deputat Horea Dorin Uioreanu. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 173 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins.
	Domnul Mircea Nicu Toader (din sală): Procedură!
	Domnul Ioan Oltean: Domnul Mircea Toader, aveţi cuvântul pe procedură.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, vă solicit să limitaţi dezbaterile la maximum un minut, altfel ne apucă Anul Nou! (Aplauze.)
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, la propunerea unui lider de grup sau a preşedintelui de şedinţă, durata intervenţiei poate fi redusă. Domnul deputat Horea Dorin Uioreanu, pe procedură, aveţi cuvântul.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Acum nu înseamnă că, dacă aţi ajuns la putere, puteţi face şi legea. Legile sunt altele şi regulamentele sunt altele. Timpii alocaţi fiecărui coleg deputat pentru a-şi prezenta amendamentele s-au fixat la începutul şedinţei şi sunt de 5 minute. Discutăm mâine sau răspoimâine de alţi timpi.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Pot să-mi folosesc eu această prerogativă pe care mi-o dă mie regulamentul şedinţelor comune. Nu mă puneţi în situaţia să-l folosesc. Dacă mai sunt intervenţii? Doamna deputat Alina Gorghiu, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Doamna Alina Ştefania Gorghiu: O să mă încadrez într-un minut. Amendamentul de la poziţia 737, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 40.000 lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Complex sportiv olimpic, oraşul Otopeni, judeţul Ilfov". Obiectivul este în curs de execuţie, fiind necesară continuarea lucrărilor în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă ale locuitorilor oraşului Otopeni. Am să vă rog, stimaţi colegi, să sprijinim sportul de performanţă, sportul olimpic, care ne lipseşte cu desăvârşire. Nu cred că avem posibilitatea să facem performanţă decât investind în această infrastructură sportivă, motiv pentru care am să vă rog să susţineţi acest amendament. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, stimată colegă. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul este respins. Domnul deputat Gheorghe Dragomir, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul de la poziţia nr. 855, de asemenea din Anexa nr. 3/15/02, de asemenea Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 7001. Amendamentul face referire la finanţarea în suma prevăzută de obiectivul staţie de epurare şi reţele exterioare de canalizare, comuna Istria din judeţul Constanţa, suma de 1.000 mii lei. Şi, spre deosebire de colegul meu Dan Marian, care spunea că în judeţul Vaslui colegii nu-l ajută, eu vreau să fac remarca că la judeţul Constanţa colegii au votat proiectele propuse, şi bine ar fi dacă i-ar determina şi pe ceilalţi colegi din partidul meu să voteze aceste proiecte. Eu am vorbit cu colegii mei din Partidul Naţional Liberal, la proiectele dumneavoastră când le veţi susţine veţi avea toate voturile Grupului parlamentar al PNL.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat Gheorghe Dragomir. Vă supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 73 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 176 voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul este respins. Domnule senator, aveţi energie după pauza de masă. Vă invităm la microfon.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, Vreau să luăm în discuţie amendamentul respins de la poziţia 603, în modulul C, Anexa nr. 3, Capitolul 5001, art. 02 alin. 20. Este un amendament care solicită suplimentarea cu suma de 5.000 mii lei pentru alimentare cu apă şi canalizare în satele Miorcani, Sat Nou şi Rădăuţi-Prut, comuna Rădăuţi-Prut, judeţul Botoşani. Vă reamintesc că această comună a fost, în vara anului 2008, una dintre localităţile grav calamitate de inundaţiile din acea perioadă şi, dacă mă credeţi cu privire la culoarea politică a primarului şi majorităţii consiliului de-acolo, ei mă vor ajuta. Vreau să vă spun că această comună este condusă de un primar PD-L, iar majoritatea în consiliul local de-acolo o are PD-L-ul.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule doctor. Supun votului dumneavoastră amendamentul susţinut. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 173 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Mihai Marian, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Stimaţi colegi, După cum observaţi, nevoile judeţului Vaslui sunt foarte mari. Discutăm despre amendamentul de la poziţia 794 din Capitolul E, tot cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a aceluiaşi Minister al Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Pietruirea drumurilor săteşti, comuna Ibăneşti, judeţul Vaslui". Este un proiect de o dimensiune mai largă. Această sumă este necesară pentru finalizarea acestui proiect. Vreau să vă spun că, deşi este o comunitate mică, a reuşit ca din resurse proprii, din fonduri atrase de la Guvernul Tăriceanu în ultimii patru ani, a ajuns să aibă majoritatea drumurilor comunale la un nivel de reabilitare ridicat, dar trebuie finalizat cu acest amendament şi, dacă sunteţi curioşi, vreau să vă precizez o informaţie. În ultimii patru ani de zile, Guvernul Tăriceanu, guvernul liberal, a alocat judeţului Vaslui pentru investiţii publice în infrastructură, modernizare şi dezvoltare suma de peste 9.000 miliarde lei vechi. Sunt curios dacă actualul Guvern Boc 2 sau Boc 3... sau ce-o mai urma va reuşi să se ridice la acest nivel. Eu îmi susţin amendamentul şi vă rog să-l votaţi favorabil.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul Horea Dorin Uioreanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnilor preşedinţi. Doamnelor şi domnilor, Domnule Emil Boc, primar sau fost primar şi actual prim-ministru al Guvernului Boc 2, La aceeaşi Anexă 3, la poziţia 302 din mapa cu amendamente respinse ale Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, bine-cunoscuta mapă, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţelor, Anexa nr. 3/15/27, cod program 54 - "Construcţii săli de sport". Obiectivul pe care vi-l propun ca amendament sau ca finanţare prin amendamentul nostru face parte din proiectul Campus II al Universităţii "Ştefan cel Mare" din Municipiul Suceava. Sursa de finanţare este redistribuire în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţelor. Iată şi amendamentul: se propune alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru obiectiv "Investiţie - construcţie sală de sport Universitatea «Ştefan cel Mare» în municipiul Suceava, judeţul Suceava". Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să votaţi. Voturi pentru? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Pe procedură, vă rog. Aveţi cuvântul, domnule Mircea Toader.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Domnule preşedinte de şedinţă, Pentru uşurarea acţiunii dumneavoastră, vă rog să verificaţi dacă cei care susţin sunt şi iniţiatorii acelui amendament, că, după regulament, trebuie să fie iniţiator sau, dacă este al grupului, să fie liderul de grup. Îl aştept pe domnul Tăriceanu.
	Domnul Ioan Oltean: Da, am verificat, sunt amendamente ale Grupului parlamentar al PNL. Nu au făcut greşeala să le susţină pe-ale noastre. Domnule deputat Horea Dorin Uioreanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aici se adevereşte că unii îşi citesc mapa şi materialele pentru care discută în plen, alţii îmi povestesc din amintiri. Tot la această anexă, amendamentul de la poziţia 304 din aceeaşi mapă, se propune tot un obiectiv pentru sală de sport... Scuze, am să revin, pentru că este de la altă anexă.
	Domnul Ioan Oltean: Nu este nicio problemă, am înţeles. Domnule deputat Petru Călian, pe procedură.
	Domnul Petru Călian: Procedură. Cine vorbeşte, nu este pregătit... şi este deputatul de Gherla.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Vă rog să ne păstrăm maliţiozitatea pentru alte momente. Vă rugăm să fim serioşi şi să ne concentrăm asupra bugetului. Domnule deputat Bogdan Ţîmpău, aveţi cuvântul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aş dori să supun atenţiei dumneavoastră amendamentul de la poziţia 1056, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. Susţinând acest amendament, dorim să suplimentăm suma prevăzută pentru judeţul Hunedoara pentru obiectivul "Alimentare cu apă potabilă în sistem centralizat", obiectiv care se va realiza, cu bunăvoinţa dumneavoastră, în comuna Buceş. Suma necesară pentru realizarea acestui obiectiv este de 655 mii lei. Aş dori să susţineţi realizarea acestui obiectiv, dacă nu din bunăvoinţă faţă de locuitorii comunei Buceş, măcar pentru a rupe monotonia votului. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 176 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul este respins. Domnul Mihai Voicu, pe procedură.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Intervenţia mea pe procedură se numeşte "Încă puţin că se poate!". Sunt prezenţi în sală, în acest moment, 30 membri ai grupurilor parlamentare ale PNL, 62 de membri ai grupurilor parlamentare ale Alianţei politice PSD+PC, 90 de membri ai grupurilor parlamentare ale PD-L, doi membri ai grupurilor parlamentare ale UDMR şi 3 membri ai grupurilor parlamentare ale minorităţilor. Total, 187 de domni parlamentari. Mai trebuie încă vreo 40 până să se îndeplinească condiţia legală de cvorum.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Să înţeleg că din jumătate în jumătate de oră ne informaţi exact, ca să ştim când vă dăm cuvântul. Mulţumesc foarte mult. Domnul deputat Gheorghe Dragomir, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul de la poziţia 856, Anexa nr. 3/15/02, tot Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Acest amendament propune suma de 1.000 mii lei, sumă prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Reabilitare sistem apă al localităţii Vadu Oii, Hârşova, judeţul Constanţa". Este o localitate care suferă din acest punct de vedere şi are nevoie de această investiţie de maximă urgenţă. Mulţumesc mult.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru? 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 177 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Liviu Câmpanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, La poziţia 604 - amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02, art. 02 alin. 20, vă propun sprijinirea unui amendament ce îşi doreşte suplimentarea sumei prevăzute la acest punct cu 1.200 mii lei pentru reabilitare şi modernizare, alimentare cu apă potabilă în oraşul Ştefăneşti, judeţul Botoşani, oraş cu primar PSD.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Vă rog să votaţi pentru acest amendament. Voturi pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat, vă rog. Aveţi cuvântul. Domnule deputat Ionel Palăr, vă rog.
	Domnul Ionel Palăr: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. La Anexa nr. 3/15/2 doresc să susţin un amendament ce priveşte extinderea reţelei de alimentare cu apă şi canalizare în comuna Măgireşti, suma propusă este de...
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia amendamentului, domnule deputat.
	Domnul Ionel Palăr: Poziţia 954.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc.
	Domnul Ionel Palăr: Propunem alocarea sumei de 3.000 mii lei pentru extinderea reţelei de alimentare cu apă şi canalizare în comuna Măgireşti, judeţul Bacău. Această sumă este foarte necesară dezvoltării acestei comunităţi. Sper ca şi colegii mei, deputaţi şi senatori de Bacău, să susţină acest amendament, pentru că dezvoltarea comunităţilor rurale şi orăşeneşti nu are culoare politică. De aceea, vă rog să supuneţi la vot şi sper să fie un vot favorabil. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule coleg. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 79 de voturi pentru? Cine este împotrivă? Mulţumesc. 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Un nou amendament pe care vi-l supun votului şi atenţiei dumneavoastră este amendamentul de la poziţia 1064. Face parte din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. Susţinem acest amendament pentru a realiza alimentarea cu apă în satele Peşteana şi Densuş, din cadrul comunei Densuş. Pentru a face acest lucru trebuie să suplimentăm suma prevăzută pentru judeţul Hunedoara cu suma de 1.500 mii lei. Alocarea acestei sume este esenţială pentru finalizarea acestei investiţii şi avem nevoie de ajutorul dumneavoastră pentru a o face. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Voturi pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 185 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi admis.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Susţin amendamentul de la poziţia 795, care face trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 610 mii lei pentru proiectul "Lucrări de pietruire, drum comunal 116 Oşeşti-Pădureni, din comuna Oşeşti, judeţul Vaslui". Vreau să vă precizez faptul că această sumă este absolut importantă pentru comunitatea locală din această comună, necesară pentru dezvoltare şi, cu regret o spun, faptul că, fiind primar nou, nu a putut beneficia decât de 6 luni de mandat sub o guvernare liberală eficientă pentru România, dar, poate, prin susţinerea dumneavoastră, va putea să acceseze fonduri guvernamentale pentru dezvoltarea comunităţii pe care o conduce. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 80 de voturi pentru? Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi admis. Domnul deputat Gheorghe Dragomir, vă rog.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul este la poziţia 858 din Capitolul E, de asemenea Anexa nr. 3/15/2 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament propun alocarea sumei de 2.000 mii lei, prevăzută pentru realizarea sistemului de canalizare al comunei Lumina, judeţul Constanţa. Vreau să precizez că această comună este o comună cu peste 10.000 de locuitori. Este în zona urbană a judeţului, aproape de municipiul Constanţa. Locuitorii acestei comune au mare nevoie de acest proiect. Mai fac şi următoarea precizare, că şi aici, ca şi în multe alte localităţi pentru care susţin amendamentele, primarul este de la Partidul Social Democrat. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc pentru susţinere, domnule coleg. Vă rog să votaţi. Voturi pentru? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule prim-ministru Tăriceanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Permiteţi-mi să vă supun atenţiei un amendament. El se încadrează la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, capitolul 7001.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule prim-ministru, vă rog să menţionaţi poziţia.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Poziţia 736.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc frumos.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Se propune alocarea sumei de 6 milioane de lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Reţea de canalizare - comuna Ciolpani, judeţul Ilfov". Vreau să subliniez necesitatea investiţiilor în infrastructura din mediul rural ca o modalitate de ridicare a standardului de viaţă şi de atractivitate pentru investiţii în mediul rural. Trebuie să ţinem cont că, din păcate, la 30 kilometri de Bucureşti localităţile arată, multe din ele, nu toate, la fel ca acum 50 sau 100 de ani, din punct de vedere al infrastructurii. Sigur că trebuie menţionat că obiectivul este în curs de execuţie şi trebuie făcută finanţarea pentru finalizarea construcţiei, sumele necesare le putem găsi foarte uşor în buget prin diminuarea cheltuielilor la capitolul "Cheltuieli cu Secretariatul General al Guvernului", "Cheltuielile celor două Camere ale Parlamentului" şi, nu în ultimul rând, reducerea cheltuielilor la acelaşi nivel cu cel din 2008 pentru Administraţia Prezidenţială. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu, domnule deputat, domnule prim-ministru. Domnilor colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul susţinut. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar. Domnul senator Liviu Câmpanu, vă rog.
	Domnul Liviu Câmpanu: Stimaţi colegi, Vreau să vă supun atenţiei amendamentul situat la poziţia 606, modulul C, din amendamentele respinse la Comisia pentru administraţia publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului. Acest amendament prevede suplimentarea cu suma de 2.800 mii lei pentru reabilitarea sistemului de alimentare cu apă în localitatea Dorohoi, judeţul Botoşani. Aşa cum v-am mai spus, această localitate are primar PSD şi vă mai spun că este ultima intervenţie a mea la această anexă. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Domnilor colegi, Vă rog să votaţi pentru acest amendament. Cine este pentru? 77 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul, din păcate, nu a întrunit numărul de voturi necesar. Domnul deputat, vă rog.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Supun atenţiei dumneavoastră art. 1.063 situat la Anexa nr. 3/15/2, Capitol 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. Propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru a realiza obiectivul "Alimentare cu apă în comuna Certeju de Sus". Suma necesară realizării acestui obiectiv este de 500.000 mii lei. Aş dori să vă menţionez faptul că bugetul propriu al comunei Certeju de Sus a fost grav afectat de închiderea minei din localitate, iar nivelul veniturilor proprii nu ar permite niciodată realizarea acestei investiţii. De aceea, locuitorii din Certeju de Sus se uită cu încredere şi speranţă spre dumneavoastră şi spre votul pe care îl veţi acorda acum. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi pentru acest amendament. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Gheorghe Dragomir, vă rog.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul de la poziţia 860, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Pentru acest amendament propun suma de 650 mii lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Sistem de canalizare pentru comuna Seimeni, judeţul Constanţa". Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Prezentare succintă, la obiect. Vă rog să votaţi acest amendament. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar. Domnul senator Emilian Valentin Frâncu este mai demult înscris la cuvânt. Domnule deputat, vă rog să-i permiteţi să ia cuvântul. Operativ, domnule senator, aşa cum sunteţi de obicei.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Mulţumesc, este ultima mea intervenţie la acest punct. Tot la Anexa nr. 3/15, amendamentul de la poziţia 608. Vreau să vă aduc în atenţie o problemă a comunităţii locale din comuna Stroeşti, judeţul Vâlcea, extinderea reţelei de alimentare cu apă în satele Obroceşti, Dianu, Pojogi-Cerna, şi se solicită 2.500 lei pentru finalizarea acestei lucrări. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnul senator. Votul dumneavoastră. Cine este pentru? 77 voturi pentru. Cine este împotrivă? Mâinile sus, domnilor colegi. Doamna Aurelia Vasile, sunteţi împotrivă sau sunteţi pentru amendament? Şi colega dumneavoastră? Mâinile sus, aşa, să vă vedem. 182 de voturi împotrivă, cu doamna Aurelia Vasile. Mulţumesc foarte mult. Sunt abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul, din păcate, nu a fost adoptat. Îl rog să vină la pupitru pe domnul Mihai Donţu.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei (din sală): Eu stau şi aştept aici?
	Domnul Ioan Oltean: Staţi. Când eşti ministru, eşti în frunte, când eşti numai deputat, mai aştepţi. Îmi pare rău.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Onorat prezidiu, Stimaţi colegi, O să vorbesc înaintea unui domn ministru şi acest lucru cred că o să fie cu noroc pentru amendamentul pe care îl voi susţine. Având în vedere că amendamentele care au făcut referire la colegiul din care fac parte au fost respinse, o să-mi încerc norocul cu alt colegiu şi sper să am mai mult succes. Este vorba de amendamentul de la poziţia 1058 din Anexa nr. 3/15 şi face referire la comuna Cerbăl, şi anume la propunerea privind suplimentarea unei sume prevăzute pentru judeţul Hunedoara, pentru obiectivul "Pietruire drum comunal DC121 Arănieş - DC115A Ulm". Suma este 327.759 mii lei şi sursa de finanţare propusă este bugetul Administraţiei Prezidenţiale. Având în vedere condiţiile de trafic de acolo, sunt convins că vom avea susţinerea dumneavoastră pentru reabilitarea acestui drum. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 79 voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul nu a fost adoptat. Îl invit la microfon pe domnul Cristian Adomniţei, într-o ordine stabilită de către secretarul de şedinţă. Domnule ministru, asta este viaţa. Vă rog.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor miniştri, câţi mai sunteţi în sală, Dragi colegi, Vreau să-mi exprim tristeţea pentru faptul că unii colegi de-ai mei v-au înştiinţat de faptul că nu vor mai veni să susţină amendamente la acest capitol, deoarece au avut ultima lor intervenţie la acest capitol. Am bucuria să vă spun că e prima mea intervenţie la acest capitol. La Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, pentru comuna Prisăcani propunem suplimentarea sumei alocate judeţului Iaşi...
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia, domnule ministru.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: V-am spus, la grupa 51, art. 02 alin. 03. De data aceasta... Din sală: Poziţia, numărul curent!
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Poziţia este 1021. Înţeleg că, de la o vreme, sunteţi foarte vigilent, domnule preşedinte. Vă apreciez. Articolul presupune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Iaşi pentru obiectivul "Pietruire drumuri comunale, 12 kilometri în comuna Prisăcani". Suma este modică, pe care o puteţi aproba fără să aveţi prea multe probleme de conştiinţă, 600 mii lei.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul dumneavoastră pe acest amendament. Cine este pentru? 79 voturi pentru. Mulţumesc. Voturi împotrivă? 180 voturi împotrivă. Sunt abţineri? Două abţineri. Insuficient pentru ca amendamentul să fie admis. Domnul deputat Dan Marian, veşnic în formă astăzi sau astăzi veşnic bine dispus.
	Domnul Dan Mihai Marian: Credeţi-mă că forma este permanentă. Amendamentul de la poziţia 796, cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. De data aceasta, vă supun atenţiei un amendament ce are ca iniţiator, de fapt, locuitorii din comuna Arsura, şi vreau să precizez faptul că această comună este condusă de un primar al Partidului Social Democrat, şi sper că, pe această cale, vom primi măcar voturile parlamentarilor din acest partid. Se propune alocarea sumei de 1.876 mii lei pentru obiectivul "Reabilitare drumuri săteşti în comuna Arsura, judeţul Vaslui". Să ştiţi că această mică comunitate, de aproximativ 1.600 suflete, a beneficiat în ultimii 4 ani de sprijin guvernamental pentru diverse alte obiective: aducţiuni de apă, construcţie de poduri şi chiar pentru drumuri săteşti. Sper că şi actualul Guvern Boc 2 va susţine proiectele de dezvoltare a satului vasluian, sper, sper, încă mai sper acest lucru. Vom vedea dacă, până la sfârşitul intervenţiilor, voi avea dreptate sau nu. Şi, de asemenea, o constatare: se pare că doar parlamentarii Partidului Naţional Liberal sunt interesaţi de proiectele comunităţilor locale. Observ că parlamentarii celorlalte partide, şi mă refer...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, la declaraţii politice... Vă rog să nu observaţi decât ceea ce este legat de amendamentul dumneavoastră.
	Domnul Dan Mihai Marian: Finalizez. Constatăm că parlamentarii PSD şi PD-L nu-şi susţin amendamentele. Oare de ce? Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Da. E o întrebare retorică, bănuiesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Dan Marian. Cine este pentru? 80 de voturi pentru, cu al domnului Uioreanu. Voturi împotrivă? 181 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul senator Vasile Mustăţea. Ne bucurăm să vă revedem.
	Domnul Vasile Mustăţea: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Vă propun un amendament pe care-l găsiţi la poziţia 913, volumul E, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Vă propun alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru obiectivul de investiţii "Extinderea sistemului de alimentare cu apă în satele Uieşti, Goleasca, Obedeni şi Angheleşti, comuna Bucşani, judeţul Giurgiu". Fac precizarea că ultimele analize făcute de instituţiile de specialitate au arătat că apa are o calitate sub orice critică şi că nu mai poate fi consumată ca apă potabilă. Din acest motiv, vă rog să daţi sprijin cetăţenilor acestor localităţi, pentru că este singura lor posibilitate de a avea apă curată. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnul senator. Votul pentru acest amendament. Cine este pentru? Mulţumesc. 79 de voturi pentru. Împotrivă? 179 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Adomniţei.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Mulţumesc, domnilor preşedinţi. Aş vrea să-i răspund întâi colegului meu Dan Marian de ce deputaţii PSD şi PD-L nu-şi susţin amendamentele.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule ministru, vă rog să-i răspundeţi în pauză.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Am înţeles.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog eu frumos.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Pentru că nu sunt în sală. Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor secretari de stat, Nu mai văd niciun ministru în sală, atât de interesaţi sunt de susţinerea bugetului Domniilor Lor! La poziţia 1029, Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Iaşi, pentru obiectivul "Modernizarea drumului comunal 13 Victoria-Stânca, comuna Victoria", cu suma de 1.700 mii lei. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? Domnule Duşa, v-aţi molipsit, domnule deputat? Cu domnul Duşa, 81 voturi pentru. Voturi împotrivă? 178 de voturi împotrivă. Abţineri? Domnul deputat Gerea, pe procedură, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Sigur, nu este problema Grupului parlamentar al PNL să asigure cvorumul în sală la votarea bugetului, dar vă atrag atenţia, a nu ştiu câta oară, că numărătoarea dumneavoastră este total pe lângă, să spunem, prezenţa din sală.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, aveţi calitatea de lider sau vicelider?
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da. Sunt vicelider al Grupului parlamentar al PNL.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să vă prezentaţi în această calitate.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Andrei Gerea, vicelider al Grupului parlamentar al PNL. E bine aşa? Mulţumesc frumos.
	Domnul Ioan Oltean: Regulamentar. Vă mulţumesc şi eu.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Aveţi şi nişte poze pe acolo, ar trebui să ştiţi. Eu am numărat voturile pentru amendamentul susţinut mai devreme cum că ar fi fost 30, domnule preşedinte, şi cu cele 180 împotrivă pe care le-aţi văzut dumneavoastră în sală nu prea este cvorum de şedinţă. Aşa că vă rog frumos să luaţi act că în sală, în momentul de faţă, nu există cvorum de şedinţă. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, de data aceasta, ca să fiu sincer, nu vă citesc prevederile art. 22, ultima frază din alin. 1, dar am să dispun să se facă prezenţa. Strigăm apelul. Începem cu Camera Deputaţilor. Domnule secretar Mihai Voicu, vă rog să faceţi prezenţa. Am început prezenţa şi vă rog să aşteptaţi până la sfârşit.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: - Adomniţei Cristian Mihai - prezent - Albu Gheorghe - prezent - Alecu Valeriu - prezent - Almăjanu Marin - absent - Amet Aledin - prezent - Ana Gheorghe - prezent - Anastase Roberta Alma - absentă - Andon Sergiu - absentă - Andronache Gabriel - prezent - Anghel Florin Serghei - prezent - Antal István - absent - Antochi Gheorghe - prezent - Apostolache Mihai Cristian - absent - Ardeleanu Sanda Maria - prezentă - Arion Viorel - prezent - Atanasiu Teodor - absent - Avram Marian - prezent - Axenie Carmen - absentă - Bălan Ioan - absent - Balcan Viorel - prezent - Banu Mihai - absent
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din sală): Spuneţi la fiecare dacă este prezent sau absent!
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: - Barbu Sulfina - prezentă - Barna Maria Eugenia - prezentă - Bădălan Eugen - prezent - Bădulescu Adrian - prezent - Bănicioiu Nicolae - prezent - Bărbulescu Daniel Ionuţ - absent - Bejinariu Eugen - prezent
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu (din sală): Strigă "prezent" sau "absent" după fiecare!
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Imediat, las câteva secunde să vedem dacă este într-adevăr, poate nu aude. - Berci Vasile - absent - Béres Ştefan Vasile - absent - Blaga Iosif Veniamin - prezent - Bleotu Vasile - prezent - Boabeş Dumitru - prezent - Bobeş Marin - absent - Bode Lucian Nicolae - prezent - Boghicevici Claudia - prezentă - Boiangiu Victor - prezent - Boldea Mihail - prezent - Borbély László - absent - Bordeianu Dan - prezent - Bostan Emil - absent - Bot Octavian - prezent - Botiş Ioan Nelu - absent - Boureanu Cristian Alexandru - prezent - Brătianu Matei Radu - prezent - Brînză William Gabriel - absent - Buciuta Ştefan - prezent - Bud Nicolae - prezent - Buda Daniel - prezent - Buda Viorel Vasile - prezent - Budurescu Daniel Stamate - absent - Buhăianu Obuf Cătălin Ovidiu - absent - Buican Cristian - prezent - Burcău Doina - prezentă - Burlacu Cristian Ion - absent - Burnei Ion - prezent - Buta Sorin Gheorghe - absent - Calimente Mihăiţă - absent - Canacheu Costică - prezent - Cantaragiu Bogdan - absent - Cazan Mircea Vasile - absent - Călian Petru - prezent - Călin Ion - prezent - Cărare Viorel - prezent - Cherecheş Cătălin - prezent - Chircu Doiniţa Mariana - absentă - Chirilă Constantin - prezent - Chiriţă Dumitru - prezent - Chisăliţă Ioan Narcis - prezent - Chiţoiu Daniel - absent - Chiuariu Tudor Alexandru - absent - Cindrea Ioan - prezent - Ciobanu Gheorghe - prezent - Ciocan Gheorghe - prezent - Cionca-Arghir Iustin Marinel - prezent - Ciucă Liviu Bogdan - prezent - Ciuhodaru Tudor - prezent - Coclici Radu Eugeniu - prezent - Coroamă Gheorghe - absent - Covaci Dorel - absent - Cristea Victor - absent - Cristian Horia - absent - Croitoru Cătălin - prezent - Damian Ioan - prezent - Dascălu Constantin - absent - Derzsi Ákos - absent - Dobre Ciprian Minodor - absent - Dobre Cristina Elena - prezentă - Dobre Victor Paul - absent - Dolineaschi Andrei - absent - Donţu Mihai Aurel - prezent - Dragomir Gheorghe - prezent - Drăghici Mircea Gheorghe - prezent - Drăghici Sonia Maria - prezentă - Drăgulescu Iosif Ştefan - prezent - Dugulescu Marius Cristinel - prezent - Dumitrache Ileana Cristina - prezentă - Dumitrescu Cristian Sorin - prezent - Dumitrescu Liana - prezentă - Dumitrică George Ionuţ - prezent - Dumitru Georgică - prezent - Dumitru Ion - prezent - Duşa Mircea - prezent - Edler András György - prezent - Erdei-Dolóczki István - prezent - Farago Petru - prezent - Farkas Anna Lili - prezentă - Fenechiu Relu - prezent - Firczak Gheorghe - prezent - Florea Damian - absent - Florescu Adrian - prezent - Frunzulică Doru Claudian - prezent - Fuia Stelian - absent - Gabor Gheorghe - prezent - Ganţ Ovidiu Victor - prezent - Gavrilescu Graţiela Leocadia - prezentă - Geantă Florian Daniel - prezent - Georgescu Filip - absent - Gerea Andrei Dominic - prezent - Gheorghe Tinel - absent - Gherasim Vasile - prezent - Ghiţă Cornel - prezent - Ghiţă-Eftemie Stelian - prezent - Ghiveciu Marian - prezent - Giurgiu Mircia - prezent - Gliga Vasile Ghiorghe - prezent - Göndör Marius Sorin - prezent - Gorghiu Alina Ştefania - prezentă - Gospodaru Gabriel Dan - prezent - Grama Horia - prezent - Grosaru Mircea - absent - Gurzău Adrian - prezent - Gust-Băloşin Florentin - prezent - Hogea Gheorghe - prezent - Holban Titi - prezent - Holdiş Ioan - prezent - Horj Pavel - absent - Hrebenciuc Viorel - prezent - Iacob-Ridzi Monica Maria - Guvern - Iacob-Strugaru Stelică - absent - Ialomiţianu Gheorghe - prezent - Iancu Iulian - prezent - Ibram Iusein - prezent - Iftime Dragoş Adrian - prezent - Ignat Miron - absent - Ionescu George - prezent - Iordache Florin - prezent - Iordache Luminiţa - prezentă - Iorguş Zanfir - prezent - Irimescu Mircea - absent - Itu Cornel - prezent - Jipa Florina Ruxandra - prezentă - Jolţa Nicolae - prezent - Kelemen Atilla Béla Ladislau - prezent - Kelemen Hunor - absent - Kerekes Károly - prezent - Korodi Attila - prezent - Kötő Iosif - prezent - Lakatos Petru - prezent - Leşe Doru Braşoan - prezent - Liga Dănuţ - absent - Longher Ghervazen - prezent - Lubanovici Mircea - prezent - Luca Ciprian Florin - prezent - Lup Mircea Silvestru - prezent - Lupu Mihai - absent - Macaleţi Costică - prezent - Manda Iulian Claudiu - prezent - Manolescu Oana - prezentă - Marian Dan Mihai - prezent - Marin Mircea - absent - Marinescu Antonella - absentă - Martin Eduard Stelian - prezent - Márton Árpád Francisc - prezent - Máté András Levente - prezent - Mazilu Constantin - prezent - Merka Adrian Miroslav - absent - Militaru Constantin Severus - prezent - Mircovici Niculae - absent - Mitrea Manuela - absentă - Mocanu Adrian - absent - Mocanu Vasile - prezent - Mocioalcă Ion - prezent - Moldovan Carmen Ileana - prezentă - Moldovan Emil Radu - prezent - Morega Dan Ilie - absent - Motreanu Dan Ştefan - absent - Movilă Petru - prezent - Munteanu Ioan - prezent - Mustea-Şerban Răzvan - prezent - Nassar Rodica - absentă - Năstase Adrian - absent - Neacşu Marian - prezent - Nechifor Cătălin Ioan - prezent - Neculai Marius - prezent - Negoiţă Robert Sorin - prezent - Negruţ Clement - prezent - Nica Dan - Guvern - Nica Nicolae Ciprian - prezent - Nicolăescu Gheorghe Eugen - prezent - Nicolicea Eugen - absent - Niculescu Duvăz Bogdan - absent - Niculescu-Mizil-Ştefănescu-Tohme Oana - prezentă - Nistor Laurenţiu - prezent - Niţă Constantin - Guvern - Niţu Adrian Henorel - prezent - Nosa Iuliu - prezent - Novac Cornelia Brînduşa - prezentă - Oajdea Vasile Daniel - prezent - Olar Corneliu - absent - Olosz Gergely - prezent - Oltean Ioan - prezent - Olteanu Bogdan - prezent - Oprea Gabriel - prezent - Oprişcan Mihai Doru - prezent - Orban Ludovic - absent - Pál Árpád - prezent - Palaşcă Viorel - prezent - Palăr Ionel - prezent - Paleologu Theodor - Guvern - Pálfi Mózes Zoltán - prezent - Pambuccian Varujan - absent - Pandele Sorin Andi - prezent - Panţîru Tudor - prezent - Pardău Dumitru - prezent - Păduraru Nicuşor - prezent - Păsat Dan - absent - Păun Nicolae - prezent - Pâslaru Florin Costin - prezent - Petö Csilla Mária - prezentă - Petrescu Cristian - prezent - Petrescu Petre - prezent - Pieptea Cornel - prezent - Pirpiliu Ştefan Daniel - prezent - Plăiaşu Gabriel - absent - Pocora Cristina Ancuţa - prezentă - Ponta Victor Viorel - Guvern - Pop Georgian - prezent - Pop Virgil - absent - Popa Daniela - absentă - Popa Florian - prezent - Popa Octavian Marius - absent - Popeangă Vasile - prezent - Popescu Adrian - prezent - Popescu Cosmin Mihai - prezent - Popescu Dan Mircea - absent - Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton - prezent - Popov Duşan - prezent - Popoviciu Alin Augustin Florin - prezent - Postolachi Florin - prezent - Potor Călin - prezent - Preda Cezar Florin - absent - Prigoană Vasile Silviu - prezent - Radan Mihai - prezent - Răţoi Neculai - prezent - Rebenciuc Neculai - prezent - Resmeriţă Cornel Cristian - absent - Riviş-Tipei Lucian - absent - Rizea Cristian - prezent - Rogin Marius - prezent - Roman Gheorghe - absent - Roman Ioan Sorin - prezent - Roşca Lucreţia - prezentă - Rusu Valentin - prezent - Sava Andrei Valentin - prezent - Săftoiu Ana Adriana - prezentă - Săniuţă Marian Florian - prezent - Săpunaru Nini - absent - Sârbu Marian - Guvern - Scutaru Adrian George - absent - Seremi Ştefan - prezent - Seres Dénes - absent - Socaciu Victor - prezent - Solomon Adrian - prezent - Soporan Vasile Filip - prezent - Spînu Teodor Marius - prezent - Stan Ioan - prezent - Stan Ion - prezent - Stan Nicolae - absent - Stanciu Anghel - prezent - Stavrositu Maria - prezentă - Steriu Valeriu Andrei - prezent - Stoica Mihaela - absentă - Stragea Sorin Constantin - prezent - Stroe Ionuţ Marian - prezent - Stroe Mihai - prezent - Stroian Toader - prezent - Surdu-Soreanu Raul Victor - prezent - Surpăţeanu Mihai - prezent - Surupăceanu Mugurel - prezent - Şandru Mihaela Ioana - absentă - Ştefan Viorel - prezent - Ştirbeţ Corneliu - prezent - Ştirbu Gigel Sorinel - absent - Tabără Valeriu - prezent - Tabugan Ion - absent - Taloş Gheorghe Mirel - absent - Tărâţă Culiţă - prezent - Teodorescu Horia - absent - Timiş Ioan - prezent - Tiţa-Nicolescu Gabriel - absent - Tîlvăr Angel - prezent - Toader Mircea Nicu - prezent - Trăşculescu Alin Silviu - prezent - Tudose Mihai - prezent - Turcan Raluca - prezentă - Tuşa Adriana Diana - prezentă - Ţaga Claudiu - prezent - Ţintean Ioan - absent - Ţîmpău Radu Bogdan - prezent - Ţurcanu Florin - prezent - Ţurea Răzvan - prezent - Udrea Elena Gabriela - Guvern - Uioreanu Horea Dorin - prezent - Uricec Eugen Constantin - prezent - Vainer Aurel - absent - Varga Attila - absent - Varga Lucia Ana - absentă - Vasile Aurelia - prezentă - Vasilică Radu Costin - prezent - Vişan Gelu - prezent - Vîlcu Samoil - prezent - Vladu Iulian - prezent - Vlase Petru Gabriel - absent - Vlădoiu Aurel - prezent - Voicu Mădălin Ştefan - prezent - Voicu Mihai Alexandru - prezent - Voinescu-Cotoi Sever - prezent - Vreme Valerian - prezent - Zamfirescu Sorin Ştefan - prezent - Zătreanu Dan Radu - prezent - Zgonea Valeriu Ştefan - prezent - Zisopol Dragoş Gabriel - prezent - Zoicaş Gheorghe - prezent
	Domnul Ioan Oltean: Domnule secretar, vă rog să vă opriţi. Vă mulţumesc pentru prezenţă. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Domnule ministru Pogea, Vă rog să poftiţi la masa ministerială. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Vă rugăm să vă ocupaţi locurile în sală. Domnule preşedinte Bogdan Olteanu, Nu mai întreţineţi discuţii în timpul şedinţei. Doamnelor şi domnilor colegi, Vă rog să lăsaţi bisericuţele, grupurile şi să vă ocupaţi locurile. Continuăm dezbaterea bugetului de stat. Mai avem amendamente la punctul 157? Domnul deputat Gerea, procedură.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Vreau să dau citire unei ştiri. Sigur va folosi dezbaterilor de astăzi şi, cu siguranţă, ar putea să dea un imbold şi colegilor noştri din opoziţie pentru a vota amendamentele propuse de noi, dar şi ministrului finanţelor publice, domnul Pogea, care va găsi viitorul un pic mai roz şi poate nu va mai ţine atât de strâns de deficitul bugetar, şi anume Comisia Europeană a iniţiat procedura de deficit bugetar excesiv pentru şase state membre ale UE, printre care însă nu se numără şi România, după ce a luat în considerare circumstanţele excepţionale dictate de criza economică. Domnule ministru Pogea, haideţi, cumva, să facem în aşa fel încât măcar acele amendamente care nu solicită foarte tare bugetul să le putem aproba. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, este o informaţie utilă, dar nu e pe procedură. V-aş ruga să nu abuzaţi de prevederile regulamentului.
	Domnul Anghel Stanciu (din sală): Procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Pe procedură? Iar veniţi cu un tom de dicţionare şi de cursuri? Parcă sunteţi în amfiteatru aici. Vă rog.
	Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule ministru Pogea, Aş dori ca intervenţia pe procedură să o separ în două părţi: o parte, să protestez pentru tratarea diferenţiată de către preşedintele de şedinţă a distinşilor senatori şi deputaţi. Celor care sunt prinşi în raza vizuală foarte redusă a Domniei Sale li se dă cuvântul, cei care sunt dincolo de culoar nu primesc cuvântul. Pe mine nu mă deranjează, dar cred că pe alegătorii noştri da. Vă cer, domnule preşedinte de şedinţă, să găsiţi o modalitate de a colabora cu distinşii dumneavoastră secretari de şedinţă, care văd dincolo de orizontul dumneavoastră interesant şi interesat. A doua chestiune, domnule preşedinte, aş dori s-o lămuresc cu distinşii noştri jurişti şi membri ai Comisiilor pentru regulamente. Avem trei comisii de regulamente: Comisia pentru Regulament a Camerei Deputaţilor, Comisia pentru Regulament a Senatului şi Comisia comună. Pierdem din preţiosul nostru timp, pentru că citim toţi acelaşi text împreună şi îl înţelegem separat. Aşa citesc eu, de exemplu, secţiunea care priveşte dezbaterea bugetului şi care cuprinde un capitol întreg, este vorba de capitolul II - "Proceduri speciale". Secţiunea 1 - "Aprobarea bugetului de stat şi a bugetului de asigurări sociale de stat", care are, de la art. 44 până la art. 53, prevederi care privesc numai modalităţile de aprobare a bugetelor, bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale. În această secţiune specială sunt două articole care, după mine, sunt foarte clare: "Art. 51 - Discutarea articolelor începe cu amendamentele propuse în raportul comun, care se supun la vot cu prioritate.", ceea ce s-a făcut. "Art. 52 - Amendamentele şi articolele sunt adoptate dacă întrunesc majoritatea de voturi a deputaţilor şi senatorilor prezenţi la lucrările şedinţei comune." De aici încep să priceapă altfel colegii liberali care sunt acum în opoziţie, altfel colegii liberali care acum două luni erau la putere. Iată ce ne spun Ioan Muraru şi Mihai Constantinescu la "Drept parlamentar românesc", în sinteză. Vă recomand tuturor această carte, deoarece cuprinde tot ceea ce înţelegem şi, în special, ceea ce nu înţelegem. Spune aşa, la pagina 60: "În Constituţia din 1991 se cerea ca cvorumul să fie nu numai la adoptarea legilor, dar şi la dezbaterea pe articole.", iar adoptarea urma la finele dezbaterii. După revizuirea din 2003, pentru optimizarea procesului legislativ, condiţia de cvorum, potrivit practicii europene, este numai la adoptarea legii, a regulamentului sau a unei moţiuni. De aceea, în procesul legislativ, dezbaterea pe articole se poate face cu cei prezenţi în sală şi numai la articole la care s-au făcut amendamente. Atunci, i-aş ruga pe distinşii membri ai Comisiilor pentru regulamente să ne descalţe la minte, că eu nu mai pricep de ce distinşii mei colegi mă obstrucţionează când noi le dăm timp să se exprime, iar majoritatea să decidem. Şi iată că legea decide. Cei prezenţi decid, cei minoritari se exprimă. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule profesor. O lecţie de drept, poate, bine-venită. Referitor la observaţia dumneavoastră cu câmpul vizual, vă ofer poziţia mea de la grupul parlamentar, pentru a fi în permanenţă în câmpul meu vizual, domnule profesor. Domnul deputat Gabor, pe procedură? Nu. Amendament. Vă rog, domnule deputat.
	Domnul Gheorghe Gabor: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi. Propun ca la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei...
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia, domnule deputat.
	Domnul Gheorghe Gabor: Amendamentele de la poziţia 169 din Anexa nr. 2E, amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL. Propun suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Braşov pentru următoarele obiective, şi le dau citire la toate, rugându-vă să le supuneţi la vot pe toate odată: alimentare cu apă potabilă, comuna Şercaia, cu suma de 4.000 mii lei; alimentare cu apă, comuna Şinca Nouă, cu suma de 2.000 mii lei; reabilitare reţea apă potabilă, comuna Ucea, cu suma de 700 mii lei; extindere şi sistematizare de canalizare a apei menajere, comuna Beclean, cu suma de 1.335,459 mii lei; aducţiune apă, comuna Şinca Veche până la satul Perşani, aparţinând de comuna Şinca, suma de 1.000 mii lei. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Toate aceste localităţi se găsesc în Ţara Făgăraşului. În perioada de frumoasă amintire a guvernării Tăriceanu, veţi observa că în fiecare comună s-a făcut ceva, fie s-a adus apă, dar n-au fost suficienţi bani pentru canalizare, fie s-a făcut canalizare, dar n-au fost suficienţi bani pentru apă. Atunci, în această guvernare se impune a se acorda sumele necesare finalizării lucrărilor începute sub guvernarea Tăriceanu, pentru ca oamenii din aceste localităţi - oameni harnici care au muncit în Italia, în Spania, şi-au construit case, le-au dotat cu tot ceea ce este necesar şi au nevoie de apă curentă, au nevoie de canalizare - să primească votul dumneavoastră pentru a primi aceste sume de la bugetul de stat. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentele domnului deputat Gabor. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Împotriva amendamentelor? 205 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Insuficiente voturi pentru amendamentele domnului deputat Gabor. Vă rog, domnule deputat Ţîmpău.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc, domnule preşedinte. Supun atenţiei dumneavoastră amendamentul de la poziţia 1077 din Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. Susţinând acest amendament, propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara, pentru realizarea obiectivului "Extindere şi modernizare de reţea de canalizare ape uzate menajere în satele Teliucu Inferior, Cinciş-Cerna, Teliucu Superior", aceste sate făcând parte din comuna Teliucu Inferior. Suma necesară realizării acestei investiţii este de 1.532,512 mii lei. Doresc, atunci când veţi analiza votul dumneavoastră, să aveţi în vedere considerentele particulare ale acestei comune. Este o comună care are un buget propriu pe venit redus, nu poate să facă din surse proprii aceste investiţii absolut necesare, este o comună cu potenţial turistic deosebit, pe teritoriul ei aflându-se un lac de acumulare, este o zonă turistică, dar care poate fi folosit mai bine, şi întreaga zonă are nevoie de aceste investiţii pentru a valorifica frumuseţile naturale de care dispune. Vă mulţumim pentru sprijinul dumneavoastră.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 89 de voturi pentru. Împotrivă? 203 voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem. Amendamentul a fost respins la vot. Domnul deputat Dan Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Vin în faţa dumneavoastră pentru a susţine, de data aceasta, două proiecte, pentru că se face referire la aceeaşi localitate. Este vorba despre comuna Berezeni, din judeţul Vaslui, şi discutăm despre amendamentele de la poziţiile 797 şi 798. Este vorba despre Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. La primul proiect se propune alocarea sumei de 512 mii lei pentru obiectivul "Reabilitare drumuri comunale în comuna Berezeni, judeţul Vaslui", iar în cel de-al doilea amendament se propune alocarea sumei de 355 mii lei pentru obiectivul "Pietruire şi întreţinere drumuri săteşti, comuna Berezeni, judeţul Vaslui". Vreau să fac precizarea că, în ultimii patru ani, atâta timp cât guvernul liberal a condus destinele României, şi le-a condus bine, marea majoritate a comunelor din judeţul Vaslui au primit finanţare pentru diverse proiecte de dezvoltare şi modernizare, printre care şi această localitate, însă aceste două proiecte se află într-o fază avansată de finalizare şi este strict necesar a se aloca această sumă de bani pentru ca acestea să fie finalizate. După cum am tot auzit în ultimele zile, România, deşi trece printr-o criză, aşa spun unii...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să vă mărginiţi la susţinerea amendamentelor, vă rog foarte mult.
	Domnul Dan Mihai Marian: ...şi anume, domnul prim-ministru Boc, pe partea cealaltă, domnul ministru al finanţelor publice, domnul Pogea, face precizarea că alocă 10 miliarde de euro pentru dezvoltare. Am făcut această precizare pentru a arăta colegilor parlamentari că există surse de finanţare, putem preciza şi mai exact că găsim surse consistente la capitolul 5001, grupa 51, art. 02 alin. 03. Vă mulţumesc şi contez pe sprijinul dumneavoastră.
	Domnul Ioan Oltean: Şi noi contăm pe mai multă operativitate din partea dumneavoastră, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentele domnului deputat Dan Marian. Cine este pentru? 82 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 207 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentele au fost respinse. Domnul deputat Uioreanu.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnilor preşedinţi, Se vede că prin citirea tabelei cu prezenţa s-a mai înviorat un pic atmosfera. Este bine că au venit mai mulţi parlamentari, pentru că, discutând aceste probleme, poate îşi aduc aminte că au fost aleşi uninominal şi probabil că...
	Domnul Ioan Oltean: La obiectul discuţiei, domnule deputat.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Sigur. Este prezentarea motivaţiei amendamentului pe care îl am. Deci poziţia de la mapa PNL, amendamentul de la poziţia 364, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea, după caz, a drumurilor de interes local clasate". Aţi găsit amendamentul? La acest moment, drumul DC59, sat Corbu, este aproape impracticabil, fapt care îngreunează toată circulaţia de acolo şi, efectiv, se pune în pericol siguranţa circulaţiei rutiere. Amendamentul: se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru modernizarea drumului comunal DC59, sat Corbu, este vorba de 1,5 kilometri, comuna Cătina, judeţul Buzău. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Aşa mai merge.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: O clipă, pentru că nu am indicat sursa. De obicei, de fiecare dată când un parlamentar face amendamentul...
	Domnul Ioan Oltean: Lăsaţi, că o identificăm noi.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Nu am identificat sursa şi vreau să comunic această sursă. Bineînţeles, este vorba despre bogatul buget al Preşedinţiei. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Uioreanu. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 209 voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul domnului deputat Uioreanu a fost respins. Domnul deputat Gabor.
	Domnul Gheorghe Gabor: Mulţumesc, domnule preşedinte. Mai înainte, am susţinut amendamentul de la poziţia 169. Acum urmează punctul 170, în continuare. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În aceeaşi idee pe care am susţinut-o mai înainte, vă solicit să aprobaţi suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Braşov pentru următoarele obiective: reţele de canalizare şi staţie de epurare, comuna Şercaia, cu suma de 7.863 mii lei; pentru baza sportivă tip I, comuna Beclean, cu suma de 163.770 lei; reţea de canalizare, apă menajeră şi staţie de epurare, satul Hurez, comuna Beclean, suma de 167.302,8 lei; reţea apă potabilă şi canalizare, comuna Lisa, 16 milioane lei, este vorba de localitatea în care s-a născut marele Octavian Paler; reţea de canalizare a apei menajere şi staţie de epurare, comuna Şinca Veche, suma de două milioane lei. Vă rog să ţineţi cont de faptul că locuitorii acestor localităţi au adus în ţară - prin munca pe care au prestat-o în condiţii grele, dar demne, în Italia, Spania, Germania - sute de milioane de euro. Cred că merită din partea statului român o mică recunoştinţă, pentru ca, prin bugetul pe care-l votăm astăzi, să aibă posibilitatea să realizeze aceste lucrări despre care am făcut vorbire. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 205 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule coleg, vă rog să vă prezentaţi.
	Domnul Cezar Mircea Măgureanu: Sunt Cezar Măgureanu, senator de Giurgiu. Poziţia 924, Anexa nr. 31/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea şi reabilitarea, modernizarea şi asfaltarea drumurilor de interes local". Propun alocarea unei sume de 4,6 milioane de lei pentru finanţarea proiectelor de modernizare a drumului comunal 134, drumului comunal 116 şi drumului comunal 99, din comuna Prundu, judeţul Giurgiu, şi solicit aceasta dat fiind faptul că în anul 2008 jumătate din valoarea lucrărilor respective au fost finanţate şi aceste drumuri trebuie finalizate. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 203 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Uioreanu, mai aveţi amendamente? Vă rugăm să fiţi mai convingător în susţinerea amendamentului.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Încerc să fiu mai convingător, dar, nelăsându-mă să motivez totuşi aceste amendamente, nu pot să sensibilizez colegii din sală. Oricum, mi-am propus ca toate amendamentele care au fost respinse de actuala coaliţie să le transmit locuitorilor acestor localităţi, cu numele celor care au votat - în special cei din judeţ, printre care şi domnul Călian, care aplaudă, bănuiesc că aplaudă iniţiativa mea -, ca să vadă cum se comportă parlamentarii clujeni şi alţi colegi în Parlamentul României vizavi de locuitorii acestui judeţ. Mulţumesc, domnule preşedinte. Suntem la aceeaşi Anexă nr. 3, la poziţia amendamentelor respinse, Grupul parlamentar al PNL, poziţia 365. Din sală: "Mapa profesională" a PNL!
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: "Mapa profesională", da. Este vorba de un amendament la Anexa nr. 3/15/02, capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate". În momentul actual, drumul comunal 81 din comuna Pârscov, judeţul Buzău, este aproape impracticabil, fapt care este cauzat de lucrările de reabilitare începute, dar nefinalizate. Prin nefinalizarea acestor lucrări, practic, se pierd banii alocaţi în lunile trecute. Este foarte important să se aloce aceşti bani pentru a se continua aceste lucrări, ca să nu se deterioreze, sigur, din cauza intemperiilor, din cauza altor motive. Circulaţia automobilelor este foarte mult îngreunată. Amendamentul constă... şi se propune alocarea sumei de 5.000 mii lei pentru continuarea lucrărilor la drumul comunal sus-amintit, DC81, proiect în derulare, ceea ce este foarte important, şi fac acest amendament în plenul Camerelor, pentru că mă simt obligat, având în vedere că nu există un program coerent de susţinere al acestui Guvern, al Guvernului Boc 2, de susţinere a comunităţii locale. De aceea, mă simt obligat să fac acest amendament în plenul Camerelor. Suma v-am spus-o şi este vorba de comuna Pârscov, judeţul Buzău, iar sursa este bogatul buget al Administraţiei Prezidenţiale, şi eu cred că limitarea acestui buget trebuie să fie în limitele prevăzute ale anului 2008, adică un buget decent. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Se pare că vă pregătiţi pentru ca în noul mandat să candidaţi în judeţul Buzău, domnule Uioreanu. Am realizat acest lucru. Vă rog să votaţi amendamentul prezentat. Domnul Uioreanu a fost extrem de convingător. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 202 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Gabor, vă rog.
	Domnul Gheorghe Gabor: Ultimul amendament la Anexa nr. 3, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Ne bucurăm. Este o veste foarte bună.
	Domnul Gheorghe Gabor: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Să nu spuneţi că membrii PNL nu vor să vină în întâmpinarea programului de guvernare al Guvernului Boc. În programul de guvernare al acestui Guvern s-a prevăzut reabilitarea termică a blocurilor de locuinţe. Este o idee bună, o idee înţeleaptă, pe care am apreciat-o şi, în acest sens, am formulat un amendament la poziţia 175 din Anexa nr. 2E, amendamente respinse ale Grupului parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02...
	Domnul Ioan Oltean: Înţeleg că e "mapa profesională" a PNL.
	Domnul Gheorghe Gabor: Exact. Vă rog să binevoiţi ca la poziţia 8, judeţul Braşov, să votaţi pentru alocarea sumei de 8.600.000 lei, în vederea reabilitării termice a blocurilor de pe DN1 din municipiul Făgăraş. Vreau să vă spun că DN1 străbate municipiul Făgăraş de la est la vest sau invers, de la vest la est, cum doriţi, şi reabilitarea termică a acestor blocuri, pe lângă faptul că va crea un confort şi termic, şi financiar locuitorilor acestora, va da un aspect plăcut oraşului, pentru că, în acest fel, blocurile pot fi zugrăvite în culori plăcute, cu ocazia reabilitării termice. Se aplică, după cum ştim, acele panouri de amporă care urmează să fie vopsite în culorile potrivite. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Sper să fie numai în culori galbene. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Gabor. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Uioreanu, tot pentru Buzău doriţi să interveniţi?
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. La celebra "mapă profesională" legată de amendamentele respinse, poziţia 366...
	Domnul Ioan Oltean: Luaţi-le pe toate, domnule deputat. Este păcat să tot...
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Avem un amendament care se referă la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, şi aici fac o paranteză, având în vedere că acum câteva ore s-a votat numărul dumneavoastră de telefon la una dintre anexe, mulţi colegi sunt invidioşi şi mă roagă sau ne roagă să le susţinem şi numerele dânşilor de telefon, dar nu asta este problema...
	Domnul Ioan Oltean: Sper că dumneavoastră sunteţi mai isteţ decât cei care au făcut-o mai înainte.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mă rog, asta este aprecierea dumneavoastră. Oricum, o să rămâneţi în istoria votării unui buget. Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Amendamentul este cel de la poziţia 366, din "mapa profesională", doamna deputat Aura Vasile. Din nou, sunt nevoit să vin în faţa dumneavoastră pentru a propune susţinerea unui consiliu local pentru a-şi rezolva o problemă de drumuri, tocmai pentru că nu am încredere, şi nici nu am văzut un program de susţinere a comunităţilor locale din partea acestui Guvern Boc 2. Eu zic să ne grăbim să votăm acest buget, pentru că, poate că la finalizarea discutării şi votării lui, vom avea un Guvern Boc 3 sau un Guvern Boc 4, pentru că în ritmul în care are loc remanierea guvernamentală ne poate depăşi.
	Domnul Ioan Oltean: Reveniţi la amendament, domnule deputat.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Starea precară a DC152 Vipereşti-Tronari-Buda - să nu se interpreteze localităţile! - îngreunează mult circulaţia automobilelor şi deplasarea celor trei mii de localnici, aspecte care pun în pericol siguranţa circulaţiei pe drumurile publice. Amendament: se propune alocarea sumei de 1.495 mii lei pentru reabilitarea DC152 Vipereşti-Tronari-Buda, din comuna Vipereşti, judeţul Buzău. Sursa de finanţare, pentru că avem şi sursă, este bogatul buget al Administraţiei Prezidenţiale. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat Uioreanu. Aţi fost, ca de fiecare dată, foarte convingător. Sunt convins că şi voturile vor fi pe măsură. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul domnului deputat Uioreanu a fost respins. Domnule deputat Dragomir, vă rog.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Poziţia este 861, din aceeaşi Anexă nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin amendament, propun alocarea sumei de 1.500.000 lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Sistem de canalizare pentru comuna Ciobanu, judeţul Constanţa". Suma este necesară pentru finanţarea obiectivului care este de o importanţă esenţială pentru localitate. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Apreciez operativitatea dumneavoastră. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 92 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu regret, evident, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dan Marian, aveţi cuvântul. De data aceasta, vă rog, strict la amendament. Nu mai faceţi divagaţii.
	Domnul Dan Mihai Marian: O să vedeţi că vă voi asculta sfatul, domnule preşedinte de şedinţă şi, în plus de aceasta, voi susţine iarăşi două amendamente la pachet, având motivaţia că vorbim de aceeaşi localitate. Este vorba despre comuna Şuletea din judeţul Vaslui.
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia amendamentului, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Este vorba de amendamentele de la poziţia 799 şi poziţia 800. Totodată, vreau să vă informez de faptul că am terminat amendamentele ce făceau referire la modernizarea drumurilor şi am trecut la capitolul "Sisteme de alimentare cu apă şi canalizare". Prin urmare, discutăm despre Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Este vorba despre capitolul 7001 - Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică, "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, precum şi a staţiilor de tratare a apei potabile şi a apei uzate". Am făcut această referire tocmai pentru faptul că este necesar să prezint şi sursa de finanţare în sumă de 229.000 mii lei. Primul amendament. Se propune alocarea sumei de 490 mii lei pentru proiectul "Canalizare şi staţie de epurare - sat Şuletea, judeţul Vaslui". În cel de-al doilea amendament, cel de la poziţia 800, se propune alocarea sumei de 490 de mii de lei pentru proiectul "Alimentare cu apă, canalizare şi staţie de epurare - sat Fedeşti". Este vorba despre comuna Şuletea, judeţul Vaslui. Sper şi de data aceasta că parlamentarii judeţului Vaslui vor susţine aceste proiecte de dezvoltare a comunităţilor locale. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Regret sincer că amendamentele dumneavoastră s-au epuizat, asta-i viaţa. Supun votului dumneavoastră cele două amendamente. Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Voturile pentru nu sunt suficiente pentru amendamentele domnului deputat Dan Marian. Domnule ministru Adomniţei, vă rog să poftiţi la microfon.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Domnilor preşedinţi de şedinţă, Din nou, doamnelor şi domnilor secretari de stat, nu avem niciun ministru în sală. Doamnelor şi domnilor colegi, Din păcate, ultimii ani au însemnat pentru municipiul Suceava închiderea foarte multor întreprinderi, deschiderea doar a multor centre comerciale, astfel încât singura şansă, din punctul meu de vedere, de dezvoltare a acestui oraş este universitatea. Universitatea a primit, în perioada mandatului meu de ministru, 30 de hectare pentru a dezvolta un nou campus, Campusul II. Una dintre facilităţile acestui campus este sala de sport olimpică. Amendamentul pe care vi-l propun - şi este unul foarte serios - îl reprezintă alocarea sumei de 5.000 lei pentru obiectivul de investiţii "Construcţie sală de sport Universitatea «Ştefan cel Mare» din municipiul Suceava". Această construcţie să fie făcută din fondurile Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Două abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Adomniţei, mai aveţi amendamente? Vă rog să poftiţi, vă facem această favoare. (Discuţii în sală.) Iaşi-ul este înaintea Buzăului.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Vă cer scuze de la colegul meu, domnul deputat Uioreanu, că am sărit peste lista făcută de domnul secretar. Cred că nu am reuşit să mă fac suficient de bine înţeles la precedentul amendament. Dacă nu dezvoltăm Universitatea Suceava, municipiul Suceava nu are resurse de dezvoltare din altă parte. Astăzi sunt 12.000 de studenţi în această universitate care nu au facilităţi. Veţi vedea mai târziu, vă voi ocupa timpul, dacă veţi avea ocazia şi răbdarea să ascultaţi şi o propunere privind Casa de cultură a studenţilor, dar acum repet rugămintea de a fi atenţi. Nu aţi fost de acord să construim sala de sport olimpică în municipiul Suceava, deşi în municipiul Suceava inclusiv echipa de handbal este în divizia A a oraşului. Vă propun un al doilea amendament, poziţia 303, Anexa nr. 3/15.26. De data aceasta, sper să aveţi mai multă bunăvoinţă. În acelaşi campus, Campusul II al municipiului, să construim şi bazinul de înot, astfel încât vă propun suplimentarea sumei de 5.000 mii lei noi din fondurile Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Chiar mă bazez pe sprijinul parlamentarilor de Suceava, pentru că în judeţul lor se realizează acest obiectiv, şi nu în Iaşi, deşi putem spune că Iaşiul este capitala culturală a Moldovei.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Să vedem dacă aţi fost mai convingător de data această. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Într-adevăr, un pic mai convingător, cu un vot în plus. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Sunt două abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Uioreanu, aveţi cuvântul.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor, Am o veste bună, chiar foarte bună şi vă va revigora un pic. Am ajuns la amendamentul 800 al Grupului parlamentar al PNL, dar vă dau şi vestea proastă: mai avem 4.200 de amendamente. Legat tot de "mapa profesională" a amendamentelor respinse ale PNL, poziţia 367, domnule preşedinte, amendament făcut la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau, după caz, a drumurilor de interes local". Aici este vorba de un drum orăşenesc din Pătârlagele. Starea precară a acestui drum îngreunează foarte mult circulaţia automobilelor şi deplasarea celor cinci mii de locuitori, aspecte care pun în pericol nu atât circulaţia publică, ci inclusiv a cetăţenilor care folosesc trotuarul, deci a pietonilor. De aceea, vă propun un amendament şi sper să fiţi în asentimentul meu şi să-l susţineţi. M-aş bucura ca doamna Graţiela Iordache, care este ministru secretar de stat şi care a candidat într-unul dintre colegiile Buzăului, să mă susţină în minister şi, sigur, aş dori ca dumneavoastră să mă susţineţi prin vot pentru acest amendament. Se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru demararea lucrărilor pentru asfaltarea drumului orăşenesc de 5 kilometri din oraşul Pătârlagele, judeţul Buzău. Nu este un drum grozav de lung. Sursa de finanţare este, în continuare spun, bogatul şi darnicul buget al Administraţiei Prezidenţiale. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Voturile sunt insuficiente pentru ca amendamentul să fie admis. Domnule deputat Bogdan Ţîmpău, aveţi cuvântul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Supun atenţiei dumneavoastră amendamentul de la poziţia 1067, care se află la Anexa nr. 3/15/02, din cadrul celor din subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03. În acest amendament vă propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru a realiza obiectivul "Modernizare drum comunal care face legătura între localităţile Hărău şi Deva", şi anume drumul DC129. Suma necesară realizării acestei investiţii este de 1.575 mii lei. Aş dori să vă spun că îmbrăcămintea asfaltică este într-o stare deplorabilă, iar realizarea acestei investiţii va conduce la scurtarea duratei necesare pentru a parcurge distanţa dintre comuna Hărău şi municipiul Deva. Valorile de trafic înregistrate pe acest drum comunal sunt foarte mari. De asemenea, dacă veţi aproba realizarea acestei investiţii, veţi contribui, în mod direct, la creşterea siguranţei rutiere a tuturor celor care călătoresc pe acest drum comunal. De asemenea, nu poate fi trecut cu vederea aportul la protejarea mediului înconjurător, ştiindu-se că o mai îndelungă folosinţă a mijloacelor de transport conferă o poluare mai mare a mediului înconjurător prin funcţionarea îndelungată a motoarelor. Scurtând durata deplasării, minimizăm şi efectele asupra mediului înconjurător. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 80 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Mai sunt amendamente? Aveţi cuvântul, domnule prim-ministru Tăriceanu.
	Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte, Nu ştiu dacă puteţi să duceţi câte amendamente avem noi! Domnule preşedinte, La Anexa nr. 3/15/29, amendamentul de la poziţia 737. Este vorba despre obiectivul "Complex sportiv olimpic - oraşul Otopeni, judeţul Ilfov". Este vorba despre un ansamblu sportiv, cu precădere pentru sporturile legate de nataţie şi polo. Se propune alocarea sumei de 40.000 de mii de lei pentru finanţarea obiectivului şi cred că, dacă tot timpul discutăm - şi am văzut numeroase dezbateri legate de lipsa de performanţă sportivă a României la campionatele europene, mondiale, jocurile olimpice -, atunci trebuie să fim de acord cu toţii că sportul, ca să fie performant, trebuie să aibă infrastructură. Dacă vreţi să avem rezultate, trebuie să creăm infrastructură sportivă. Nu putem avea performanţă sportivă decât investind. Vă cer să fiţi de acord cu mine, să finanţăm acest obiectiv care ar fi unul complementar cu Centrul sportiv olimpic de la Snagov şi care ar fi, sigur, o bază serioasă de pregătire pentru sportivii noştri şi pentru obţinerea de performanţe în viitor. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule prim-ministru, Ţin să vă informez că acest amendament a fost susţinut de către o colegă de-a dumneavoastră - Alina Gorghiu - şi a fost respins. În consecinţă, nu mai este nevoie să-l supun votului. Aveţi colaboratoare foarte bune, foarte harnice şi, iată, v-au luat-o înainte. Mai aveţi alte amendamente, domnule deputat? Vă rugăm să nu le mai repetaţi pe cele pe care le-aţi susţinut.
	Domnul Mihai Lupu: Domnule preşedinte, Fiţi sigur că nu am să repet niciun amendament. La amendamentul de la poziţia 862, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 7001, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, propun alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă a localităţii Băltăgeşti din comuna Crucea, judeţul Constanţa. Este o comună cu cinci sate, cu surse limitate de finanţare, care, de asemenea, are nevoie de susţinerea parlamentarilor, şi a celor de la PSD, în primul rând, pentru că acolo este primar un inimos coleg de-al Domniilor Lor şi, de aceea, trebuie susţinut. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 85 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Sunt două abţineri. Cu toate acestea, amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar. Domnule coleg, microfonul vă aşteaptă. Vă rog să vă prezentaţi.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Mă numesc Mihai Donţu şi am mai avut două intervenţii. Voi veni mai des, să nu mă uitaţi.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Onorat prezidiu, Stimaţi colegi, Numărul de ordine al amendamentului pe care vi-l supun dezbaterii este 1059, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20, şi face referire din nou la comuna...
	Domnul Ioan Oltean: Nu am reţinut numărul de ordine, de aceea vă rog să îl repetaţi.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: 1059.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc frumos.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: ...face referire la comuna Cerbăl din judeţul Hunedoara. Am mai susţinut de la acest microfon această comună, o voi lua ca pe o localitate de adopţie, şi acum fac referire la obiectivul "Alimentare cu apă în satele Feregi şi Socet", sunt două dintre satele aparţinătoare acestei comune şi alimentarea cu apă este strict necesară, având în vedere zona izolată în care se află şi accesul greu la aceste sate. Pot să vă asigur că în aceste localităţi, dar şi în întreaga zonă se face o palincă foarte bună, de aceea merită să aibă şi o apă foarte bună. Eu mă bazez pe votul dumneavoastră favorabil. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, apă bună, palincă bună. Aşa este. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 194 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 83 de voturi pentru, 194 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul este respins. Domnule deputat, vă rog să luaţi cuvântul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Vă mulţumesc. De această dată supun atenţiei dumneavoastră amendamentul cu nr. 1075, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 2 alin. 20. Prezentând acest amendament în faţa dumneavoastră, propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru a putea realiza obiectivul cu titlul "Extindere reţele alimentare cu apă în satele Suseni, Brazi, Râu de Mori şi Ostrovel, din comuna Râu de Mori, din judeţul Hunedoara". Suma necesară realizării acestei investiţii este de 1.000 mii de lei. Aş dori să luaţi în considerare şi caracterul aparte al acestei comune. Este una dintre comunele cu cea mai întinsă suprafaţă din România şi, de asemenea, are un potenţial turistic aparte, pe teritoriul ei aflându-se staţiunea de schi Râuşor, lacul de acumulare de la Râul Mare Retezat, fiind una dintre cele mai pitoreşti zone de turism montan din judeţul Hunedoara. Avem nevoie de sumele pe care dumneavoastră veţi binevoi să le acordaţi pentru realizarea acestui proiect pentru a beneficia de întreg potenţialul turistic al zonei. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 83 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 195 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 83 de voturi pentru, 195 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul este respins. Să înţeleg că nu mai sunt amendamente? Domnule deputat Uioreanu, vă rog, aveţi cuvântul. Tot la Buzău sunteţi?
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc. Într-adevăr, judeţ mare, probleme mari. Eu încerc să îl ajut pe colegul care este bolnav şi nu poate fi prezent să îşi susţină amendamentele. Mi-am asumat această responsabilitate şi o fac în speranţa că voi sensibiliza pe cei care sunt acum în sală - din ce în ce mai puţini. Cred că ar trebui să mai facem un apel, ca bunul mers al şedinţei să aibă un alt ritm. Se pare că, mai nou, se poate comunica doar prin SMS-uri cu unii dintre noi. Mă voi referi la amendamentul din "mapa profesională", Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, poziţia 368, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Starea precară a drumului comunal DC57 de la Bâsca la Valea Chioarului îngreunează mult circulaţia automobilelor între cele două localităţi şi deplasarea celor 650 de locuitori, aspecte care pun în pericol siguranţa circulaţiei pe drumurile publice. Acest drum are un proiect cu studiu de fezabilitate din noiembrie 2008, deci iată că are nevoie doar de finanţare, iar amendamentul pe care noi îl facem propune alocarea sumei de 1.500 mii de lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare pentru DC57, din judeţul Buzău. Sursa de finanţare este diminuarea bugetului Administraţiei Prezidenţiale în limitele prevăzute în anul 2008.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 193 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 76 de voturi pentru, 193 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dragomir, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Amendamentul de la poziţia 863, capitolul 7001, Anexa nr. 3/15/2 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Acest amendament propune alocarea sumei de 2.500 mii lei din suma prevăzută pentru finanţarea obiectivului "Sistem de alimentare cu apă pentru comuna Ghindăreşti, judeţul Constanţa". Vă aduc aminte, şi îi rog şi pe colegii de la minorităţi să susţină acest amendament, această comună este comuna cu cea mai mare comunitate de ruşi lipoveni şi primarul este de la PSD. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Vă rog să votaţi, domnilor colegi. Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 76 de voturi pentru, 192 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Uioreanu, aveţi cuvântul pe procedură.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Să constatăm că completul conducerii acestei şedinţe este incomplet, nu avem secretar şi vă rog să întrerupem această şedinţă. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Uioreanu, dumneavoastră nu sunteţi în măsură să constataţi întreruperea lucrărilor şedinţei. Aceasta o poate face doar preşedintele. Îl rog pe domul Mihai Voicu să ocupe locul liber. Iată că viciul de procedură nu mai există, lucrările pot continua. Domnule deputat, am avut impresia că aţi terminat.
	Domnul Dan Mihai Marian: Nu, nu.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Susţin amendamentul de la poziţia 801. Este vorba de alocarea sumei de 680 mii lei pentru proiectul "Aducţiune apă în satul Ibăneşti, comuna Ibăneşti, judeţul Vaslui". Este cu trimitere la Anexa nr. 3/15/02, capitolul 7001, a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Există sursă de finanţare asigurată, în sumă de 229.000 mii lei, şi doresc să susţin interesele locuitorilor din această comună în sensul construirii acestei aducţiuni de apă, pentru că este absolut necesară. Sunt mari probleme, în special în perioada de vară, cu seceta şi cred că nu este cazul să vizionăm problemele acestei comunităţi pe canalele de televiziune. Cred că este mai bine să votăm pentru acest amendament şi să rezolvăm problema oamenilor din comuna Ibăneşti. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 194 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 76 de voturi pentru, 194 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Horea Uioreanu, vă rog, aveţi cuvântul. Încercaţi să fiţi cât mai concis.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. De la amendamente respinse susţin amendamentul de la poziţia 370, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitare, modernizarea şi/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Este vorba de drumul DC58, care face legătura între Chiojdu şi Poeniţele, drum a cărui stare îngreunează mult circulaţia automobilelor între cele două localităţi şi deplasarea celor 465 de localnici, aspecte care pun în pericol siguranţa circulaţiei pe drumurile publice. Acest drum are proiectul privind studiul de fezabilitate, proiect depus şi aprobat în decembrie 2006, şi are nevoie doar de sursa de finanţare, de aceea vin în faţa dumneavoastră să vă sensibilizez pentru a-i putea ajuta pe locuitorii acestor două localităţi din judeţul Buzău. Acum, bineînţeles, amendamentul. Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare pe drumul comunal DC58 Chiojdu - Poeniţele, din comuna Chiojdu, judeţul Buzău. Sursa de finanţare este diminuarea bugetului Administraţiei Prezidenţiale, în limitele prevăzute pentru anul 2008. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 73 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 73 de voturi pentru, 192 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Vă mulţumesc. Domnule deputat Dragomir, vă rog, aveţi cuvântul pentru a susţine amendamentul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Amendamentul este cu nr. 864, capitolul M, Anexa nr. 3/15/2 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Propun alocarea sumei de 2.500 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Reţea de canalizare pentru comuna Săcele, judeţul Constanţa". Este satul de baştină a lui Gică Hagi, poate aşa reuşesc să vă sensibilizez. Poate iubitorii de fotbal îi vor da un vot. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Din sală: Care este sursa de finanţare?
	Domnul Gheorghe Dragomir: Pentru că Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei are un buget mult mai mare decât cel de anul trecut şi, într-adevăr, pentru finanţarea acestei investiţii mici, doar de 2.500 mii lei, sunt convins că sunt bani. 2.500 mii lei nu înseamnă foarte mult. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 77 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Cu 77 de voturi pentru, 189 de voturi împotrivă, o abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Marian Dan, aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Stimaţi colegi, Judeţul Vaslui are mare nevoie de investiţii guvernamentale, în special în ceea ce priveşte aducţiunile de apă. În ultimii patru ani s-au investit foarte mulţi bani alocaţi de la bugetul de stat. Consider că şi în anul 2009 trebuie să se continue astfel de finanţări, prin urmare susţin amendamentul de la poziţia 802, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 7001, prin care se propune alocarea sumei de 200 mii de lei pentru proiectul "Extindere aducţiune apă Berezeni - Muşata, comuna Berezeni, judeţul Vaslui". Cred că aţi observat, este o sumă modică, pentru că este diferenţa de bani necesară pentru a se putea finaliza această investiţie. Vreau să precizez că şi comunitatea locală a contribuit cu sume consistente pentru această investiţie. Există sursă de finanţare şi nu îmi rămâne decât să vă solicit votul dumneavoastră pentru acest amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Acelaşi lucru îl fac şi eu. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Domnule ministru Nicolăescu, sunteţi împotrivă? Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 188 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 75 de voturi pentru, 188 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Horea Uioreanu, vă rog, aveţi cuvântul... de Buzău!
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Astăzi sau în următoarele două ore... de Buzău şi ne apropiem de Cluj. Încet, încet, în ordine alfabetică, ne apropiem de Cluj şi îi rog pe colegii de la Cluj să stea prin sală pentru a susţine amendamentele pe care le voi propune pentru Cluj. La amendamentul de la poziţia 371, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau, după caz, asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Este vorba de drumul comunal care leagă localităţile Lipia şi Ciobănoaia. Este un drum de 8 kilometri. Starea precară a carosabilului îngreunează mult circulaţia autovehiculelor între cele două localităţi şi îngreunează deplasarea celor 2.500 de locuitori care utilizează acest drum. Aspectele stării proaste a drumului pun în pericol circulaţia, deci acesta necesită reparaţii, de aceea propun acest amendament care ar putea face o bucurie, venită din partea Grupului parlamentar al Alianţei PSD+PC, locuitorilor din zonă. Domnule preşedinte, În amendament se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru demararea lucrărilor de asfaltare a drumului comunal Lipia - Ciobănoaia, drum de 8 kilometri, din comuna Merei, judeţul Buzău. Sursa de finanţare este Cancelaria Primului-Ministru. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, aţi auzit motivaţia foarte serioasă, de aceea supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 82 de voturi pentru.
	Doamna Cristina Ancuţa Pocora (din sală): Domnule preşedinte, pe mine nu mă vedeţi!
	Domnul Ioan Oltean: Stimată doamnă, cu votul dumneavoastră sunt 73 de voturi pentru. Unul cât 10! Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 73 de voturi pentru, 189 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Ţîmpău, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc. Supun atenţiei dumneavoastră amendamentul de la poziţia 1071, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03. Acest amendament presupune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru a putea realiza obiectivul "Împietruire drumuri săteşti şi vicinale în satele Podele, Luncoiu de Sus, Luncoiu de Jos, Stejărel, comuna Luncoiu de Sus". Suma necesară pentru realizarea acestor investiţii este de 700 mii lei. Aş dori să menţionez faptul că această comună, Luncoiu de Sus, se află într-o zonă muntoasă unde precipitaţiile sunt dese atât primăvara, cât şi toamna, lipsa celei mai mici amenajări pe aceste drumuri vicinale şi intersăteşti conduce la nişte condiţii de trafic nedemne de anul 2008. Din sală: Unde este asta?
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: La Luncoiu de Jos. Da. Nu aţi fost atent. Lipsa acestor investiţii conduce la îngreunarea condiţiilor de trafic, iar cetăţenii acestei comune, mai ales primăvara şi toamna, se deplasează foarte greu între sate. Avem nevoie de alocarea acestor sume pentru a realiza investiţiile pe care vi le-am prezentat. Vă mulţumesc.
	Domnul Mircea Nicu Toader (din sală): Care este sursa de finanţare? O aveţi?
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Sursa? Cum să nu. Sursa o considerăm a fi suficientă din bugetul Administraţiei Prezidenţiale, care ar putea fi micşorat cu suma de 700 mii de lei, pentru a reveni la un nivel decent. Vă mulţumesc. (Rumoare în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul lider Mircea Nicu Toader.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Am aşteptat ultimul expozeu, am adunat toate sumele pe care le-au solicitat domnii parlamentari din suma alocată pentru Administraţia Prezidenţială şi aceasta s-a depăşit o dată şi jumătate. Doream să fie o chestiune serioasă. Voi aduna şi la Cancelarie.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Nu era o chestiune de procedură. Vă rog frumos să manifestăm toată exigenţa noastră faţă de o normală desfăşurare a dezbaterilor. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Domnule Popa, nu mai conversaţi în prezidiu. 78 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 78 de voturi pentru, 179 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Salutăm prezenţa domnului senator Dan Ruşanu. Domnule senator, vă oferim microfonul, schimbul 2.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Îmi oferiţi microfonul pentru ce? Pentru explicarea votului, domnule preşedinte de şedinţă? Voiam să explic votul.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, domnule senator.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Sursa de finanţare care s-a indicat aici este valabilă pentru absolut toate amendamentele admise de dumneavoastră. Eu zic că rămâne chiar şi o sumă suplimentară, ca din amendamentele admise de dumneavoastră să putem finanţa acest lucru. Noi, însă, vă mulţumim şi de aceea am votat pentru acest lucru, că poate totuşi, în toamnă, vom avea bani mai mulţi, pentru că, aşa cum am văzut din indicatorii macroeconomici din bugetul de stat, cursul de schimb leu/euro pentru anul 2009, decembrie/decembrie, este de 4 lei pentru un euro. În aceste condiţii, asta înseamnă...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule senator...
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Îmi explic votul.
	Domnul Ioan Oltean: Explicaţi-l pe scurt.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Îmi explic votul, de ce am votat pentru acest lucru. Nu este clar?
	Domnul Ioan Oltean: Foarte pe scurt, domnule senator. Eu ştiu că acum sunteţi odihnit, dar nu profitaţi.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Lăsaţi... Haideţi să ne înţelegem foarte bine. Având un curs valutar macroeconomic de 4 lei pentru un euro, aprobat astăzi de dumneavoastră aici, în condiţiile în care, astăzi, cursul de schimb este de 4,31 lei pentru un euro şi, în continuare, analiştii economici şi organele financiare internaţionale spun că acest curs pentru leu se va deteriora, înseamnă că în partea a doua a anului vom avea un curs leu/euro de 3,5 lei pentru un euro. Leul se va supraevalua pentru a putea scoate media cursului de schimb valutar pentru întreg anul, aşa că ne mulţumim cu mai mulţi bani, pentru că în partea a doua a anului acei lei vor fi mult mai preţioşi şi vor aduce mai mulţi euro în aceste amendamente ale noastre.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domule senator.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule senator, aţi fost extrem de convingător.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Înseamnă că mai votăm o dată.
	Domnul Ioan Oltean: La anul! Domnilor colegi... Domnule Dan Marian, credeam că aţi epuizat lista cu amendamente. Vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc, domnule preşedinte. Fac precizarea că am epuizat amendamentele ce se refereau la reabilitarea drumurilor. Acum discutăm amendamentele ce se referă la aducţiuni de apă şi, pentru că la precedenta mea intervenţie domnul deputat Toader a întrebat din sală, ce-i drept, care este sursa de finanţate, mă simt obligat să precizez această sursă de finanţare. Făcând referire la amendamentul de la poziţia 803, unde propun alocarea sumei de 594 mii de lei pentru proiectul "Alimentare cu apă - sat Buda, comuna Oşeşti, judeţul Vaslui", voi preciza că sursa de finanţare se regăseşte la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, în fişa cod 15.70.01.2007109, şi anume "Sistem integrat al sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, precum şi al staţiilor de tratare a apei potabile şi apei uzate," unde avem suma de 229.000 mii lei. Deci există acest proiect, domnule deputat.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog, nu dialogaţi cu sala. Rog sala să nu îl provoace pe domnul deputat.
	Domnul Dan Mihai Marian: Domnul deputat Toader, eu am susţinut şi susţin în continuare proiecte aflate în curs de derulare, pentru care mai sunt necesare sume mici de bani pentru a fi finalizate. Prin urmare, contez pe votul dumneavoastră la acest amendament, domnule deputat Toader, şi, sigur, pe votul tuturor parlamentarilor, în special din judeţul Vaslui, dar şi al celor prezenţi în sală. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Contaţi pe votul lui Mircea Toader. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 81 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 81 de voturi pentru, 181 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins respins. Domnule deputat Radu Bogdan Ţîmpău, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Mulţumesc. Dacă soarta cetăţenilor din Luncoiu de Jos nu v-a înduioşat, poate cea a cetăţenilor din Orăştioara de Sus o va face. Supun atenţiei dumneavoastră amendamentul de la poziţia 1072, Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. Prin supunerea atenţiei dumneavoastră a acestui amendament, dorim să suplimentăm suma prevăzută pentru judeţul Hunedoara pentru a putea realiza obiectivul "Alimentare cu apă în satele Orăştioara de Sus, Ludeşti, Costeşti, Bucium, comuna Orăştioara de Sus". Suma necesară realizării acestui obiectiv este de 1.000 mii de lei. Comuna Orăştioara de Sus este un loc în care istoria este prezentă. Când treceţi prin judeţul Hunedoara, vă invit pe toţi să vizitaţi frumuseţile comunei Orăştioara de Sus. Cu siguranţă, vă veţi simţi mai bine dacă acolo unde vă veţi caza veţi avea apă curentă şi canalizare. Susţineţi acest amendament pentru a beneficia şi dumneavoastră de aceste facilităţi. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 79 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 180 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 79 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule senator Ruşanu, Vă rog să vă consumaţi energia acumulată până acum. Poftiţi la microfon.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Domnule preşedinte de şedinţă, La vechimea şi experienţa dumneavoastră, credeam că ştiţi că aceste comentarii se dau de la microfon, nu de la tribună. Aş vrea să-mi explic votul. Eu credeam că în acei 20% alocaţi de Guvernul Boc pentru infrastructură intră şi aceste investiţii în aducţiuni de apă, în pietruiri de drumuri, aducţiuni de gaze, canalizări şi toate celelalte, pentru că vechea guvernare - care nu a făcut decât 5 kilometri de autostradă -, numai în luna noiembrie, când s-a depăşit acel deficit bugetar, a alocat peste 2 miliarde euro pentru aceste investiţii la comunităţile locale, şi primarii PSD, PNL şi o bună parte din PD-L cunosc acest lucru. Credeam că şi actuala guvernare, prin acele investiţii imense de 20% din buget, alocă şi la comunităţile locale aceste fonduri. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator, pentru explicaţia votului. Domnule Uioreanu, mai doriţi să luaţi cuvântul? Haideţi, domnule Uioreanu, că timpul nu aşteaptă.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Continui să încerc să sensibilizez actuala putere, dar dacă nu au reuşit să fie sensibilizaţi de pensionari şi profesori, cât şi de alte categorii sociale pe care le-a umilit, pur şi simplu, prin promisiuni electorale... (Rumoare, discuţii.)
	Domnul Ioan Oltean: Amendamentul, domnule deputat.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: ...neînfăptuite... Eu încerc măcar cu micile amendamente, vizavi de colegii mei din alte judeţe care lipsesc, să le susţin în speranţa că dumneavoastră, chiar şi cei din acele judeţe, veţi susţine problemele locuitorilor acestor localităţi, dar bănuiesc că dumneavoastră aţi fost trimişi în Parlament nu pentru a susţine propriul electorat, ci pentru cu totul altceva.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă retrag cuvântul.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: La una din luările mele de cuvânt anterioare v-am dat o veste bună, care rămâne în vigoare, vă spun. Suntem la amendamentul de la poziţia 373 din anexa amendamentelor respinse, mapa PNL, amendament la Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate". Este vorba de drumul comunal DC41 Năieni - Fântânele - Vârf, de 2,5 kilometri. Starea precară îngreunează mult circulaţia automobilelor şi deplasarea celor 2.250 de localnici, aspecte care pun în pericol siguranţa circulaţiei pe drumurile publice. Dată fiind starea impracticabilă a străzilor laterale, precum şi deplasarea în interiorul localităţii, se impune asfaltarea acestora. Iată şi amendamentul vizavi de propunerea noastră legată de această finanţare, mult aşteptată, repet, de către locuitorii acelor zone. Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a drumului comunal DC41 Năieni - Fântânele - Vârf, este vorba de 2,5 kilometri, şi asfaltarea străzilor laterale, încă 2,5 kilometri din comuna Năieni, judeţul Buzău. Sursa de finanţare este, de data asta, bugetul Administraţiei Prezidenţiale, în limitele prevăzute pentru anul 2008.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 178. Abţineri? O abţinere. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat, în consecinţă a fost respins. Vă rog, domnule deputat Bogdan Ţîmpău.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Vă mulţumesc. Supun atenţiei dumneavoastră articolul 1073, care poate fi găsit în Anexa nr. 3/15/02, la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20. În acest amendament...
	Doamna Aurelia Vasile (din sală): Care este poziţia?
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: 1073.
	Doamna Aurelia Vasile (din sală): Vă mulţumesc.
	Domnul Radu Bogdan Ţîmpău: Cu plăcere. Prin acest amendament propunem suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara pentru a realiza obiectivul "Alimentarea cu apă în satele Clopotiva şi Valea Dâljii". Aceste sate fac parte din comuna Râu de Mori, iar suma necesară pentru a realiza aceste investiţii este de 2.000 mii lei. V-am expus, la un amendament anterior, importanţa deosebită a acestei comune, Râu de Mori. Este una dintre cele mai întinse comune din ţara noastră, iar importanţa sa turistică este una deosebită pentru întreg judeţul nostru şi pentru întreaga regiune de vest a ţării. Există staţiunea de schi Râuşor pe teritoriul comunei, există lacul de acumulare Râul Mare-Retezat, iar întreaga zonă este deosebit de pitorească. Haideţi să alocăm aceste sume, pentru ca şi infrastructura să se ridice la nivelul calitativ al peisajului. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 73 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 175. Abţineri? Nu sunt. Voturi insuficiente pentru a fi adoptat. Vreţi să explicaţi votul? Vă rog să nu depăşim rezonabilul, domnule senator. Vă ştiu un om serios.
	Domnul Anghel Stanciu (din sală): Procedură!
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Domnule preşedinte de şedinţă...
	Domnul Ioan Oltean: V-am observat, domnule profesor. Poftiţi spre microfon.
	Domnul Dan Radu Ruşanu: Dacă noi am fost acuzaţi în perioada guvernării că am alocat fonduri pentru infrastructură pentru primarii liberali, credeam că acum faceţi şi dumneavoastră acelaşi lucru pentru primarii PSD sau PD-L, dar văd că nici măcar pentru aceştia nu vreţi să alocaţi fonduri cu un buget atât de mare. Nu mai pot să înţeleg nimic, şi nu pot să-mi explic nici măcar votul.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Întortocheate sunt căile Domnului... Domnul profesor Anghel Stanciu. Probleme de procedură. Aveţi alte cursuri sub braţ, observ.
	Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte, Onorat prezidiu, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule ministru Pogea, Nu voi face act de regulament, care precizează că la dezbaterile unei legi ministrul trebuie să fie prezent, în cazul acesta, miniştrii pe secţiunile discutate. Voi face altceva. Domnule preşedinte, Lucrările noastre se desfăşoară, s-au desfăşurat, se vor desfăşura şi când dumneavoastră nu veţi mai fi acolo, şi nici eu aici, pe baza unui regulament care are articole, alineate, dar şi pe baza unor cutume care se instituie prin iniţierea şi repetabilitatea acestora în cursul dezbaterilor. Iată că astăzi asistăm, oarecum pasivi, la iniţierea unei cutume, care nu există, de către distinsul domn senator Ruşanu, fost coleg cu noi şi vicepreşedinte, care ne-a condus mulţi ani cu înţelepciune, dar se pare că schimbarea Camerei a schimbat înţelepciunea. (Discuţii, rumoare, râsete.) Căci, domnilor colegi, explicaţia votului, conform "Tratatului de drept parlamentar românesc", al distinsului Ioan Muraru şi Mihai Constantinescu, la paginile 186 şi 187, parţial, şi la 185 se spune clar: "Explicaţia votului nu constituie un drept procedural propriu-zis pe care un parlamentar l-ar putea invoca în virtutea unei dispoziţii parlamentare, ci numai o cutumă a cărei respectare este, în mare măsură, la discreţia Camerei." Deci este o cutumă. Cutuma pe care o avem noi la explicaţie se referă la ce? Citesc, parţial, iar dacă distinsul nostru coleg senator doreşte să citească integral îi pun la dispoziţie această lucrare, deşi s-ar putea să-şi strice ochii. (Discuţii, râsete.)... e scrisă mărunt. "Prima excepţie este legată de explicaţia votului, care constă - atenţie! - în posibilitatea parlamentarilor de a justifica votul acordat. Acest drept, deşi nu este prevăzut expres în regulamente, a fost consacrat în practica parlamentară întrucât rezultă din însăşi logica dreptului la vot, mai ales în cazul grupurilor parlamentare ce nu au putut participa la dezbateri - deci în cazul grupurilor! - sau în cazul parlamentarilor care nu au votat conform colegilor lor din grupul parlamentar căruia îi aparţin." Or, distinsul nostru coleg uită, de acolo până aici, ce a votat? (Discuţii, rumoare, vociferări, râsete.) Dânsul votează majoritar cu grupul. Ce ar fi dânsul fără grup? (Discuţii, rumoare, vociferări, râsete.) Din sală: Nimic!
	Domnul Anghel Stanciu: Nu îndrăznesc să-i spun. (Discuţii, râsete.) De aceea, îl rog frumos pe domnul preşedinte să nu creeze noi cutume, că de la "Ruşanu" la "ruşine" nu e distanţă mare. (Discuţii, rumoare, vociferări, aplauze, râsete.)... şi trebuie să fim atenţi. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule profesor, Nu v-aţi dezis nici de data asta. Apreciem intervenţia dumneavoastră. Sper că nu solicită drept la replică domnul senator, aşa că dezbaterea continuă, suntem mult mai luminaţi, mai destinşi, şi lucrurile vor continua mult mai bine. Domnul deputat Dragomir. Sper că v-a influenţat în bine domnul profesor Stanciu şi veţi fi şi mai operativ în prezentarea amendamentului dumneavoastră.
	Domnul Gheorghe Dragomir: La obiect, domnule preşedinte. Amendamentul este cel de la poziţia 865 din acelaşi volum, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Propun alocarea sumei de 4.000 mii lei din suma prevăzută pentru obiectivul "Alimentare cu apă şi canalizare menajeră pentru municipiul Medgidia, judeţul Constanţa". Municipiul Medgidia este al doilea municipiu din judeţul Constanţa care merită sprijinul financiar.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 180. Abţineri? O abţinere. Insuficiente voturi pentru ca amendamentul să fie admis. Amendamentul a fost respins. Mai aveţi amendamente? Vă rog să vă prezentaţi, domnule coleg
	Domnul Titi Holban: Mă numesc Titi Holban, deputat de Buzău. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Amendamentul de la poziţia 375, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, subparagraful pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, care este poziţia amendamentului?
	Domnul Titi Holban: Poziţia 375. Se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru reabilitarea drumului de interes local din localitatea Buda, judeţul Buzău. Ţinând cont că această localitate este situată pe Valea Râmnicului şi face legătura între Râmnicu Sărat şi Dumitreşti, zonă turistică deosebită, propun colegilor parlamentari de Buzău să adoptăm acest amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Sper că nu i-aţi mâncat pita domnului deputat Uioreanu. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Voturi insuficiente pentru a fi adoptat amendamentul. Domnul deputat Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: Domnule preşedinte de şedinţă, Vă informez că am încheiat proiectele referitoare la aducţiuni de apă şi am ajuns la capitolul cămine culturale. Vorbim despre amendamentul de la poziţia 804 şi facem trimitere tot la Anexa nr. 3/15/29 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Înainte de a citi amendamentul, vreau să vă precizez şi faptul că există sursă de finanţare pentru programul de construire de aşezăminte culturale, iar în buget este prevăzută suma de 20.000 mii lei. Amendamentul propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru proiectul "Construire cămin cultural în satul Ghermăneşti, comuna Drânceni, judeţul Vaslui", absolut necesar pentru comunitatea locală şi cred că, în mod special, pentru tinerii din această comună. Fac apel la parlamentarii PSD ai judeţului Vaslui, la domnul deputat Solomon, şi nu numai, să voteze acest amendament. Vă mulţumesc. Din acest moment, conducerea şedinţei este preluată de domnul Alexandru Pereş, vicepreşedinte al Senatului.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la poziţia 804. Cine este pentru? 78 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 175 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Holban, vă rog.
	Domnul Titi Holban: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La amendamentul de la poziţia 383, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 06 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasate", se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Buzău cu 1.000 mii lei pentru asfaltarea drumului comunal Bălăceanu, 3 kilometri. În acest moment, drumul actual din comuna Bălăceanu are o stare deplorabilă, fapt care îngreunează circulaţia automobilelor şi pune în pericol siguranţa cetăţenilor. Sperăm ca, împreună cu colegii parlamentari din judeţul Buzău, să ajutăm această comună.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181. Abţineri? Nu avem abţineri. Amendamentul este respins. Domnule deputat Dragomir, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Amendamentul de la poziţia 873 din modulul 2E, Amendamente respinse, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Propun finanţarea din suma prevăzută pentru obiectivul "Construcţie sală de sport în comuna Histria, judeţul Constanţa", cu suma de 1.000 mii lei. Sper că măcar de această dată să fiu mai convingător. Este o localitate la care ţin foarte mult şi poate reuşesc să obţin voturile dumneavoastră măcar pentru un singur proiect pe care îl propun pentru această localitate. Vă mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Să vedem. Cine este pentru amendament? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 180. Abţineri? O abţinere. Cu 76 de voturi pentru, 180 de voturi împotrivă şi nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: Este vorba despre amendamentul de la poziţia 805. Stimaţi colegi, amendamentul propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru proiectul "Reabilitare Cămin cultural «Georgeta Ioan», din comuna Iveşti, judeţul Vaslui". Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Este un proiect puternic susţinut de comunitatea locală. Surse de finanţare există. Mai citesc sursa de finanţare pentru a veni în sprijinul acestui amendament. Este vorba despre programul de construire a aşezămintelor culturale, care are prevăzut în buget suma de 20.000 mii lei. Vă mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 76 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 179 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul nu a fost adoptat. La poziţia 154 mai aveţi amendamente? Da. Domnul deputat Gheorghe Dragomir.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Amendamentul de la poziţia 875, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Propun alocarea sumei de 500 mii lei pentru finanţarea obiectivului "Sală de sport în oraşul Hârşova". Deşi nu mai are primar liberal - acum este un oraş cu primar de la PD-L şi cu o susţinere puternică din partea PSD Constanţa -, sper să aibă susţinere acest amendament, pentru că şi în anii trecuţi când am avut un primar liberal am alocat fonduri suficiente, dar o sală de sport este necesară acestui oraş. Vă mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181. Abţineri? O abţinere. Amendamentul nu a fost adoptat. Domnul deputat Dan Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: Stimaţi colegi, La poziţia 806 din "mapa profesională" a PNL, cum preciza un antevorbitor, este un amendament care face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru proiectul "Construcţie cămin cultural Tatomireşti, comuna Pogana, judeţul Vaslui". Este o comună foarte aproape de Bârlad, de unde este domnul deputat Solomon, de la PSD, care, cu siguranţă, va susţine acest amendament, alături de ceilalţi colegi deputaţi şi senatori. Există sursă de finanţare şi vă solicit dumneavoastră votul pentru. Vă mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 181 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul nu a fost adoptat. Mai sunt amendamente? Da. Domnul deputat Holban, aveţi cuvântul.
	Domnul Titi Holban: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Amendamentul de la poziţia 386, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03.
	Domnul Alexandru Pereş: Poziţia, vă rog, domnule deputat.
	Domnul Titi Holban: Poziţia 386.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc.
	Domnul Titi Holban: Se propune alocarea sumei de 1.204 mii lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a tuturor străzilor comunale din comuna Râmnicelu, judeţul Buzău. Starea precară a acestor drumuri necesită alocarea acestei sume. Aş dori ca parlamentarii de Buzău, deşi la Râmnicelu avem un primar de la PSD, să ne ajute la adoptarea acestui amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul nu a fost adoptat. Vă rog, domnule deputat.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, iar, nu ştiu, aţi numărat dumneavoastră sau secretarii 70 de voturi pentru amendamentul precedent? Noi suntem cam 20 care am ridicat mâna aici, iar în partea cealaltă nu am mai văzut nicio mână ridicată. Nu am mai văzut. Poate una... Şi, referitor la cei 180 de confraţi ai dumneavoastră..., iar nu iese cvorumul. Este vizibil, domnule preşedinte. Nu suntem nici mai mulţi, nici mai puţini sau poate tot pe acolo ca data trecută când s-a solicitat strigarea catalogului. Este evident că suntem cu mult sub cvorumul de şedinţă. Mi se pare că este un gest de - eu ştiu? - bună educaţie să fim toţi aici... sau măcar într-un cvorum cât de cât acceptabil pentru această şedinţă. Legea este clară, nu este o ambiţie a noastră, dar este evident că, dacă doriţi să vă votaţi bugetul, trebuie să vă aduceţi parlamentarii în sală. Cvorumul de şedinţă este departe de a fi îndeplinit. Vă rog frumos, domnule preşedinte. (Discuţii, rumoare.)
	Domnul Alexandru Pereş: Vă ascult, domnule deputat. Dau drumul la apelul sonor pentru a veni colegii deputaţi şi senatori în sală. Amendamentul, vă rog. Din sală: Şi miniştrii!
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da. Bine, nu mai vorbim de reprezentanţii ministerelor. De fapt, domnii miniştri au fost rugaţi de domnul prim-ministru Boc să fie prezenţi în sală, mai ales când li se discută bugetul, dar nu au reuşit să fie aici.
	Domnul Alexandru Pereş: Dacă aţi observat, este prezent ministrul apărării.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da, dar noi am fi vrut să evidenţiem o oarecare insubordonare la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă rog să treceţi la amendament.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Probabil că sunt chestiuni interne, de partid, care duc la această situaţie.
	Domnul Alexandru Pereş: Am înţeles.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: La poziţia 440, Anexa nr. 3/15/02 a Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Subprogramul pentru construcţii de locuinţe şi săli de sport". Se propune alocarea sumei de 5.288,63 mii lei pentru construirea a 32 de locuinţe sociale destinate chiriaşilor evacuaţi sau care urmează să fie evacuaţi din locuinţele retrocedate foştilor proprietari. Argumentarea este limpede: necesitatea de a oferi chiriaşilor evacuaţi sau care urmează a fi evacuaţi un spaţiu în care să locuiască. În data de 14 noiembrie 2008 a fost depusă cererea de finanţare, însoţită de studiul de fezabilitate, la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţei pentru a fi inclusă pentru finanţare în cadrul bugetului de stat pe 2009. Se propune respingerea, întrucât este un amendament al unui membru aparţinând Grupului parlamentar al PNL. Sigur, nu scrie asta aici, dar v-o spun eu. Sursa de finanţare nu poate fi avută în vedere, deoarece Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în Proiectul Legii bugetului de stat pe 2009, este limitat şi se va utiliza pentru finanţarea "unor cheltuieli urgente sau neprevăzute apărute în cursul exerciţiului bugetar." Mai departe, o motivaţie pe care am găsit-o şi eu în amendamentele depuse pentru localităţile conduse de primari liberali din judeţul Argeş: responsabilitatea stabilirii priorităţilor şi, bineînţeles, bătaia de cap pentru găsirea de fonduri le revine primarilor. Restul de bani pentru programe de construcţii şi locuinţe pentru tineri sperăm să fie alocaţi nu conform apartenenţei politice, ci necesităţilor. Vă mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru acest amendament, vă rog. Vă rog să votaţi. 65 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi. Abţineri? O abţinere. Mulţumesc. Amendamentul a fost respins. Domnul Relu Fenechiu. Pe procedură? Da? Vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Relu Fenechiu: Am o rugăminte. Vă cer scuze. Dacă număraţi în plus voturile celor de la putere, nu e nicio problemă, dar eu vreau să fiţi corecţi cu noi - noi, liberalii. Să ştiţi că suntem numai 22 în sală. Dumneavoastră aţi spus 65 de voturi pentru şi nu vreau să apară dispute în coaliţie, să se spună că au votat parlamentari de la Grupul parlamentar al Alianţei politice PSD+PC sau Grupul parlamentar al PD-L în favoarea amendamentului propus de noi, că ne trezim poimâine cu Guvernul Boc 3 şi e păcat.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă asigur că n-o să fie o asemenea experienţă în alianţă. Avem şi UDMR în sală, de altfel. La poziţia 157, dacă mai sunt amendamente. Da? Poftiţi, domnule deputat Mihai Donţu, aveţi microfonul.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Onorat prezidiu, Amendamentul de la poziţia 1074 din Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20, care face referire la localitatea Râu de Mori, din judeţul Hunedoara, şi prin care se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Hunedoara la obiectivul "Extindere reţele alimentare cu apă în satele Ostrovu Mic şi Ostrovu Mare", din comuna menţionată. Fac precizarea că este cea mai mare comună din ţară, ca suprafaţă, iar cele două localităţi se constituie în zonă turistică şi de dezvoltare agroturistică, iar în acest sens sunt convins că votul dumneavoastră va sprijini această dezvoltare. Mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru amendament, vă rog. Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Mulţumesc. Abţineri? Nu sunt. Cu 64 de voturi pentru, 187 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Gheorghe Dragomir, aveţi microfonul.
	Domnul Gheorghe Dragomir: Domnule preşedinte, Amendamentul nr. 876, aceeaşi Anexă 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Propun alocarea sumei de 500.000 lei pentru construirea unei săli de sport în comuna Corbu, judeţul Constanţa. Mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru acest amendament, vă rog? Vă rog să votaţi, doamnelor şi domnilor colegi. Pentru amendament, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea (din sală): Două voturi pentru!
	Domnul Alexandru Pereş: Două voturi pentru ce? Sigur sunteţi mai mulţi în sală. Două voturi pentru. Şi mai sunt şi pe partea cealaltă două. 15 voturi pentru. Voturi împotrivă, vă rog? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Gerea, vă rog, poftiţi la microfon.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, după socoteala pe care aţi făcut-o dumneavoastră, evident, nu suntem în cvorum. Vă rog să suspendăm şedinţa până ne vom reîntregi în sală. Mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Domnule deputat, suntem în cvorum. Nu aţi votat. Deci prezenţa dumneavoastră...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Să facem un exerciţiu de matematică. Ce înseamnă 187 şi cu 15, domnule preşedinte?
	Domnul Alexandru Pereş: Domnule deputat, vă citesc art. 52 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Vă rog.
	Domnul Alexandru Pereş: "Amendamentele şi articolele sunt adoptate dacă întrunesc majoritatea de voturi a deputaţilor şi senatorilor prezenţi la lucrările şedinţei comune."
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, în condiţiile în care există cvorum... Atâta timp...
	Domnul Alexandru Pereş: Cvorum există, dar nu aţi votat.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, nu vă supăraţi. Mai devreme s-au întrerupt lucrările şi s-a făcut apel nominal tocmai pentru acest motiv, pentru că în sală nu erau suficienţi oameni, adică nu erau 236 de parlamentari. În acest moment, în sală nu sunt 236 de parlamentari, conform ultimului vot, deci nu suntem în cvorum. Degeaba avem o majoritate, dacă cvorumul nu este întrunit.
	Domnul Alexandru Pereş: Este punctul dumneavoastră de vedere, domnule deputat...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Nu puteţi avea, domnule preşedinte, interpretări diferite ale Regulamentului şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului în funcţie de cine conduce această şedinţă. Mai devreme, domnul Oltean a avut o interpretare corectă a Regulamentului şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, iar dumneavoastră aveţi alta. Nu se poate aşa ceva!
	Domnul Alexandru Pereş: Îmi pare foarte rău, domnule deputat...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Bănuiesc că Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului este acelaşi şi pentru dumneavoastră, şi pentru domnul Oltean.
	Domnul Alexandru Pereş: Exact.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Deci nu suntem în cvorum.
	Domnul Alexandru Pereş: Suntem în cvorum, dar nu vă supăraţi că vă spun din nou: din grupul dumneavoastră au votat doar doi deputaţi.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, nu suntem în cvorum.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc. Mai sunt amendamente la poziţia 157? Vă rog, domnule deputat Dan Marian.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Eu cred că am găsit o explicaţie a faptului că amendamentele propuse de parlamentarii Grupului parlamentar al PNL nu întrunesc majoritatea necesară. Această explicaţie provine din faptul că nu există cvorum de şedinţă. Prin urmare, probabil...
	Domnul Alexandru Pereş: V-aş ruga să vă susţineţi amendamentul, domnule deputat.
	Domnul Dan Mihai Marian: ...dacă ar fi cvorum, am avea şi noi şanse mai mari pentru a rezolva problemele.
	Domnul Alexandru Pereş: Am auzit aceste lucruri de la viceliderul grupului dumneavoastră. Vă rog frumos să treceţi la amendamente.
	Domnul Dan Mihai Marian: Era vorba de şansa locuitorilor din comunele, din oraşele, municipiile care au nevoie de susţinere parlamentară, au nevoie de finanţări guvernamentale şi aşa mai departe. Este vorba despre amendamentul de la poziţia 807. Sigur că ar fi interesant de ascultat şi punctul de vedere, şi explicaţia votului din partea liderilor Grupului parlamentar al Alianţei politice PSD+PC sau din partea liderilor Grupului parlamentar al PD-L la aceste amendamente, măcar la câteva dintre ele. La amendamentul de la poziţia 807 se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul "Reabilitarea şi modernizarea a două cămine culturale din comuna Vultureşti, judeţul Vaslui". Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Vă repet, încă o dată, că există sursă de finanţare în Programul de construire aşezăminte culturale, iar în proiectul de buget este prevăzută suma de 20.000 mii lei pentru astfel de investiţii. Prin urmare, chiar nu văd de ce nu s-ar vota pentru susţinerea acestui amendament. Mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc. (Domnul deputat Petru Călian solicită cuvântul.) Un moment. Doriţi să interveniţi pe acest amendament? Domnul deputat Petru Călian. Aveţi cuvântul.
	Domnul Petru Călian: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sigur că aceste multe amendamente care nu au un suport financiar la capitolul "Venituri" din buget nu au cum să fie susţinute. Am făcut un calcul şi vreau să vă spun că totalitatea amendamentelor depuse de senatorii şi deputaţii din Grupul parlamentar al PNL se cifrează undeva la 3,8 miliarde euro, ceea ce înseamnă circa 3% din produsul intern brut. Este inadmisibil aşa ceva, pentru că, până la urmă, prin aceste demersuri ieftine, senatorii şi deputaţii din Grupul parlamentar al PNL nu fac altceva decât să ne ducă cu un deficit bugetar acolo unde ne-au lăsat, la 5,2%. În consecinţă, v-aş ruga, stimaţi colegi, să fiţi mai serioşi şi să înaintăm mai rapid în dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009. Mulţumesc.
	Domnul Alexandru Pereş: Vă mulţumesc. Domnul deputat Horea Uioreanu, vă rog.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Îmi pare rău că domnul Călian face asemenea afirmaţie. Rolul nostru, al parlamentarilor, mai ales în varianta alegerii uninominale, este de a susţine propunerile din teritoriu. Dacă dumneavoastră sau colegii dumneavoastră nu aveţi niciun fel de propunere, nu aveţi nimic de susţinut, nici măcar amendamentele care s-au respins, asta este problema dumneavoastră. Noi, cei de la Grupul parlamentar al PNL, am venit, am depus amendamente, am arătat sursa din care se pot finanţa aceste amendamente. Dacă vorbiţi de deficit sau spuneţi că, în total, amendamentele deputaţilor şi senatorilor liberali însumează 3,8 miliarde de euro, vreau să vă spun că înfiinţarea a trei ministere noi, suplimentarea bugetului Administraţiei Prezidenţiale şi al altora, inclusiv al Cancelariei Primului-Ministru, însumează mult mai mulţi bani decât cerem noi pentru populaţia României.
	Domnul Alexandru Pereş: Haideţi că iar provocăm o discuţie... Un moment. Trebuie să dăm un vot pe un amendament. Vă rog frumos. Vă rog să vă prezentaţi.
	Domnul Teodor Marius Spînu: Stimaţi colegi, Chiar n-aş fi vrut să intervin în această şedinţă...
	Domnul Alexandru Pereş: Vă rog să vă prezentaţi, domnule deputat.
	Domnul Teodor Marius Spînu: Mă numesc Marius Spînu, sunt deputat PD-L de Iaşi şi vreau să dau nişte calcule mai exacte. Probabil, domnul Călian s-a plictisit, cred, după câteva adunări. Prin amendamentele propuse de Grupul parlamentar al PNL, de la poziţiile 1 - 656, s-a cerut suma de 128 miliarde lei, care înseamnă 30 miliarde euro, pe un buget pe 2009 de 53 miliarde euro. Cu alte cuvinte, dragi colegi, colegii din Grupul parlamentar al PNL au solicitat în prima treime a amendamentelor lor, pe care am apucat să o contabilizez, aproape 60% din bugetul României, şi vor să vină să ne convingă de la tribună că sunt oameni sinceri, oneşti, care susţin interesul colectivităţilor locale. Din contră, aici nu mai vorbim nici de profesionalism, nici de competenţă. Vă dau un singur exemplu. Un amendament semnat de doi foşti miniştri: domnul Eugen Nicolăescu, fost ministru, şi domnul Radu Ruşanu, fost ministru secretar de stat la Ministerul Finanţelor, care propun un amendament pentru repararea unor trotuare într-o comună din judeţul Constanţa la un preţ de cost, dragi colegi, de 120.000 euro metrul liniar! Acestea sunt amendamentele pe care le propun colegii noştri din Grupul parlamentar al PNL. Vă mulţumesc. (Aplauze.) Din acest moment, conducerea şedinţei este preluată de domnul vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor Ioan Oltean.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Eu cred că putem opri discuţiile aici. Din sală: Nu, nu... Nu aşa!
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul.
	Domnul Relu Fenechiu: Dar mi-l daţi!
	Domnul Ioan Oltean: Nu. Domnule deputat...
	Domnul Relu Fenechiu: Domnule preşedinte...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, nu v-am dat cuvântul şi, fără ca eu să vă dau cuvântul, nu veţi putea vorbi. Vă rog să aveţi răbdare. Domnule deputat, o să vorbiţi atunci când eu o să vă dau voie.
	Domnul Relu Fenechiu: Vă rog!
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog frumos. Aveţi cuvântul şi vă rog să fiţi foarte scurt.
	Domnul Relu Fenechiu: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte de şedinţă, Avem aici două cărţulii pe care trebuie să le respectăm, pentru că le-am votat în acest Parlament. Am auzit ceva de steril, cu o explicaţie că ar fi un minereu. O să vă dau trei explicaţii la cuvântul "steril" de-a lungul timpului: 1. e ceva care nu mai e minereu, care a fost odată. A doua şi a treia v-o dau după... Dacă vreţi să discutăm de steril. Deci, domnule preşedinte, dacă dumneavoastră ne spuneţi nouă să nu luăm cuvântul şi că discutăm steril despre elucubraţii, atunci daţi-mi voie să vă spun că ar trebui să coborâţi de acolo. Eu vreau să-mi daţi cuvântul de patru ori. De trei ori pentru că mi-a fost pomenit numele - şi deci am 6 minute - şi încă o dată pe procedură, aşa încât o să-mi permit să vorbesc 11 minute.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, o să vorbiţi exact un minut din acest moment.
	Domnul Relu Fenechiu: Vă mulţumesc. Vedeţi că tot am obţinut ceva? Rugămintea mea este, stimaţi colegi, să nu faceţi greşeala şi să fiţi de acord cu aprobarea tuturor amendamentelor pe care colegii din Grupul parlamentar al PNL le propun. Este, într-adevăr, adevărat, ne dorim să facem multe lucruri pentru România, că aşa am fost învăţaţi. Patru ani de zile am făcut multe lucruri pentru România şi asta se vede. (Rumoare.) Vă mulţumesc pentru aprecieri. Dumneavoastră aveţi de gând să aduceţi România aşa cum a fost ea înainte de 1990, dar fiţi corecţi cu dumneavoastră şi aprobaţi măcar 0,1% din PIB, nu 5%, nu 30%. Daţi şi dumneavoastră dovadă că vă interesează soarta acestei ţări, dincolo de ce vă spune comandantul suprem. Vă mulţumesc. M-am încadrat într-un minut, domnule preşedinte?
	Domnul Ioan Oltean: Chiar mai aveţi pentru altele, domnule deputat. Domnule deputat Dan Marian, solicitaţi cuvântul pe procedură?
	Domnul Dan Mihai Marian: Pe procedură, da.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Pentru că aţi dat cuvântul la amendamentul propus de mine la foarte mulţi colegi parlamentari...
	Domnul Ioan Oltean: Procedură, domnule deputat!
	Domnul Dan Mihai Marian: Pe procedură. Vreau să ştiţi că amendamentele pe care le-am propus în susţinerea proiectelor de investiţii din judeţul Vaslui nu totalizează...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, aţi spus că interveniţi pe procedură.
	Domnul Dan Mihai Marian: Procedură, sigur.
	Domnul Ioan Oltean: Aceasta nu este procedură. Vă rog foarte mult.
	Domnul Dan Mihai Marian: Sigur, un distins coleg, căruia încă nu-i reţin numele, a precizat faptul că amendamentele pe care noi le-am depus depăşesc deja nu ştiu cât la sută din veniturile bugetare. Vreau să vă spun că amendamentele depuse de mine nicidecum nu însumează nici măcar un sfert din banii alocaţi de Guvernul liberal în ultimii patru ani judeţului Vaslui. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul Horea Uioreanu, dar, vă rog, chiar pe procedură. Vă rog foarte mult şi haideţi să intrăm în normalitate.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Este dreptul meu la replică, pe care îl dau colegului Călian, care, în calitatea lui de vicelider, dacă reţin bine, a considerat că a avut loc un drept la replică al membrilor Grupului parlamentar al PNL. În dreptul la replică al jignirilor care s-au făcut de celălalt coleg, al cărui nume nu-l cunosc, domnule preşedinte, să daţi drept la replică fiecărui membru al Grupului parlamentar al PNL din această Cameră! Ce le pasă domnilor de la PD-L? Că nu se aduc bordurile de la Videanu? Acesta este metrul pătrat pe care l-au învăţat în patru ani de administrare a Bucureştiului?! Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule senator, nu vă recunosc. Domnilor colegi, a fost făcut un amendament de către domnul deputat Dan Mihai Marian. Vă rog să votaţi. Cine este pentru acest amendament? Avem 61 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Domnule Dan Marian, amendamentul dumneavoastră a fost respins. Domnul Uioreanu, pe procedură. Vă rog.
	Domnul Horea Dorin Uioreanu: Cred că vi s-au înceţoşat privirile. Au fost doar 10 voturi pentru. Dumneavoastră aţi anunţat un număr considerabil de voturi. Puterea care v-a fost dată pentru a conduce aceste şedinţe nu înseamnă a călca în picioare orice bun-simţ! Ştiu că aşa vă învaţă comandantul suprem, ştiu că aşa vă comportaţi faţă de poporul român, dar nimeni nu vă dă dreptul să încălcaţi orice fel de lege.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, am luat act de mânia proletară a dumneavoastră. Amendamente în continuare. Domnule deputat Marian, vă rog să vă înscrieţi în linia normală de conduită cu care ne-aţi obişnuit de azi-dimineaţă.
	Domnul Dan Mihai Marian: Da. Amendamentul de la poziţia 808. Deja constat că amendamentele pe care vi le propun trezesc interesul colegilor parlamentari şi eu nu pot decât să apreciez acest lucru. Prin urmare, voi susţine cu mai multă putere aceste amendamente şi sunt convins că, într-un final, o parte dintre acestea vor fi aprobate de către dumneavoastră. Prin urmare, la poziţia 808, există un amendament prin care se propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru proiectul "Sediu Casă de cultură Cârja, oraş Murgeni, judeţul Vaslui". Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Precizez încă o dată că există sursă de finanţare în programul "Construire aşezăminte culturale". În proiectul de buget este prevăzută suma de 20.000 mii lei. Contez, ca de fiecare dată, în mod special, pe sprijinul parlamentarilor din judeţul Vaslui şi, în mod deosebit, al domnului deputat Solomon.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Contaţi!
	Domnul Dan Mihai Marian: Vă mulţumesc şi eu.
	Domnul Ioan Oltean: Contaţi, că foarte bine faceţi, dar, până atunci, votaţi dumneavoastră. Vă rog, vot pentru acest amendament. Vă rog, domnilor colegi, cine este pentru? 62 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Cu o largă majoritate, amendamentul a fost respins. Domnilor colegi... Domnule Popa, vă abţineţi? Domnule Meleşcanu, vă salutăm, apreciem votul dumneavoastră. Cu o abţinere, amendamentul a fost, oricum, respins. Mai aveţi amendamente, domnule deputat? Vă rog. Domnul deputat Gerea Andrei.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Mai avem de respins nişte amendamente, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să fiţi extrem de concis, domnule deputat.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Dar ar fi tare util să le respingem în continuare. Vă atrag atenţia că nu suntem în cvorumul de şedinţă şi ar trebui să le respingem în cvorumul de şedinţă. Amendamentul de la poziţia 506, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor". Se propune alocarea sumei de 122.000 lei pentru extinderea şi modernizarea reţelei de alimentare cu apă - sigur, este un mezelic, nu-i aşa, domnilor colegi de la PD-L?, lucruri neimportante... - în comuna Moviliţa, judeţul Vrancea. Justificarea acestui amendament: metodele actuale de procurare a apei, mai ales în mediul rural, direct de la fântâni şi puţuri, nu mai corespund necesităţilor şi cerinţelor actuale. Este evident şi se ştie foarte bine, de atâtea ori am văzut şi la ştiri cum oamenii s-au intoxicat din cauza apei infestate. Pânza freatică deja este infestată, trebuie puţuri de mare adâncime, iar importanţa vitală pe care o are apa dă necesitatea introducerii unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure gospodăriilor cantitatea necesară de apă la standarde de calitate. Sigur, respingerea a fost motivată: potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 577/1997 privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea sau asfaltarea drumurilor de interes local.... şi alimentarea cu apă a satelor... şi aşa mai departe..., după intrarea în vigoare a Legii anuale a bugetului de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei repartizează pe judeţe suma prevăzută pentru realizarea programului, pe care-o comunică consiliilor judeţene, defalcată pe subprograme. (Intervenţie neinteligibilă din sală.) Aceasta este motivarea. Am citit motivarea. Vreau să vă arăt, prin citirea şi, bineînţeles, a motivării respingerii - aceasta este motivarea respingerii - că...
	Domnul Ioan Oltean: Vă rugăm să vă limitaţi la prezentarea amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Stimaţi colegi, Şi eu sunt de acord că aici vorbeam de o alimentare cu apă, motivarea este pe asfaltare, dar nu este vina noastră că acesta este motivul de respingere a acestui amendament. Probabil că volumul foarte mare de lucru a dus la imperfecţiuni, inclusiv în cadrul lucrărilor comisiei. Problema însă rămâne şi, sigur, putem fi trimişi să încercăm să găsim fonduri europene şi aşa mai departe. Aş vrea să vă atrag atenţia că...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vreau să vă atrag şi eu atenţia că depăşiţi termenul normal de prezentare a amendamentului. Vă rog foarte mult să vă apropiaţi de sfârşit.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Aveţi dreptate, am să închei aici, voiam să vă atrag atenţia, o să o fac la următorul amendament, pentru că vom mai avea ocazia să discutăm de trimiteri la fonduri europene. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu. Voturi pentru acest amendament. Cine este pentru? Domnule deputat Popa, cum votaţi? Ca să ştiu cum vă trec. Dumneavoastră vă abţineţi. 60 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Holban. Vă rog, încercaţi să fiţi cât se poate de concis.
	Domnul Titi Holban: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Amendamentul de la poziţia 416, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, propune alocarea sumei de 800 mii lei pentru finalizarea lucrărilor de alimentare cu apă în comuna Vâlcelele, judeţul Buzău. Menţionez că proiectul este realizat în proporţie de 70%. La ora actuală, cei 2.000 de cetăţeni ai comunei Vâlcelele se alimentează cu apă din două fântâni, deci problema apei este deosebită. Sper ca, cu ajutorul colegilor parlamentari din Buzău, să aprobăm acest amendament. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? Voturi pentru? 61 de voturi. Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dan Marian, vă rog să poftiţi să vă prezentaţi amendamentul într-un minut.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc. Am să încerc să mă încadrez în timpul acordat, domnule preşedinte de şedinţă. Să vedem dacă voi reuşi.
	Domnul Ioan Oltean: Voi aprecia dacă veţi reuşi. Vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Amendamentul de la poziţia 809 face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 2.000 mii lei pentru construcţia Căminului cultural Bălteni, comuna Bălteni, judeţul Vaslui. Există sursă de finanţare, există solicitare din partea autorităţilor locale, din partea locuitorilor comunei Bălteni pentru construirea acestui obiectiv de însemnătate pentru această comună şi, prin urmare, vă solicit sprijinul dumneavoastră pentru aprobarea acestui amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Aţi fost extrem de concis. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 59 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Mai avem susţineri? Domnule deputat Gerea, vă rog să poftiţi la microfon.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Amendamentul de la poziţia 442, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor". Se propune alocarea sumei de 5.233.340 lei pentru modernizarea drumurilor vicinale şi uliţe în intravilanul comunei Broşteni, judeţul Vrancea. Lucrarea constă în modernizarea a 5 kilometri de străzi interioare în satele componente ale comunei prin aşternerea unei îmbrăcăminţi asfaltice peste împietruirea existentă, recondiţionată, completată şi reprofilată. Respingerea este evidentă, potrivit normelor şi hotărârilor. Primăriile care au primari ce aparţin PNL trebuie să se descurce cum pot. Vă mulţumesc. Am fost foarte concis.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Apreciez şi la dumneavoastră operativitatea. Vă rog să votaţi pentru acest amendament. Cine este pentru? 58 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 190 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule coleg, să fiţi pregătiţi pentru intervenţii.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Suntem pregătiţi, domnule preşedinte, dar nu am vrut să vă deranjăm. Am aşteptat să terminaţi dumneavoastră de numărat şi de comunicat rezultatul votului. În continuare, în amendamentul de la poziţia 443, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, se propune alocarea sumei de 600.000 lei pentru construcţia unui cămin cultural în comuna Broşteni, judeţul Vrancea. Este evidentă necesitatea existenţei unui spaţiu adecvat pentru desfăşurarea evenimentelor culturale şi de altă natură la nivelul localităţii. Vrem să vă amintim că Guvernul Tăriceanu a alocat fonduri importante şi în anul 2008 pentru construcţia de cămine culturale şi, bineînţeles, nu au ţinut seama de apartenenţa politică. Sper că veţi aprecia acest lucru. Sperăm să nu fi afectat foarte tare deficitul bugetar pe anul trecut cu astfel de alocări, evident, în interesul cetăţenilor. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră şi acest amendament. Cine este pentru? 56 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 189 de voturi împotrivă. Abţineri, dacă sunt? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Donţu, vă rog să manifestaţi aceeaşi concizie în ceea ce priveşte prezentarea amendamentului.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Nu vă pot refuza, domnule preşedinte de şedinţă.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc pentru înţelegere.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Amendamentul pe care îl propun este la poziţia 478 din Anexa nr. 3/15/02, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcţie de locuinţe şi săli de sport", şi face referire la comuna Slobozia Bradului, judeţul Vrancea. Prin acest amendament se propune alocarea sumei de 2.500.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcţie a unei săli de sport din această comună. Menţionez faptul că nu este sală de sport în această comună, iar solicitanţii, în special tinerii, sunt cei care cer această finanţare. De asemenea, menţionez că, faţă de Guvernul precedent, actualul Guvern, sunt convins, va fi mai darnic cu această comună şi cu sursa de finanţare, deşi este menţionat că nu se specifică. Poate fi şi Administraţia Prezidenţială. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru acest amendament. Cine este pentru? 54 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 191 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Gerea.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: La poziţia 441, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor". Se propune alocarea sumei de 6.366.669 lei pentru alimentare cu apă în comuna Broşteni, judeţul Vrancea. Lucrarea constă în reactivarea forajului existent, reţea aducţiune în lungime de 2,10 kilometri, staţie de clorinare, gospodărie de apă, reţea de distribuţie şi aşa mai departe. Sigur, vreau să revin şi să spun că putem, la un moment dat, să spunem: "Domnule, dar de ce nu se descurcă cu fonduri europene, pentru că şi aşa nu s-au folosit"? Am impresia că domnul prim-ministru a fost prins cu minciunica de către cei de la Comisia Europeană, pentru că, şi în 2007, şi în 2008, România a fost un beneficiar net al fondurilor europene şi s-a dat un raport care susţine exact contrariul celor afirmate de Domnia Sa...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, iar vă abateţi de la...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Este adevărat, domnule preşedinte, dar face parte din argumentaţia şi din...
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să vă reduceţi argumentaţia exact la amendamente.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da. Aşa am interpretat şi am simţit nevoia să vă spun, pentru că este, totuşi, un element important. Aceasta este susţinerea pe care am făcut-o. Respingerea se bazează tot pe faptul că bugetul ministerului este consfinţit şi nu mai poate primi şi alte alocări. O singură menţiune aş vrea să mai fac. Stimaţi colegi, mai ales cei de la Grupul parlamentar al PD-L care au ridicat această problemă, a unei sume foarte mari, a unui total extraordinar şi...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, de ce mă puneţi în situaţia să vă tai microfonul? Vă rog eu foarte mult.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Am fi vrut măcar câteva amendamente să fie aprobate. Nu speram la toate şi poate nu aveam pretenţia, dar măcar câteva, şi nu ar fi primejduit atât de tare bugetul ţării. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc şi eu. Domnilor colegi, Vă rog să votaţi acest amendament. Cine este pentru? 68 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Procedură, domnule deputat Vişan?
	Domnul Gelu Vişan: Îmi pare rău că iau cuvântul pentru prima dată pe o chestiune de procedură. Cu respectul pe care îl avem cu toţii către această instituţie şi pentru această instituţie, cu respectul pe care îl avem pentru fiecare dintre noi, domnule preşedinte, domnilor preşedinţi, vă rog să luaţi în considerare şi să aplicaţi următorul articol, pentru că, în afară de exercitarea unor drepturi democratice, eu am impresia că, de o bună bucată de vreme, se întâmplă cu totul şi cu totul altceva decât susţinerea unor amendamente. Articolul 26 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului - procedură, uitaţi-vă că e procedură -, preşedintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt în funcţie de obiectul dezbaterii. Domnule preşedinte, Vă propun să hotărâţi un timp pentru fiecare intervenţie. Ştiu că am discutat şi aseară, ştiu că aţi spus că nu este democratic, dar ceea ce faceţi dumneavoastră este bătaie de joc, dragi colegi. Efectiv, este bătaie de joc. Circul pe care îl provocaţi este bătaie de joc. Apoi, vorbitorii sunt obligaţi ca, în cuvântul lor, să se refere explicit la chestiunea pentru discutarea căreia s-au înscris la cuvânt. În caz contrar, preşedintele atrage atenţia şi, dacă nu se conformează, le retrage cuvântul. Asistăm aici la jigniri la adresa noastră, a celorlalţi, de o bună bucată de vreme. Este un circ care...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să vă limitaţi doar la procedură.
	Domnul Gelu Vişan: Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Gerea Andrei.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Stimate coleg, nu vă supăraţi. Circul îl faceţi dumneavoastră. Uitaţi-vă câţi sunt în sală şi poate vreţi să număraţi...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Gerea, pe procedură, am înţeles...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Pe procedură, domnule preşedinte. Nu puteţi limita dezbaterile, de fapt, pe amendamente. Noi nu avem dezbateri care să fie limitate aici, ci discutăm amendamente. Nu puteţi limita numărul de amendamente susţinute, nu ne puteţi limita dreptul de a susţine aceste amendamente. Îmi pare rău, înţeleg că...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, pe procedură aţi spus...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Nu-i pe procedură?
	Domnul Ioan Oltean: Nu este.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Colegul nostru a sesizat faptul că ar trebui ca dumneavoastră să limitaţi dezbaterile. Noi nu suntem la dezbateri, ci ne susţinem nişte amendamente. Dezbaterile au fost demult. Acelea, poate, ar fi putut fi limitate. Susţinerea amendamentelor nu poate fi limitată.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, Vă citesc şi eu exact textul din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă rog să-l reţineţi, pentru că nu l-am folosit, dar nu mă puneţi în situaţia să-l folosesc. Articolul 26: "Preşedintele are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt", domnule deputat, "în funcţie de obiectul dezbaterilor". Vă rog foarte mult, nu mă obligaţi să-l folosesc. Nu vă mai dau cuvântul, domnule deputat. Vă rog să poftiţi în sală.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Vreau să fie clar ce înseamnă limitarea de cuvânt. Limitarea de cuvânt pe amendament, dar nu ca durată, pentru că amendamentele - este evident - trebuie să fie susţinute.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, Limitare înseamnă că intervin în durata expunerii dumneavoastră. Vă rog să poftiţi în sală.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Poftesc în sală, dar vreau să clarificăm. Expunere pe fiecare amendament ...(Se taie microfonul. Nu se aude.)
	Domnul Ioan Oltean: De ce mă obligaţi să fac ceva ce nu-mi place... Vă rog să poftiţi în sală. Domnilor colegi, şedinţa a decurs normal. Nu am abuzat şi nu abuzaţi nici dumneavoastră de prevederile regulamentare. Nu vreau să vă spun că subscriu la anumite observaţii făcute. Nu vreau să spun asta. Sunt obligat să conduc această şedinţă cu imparţialitate. Nu mă obligaţi să folosesc litera regulamentului. Pe procedură, domnule deputat? Ne spuneţi o noutate? Dacă ne spuneţi acelaşi lucru, nu vă dau cuvântul. Vă rog, atunci.
	Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte de şedinţă, Eu aş continua ceea ce aţi început dumneavoastră, pentru că ajungem în penibilitate. Vă rog, cu toată insistenţa, arătaţi colegilor noştri care au venit aici să dezbată amendamente, vorbesc de amendamente, nu de poveşti, şi puneţi la dispoziţie toate cuvântările, ca să vadă penibilitatea în care am ajuns astăzi. În articolul 26 alineatul (2), vorbitorii sunt obligaţi ca în cuvântul lor să se refere exclusiv la chestiunea pe care o discută. Exclusiv! Ce înseamnă exclusiv? Este ceva care, stimaţi colegi, înseamnă dezbaterile din şedinţele noastre, de multe ori, iar ceea ce facem astăzi aici este penibilitate. Responsabilitatea vă aparţine.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Considerăm încheiat acest dialog. Continuăm dezbaterile pe marginea amendamentelor. Domnule deputat Gerea, vă rog să respectaţi prevederile citite şi răscitite.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Având în vedere nervozitatea crescândă, voi încerca să fiu mai atent la argumentările mele, că nu aş vrea să se întâmple cine ştie ce. Poziţia 444... (Replică neinteligibilă din sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, nu uitaţi că vă aflaţi în aula Parlamentului României, şi unii, şi alţii.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, mi-aduc aminte că şi acum patru ani de zile...
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog frumos să nu comentaţi, dumneavoastră prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Vedeam puţin altfel şi îi înţeleg pe cei care sunt mai nervoşi acum, dar vor vedea şi dânşii că, totuşi, instituţia trebuie respectată...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da, continui, domnule preşedinte. Se propune alocarea sumei de 1.900.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcţie a unei săli de sport la şcoala nr. 1, satul Homocea, comuna Homocea, judeţul Vrancea. Motivaţia este inexistenţa unei săli de sport, deşi sunt foarte mulţi solicitanţi. Aceasta urmează să asigure beneficiarilor locul potrivit pentru desfăşurarea unor activităţi de natură sportivă în echipă, adică jocuri de sală şi/sau pentru antrenamentul individual. Bineînţeles, orice sală de sport - se ştie foarte bine - în mediul rural înseamnă foarte mult pentru comunitatea de acolo. Motivaţia respingerii, aceeaşi scuză facilă a nespecificării sursei de finanţare şi responsabilitatea stabilirii priorităţilor în realizarea obiectivelor de investiţii şi aşa mai departe.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru acest amendament. Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule senator Popa. Pe procedură?
	Domnul Cornel Popa: Exclusiv pe procedură. Veţi observa, stimaţi preşedinţi, conducători ai acestei şedinţe, că avem persoane străine în sală şi, din câte ştiu, Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului nu permite aşa ceva. Vă rog să-i rugaţi să se conformeze. Dacă sunt invitaţi, să ia loc la masa invitaţilor, dacă nu, să-i întrebaţi pe cei care asigură aici paza şi ordinea cum de au ajuns în mijlocul nostru în sală. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule senator. Continuăm dezbaterea. Domnul deputat Mihai Aurel Donţu. Am rugămintea să fiţi concis. Aveţi un minut la dispoziţie.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Stimat prezidiu, Stimaţi colegi, Domnilor invitaţi, Domnule preşedinte al Consiliului Judeţean Vrancea, Am plăcerea să supun votului dumneavoastră un amendament care se găseşte la poziţia 479, Anexa nr. 3/15/02 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, şi anume alocarea sumei de 10.000.000 lei pentru demararea lucrărilor pentru sistemul de canalizare şi pentru o staţie de epurare în comuna Slobozia Bradului...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog. Îi rog pe distinşii invitaţi care nu au calitatea de parlamentari să părăsească sala de şedinţă. Fac apel la oamenii de ordine să supravegheze intrările şi ieşirile din această aulă. Vă rog să continuaţi prezentarea amendamentului.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: S-au conformat? Îmi pare rău că nu mai sunt invitaţii. Cred că erau un sprijin în plus pentru susţinerea amendamentului. Revin şi precizez că bani sunt pentru această staţie de epurare, pentru sistemul de evacuare a apei uzate, precum şi pentru demararea lucrărilor unui drum de interes local, Coroteni, DN2, proiect integrat. Această finanţare este strict necesară pentru creşterea nivelului de trai din această comună şi pentru sporirea condiţiilor acestor locuitori. Acest amendament face parte din programul de guvernare, pentru că se referă la infrastructură, pe de o parte, şi pentru crearea de...
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Aţi depăşit timpul.
	Domnul Mihai Aurel Donţu: Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Şi eu vă mulţumesc. Vă rog să votaţi pentru acest amendament. Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 188 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dan Mihai Marian. Aveţi un minut la dispoziţie.
	Domnul Dan Mihai Marian: Domnule preşedinte, Vă mulţumesc. Sper să mă încadrez în timpul acordat de către dumneavoastră. Este vorba despre amendamentul de la poziţia 810, Anexa nr. 3/15/23 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, şi credeţi-mă că încerc să susţin, cu toată seriozitatea, amendamentele pe care le propun, pentru că sunt solicitări din partea locuitorilor, din partea administraţiei publice locale, şi cred că nu este bine ca domnul deputat Valeriu Tabără...
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să vă prezentaţi amendamentul, domnule deputat...
	Domnul Dan Mihai Marian: În legătură cu penibilitatea, probabil se referea la dumnealui, atunci când a votat împotriva unui amendament ce făcea referire la numărul dumneavoastră de telefon, domnule preşedinte. Probabil, domnul deputat Valeriu Tabără se simte penibil pentru acest lucru...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, lăsaţi comentariile suplimentare...
	Domnul Dan Mihai Marian: Dar îl scuzăm...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: La acest amendament se propune alocarea sumei de 390 mii lei pentru proiectul "Reabilitare cămin cultural - satul Mânzaţi, comuna Ibăneşti, judeţul Vaslui". Este trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Vă mulţumesc mult pentru susţinere.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat.
	Domnul Dan Mihai Marian: Şi, în special, domnului deputat Valeriu Tabără.
	Domnul Ioan Oltean: Votul dumneavoastră pentru acest amendament. Cine este pentru? 66 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 187 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Palăr Ionel, un minut pentru prezentarea amendamentului.
	Domnul Ionel Palăr: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Timpul este suficient. La amendamentul de la poziţia 497 se propune alocarea sumei de 1.000.000 de lei pentru reparaţii capitale şi reparaţia acoperişului la Casa de cultură din oraşul Mărăşeşti, judeţul Vrancea. Îmi pare rău că domnul preşedinte al Consiliului Judeţean Vrancea nu mai este în sală să vadă că şi Bacăul susţine dezvoltarea localităţii respective. Amendamentul face parte din Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Colegii noştri din Vrancea doresc susţinerea acestui amendament, pentru că în anul 2005, ştiţi şi dumneavoastră foarte bine, au avut loc inundaţii catastrofale în judeţul Vrancea şi acoperişul acestei case de cultură din localitatea cu rezonanţă istorică Mărăşeşti, probabil că ne aducem aminte cu toţii ce înseamnă Mărăşeşti, s-a deteriorat. Eu, ca băcăuan şi moldovean, şi parlamentar român, susţin cu tărie şi probabil că şi dumneavoastră veţi dori ca această localitate să fie sprijinită şi ajutată. Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 65 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 188 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Dumitrică George, vă rog, aveţi exact un minut la dispoziţie.
	Domnul George Ionuţ Dumitrică: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Încep să cred că nu mai am noroc să susţin amendamentele de la judeţul Teleorman, judeţ pe care îl reprezint, aşa că am să dau o mână de ajutor colegilor mei din judeţul Vrancea. Se propune alocarea sumei de...
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia amendamentului, domnule deputat...
	Domnul George Ionuţ Dumitrică: Amendamentul de la poziţia 501 din bine-cunoscuta Anexă 2E - Amendamente respinse, Grupul parlamentar al PNL. Revin. Se propune alocarea sumei de 150.000 lei pentru demararea lucrărilor de modernizare a străzilor: strada Doinei, strada Republicii, strada Siret, strada Cuza Vodă, strada Independenţei, din oraşul Mărăşeşti, judeţul Vrancea. Starea precară a drumurilor din această zonă face impracticabil accesul pietonilor, al autoturismelor din România, într-un an european în care ne aflăm, anul 2009. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Vot pentru acest amendament. Cine este pentru? 66 de voturi pentru. Voturi împotrivă, domnilor colegi. 190 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Liviu Câmpanu. Nu v-am văzut de mult. Aveţi cuvântul.
	Domnul Liviu Câmpanu: Voiam să fac o intervenţie pe procedură, domnule preşedinte, şi vă rog să respectaţi măcar principiul simetriei. Este evident că în sală nu sunt nici măcar 200 din colegii noştri. Dacă umflaţi atât de mult numărul celor care votează împotrivă, mai puneţi câteva voturi în plus şi la cei care votează pentru aceste amendamente. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc pentru sugestie, domnule senator. Vă rog, domnule deputat Gerea.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Poate, totuşi, vă mai reconsideraţi poziţia. Noi vrem să ne întâlnim în cadrul grupului parlamentar şi să vedem ce poziţie adoptăm faţă de această bătaie de joc care înseamnă cvorum, şi solicităm o pauză de consultări de 30 de minute, timp în care vom analiza la nivelul grupului ce este de făcut. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Aveţi o pauză de consultări de 10 minute.
	- PAUZĂ - - DUPĂ PAUZĂ -
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile, să putem continua lucrările. Vă rog, domnule deputat, să vă prezentaţi amendamentul.
	Domnul Ionuţ Marian Stroe: Domnule preşedinte, reprezint Craiova în Parlament şi îmi face o deosebită plăcere şi onoare să vă expun o problemă a judeţului Vrancea...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă cer scuze că vă întrerup. Aici nu expuneţi problemele judeţului Vrancea, aici vă expuneţi amendamentul. Aveţi exact un minut la dispoziţie.
	Domnul Ionuţ Marian Stroe: Sigur, domnule preşedinte. O problemă dezbătută chiar în amendamentul pe care vi-l supun atenţiei dumneavoastră, este vorba de amendamentul de la poziţia 510, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, "Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor". Este vorba despre un sat care a fost afectat de inundaţii, la fel ca şi alte sate din judeţul din care provin. De aceea supun atenţiei dumneavoastră această problemă. Se propune alocarea sumei de 23.250 lei pentru demararea lucrărilor de extindere a alimentării cu apă a satului Andreiaşu de Jos, comuna Andreiaşu de Jos, judeţul Vrancea. Metodele actuale de procurare a apei, mai ales în mediul rural, direct de la fântâni şi puţuri, nu mai corespund necesităţilor şi cerinţelor actuale. Dată fiind importanţa vitală pe care o are apa, cred că este foarte utilă introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă, care să asigure gospodăriilor cantitatea de apă necesară la standarde de calitate. Atenţie, vorbim de un sat care a fost afectat de inundaţii! Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi pentru acest amendament. Cine este pentru amendament? 36 de voturi pentru amendament. Voturi împotrivă? 205 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Mai sunt şi alte susţineri? Vă rog, domnule deputat Palăr. Aveţi şi dumneavoastră un minut la dispoziţie.
	Domnul Ionel Palăr: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sper să mă încadrez. Vă supun atenţiei amendamentul de la poziţia 502 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 2.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de asfaltare pentru străzile: strada Vasile Alecsandri, strada Zorile, strada Mihail Eminescu, strada Sadoveanu, strada Coposu, strada Independenţei, oraşul Mărăşeşti, judeţul Vrancea. Repet, starea actuală a drumurilor nu permite pietonilor, autovehiculelor să folosească aceste rute. Sunt rute bine definite în judeţul Vrancea şi este necesară alocarea acestor sume pentru judeţul Vrancea.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Îl rog pe domnul senator Popa să ocupe locul secretarului din prezidiu, rămas liber. (Domnul senator Cornel Popa îşi ocupă locul la prezidiu.) Supun votului dumneavoastră amendamentul susţinut de către domnul deputat Palăr. Cine este pentru? 38 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 108 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat Gerea, aveţi şi dumneavoastră un minut pentru susţinerea amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Am să iau din acest minut şi am să vă spun că este pentru prima oară când se discută bugetul, de când ştiu eu, şi opoziţia nu capătă nici măcar satisfacţia unui amendament aprobat - să spunem, un colegiu... (Replică neinteligibilă din sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, vă rog să nu dialogaţi între dumneavoastră.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Rar astfel de întâmplare. La poziţia 448 din Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcţii de locuinţe şi săli de sport", se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru reabilitarea bazei sportive a şcolii din comuna Băleşti, judeţul Vrancea. Baza sportivă este necesară pentru organizarea de competiţii locale, concursuri şcolare, alte activităţi sportive, precum şi pentru organizarea unor evenimente de altă natură. Motivaţia respingerii, aceeaşi responsabilitate a priorităţilor în realizarea obiectivelor de investiţii şi neprevederea...
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 37 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 207 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Mihai Donţu, vă rog.
	Domnul Ionuţ Marian Stroe: Domnul Mihai Donţu este în bancă. Mă numesc Stroe Ionuţ. Încă o problemă legată de Vrancea, încă un amendament. Anexa nr. 3/15/02 Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei.
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia amendamentului, vă rog.
	Domnul Ionuţ Marian Stroe: Amendamentul de la poziţia 514 - "Subprogramul privind pietruirea, reabilitarea, modernizarea şi asfaltarea drumurilor de interes local". Se propune, practic, alocarea unei sume de 323.884,56 lei, care a rezultat în urma studiului de fezabilitate pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare a drumurilor de interes local calamitate în timpul inundaţiilor din judeţul Vrancea. Starea actuală a drumurilor îngreunează foarte mult circulaţia pietonilor şi face aproape imposibilă circulaţia automobilelor. Mai mult decât atât, drumurile sunt afectate în urma inundaţiilor. Toate aceste aspecte impun alocarea acestui buget pentru comuna Vintileasca, judeţul Vrancea. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru amendamentul domnului deputat Ionuţ Stroe. Cine este pentru? 36 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar. Vă rog, domnule coleg. Domnul deputat Dumitrică, aveţi cuvântul pentru a susţine următorul amendament.
	Domnul George Ionuţ Dumitrică: Domnule preşedinte, colegul meu se numea Ionuţ Stroe. Vă supun atenţiei amendamentul de la poziţia 51, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, prin care se propune alocarea sumei de 5.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de asfaltare drumuri comunale, comuna Vânători, judeţul Vrancea. Este un drum foarte important, repet acest lucru, care a fost deteriorat din cauza inundaţiilor care s-au abătut peste judeţul Vrancea, aşa că vă rog să susţineţi amendamentul.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat Dumitrică. Domnul deputat şi-a susţinut amendamentul. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 48 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru, aveţi cuvântul.
	Domnul Nini Săpunaru: La amendamentul de la poziţia 449 se propune alocarea sumei de 431.000 lei pentru balastarea drumurilor comunale în comuna Băleşti, judeţul Vrancea. Ţin să vă spun că nu s-au mai făcut investiţii în această zonă de cel puţin patru ani de zile. Proiectul conţine doi kilometri de balastare de drumuri, de asemenea sunt în lucru şi 9 podeţe. Mulţumesc. Vă rog să-l adoptaţi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru acest amendament, nu înainte de a-i ruga pe domnii deputaţi aflaţi aici, în faţa prezidiului, să ia loc în sala de şedinţă. Domnilor deputaţi, vă rog să nu obstrucţionaţi lucrările Camerei Deputaţilor şi Senatului, inclusiv dumneavoastră, domnule deputat Mircea Toader, vă rog să vă ocupaţi locurile în sală. Votul pentru amendamentul domnului deputat Nini Săpunaru. Cine este pentru? 55 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Mai există vreo intervenţie? Domnule Nini Săpunaru, vă rog să poftiţi la microfon. Aveţi un minut pentru susţinerea amendamentului.
	Domnul Nini Săpunaru: Mulţumesc. Amendamentul de la poziţia 450, Anexa nr. 3/15/29, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, propune alocarea sumei de 150 mii lei pentru finalizarea reabilitării sălii de festivităţi în comuna Reghiu, judeţul Vrancea. Este necesară această sală. Nu există aşa ceva în comuna Reghiu. Vă rog să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Voturi pentru acest amendament. Cine este pentru? 61 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Dan Marian Mihai, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: Mulţumesc, domnule preşedinte. Vă comunic că este ultimul meu amendament la acest capitol şi sper că, aducându-vă la cunoştinţă această informaţie, veţi fi mai maleabili în susţinerea amendamentului. Este vorba despre amendamentul de la poziţia 811 şi se propune alocarea sumei de 955 mii lei pentru "Proiectul reabilitare cămin cultural în localitatea Fundătura, comuna Arsura, judeţul Vaslui". Se face trimitere la Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Există surse de finanţare şi, în final, aş dori să întreb şi eu reprezentanţii Guvernului, care mai sunt, dacă au ceva de comentat. (Discuţii în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Relu Fenechiu, vă rog să-l lăsaţi pe domnul ministru să urmărească intervenţia domnului deputat Dan Mihai Marian. Aţi ascultat motivaţia pentru admiterea amendamentului. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 62 de voturi pentru. Voturi împotrivă, domnilor colegi? 199 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru, aveţi un minut pentru a vă susţine amendamentul.
	Domnul Nini Săpunaru: Vă mulţumesc. Se propune alocarea sumei de un milion lei pentru...
	Domnul Ioan Oltean: Precizaţi-ne poziţia amendamentului, vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: La amendamentul de la poziţia 517, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţelor. Se propune alocarea sumei de 1.000.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de modernizare a drumului comunal 178 Bahnele - Poiana Stoichii, comuna Vintileasca, judeţul Vrancea. Vă spun că sunt 400 de oameni şi, pentru prima oră anul trecut, s-a reuşit străpungerea acestui drum. De şase ani de zile se cară oamenii la cimitir, morţii către cimitir cu căruţa cu boi şi, în anumite zone, trebuie să o coboare de-acolo. Drumul este în pericol de a se bloca din nou, pentru că nu au fost alocaţi suficienţi bani. Suma aceasta este necesară pentru a se putea termina acest drum. Chiar este o problemă socială. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru acest amendament. Cine este pentru? 63 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Titi Holban, vă rog să vă susţineţi amendamentul în 60 de secunde.
	Domnul Titi Holban: La amendamentul de la poziţia 388 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, se propune alocarea sumei de 1.300 mii lei pentru finalizarea reţelei de alimentare cu apă în satul Moşeşti, judeţul Buzău. Metodele actuale de procurare a apei, mai ales în mediul rural, direct de la fântâni şi puţuri, nu mai corespund necesităţilor şi cerinţelor actuale. Dată fiind importanţa vitală pe care o are apa, este foarte necesară introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure celor 1.300 de gospodării necesarul de apă de calitate. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 64 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 197 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul Nini Săpunaru, vă rog să vă susţineţi amendamentul.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 452, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, domnule preşedinte. Se propune alocarea sumei de 250.000 lei pentru finalizarea lucrărilor privind modernizarea drumului comunal 94 Reghiu - Răiuţi, judeţul Vrancea. Drumul este într-o situaţie precară, este un sat întreg care este blocat în această comună. Cred că trebuie neapărat să încercăm să facem ceva.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Aţi ascultat motivaţia. Votul dumneavoastră, vă rog. Cine este pentru? 65 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Pe procedură? Din sală: Nu. Am un amendament!
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, domnule deputat.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Vă mulţumesc. Aş dori şi eu, stimaţi colegi, să susţin amendamentul de la poziţia 738. Este un amendament care se referă la municipiul Călăraşi, are o conotaţie socială, pentru că este vorba de alocarea sumei de 115 mii lei pentru realizarea unui centru comunitar în municipiul Călăraşi. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Foarte operativ. Vă rog să votaţi, domnilor colegi. Cine este pentru? 66 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 195 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul Ionel Palăr, vă rog.
	Domnul Ionel Palăr: Mulţumesc, domnule preşedinte. La amendamentul de la poziţia 526 a Anexei nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţelor, se propune alocarea sumei de 70.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcţie a unui aşezământ cultural în satul Sihlea, comuna Sihlea, judeţul Vrancea. Deoarece în această localitate nu există aşezăminte culturale, propun atenţiei dumneavoastră susţinerea acestui amendament. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru, vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 458, Legea bugetului de stat pe anul 2009, propune alocarea sumei de 4.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcţie a podurilor peste pârâul Brezoi şi peste pârâul Râmna, satele Mahriu, Petreanu şi Târâtu, comuna Poiana Cristei, judeţul Vrancea. Vă spun că este o comună de munte, accesul este extrem de dificil, chiar, practic, se blochează. Cum dă o ploaie ceva mai mare, accesul în această zonă este, practic, blocat. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 196 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat. Domnul senator de Bihor, Cornel Popa, vă rog.
	Domnul Cornel Popa: Ca să vă uşurez munca, domnule preşedinte, am grupat la amendamentul de la poziţia 931 din Anexa nr. 3/15/2, Capitolul 5001, Grupa 5, art. 02 alin. 20 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, mai multe nevoi ale localităţilor din judeţul Bihor. Pentru alimentare cu apă în localităţile Călăţea şi Cornet, comuna Aştileu - 4.500 mii lei, pentru alimentarea cu apă în satele Şerghiş şi Fâşca - 530 mii lei, extindere şi reabilitare a reţelelor de apă şi canalizare Aleşd - 6.700 mii lei, extinderea şi reabilitarea reţelelor de alimentare cu apă şi canalizare în localitatea Beiuş - 2.000 mii lei, reţele de alimentare cu apă şi canalizare în Harghita - 6.600 mii lei, reţele de alimentare cu apă şi canalizare în Marghita - 6.600 mii lei, extindere şi reabilitare cu apă şi canalizare, localitatea Salonta - 6.000 mii lei, extindere şi reabilitarea reţelelor de alimentare cu apă şi canalizare în localitatea Ştei - 7.200 mii lei, extindere şi reabilitare a reţelelor de apă şi canalizare în Auşeu - 6.900 mii lei, infrastructură de apă şi apă uzată în localitatea Şuncuiuş - 13.800 mii lei, îmbunătăţirea infrastructurii de apă şi apă uzată în Răbăgani, Albeşti, Brăteşti, Săucani, Sălişte şi Pomezeu - 6.200 mii lei.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să vă limitaţi intervenţia.
	Domnul Cornel Popa: Da. Mai am două poziţii, dacă aveţi răbdare. Îmbunătăţirea infrastructurii de apă şi apă uzată în comuna Avram Iancu - 6.500 mii lei, îmbunătăţirea infrastructurii primăriei în comuna Pocola - 120.000 mii lei, amenajarea şi modernizarea Grădinii Zoologice Oradea, suma de 5.200 mii lei. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru acest amendament, domnilor colegi. Cine este pentru? 68 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru, vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 527 propune alocarea sumei de 140 de mii lei pentru demararea lucrărilor de construcţii la baza sportivă din satul Sihlea, comuna Sihlea, este o comună de peste 6.000 de locuitori, foarte mult tineret. Credem că este necesară această investiţie. Vă rog să adoptaţi amendamentul.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 69 de voturi pentru? Voturi împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Mai vrea cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule senator Titi Holban.
	Domnul Titi Holban: Amendamentul de la poziţia 409, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, propune alocarea sumei de 500 mii lei pentru finalizarea reţelei de alimentare cu apă în comuna Valea Râmnicului, judeţul Buzău. Dată fiind importanţa vitală pe care apa o are pentru 5.786 de locuitori ai comunei Valea Râmnicului, vă propun aprobarea acestui amendament. Surse de finanţare, Fondul de rezervă pus la dispoziţia Guvernului. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul dumneavoastră pentru acest amendament. Cine este pentru? 69 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Spunaru, mai aveţi amendamente? Nu vreţi să renunţaţi? Insistaţi?
	Domnul Nini Săpunaru: Da, domnule preşedinte. La amendamentul de la poziţia 528 se propune alocarea sumei de 650.849 lei pentru demararea lucrărilor de construcţie a unei baze sportive în comuna Slobozia Bradului, sat Coroteni, judeţul Vrancea. Vă informăm că nu există aşa ceva, nici un fel de bază sportivă în această comună, populaţia este foarte mare. Vă rugăm să adoptaţi amendamentul.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul, vă rog, pentru acest amendament. Cine este pentru? 68 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule Nini Săpunaru, mai aveţi amendamente? De ce nu rămâneţi la microfon să le prezentaţi pe toate odată?
	Domnul Nini Săpunaru: Nu pot, pentru că o să le votaţi iarăşi în bloc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă sugerez să o faceţi.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 529 propune alocarea sumei de 1.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de extindere a lucrărilor de extindere a sistemului de alimentare cu apă în satele Lespezi şi Homocea, de asemenea şi introducerea alimentării cu apă în satul Costişa. Ştiţi foarte bine care este situaţia în mediul rural, credem că este neapărat nevoie de această investiţie. Vă rugăm să adoptaţi amendamentul.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul dumneavoastră, domnilor deputaţi şi senatori. Cine este pentru? 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 197 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendament respins. Domnule Mihai Voicu, aveţi cuvântul.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Vă mulţumesc. Tot pentru municipiul reşedinţă de judeţ, mai mult decât atât, o localitate de frontieră pe un coridor european, municipiul Călăraşi. La amendamentul de la poziţia 740, Anexa nr. 6, se propune alocarea sumei de 750 mii pentru dezvoltarea infrastructurii stradale către calea care leagă, din păcate deocamdată doar cu bacul, municipiul Călăraşi de localitatea Silistra. Vă mulţumesc şi vă propun spre adoptare acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, votul dumneavoastră pentru amendamentul prezentat. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul domnului ministru Mihai Voicu a fost respins. Domnul Ionel Palăr, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Ionel Palăr: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Este vorba de amendamentul de la poziţia 530, Ordonanţa Guvernului nr. 7/2006, Capitolul 1, Secţiunea 2, art. 4 lit. 6 e). Se propune alocarea sumei de 300 mii lei pentru demararea proiectelor pentru infrastructură, comuna Vânători, judeţul Vrancea. Aceste fonduri sunt necesare pentru că la această oră nu există bani pentru a se face studiile de fezabilitate şi pentru avize. Supun aprobării dumneavoastră amendamentul citat.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpăunaru, vă rog, chiar nu aţi obosit?
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 525, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, propune alocarea sumei de 25.000 lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a Căminului cultural în satul Căiata, comuna Sihlea, din judeţul Vrancea. Clădirea se găseşte într-o stare avansată de degradare şi credem că vechimea acestei clădiri şi inexistenţa unui spaţiu similar în localitate presupun... Ar trebui să începem să lucrăm ceva pentru acest cămin. Vă rog să aprobaţi.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să votaţi, domnilor colegi. Cine este pentru? 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Soarta amendamentului a fost decisă, în sensul de respingere a acestuia, spre satisfacţia domnului Uioreanu, care râde, satisfăcut pe deplin. Dacă mai există intervenţii? Domnule deputat Titi Holban, vă rog.
	Domnul Titi Holban: Amendamentul de la poziţia 413, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, propune alocarea sumei de 750 mii lei pentru extinderea alimentării cu apă în comuna Puieşti, judeţul Buzău. Metoda actuală de procurare a apei, mai ales în mediul rural, este din fântâni şi puţuri şi nu mai corespunde necesităţilor şi cerinţelor actuale. Dată fiind importanţa vitală pe care o are apa, este foarte necesară introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure tuturor gospodăriilor cantitatea necesară de apă la standarde de calitate. Sper ca acest amendament să fie votat.
	Domnul Ioan Oltean: Votul pentru acest amendament, vă rog. Cine este pentru? 72 de voturi pentru? Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpunaru, vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 524, Anexa nr. 3/15, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04. Se propune alocarea sumei de 1.800.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire la sala de sport, şcoala Mirceştii Noi, comuna Vânători, judeţul Vrancea. Motivaţia este inexistenţa unei săli de sport în localitate, deşi sunt foarte mulţi solicitanţi. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, se pare că am terminat... Domnule deputat Nini Săpunaru, nu ne induceţi în eroare, vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 520, Legea bugetului de stat pe anul 2009, Capitolul 1, Secţiunea a 2-a, art. 4 lit. c). Se propune alocarea sumei de 200.000 lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare stadion, sat Mirceştii Noi, comuna Vânători, judeţul Vrancea. Stadionul se află într-o stare precară. Acesta urmează să asigure beneficiarilor locul potrivit pentru activităţile sportive. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 71 de voturi pentru. Cine este împotriva amendamentului? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule Nini Săpunaru, vă rog să fiţi pregătit dacă mai aveţi amendamente, ca să nu ne puneţi în dificultate. Vă rog să-l prezentaţi.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 515, tot la Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43. Se propune alocarea sumei de 1.000.000 lei pentru demararea lucrărilor de extindere a reţelelor electrice, comuna Vânători, judeţul Vrancea. Sperăm, astfel, să îmbunătăţim infrastructura de utilităţi publice. Mulţumim.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Votul pentru acest amendament? Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 201 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Holban, vă rog să poftiţi să vă prezentaţi amendamentul.
	Domnul Titi Holban: Amendamentul de la poziţia 427, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, "Programul pentru construcţii de locuinţe şi săli de sport" propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru construcţia unei săli de sport în localitatea Berca, comuna Berca, judeţul Buzău. Sunt foarte mulţi solicitanţi, deoarece comuna Berca are un număr de 10.000 de locuitori şi construcţia unei asemenea săli de sport este necesară. Sperăm ca şi cei din comuna Berca să beneficieze de această sală cu ajutorul dumneavoastră. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 73 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 202 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Săpunaru, vă dăm un scaun undeva, aici, să rămâneţi lângă microfon.
	Domnul Nini Săpunaru: Tot la Anexa nr. 3 se propune alocarea sumei de 500...
	Domnul Ioan Oltean: Poziţia.
	Domnul Nini Săpunaru: Poziţia, mă scuzaţi, domnule preşedinte, amendamentul de la poziţia 459. Se propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de refacere a drumurilor calamitate din comuna Chiojdeni, judeţul Vrancea. Au fost inundaţii foarte mari anul trecut. A fost dată doar o parte din bani. În continuare, drumurile, o parte din ele, au rămas în vechea stare. Această comună este situată la munte, are mari probleme privind circulaţia şi accesul la şosea. De asemenea, ambulanţa nu poate să ajungă în aceste zone izolate. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Săpunaru, mai insistaţi? Vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 460, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 300.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire a căminului cultural din comuna Chiojdeni, judeţul Vrancea. Comuna se află pe valea Râmnicului, la o distanţă apreciabilă de drumul european sau de asfalt, cum spunem noi. Sunt condiţii precare. Nu există un asemenea loc în comuna Chiojdeni. Vă rugăm să aprobaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnule senator Popa, aveţi 15 secunde pentru prezentarea amendamentului.
	Domnul Cornel Popa: 15 secunde. Amendamentul de la poziţia 933, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administraţiei şi Internelor. Pentru judeţul Bihor se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru următoarele obiective: iluminat public pe teritoriul comunei Sârbi, cu suma de 450 mii lei.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Domnilor colegi, vă rog să votaţi acest amendament. Vot prin ridicarea mâinii. Cine este pentru? 73 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă, inclusiv ale celor care ies din sală acum. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru. Nu ne ţineţi aici în tensiune, vă rog frumos.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 456, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, propune alocarea sumei de 735.000 lei pentru efectuarea lucrărilor privind dezvoltarea sistemului de iluminat public în comuna Reghiu, judeţul Vrancea. Sunt zone în care sistemul de iluminat public este inexistent. Vă rugăm să aprobaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă ajutăm noi, domnule deputat Săpunaru? Vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 454, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, propune alocarea sumei de 450.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de reparaţii şi modernizarea uliţelor săteşti din comuna Reghiu, judeţul Vrancea.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpunaru, v-am rugat să rămâneţi la microfon. Spuneţi-le pe toate.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 453, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 250.000 lei pentru finalizarea lucrărilor privind modernizarea drumului comunal 112 Andreiaşu de Jos - Ursoaia. Este o zonă extrem de dificilă. Este zonă de munte, cu alunecări de teren. Este foarte greu de ajuns în această comună şi, în special, în satul Ursoaia. Vă rugăm să aprobaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor, aţi auzit rugămintea domnului deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt Amendamentul a fost respins. Mai este cineva? Domnilor colegi, nu mai avem amendamente. Supun votului dumneavoastră... Din sală: Mai avem!
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Nini Săpunaru, haideţi, că nu ne jucăm de-a v-aţi ascunselea aici.
	Domnul Nini Săpunaru: Dacă ne-aţi dat...În loc să avem un raport cum trebuie, avem toată... Începem din nou aceeaşi discuţie? Aceasta este situaţia. Amendamentul de la poziţia 461, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 04, propune alocarea sumei de 500.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire a sălii de sport din comuna Chiojdeni, judeţul Vrancea. Nu există aşa ceva în această comună. Comuna este la munte, izolată. Trebuie, în opinia noastră, să avem o sală de sport în această comună. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Cine este pentru acest amendament? 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Holban.
	Domnul Titi Holban: Amendamentul de la poziţia 400, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20. Se propune alocarea sumei de 1.500 mii lei pentru demararea lucrărilor de introducere a sistemului de alimentare cu apă în satele Buda, Toropăleşti, comuna Buda, judeţul Buzău. Dată fiind importanţa vitală pe care o are apa, este foarte necesară introducerea unui sistem de alimentare cu apă potabilă care să asigure celor 1.322 de gospodării cantitatea necesară de apă la standardele de calitate. Totodată, este necesară şi introducerea sistemului de canalizare, pentru a asigura localnicilor condiţii de viaţă civilizată. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpunaru, vă rog.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul respins de la poziţia 467, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 995.000 lei pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare a drumurilor şi uliţelor săteşti din comuna Mera, judeţul Vrancea. Este o comună situată la munte, pe malul râului Milcov, deci există grave probleme privind circulaţia în această comună. În general, şi ea a fost afectată de inundaţiile care au avut loc în 2005. Credem că este necesar să ne preocupe şi starea drumurilor comunale, nu numai a celor judeţene. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră şi acest amendament. Cine este pentru? 69 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 195 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Vă rog.
	Domnul Nicolae Jolţa: Mulţumesc, domnule preşedinte. Mă numesc Jolţa Nicolae, deputat de Bihor.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, aveţi cuvântul.
	Domnul Nicolae Jolţa: Amendamentul de la poziţia 932, Anexa nr. 6. Se propune suplimentarea sumei prevăzute pentru judeţul Bihor pentru următoarele obiective: modernizarea drumului judeţean Beiuş-Roşia - Bratca - Borod cu suma de 9.729,5901 mii lei, modernizarea drumului judeţean Ciumeghiu - Ghiorac cu suma de 2.832,3876 mii lei, modernizare drum judeţean Remeţi - baraj Leşu cu suma 5.414,142 mii lei, modernizarea drumului judeţean Cetariu - Cauaceu cu suma de 6.212,7592 mii lei, modernizarea drumului judeţean Bicaciu - Ianoşda cu suma de 19.867,762 mii lei, modificarea traseului drumului judeţean DN76 Lazuri de Beiuş cu suma de 2.197,894 mii lei, modernizarea drumului judeţean din DN77 Tăşad - Copăcel - Şerghiş cu suma de 30.233,8 mii lei, reabilitarea drumului judeţean Salonta - Tinca - Belfiru - Pocola cu suma de 98.475,31 mii lei, reabilitarea drumului judeţean Bucea - Bulz - Vadul Crişului - Tileagd cu suma de 77.331,55 mii lei, reabilitare drum judeţean Beiuş - Roşia - Bratca - Borod cu suma de 62.484,07 mii lei.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să vă limitaţi intervenţia.
	Domnul Nicolae Jolţa: ...modernizare drum comunal Birtin - Tomnatic, comuna Vadu Crişului cu suma de 13.000 lei. Sumele sunt necesare pentru refacerea drumurilor comunale şi judeţene, având în vedere starea foarte proastă a acestora, în condiţiile în care infrastructura rutieră este deosebit de importantă pentru dezvoltarea spaţiului rural. Vă rog să acordaţi un vot favorabil.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Vă rog să votaţi, domnilor colegi. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru.
	Domnul Nini Săpunaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul de la poziţia 469, Anexa nr. 3/05/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 1.089.103 lei pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare a drumului comunal 153 Podul Lacului, comuna Poiana Cristei, judeţul Vrancea. Să ştiţi că toate aceste amendamente se referă la comune din zonă de munte, comune în care circulaţia rutieră este mult îngreunată, este extrem de complicată. Degeaba facem drumuri judeţene, eventual să ajungă până la intrarea în această comună, dacă accesul în satele componente nu se poate face şi nu poate să ajungă nici măcar o ambulanţă în acea zonă. Vă rog să aprobaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră şi acest amendament. Cine este pentru? 68 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 470, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 9.200 lei pentru demararea lucrărilor de reabilitare a Căminului cultural din comuna Mera, judeţul Vrancea. Clădirea se găseşte într-o stare avansată de uzură. Vechimea acesteia impune consolidarea şi, de asemenea, nu există un alt spaţiu pentru a putea desfăşura activităţi culturale în această comună. Vă rugăm să aprobaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi acest amendament. Cine este pentru? 67 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, mai aveţi amendamente? Domnul deputat Nini Săpunaru.
	Domnul Nini Săpunaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Amendamentul de la poziţia 471, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Gupa 51, art. 02 alin. 20, Mnisterul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 46.000 lei pentru demararea lucrărilor de alimentare cu apă a comunei Mera, judeţul Vrancea. Această comună nu este racordată la reţea de apă. Locuitorii au o mare problemă, ca şi cei din comuna Slobozia Bradului din judeţul Vrancea, privind calitatea apei de băut în această zonă. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi acest amendament. Cine este pentru? 68 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpunaru, mai aveţi? Nu vă dor picioarele? De ce nu rămâneţi lângă microfon?
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 472, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 03, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 100.000 lei pentru asfaltarea, balastarea, de fapt, a uliţelor săteşti din comuna Mera, judeţul Vrancea. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 68 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, mai aveţi amendamente? Domnule deputat Nini Săpunaru, unde le mai găsiţi?
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 537, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administraţiei şi Internelor. Se propune alocarea sumei de 70.000 lei pentru racordarea la reţeaua de energie electrică a unei clădiri noi a primăriei oraşului Mărăşeşti, judeţul Vrancea. După cum bine ştiţi, oraşul Mărăşeşti este un oraş sărac, cu un indice de şomaj foarte mare. Veniturile proprii sunt foarte mici. Oraşul are nevoie de această sumă. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să votaţi, domnilor colegi. Cine este pentru? 69 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpunaru, poftiţi la microfon.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 538, Anexa nr. 3/15/29 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, domnule preşedinte. Se propune alocarea sumei de 1.950.000 lei pentru demararea lucrărilor de construcţie a unei săli de festivităţi în satul Homocea, comuna Homocea, judeţul Vrancea. Nu există un asemenea obiectiv în sat. Comuna Homocea este una dintre cele mai mari comune din judeţul Vrancea, are peste 7.000 locuitori. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, supun şi acest amendament votului. Cine este pentru? 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnul deputat Nini Săpunaru.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 508, Anexa nr. 3/15/29, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43. Se propune alocarea sumei de 146.000 lei pentru demararea lucrărilor de construire a unei săli de festivităţi în satul Andreiaşu de Sus, comuna Andreiaşul de Jos, judeţul Vrancea. Nu există un asemenea aşezământ în această comună. Distanţa este foarte mare. Este un loc turistic. Poate aţi auzit de "focul viu" de la Andreiaşu, care este şi locul unui festival folcloric. Ar fi bine dacă s-ar putea face aşa ceva într-o zonă în care folclorul mai este la el acasă şi datinile se mai păstrează. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Vă rog să votaţi. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnule deputat Nini Săpunaru, se pare că amendamentele s-au epuizat. Domnilor colegi... Din sală: Mai avem!
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi... Ce-i prea mult nu-i sănătos, domnule Săpunaru.
	Domnul Nini Săpunaru: Amendamentul de la poziţia 564, Anexa nr. 3/15/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 02 alin. 20, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei. Se propune alocarea sumei de 344.000 lei pentru finalizarea lucrărilor la obiectivul "Alimentare cu apă în comuna Fundeni, judeţul Galaţi". Aceasta este necesară pentru că, la ora actuală, nu există alimentare cu apă în această comună. Vă rugăm să adoptaţi acest amendament.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Săpunaru. Cine este pentru? 74 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 200 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, daţi-mi voie să supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/15 - Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, poziţia 157 din raport. Cine este pentru? (Discuţii în sală.) Din sală: Procedură!
	Domnul Ioan Oltean: 200 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 72 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Domnilor colegi, toate amendamentele prevăzute la poziţia 157 în raportul comun al comisiilor celor două Camere au fost respinse cu 200 de voturi, 72 voturi împotrivă şi nicio abţinere. Trecem la Anexa nr. 3/16/02 - Ministerul Finanţelor Publice, poziţia 158 Da, domnule deputat. Pe procedură?
	Domnul Relu Fenechiu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. O să vă dezamăgesc. De data aceasta, nu am venit pe procedură, ci am venit să susţin un amendament care este foarte important. A fost susţinut şi de ilustrul nostru coleg, la al cincilea mandat actualmente, stimatul domn profesor Stanciu.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, numai puţin, dacă nu vă supăraţi. Suntem la poziţia 158 din amendamentele respinse, Anexa nr. 3/16/02 - Ministerul Finanţelor Publice.
	Domnul Relu Fenechiu: Eu aştept. Eu am tot timpul de pe lume. Aştept să vă lămuriţi şi vă rog să mă chemaţi când v-aţi lămurit că e rândul meu. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Aici există un amendament respins al domnului senator Varujan Vosganian şi al domnului deputat Relu Fenechiu. Domnule deputat, cu scuzele de rigoare, vă rog să susţineţi amendamentul. Vă cer scuze.
	Domnul Relu Fenechiu: Nicio plăcere... Nicio problemă, domnule preşedinte. (Sala se amuză.) Gura păcătosului adevăr grăieşte. O să-mi daţi dreptul, vă rog să nu mă limitez doar la 15 secunde, măcar 16 să-mi daţi, pentru că, repet, este vorba de aeroportul din Iaşi. Domnule ministru Pogea, Pentru că sunteţi aici, cu respectul pe care vi-l port, vreau să vă spun că am şi grijă de dumneavoastră şi am grijă de toţi membrii Guvernului. Ferească Dumnezeu, ceasul rău, pisica neagră, să aterizaţi la Iaşi cu un avion! Pista aeroportului Iaşi are o durată de aproape 60 de ani şi vreau să vă spun că este un pericol real pentru orice avion care aterizează acolo. În perioada 2006-2008, Guvernul Tăriceanu a alocat odată 200 miliarde lei. Preşedintele consiliului judeţean de pe atunci, care era la PSD şi acum este la PD-L, domnul Lucian Flaişer, nu a reuşit să cheltuiască decât 100 miliarde, nu a fost în stare. Prin grija ministrului de finanţe Varujan Vosganian, în anul 2008, s-au alocat 350 miliarde lei. Din nou, preşedintele consiliului judeţean nu a reuşit să-i cheltuie. Dar este foarte important să rezolvăm această problemă. Domnul Simirad, pe care o ţară întreagă îl cunoaşte, este acum preşedinte al consiliului judeţean din partea PSD-ului - norocul PSD-ului, de altfel, pentru că altfel nu câştiga alegerile la consiliul judeţean acolo -, a spus cam aşa: "Noi dorim un aeroport modern la Iaşi. De ani de zile îi rugăm pe toţi să ne ajute pentru realizarea acestui vis", a avut şi el un dream. "Facem un apel la clasa politică să ne dea o mână de ajutor". Domnule preşedinte de şedinţă, Domnilor miniştri, Spre surprinderea dumneavoastră, acolo era nimeni altul decât domnul Traian Băsescu, iar domnul Traian Băsescu, în cuvântul lui, a spus: "Vă întind mâna mea!" aşa că eu zic că... Din sală: Mâna, nu banii!
	Domnul Relu Fenechiu: ...nu puteţi să votaţi împotriva unei promisiuni a Preşedintelui României, domnilor de la PD-L, nu puteţi să votaţi împotriva propriului preşedinte al consiliului judeţean, domnilor de la PSD. Având în vedere importanţa acestui amendament, am girul liderului Grupului parlamentar al PNL, dacă doriţi, poate să mai vină şi dumnealui o dată la şedinţă... Din sală: Să vină în sală!
	Domnul Relu Fenechiu: Poate să vină la acest microfon. Este acolo. Deci am girul dumnealui să solicit vot nominal pentru acest amendament, pentru a vedea care dintre parlamentari vor vota împotriva acestui proiect. Vă mulţumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnilor colegi, domnul profesor Stanciu.
	Domnul Anghel Stanciu: Domnule preşedinte de şedinţă, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Domnule ministru Pogea, Evident că, fiind ieşean şi trimis de ieşeni în Parlament, susţin acest amendament care-l susţine, de fapt, pe cel pe care l-am depus noi în zilele anterioare şi pe cel pe care şi profesorul Mitică Oprea, cu distinşii colegi de la PD-L l-au depus şi îl vor susţine în continuare. Intervenţia domnului deputat Fenechiu, care ne-a demonstrat foarte elegant că fostul Guvern PNL a dat şi a mers pe ideea clericală "Dumnezeu a dat, Dumnezeu a luat!"... Ei au dat 10 miliarde prin hotărâre de Guvern şi tot dânşii au luat 10 miliarde, 10 milioane euro, aşa că acele 10 milioane domnul ministru Pogea ar trebui să le găsească pe undeva. Am înţeles, la timpul respectiv, că sursa de finanţare pe care noi am indicat-o nu ar fi cea mai potrivită, am rugat, la vremea respectivă, când am propus noi, cei din coaliţia de la putere, ca domnul ministru să ne precizeze o posibilitate de a amorsa odată această chestiune spinoasă care nu pleacă de la întinderea mâinii domnului preşedinte. Ne-a întins mâna, şi ea era goală. Vă spun eu de când pleacă această chestiune, de când era ministrul transporturilor şi a spus că recomandă parlamentarilor ieşeni să pună mâna pe lopeţi şi să construiască aeroportul. De atunci, lucrurile au evoluat şi sper să evolueze în bine. Este clar că Suceava, Bacău şi Iaşiul trebuie să aibă aeroport modern pentru dezvoltarea întregii Moldove. Să nu uităm că, până la urmă, Moldova va fi placa turnantă către o economie în plin avânt, cea din Est. De aceea, domnul ministru Pogea ne-a şi spus - într-o discuţie, să-i spunem, informală - că sunt două tipuri de investiţii: investiţii care, prin rostogolire, produc şi aduc beneficii, aduc bani şi întăresc economia şi investiţii care, dimpotrivă, se transformă în gaură neagră. Cred, domnule ministru Pogea, că ne veţi da cel puţin speranţe, dacă nu garanţii, că Aeroportul Internaţional Iaşi va fi o certitudine în dezvoltarea zonei şi, să spunem, în multiplicarea banilor care vin în zona respectivă. Este mai greu de construit o autostradă care să ajungă din vest până în zona estică şi mai uşor de făcut un aeroport. Altfel, afacerile se opresc, ca şi până acum, în zona de vest a ţării şi, respectiv, în Bucureşti. Este timpul ca acea dezvoltare armonioasă pe care cineva o clama într-un regim anterior să treacă de la vorbe la fapte, iar domnul inginer Pogea - un inginer care are rigurozitate şi în gândire, dar şi în practică - va găsi o soluţie pe care, de la acest microfon, ne va anunţa că se gândeşte să o pună în practică cu sprijinul puterii centrale şi locale, adică şi UDMR votează pentru, şi PD-L votează pentru, şi PSD votează pentru, şi PNL votează pentru, ca să nu mai spun de minorităţile naţionale care veneau, în trecut, pe cai, iar acum vor veni pe aeronave, dacă vom construi aeroportul. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Doamna deputat Jipa, apoi domnul deputat Fenechiu şi cred că putem să închidem, iar domnul ministru să răspundă problemei puse în discuţie. Doamna deputat, vă rog să fiţi foarte concisă.
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Stimaţi colegi, Cauza, într-adevăr, este nobilă şi nu putem să nu recunoaştem acest lucru, însă pe mine colegii m-au convins că ar fi necesar un aeroport şi pentru Moldova, cum există şi în alte zone ale ţării. Domnul deputat Stanciu a spus ceva, domnul deputat Fenechiu a spus că s-au dat bani, de ce nu s-a realizat nimic, nu ne-a explicat, dar ar fi trebuit să ne spună, cel puţin în momentul de faţă, nu să-l întrebe pe domnul ministru Pogea, ci să ne expună dânşii care ar fi sursa de finanţare pentru reabilitare, înţeleg că există o pistă a aeroportului sau un teren pentru, mă rog, construcţia unui nou aeroport în Iaşi. Dacă ne expun şi sursa de finanţare, atunci probabil că ne-au convins în totalitate. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, doamna deputat. Domnul deputat Relu Fenechiu.
	Domnul Relu Fenechiu: Domnule preşedinte, Sincer, vă mulţumesc pentru îngăduinţă şi dumneavoastră, stimaţi colegi, pentru că acum chiar nu mai putem vorbi sub nicio formă de discuţii sterile, chiar sunt discuţii serioase. Sincer, nu am vrut să insist asupra tuturor aspectelor, pentru a nu vă ocupa din timpul dumneavoastră, suntem toţi cu nervii întinşi la maxim, o ştim. Vreau să-i dau însă răspunsul stimatei doamne, cu tot respectul, şi să vă spun că acei 350 miliarde lei alocaţi în anul 2008 au fost alocaţi din Fondul de rezervă, din Fondul naţional de dezvoltare al Guvernului. Conform legii, banii neplătiţi în cursul anului din Fondul naţional de dezvoltare al Guvernului nu pot fi cheltuiţi în anul viitor. Acesta este motivul pentru care şi în acest an îl rog, nici măcar nu îndrăznesc să-i solicit, având în vedere importanţa pentru Iaşi a acestui obiectiv, îl rog pe domnul ministru Pogea, rog Guvernul Boc să găsească aceste surse tot în Fondul naţional de dezvoltare, care, sunt convins că este sau va fi constituit la nivelul Guvernului. Aş fi vrut, totuşi, să insist, şi insist, dacă doriţi, liderul de grup va veni şi va solicita personal acest lucru, vot nominal, pentru că vreau să rămână aici clar cine a votat pentru modernizarea Aeroportului Iaşi şi cine nu. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnul senator Oprea a mai cerut o intervenţie şi o să-l rog pe domnul ministru Pogea să dea răspunsurile necesare.
	Domnul Dumitru Oprea: Două aspecte aş vrea să relatez. Întrebarea firească pe care v-o puneţi fiecare dintre dumneavoastră: ce s-a întâmplat cu suma alocată? N-a putut fi folosită din cauza situaţiei terenului. Deci banii au fost daţi, domnul deputat Anghel Stanciu a şi spus că au fost şi luaţi, fiindcă asupra terenului nici în ziua de astăzi nu au fost lămurite lucrurile, sunt pe ultima sută. Ca ieşean, vă spun cu sinceritate că este cea mai urâtă poartă de intrare a României pe calea aerului. Pista nu are decât 900 de metri şi orice avion trebuie să oprească, intrând aproape în pământ. Avioanele mari nu pot ateriza, pista trebuie extinsă şi este o necesitate a Moldovei, zic eu, fiindcă prin Iaşi mulţi ajung şi în alte localităţi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Domnul deputat Mircea Toader.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Am un punct de vedere referitor la acest amendament, întrucât ştiu destul de bine situaţia Aeroportului din Iaşi de când eram şi eu în Ministerul Administraţiei şi Internelor, sumele s-au alocat nu din Fondul de dezvoltare, ci din Fondul de rezervă al Guvernului, sume impresionante, de ordinul sutelor de miliarde, dar n-au putut fi consumate, fiindcă este adevărat că nu s-a rezolvat încă situaţia proprietăţii şi a terenului pe care trebuie să se extindă pista respectivă. Chiar dacă am încerca să aprobăm acest amendament, în mod clar nu va putea fi rezolvată situaţia respectivă. Pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă, vă rog, n-am ieşit din acea hotărâre ca orice amendament să aibă dezbaterea de un minut. Vă rog să reveniţi la ceea ce am hotărât.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Domnilor colegi, aveţi câte un minut ca fiecare să intervină şi apoi sistăm discuţiile. Domnul deputat Adomniţei, vă rog foarte mult.
	Domnul Cristian Mihai Adomniţei: Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu sper că se va ajunge să construim un aeroport şi la Galaţi. Dezvoltarea zonei Brăila-Galaţi poate va dicta acest lucru. În premieră aţi văzut acum că parlamentarii din cele trei partide mari din Iaşi au susţinut acelaşi lucru. Eu merg mai departe, poate îl voi supăra pe colegul meu Relu Fenechiu şi pe colegii din Grupul parlamentar al PNL, spunând că poate 200 milioane lei, cât s-a cerut în acest amendament, reprezintă o sumă prea mare pentru a putea fi cheltuită în anul 2009. De aceea - şi am să mă opresc aici - îl rog pe domnul ministru Pogea ca, în răspunsul pe care îl rog să ni-l dea, să ne spună câţi lei ar putea aloca anul acesta şi să avem un amendament adoptat cu o sumă care să poată fi dată şi cheltuită în anul 2009 pentru Aeroportul Iaşi. Vedeţi? Toţi parlamentarii judeţului Iaşi vor susţine acest lucru, şi nu este doar de faţadă, nu o facem doar ca să arătăm că luptăm pentru aeroport. Realmente, în absenţa autostrăzii est-vest, judeţul Iaşi şi, pe lângă el, judeţele Botoşani şi Vaslui sunt condamnate să rămână în urmă, cel puţin din punct de vedere economic. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Vă rog, domnule coleg.
	Domnul Daniel Vasile Oajdea: Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Sunt parlamentar de Iaşi şi cred că noi, cel puţin Grupul parlamentar al PD-L, am dat dovadă de toată responsabilitatea şi am renunţat la a solicita finanţarea obiectivelor importante pentru oraşul şi judeţul Iaşi, cum ar fi Filarmonica, Teatrul Naţional, Palatul Culturii şi altele, dar nu putem să renunţăm la absolut toate. Considerăm că aeroportul este o prioritate atât pentru municipiul şi pentru judeţul Iaşi, dar şi pentru Moldova. Nu avem nicio cale de comunicare rapidă cu celelalte zone ale ţării, cu zona de sud a ţării, cu zona de vest a ţării. Observ că dumneavoastră aţi alocat cu toţii bani pentru modernizarea autostrăzilor din România şi mă bucur, dar nu mă bucur că niciuna dintre ele nu face legătura dintre Moldova şi celelalte zone ale ţării. Cred că este absolut normal să votăm să se aloce bani pentru acest obiect. Mai mult decât atât, suma poate fi şi mai mică, dar trebuie alocată. Nu este un efort mare pentru buget.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc. Ultimul vorbitor. Vă rog, domnul deputat Vasile Mocanu.
	Domnul Vasile Mocanu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Într-adevăr, Aeroportul din Iaşi deserveşte întreaga Regiune de Dezvoltare Nord-Est. Ne-am străduit foarte mulţi ani să construim acest aeroport. Dacă în continuare căutăm cine este de vină, pentru cine s-au întors banii de la consiliul judeţean la Ministerul Finanţelor Publice, n-o să reuşim nici anul acesta să începem construcţia acestui aeroport. Mă refer la prelungirea pistei de decolare şi aterizare pe acest aeroport. Pentru aceasta, este necesară preluarea unei suprafeţe de la Staţiunea de cercetare-dezvoltare pentru creşterea bovinelor Dancu, de 196 de hectare, care, la această oră, este rezolvată. Dorim să votaţi acest amendament pentru a putea construi acest aeroport. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Are cuvântul domnul ministru Pogea.
	Domnul Gheorghe Pogea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am să răspund la solicitarea dumneavoastră în legătură cu amendamentul respectiv şi, în acelaşi timp, aş vrea să vă fac două propuneri. Eu am ascultat cu mare atenţie şi acesta este motivul pentru care stau atâta timp cât va fi nevoie pentru dezbaterea bugetului, dar aş vrea să vă fac o propunere constructivă. În primul rând, referitor la amendamentul pe care l-a făcut domnul deputat Fenechiu, el nu poate fi acceptat de Ministerul Finanţelor Publice, pentru că nu este de competenţa Ministerului Finanţelor Publice, dar vă fac următoarea propunere: dincolo de dezbaterea politică şi demersurile pe care le facem aici, eu cred că România, odată şi odată, trebuie să-şi definească, ca prioritate, infrastructura fizică, care, în afară de infrastructura rutieră şi feroviară, trebuie să aibă în vedere şi infrastructura aeroportuară. Nu putem, ca stat membru - şi în câţiva ani intrăm în spaţiul Schengen -, ca aeroporturile, porţi de intrare ale României, cum este cea a Iaşului, să rămână în afara atenţiei Guvernului, şi propunerea, indiferent din partea cărui partid politic vine, dacă reprezintă interesul naţional, cred că trebuie s-o susţinem. Din această perspectivă, nu acest amendament pe care l-aţi propus este cel care rezolvă problema. Ca ministru al finanţelor şi, în numele Guvernului, propun ca din Facilitatea Schengen, care are vreo 218 milioane, deci în bani vechi 2.180 milioane, să susţinem inclusiv dezvoltarea Aeroportului de la Iaşi nu cu 200 miliarde lei vechi, pentru că, în opinia mea, este puţin, pentru că acolo dumneavoastră aveţi nevoie de siguranţă de zbor, de lungimea pistei de aterizare, de condiţii, pentru că va fi zona de est-nord-est a României, care trebuie să aibă o poartă de intrare. Şi vă mai spun un lucru: în Programul de dezvoltare regională, pe care dumneavoastră l-aţi punctat fiecare, individual, cu un pod, cu un podeţ, cu o şcoală, vă propun să fiţi de acord ca aceste fonduri, care aparţin Ministerului Dezvoltării Regionale şi Locuinţei şi fac parte din politica de coeziune, să fie destinate, într-adevăr, pentru reducerea disparităţilor dintre zonele ţării. Deci eu spun public şi veţi vedea că voi propune colegilor mei din Guvern... Din sală (din partea Grupului parlamentar al PNL): Sunteţi culmea!
	Domnul Gheorghe Pogea: Nu sunt culmea. Dacă vreţi să vă răspund, că am auzit, vă spun, aţi stat patru ani la guvernare, aţi avut creşteri economice de 7% şi, dacă doreaţi să le faceţi, puteaţi să le faceţi.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule ministru, vă rog să nu intraţi în dialog cu sala.
	Domnul Gheorghe Pogea: În al doilea rând, vă propun şi susţin ca aeroportul să fie făcut, programele sunt făcute şi vă susţinem din Facilitatea Schengen, pentru că această poartă de intrare trebuie să asigure, aşa cum bine aţi spus, condiţiile şi securitatea zborului. Şi ultima propunere pe care v-o fac - acum, din păcate, este prea târziu -, dacă în Parlamentul României, pentru viitorul an financiar, s-ar fi prezentat bugetul general consolidat al naţiunii, care să cuprindă şi bugetele locale, şi bugetele Companiei de autostrăzi, şi bugetele fondurilor externe rambursabile şi nerambursabile, atunci cu toţii, cei care suntem prezenţi aici, am avea o mai bună imagine despre resursele publice şi despre modul cum sunt alocate. Astăzi, din păcate, Legea nr. 500/2002 a finanţelor publice spune că în Parlament se dezbat doar două legi bugetare: Proiectul Legii bugetului de stat, componentă a bugetului consolidat, dar despre care în această structură nu ştim prea multe, şi Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat. Dacă Parlamentul va fi de acord, chiar dacă nu votăm, eu propun ca, cu proxima ocazie, chiar dacă aprobăm cele două bugete, Ministerul Finanţelor Publice să prezinte în faţa Parlamentului întreg bugetul general consolidat, care cuprinde deficitul de 2 % şi politicile de dezvoltare, pentru că aşa vom putea să coordonăm mai bine resursele. Închei spunând un singur lucru. Comisarul pentru dezvoltare regională a spus în legătură cu România şi potenţialul ei: "În România lipseşte coordonarea coordonării". Dacă am şti resursele prin care sunt dirijate, eu sunt ferm convins că multe dintre amendamentele colegilor liberali sau ale colegilor de la UDMR, PSD sau ale celor care sunt prezenţi, dacă le discutam de o manieră integrată, se regăseau în acest buget şi poate astăzi, la ora când vorbesc, acest buget era încheiat şi toată lumea înţelegea că ele sunt bine orientate. Mă angajez şi vă fac propunerea ca data viitoare când vom vota, chiar dacă nu votăm bugetul general consolidat, mă angajez în faţa Parlamentului să-l prezint pentru o mai bună înţelegere. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule ministru. Domnule deputat Fenechiu, vă rog frumos, 30 de secunde.
	Domnul Relu Fenechiu: În primul rând, domnule ministru, vă mulţumesc pentru atenţia pe care o acordaţi acestui proiect, pentru că este, într-adevăr, un proiect important. Vreau să fac însă câteva precizări care cred eu că sunt foarte importante. Amendamentul parlamentarilor de Iaşi este un amendament care are o valoare de 200 milioane lei şi asta nu înseamnă 200 miliarde. Ştiu foarte bine ce am scris acolo. În altă ordine de idei, accept ce vreţi dumneavoastră, accept că Guvernul Tăriceanu nu a făcut cât a trebuit, poate dacă insistam mai mult puteam avea aeroportul începând din acest moment. Ceea ce este important însă, domnule ministru, este important că avem studiul de fezabilitate, avem proiect, în maxim două săptămâni avem rezolvată şi problema proprietăţii terenurilor. Dumneavoastră ştiţi foarte bine, dacă nu există deschiderea de finanţare pentru organizarea procedurii de achiziţie publică, în anul acesta nu se va întâmpla nimic, aşa încât rugămintea mea la dumneavoastră este nu să alocaţi, aşa cum am zis, 200 milioane lei, alocaţi 20 milioane lei, doar pentru posibilitatea de a se începe procedura de achiziţie publică. Dacă reuşim acest lucru, după aceea putem găsi şi alte surse de finanţare, dacă nu, nu vom face în acest mandat acest proiect. Facilitatea Schengen şi alte posibilităţi de finanţare sunt nişte posibilităţi la care sperăm, dar noi sperăm ca dumneavoastră să fiţi de acord astăzi cu alocarea doar a 20 milioane euro din Fondul naţional de dezvoltare, care - vă rog să mă scuzaţi, domnule ministru - este un fond la dispoziţia Ministerului Finanţelor Publice, iar eu m-am adresat corect propunând ca amendamentul să fie finanţat de acest minister. Într-adevăr, dacă dumneavoastră veţi fi de acord, printr-o hotărâre de Guvern, veţi aloca din Fondul naţional de dezvoltare această sumă Consiliului Judeţean Iaşi, pentru că, aeroportul este în administrarea consiliului judeţean, şi consiliul judeţean va organiza licitaţia pentru construirea pistei. Încă o dată vă spun, am fost foarte riguros în amendament, ştiu sigur că aşa este bine. Dacă veţi fi de acord, vă rog să supuneţi la vot nu 200 milioane lei, ci 20 milioane. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Doamnelor şi domnilor colegi, Aţi auzit punctul de vedere al celor care au susţinut amendamentul în forma prezentată în raport, aţi ascultat punctul de vedere al ministrului finanţelor publice. Supun votului dumneavoastră respingerea amendamentului... Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru acest amendament? Vă rog să număraţi. Vă rugăm să ţineţi mâna ridicată, să numărăm exact voturile. 80 de voturi pentru amendament. Domnilor colegi, cine este împotriva amendamentului? Vă rog, domnilor secretari, să număraţi. 152 de voturi împotrivă. Sunt abţineri? Domnule secretar Voicu, suntem încă în procedura de vot. Abţineri, vă rog. Vreau să văd mâinile sus. 4 abţineri. Cu 152 de voturi împotrivă, 80 de voturi pentru şi 4 abţineri, amendamentul a fost respins.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Aş vrea să fac precizarea că numărătoarea pe care domnul preşedinte de şedinţă a citit-o este departe de a fi cea adevărată. Cel puţin numărul voturilor împotrivă este îngrozitor de mult umflat faţă de realitate. După părerea mea, ca secretar de şedinţă, amendamentul a trecut cu o majoritate de aproximativ 15 voturi, însă în aceste condiţii singura soluţie este apelul nominal. Nu este niciun dubiu că este cvorum în sală, nu trebuie să ne ferim de faptul că a face apel nominal ar însemna să constatăm că nu e cvorum, este cvorum fără nicio îndoială, dar soluţia este vot prin apel nominal, pentru că amendamentul, îmi pare rău, a fost adoptat.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, am dat citire votului. În situaţia aceasta, îngăduiţi-mi să supun votului Anexa nr. 3/16/02, referitoare la Ministerul Finanţelor Publice. Suntem în procedură de vot, domnule coleg. Cine este pentru?
	Domnul Andrei Dominic Gerea (din sală): Procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: După procedura de vot, domnule coleg. Vă rog să număraţi. 182 de voturi pentru. Voturi împotrivă, domnilor colegi? 61 de voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Cu 182 de voturi pentru, 61 de voturi împotrivă şi o abţinere, Anexa nr. 3/16/02, referitoare la Ministerul Finanţelor Publice, a fost adoptată. Domnule coleg, pe procedură, vă rog.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, generozitatea dumneavoastră absolută ne uimeşte astăzi. Pe procedură, aş vrea să vă atrag atenţia că vă descalificaţi ca parlamentar. Aţi numărat 80 de voturi mai devreme, în condiţiile în care votase jumătate de sală, faţă de 60 de voturi acum, când au votat colegii mei prezenţi aici în stânga. Nu se poate aşa ceva! Dumneavoastră compromiteţi Parlamentul prin modul în care conduceţi această şedinţă şi vă rog să vă reconsideraţi atitudinea. Totodată, Grupul parlamentar al PNL solicită o pauză de consultări pentru a vedea cum mai continuăm această şedinţă.
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, Aş vrea să-i amintesc distinsului meu coleg că voturile le numără secretarii de şedinţă, iar eu le prezint. Pe urmă, vreau să vă reamintesc că, la amendament, au votat mulţi dintre parlamentarii din partea dreaptă a sălii, care, ulterior, la anexă, n-au mai votat. Aşa se explică diferenţa de voturi dintre cele două momente distincte. Domnilor colegi...
	Domnul Mihai Alexandru Voicu (din sală): Procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog...
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Aţi precizat corect, din punct de vedere regulamentar, că secretarii numără voturile. Doresc încă o dată să precizez că, în calitate de secretar de şedinţă, nu recunosc numărătoarea pe care dumneavoastră aţi citit-o la microfon. Nu este cea adevărată, nu reprezintă cifrele pe care le-am numărat în sală. Mulţumesc. (Aplauze.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Eu am citit voturile însumate ale celor doi secretari, şi nu ale domnului secretar Mihai Voicu separat. Domnilor colegi...
	Domnul Mihăiţă Calimente (din sală): Procedură, domnule preşedinte!
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat Calimente, vă rog.
	Domnul Mihăiţă Calimente: Nu vă grăbiţi, pentru că, oricum, nu plecăm înainte de ora 24.00, pentru că aşa aţi votat. Domnule preşedinte, ţin să vă aduc aminte că sunteţi coleg cu noi. Funcţia pe care o îndepliniţi este vremelnică, ea ţine doar în această sesiune şi poate în sesiunea viitoare nu mai sunteţi vicepreşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: La procedură, domnule coleg.
	Domnul Mihăiţă Calimente: La procedură, exact despre aceasta este vorba, dumneavoastră fiind subiectul procedurii, modul abuziv în care conduceţi această şedinţă, încălcând regulamentele, drept pentru care îmi permit să vă fac o plângere la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi la doamna preşedinte al Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă doresc succes, domnule deputat. (Aplauze în sală.) Îl invit la microfon pe domnul deputat Tabără. Pe procedură, domnule deputat.
	Domnul Valeriu Tabără: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este prima dată când un membru al conducerii şedinţei Camerei Deputaţilor se desparte de ceea ce înseamnă relaţia dintre secretar şi preşedintele de şedinţă. Nu este admisibil aşa ceva, cu atât mai mult cu cât domnul Voicu este un foarte bun cunoscător al procedurilor parlamentare. În principal, se rosteşte numărul celor care au votat pentru, împotrivă, ori s-au abţinut şi abia după aceea se pot discuta lucrurile. Până acum nu a fost o astfel de întâmplare. Este un abuz şi este o depăşire de competenţe, domnule coleg deputat Mihai Voicu, şi dumneavoastră sunteţi unul dintre cei care cunoaşteţi foarte bine procedurile parlamentare. Nu este posibil să dăm cifre sau date aproximative: că a fost aşa sau aşa. Este inadmisibil aşa ceva!
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Viceliderul Grupului parlamentar al PNL a cerut o pauză de consultări. Pauză 5 minute.
	- PAUZĂ - - DUPĂ PAUZĂ -
	Domnul Ioan Oltean: Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Vă rugăm, domnilor. Doamnelor şi domnilor parlamentari, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Invit şi chestorii Camerei Deputaţilor şi Senatului. Doamnelor şi domnilor colegi, reluăm lucrările privind dezbaterea pe marginea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2009. Domnul ministru Pogea a solicitat cuvântul pentru un minut. Domnule ministru, vă rog să aveţi o intervenţie.
	Domnul Gheorghe Pogea: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor parlamentari, Repet pentru claritate: amendamentul care a fost solicitat de către domnul deputat Relu Fenechiu nu are nicio legătură cu Ministerul Finanţelor Publice. Al doilea lucru pe care vreau să-l spun: rezolvarea problemei legate de modernizarea sau de refacerea pistei Aeroportului internaţional Iaşi, o vom susţine prin Facilitatea Schengen, prin Programul Schengen, care are prevăzute sume pentru anul 2009 în valoare de 218 milioane de lei. Ca atare, în continuare se vor derula toate aceste proiecte, iar banii vor fi alocaţi din Facilitatea Schengen, şi nu prin mecanismul pe care dumneavoastră l-aţi propus. Mulţumesc. (Aplauze în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule ministru. Considerăm acest subiect închis. Domnule deputat Fenechiu, vă rog să...
	Domnul Relu Fenechiu: Nu vreau decât să-i mulţumesc domnului ministru dacă, într-adevăr, se gândeşte la asta. Eu insist asupra ideii, şi o să avem o discuţie după aceea, că acest fond este la Ministerul Finanţelor Publice. În schimb, vreau doar atât să spun, chiar dacă de data aceasta nu este niciun ministru din Iaşi, nici de la PD-L, nici de la PSD, şi anume că apreciez faptul că Guvernul se gândeşte totuşi la Aeroportul Internaţional Iaşi, şi încă o dată vreau să mulţumesc tuturor parlamentarilor de Iaşi care au fost alături de mine la susţinerea acestui proiect. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu, domnule deputat. Domnule deputat Olteanu, aveţi cuvântul pe procedură.
	Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. (Rumoare în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să faceţi linişte în sală.
	Domnul Bogdan Olteanu: Nu sunt o fire nici conflictuală, şi nici violentă, dar Grupul parlamentar al PNL nu poate accepta insulte necuvenite. Nu putem accepta ca un om care a pornit politic din Piaţa Universităţii şi a stat 18 ani în acelaşi partid să fie insultat de persoane care "au mai călătorit". Nu putem accepta ca un om care a fost perseverent cu ideile lui 18 ani...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, aţi cerut cuvântul pe procedură.
	Domnul Bogdan Olteanu: Domnule preşedinte, Aţi îngăduit ca un om să fie insultat, fără a interveni, deşi eraţi obligat să o faceţi. Nu putem accepta genul acesta de insulte şi rugăm foarte mult să fim trataţi cu cuviinţă, cu respectul pe care vi l-am arătat. (Rumoare în sală. Aplauze.)
	Domnul Ioan Oltean: Domnilor colegi, continuăm dezbaterile. Vă rog să revenim la...
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Pe procedură, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, domnule coleg.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Vă atragem atenţia asupra modului în care conduceţi şedinţa. Îmi pare rău că nu vă uitaţi în sală în momentul când se cere procedură... sau vă faceţi că nu vedeţi. În al doilea rând, aţi permis, într-adevăr, aşa cum s-a spus mai devreme...
	Domnul Ioan Oltean: Pe procedură, domnule coleg.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Procedură este, asupra modului în care noi ne desfăşurăm această şedinţă. Domnule preşedinte, vă rog frumos, ştiu că puterea îmbată de multe ori, ştiu că discutăm despre un buget al unei majorităţi, dar nu se poate să vă comportaţi chiar aşa.
	Domnul Ioan Oltean: Precizaţi articolele din regulament care au fost încălcate. Vă rog foarte mult.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, atâta timp cât nu lăsaţi un coleg să se exprime pe procedură şi permiteţi altuia să lanseze jigniri de la acest microfon, aceasta este procedura desfăşurării unei şedinţe civilizate? Îmi pare rău, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc pentru intervenţie, domnule coleg. Considerăm această chestiune încheiată. Domnule secretar, aveţi cuvântul.
	Domnul Mihai Alexandru Voicu: Vă mulţumesc. Am un drept la replică, pentru că mi-a fost pronunţat numele înainte de pauza de consultări pe care aţi aprobat-o. (Rumoare în sală.) Este vorba de un drept la replică pe care îl am conform regulamentului. Doresc să fac precizarea că, în calitate de secretar, îmi revine sarcina să număr voturile pentru şi împotrivă dintr-o jumătate de sală. Acest lucru l-am făcut. Ceea ce contest este numărătoarea voturilor împotriva amendamentului din jumătatea mea de sală. Au fost 28 de voturi împotrivă în partea de sală pe care am numărat-o. Domnul preşedinte a numărat 54, în loc de 28, la totalul pe care l-a prezentat. Chiar presupunând că cifrele pe care le-a anunţat sunt corecte, 110 cu 80 fac 190, ceea ce înseamnă că partea de vot la care am asistat înainte de pauză s-a desfăşurat în lipsă de cvorum. Încă o dată doresc să precizez că cifra pe care am comunicat-o eu, pe jumătatea mea de sală, nu a fost adunată corect. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnule Calimente, vă rog, dar vă rog pe procedură. (Rumoare în sală.)
	Domnul Mihăiţă Calimente: Domnule preşedinte, aţi încălcat regulamentul chiar mai înainte, permiţând unor colegi din sală să intre în dialog cu vorbitorii, ceea ce regulamentul interzice. Cu referire la articolele pe care le-aţi încălcat şi pe care aţi cerut să le enumerăm, sunt de la art. 1 până la ultimul articol al regulamentului nostru. Le-aţi încălcat pe toate astăzi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat Calimente. Apreciez intervenţia dumneavoastră. Domnilor colegi, vreau să ne întoarcem pentru câteva momente la Anexa nr. 3/15, cea referitoare la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, pentru că trebuie să dăm votul pe anexă, în întregul ei. Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/15, cea referitoare la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, evident, cu amendamentul admis prin raportul comisiei. Cine este pentru? 175 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 78 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Anexa nr. 3/15 a fost adoptată. Continuăm dezbaterea noastră. Poziţia 159 din amendamentele respinse, Anexa nr. 3/17, cea referitoare la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Nu avem amendamente admise aici. Avem, în schimb, amendamente respinse. Poziţia 159. Susţine cineva amendamentul respins de la poziţia 159? Nu se susţine. Poziţia 160. Susţine cineva amendamentul de la poziţia 160? Nu se susţine. Poziţia 161. Susţine cineva amendamentul de la poziţia 161? Nu se susţine. (Vociferări în sală.) Poziţia 162. Nu avem... Domnilor colegi, în situaţia aceasta, supun votului dumneavoastră... (Vociferări, fluierături în sală.) Domnule senator, doriţi să interveniţi pe amendamente? Vă rog să poftiţi, vă cer scuze.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: La poziţia 161 am depus un amendament din cauza faptului că în circumscripţia mea foarte mulţi cetăţeni sunt nemulţumiţi de modul cum se desfăşoară actul de justiţie în două oraşe importante din judeţ: Horezu şi Drăgăşani. Este vorba despre starea jalnică, precară şi, aş putea spune, necorespunzătoare în care arată în acest moment cele două imobile în care se desfăşoară activitatea din judecătoriile din Horezu şi Drăgăşani. Vreau să vă spun că, cel puţin la Horezu, mulţi dintre avocaţii sau judecătorii care au fost repartizaţi acolo au refuzat, repet, au refuzat să-şi desfăşoare activitatea, pentru că oricând există pericolul să se prăbuşească tavanul. Acolo mişună şobolani, sunt pereţi insalubri şi aşa mai departe. Situaţia este deosebit de gravă. Am solicitat suma de 1.285 mii lei pentru cumpărarea unui teren şi construirea unui sediu pentru Judecătoria Horezu şi suma de 308 mii lei pentru achiziţionarea unei clădiri pentru sediul Judecătoriei Drăgăşani. Dacă pentru primul caz mi s-a spus că este vorba despre un imobil în litigiu şi nu se pot aloca fonduri - tocmai că eu cred că se pot aloca fonduri, fiind un imobil în litigiu şi care nu va putea fi folosit mai departe ca judecătorie, chiar dacă el este, până la urmă, câştigat de fostul proprietar -, la Drăgăşani am înţeles că lucrurile au intrat pe un făgaş mai aproape de normalitate. Se susţine că ar exista intenţia să se aloce fonduri pentru cumpărarea clădirii. M-aş bucura dacă s-ar realiza acest lucru. Eu vă rog să susţineţi acest amendament şi îi rog pe toţi parlamentarii vâlceni, care cred că sunt solidari cu mine în acest moment, să susţină un amendament important pentru judeţul Vâlcea. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. (Discuţii neinteligibile în sală.) Aveţi amendament la... Vă rog, domnule senator Greblă, aveţi cuvântul.
	Domnul Toni Greblă: Vorbesc în calitate de preşedinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări. Cele două solicitări pentru Horezu şi Drăgăşani erau, într-adevăr, necesare. Sunt oportune, însă în proiectul propus şi adoptat de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări cele două obiective sunt deja bugetate. Deci amendamentul este fără obiect.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul susţinut de domnul senator Frâncu. Cine este pentru? 75 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Amendamentul a fost respins Doamna deputat Jipa, aveţi amendamente?
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Nu este vorba decât despre un buget în plus, care s-a solicitat de către adjuncta procurorului general al României. Era o sumă foarte mare, o sumă care nu-şi găsea nicio justificare, pentru că se solicita un spor de noapte pentru procurori. Vreau să vă explic, în aceeaşi măsură...
	Domnul Ioan Oltean: Doamna deputat, vă cer scuze că vă întrerup. Există acest amendament în raportul comisiei?
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Cred că există la amendamente...
	Domnul Ioan Oltean: Nu, nu aşa! Nu credeţi....
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Există sigur la amendamente respinse.
	Domnul Ioan Oltean: Atunci spuneţi-ne la ce poziţie se află acest amendament.
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Nu pot să vă precizez în momentul acesta.
	Domnul Ioan Oltean: Atunci, vă rog frumos să lăsaţi susţinerea lui. Vă rog foarte mult.
	Doamna Florina Ruxandra Jipa: Dumneavoastră v-aţi referit la el şi eu v-am explicat de ce. Nu se poate acorda acest spor şi, ca atare, a fost respins de Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări reunite. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, doamna deputat. Domnule deputat Eugen Nicolăescu, aveţi cuvântul.
	Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, poziţia 162 din raport, respectiv 1180 din "mapa profesională" a PNL-ului. Având în vedere faptul că justiţia nu are, în continuare, din păcate, o imagine bună în România, dar, mai ales, pentru că accesul oamenilor la justiţie este îngreunat, credem că dezvoltarea infrastructurii în domeniul justiţiei este mai mult decât necesară şi oportună. În consecinţă, avem un amendament la această poziţie, la Anexa nr. 3/17/02, Grupa 71, şi anume posibilitatea - aş spera să o avem - înfiinţării Judecătoriei Scorniceşti, judeţul Olt, cu suma de 3.500.000 lei. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul domnului deputat Nicolăescu. Cine este pentru? 74 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 182 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Domnilor colegi, am epuizat amendamentele existente la această anexă. Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/17, cea referitoare la Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cine este pentru? 190 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 72 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Anexa nr. 3/17/02 a fost adoptată. Trecem la poziţia 163, cea referitoare la Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării Naţionale. La poziţia 163 există un amendament respins. Se susţine? Dacă nu se susţine, supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/18 în integralitatea ei. Cine este pentru? 192 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 74 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării Naţionale a fost adoptată. Poziţia 164, cea referitoare la Ministerul Administraţiei şi Internelor, Anexa nr. 3/19. Avem la poziţia 11 din raportul comisiei cu amendamente admise un amendament admis. La respinse, sunt mai multe amendamente, începând cu poziţia 164. Supun votului dumneavoastră amendamentul admis al comisiei. Cine este pentru? 272 de voturi pentru. Cine este împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Cine se abţine? 4 abţineri. Cu o largă majoritate, amendamentul a fost admis. La amendamente respinse, poziţia 164. Se susţine? Vă rog, domnule deputat Nicolăescu.
	Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu: Nu vreau să vă spun decât că susţin amendamentul deputatului PSD de Mureş pentru sediul nou administrativ al Primăriei Solovăstru, pentru că am fost deputat de Mureş şi merită un asemenea...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă cer scuze. Iniţiatorul îl susţine? Nu îl susţine. Poziţia 165 se susţine? Nu se susţine. Poziţia 166 se susţine? Nu se susţine. Poziţia 167 se susţine? Nu se susţine. Poziţia 168 se susţine? Nu se susţine. Poziţia 169 se susţine? Nu se susţine. Poziţia 170 se susţine? Nu se susţine. (Rumoare în sală.) Poziţia 171 se susţine? Vă rog, domnule deputat Popa. (Discuţii în sală şi la tribună.) Domnule senator Frâncu, doriţi să interveniţi? Domnule deputat Dan Marian, vă rog.
	Domnul Dan Mihai Marian: La poziţia 171 din raportul pe care discutăm, susţin amendamentul de la poziţia 774 din Anexa nr. 2E.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să-mi îngăduiţi să luăm amendamentele în ordinea din raport. La poziţiile 22, 23. Vă rog, domnule Frâncu.
	Domnul Dan Mihai Marian: Numai puţin, domnule preşedinte. Mi-aţi dat cuvântul. Nu înţeleg. (Rumoare în sală.)
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, v-am dat cuvântul... (Rumoare în sală.) Domnilor colegi, vă rog să aveţi puţintică răbdare. V-am dat cuvântul la poziţia 161. Dumneavoastră aveţi un amendament la poziţia 774. Până acolo există alte amendamente. Vreau să le luăm în ordinea pe care o am eu în raport.
	Domnul Dan Mihai Marian: Am înţeles. Nu aţi fost destul de explicit.
	Domnul Ioan Oltean: Poziţiile 20 - 22.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Eu voi susţine amendamentul de la poziţia 20, Anexa nr. 2E. Este vorba despre "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare". Prin acest amendament, datorită faptului că este, din punctul nostru de vedere, foarte important pentru comuna Alunu să beneficieze de iluminat public şi pentru că deja investiţia a fost finanţată de ANDZM, se solicită suma de 126.636 lei pentru reabilitarea, modernizarea şi eficientizarea reţelei de iluminat public în comuna Alunu, judeţul Vâlcea. Vă rog, de asemenea, să găsim soluţii pentru ca toate localităţile din ţară să beneficieze de curent electric, mai ales că această lucrare, repet, a fost practic încheiată. Trebuie găsită doar o sursă pentru cofinanţare. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul pe care l-a prezentat domnul senator Frâncu. Cine este pentru? 71 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 189 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Amendamentul a fost respins. Poziţia 21 se susţine? Nu se susţine. Poziţia 22 se susţine? Vă rog, domnule deputat Gherea. Aveţi un minut să susţineţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, mă numesc Andrei Gerea, nu Gherea, vă rog frumos.
	Domnul Ioan Oltean: Cu grupul de litere "ge", am înţeles.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Totuşi, vom cere permisiunea să ne susţinem amendamentele aşa cum le-am repartizat fiecare şi cum le avem fiecare în ogradă. Va fi foarte dificil să le urmărim în ordinea în care dumneavoastră le solicitaţi, pentru că inclusiv raportul este aşa cum este, ştiţi foarte bine, şi pentru faptul că noi nu am avut timp să le mai ordonăm aşa cum doriţi dumneavoastră, ştiţi, iarăşi, foarte bine de ce. Vă rugăm, puteţi bifa foarte uşor, nu este o problemă. Le aveţi acolo şi vă garantăm că nu vom supune votului mai mult decât scrie în raport.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, am o ordine pe care vă rog s-o respectaţi.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Da. Sigur că da. Am respectat-o şi până acum, nu a fost nimic în plus, domnule preşedinte. Oricum, întâmplător, 21 şi 22 sunt la mine, dar va fi, probabil, un pic dificil. Va trece mai mult timp până vom veni toţi aici, aşa că mai bine le lăsaţi. Fiecare vine pe rând. Le avem, le puteţi bifa şi dumneavoastră pe proiect şi mergem mai repede.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Amendamentul - acum începe minutul - de la Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administraţiei şi Internelor, "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programului de electrificare" - poziţia 30 Olt. Se propune alocarea sumei de 120 de milioane de lei pentru înfiinţarea serviciului de iluminat public în oraşul Balş, judeţul Olt. Motivarea acestui amendament: pentru asigurarea unor condiţii indispensabile unei comunităţi este necesară introducerea sistemului de iluminat public, de care vor beneficia locuitorii oraşului, evident. Din păcate, s-a propus respingerea, deoarece în bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor, la capitolul "Acţiuni generale economice, comerciale şi de muncă", alineatul "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare", sunt prevăzute fonduri pentru aceste programe. Este adevărat, sunt prevăzute fonduri, dar nu cu o destinaţie specială şi, bineînţeles, aceste fonduri vor fi împărţite, probabil, doar după apartenenţa politică. Totodată, la respingere se menţionează că este de competenţa Ministerului Administraţie şi Internelor să repartizeze sumele pe localităţi. Am dori şi noi un punct de vedere de la acest minister, dacă este posibil. Domnul prim-ministru Boc a recomandat miniştrilor ca atunci când se discută bugetul fiecărui minister să fie prezenţi în sală. Suntem curioşi dacă este prezent cineva din partea ministerului... Nu este nimeni prezent. Vă mulţumim pentru consideraţia arătată.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat. Cine este pentru? 72 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Sunt două abţineri. Amendamentul a fost respins. Amendamentul 81. Vă rog să vă pregătiţi. Amendamentul 22. Domnule deputat, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Este sau nu este obligatorie prezenţa miniştrilor sau a reprezentanţilor Guvernului la şedinţă?
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, este aici ministrul finanţelor publice. Vă rog să vă prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Pe cine avem? Domnul ministru nu este în sală.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să îl anunţaţi pe domnul ministru al finanţelor publice să intre în sală.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, să îl aşteptăm până vine.
	Domnul Ioan Oltean: Avem în sală secretar de stat. Vă rog să prezentaţi amendamentul. Aveţi un minut pentru prezentarea amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: La poziţia 22, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 38 - "Transferi din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea unităţilor de asistenţă medico-socială", se propune alocarea sumei de 1.500.000 lei pentru reabilitarea Centrului de sănătate din oraşul Drăgăneşti-Olt, judeţul Olt. Necesitatea amenajării unei unităţi adecvate de tratare şi asistenţă medicală a cetăţenilor din oraşul Drăgăneşti-Olt este motivarea acestui amendament. Ne întrebăm dacă mai putem menţine stadiul actual de asistenţă medicală din localităţile României, deoarece bugetul sănătăţii, ştiţi foarte bine, se reduce. Ştiţi foarte bine ce probleme sunt la nivelul medicinii de familie şi aşa mai departe.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă rog să vă limitaţi prezentarea amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Dar, cu toate acestea, continuăm şi vă indicăm sursa de finanţare, şi anume suma care este prevăzută în acest program de reabilitări, dar, din păcate, ne-am obişnuit cu respingerea amendamentului, deoarece lucrările de reabilitare propuse nu sunt de competenţa sau în domeniul de activitate al Ministerului Administraţiei şi Internelor.
	Domnul Ioan Oltean: Domnule coleg, vă rog să vă limitaţi expunerea amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 192 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 86 de voturi pentru, 192 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 81. Aveţi exact un minut, domnule deputat, pentru prezentarea amendamentului.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, voi cronometra. Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43, Ministerul Administraţiei şi Internelor - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare". De altfel, sunt lucruri neimportante, este adevărat. Se propune alocarea sumei de 65.000 lei pentru reţeaua de iluminat public în comuna Zimbor, judeţul Sălaj. Motivarea acestui amendament: pentru asigurarea unor condiţii indispensabile unei comunităţi, este necesară introducerea sistemului de iluminat public de care vor beneficia locuitorii acestora. Din păcate, iluminatul public în mediul rural a fost considerat o anexă la dezvoltarea economică a României şi s-a propus respingerea amendamentului, deoarece în buget, la capitolul "Acţiuni generale economice, comerciale şi de muncă", sunt prevăzute fonduri pentru aceste programe, care vor fi direcţionate către alte primării. Vă mulţumim.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 196 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 86 de voturi pentru, 196 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 108. Se susţine? Amendamentul 111. Se susţine? Eu vă rog să vă pregătiţi, domnilor deputaţi. Mai sunt şi alţi deputaţi în sală.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, Este adevărat şi aveţi dreptate că doriţi să terminăm mai repede, dar la modul acesta, un pic dezorganizat, în care am început este foarte greu să continuăm. Noi facem eforturi şi vă asigurăm că şi noi ne dorim să terminăm cât mai repede.
	Domnul Ioan Oltean: Apreciez efortul. Domnule deputat, vă rog prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Poziţia 111, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Anexa nr. 3/19/02. Se propune alocarea sumei de 650 mii lei pentru obiectivul "Prelungirea reţelei electrice în comuna Mărişelu, judeţul Bistriţa-Năsăud." Motivarea: îmbunătăţirea infrastructurii de utilităţi publice. (Domnul deputat Andrei Dominic Gerea poartă un dialog cu colegii parlamentari.) Presupun că este curent la priză, evident.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să nu dialogaţi cu sala.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Din păcate, se propune respingerea amendamentului, deoarece sursa de finanţare nu este sustenabilă, deşi sursa de finanţare a fost nominalizată: o mai bună colectare a taxelor şi impozitelor. Acest lucru ne îngrijorează pentru că, dacă o mai bună colectare a taxelor şi impozitelor nu este o sursă chiar sustenabilă, oare ce vom face în acest an? Mulţumesc frumos pentru atenţie.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc şi eu. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea. Cine este pentru? 86 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 195 de voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Cu 86 de voturi pentru, 195 de voturi împotrivă, o abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 162. Domnule deputat Gerea, vă rog să rămâneţi la microfon. Este mai comod şi pentru dumneavoastră, şi pentru noi.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: Domnule preşedinte, dacă ştiam că urmează amendamentul 162, rămâneam, dar nu am apucat, cu toate aceste foi...
	Domnul Ioan Oltean: Domnule deputat, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: În anii trecuţi, când domnul Stanciu avea probleme cu piciorul, a primit un microfon, dar noi nu avem probleme nici cu piciorul, nici cu capul. Lăsaţi-mă să îmi susţin amendamentul. De ce mă provocaţi?
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog, nu provocaţi vorbitorul.
	Domnul Andrei Dominic Gerea: La Ministerul Administraţiei şi Internelor, Anexa nr. 3/19/02, Capitolul 5001, Grupa 51, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare", se propune alocarea sumei de 1.200 mii lei pentru obiectivul "Realizare reţea de curent electric la Mănăstirea Polovragi şi Luncile Olteţului". Motivarea: pentru asigurarea unor condiţii indispensabile unor comunităţi, este necesară introducerea reţelei de curent electric de care vor beneficia locuitorii acestora. Sursa de finanţare: o mai bună colectare a taxelor şi impozitelor la bugetul de stat. Aceasta, din păcate, este considerată nesustenabilă. Permiteţi-mi să îmi exprim încă o dată îngrijorarea pentru acest lucru şi sperăm că, totuşi, Ministerul Finanţelor Publice va fi capabil să colecteze într-un ritm mai susţinut impozitele şi taxele la bugetul de stat, chiar dacă au fost majorate de Guvernul Boc. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat Gerea. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 198 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 87 de voturi pentru, 198 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Domnule deputat Mircea Toader, lider al Grupului parlamentar al PD-L, vă rog să luaţi cuvântul pe procedură.
	Domnul Mircea Nicu Toader: Pe procedură. Doresc să le spun colegilor liberali - am văzut foarte multe amendamente referitoare la iluminat şi racordarea la energie electrică a unor locuinţe - că Ministerul Administraţiei şi Internelor nu poate să facă aşa ceva. Acest lucru este atribuţia administraţiei locale şi, dacă va fi nevoie, numai din Fondul de rezervă. Nu mai daţi din mână, că aşa este. Nicio locuinţă nu poate fi racordată la energie electrică prin fondurile Ministerului Administraţiei şi Internelor, şi rugămintea este să nu le mai susţineţi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domule deputat. Amendamentul 183. Nu este susţinut. Amendamentul 417. Este susţinut? Vă rog să prezentaţi amendamentul. Domnule senator, aveţi un minut pentru prezentarea amendamentului.
	Domnul Marian Cristinel Bîgiu: Sunt destul de uşor de văzut. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Susţin amendamentul 417, la Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administraţiei şi Internelor, Capitolul 5001...
	Domnul Ioan Oltean: Nu răspundeţi provocărilor.
	Domnul Marian Cristinel Bîgiu: Sunt colegiale, domnule preşedinte. ... art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare". Se propune alocarea sumei de 250 mii lei pentru extinderea reţelei electrice în satul Chiojdu, comuna Chiojdu, judeţul Buzău. Este vorba de iluminat public, deci nu trebuie să racordăm nicio locuinţă la electricitate. Motivarea: asigurarea unor condiţii mai bune de viaţă. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 87 de voturi pentru, 199 de voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 418. Domnule deputat Holban, vă rog să prezentaţi amendamentul. Aveţi la dispoziţie un minut.
	Domnul Titi Holban: Mulţumesc, domnule preşedinte. Poziţia 418, Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administraţiei şi Internelor, Capitolul 5001, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare". Se propune alocarea sumei de 915,572 mii lei pentru "Extindere electrificare în cartierul Bariera Focşani, municipiul Râmnicu Sărat, judeţul Buzău." Doresc să vă spun că în anul 2009 mai există cetăţeni care nu au curent electric în locuinţe. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? 87 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Ruşanu este împotrivă? Cu 87 de voturi pentru, 200 de votri împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 419. Domnule deputat Holban, vă rog să prezentaţi amendamentul.
	Domnul Titi Holban: Anexa nr. 3/19/02 - Ministerul Administraţiei şi Internelor, Capitolul 5001, art. 01 alin. 43 - "Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare". Se propune alocarea sumei de 101,117 mii lei pentru "Extindere electrificare în cartierul Alecu Bagdat, municipiul Râmnicu Sărat, judeţul Buzău. Motivarea: asigurarea unor condiţii mai bune de viaţă. Prin adoptarea amendamentului, sperăm să ajutăm cetăţenii acestui cartier din municipiul Râmnicu Sărat.
	Domnul Ioan Oltean: Vă mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Cu 88 de voturi pentru, 199 de voturi împotrivă, o abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 456. Este susţinut? Amendamentul 515. Domnule senator, de ce mergeţi aşa în spate şi îi lăsaţi pe alţii în faţă?
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Susţin amendamentul 456. Se propune alocarea sumei de 735.000 lei pentru efectuarea lucrărilor privind dezvoltarea sistemului de iluminat public din comuna Reghiu, judeţul Vrancea. Motivarea este cea pe care o cunoaştem cu toţii: sunt zone în care sistemul de iluminat public este inexistent şi este bine ca toată lumea să fie conectată la iluminatul public. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc. Daţi-mi voie să salut prezenţa domnului prim-ministru Emil Boc în plenul reunit al celor două Camere. Domnule prim-ministru, bine aţi venit! (Aplauze.) Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator Frâncu. Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 199 de voturi împotrivă. Cine se abţine? O abţinere. Cu 88 de voturi pentru, 199 de voturi împotrivă, o abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 515. Domnule deputat Calimente, doriţi să susţineţi amendamentul 515? Doriţi să luaţi cuvântul pe procedură? Vă rog, aveţi cuvântul.
	Domnul Mihăiţă Calimente: Salutăm şi noi prezenţa domnului prim-ministru Boc şi, cu această ocazie, vă propun să reluăm toate amendamentele, deoarece poate este mai îngăduitor decât domnul ministru al finanţelor publice şi, auzind unele dintre ele, probabil că va fi de acord cu ele. Altfel, vă rog să îl poftiţi la locul rezervat Guvernului, pentru că stă de vorbă cu colegii, iar aceştia nu sunt atenţi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Domnule senator Frâncu, vă rog, aveţi cuvântul pentru a prezenta amendamentul 515.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Voi susţine amendamentul 515, cel referitor tot la judeţul Vrancea. Se propune alocarea sumei de 1.000 mii lei pentru demararea lucrărilor proiectului "Extindere reţele electrice, comuna Vânători, judeţul Vrancea." Motivarea: trebuie să asigurăm tuturor cetăţenilor României acces la iluminatul public.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Îl invităm pe domnul prim-ministru să ia loc la tribuna ministerială. Domnule prim-ministru... Rog deputaţii şi senatorii să nu îl obstrucţioneze pe domnul prim-ministru. Apreciem gestul dumneavoastră de a fi prezent la lucrările celor două Camere. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator Frâncu. Cine este pentru? Iată o emulaţie în rândul liberalilor! 89 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 202 voturi împotrivă. Iată cum a apărut tot PD-L-ul! Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Poate, dacă ar fi prezent şi domnul Mircea Geoană, ar fi şi PSD-ul prezent în totalitate. (Discuţii în sală. Aplauze.) Cu 89 de voturi pentru, 202 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 537. Domnule senator Frâncu, staţi în faţă că... Rog deputaţii şi senatorii să-şi ocupe locurile în bănci. Domnule senator Nicoară, domnule deputat Fenechiu, domnule senator Dan Ruşanu, domnule deputat Mircea Toader, vă rog să vă ocupaţi locurile din sala de şedinţă. Domnule senator, aveţi cuvântul.
	Domnul Emilian Valentin Frâncu: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Voi susţine amendamentul 537. Se propune alocarea sumei de 70 mii lei, o sumă foarte mică, pentru racordarea la reţeaua electrică a unei clădiri noi a primăriei - şi a altor clădiri din zonă - în oraşul Mărăşeşti, judeţul Vrancea. Motivarea: tensiunea este foarte mică, din cauza consumului mare, iar o bună parte din acest oraş nu beneficiază cum ar trebui de accesul la energia electrică. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule senator. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul senator. Cine este pentru? 94 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 202 voturi împotrivă. Au mai venit 3. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 94 de voturi pentru, 205 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 572. Domnule deputat Victor Paul Dobre, vă rog. Aveţi cuvântul.
	Domnul Victor Paul Dobre: Domnule preşedinte, Amendamentul 572 se referă la alocarea sumei de 10 milioane de lei pentru extinderea reţelei electrice în comuna Munteni, judeţul Galaţi. Aş vrea să precizez o chestiune pentru domnul deputat Mircea Toader, care a făcut o afirmaţie greşită, întrucât Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital spune aşa: "Se propune respingerea amendamentului, deoarece în bugetul Ministerului Administraţiei şi Internelor, la capitolul «Acţiuni generale economice, comerciale şi de muncă», alineatul «Transferuri din bugetul de stat către bugetele locale pentru finanţarea programelor de electrificare», sunt prevăzute fonduri pentru aceste programe". De altfel, ţin să îi reamintesc că şi Domnia Sa răspundea personal de programul de electrificare pe vremea când era cu noi. Nu l-a făcut atunci, nu vrea să îl facă nici cu PSD-ul, dar noi insistăm. Mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 92 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 205 voturi împotrivă. Cine se abţine? Sunt două abţineri. Cu 92 de voturi pentru, 205 de voturi împotrivă, două abţineri, amendamentul a fost respins. Amendamentul 605. Tot domnul deputat Dobre.
	Domnul Victor Paul Dobre: Domnule preşedinte, Întâi aş face o remarcă pe procedură.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog.
	Domnul Victor Paul Dobre: Eu ştiu că regulamentul prevede ca noi să prezentăm amendamentul, după care se cere poziţia Guvernului, se cere poziţia Comisiei pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital. Dumneavoastră nu puteţi face ca Napoleon, dumneavoastră nu faceţi decât un lucru: supuneţi la vot. Vă mulţumesc. Daţi-mi voie să citesc amendamentul.
	Domnul Ioan Oltean: Aveţi un minut pentru prezentarea amendamentului.
	Domnul Victor Paul Dobre: La poziţia 605 se propune alocarea sumei de 10.000 lei pentru iluminatul public stradal în comuna Corod, judeţul Galaţi, pentru îmbunătăţirea vieţii localnicilor.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 90 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 90 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 613. Domnul deputat Dobre.
	Domnul Victor Paul Dobre: Tot la Ministerul Administraţiei şi Internelor se propune alocarea sumei de 50.000 lei pentru reabilitarea sistemului de iluminat public stradal, comuna Folteşti, judeţul Galaţi. Aici sper să fiu sprijinit, deoarece viceprimar este o doamnă de la PD-L. Amendamentul a fost propus pentru îmbunătăţirea infrastructurii de utilităţi publice.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 93 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 93 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 652. Domnule deputat Dobre, vă rog să prezentaţi amendamentul. Sunteţi de serviciu.
	Domnul Victor Paul Dobre: Schimbul trei, domnule preşedinte.
	Domnul Ioan Oltean: Apreciem, domnule deputat. Aţi venit odihnit.
	Domnul Victor Paul Dobre: Tot la poziţia Ministerul Administraţiei şi Internelor... Vă rog.
	Domnul Ioan Oltean: Vă rog să lăsaţi vorbitorul să îşi expună amendamentul.
	Domnul Victor Paul Dobre: Se propune alocarea sumei în valoare de 11.000 mii lei pentru extinderea reţelei de electrificare în comuna Vânători, judeţul Galaţi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 92 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 92 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 656. Domnul deputat Dobre.
	Domnul Victor Paul Dobre: Tot la Ministerul Administraţiei şi Internelor, Anexa nr. 3/19/02, se propune alocarea sumei de 600 mii lei pentru extinderea reţelelor electrice în cartierele nou-înfiinţate din comuna Şendreni, judeţul Galaţi.
	Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule deputat. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 94 de voturi pentru. Cine este împotrivă? Aşa, mâinile sus, să se vadă. 202 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 94 de voturi pentru, 202 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 665. Domnul deputat Dobre.
	Domnul Victor Paul Dobre: Se propune alocarea sumei în valoare de 300 mii lei pentru renovarea dispensarului uman din comuna Cuza Vodă, judeţul Galaţi, întrucât numărul mare de pacienţi înscrişi la acest cabinet medical face aproape imposibilă desfăşurarea activităţii în bune condiţii. Menţionez că viceprimarul este de la PD-L. Vă mulţumesc.
	Domnul Ioan Oltean: Precizarea este bine-venită. Supun votului dumneavoastră amendamentul prezentat de către domnul deputat. Cine este pentru? 92 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 201 voturi împotrivă. Cine se abţine? Nu sunt abţineri. Cu 92 de voturi pentru, 201 voturi împotrivă, nicio abţinere, amendamentul a fost respins. Amendamentul 678. Domnul deputat Dobre.
	Domnul Victor Paul Dobre: Se propune alocarea sumei de 4.000.000 lei pentru reabilitarea şi consolidarea spitalului din comuna Nicoreşti, judeţul Galaţi, întrucât este aceeaşi situaţie: un număr foarte mare de pacienţi şi starea acestei unităţi sanitare, care nu permite desfăşurarea activităţii în bune condiţii. Vă mulţumesc.

Camera Deputatilor

Dezbateri parlamentare

Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 18 februarie 2009

Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 18 februarie 2009