Camera Deputatilor

Domnul Petru Gabriel Vlase:

23. Proiectul de Lege pentru completarea art.75 alin.(2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Procedură.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnul președinte,

Urmare a consultării cu colegii de la celelalte grupuri parlamentare și cu reprezentantul Ministerului Justiției, vă solicităm să propuneți plenului retrimiterea la comisie pentru două săptămâni.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

Vă rog, domnule Máté András.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu susțin această retrimitere și nu știu de ce trebuie retrimis acest proiect de lege. Prin acest proiect de lege se rezolvă situația acelor fotbaliști care nu pot pleca de la cluburile aflate în insolvență. Adică ei sunt legați acolo neavând posibilitatea de a obține transfer la alte cluburi unde să beneficieze de dreptul de a juca și de a avea salariu. Din acest lucru vrem să-l blocăm, la care de mult timp sunt probleme? Păi, ăsta este obiectul inițiativei și are un singur articol.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Propunere de retrimitere la comisie. Termen două săptămâni.

Voturi pentru? Vot pentru retrimitere la comisie două săptămâni.

31 voturi pentru.

Împotrivă? 77 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Prezenți, nu votează? Nu.

Propunerea a fost respinsă. Continuăm dezbaterea.

Comisia. Domnul Varga.

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

Senatul a fost primă Cameră sesizată și a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un aviz favorabil. Comisia pentru învățământ a dat un aviz negativ, iar Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea alin.(2) al art.75 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, în sensul clarificării inoperabilității efectului suspensiv în litigiile care sunt pe rolul comisiilor sportive pentru jucători care solicită recunoașterea dreptului de joc în competiții, precum și rezilierea contractelor pentru justă cauză.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, cu majoritate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei, spre dezbatere și adoptare, raportul acestui proiect de lege.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Domnul Florin Gheorghe.

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În Legea nr. 69/2000, Legea tineretului și sportului, se specifică foarte clar că eventualele litigii legate de legitimarea și transferul sportivilor se rezolvă de către comisiile sportive, unde se aplică statutele și regulamentele federațiilor sportive.

Dreptul de legitimare și transfer al sportivului este un drept distinct față de dreptul de creanță. Acțiunea având ca obiect dreptul de joc al sportivului, adică dreptul la muncă, nu este supusă regulii suspendării de drept și se va soluționa conform regulamentelor sportive care guvernează ramura sportivă respectivă.

În consecință, Grupul parlamentar al UNPR va vota împotriva acestei inițiative.

Mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale.

Vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Am venit la microfon pentru a justifica solicitarea Grupului parlamentar al PNL de retrimitere la comisie. Motivul este simplu: se reglementează în materia dreptului muncii, iar reglementarea este cuprinsă într-un proiect de lege de modificare a Legii insolvenței.

Prin urmare, din această perspectivă, credem noi că ar fi trebuit să rediscutăm acest proiect de lege la comisie.

Ca atare, votul Partidului Național Liberal pe tema aceasta va fi de abținere.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Máté András.

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Noi susținem această inițiativă. Nu e vorba de a modifica dispozițiile Codului muncii. E vorba de a excepta de la procedura insolvenței dreptul jucătorului de a opta și a merge la o altă echipă care nu este în insolvență și unde își poate desfășura activitatea și beneficiind de acea indemnizație, nu chiar salariu, pentru activitatea sportivă pe care o desfășoară. Despre acest lucru este vorba și se poate susține fără nicio problemă.

La data inițierii acestei inițiative, deja erau 7 echipe. Gândiți-vă ce înseamnă acei jucători care nu pot activa și nu încasează niciun salariu, dar nu pot să meargă nici la alt club să joace și să încaseze măcar un salariu, indiferent dacă este o sumă minimă sau chiar mai mare.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Vă rog.

Domnul Călin-Vasile-Andrei Matei:

Domnule președinte,

Vreau să vă spun că este un lucru care nu ar trebui să ne privească pe noi. Sunt reguli în fiecare federație, cunosc foarte bine ce fac, au regulamente interioare. Nu cred că este...e mai bine să amânăm.

Mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, urmează...

Ați avut un vorbitor. Vă rog. Este al treilea.

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Domnule coleg,

Vă înțeleg foarte bine că jucătorul trebuie să fie plătit. Dar vorbim de insolvența unui club. Acel club a dat bani pe jucătorul respectiv și trebuie să plece tot cu bani. Pentru că, altfel, acel club nu va ieși niciodată din insolvență. E ca și când avem o firmă, o societate comercială care are un imobil și el este disponibilizat fără a fi plătit, fără a lua cineva bani pe el.

De aceea, gândiți-vă foarte bine ce faceți pentru că cluburile din insolvență le trimiteți în faliment dacă jucătorii nu vor fi transferați pe bani, așa cum se face acum.

De aceea, eu v-aș propune să nu votăm această lege că trimitem cluburile direct în faliment.

Vă mulțumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

Suspendăm ședința de dezbateri. Încheiem ședința de dezbateri.

La ora 13,00 vot final.