Camera Deputatilor

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

11. Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art. 3, lit. u) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității.

Inițiatorii?

Da, aveți cuvântul.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În perioada 1945-1989, regimul comunist a instituit un regim de teroare față de cetățeni, instituțiile represive ale statului urmărindu-i pe aceștia, ajungându-se adesea și la condamnări politice pentru opinii; libertățile individuale erau practic călcate în picioare.

Cunoașterea acestei perioade este o chestiune extrem de importantă, atât pentru asanarea morală a societății românești, cât și pentru aducerea în fața opiniei publice a acelor situații care prezintă umbre ale trecutului țării noastre, dar care trebuie neapărat cunoscute.

Până în anul 2008, ordonanța guvernamentală privind CNSAS-ul, ordonanța de urgență privind CNSAS-ul permitea ca preoții, reprezentanții cultelor să poată să fie verificați.

După 2008, a fost introdus un amendament care prevede că această verificare se poate face doar la cererea cultului din care respectivul prelat face parte.

Începând cu 2008, cercetările practic au încetat. Nu s-a emis nicio solicitare din partea vreunui cult, ca un reprezentant al clerului să mai poată fi verificat. Până atunci fuseseră peste 260 de persoane verificate și câteva zeci fuseseră găsite ca fiind colaboratori ai Securității.

De aceea, cred că este important să remediem această situație. Protecția de care beneficiază clerul este de nejustificat, din perspectivă democratică.

Vă spun, de asemenea, că plenul Parlamentului este un loc de dezbatere, dar comisiile, de asemenea, prin excelență, mai ales comisia care face raportul pe un proiect de lege este prin excelență locul de dezbatere a unui proiect de lege.

Din nefericire, la Comisia juridică, săptămâna trecută, nu a existat niciun fel de dezbatere, am fost în sală. Comisia pentru drepturile omului dăduse aviz favorabil acestei legi, Consiliul Legislativ, de asemenea, CNSAS-ul a trimis un punct de vedere favorabil, însă, la Comisia juridică, repet, deși eram în sală, în 10 secunde s-a propus raport de respingere și a fost dat raport de respingere, cu încălcarea art. 61 din Regulament, care prevede că trebuie să existe o examinare, mai ales dacă eram în sală.

Închei această primă intervenție, spunând că voi face o contestație față de modul în care a fost examinată această lege la comisie. Raportul conține inexactități. Eu am rămas o oră și jumătate așteptând încheierea dezbaterilor la următorul punct de pe ordinea de zi a comisiei, pentru a putea să-mi spun un punct de vedere. Mi s-a permis de către domnul președinte Bogdan Ciucă. Inițial, domnul Ciprian Nica supusese raportul de respingere la vot, fără dezbatere.

Așadar, raportul conține punctul meu de vedere, dar exprimat după vot. Or, mai întâi trebuie să avem dezbatere și apoi vot.

Voi înainta Biroului permanent o plângere în acest sens, cu privire la încălcarea regulamentului, și cer reprezentanților unui grup parlamentar să retrimită la comisie, pentru că mai este timp, până în 29 aprilie. 29 aprilie este momentul de adoptare tacită, eventuală.

Deci mai este timp măcar o săptămână să fie întoarsă la comisie, pentru o dezbatere. Fac apel la liderii de grup.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

S-a întâmplat ceva?

Vă rog frumos.

Domnul Dobre, procedură.

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci, domnule președinte, am discutat și cu colegii de la celelalte grupuri parlamentare, întrucât avizul CNSAS-ul a venit ulterior, vă solicităm retrimiterea la comisie pentru o săptămână.

Mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O.K. Retrimitere la comisie pentru o săptămână.

Voturi pentru?

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Unanimitate.