Camera Deputatilor

După pauză.

În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Nicolae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

Bună ziua!

Intrăm în ședința de votul final.

Domnul Nicolăescu, pe procedură, avem votul final făcut, are o rugăminte Domnia Sa ca lider al Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pe proiectul de vot final, la poziția 12, este Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Am discutat cu mai mulți colegi și am constatat o serie de erori în textul acestui proiect de lege și, pentru a fi un proiect care să răspundă și tehnicii legislative și necesităților din societate, vă propunem să-l retrimitem la comisie pentru două săptămâni.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect. Mulțumesc.

Sunteți de acord, liderii?

Cine este pentru?

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu.

Unanimitate. (Vociferări.)

Domnul Nicolăescu mi-a spus că toți liderii sunt de acord.

Liderii, vă rog frumos, la prezidiu. Haideți să stabilim și noi niște reguli.

Domnule Nicolăescu, vă rog frumos, o să refacem votul care-i contestat.

Vă rog frumos, liderii. (Consultări.)

Dragi colegi,

Ne cerem scuze. Unanimitatea pentru a supune la vot acea cerere nu este întrunită, deși altfel se vedea de aici.

Domnilor colegi,

Procedura a fost una pe care o știți și dumneavoastră și este repetată și este regulamentară. Odată ce un lider de grup contestă votul, se reface. Ori îl refacem acum ori facem procedura tradițională: liderul de grup scrie la Biroul permanent, Biroul permanent decide și iar vine în plen. Nu e nimic, nu s-a încălcat nimic, n-am votat niciun proiect de lege. A fost cerere de retrimitere la comisie. Are aceeași procedură parlamentară, cum scrie în regulament. Vă rugăm frumos, haideți să nu inventăm pe lângă regulament.

Deci, ca să nu existe nicio problemă: domnul Nicolăescu propune retrimiterea Pl-x 76/2016 la comisie, termen o săptămână. Domnia Sa a spus că s-a înțeles cu liderii grupurilor parlamentare - două săptămâni, da? Două. Liderii grupurilor parlamentare nu sunt de acord în unanimitate, cum scrie regulamentul, dar sunt obligat să o supun la vot.

Deci secretarii, vă rog frumos să numărați câți membri sunt în plen, în primul rând.

210 deputați prezenți, 190 cvorumul, acceptat.

Supun votului retrimiterea la comisie, poziția 12 de la votul final.

Cine este pentru?

Nu vă supărați, nu mai am ce procedură, sunt în timpul votului. Domnule Pâslaru, hai să învățăm regulamentul, că toți citim la fel. Vă rog frumos, asta e.

Voturi pentru, vă rog frumos? Rog secretarii să numere.

Domnul Sturzu, domnul Ciucă, vă rog frumos să luați loc în bancă, pentru că nu putem să numărăm altfel. Vă rog frumos.

93 de voturi pentru.

Abțineri?

Voturi împotrivă?

Abțineri două.

Voturi împotrivă? Vă rog, numărați.

102 abțineri cu președinte cu tot.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze?

102 împotrivă, scuzați-mă.

Nu sunt.

Deci 93 de voturi pentru, două abțineri, 102 voturi împotrivă.

Cererea Grupului parlamentar al PNL nu a întrunit numărul de voturi necesar. Rămâne în ordinea de zi.

1. Proiectul de Hotărâre privind Comunicarea comună a Comisiei Europene și Înaltului Reprezentant pentru afaceri externe și politica de securitate către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Revizuirea politicii europene de vecinătate JOIN 50.

Voturi pentru? Vă rog frumos să votați. 205 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari care sunt prezenți și nu vor să voteze? Nu.

În unanimitate.

2. Următorul COM 611: Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Strategia de extindere a Uniunii Europene.

Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari care sunt prezenți și nu doresc să voteze? Nu.

Aprobat în unanimitate.

3. Următorul proiect: detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii COM 128 (2016).

Voturi pentru? 207 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate.

4. Următoarea poziție: detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii COM 128 (2016).

Voturi pentru? 207.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

Unanimitate.

Intrăm pe legile ordinare.

5. Legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, reexaminată la cererea Președintelui României, PL-x 743/2015/2016.

Legea este ordinară.

Comisia juridică propune admiterea cererii de reexaminare și adoptarea legii cu amendamente.

Voturi pentru? 207. (Aplauze.)

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Nu sunt. Un vot împotrivă.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Din 209 parlamentari 207 pentru, o abținere, un vot împotrivă. Adoptat. (Aplauze.)

Domnul Zamfir, explicarea votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Dragi colegi,

Se împlinește un an de zile de când, împreună cu dumneavoastră, cu 156 de colegi, am inițiat acest proiect de lege.

În toată această perioadă, despre Legea dării în plată s-au spus toate grozăviile pământului: s-a spus că pleacă investitorii; s-a spus că vor pleca și tinerii în alte țări să-și facă credite; s-a spus, de asemenea, că aici nu este într-un banking islamic, unde să împărțim riscul între client și bancă. Bineînțeles, s-a spus - dacă vă puteți imagina - că de legea aceasta va beneficia mafia rusească.

A fost, poate, cea mai virulentă campanie de manipulare și de intoxicare din câte am văzut eu vreodată. S-au arătat îngrijorate de Legea dării în plată toate fundațiile domnului Soros din România și, bineînțeles, n-a scăpat nici Fundația "Salvați copiii". Au sărit în apărarea băncilor străine instituțiile internaționale, ceea ce poate că era de așteptat.

Ceea ce nu era de așteptat era poziția Guvernului României și poziția Băncii Naționale a României. (Aplauze.) Să spui că darea în plată aruncă în aer sistemul bancar e o manipulare ordinară. Să spui și că ai detectat cel mai sever risc sistemic din '89 încoace e, de asemenea, o manipulare ordinară.

De aceea, de la tribuna Parlamentului, dragi colegi, eu îi cer guvernatorului României să oprească intoxicarea, să înceteze presiunile publice pe care le face. Să-i lase pe români să decidă ei felul în care vor să-și trăiască viața de acum încolo.

Dacă vor o viață nouă, fără povara ratelor la bancă, e dreptul lor, e viața lor, domnule guvernator.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Și vă mai spun ceva, dragi colegi. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult. Domnule deputat, ați depășit două minute.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

O secundă, jumătate de minut.

Aș vrea să vă mulțumesc tuturor că ați înțeles că trebuie să dăm o șansă nouă acestor oameni și, nu în ultimul rând, să vă respect foarte tare pentru votul pe care l-ați dat astăzi.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat. (Aplauze.)

Grupul parlamentar al UDMR.

O să vă rog frumos să luați loc și dumneavoastră acolo, sus. Mulțumesc foarte mult. Doamnelor, vă rog frumos.

Domnule deputat, numai o secundă.

Doamnelor, vă rog frumos, dacă se poate, să luați loc. V-aș ruga frumos.

Mulțumesc foarte mult.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Moldovan Iosif:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul UDMR a votat această lege și, ca inițiator, mă bucură faptul că am avut așa o mare largă susținere pentru această lege.

De la prima dezbatere trebuie să știți că am cerut instituțiilor bancare să vină să fie proactive, să aducă modificări constructive la această lege, în așa fel încât să elaborăm o lege fără lacune.

Faptul că nu s-au implicat într-o măsură considerabilă s-a văzut, pentru că am elaborat o lege care a fost retrimisă Parlamentului pentru o nouă dezbatere, pentru modificări. Aceste modificări au dus la întârzierea aplicabilității legii, fapt care ne arată că cei care au nevoie de această lege vor fi puși în situația să profite de avantajele acestei legi mult mai târziu decât ne-am fi dorit noi.

Totuși, sper că, cu această ocazie, am învățat lecția toți, și instituțiile abilitate, și noi, că în aceste situații, când trebuie să luăm măsuri excepționale pentru situații excepționale, putem să gândim proactiv, putem să gândim în ideea în care trebuie să facem lucrurile în așa fel încât să fie cât mai repede puși în aplicare pașii care ajută cetățenii României.

Mulțumesc dumneavoastră, colegilor, pentru votul acordat astăzi și sper că vom putea avea o dezbatere în următoarea perioadă privind aplicarea acestei legi și cum anume o vom pune cât mai repede și cât mai urgent în aplicare pentru cetățenii României.

Mulțumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului... Iertați-mă!

Domnul președinte Bogdan Ciucă, după aceea domnul președinte Liviu Dragnea.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul parlamentar ALDE a susținut acest demers legislativ și prima dată când a trecut prin proceduri parlamentare și cu a doua ocazie.

Am avut opinii, am formulat amendamentele, unele au trecut, altele nu. Respectând valoarea democrației care se impune prin vot, am ajuns, iată, la un final care credem noi că aduce un strop de echilibru în raportul dintre actori: bancă, debitor, creditor, deponent.

Știm că nu este o lege perfectă, știm că este perfectibilă, dar este un act de curaj al Parlamentului și îi felicit pe toți cei care au contribuit la aceasta.

Vă mulțumim. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Liviu Dragnea, aveți cuvântul.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În numele Partidului Social Democrat vreau să doresc succes tuturor celor cărora legea li se adresează.

Astăzi, după acest vot, nu a câștigat niciun parlamentar, nu a câștigat niciun partid politic și trebuie să înțelegem că cei care au de câștigat sunt, poate, sute de mii de cetățeni români care au posibilitatea ca într-adevăr să decidă ei ce fac cu viața lor.

N-am fost de acord și nu suntem nici acum de acord să susținem o abordare pătimașă din punct de vedere al acestei legi.

N-am fost de acord și ne-am exprimat foarte clar opțiunea și n-am cedat ca legea să rămână fără plafon dintr-un motiv foarte simplu, n-am fost de acord, nu suntem și nu vom fi niciodată ca de astfel de legi să beneficieze unii care au luat milioane pentru a-și face locuințe.

Cine a luat milioane pentru a-și face locuințe înseamnă că s-a și gândit la vremea respectivă că are de unde să-i dea înapoi. Nu putem discuta de cazuri sociale când se iau milioane de la bancă pentru a se face locuințe și ar vrea să beneficieze de o astfel de lege. N-am fost de acord și am introdus acel plafon.

N-am fost de acord ca un program bun, de care au beneficiat mulți români și sper să beneficieze în continuare - "prima casă" - să fie afectat de această lege. Niciodată n-am fost și nu vom fi de acord ca o lege bună să afecteze o altă lege bună sau un alt program bun.

De asemenea, pentru noi este important ca, de azi înainte, și sistemul bancar să înțeleagă că are rolul civic de a sprijini atât economia, cât și persoanele fizice.

N-am fost de acord ca această lege să se adreseze celor care au luat credit pentru a construi mai multe imobile, ci doar un imobil și doar pentru locuire.

De asemenea, ca sfat pentru inițiatori, cu care am avut multe discuții în această perioadă, îl înțeleg că a fost foarte pătimaș - și alții au fost pătimași - nu trebuie folosită această lege pentru a se plăti polițe, nici măcar verbale, față de alte instituții ale statului, cu atât mai mult față de Banca Națională.

Nu este o lege împotriva sistemului bancar, nu este o lege împotriva Băncii Naționale, este o lege pentru cetățenii români, cărora le doresc succes. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Domnul Caloianu, explicarea votului. Aveți două minute.

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

UNPR-ul a fost de acord și a susținut această lege și vreau să spun că există un nou concept pe care băncile trebuie să-l înțeleagă. Nu noi cumpărăm credite de la bănci, ci băncile cumpără banii noștri ieftin.

În acest moment, ar trebui, cu această zi istorică din sistemul bancar românesc, în care am dat un semnal că avem atitudine, trebuie să înțeleagă că noi suntem cei care facem credite și care ne vindem banii mult prea ieftin în comparație cu piața creditelor europene. Și aici atitudinea respectivă trebuie să fie în corelație cu ceea ce înseamnă consensul Băncii Naționale și nu numai.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult de tot.

6. Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.27/2011 privind transporturile rutiere.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru industrii vă propun adoptarea proiectului de lege.

Legea este ordinară.

Voturi pentru? Rog numărați. 208 voturi pentru.

Abțineri? Domnul Sturzu? Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu.

Aprobat în unanimitate.

7. Proiectul de Lege privind înființarea Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.

Comisia pentru mediu vă propune adoptarea proiectului de lege.

Este lege ordinară.

Voturi pentru? Rog ridicați mâna. 209 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

În unanimitate a fost aprobat proiectul de lege.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea încetării valabilității, prin denunțare, a Convenției din 5 iulie 1890, semnată la Bruxelles, privind înființarea unei Uniuni Internaționale pentru publicarea tarifelor vamale, precum și a Protocolului de la Bruxelles din 16 decembrie 1949, prin care se modifică Convenția privind înființarea Uniunii Internaționale pentru publicarea tarifelor vamale din 5 iulie 1890.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea.

Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 207 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

În unanimitate aprobat.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.6/2016 pentru modificarea art.28 alin.(4¹) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.49/2009 privind libertatea de stabilire a prestatorilor de servicii și libertatea de a furniza servicii în România.

Legea este ordinară.

Comisia pentru industrii vă propune adoptarea.

Voturi pentru? Voturi pentru, vă rog frumos. 207 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

Aprobat în unanimitate.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea. Vă propune respingerea, scuzați-mă.

Voturi pentru? 207 pentru.

Abțineri? Nu sunt voturi. O abținere. Trei abțineri.

Voturi împotrivă?

Nu pot să număr când se ridică fiecare, își aduce aminte.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu.

Din 210 parlamentari, 207 au spus pentru, proiectul de lege a fost respins.

11. Legea pentru completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.22 din 20.02.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.160 din 02.03.2016.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație vă propun adoptarea legii cu amendamente.

Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. Voturi pentru? 149 de voturi pentru.

Abțineri? 4... 5 abțineri.

Voturi împotrivă? 67 de voturi împotrivă.

Deputați prezenți care nu vor să voteze? 1, 2, 3, 4.

(Discuții la prezidiu.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da. 4.

Bun. Prezența este 225, 149 pentru, 5 abțineri, 67 de voturi împotrivă, 4 parlamentari sunt prezenți, dar nu vor să-și susțină votul.

Și am o rugăminte la toți colegii.

Secretarii vor număra doar mâinile care sunt ridicate.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă vă propune adoptarea.

Dacă am spus 149 de voturi pentru? Cvorumul este 100... E lege organică.

Nu a fost adoptată.

Explicarea votului, vă rog frumos.

Dacă nu întrunești numărul de voturi pentru legea organică?

Domnul Ioan Cupșa:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Sărut mâinile, doamnelor.

Bună ziua, domnilor.

Partidul Național Liberal nu putea vota altfel, decât împotrivă.

Am votat împotrivă, pentru că textul, așa cum l-ați modificat este de asemenea neconstituțional.

Am votat împotrivă pentru că procedura pe care a-ți adoptat-o este una, de asemenea, neconstituțională.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu-i din partea noastră, stafful tehnic.

Domnul Ioan Cupșa:

Stafful tehnic...

Mulțumesc staffului pentru suport.

Deci, în afara faptului că textul în sine este neconstituțional, că procedura în sine este una, de asemenea, neconstituțională, se mai întâmplă un lucru de o gravitate, totuși, fără precedent sau, în sfârșit, este un eveniment de o gravitate rar întâlnită.

Se naște astăzi sau s-ar fi născut astăzi, dacă ar fi fost adoptată, propunerea pe care cu onoare ați votat-o, un conflict constituțional între Parlamentul României și Curtea Constituțională a României. Un astfel de conflict constituțional ar fi adus grave deservicii Parlamentului României, adică fiecăruia dintre noi, dar, în mod esențial, parlamentarismului.

Mai mult decât atât, suntem obligați să votăm împotrivă, pentru că demersul pe care-l faceți este unul mincinos.

Astăzi ați votat, deși știați că e neconstituțional textul, deși știați că nu rezistă unui control de constituționalitate o lege dacă ar fi fost astfel adoptată și respectiv promulgată și, drept urmare, ceea ce le promiteți primarilor, în mod mincinos, subliniez acest lucru, nu s-ar fi întâmplat, cel puțin în perioada imediat următoare.

Deci pentru toate aceste considerente, în mod natural, în mod firesc, respectându-ne pe noi și respectându-i pe aleșii noștri, respectându-i pe toți aleșii, Partidul Național Liberal a votat împotrivă.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul președinte Dragnea.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am venit, în primul rând, la microfon pentru că n-am înțeles nimic din argumentația de dinainte. În afară de niște afirmații, n-am auzit niciun argument serios. În schimb, știu ce spun, inclusiv primarii care fac parte din partidele de dreapta, care susțin acest proiect de lege, care este un proiect de lege bun, spun colegilor primari din partidele noastre că lor li s-a spus de la partid că ei nu votează, să n-aibă deservicii de imagine, dar știu că o să votăm noi și atunci legea va ieși. (Aplauze.)

De asemenea, eu cred că ar trebui să facem efortul - n-am speranțe că reușim astăzi sau mâine - să fie din ce în ce mai puțină ipocrizie. Da, noi ne asumăm acest demers. Noi vrem ca primarii, cei peste 3.200 de primari din România să aibă venituri corecte, așa cum vrem ca și celelalte categorii sociale să aibă pensii corecte. Aici vorbim de o indemnizație destul de similară, dacă se poate spune corect așa, cu ceea ce a fost aprobat pentru parlamentari, unde n-a fost un conflict constituțional, similară cu alte categorii sociale din România care beneficiază de aceste sporuri sau indemnizații speciale.

Mai mult decât atât, primarii din România susțin un sistem administrativ uriaș: sistemul administrației publice locale, cu niște răspunderi uriașe, cu o legislație complet neclară și care-l face vulnerabil în fiecare zi în fața oricui. N-au drepturile pe care le au funcționarii publici, în schimb, sunt considerați funcționari publici. N-au niciun fel de protecție așa cum au parlamentarii, n-au niciun fel de protecție în fața procedurilor administrative, pentru că și dacă semnează zece funcționari înaintea lui, până la urmă, tot el este tras la răspundere și, când vine vorba sau ar fi cazul ca toate aceste riscuri să fie puțin completate cu o indemnizație specială, în funcție de numărul de mandate și îndeplinirea de condiții, jucăm puțin demagogic, pentru că vin alegerile locale și să n-avem probleme de imagine.

PSD-ul susține acest demers. Credem în el, este corect, este constituțional, a fost modificat în sensul deciziilor Curții Constituționale și sperăm ca măcar în Senat el să fie adoptat.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna președinte Gorghiu.

Explicarea votului. Toată lumea... avem răbdare.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Mă bucur să vă revăd, stimați colegi, pentru că pot să vă adresez o întrebare, aș zice destul de scurtă și simplă: câte mandate îi trebuie unui parlamentar să învețe procedura? Multe, foarte multe. Pentru că, astăzi, constat un lucru simplu, cei care au vorbit despre respectarea procedurii în cazul acestui proiect, habar n-au de procedură.

Este o decizie a Curții Constituționale care spune: "legea este neconstituțională în integralitatea sa", și săracul domnul Cupșa a vorbit românește. Cine vine cu minciuna, cu manipularea, cu exprimarea demagogică că acest proiect poate fi votat în Parlament, deși procedura era următoarea - se respinge proiectul, vii cu un alt proiect - n-are respect pentru primari. Demagogia știți cum se manifestă? Nu când le spui adevărul, ci când îi minți cu un lucru pe care nu poți să-l dai, pentru că în realitate acest proiect va pica în prima secundă, din nou, la Curtea Constituțională, iar respectul față de primari se manifestă ... Uite, ce galerie am la PSD!

Proiectul se manifestă...

Vă rog, fiți și voi galerie, la fel ca PSD-ul, vă rog.

Proiectul se manifestă în felul următor: au nevoie de respect. Primarii au nevoie de atenție, au nevoie de o salarizare decentă, n-au nevoie de propagandă ieftină, ca să fie în siajul PSD-ului la alegeri.

Vă mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul vicepreședinte Iordache, vă rog frumos, aveți cuvântul. Explicarea votului.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Din păcate, aici gândim cu dublă măsură. Curtea Constituțională ne-a spus două lucruri foarte clare.

Pe de o parte, nu s-a identificat sursa și, atâta timp cât noi am modificat și am spus foarte clar că această lege intră în vigoare cu 1 ianuarie 2017, actualul Parlament, în luna noiembrie, sau viitorul Parlament, în luna noiembrie, când dezbate bugetul, găsește sursa.

2. A trebuit să precizăm foarte clar cărui tip de aleși se adresează. Puteam băga și aleșii locali. Mă refer la consilierii locali și consilierii județeni. Noi am stabilit foarte clar că această lege se adresează primarilor, viceprimarilor, președinților și vicepreședinților de consilii județene.

Stimați colegi,

Nu că se apropie campania electorală, le cerem acestor oameni performanță, le cerem acestor oameni corectitudine. Sunt plătiți sub orice critică. Aia era un minim de decență.

Dumneavoastră, colegii mei din partea dreaptă, nu ați votat nici atunci când s-au dat pensii parlamentarilor și beneficiați dumneavoastră și colegii dumneavoastră de ele.

La fel și acum. Este anormal, stimați colegi, la colegii noștri primari, pentru că vom merge și vom face campanie, să le dăm niște salarii proaste, iar când este vorba să le dăm și lor indemnizații să spunem că pentru ei nu se poate, dar pentru noi se poate. Este normal, este constituțional?

Sper ca această eroare care s-a făcut la Camera Deputaților să fie îndreptată la Senat.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule Popa, aveți cuvântul.

Explicarea votului.

Toată lumea are dreptul, conform Regulamentului, să explice votul.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu cred că întotdeauna un parlamentar trebuie să voteze conform conștiinței sale, așa că astăzi, din păcate, am votat altfel decât grupul parlamentar din care fac parte (Aplauze.) și decât partidul din care fac parte de 26 de ani, și vreau să vă explic de ce am făcut-o.

În primul rând, îmi exprim regretul că dezbaterile din plen (în comisie n-am putut participa) nu au fost mai consistente. Sincer să fiu, eu unul nu știu cărei părți să dau dreptate: celei care afirmă că legea-i constituțională sau celei care afirmă că nu este.

Însă, atâta timp cât există pensii speciale, cât noi, parlamentarii, avem pensii speciale - chiar dacă Grupul parlamentar liberal și eu personal n-am votat această pensie, și, dacă ar fi să votez încă o dată, aș vota împotriva acestei pensii - cred că este normal ca și reprezentanții administrației publice locale și județene să aibă un target conform căruia să vină în interiorul acestei administrații persoane bine pregătite. Am vorbit cu mulți primari și cu mulți oameni competenți care vor să renunțe să mai fie în administrația publică locală pentru că, din păcate, lucrează de multe ori cu un personal care nu are un nivel de pregătire și se expun anumitor riscuri.

Dacă vrem să selectăm oameni competenți, eu cred că acești oameni trebuie să fie selectați în baza unor avantaje care să li se ofere, cu condiția să aibă performanță, să fie cinstiți.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat Palăr, aveți cuvântul.

Domnul Ionel Palăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și mulțumesc frumos, domnule coleg.

Dragi colegi,

N-are rost să batem apa în piuă. Performanța se face în timpul mandatului și noi suntem de acord că nu trebuie să folosim demagogic acest motiv, astăzi, în prag de alegeri locale. Putem să corectăm acest lucru, dar cu sinceritate, nu cu demagogie.

Vorbim despre pensii, nu despre salariile primarilor. Da, suntem de acord. Administrația publică locală și administrația trebuie să aibă salarii decente, pentru că, într-adevăr, oamenii muncesc, dar nu trebuie folosit acest moment cu demagogie și cu ipocrizie. Performanța se face în timpul mandatului.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Continuăm.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Comisia pentru muncă vă propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă rog frumos să votați.

135 de voturi pentru.

Abțineri? 70 de abțineri.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Deputați prezenți care nu vor să voteze? Nu sunt.

205 este prezența. 135 pentru.

Nici acest proiect de lege nu a fost adoptat.

Suntem Cameră decizională, știți procedura.

Domnul președinte Solomon.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Domnul Adrian Solomon:

Stimați colegi,

Întâmplarea face ca aceste două legi, pensiile sau indemnizațiile speciale pentru primari și cea privind reducerea penalităților la pensionari anticipate, să fie una după alta.

Tot timpul colegii din presă și cetățenii ne întreabă: facem privilegii pentru pensii speciale, dar pentru oamenii de rând când mai facem? Era posibilitatea dumneavoastră, astăzi, să dovediți că românii care au muncit aproape 43 de ani, care îndeplinesc toate condițiile pentru pensionare, dar nu au vârsta necesară să iasă la pensie și, fie că rămân fără locuri de muncă, fie că nu mai pot efectiv munci după 60 de ani, să nu fie cel mai drastic sancționați la pensionarea anticipată din Europa. 45% maximum de anticipație este cel mai mare procent pe care statul îl ia din munca fiecăruia, pentru că pensionarea anticipată nu se face dacă nu ai dreptul la ea, ci se face dacă ai stagiul complet de cotizare, dacă ai un număr de ani peste acest stagiu complet de cotizare, care poate ajunge, acest număr de ani, până la 45 de ani.

Dumneavoastră, astăzi, ați dat dovadă că ați uitat mandatul primit de la cetățeni în 2012. Nu vorbesc de partea PDL a PNL-ului, ci de partea acea care a ieșit în fața oamenilor și a cerut dreptate până la capăt și oamenii i-au trimis în Parlament să facă dreptate până la capăt.

Am îndreptat o serie întreagă de nedreptăți din Legea pensiilor nr. 263. Aceasta și singura care a mai rămas, punctul de pensie de 45% din salariul mediu brut pe țară ar fi fost ultimele etape prin care Legea nr. 263 ar fi devenit o lege dreaptă.

Ceea ce ați făcut dumneavoastră, prin abținere de la vot, ați făcut să nu asigurați numărul necesar pentru ca o lege organică să treacă.

Prin urmare, va fi nevoie de o nouă lege, de un nou, știu eu, ciclu legislativ prin cele două Camere, până când românii vor vedea din partea Parlamentului... vor vedea din partea Parlamentului, acea grijă de care sperau să aibă parte.

Tot în această inițiativă legislativă era vorba și de acele...

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog să scurtați, domnule deputat.

Domnul Adrian Solomon:

O secundă și termin.

... acele perioade de muncă în grupa a II-a de muncă, care erau sub 6 ani ca vechime și care rezolvau o problemă pe care mulți oameni, sute de mii de oameni din această țară o au.

Nici pe aceasta n-ați vrut s-o rezolvați.

Vă felicit, stimați colegi liberali, prin abținerea dumneavoastră i-ați făcut să mai aștepte poate un an de zile, pe motive puerile, contabile, de deficite și așa mai departe, pe niște oameni care merită tot respectul din partea noastră.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Kerekes, explicarea votului. Aveți două minute.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu am fost singurul care am intervenit la dezbaterile generale.

Regret că deputații Partidului Național Liberal n-au intervenit. Și atunci când am intervenit, am subliniat că este o lege bună, repară o greșeală. Și atunci am spus că repară una dintre multele greșeli ale Legii nr. 263/2010. Vă aduceți aminte de acea votare scandaloasă a Legii pensiilor din 2010?

Noi, prin această lege, am fi făcut o reparație, pentru că penalitatea pentru cei care se pensionează anticipat, parțial, este de o duritate excesivă, și prin această lege noi am fi restabilit situația pe care am prevăzut-o în legea anterioară, Legea nr. 19/2000.

Regret foarte mult, stimați colegi. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte luări de cuvânt? Doamna Pocora.

Doamna deputat Pocora.

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Stimați colegi,

Am putea să reluăm discursul de la legea anterioară. Nu-i mai păcăliți pe oameni, mai ales colegii din PSD care ați fost trei ani la guvernare și ați văzut exact cifrele și puteați să reparați tot ce doreați, dar n-ați făcut-o, și acum, pe ultima sută de metri, candidați, unii dintre noi, dintre dumneavoastră, veniți și spuneți: "dăm și aia, dăm și aia, dăm și aia, dăm și ailaltă..." Se poate? Dacă se poate, hai s-o facem, dacă nu, nu mai păcăliți oamenii!

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mai sunt alte intervenții? Nu.

Domnule Solomon... îmi cer scuze.

Domnule deputat, domnule deputat, nu există drept...

Domnule deputat, îmi cer scuze, nu v-a pronunțat numele și dreptul la replică... doar dacă este atacat vreun parlamentar, liderul grupului parlamentar.

Doamna Rovana Plumb, explicarea votului.

Doamna Rovana Plumb:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Dacă aceste reparații sociale pe care am continuat să le facem, îndreptând toate acele măsuri abuzive cu impact negativ asupra celor care au muncit o viață întreagă - și aici vorbim de milioane de pensionari, pentru că legea, inițiativa nu se referă doar la modificarea punitivă a anticipării pensionării, ci și la modul în care se reglementează pensia pentru cei care au lucrat în grupa I și grupa a II-a - acestea nu pot fi considerate minciuni, pentru că ele au ținut cont, ca modificări, de tot ceea ce au solicitat toate asociațiile de pensionari.

Îmi pare nespus de rău că prin votul dat astăzi de colegii de la PNL și PDL nu s-a putut face această reparație socială, dar, cu siguranță, vom face în așa fel încât PSD-ul să îndrepte ceea ce astăzi s-a întâmplat în Parlament, pentru că niciun cetățean și niciun om din această țară care a muncit o viață întreagă nu trebuie să sufere din cauza unei acțiuni politicianiste.

Mulțumesc.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Mircovici vrea să ia cuvântul. Explicarea votului.

Domnule secretar al Camerei, aveți cuvântul.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Fiind vorba de o puternică încărcătură politică, atât la legea anterioară, cât și la legea actuală am vrut să evit să iau cuvântul, dar modul în care a fost abordată problema până la final m-a făcut să explic faptul că și la legea privind primarii și la actuala lege am votat pozitiv.

De ce? Pentru că la prima mi-am adus aminte de un proverb românesc, eu, ca bulgar, am mare atenție pentru proverbele românești, unul care spune: "Stăpânul învață sluga hoață".

Al doilea, care se referă la drepturile pentru cei mai mici, mi-a adus aminte de o altă chestie pe care am învățat-o în 39 de ani de armată. Șefii noștri spuneau în felul următor: armata e o structură organizată. Obligațiile și drepturile merg de sus și până jos. Obligațiile merg de sus și până jos, drepturile merg de sus și până unde ajung.

E bine că au ajuns pentru noi, și n-ajung pentru cei care sunt mai săraci. Ar trebui să ne fie jenă un pic, la unii dintre noi. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

13. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Legea este organică. Cele trei comisii, pentru transporturi, pentru industrie și juridică, vă propun adoptarea acestei propuneri legislative.

Voturi pentru, vă rog frumos?

Secretarii, vă rog frumos să numărați. Au plecat foarte mulți colegi.

191 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu doresc să voteze?

Voturi împotrivă?

Domnule Marin Gheorghe ați votat împotrivă? Nu. Bun.

Parlamentari prezenți care nu vor să voteze? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi, proiectul de lege a fost adoptat.

Respingeri.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Legea este organică. Comisia pentru învățământ vă propune respingerea acestui proiect de lege.

Voturi pentru, vă rog frumos? La fel, 191 cu noi trei.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Deputați prezenți care nu vor să voteze? Nu sunt.

Au fost 3 voturi împotrivă, 194 prezența, 191 pentru.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

15. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale.

Legea este organică. Comisia pentru învățământ vă propune respingerea.

Voturi pentru? Pentru respingere...

Voturi pentru, vă rog frumos...

194... că sunt cu toții în sală. 194.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt. Adoptată respingerea.

16. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale.

Tot organică. Comisia și aici vă propune respingerea.

Pl-x 44/2016.

Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna.

Numărați-i pe toți, vă rog frumos.

Vă rugăm frumos să ridicați mâna, ca să știm cine este pentru, cine nu este...

Păi, nu vă supărați, în Grupul parlamentar al PNL sunt colegi care au ridicat de trei ori mâna; la fiecare vot același lucru...

Aș vrea să ridicăm mâna...

158 de voturi pentru.

Abțineri? 3 abțineri.

Voturi împotrivă?

Păi, domnule Negruț, ori ridicăm mâna, ori nu o ridicăm pe-a colegei, ori nu ridicăm...Haideți să ne hotărâm ce vrem să facem astăzi. Cât stăm aici să ascultăm, vă rugăm frumos!

Abțineri? Nu sunt.

O singură abținere în partea asta.

Nu vrem să facem ce trebuie.

Voturi împotrivă?

6 abțineri.

Parlamentari prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Din 167 prezenți, 158 voturi pentru, un vot împotrivă și 6 abțineri.

Explicarea votului.

Propunerea nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru a fi respinsă.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Nu, domnule președinte. Nu a existat cvorumul necesar pentru vot. La următorul vot final se reia votul. Nu, că s-a anunțat altceva.

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Corect. Aveți dreptate, îmi cer scuze.

Nu suntem în cvorum. Avem 167 prezenți. Minimul este 190, conform modificărilor la regulament, aveți dreptate. Va fi pus pe ordinea de zi săptămâna viitoare.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Mulțumesc foarte mult. Aveți dreptate.

Declar ședința închisă.

Birou permanent în acest moment.

Ședința s-a încheiat la ora 14,05.