Camera Deputatilor

Domnul Florin Iordache:

3. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii Camerelor de comerț din România nr. 335/2007; caracter ordinar; avem 16 amendamente admise; PL-x 452/2020.

Domnul Bumb sau cine...?

Domnule Bumb, vă rog.

Domnul președinte al Comisiei pentru industrii, domnul Bumb.

(Domnul deputat Cătălin Drulă solicită să ia cuvântul.)

La dezbateri generale.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Stimați colegi...

Nu, raportul.

Domnul Florin Iordache:

Nu, nu, nu, un coleg...

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

A, bun!

Domnul Florin Iordache:

Nu, nu, nu, prezentați raportul.

Și, la dezbateri generale, un coleg, domnul Drulă, a solicitat. Și am spus că îi dau cuvântul la dezbateri generale.

Vă rog, prezentați dumneavoastră raportul.

Mulțumesc.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raportul comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii Camerelor de comerț din România nr. 335/2007.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii Camerelor de comerț din România nr. 335/2007.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii Camerelor de comerț din România nr. 335/2007, cu modificările și completările ulterioare, intervențiile legislative vizând transmiterea cu titlu gratuit a terenurilor, proprietate privată a statului, care sunt în folosința gratuită a Camerei de Comerț și Industrie a României, denumită în continuare Camera Națională, și care nu sunt revendicate până la data intrării în vigoare a prezentului proiect de lege, fiind în proprietatea Camerei Naționale, în scopul desfășurării activității specifice cu caracter de continuitate.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în 16 iulie 2020.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil.

Comisia pentru industrii, în data de 20 august 2020, a dat raportul preliminar favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a dezbătut această inițiativă în 2 septembrie 2020.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și ai Comisiei pentru industrii și servicii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Începem dezbaterile generale.

Domnul Drulă, Grupul USR.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Ceea ce se întâmplă astăzi în Parlamentul României, prin acest proiect de lege, este un tun imobiliar transpartinic. PMP a inițiat legea, PNL a pus-o pe ordinea de zi și PSD o susține.

Este vorba despre devalizarea statului român de un teren de 46 de hectare, în cea mai bună zonă a Capitalei, o valoare estimată în zona sutelor de milioane de euro, poate 300-400 de milioane de euro, care este transmis în proprietate privată, în mod neconstituțional și ilegal, din proprietatea statului.

În loc ca acest teren să fie scos la licitație publică deschisă, așa cum legea permite și prevede, el fiind în administrarea RA-APPS și în proprietatea statului român, repet, și să obținem prețul cel mai bun și să folosim acele sute de milioane de euro pentru cetățenii acestei țări, cu mâna Parlamentului, cu sprijinul partidelor enunțate mai devreme - PMP, PNL și PSD - se pregătește un tun imobiliar și devalizarea statului român.

Iată că se poate acest lucru și în anul 2020, nu doar în '96, '98, 2002, 2004.

Cer reprezentantului Guvernului, domnului Nini Săpunaru, care văd că a plecat din sală... da, foarte mult curaj... să-și exprime poziția față de acest proiect de lege, așa cum prevede Regulamentul Camerei Deputaților.

Guvernul ar trebui să fie și el un gardian al proprietății publice.

În speranța că totuși cuvintele mele au convins pe acei dintre dumneavoastră care au conștiință și patriotism, o să cer retrimiterea la comisie, în acest moment, ca să oprim acest proiect de lege.

Deci vă solicit retrimiterea, termen - 4 săptămâni, și să o supuneți votului, domnule președinte de ședință.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Sunt obligat să o supun votului.

Și apoi continuăm cu dezbaterile.

Dacă se retrimite, în aceste condiții, sistăm...

Bun!

Să înceapă votul. S-a solicitat retrimiterea, de către Grupul USR.

Să înceapă votul, vă rog.

(Vot electronic la distanță.)

Și o să rog colegii din sală, care nu au posibilitatea să voteze, să-și exprime votul.

Dacă sunt colegi în sală care vor...?

Vă rog.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (din sală):

Domnule Iordache...

Domnul Florin Iordache:

Te rog.

Domnul Răzvan-Ion Ursu (de la tribună):

Împotrivă.

Răzvan Ursu.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Întrucât domnul deputat de la USR a vorbit în necunoștință de cauză și nu cred că cunoaște...

Domnul Florin Iordache:

Nu suntem la dezbateri generale.

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

Voi vota împotrivă.

Am vrut să spun...

Domnul Florin Iordache:

Bine.

Domnul Octavian Petric (de la tribună):

...să-mi argumentez și votul.

Domnul Florin Iordache:

Bun.

Mulțumesc.

Vă dau cuvântul la dezbateri generale.

Vedem dacă se retrimite. Imediat.

Domnul Sorin-Dan Moldovan (de la tribună):

Sorin Moldovan - împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Tinel Gheorghe (de la tribună):

Domnule președinte de ședință,

Era corect să ascultăm toate punctele de vedere, urmând ca ulterior să dăm votul.

Gheorghe Tinel - împotrivă.

Dar așa era, procedural, corect.

Domnul Florin Iordache:

Nu.

Deci, domnule coleg, s-a solicitat...

Domnul Tinel Gheorghe (de la tribună):

...un singur punct de vedere.

Și, după exprimarea votului, după părerea mea, explicațiile pe care le dau ceilalți lideri sau ceilalți vorbitori nu vor mai avea relevanța pe care ar fi avut-o înaintea votului.

Domnul Florin Iordache:

Vom continua dezbaterile generale, domnule Tinel.

Sunt obligat să las, apoi, la dezbateri generale, să se exprime toate grupurile.

Vă rog, mai departe.

Domnul Vasile Varga (de la tribună):

Vasile Varga - împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul George Ionescu (de la tribună):

George Ionescu - împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Dumitru Oprea (de la tribună):

Dumitru Oprea - împotrivă.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Sunt și patru colegi care vor să intervină.

Trei - domnul Bulai, doamna Prună și domnul Lupescu.

Vă rog, faceți legătura.

Și voi anunța rezultatul.

Domnul Iulian Bulai (prin telefon):

Bună ziua, domnule președinte!

Votez pentru retrimiterea la comisie.

Iulian Bulai sunt.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai departe.

Dacă mai sunt colegi care doresc să intervină?

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin telefon):

Mă auziți?

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin telefon):

Da.

Bună ziua, domnule președinte!

Am votat deja pe tabletă.

Eu voiam să intervin la dezbateri generale.

Domnul Florin Iordache:

Păi, nu, la dezbateri generale va interveni... este domnul...

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin telefon):

După aceea, sigur că da.

Domnul Florin Iordache:

Da.

Mulțumesc.

Este colegul dumneavoastră.

Să termin... da.

Mulțumesc.

Deci sunt așa: 49 de voturi pentru, 114 voturi împotrivă, 4 abțineri, 3 colegi nu și-au exprimat votul. Propunerea de retrimitere a picat.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Domnule Roman, vă rog, Grupul...

Și apoi Grupul UDMR.

Deci, deocamdată, începem cu Grupul PNL.

Domnule Roman, vă rog, dezbateri generale.

Domnul Florin-Claudiu Roman (de la tribună):

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Înțeleg că e campanie electorală, înțeleg că unii încearcă să se poziționeze folosind fraze foarte, foarte tari, însă eu vă spun un singur lucru. În cazul acestui proiect, discuția e una foarte simplă. Dacă cei care au acele pavilioane, acele active, pot dobândi și terenul de sub acele pavilioane.

Dacă dumneavoastră credeți că aveți acasă... v-ați ridicat o casă și nu vă luați și terenul de sub casă e o altă problemă și o altă discuție.

Dacă ceea ce dumneavoastră considerați tun este în această situație, ar trebui să considerați tun și în cazul Academiei Române.

Pentru... (Vociferări.), pentru că în cazul Academiei Române s-a întâmplat exact aceeași situație.

În calitate de lider de grup, am fost sunat astăzi de... habar n-am, nici nu știu, mi se recomandau, de la nu știu ce, de imobiliare, de cutare, de cutare, de cutare, vă rog să susțineți, vă rog să respingeți.

Nu luăm în considerare aceste chestiuni și acest lobby făcut pe ultima sută de metri, și dintr-o parte și din alta, ca lucrurile să fie foarte, foarte clare.

Ca liberal, întotdeauna voi susține investițiile private. Nu mă interesează din ce zonă vine investiția. Mă interesează ca acea investiție să genereze locuri de muncă. Locurile de muncă înseamnă impozit pe salariu, la comunitatea locală, și dezvoltare. Restul...

Mă rog, fiecare o privește în felul lui.

Nu înțeleg, pe de altă parte, de unde faptul că doar unii pot face și alții nu pot face? Pentru că, vă repet, dacă era o speță similară, trebuia să spuneți același lucru celor de la Academia Română.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Continuăm, dezbateri generale.

Grupul UDMR, domnul Márton Árpád, vă rog.

Și, domnule Drulă, vreți să mai interveniți? Da.

Domnul Márton Árpád-Francisc (de la tribună):

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prima dată, două probleme de procedură.

Una. Totuși, astăzi de dimineață s-a dezbătut pe Internet acest proiect de lege. Mi se pare incorect. Trebuia să aibă o analiză mai aprofundată această problemă.

Cealaltă problemă procedurală. Rog colegii care vin în sala de ședință să-și aducă tabletele. Este un minimum de eleganță față de ceilalți, noi, care stăm acolo și așteptăm ca fiecare, câte unul, să vină să spună da sau nu.

Pe fond. Atât timp cât autoritatea competentă și pe urmă justiția refuză să retrocedeze proprietăți care au aparținut cultelor religioase, în unele cazuri tocmai cu această modificare, cum că a fost trecut în Cartea Funciară, cum că era doar în administrarea acelei instituții - școală etc. - și nu e bine să fie redat cultului respectiv.

Deci, cât timp există mii de astfel de decizii alte statului român, chiar de renaționalizare, să dăm pe bandă rulantă, prin lege, unor persoane sau asociații private, bunuri pe care le au în folosință, din proprietatea privată a statului, este pentru noi inacceptabil!

De aceea, am votat pentru retrimiterea acestei legi la comisie. Și, în mod evident, vom vota "împotrivă".

Și, dacă vom găsi destui colegi de-ai noștri cu o gândire normală, a unui stat de drept, vom încerca să atacăm la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Un vorbitor de grup.

Din partea Grupului USR, domnul lider Drulă. Vă rog.

Și apoi trecem la dezbaterea proiectului.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Nu, domnule președinte.

Conform procedurii, doi vorbitori de grup.

Eu vreau să dau un drept la replică, pentru că mi-a fost menționat numele.

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

Dar este înscrisă și colega mea, Cristina Prună, cu o a doua intervenție.

Dreptul la replică, regulamentar.

Ați vorbit despre terenurile de sub clădiri. Nu este vorba despre terenurile de sub clădiri decât în mică parte. Acolo e vorba despre 46 de hectare, clădirile probabil că nu ocupă mai mult de 3-4 hectare din acestea, 46. Și este vorba despre proprietatea publică a statului român, care are o valoare mare - 300-400 de milioane de euro înseamnă cât investim anual în toate drumurile naționale și autostrăzile din România, ca să ne facem un ordin de mărime. Este costul, să zicem, al unei autostrăzi, care este dată gratis. Da? Despre asta este vorba, despre o devalizare a statului, prin lege, cu mâna Parlamentului.

Noi susținem un atac la Curtea Constituțională. Și, dacă vom găsi numărul de semnături, având în vedere că un singur grup, în afară de noi, s-a pronunțat împotrivă, vom face acest atac la Curtea Constituțională, încercând să protejăm...

Domnul Florin Iordache:

Finalizați, domnule coleg.

Domnul Cătălin Drulă (de la tribună):

...așa cum am făcut-o în toți acești ani, proprietatea statului român.

Acesta este patriotism, dragi colegi, care sunteți cu patriotismul în gură, toată ziua!

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Doamna Cristina Prună.

Vă rog, doamnă deputat, aveți două minute.

Pentru corecta informare...

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferință):

Da, domnule...

Domnul Florin Iordache:

Numai puțin, doamnă.

Pentru corecta informare, la Comisia juridică, astăzi, s-a discutat raportul preliminar al Comisiei pentru industrii.

Deci nu a venit de undeva, din neant. A venit un raport pe care Comisia pentru industrii l-a discutat, înțeleg, săptămâna trecută. Comisia juridică nu a păstrat decât forma pe care a adoptat-o Comisia pentru industrii.

Faceți legătura cu doamna Cristina Prună, din partea Grupului USR.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferință):

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Nu este normal și nu este în interesul cetățenilor români ca terenuri aflate în proprietatea privată a statului să treacă în proprietatea unei persoane juridice de drept privat, ceea ce se dorește acum.

Asemenea terenuri trebuie scoase la licitație, trebuie să avem un preț corect, unul care să fie rezultatul dintre cerere și oferta de pe piață.

M-a bufnit râsul când l-am auzit pe domnul Roman, marele liberal, care ne spunea de la tribuna Parlamentului că este pentru dezvoltarea de proiecte, indiferent de cum se fac ele.

Păi, evident că, cu toții, suntem pentru dezvoltarea de noi protecție. Ne dorim dezvoltarea orașului, ne dorim ca investitorii să vină și să construiască în orice oraș din țara aceasta, însă lucrul acesta nu trebuie să se facă cu forța și dând aceste terenuri în mod gratuit și fără posibilitate de concesionare sau de vânzare, pe 49 de ani, cu dedicație! Pentru că despre asta este vorba! Și asta legiferăm noi astăzi, cu mâna Parlamentului.

USR votează împotriva acestui proiect de lege, exact așa cum a spus și liderul nostru de grup, Cătălin Drulă.

Și sperăm că toți parlamentarii de bună-credință, din Parlamentul României, din Camera Deputaților, să semneze atacul la CCR.

Pentru că înțelegem că e campanie electorală și că vreți să dați tot felul de tunuri, însă nu vă merge și nu vă va merge!

Domnul Florin Iordache:

Da.

Doamna Cristina-Mădălina Prună (prin audioconferință):

Vă mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Începem dezbaterea...

Mulțumesc. (Vociferări.)

Din partea Grupului PNL a intervenit domnul Roman.

Da, domnule Bumb.

Domnul Sorin-Ioan Bumb (de la tribună):

Stimați colegi,

Îmi pare rău că s-a vorbit de la tribună și se transmite o idee distorsionată. Acest teren este în chirie pe 29 de ani și este dat Camerei de Comerț și Industrie a României. Dacă ei sunt chiriași și vor să dezvolte ceva acolo, nu pot decât dacă sunt proprietari. Noi am transmis cu titlu gratuit, în proprietate, pe o perioadă de 49 de ani, și nu au dreptul să facă absolut nimic pe acest teren, decât spații expoziționale, care sunt în obiectul lor de activitate.

Oriunde mergeți în lumea aceasta și în lumea civilizată o să vedeți cât de puternice sunt Camerele de Comerț și ce fac pentru IMM-uri și pentru întreprinzători. La noi nu îi ajutăm deloc să se dezvolte. Vrem să avem o Cameră de Comerț puternică, dar nu facem nimic pentru a-i ajuta. Și cum pot ei să se dezvolte decât având la dispoziție un teren pe care să se poată dezvolta și pot să facă spații expoziționale, să-și ajute membrii care aparțin acestei Camere de Comerț naționale?

De aceea, ceea ce s-a discutat de la această tribună nu mi se pare corect și trebuie să informăm corect colegii, să știe, să fie în cunoștință de cauză în momentul în care votează această lege.

Mulțumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Începem dezbaterile.

Dacă la titlul legii sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

De la 2 la 10 dacă sunt intervenții? Nu sunt.

De la 11 la 16?

Mulțumesc.

Rămâne la votul final.

Mergem mai departe.