Camera Deputaţilor

Ședința a început la ora 12,04.

Lucrările ședinței au fost conduse de doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistată de domnul deputat Ovidiu Victor Ganț și de domnul deputat Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul de 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 180.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de Internet a Camerei Deputaților.

La ordinea de zi de astăzi avem înscrise dezbaterile asupra inițiativelor pentru care comisiile permanente au propus respingerea.

Vă reamintesc și programul de lucru de astăzi - între orele 12,00 și 14,00 avem dezbateri asupra inițiativelor legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea; între 14,00 și 14,30 - pauză.

Și acum începem ședința de plen, urmând ca la 14,30 să avem votul final.

Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi de astăzi.

1.Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România; Pl-x 256/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, dau cuvântul unui reprezentant.

Domnul Victor Ilie, vă rog, Comisia pentru buget, pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Victor Ilie:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și Comisia pentru cultură au fost sesizate cu dezbaterea pe fond cu privire la acest proiect.

Conform art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 29 mai 2019.

La dezbaterea propunerii legislative s-au avut în vedere avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, precum și avizele favorabile ale Consiliului Legislativ și Consiliului Economic și Social, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România, astfel încât doar revistele cu conținut strict cultural și apolitic să poată primi finanțare publică.

În conformitate cu art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și-au desfășurat lucrările în ședințe separate de cei din Comisia pentru cultură.

Membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au dezbătut inițiativa în data de 24 septembrie 2019. Dintre cei 15 membri ai Comisiei pentru cultură, au participat 12 deputați.

Membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci au examinat propunerea legislativă menționată mai sus, în ședința din 22 octombrie 2019. La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 26 de deputați, din totalul de 27 de membri.

În urma examinării inițiativei legislative, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România, deoarece nu există o explicare clară și obiectivă în ceea ce privește modul cum se stabilește calitatea apolitică a unei publicații, reviste sau lucrări. În plus, reglementarea finanțării revistelor de cultură reprezentative din România este detaliată în normele metodologice privind finanțarea revistelor și publicațiilor culturale, aprobate prin ordin al ministrului culturii și identității naționale. Totodată, normele stabilesc o serie de criterii pe baza cărora revistele și publicațiile culturale care solicită finanțare sunt evaluate de către o comisie constituită din specialiști independenți. Aceste criterii au în vedere valoarea conținutului, originalitatea, raritatea produsului editorial, prestigiul colegiului de redacție și al colaboratorilor, notorietatea revistei.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului Ioan Vulpescu, de la Grupul PSD.

Vă rog, aveți două minute.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul mandat de parlamentar, am contribuit la deblocarea a ceea ce astăzi este Legea nr. 136/2015 - Legea finanțării revistelor culturale.

În prima variantă a acestei legi, distribuirea sumei pentru finanțare nu era făcută în mod echitabil, doar 10 procente din sumă fiind destinate revistelor care nu sunt membre ale Alianței Naționale a Uniunilor de Creatori.

Am susținut în Parlament necesitatea ca un procent de 25% din suma prevăzută, echivalentul în lei a 1.000.000 de euro, să fie repartizată suplimentar de Ministerul Culturii, prin ordinul ministrului, pentru finanțarea și susținerea editării revistelor și publicațiilor culturale, altele decât cele propuse de uniunile de creatori, și am obținut acest lucru.

Astăzi, principalele reviste de cultură din România, dintre care unele au o istorie de peste 100 de ani și merite uriașe în modernizarea țării, atunci când existența lor nu este amenințată de lideri locali ai puterii, așa cum s-a întâmplat recent la Oradea cu revista "Familia", fondată și condusă de Iosif Vulcan, revistă unde a debutat Eminescu, beneficiază de o susținere financiară care le asigură apariția regulată și decentă.

Finanțarea revistelor culturale, prevăzută de Legea nr. 136/2015, nu trebuie să se transforme într-un instrument de cenzură a publicațiilor care nu sunt în linie cu politica Guvernului, oricare ar fi acesta. Această finanțare trebuie să fie acordată în continuare pe baza unor criterii care evaluează valoarea culturală a publicațiilor respective, și nu opiniile politice ale autorilor.

Chiar dacă în ultima vreme acest lucru nu mai este evident, între cultură și politică au existat întotdeauna legături, de multe ori cultura fiind folosită pentru a exprima opinii politice.

Dacă o asemenea inițiativă ar fi existat în vremea lui Titu Maiorescu, revista "Convorbiri literare" n-ar mai fi primit finanțare.

Nu cred că poate cineva contesta valoarea culturală a "Convorbirilor literare", la fel cum nu-mi doresc ca o inițiativă menită a sprijini cultura română să se transforme într-una de cenzurare a ei.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionați.

Domnul Ioan Vulpescu:

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

Vă reamintesc că această propunere legislativă are raport de respingere și rămâne la votul final.

2.Continuăm cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului; Pl-x 286/2019.

Înainte să intrăm în dezbateri, dau cuvântul domnului deputat Rodeanu.

Procedură?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Procedură.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Cu referire la Pl-x 286/2019 - solicităm retrimiterea ei la comisie, pentru a fi amendată, în sensul în care vrem să eficientizăm obiectul de reglementare al proiectului.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Aveți acordul liderilor de grup?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Nu este acordul liderilor de grup.

Solicităm procedura firească de supunere la vot.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

Vă rog, domnule Simonis.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamnă președinte,

Îmi cer scuze că intervin, însă e o chestiune extrem de importantă și vreau să justific de ce nu vom vota retrimiterea la comisie.

Această inițiativă are ca obiect de reglementare instituirea obligativității organizării referendumului local pentru aprobarea proiectelor de investiții care prevăd cheltuieli mai mari de un plafon.

Eu cred că, dacă vom ajunge să facem referendumuri locale pentru orice tip de investiție majoră, alegem degeaba membrii Consiliilor Locale și primarii.

Și așa e greoi să iei decizii în administrația publică locală. O astfel de reglementare, care ne obligă să facem și referendum local, atunci când vorbim despre mari investiții, nu face decât să complice lucrurile și ajungem să nu mai putem demara investiții.

E foarte ușor când nu ai primar și nu ai, cum să vă spun, nu primești din teritoriu ceea ce ar trebui făcut.

Eu cred că e foarte important ca această inițiativă să fie respinsă.

De aceea, Grupul PSD va vota împotriva retrimiterii.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc.

Mai avem o intervenție pe procedură.

Domnul Moșteanu. Vă rog.

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Doar să clarificăm.

Acest proiect cere referendum local pentru cazul în care autoritatea locală decide să finanțeze un proiect care este de 3 ori mai mare decât bugetul pe anul anterior.

Sunt cazuri în care primari, cu două-trei luni înainte de încetarea mandatului, au prelungit prin acte adiționale contracte de utilități, de exemplu, pe următorii 10-15 ani, lăsând o povară pe acea comunitate locală și vrem ca asta să nu se mai întâmple.

Haideți să întoarcem proiectul acesta la comisie, să găsim o soluție, împreună, bineînțeles, și să nu mai dăm această nucleară, dacă vreți, în mâna unor primari care urmează să iasă din politică.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulțumesc și eu.

Supun votului... (Vociferări.)

Supun votului propunerea de retrimitere la comisie, pentru două săptămâni.

Vot, vă rog.

Cu 56 de voturi pentru, 118 voturi împotrivă, 38 de abțineri, propunerea nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru retrimiterea la comisie.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică, de disciplină și imunități, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului comun.

Vă rog.

Doamna Raisa Enachi:

Mulțumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 286/2019 din 18 iunie 2019, cu dezbaterea în fond, a Propunerii legislative pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, înregistrată la Comisia juridică, de disciplină și imunități și la Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Senatul a respins propunerea legislativă, în ședința din 11 iunie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 146/2019, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, punctul de vedere negativ al Guvernului nr. 488/2019.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000, în sensul instituirii obligativității organizării referendumului local pentru aprobarea proiectelor de investiții care prevăd cheltuieli de la bugetul local ce depășesc de trei ori bugetul unității administrativ-teritoriale.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat inițiativa legislativă în data de 11 septembrie 2019. La lucrări, membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost prezenți conform listei de prezență. La dezbaterile care au avut loc a participat, în conformitate cu prevederile art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, doamna Vasilica Baciu, director în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat propunerea legislativă în data de 22 octombrie 2019. La dezbateri, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți conform listei de prezență.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Mulțumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să intervină? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

3.Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii adopției nr. 273/2004; Pl-x 489/2018

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă și Comisia juridică, de disciplină și imunități, doamnă deputat, vă rog, pentru prezentarea raportului.

Doamna Oana Murariu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii adopției nr. 273/2004.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea acestei legi, în scopul reducerii timpului de ședere a copilului în sistemul de protecție, al creșterii șansei la adopție, precum și al eficientizării serviciilor în domeniul adopției.

Comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și avizul negativ al Consiliului Economic și Social, respectiv punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât unele dintre măsurile propuse au fost preluate ca amendamente la Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției și pentru abrogarea art. 5 din Ordonanța de urgență nr. 11/2014.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenții?

Da, domnul Solomon, de la PSD.

Vă rog, aveți două minute.

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Este o inițiativă care, în mare parte, a fost preluată într-o inițiativă a Guvernului, dezbătută de fostul Parlament - PL-x 736/2018 - și care a devenit lege în noiembrie, anul trecut.

Este o lege la care au lucrat toate grupurile parlamentare, toți colegii din Parlamentul trecut, reprezentanți în diverse grupuri parlamentare, și putem spune că am făcut o lege mai bună, nu perfectă, evident, toate sunt perfectibile.

Și sper ca la un moment dat lucrurile să poată să fie rediscutate, mai ales în ceea ce privește problema adopțiilor internaționale.

Noi vom respinge acest proiect, pentru că, așa cum am zis, a fost preluat aproape în integralitate în celălalt proiect de lege care a devenit lege.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții, astfel că propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

4. Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere; Pl-x 88/2019.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru industrii, vă rog, un reprezentant pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Pl-x 88/2019 - Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins acest act normativ, iar Consiliul Legislativ a dat un aviz negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2005 cu două noi alineate, respectiv alin. (3) și alin. (4), în sensul exceptării de la dobândirea licenței de transport a vehiculelor care se deplasează fără încărcătură între vânzător și cumpărător sau între proprietar și utilizator, situații pentru care nu trebuie să prezinte documente justificative, precum și pentru vehiculele deținute de persoane fizice și care sunt utilizate la transportul rutier în interes personal.

Cele două comisii sesizate în fond au examinat inițiativa legislativă în ședințe separate și au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale și avem o intervenție la distanță.

Domnule Toma Vasilică, vă rog, două minute aveți.

Domnul Vasilică Toma (prin audioconferință):

Bună ziua!

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Mă bucur că PNL nu susține sau nu mai susține acest proiect, pentru că este o inițiativă populistă care nu ține cont nici de legislația românească, nici de realitatea românească în domeniul transporturilor și care, dacă ar fi adoptată, ar încuraja efectuarea de transporturi ilegale.

Aș vrea să cred că nu este o coincidență faptul că asemenea inițiativă vine din zona PNL, în condițiile în care în ultimul an de zile au crescut considerabil activitățile ilegale de transport.

Ne amintim cu toții de transportul muncitorilor la cules de sparanghel, organizat în mod rușinos pentru români. Dar acesta este doar vârful aisbergului.

Transporturile autorizate au ajuns să fie sufocate de transporturile ilegale în ultimele 10-15 luni.

În ultimul an, Ministerul Afacerilor Interne nu a avut nici măcar o acțiune serioasă de control al operatorilor ilegali de transport. De fapt, nu sunt operatori, ci sunt persoane fizice care dețin diverse autovehicule, cu care transportă bunuri sau persoane.

De aceea, îi rog pe actualii guvernanți să reanalizeze inițiativele care încurajează fenomenul și să dea curs unei strategii serioase de diminuare a transporturilor ilegale.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulțumesc.

Continuăm cu domnul Claudiu Manta, de la Grupul PSD, vă rog.

Domnul Claudiu Manta:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Inițiativa legislativă a colegului deputat liberal "s-a bucurat" doar de avize negative sau nefavorabile și lipsa de susținere din partea guvernelor, atât cel social-democrat, din vremea depunerii inițiativei legislative, cât și a celui liberal.

După cum a menționat și antevorbitorul meu, Consiliul Legislativ, Comisia juridică, Comisia pentru buget, finanțe au propus, toate, respingerea acestui proiect legislativ.

De ce au făcut acest lucru?

În conformitate cu principiile de drept și normele juridice aflate în vigoare, un act normativ abrogat nu mai produce efecte juridice de la data eliminării acestuia din sistemul normativ aflat în vigoare, asta, dacă nu cumva cei care au inițiat ori doresc să susțină o astfel de inițiativă legislativă intenționează să răstoarne logica juridică fundamentală.

Având în vedere cele menționate anterior, decizia firească pe care trebuie să o adopte Camera Deputaților, în calitate de Cameră parlamentară decizională, este de a respinge Propunerea legislativă înregistrată sub nr. Pl-x 188/2019, având în vedere faptul că, practic, prin inițiativa legislativă se urmărește completarea unui act normativ care nu mai era în vigoare la data introducerii inițiativei legislative.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; Pl-x 692/2018.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul domnului deputat Mihai-Alexandru Badea, președintele Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 692/2018

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.

Guvernul României a transmis un punct de vedere, prin care nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Consiliul Economic și Social a avizat negativ propunerea.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000, în sensul relaxării condițiilor pe care asociațiile, fundațiile și federațiile trebuie să le îndeplinească pentru obținerea statutului de utilitate publică, precum și al promovării participării cetățenești la luarea deciziilor publice prin intermediul structurilor care funcționează deja în cadrul autorităților prevăzute la art. 51 din ordonanță.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului; Pl-x 91/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă și Comisia juridică, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului comun, vă rog.

Domnul Georgel Badiu:

Pl-x 91/2019

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 272/2004, în sensul instituirii unor măsuri pentru sprijinirea copilului cu părinți divorțați, prin acordarea de asistență psihologică acestuia în cabinetele școlare ori în unitățile medicale de stat și posibilitatea părinților de a beneficia de educație parentală post-divorț, oferită prin intermediul serviciilor de asistență socială, prin campanii de informare sau în timpul anchetei psihosociale.

La întocmirea prezentului raport comun, cele două comisii - pentru că este vorba și despre Comisia pentru muncă și protecție socială - au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru sănătate și familie, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 25 februarie 2019.

În urma ședinței, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, și această propunere legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

7. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României Nr. 247 din 10.04.2015; Pl-x 284/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul doamnei deputat Oana Murariu, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 666 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu un nou alineat, alin. (1¹), prin care se propune ca, pentru toate situațiile în care titlul executoriu este un contract de împrumut bancar sau nebancar, executorul să fie obligat, în vederea obținerii încuviințării de executare silită, să depună o anexă a contractului, emanată de la creditor la data solicitării executării silite, care să conțină debitul restant, actualizat, împreună cu toate accesoriile datorate, dobânzi, penalități.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil.

Guvernul României nu susține adoptarea propunerii legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, și această propunere legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

8. Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012; Pl-x 275/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică, vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Laurențiu-Viorel Gîdei:

Pl-x 275/2019

Notă asupra Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa Pl-x 275/2019 din 11 iunie 2019, cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în ședința din 5 iunie 2019.

La întocmirea prezentului raport preliminar, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative privind completarea Legii nr. 119.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

9. Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr. 141/2015 privind arborarea și folosirea de către unitățile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii; Pl-x 343/2019

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică, vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Bună ziua, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate cu dezbaterea pe fond asupra Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii nr. 141/2015 privind arborarea și folosirea de către unitățile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii, transmisă prin adresa Pl-x 343/2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă în ședința din 3 iulie 2019, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constituția României.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 141/2015, în sensul sancționării arborării și folosirii, pe teritoriul unei unități administrativ-teritoriale, a steagurilor altor unități administrativ-teritoriale, precum și arborării și folosirii steagurilor neaprobate în unitățile administrativ-teritoriale.

În urma dezbaterilor și opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport comun de respingere asupra Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Legii nr. 141/2015 privind arborarea și folosirea de către unitățile administrativ-teritoriale a steagurilor proprii.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului George Simion, din partea AUR.

Vă rog, aveți cuvântul, pentru două minute.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mesajul este clar - cu steaguri inventate.

Și, vă rog, domnilor deputați de la UDMR, transmiteți concetățenilor noștri maghiari că-i iubim, că-i respectăm, că ținem la ei și ținem la o conviețuire sănătoasă între noi, bazată pe respect reciproc!

Este important să transmiteți acest mesaj, pentru că noi ne opunem unui steag al unui așa-zis Ținut Secuiesc. Noi ne opunem unei chestiuni care nu ar face decât să provoace tensiuni etnice.

Nu ne dorim tensiuni etnice, nu ne dorim ură etnică. Și tocmai de aceea am început discursul meu de astăzi cu această rugăminte - să transmiteți etnicilor maghiari, să transmiteți cetățenilor Ungariei faptul că noi îi iubim, îi respectăm și dorim să cooperăm, fiecare în țara lui, fiecare în statul lui, având autonomie administrativă, dar nu teritorială, învățând să cooperăm unii cu alții și învățând să ne respectăm.

Or, inventarea unui steag a unui așa-zis Ținut, în centrul țării, nu provoacă decât ură.

Iar această lege, dragi colegi, la finalul dezbaterilor, aș vrea să vă rog să o retrimitem comisiei, pentru că este o lege bună, este o lege care vină să pună în acord tot acest dezmăț pe care îl vedem în centrul țării, în județele Covasna, Harghita și Mureș, de către edili mult prea zeloși și care nu-și au rostul într-o Românie a anului 2021, o Românie europeană, care respectă drepturile tuturor minorităților și care este un exemplu pentru toată Europa și pentru toată lumea...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionați.

Domnul George-Nicolae Simion:

... de respectare a drepturilor minorităților.

În rândurile Grupului nostru parlamentar îl avem pe domnul Vasile Nagy, care este etnic maghiar.

Noi nu vedem sensul divizării pe criterii etnice și nu vedem sensul urii interetnice.

Așa că vă zic și de aici, de la tribuna Parlamentului - pentru că mai devreme am fost chemat la Parchetul General, legat de ce s-a întâmplat la Valea Uzului - să spunem "nu" autonomiei pe criterii etnice, să spunem "nu" tensiunilor etnice...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

Domnul George-Nicolae Simion:

... și să spunem "nu" steagului așa-zisului Ținut Secuiesc, pentru că nu există un asemenea ținut.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulțumesc.

Domnul Csoma Botond, vă rog. (Vociferări.)

Dar dumneavoastră ați propus retrimiterea la comisii, corect?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

După, să-l ascultăm pe domnul deputat!

Domnul Csoma Botond:

Stimate domnule Simion,

Nu cred că sunteți sincer când vorbiți că doriți să aveți o bună conviețuire cu comunitatea maghiară. (Vociferări.)

După ce ați făcut, de exemplu, și la Valea Uzului, pentru care ați fost chemat la Parchet, eu, sincer, vă spun, nu pot să vă cred că doriți o asemenea bună conviețuire cu comunitatea maghiară din România. (Vociferări.)

Faptul că dumneavoastră spuneți că o regiune a României nu există, deci Ținutul Secuiesc nu există, eu cred că prin această afirmație jigniți profund locuitorii acelei regiuni. (Vociferări.)

Cum v-ați simți, domnule Simion, dacă eu v-aș spune, de exemplu, sau colegii dumneavoastră cum s-ar simți dacă eu aș spune, că, de exemplu, Țara Moților nu există sau moții nu există, în Munții Apuseni? (Vociferări.)

Sau cum v-ați simți dacă v-aș spune că nu există Țara Bârsei sau că nu există Bucovina? (Vociferări.) Cum v-ați simți în aceste condiții? (Vociferări.)

Deci, eu cred în continuare, domnule Simion, că nu vreți altceva, prin acțiunile... (Vociferări.) ...pe care le aveți, instigați la ură interetnică.

Și video-ul pe care l-ați înregistrat la Sfântu Gheorghe, acum câteva săptămâni, este un exemplu elocvent, prin care ați dorit să instigați la ură interetnică. ... (Vociferări.)

Ce ați făcut la Valea Uzului e un alt exemplu elocvent, prin care ați dorit... (Vociferări.) ...să instigați la ură interetnică. (Vociferări.)

Deci, din acest fapt, eu vă rog să nu mai jigniți comunitatea maghiară și să nu veniți cu această fățărnicie, că dumneavoastră doriți o bună conviețuire, pe când, politic, dumneavoastră existați numai pentru faptul să nu aveți o bună conviețuire cu comunitatea maghiară. (Vociferări.)

Referitor la steagul despre care vorbim, eu v-aș supune atenției că și alte regiuni din România au steaguri proprii. (Vociferări.) De ce nu ar putea să aibă și Ținutul Secuiesc un asemenea steag? Numai pentru că spuneți... (Vociferări.) ...dumneavoastră și prin acest fapt doriți să instigați la ură interetnică? (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

Domnul Csoma Botond:

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulțumesc și eu.

A existat o propunere de retrimitere a acestui proiect de lege la comisii și ar trebui să supun votului acest lucru.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Mulțumesc.

Eu v-am zis un lucru clar, așa-zisul Ținut Secuiesc nu există! (Vociferări.)

Mai departe, pentru ce-am pățit și cum am fost bătut, la Valea Uzului, de extremiști, unii, membri ai partidului dumneavoastră, da, mergem la Parchet și îi acționăm în instanță.

Dar Ținutul Secuiesc nu există, fără a dori să vă supărăm și fără... (Vociferări.) ...a spune că dumneavoastră reprezentați etnicii maghiari, pentru că noi, din tot sufletul, îi iubim pe etnicii maghiari și credem că au parte de toate drepturile aici, în țara lor, în România. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulțumesc.

O să supun votului retrimiterea la comisii a acestui proiect de lege.

Vot, vă rog. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Dezbaterile nu s-au încheiat, sunt oameni care s-au înscris la cuvânt, doamnă președinte, adică, facem așa?

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

O să vă dau cuvântul, după ce finalizăm votul pe această propunere. Am văzut că v-ați înscris. (Vociferări.)

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

E Regulament.

S-a retrimis comisiilor.

(Aplauze.)

Voci din sală:

Bravo! Bravo! Bravo! (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Cu 115 voturi pentru, 112 împotrivă, un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de lege a fost retrimis comisiilor.

Ca atare, am închis dezbaterile. (Vociferări.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Explicarea votului, doamnă președinte.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu există explicarea votului la retrimitere, doar la votul final. (Vociferări.)

Voci de la AUR:

Procedură!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

10. Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic și pentru modificarea anexei nr. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia; Pl-x 361/2019.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu.

Vă rog, procedură.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

La rugămintea inițiatorului, care este un coleg din Grupul PNL, vă adresez solicitarea de a supune votului retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Inițiatorul dorește o nouă dezbatere în cadrul comisiei sesizate în fond.

Credem că nu au fost luate în considerare toate argumentele necesare pentru adoptarea reglementării propuse.

Menționez că nu am acordul tuturor liderilor de grup.

De aceea, vă rog să supuneți votului propunerea mea.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

Supun votului retrimiterea la comisie, pentru două săptămâni, a acestui proiect legislativ.

Vot, vă rog.

Cu 73 de voturi pentru, 86 de voturi împotrivă și 81 de abțineri, propunerea nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru retrimiterea la comisie. (Aplauze.)

Așa că, o să dau cuvântul unui reprezentant al comisiilor raportoare, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică și Comisia pentru mediu.

Vă rog, domnul deputat Badea.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 361/2019

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic și pentru modificarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia.

Senatul a respins inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil inițiativa legislativă, iar Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Obiectul de reglementare este completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008, cu alineate noi, prin care se instituie, în principal, norme care stabilesc că fondul forestier, proprietate publică a statului, se compune din terenurile forestiere ce au aparținut proprietății publice a statului român, anterior anului 1948. De asemenea, se prevede că terenurile forestiere care, până în anul 1948, erau proprietatea unor persoane fizice sau juridice și care, în prezent, sunt în administrarea Romsilva, aparțin domeniului privat al statului și vor face obiectul retrocedării către persoanele îndreptățite.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au examinat propunerea legislativă în ședințe separate și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, propunerea legislativă...

Vă rog, domnule Rodeanu.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Ne-am abținut la votul pentru retrimitere și vom vota pentru respingerea acestui proiect.

Considerăm că prin măsurile previzionate prin acest proiect de lege se preconizează crearea unei diferențieri între terenurile forestiere, proprietate publică și proprietate privată a statului.

Iar dacă discutăm despre proprietate privată a statului, acest aspect contravine clasificării fondului forestier național.

Fac referire la prevederile Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, unde nu există noțiunea de fond - proprietate privată a statului.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Mai avem o intervenție la distanță, domnul deputat Tudor Benga.

Vă rog, două minute aveți.

Nu vă auzim, domnule Benga.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

Da.

Doamnă președinte,

Eu cerusem cuvântul la un proiect de lege de pe ordinea de zi, anterior, nu aici.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

În regulă.

Domnul Tudor-Vlad Benga (prin audioconferință):

Mulțumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Atunci, nemaifiind intervenții la dezbateri generale pe acest proiect de lege, acesta rămâne la votul final, cu raport de respingere.

11. Propunerea legislativă privind trecerea unor luciuri de apă sau porțiuni din acestea și taluzuri ale barajelor și lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităților administrativ-teritoriale; Pl-x 115/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică, dau cuvântul...

Vă rog, prezentați raportul comun.

Domnul Ionel Floroiu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind trecerea unor luciuri de apă sau porțiuni din acestea și taluzuri ale barajelor și lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităților administrativ-teritoriale.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Așadar, în conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au examinat acest proiect.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut proiectul de lege în ședință separată.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind trecerea unor luciuri de apă sau porțiuni din acestea și taluzuri ale barajelor și lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităților administrativ-teritoriale.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale pe acest proiect de lege? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 4 și art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 495/2019.

Domnule Roman, în calitate de inițiator, doriți să luați cuvântul, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Am depus și un amendament la ceea ce a devenit Legea nr. 232/2020, care a fost adoptată de Parlament, promulgată de Președinte. Și practic am majorat, prin acel amendament, acele indemnizații, de la 400 la 700 de lei, pentru fiecare an de detenție, în cazul foștilor deținuți politici, și de la 200 la 350 de lei, pentru fiecare an de internare în spitalele de psihiatrie, pentru persoanele deportate.

Totodată, am reușit, prin amendament, să reglementăm, la aceeași lege, suma de 700 de lei pentru soț/soție și 500 de lei pentru copilul decedatului.

Prin urmare, practic, am reglementat deja această problemă, motiv pentru care obiectul de reglementare a fost atins și vom vota pentru respingere.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, dau cuvântul unui reprezentant, pentru citirea raportului.

Vă rog.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 495/2019 din 28 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art. 4 și art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990, în sensul majorării indemnizației foștilor deținuți politici și categoriilor asimilate acestora.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei juridice de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 23 de deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 21 octombrie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Ovidiu Ganț.

Vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Înțelegem și acceptăm argumentele inițiatorului și vom proceda și noi în consecință, deși tematica pentru noi este extrem de importantă, cu atât mai mult cu cât prin strădania fostului nostru coleg, domnul deputat Slavoliub Adnagi, s-a adoptat, anul trecut, Legea nr. 130 și, ulterior, a fost îmbunătățită prin Legea nr. 232, la care am lucrat alături de el, împreună cu Silviu Vexler, punct de vedere adoptat de întregul Parlament, legea fiind adoptată în cvasiunanimitate.

Astfel, o problemă care trena de 30 de ani, referitoare la copiii celor care au fost victime ale comunismului, a fost rezolvată în mod corect, societatea românească dând un semnal clar, din acest punct de vedere, prin Parlament, care exprimă suveranitatea națiunii.

În consecință, repet, acceptând argumentele inițiatorului, vom vota împotrivă.

Dar chestiunea, din punctul nostru de vedere, a fost rezolvată la inițiativa noastră și adoptată de întregul Parlament.

Vă mulțumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Dau cuvântul, în continuare, domnul deputat Ilie-Alin Coleșa.

Vă rog, aveți două minute.

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Deși am înțeles de la inițiator că legea nu mai are obiect, totuși nu putem să nu taxăm poziția Guvernului, care, în expunerea de motive și în avizul negativ, ne spune negru pe alb că nu sunt fonduri pentru așa ceva.

Cum putem spune așa ceva, când acei prizonieri din Siberii fără de sfârșit, bunicii noștri, sau cei de prin temnițele comuniste mai sunt în viață doar o mână de oameni?

Chiar dacă reparația materială pentru ei ar crește anual în progresie geometrică, exponențial, ar fi prea puțin și simbolic, iar efortul bugetar ar fi, iarăși, simbolic.

Deci, cum putem spune că nu există fonduri pentru așa ceva?

Deci, vorbesc despre avizul, părerea Guvernului, cu privire la această lege, nu despre faptul că Guvernul este inițiator. Domnul Roman este inițiator.

Legea nu mai are obiect, am înțeles.

Am taxat punctul de vedere al Guvernului.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog, domnul Ganț, a doua și ultima intervenție.

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu doream să am o a doua intervenție, însă vreau să vă spun că Legea nr. 130 și Legea nr. 232 se aplică. Guvernul în funcție se ocupă de rezolvarea cererilor prin AJPIS-uri și, respectiv, se pun în aplicare de Casele de Pensii Județene.

Pot să vă informez că, deși există ritmuri diferite de soluționare a cererilor, de la județ la județ, există, din fericire, multe situații în care deja beneficiarii au intrat în plată.

Deci nu este corect să aducem reproșuri Guvernului când nu este cazul.

Le putem aduce atunci când este cazul și când suntem nemulțumiți de ritmul de soluționare a cererilor, cum ar fi cazul județului Timiș sau alte situații în care refuză să accepte anumite modalități de probare a situației, deși sunt prevăzute de lege la nivelul AJPIS-urilor.

Dar, încă o dată, legea se aplică, banii sunt prevăzuți, iar mulți beneficiari deja au beneficiat de aceste sume.

Vă mulțumesc frumos.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Domnule deputat Rodeanu, vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Aș vrea să fac o precizare către unul dintre antevorbitorii noștri de aici.

Da, respingerea proiectului este justificată, întrucât drepturile bănești acordate beneficiarului decretului-lege au fost majorate potrivit dispozițiilor unei legi - Legea nr. 159/2019.

Iar dacă vorbim despre punctul de vedere al Guvernului, trebuie să ne uităm și la data când a fost emis acest punct de vedere al Guvernului și să întrebați Guvernul Dăncilă pentru explicațiile pe care le doriți.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Da.

Vă mulțumesc frumos.

Nemaifiind intervenții la dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

13. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții; PL-x 563/2019.

Din partea inițiatorilor, domnul Florin Roman.

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Și în cazul acestui proiect am atins obiectul de reglementare prin adoptarea Legii nr. 7/2020, al cărei inițiator e tot subsemnatul. Aici am reușit, dacă vă amintiți, împreună cu colegii din fosta Comisie pentru administrație publică locală o adevărată revoluție pe Legea nr. 50. Este pentru prima dată când, după 30 de ani, reușim să modificăm, să spargem acea birocrație prin înființarea Biroului de Acord Unic, care permite obținerea autorizațiilor de construire și a certificatelor de urbanism, prin digitalizare, prin comunicare online pe platforma www.guvernare.ro. Este acea lege care reduce numărul avizelor pentru obținerea unei autorizații de construire, de la 28 la 24, și unde impunem acea obligativitate dezvoltatorilor imobiliari sau a celor care lucrează la ansambluri de locuințe ca atunci când își termină lucrarea să lase drumul cel puțin la stratul de uzură, cu obligativitatea ca toate rețelele edilitare subterane să fie asigurate. Astfel evităm situații în care suntem nevoiți să spargem un drum de 3-4 ori pentru că operatorii de utilități nu se înțeleg între ei.

Și ceea ce este extrem de important, se stabilesc vinovății personale pentru funcționarii din instituțiile care refuză să elibereze în timp motivat acele avize necesare pentru eliberarea autorizației de construire și a certificatului de urbanism.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii.

Vă rog, domnule deputat Roșca, aveți cuvântul.

Domnul Mircea Roșca:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 10/1995, în sensul instituirii unor obligații referitoare la asigurarea branșamentelor la rețelele de utilități ale infrastructurii edilitare atât pentru investitori, cât și pentru proprietarii construcțiilor.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 4 februarie 2020 și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, deoarece prevederile acestuia au fost preluate în cuprinsul Proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții și pentru completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții; PL-x 585/2019, astfel rămânând fără obiect de reglementare.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule Popa, aveți cuvântul.

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În urma analizării acestui proiect legislativ, putem constata ușor că principalele amendamente se regăsesc deja în alte legi. Este vorba despre Legea nr. 7, de Legea energiei, domnule deputat, despre Legea nr. 155 și Legea nr. 293/2020.

Principala problemă pe care o ridică acest proiect de lege este Directiva Uniunii Europene nr. 944, respectiv art. 31, care spune că branșamentele la utilități trebuie făcute respectând principiile eficienței economice. Aici e altă discuție. România riscă intrarea în infringement, din cauza nerespectării acestei directive, dar Guvernul doarme liniștit.

Din aceste motive, noi considerăm că trebuie respins.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind intervenții...

(Domnul deputat Dan Tanasă solicită să ia cuvântul.)

Mai este o intervenție.

Vă rog. Domnul Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Eu vreau doar să-l felicit pe marele patriot român, Florin Roman, care a votat împotriva retrimiterii la comisie a Legii privind steagurile.

Felicitări! O să știe tot Ardealul, domnule Roman, cât sunteți dumneavoastră de patriot că votați cu UDMR împotriva acesteia!

Bravo! (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule Tanasă... Da. Bine.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulțumesc.

14. Continuăm cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 566/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, dau cuvântul unui reprezentant...

Vă rog, domnule Burduja, pentru prezentarea raportului.

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Prin inițiativa legislativă se propune ca și pentru contractele de muncă cu timp parțial calculul contribuției de asigurări sociale și contribuției de asigurări sociale de sănătate să se realizeze asupra câștigului brut realizat.

În urma examinării Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a proiectului de lege, deoarece propunerile sunt deja reglementare prin Legea nr. 263 din 30 decembrie 2019 pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final cu raport de respingere.

15. Proiectul de Lege privind suspendarea permisului auto; PL-x 379/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică și Comisia pentru apărare, dau cuvântul domnului deputat Rodeanu pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea posibilității conducătorului auto de a-și alege perioada în care să execute sancțiunea suspendării provizorii a permisului auto în decursul a 365 de zile de la data săvârșirii faptei.

Comisiile pentru industrii, pentru transporturi, pentru apărare, precum și cea juridică au fost sesizate pe acest proiect cu adresa PL-x 379/2019.

Consiliul Legislativ avizează negativ.

Guvernul României nu susține.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, adoptă tacit acest proiect.

Consiliul Economic și Social avizează nefavorabil.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Doamna deputat Stoica. Vă rog.

Doamna Elena Stoica:

Stimați colegi,

Având în vedere raportul comun de respingere, elaborat de către comisiile de specialitate asupra PL-x 379/2019 privind reglementarea posibilității conducătorului auto de a-și alege perioada în care să execute sancțiunea suspendării provizorii a permisului auto în decursul a 365 de zile de la data săvârșirii faptei contravenționale, Grupul parlamentar al PSD consideră că motivele expuse în raportul menționat sunt pertinente, fiind neclare și în dezacord cu legislația în vigoare.

Cu toate acestea, obiecțiile exprimate pe marginea proiectului de lege pot constitui un punct de plecare în întocmirea unui nou demers legislativ, dar pus în acord atât cu normele românești și europene, cât și cu necesitățile de ordin tehnic care pot facilita aplicarea legii.

Altfel spus, proiectul de lege aflat acum în dezbatere, în forma în care a fost înaintat către comisii, poate face oricând obiectul unor excepții de neconstituționalitate la momentul controlului constituționalității legii organice.

Luând în considerare cele menționate, Grupul parlamentar al PSD nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu domnul deputat Trif Bogdan Gheorghe.

Vă rog. Două minute.

Domnul Bogdan Gheorghe Trif:

Doamnă președinte de ședință,

Vă rog să luați act că dintr-o eroare s-a scris "respingerea Proiectului de Lege privind suspendarea permisului auto, cu amendamentele respinse prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport". Raportul celor patru comisii nu are anexă.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos pentru sesizarea acestei erori materiale; o s-o corectăm.

Și nemaifiind intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război; PL-x 452/2019.

Dacă inițiatorul, domnul Florin Roman, dorește să ia cuvântul?

Vă rog.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Aveți o intervenție pe procedură?

Domnul Roman este inițiator.

Doriți să citiți raportul.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Este un proiect de lege care de această dată se referă la majorarea indemnizațiilor și sporurilor acordate invalizilor, veteranilor și văduvelor de război. Și aici obiectul de reglementare a fost atins, prin majorarea acestor indemnizații și sporuri, prin Ordonanța nr. 103, începând cu data de 1 ianuarie 2020, motiv pentru care vom vota pentru respingere.

Și domnului coleg de la AUR vreau să-i spun doar că, dacă nu e în stare să facă diferența între un vot pentru retrimitere la comisie și un vot pentru respingere, probabil că după patru ani de zile va reuși să învețe și dânsul un pas simplu de procedură.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru muncă și Comisia pentru apărare, vă rog, domnule Coarnă, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În temeiul art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, prin adresa PL-x 452/2019 din 8 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege pentru modificarea articolului 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în ședința din 2 octombrie 2019, în condițiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor

art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului

Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât indemnizațiile și sporurile acordate invalizilor, veteranilor și văduvelor de

război au fost majorate potrivit dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2018, începând cu data de 1 ianuarie 2019.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului Coleșa Ilie-Alin.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Colegul meu de la PNL probabil... nu știu... nu a auzit, habar n-am ce a auzit. M-am referit, ca și acum, strict la punctul de vedere al Guvernului, care este scris negru pe alb. E adevărat, după cum zicea...

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule Coleșa, suntem la dezbateri generale la PL-x 452/2019.

Aveți intervenție aici?

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Da.

Exact!

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă rog. Pe fond.

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Deci, la fel, punctul de vedere al Guvernului considera că nu există fonduri bugetare pentru așa ceva, pe considerentul că aceste cheltuieli vor avea un impact asupra deficitului bugetar.

Deci acei 3-10 oameni care mai sunt în viață și cărora trebuie să le cinstim memoria, cărora nu suntem vrednici să le rostim numele chiar, amenință bugetul de stat prin creșterea și indexarea reparațiilor materiale care li se cuvin și care au ajuns la niște sume extrem, extrem de mici.

Deci asta am zis, nu altceva.

Și, la fel, verificați punctul de vedere al Guvernului care era un Guvern PSD, e adevărat, dar era punctul de vedere al Guvernului.

Despre asta vorbim.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Domnule Rodeanu, vă rog. Doriți să luați cuvântul.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Mă văd nevoit să intervin din nou, pentru a face o clarificare în zona de tehnică legislativă și de procedură parlamentară.

Punctul de vedere al Guvernului este anterior emiterii unei ordonanțe, care de fapt mărește cu niște sume mai mari decât sunt prevăzute în acest proiect de lege.

Deci, dacă acest proiect de lege, în momentul de față, ar fi adoptat, și nu respins, de fapt am micșora sumele pe care le primesc acești oameni.

Este o ordonanță de urgență în vigoare, este o ordonanță din 2018 care produce efecte începând cu data de 1 ianuarie 2019.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale, așa că proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

17. Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 283/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru apărare și Comisia pentru transporturi, dau cuvântul domnului Bende Sándor pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind completarea Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru transporturi și infrastructură, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Consiliul Legislativ avizează negativ propunerea legislativă.

Guvernul României nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată a respins propunerea legislativă.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil proiectul de act normativ, cu observații.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind completarea Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci și această propunere legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare; Pl-x 362/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică.

Vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa PL-x 362/2019 din 10 septembrie 2019, cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare.

Senatul a respins propunerea legislativă, în ședința din data de 4 septembrie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au avizat negativ inițiativa legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 7/1996, în sensul stabilirii unor prețuri fixe pentru anumite servicii, prețuri ce nu vor putea fi modificate prin ordin al directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat propunerea legislativă în data de 1 octombrie 2019.

Membrii Comisiei juridice au examinat proiectul de lege în data de 10 februarie 2020.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond s-a hotărât, cu majoritate voturi, întocmirea unui raport comun de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare, întrucât stabilirea prin lege a tarifelor pentru anumite servicii prestate de ANCPI, în cuantum fix, fără a da posibilitatea organelor de conducere ale acesteia să intervină asupra nivelului acestora, în funcție de necesitățile instituției de funcționare și de îndeplinire a atribuțiilor legale, poate avea un impact negativ asupra dreptului de proprietate, garantat, indiferent de titular, de art. 44 alin. (1) din Constituția României, republicată, dat fiind că atributele acestui drept nu pot fi exercitate în absența înscrierilor aflate în competența ANCPI.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Doriți să interveniți și la dezbateri generale? Nu.

Văd că nu sunt intervenții la dezbateri generale. Ba da.

Domnul Badiu Georgel.

Vă rog.

Aveți două minute.

Domnul Georgel Badiu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Nu-mi trebuie două minute.

La PL-x 362/2019 lucrurile sunt foarte clare, însă, ca o paranteză, știu că mă veți critica, voiam să-i atrag atenția colegului de la USR, de mai devreme, să nu mai facă confuzie între o majorare anuală a inflației cu o sumă acordată lunar, pentru că, dacă ne uităm și în acea ordonanță, este o diferență.

Haideți să ne uităm întâi și după aceea să vorbim!

Iar la PL-x 362 - revenim la punctul acesta - Grupul AUR va vota pentru respingere.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind intervenții propunerea legislativă rămâne la votul final.

19. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 500/2019.

Din partea Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, comisie sesizată în fond, vă rog, aveți cuvântul, pentru prezentarea raportului.

Domnul Bogdan-Gruia Ivan:

Sărut mâinile!

Bună ziua!

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate.

În conformitate cu prevederile din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată prin adresa PL-x 500/2019 din 28 octombrie 2019 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 octombrie 2019, ca urmare a depășirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate, precum și modificarea art. VII din Legea nr. 154/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 185/2013.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în ședința din 10 februarie 2020.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de respingere a Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate, întrucât proiectul de lege nu respectă normele de tehnică legislativă, în sensul că inițiatorul ar trebui să amendeze legea de bază, și nu legea modificatoare.

Totodată, măsurile propuse prin prezentul proiect de lege încalcă dreptul la proprietate privată.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu dezbateri generale.

Dacă sunt luări de cuvânt? Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

20. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 501/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Radu-Marcel Tuhuț:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată, prin adresa PL-x 501/2019 din 28 octombrie 2019, cu dezbaterea pe fond a Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate.

Senatul a adoptat proiectul de lege, în ședința din data de 21 octombrie 2019, în condițiile art. 75 alin. (2) Teza a III-a din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate. Se prevede ca amplasarea mijloacelor de publicitate să fie interzisă în spații verzi care au caracter ornamental, amenajate de către autoritatea administrativ locală, care sunt în proprietatea publică, terenurile virane neamenajate în ultimii 3 ani de către administrația locală pot fi folosite pentru amplasarea mijloacelor publicitare. Se interzice acoperirea cu orice mijloc de publicitate a suprafețelor vitrate ale clădirilor aflate în proprietatea instituțiilor publice.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat proiectul de lege în ședința din data de 10 februarie 2020.

La lucrări, membrii comisiei au fost prezenți conform listei de prezență.

Din analiza inițiativei legislative s-a constatat că unele intervenții legislative se raportează la forma inițială a Legii nr. 185/2013, însă acest act normativ a fost modificat și completat prin Legea nr. 154/2017 și, ulterior, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 147 din 15 februarie 2018, dându-se textelor o nouă numerotare.

Totodată, semnalăm faptul că prevederile propuse la pct. 5 și pct. 6 vizează intervenții asupra unor articole deja abrogate prin Legea nr. 154/2017.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

21. Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor; PL-x 567/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, transmis cu adresa PL-x 567 din 28 octombrie 2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 noiembrie 2019.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și alin. (3) din Constituția României.

Consiliul Legislativ avizează favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități avizează favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 45 din Legea nr. 307/2006, în sensul majorării limitelor amenzilor pentru faptele ce constituie contravenții.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința din 10 februarie 2020.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, din următoarele considerente. Pornind de la expunerea de motive, în care se arată faptul că o ardere controlată în zona culturilor agricole are rezultate pozitive din punctul de vedere al creșterii productivității solului, precizăm că legislația care reglementează bunele practici de agricultură și mediu pentru România contrazice această practică, în sensul în care, potrivit prevederilor Ordinului ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 352/2015 pentru aprobarea normelor privind eco-condiționalitatea în cadrul schemelor și măsurilor de sprijin pentru fermieri, în România este interzisă arderea miriștilor și a resturilor vegetale pe terenul arabil, precum și a vegetației pajiștilor permanente, întocmai pentru menținerea nivelului de materie organică din sol.

În ceea ce privește Legea nr. 307/2006, subliniem că actul normativ nu prevede în mod distinct sancțiuni pentru arderea resturilor vegetale pe terenuri arabile, ci doar pentru inacțiunea persoanelor fizice și juridice aflate în apropierea incendiilor produse la păduri, plantații, culturi agricole, miriști, pășuni și fânețe și care nu intervin imediat cu mijloacele de care dispun pentru limitarea și stingerea acestora, contravenție care nu se răsfrânge asupra subiecților care au atribuții cu privire la corecta manipulare a focului, așa cum se arată în expunerea de motive.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

22. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și pentru modificarea punctului 20 lit. A, a Anexei nr. 3 la Legea nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 235/2019.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru învățământ, dau cuvântul domnului Mihai Badea pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Mihai-Alexandru Badea:

Pl-x 235/2019

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au fost sesizate spre dezbatere și examinare în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și pentru modificarea punctului 20, lit. A, a Anexei nr. 3 la Legea nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare.

Obiectul de reglementare vizează independența consilierului juridic în formularea și susținerea intereselor persoanelor juridice pe care le reprezintă, posibilitatea participării consilierului juridic la pregătirea profesională continuă, o definire mai clară a drepturilor și îndatoririlor acestei categorii în exercitarea profesiei.

Senatul a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere următoarele: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, punctul de vedere al Guvernului, prin care nu se susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiilor sesizate în fond au hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Continuăm cu dezbaterile generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final, cu raport de respingere.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000 privind inspecția tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România; PL-x 307/2019.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru transporturi și infrastructură.

Vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Florin Mircea:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

PL-x 307/2019.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat tacit acest act normativ, iar Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000, în sensul ca activitatea de inspecție tehnică periodică să se poată realiza, atât pe teritoriul României, cât și pe teritoriul Republicii Moldova, pe teritoriul statelor membre ale Spațiului Economic European și pe teritoriul Confederației Elvețiene, prin operatori economici autorizați, numai pe baza unui contract de franciză încheiat cu Registrul Auto Român de către aceștia, în condițiile legii.

Pe teritoriul Republicii Moldova, al statelor membre ale Spațiului Economic European și pe teritoriul Confederației Elvețiene activitatea de inspecție tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România se face numai prin persoane autorizate în România, în condițiile prezentei legi.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat actul normativ și au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

În raport de obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 532/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială.

Vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

Domnul Tudor Polak:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 532/2018 din 10 octombrie 2018, cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 416/2001, intervenția legislativă vizând, în principal, următoarele: majorarea cu 15% a cuantumului ajutorului social în situația în care unul sau mai mulți membri ai familiei beneficiare de ajutor social realizează venituri din activități independente, agricole, silvicultură și piscicultură, enumerarea atribuțiilor și obligațiilor primarului în stabilirea orelor de muncă în folosul comunității, specificarea categoriilor de beneficiari ai muncii prestate de beneficiarii de ajutor social și includerea acestora în planul de acțiuni în funcție de specificul și nevoile locale, obligația persoanelor incluse în planul de acțiune să realizeze instructajul în domeniul securității și sănătății în muncă și plata către bugetul local a sumei corespunzătoare orelor prestate de către beneficiarii de ajutor social.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci; avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 20 de deputați, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi - o abținere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în ședința din 8 octombrie 2018.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Trecem la dezbateri generale.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Atunci, și acest proiect de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2008 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum și pentru modificarea Legii nr. 328/2006 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia; PL-x 512/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Astfel, dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă.

Vă rog, domnul deputat Bulai, pentru prezentarea raportului.

Și o să vă rog să propuneți și un timp alocat dezbaterilor pe acest proiect de lege.

Mulțumesc.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. II pct. 11 și pct. 12 din Legea nr. 303/2008, urmărindu-se, în principal, trecerea din domeniul public al unităților administrativ-teritoriale locale, comunale, orășenești, municipale și al sectoarelor municipiului București, în domeniul privat al statului și în administrarea consiliilor locale, a sălilor și grădinilor de spectacol cinematografic care fac obiectul unui contract de închiriere ce prevede în mod expres obligativitatea difuzării de film cinematografic.

Această propunere legislativă a fost respinsă cu unanimitatea voturilor parlamentarilor care au participat la această ședință.

Propun un timp de dezbatere de două minute.

Vă mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Nu ați propus un timp de dezbatere.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Două minute.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Două minute.

Îmi cer scuze!

Atunci, supun votului timpul de două minute, alocat dezbaterilor.

Cu 176 de voturi pentru și 8 voturi împotrivă, avem două minute pentru dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului Vulpescu Ioan, de la Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În acest moment, Regia Autonomă de Distribuție și Exploatare a Filmelor, România Film, este în procedură de insolvență, se află sub controlul unui judecător sindic, deci sub puterea judecătorească, are un plan de reorganizare aprobat, iar din acest plan fac parte și sălile ce fac obiectul acestui proiect de lege, în timp ce sumele încasate cu titlu de chirie sunt prevăzute ca venituri.

Prin adoptarea acestui proiect de lege, s-ar încălca și separația puterilor în stat, Parlamentul intervenind într-un proces aflat deja pe rol, cu hotărâre judecătorească definitivă de insolvență.

În anul 2015 am modificat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă și am repornit activitatea regiei, numind primul Consiliu de administrație funcțional, după peste trei ani de inactivitate.

În perioada 2015-2017, salariile angajaților au ajuns să fie plătite la timp, anterior având întârzieri de 3-4 luni.

Anul 2017 a fost și primul în care Regia a înregistrat profit pentru prima dată, după peste 15 ani.

Nu putem decât spera ca RADEF să fie salvată de la faliment, dar nu văd prea multe șanse pentru a se întâmpla asta, cât timp Guvernul liberal nu pare să fie preocupat de faptul că filmele românești, premiate la festivaluri internaționale, nu au cum să ajungă la publicul din țară, cinematografele fiind în marea lor majoritate închise de mai bine de un an - asta în cazul fericit în care există cinematograf în acea localitate.

Mulțumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind alte intervenții, acest proiect de lege rămâne la votul final.

26. Reexaminarea Legii pentru suspendarea rambursării creditelor ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 155 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 4 iunie 2020; PL-x 132/2020/2020.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul domnului deputat Ringo Dămureanu, din partea comisiilor raportoare, Comisia pentru buget și Comisia pentru constituționalitate, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Domnul Ringo Dămureanu:

PL-x 132/2020

În conformitate cu prevederile art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate cu reexaminarea Legii pentru suspendarea rambursării creditelor, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 155 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 4 iunie 2020, transmisă cu adresa PL-x 132/2020/2021.

Legea a fost transmisă spre promulgare Președintelui României, la data de 6 aprilie 2020.

Deputații aparținând unui grup parlamentar au trimis în data de 6 aprilie 2020 o sesizare de neconstituționalitate referitoare la prevederile legii. Ca urmare a acesteia, Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 155 din 6 mai 2020, prin care admite obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că Legea pentru suspendarea rambursării creditelor este neconstituțională în ansamblul său.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a respins legea în ședința din 23 iunie 2020.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 91 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și-au desfășurat lucrările online în ședința din ziua de 9 septembrie 2020.

Membrii Comisiei pentru constituționalitate au examinat legea, Decizia Curții Constituționale nr. 155/2020 și documentele anexate, în ședința din 7 aprilie 2021.

Membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților respingerea Legii pentru suspendarea rambursării creditelor.

În raport cu obiectul și conținutul său, actul normativ face parte din categoria legilor ordinare.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulțumesc frumos.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Atunci și acest proiect de lege rămâne la votul final.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Timpul alocat dezbaterilor proiectelor cu raport de respingere a fost epuizat.

O să rog membrii Biroului permanent să meargă la sala de desfășurare a Birourilor permanente reunite și de principiu urmează să ne revedem aici la 14,30 pentru votul final.

Vă mulțumesc.

După pauză

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Stimate colege,

Stimați colegi,

O să vă rog să luați loc în bănci, ca să putem să începem sesiunea de vot final.

Aș vrea să începem sesiunea de vot final, dar, înainte, să facem un vot de control. Așa că o să rog stafful tehnic să ne ajute.

Da, avem 244 de colegi prezenți în sală sau online.

Așa că începem sesiunea de vot final cu Capitolul I. Legi ordinare. Respingeri.

Punctul 1 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România; Pl-x 256/2019; lege ordinară.

Comisia pentru cultură și Comisia pentru buget propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 274 de voturi pentru, o abținere și un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 2 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii adopției nr. 273/2004; Pl-x 489/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 285 de voturi pentru și un vot împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 3 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere; Pl-x 88/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii și Comisia pentru transporturi propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 290 de voturi pentru, în unanimitate, și acest proiect de lege a fost respins.

Continuăm cu punctul 4 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații; Pl-x 692/2018; lege ordinară.

Comisia juridică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 294 de voturi pentru, și acest proiect de lege a fost respins.

Continuăm cu punctul 5, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 339/18.05.2012; Pl-x 275/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 295 de voturi pentru, în unanimitate, și acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 6, Propunerea legislativă privind trecerea unor luciuri de apă sau porțiuni din acestea și taluzuri ale barajelor și lacurilor de acumulare din proprietatea publică a statului în administrarea unor consilii locale ale unităților administrativ-teritoriale; Pl-x 115/2019; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru agricultură propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru, în unanimitate, și acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 7, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 4 și art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri; PL-x 495/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 293 de voturi pentru, un vot împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 8, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții; PL-x 563/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 9 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 566/2019; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 10, Proiectul de Lege privind suspendarea permisului auto; PL-x 379/2019; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare și Comisia pentru transporturi propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 298 de voturi pentru și 4 abțineri, și acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 11, Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 1 din Legea nr. 49/1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război; PL-x 452/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru apărare propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 293 de voturi pentru, două voturi împotrivă și 5 abțineri, și acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 12, Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 283/2019; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru apărare propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru și două abțineri, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 13, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare; Pl-x 362/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 303 voturi pentru și o abținere, și acest proiect de lege a fost respins.

Punctul 14, Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 154/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 500/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 15, Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate; PL-x 501/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul...

Avem o intervenție la explicarea votului, doamna Bucura? Nu.

Punctul 16, Proiectul de Lege pentru modificarea articolului 45 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor; PL-x 567/2019; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 17, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, precum și pentru modificarea punctului 20, lit. A, a Anexei nr. 3 la Legea nr. 200/2004 privind recunoașterea diplomelor și calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările și completările ulterioare; Pl-x 235/2019; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru muncă și Comisia pentru învățământ propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru și două abțineri, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 18, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000 privind inspecția tehnică periodică a vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în România; PL-x 307/2019; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 304 voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 19, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2008 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, precum și pentru modificarea Legii nr. 328/2006 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia; PL-x 512/2020; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru cultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 302 voturi pentru și o abținere, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 20, Legea pentru suspendarea rambursării creditelor, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 155 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 4 iunie 2020; PL-x 132/2020/2020; lege ordinară, aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia pentru constituționalitate propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu 300 de voturi pentru și două abțineri, proiectul de lege a fost, de asemenea, respins.

Mergem mai departe, la Capitolul II. Legi organice. Respingeri.

Punctul 21 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 14 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului; Pl-x 286/2019; lege organică.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 251 de voturi pentru și 53 de voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins.

Punctul 22 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului; Pl-x 91/2019; lege organică.

Comisia juridică și Comisia pentru muncă propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 193 de voturi pentru, un vot împotrivă, 105 abțineri și un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de lege a fost respins.

Mergem mai departe.

Punctul 23, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 247 din 10.04.2015; Pl-x 284/2019; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 278 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă, și această propunere legislativă a fost respinsă.

Punctul 24, Propunerea legislativă pentru completarea art. 11 din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic și pentru modificarea Anexei nr. 1 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia; Pl-x 361/2019; lege organică.

Comisia pentru agricultură, Comisia juridică și Comisia pentru mediu propun respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 308 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost respins.

Și ultimul punct de pe ordinea de zi, 25, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; Pl-x 532/2018; lege organică.

Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 170 de voturi pentru, 27 de voturi împotrivă, 109 abțineri, și acest proiect de lege a fost respins.

Vă mulțumesc tuturor.

Am încheiat aici sesiunea de vot final.

Vă doresc o zi bună în continuare!

Ședința s-a încheiat la ora 14,58.