1. Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor
	aprobat

		Domnul Bogdan Olteanu: Dacă nu există observaţii în ce priveşte ordinea de zi a Biroului, atunci pentru ordinea de zi a Camerei de săptămâna viitoare? Aştept dacă există observaţii din partea dumneavoastră. Eu o să am două chestiuni. Vă rog. Domnul Munteanu.
		Domnul Ioan Munteanu: Domnule preşedinte, aici, la ultima noastră şedinţă de plen care a fost condusă de domnul vicepreşedinte Bolcaş, rămăsesem la propunerea legislativă privind pregătirea populaţiei pentru apărare. Ea apare în ordinea de zi de luni. Eu cred că noi ar trebui ca mâine, pentru că altfel trece tacit, să terminăm dezbaterea acestei legi şi cealaltă, care urmează, cel puţin din respect pentru cei care au muncit la ea, având în vedere că este un volum chiar important de articole în legea respectivă. În afară de aceasta, să încercăm să ne încadrăm în termene, pentru că avem suficient timp. Nu vreau să dezvolt subiectul. E o procedură care uneori chiar o ducem noi la limita de a trece tacit şi cred că nu ne face bine nici unuia, nici iniţiatorilor şi nici celor care trebuie să voteze.
		Domnul Bogdan Olteanu: Sunt de acord cu dumneavoastră pe fond. Păcat că nu s-a putut dezbate marţi, ca să o introducem şi la vot final. Singura problemă tehnică este că amândouă sunt legi organice şi nu ştiu cum o să facem cu votul final. În principiu, ele sunt oricum pe ordinea de zi de joi, dat fiind că nu s-a terminat dezbaterea lor, dar joi este şedinţă comună. Înţeleg că propuneţi să schimbăm programul de lucru din această săptămână şi să ţinem joi o şedinţă a Camerei Deputaţilor?
		Domnul Ioan Munteanu: Nu mai înţeleg ce trebuie să facem în această situaţie. Dacă lăsăm... Am început dezbaterea, am ajuns până la un anumit număr de articole, atât cât a reuşit domnul preşedinte de şedinţă Bolcaş, chiar mergând destul de repede, aş putea să spun, şi fără piedici din partea colegilor din plen. Poate găsim o formulă, aceasta era ideea. Să vedem, e păcat să trecem peste atâta efort.
		Domnul Bogdan Olteanu: Vă rog, domnule Marton.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: La ora aceasta nu mai avem ce soluţie să găsim. Ar fi existat o soluţie ieri, să mai continuăm dezbaterea cel puţin o oră şi să votăm. Altă soluţie nu avem. Ar fi fost o soluţie, cea propusă de mine la vremea respectivă şi aprobată de Camera Deputaţilor, cu un termen mai lung pentru aprobare tacită, dar şi mai bine ar fi să eliminăm această "aprobare tacită" din Constituţia României.
		Domnul Bogdan Olteanu: Luăm act de această propunere şi o vom discuta la revizuirea Constituţiei.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Nu spun ce este; nu a fost cea mai înţeleaptă soluţie, să zic aşa.
		Domnul Bogdan Olteanu: Dacă există posibilitatea prelungirii termenelor, bineînţeles, dar ştiu că cel puţin la una dintre ele termenul este deja cel maxim; la prima. În orice caz, eu pot să vă propun să luăm în considerare să propunem în prima şedinţă de plen să prelungim termenul la cea de-a doua... Dar nu se poate prelungi, pentru că deja l-am depăşit.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Nu avem ce face, domnule preşedinte, decât să trimitem toate aceste amendamente de la comisie colegilor noştri din comisia de la Senat. Nu avem ce face altceva.
		Domnul Bogdan Olteanu: Şi fiecare dintre noi, ca reprezentanţi ai grupurilor parlamentare, să rugăm colegii de la Senat să ţină cont de amendamentele importante care s-au făcut la Cameră şi să le adopte la Senat. Cred că se poate face un acord în acest sens. Domnul vicepreşedinte Dorneanu.
		Domnul Valer Dorneanu: Eu v-aş propune ca mâine, după şedinţa comună, să anunţaţi Camera să rămână doar pentru acest punct, al prelungirii termenului.
		Domnul Bogdan Olteanu: Doar la pct.3, pentru că la pct.2 deja este prelungit termenul.
		Domnul Valer Dorneanu: Aş vrea să vă spun că se vede foarte urât din afară această aprobare tacită a unor legi importante. Să nu mai tot dăm vina pe Constituţie. Toţi am fost de acord cu ea în momentul respectiv, inclusiv dumneavoastră.
		Domnul Márton Árpád-Francisc: Am avut o propunere care în Camera Deputaţilor a trecut, de a avea 60 de zile în general pentru legi şi 90 de zile pentru cele complicate. S-a aprobat în Camera Deputaţilor şi în Senat s-a modificat la această situaţie, de 45 cu 60 de zile. Deci, eu nu am fost de acord.
		Domnul Valer Dorneanu: Avem deja precedente create de prelungirea termenului stabilit iniţial de către Birou...
		Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Problema este alta, nu că a fost toată lumea de acord cu tâmpenia aceasta, care este aprobarea tacită. Vă rog să vă aduceţi aminte că ne-am certat şi la modificarea Constituţiei. Este o bomboană otrăvită ce ni s-a băgat pe gât, preluată dintr-un act administrativ francez, deci nu constituţional, unde nu se aplică nici măcar la toate. Dar ce facem în situaţia concretă? Am fost preşedinte de şedinţă, am încercat prelungirea termenului. A fost la 60 de zile, mi s-a adus la cunoştinţă, nu am avut ce face. Este un volum de muncă extraordinar care s-a depus aici, la comisie, ca să fie îmbunătăţită legea şi eu cred că a ieşit o lege frumoasă. Îmi pare rău că trebuie să o trimitem aşa, dar soluţie nu există. Categoric nu există soluţie.
		Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte, pentru intervenţie. Vom lua însă notă de faptul că s-a făcut o muncă la comisie care trebuie folosită şi vom solicita cu toţii colegilor noştri de la Senat să ţină cont de această muncă. Dacă domnul vicepreşedinte Dorneanu îşi menţine propunerea pentru pct.3, să facem o scurtă şedinţă de plen, să prelungim termenul sau considerăm că o lăsăm în sarcina Senatului şi pe aceasta? Dacă vă menţineţi propunerea, sigur că o s-o supun votului Biroului permanent.
		Domnul Valer Dorneanu: Eu aş fi insistat, totuşi, să facem acest lucru.
		Domnul Bogdan Olteanu: Bun. Atunci, supun votului Biroului mai întâi propunerea aceasta de modificare a programului de lucru. Vă rog, domnule Munteanu.
		Domnul Ioan Munteanu: Ea trebuie să ajungă în vot final. În vot final ajunge în 28.
		Domnul Bogdan Olteanu: Nu, e propunere doar de prelungire a termenului la pct.3, nu de discutare pe articole. Dacă Biroul este de acord ca mâine să modificăm programul de lucru şi să avem o scurtă şedinţă a Camerei, în continuarea şedinţei comune a Camerelor reunite, în care să aprobăm doar prelungirea acestui termen? Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? S-a aprobat această propunere. Supun această chestiune şi în discuţia Comitetului liderilor. Sunteţi de acord? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Atunci, o să comunicăm colegilor această modificare şi o să-i rugăm să rămână imediat după şedinţa Camerelor reunite să facem această operaţiune. Revin la proiectul ordinii de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor. Dacă există şi alte observaţii? Am primit în ultimul moment încă un raport de la Comisia economică şi Comisia pentru agricultură, este un raport comun, la un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.9/2006 privind transmiterea unor drepturi şi obligaţii de la Ministerul Agriculturii, Agenţia Domeniilor Statului, la AVAS. Dacă sunteţi de acord să-l introducem şi pe acesta pe ordinea de zi? Mulţumesc. O să rog Secretariatul să-l pună la poziţia corespunzătoare. De asemenea, aş vrea să vă mai propun să introducem pe ordinea de zi un proiect aflat la comisii cu termen depăşit de depunere a raportului. E vorba de ratificarea unui contract de finanţare pentru construirea Autostrăzii Cernavoda-Constanţa. Aici nu este o problemă că nu este raport, pentru că acesta ori se aprobă, ori nu se aprobă; nu se poate modifica, nu e vorba de amendamente. Este şi în procedură de urgenţă şi termenul a fost depăşit. Dacă sunteţi de acord? Vă rog să şi votaţi. Cine este pentru? Da, mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Atunci, trebuie pus unde este locul. Mai există alte propuneri referitoare la ordinea de zi? Propun atunci Comitetului liderilor să aprobe ordinea de zi, cu aceste modificări. Cine este pentru? Da, vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.