9. Notă referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.6 din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale
	la Comisia juridică,de disciplină şi imunităţi consultă

		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Aceasta o trimitem la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, pe 241/2005 - combaterea evaziunii fiscale.
		Domnul Mate Andras-Levente: Dacă îmi permiteţi domnule preşedinte, noi, câţiva de aici mai discutam cu această cerere a domnului ministru de justiție. Scuze! Dar asta nu este treaba Parlamentului şi a Comisiei juridice. Este treabă de Executiv până la urmă. Eu înţeleg, dar Parlamentul nu este Executivul ca să facă rapoarte.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu putem, noi scriem ceea ce este strict în dreptul nostru, ce ţine de noi şi supervizăm şi ceea ce face Secretariatul general al Camerei Deputaţilor, pentru că aparţine tot procedurilor pe care le face Parlamentul României. Aş vrea să nu putem, dar dacă le respingem şi nu scriem nimic, atunci un funcţionar din Ministerul Justiţiei va trimite la Bruxelles că nu am făcut nimic sau va scrie în locul nostru. Luaţi cuvântul, vă rog frumos.
		Domnul Varujan Pambuccian: Şi eu cred că este treabă de Executiv, domnule preşedinte şi nu ştiu, creăm un precedent.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Noi am votat SNA-ul, noi am votat să fim generatori de anticorupţie la mijlocul anului 2012 şi ne-am luat nişte angajamente. Discuţia asta am avut-o şi cu comisarul de specialitate şi am spus, la momentul respectiv: avem această problemă: Cum să reintegrăm noi într-un document care este o comunicare între Guvern şi comisii? Daţi-mi soluţia, ca să numai apărem noi cu elemente nefinalizate în MCV.
		Domnul Marian Neacşu: Dacă îmi permiteţi, aici înclin totuşi să-i dau dreptate domnului Zgonea, că este adevărat, o bună parte din material are o componentă executivă, dar la punctul 3 acolo sunt evaluarea eficienţei reacţiei până la incidentele de integritate. Aşa cum am precizat ceva mai devreme, dacă noi nu prezentăm cum stau materialele, o să se găsească altcineva să o facă în locul nostru şi chipurile ne va fi defavorabilă. Nu spun că dacă facem noi ne este favorabil, dar măcar aşa avem un control al datelor respective. Deci, eu cred că este decizia care a fost luată este corectă.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Revin încă odată. Comisia juridică ne-a făcut un raport şi noi am votat strategia naţională anticorupţie, noi, în Parlament şi implementarea ei şi noi putem să facem o evaluare şi această evaluare trebuie să o facă Comisia juridică. Toate componentele care sunt strict legate de noi, faptul că integrarea o face Ministerul Justiţiei este o abordare greşită, dar asta este strict relaţia între Comisia juridică şi ministrul justiţiei. Eu m-aş fi gândit că noi trebuie să facem integrarea şi să prezentăm un raport de evaluare trimestrial sau semestrial cu privire la implementarea strategiei şi atunci veneau la comisie.
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Domnule preşedinte, eu înţeleg aşa, aruncând o privire în viteză şi la rece - din acest document, o bucată ne revine nouă ca Parlament.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Exact, exact.
		Domnul Liviu-Bogdan Ciucă: Punctul 3 - Pe acest punct 3 noi o să dăm informaţiile care le avem noi în cadrul comisiei care va trebui să treacă prin Biroul permanent şi să plece mai departe pe proceduri.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Exact, pentru că celelalte chestiuni care sunt statistici naţionale, materiale ale recuperării creanţelor nu sunt de competenţa noastră. Progresele sunt de competenţa Parlamentului.
		Domnul Varujan Pambuccian: Domnule preşedinte, mă scuzaţi că intervin, intervin pentru că îmi dau seama că este inutil pentru ce o să spun acum. Dacă este să dăm un raport sau să dăm socoteală cuiva, acel cineva este cel care ne-a trimis în Parlament, adică poporul. Noi nu cred că trebuie să scriem rapoarte în care să dăm socoteală unei comisii de monitorizare care nu ne-a trimis aici, a cărui suveranitate noi nu o reprezentăm, dimpotrivă, noi reprezentăm suveranitatea oamenilor ălora care ne-au trimis aici. Nu sunt vorbe mari ce spun, sunt lucruri pe care dacă zi de zi le uităm, ne facem că nu le vedem, la un moment dat o să ajungă să ni se pară normale lucruri care nu sunt deloc normale. Şi lucruri care nu sunt deloc normale, exact în ceea ce priveşte cei care ne-au trimis aici să-i reprezentăm, că nu ne-au trimis să le dăm socoteală altora, ne-au trimis să le dăm socoteală lor înșile.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Perfect. Care este propunerea Comitetului liderilor, pentru că dumneavoastră aţi nominalizat noi membri ai Biroului permanent şi ei votează sub propria lor conştiinţă, ca să înţeleg şi eu că eu am un singur vot. Care este propunerea Comitetului liderilor ? Că nu o ştiu, nu o înţeleg. Domnul Nicolăescu.
		Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Eu cred, totuşi, că este datoria noastră să ne uităm în primul rând noi în curtea noastră, şi nu altcineva, şi textul pe care îl citesc pe ecran mi se pare destul de explicit - "În conformitate cu articolul 21 din Metodologie, vă rugăm să întocmiţi o situaţie privind incidenţele de integritate care au avut loc în instituţia dumneavoastră în semestrul I 2015", dacă au fost. Cine poate să facă acest lucru? Comisia juridică. Sigur, nu cred că este cazul acum să comentăm de ce integrator este Ministerul Justiţiei. Avem deja o strategie, avem o procedură făcută. Haideţi să o ducem până la capăt. Eu cred că pentru noi este şi normal, şi moral, dar şi util să ne facem noi această informare şi pe care, evident, că o vom transmite Ministerului Justiţiei. Nu ni se întâmplă nimic, ci, dimpotrivă, poate chiar vom constata cum stăm, cum respectăm de fapt această strategie. În consecinţă, eu sunt de acord să sesizăm Comisia juridică şi să facă un asemenea raport.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Membrii Biroului permanent? Obiecţii, comentarii? Vă rog, domnule Mircovici.
		Domnul Niculae Mircovici: Domnule preşedinte, am un singur comentariu: uitaţi, un astfel de incident de integritate s-a produs în momentul în care un procuror, şef de secţie sau mai ştiu eu ce era, şi-a permis să ceară, prin dumneavoastră, Parlamentului o serie de documente legate de modul în care au votat oamenii, de modul în care au făcut astfel de acţiuni. Este o încălcare gravă a legii şi produce un astfel de incident. Astfel de lucruri ar trebui să prezentăm noi ministrului Justiţiei pentru că această structură se găseşte, conform Constituţiei, în coordonarea ministrului Justiţiei. Şi, dacă avem alte lucruri care sunt legate de această încălcare de integritate, putem să le prezentăm, iar pe Ministerul Justiţiei să nu îl vedem decât ca pe o structură tehnică care centralizează nişte lucruri, şi nu să raportăm ca nişte subordonaţi ministrului Justiţiei. Ei doar centralizează; noi să prezentăm lucrurile din punct de vedere al forului legislativ care suntem.
		Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Soluţia va aparţine Comisiei juridice şi, la momentul la care va face raport, adică peste o săptămână, domnul Ciucă, preşedintele Comisiei, cu înţelepciunea Comisiei juridice, formată din oameni cu expertiză şi de valoare, ne va prezenta o soluţie, astfel încât Parlamentul României să răspundă şi cerinţelor pe care dumneavoastră le spuneţi, dar să fim de acord şi cu SNA, strategia pe care noi am votat-o, şi cu planul de acţiune pe care noi l-am cerut Ministerului Justiţiei şi ministerelor care îl implementează. Este în regulă. Vă mulţumesc foarte mult. Rămâne aşa cum am stabilit. Notă referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.6 din Legea nr.241/2005. Se va trimite la Comisia juridică.